автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Проблема соответствия производственных отношений производственным силам (Преобразование аграрных отношений во Вьетнаме)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблема соответствия производственных отношений производственным силам (Преобразование аграрных отношений во Вьетнаме)"

•Р0СС1шСКАЯ АКАДй.ЕШ 11Ш

институт шософш

IIa правах рукопгав

4AII КГСК ЛИНЬ

ПРОШЗД COOTBETCTBilft ¡1РС',!оВ0ЛС1БКПШ СТКОИЕШЙ ПРОИБВССГГКШШЯ С'.ШАМ

(Преобразование агрзрнкх отношений ео Вьотнпко) Специальность 09.00.11 - Сочилльнля ^ло^и-я ;

АВТОРЕФЕРАТ

л«ссертввд;:1 иа со;-скаш;е учено;» степени кандидата философских воук

Иосква - 1992

Работа выполнена в Отделе социальной философии.Института философии РА11.

Научный руководитель - доктор философских наук, профессор

Ю.К.ШГЕТКЩОВ

Официальные оппоненте: доктор философских наук, профессор

С.П.ГОНЧАРУК

кандидат философских наук Э.М.ТКАЧЕВ

Ведущее научное учреждение - кафедра филооофии ИЛУ им.

Н.Э.Баумана •

Защита диссертации состоится " ^ 1992

года в " " час. на заседании ояециализирораиногосовета Д 002.29.02 в Институте философии РАН по адресу: 121019, Москва, ул. Волхонка, д. 14.

С диоиертацией можно ознакомиться.в библиотеке Института философии РАН.

Автореферат разоолан м £ " 1992 г.

/ Учении оекретарь специализированного оовета кандидат философских наук

{.А.Крылова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера, которые являются решающими факторами в развитии народного хозяйства современного Вьетнама.

На протяжении последних десятилетий Вьетнам, как л все страны бывшего социалистического лагеря, двигались в основном в одном направлении и, при определенной специфике, характеризовались однотипными социальными тенденциями. Однако постепенно как в теории, так и на практике стали все более глубоко осмысливаться сложность и многообразие процессов общественной жизни, прежде всего экономической, а также невозможность радикальных перемен с помощью жестких, негибких, раз и навсегда выбранных ориентиров и средств.

К концу 70-х годов выяснилось, что попытки осуществить кардинальные социалистические преобразования на основа широкого строительства объектов тяжелой промышленности, ускоренной ликвидации частного сектора, огосударствления большой части сфер производства и обращения потерпели неудачу.

В чем заключалась коренная причина обострения социальных трудностей? Какие экономические преобразования требовалось провести в стране, чтобы изменить аграрную политику, обновить систему организации и управления производством?

Ответы на эти вопросы, в первую очередь, основаны на невозможности осуществить главную идею старой хозяйственной модели. Не было "запаса" в росте производства в аграрной сфере, отсутствовали сродства, из которых можно било бы черпать для строительства индустриальных объектов, не существовало развитого экспортного сектора как источника накоплений.

В начале 60-х годов Вьетнам стал отходить от традиционной схемы хозяйствования, началось проведение экономической реформы, в основу которой легли три основных направления:

1. Предоставление прав провинциям, а затем и отраслям вести самостоятельные экспортно-импортные операции на внешнем ринке.

2. Развитие подряда« отношений на селе и снятие запретов на свободную реализацию "излишков" сельскохозяйственных продуктов.

3. Введение трехзвенной система планирования на государот-

венных промышленных предприятиях, предполагающей свободу оборота сверхплановой продукции, производимой на основе самостоятельно изысканиях рыночных условий.

Однако ужо к 1983 г. первоначальные стимулы экономической реформы существенно ослабли. Требовались новые радикальные подхода. Они Сшш определены как переход к новой хозяйственной модели вьетнамской реформы, принятой в 1989 году. В основу реформы были положены следующие принципиальные положения:

1. Преобразование экономических укладов, создание новых производственных отношений в стране как насущная, объективная необходимость при строительстве нового общественного строя, реформировании всего народного хозяйства в целом и аграрного сектора, в частности.

2. Для Вьетнама, где более 60$ национального дохода страны производится в аграрном секторе, любые изменения в нем существенно влияют на развитие всего народного хозяйства. Они тесно связаны с обновлением аграрной политики, новым отношением к многоукладное™ и к вопросам собственности, с преобразованием системы организации и управления производством.

Экономические преобразования, происходящие в настоящее время в жизни вьетнамского общества," требуют неотложного теоретического осмысления как политиков, так и ученых, в первую очередь для разработки социально-экономической отратегии перспектив развития страны. В этой овязи настоящее диссертационное исследование представляет собой анализ проводимой в стране arpar, рной реформы с позиций соответствия производственных отношений производительным силам в условиях исторического выбора социалистического пути развития Вьетнама.

Автор диссертации дает свое осмысление происходящих в стране процессов, cbo,í взгляд на новую модель социализма, принятую во Вьетнаме, делает попытку объяснить ее преимущества по сравнению со старой, "чистой" моделью социализма.

В исследовании, в первую очередь, утверждается необходимость расстаться с прежним представлением о социализме и "прочитать" его по-новому. Идея, которая недавно казалась не только достоверной, но и воплощенной в реальность, основательно подвергается сомнению. Автор дисоертации очитает, что социалистическая идея сохранит свое место на историческом пути человечества. Однако социализм на практике и в теории сейчас rrej ¡яшвяет

>врьязшб испытания.

В последние годы появилось значительное число монографий, фитикующих старые, догматические представления о социализме, ю в философской литературе до сих пор ещо нет работы, в кото->ой бы полно освещалась проблема социалистического преСбразова-шя экономики и создания социалистических производственных от-ютений в странах Азии, положиваих в основу своего развития ¡оциалистическую идею. Поэтому данная проблема г,о-пре;клеку остается актуальной. /¿¿яыгейшая ее разработка имеет большое зна-юние для настоящего я будущего Вьетнама.

Цели и задачи исследования

1. Осветить основные направления поиска определенного ме-:анизма управления и организации, который соответствовал бы 'ровню развития производительных сил во Вьетнаме на основе •ворчоского решения проблемы соответствия производственных от-княений производительны?,! силам.

2. Исследовать роль человека в процессе взаимодействия (роизводственных отношений и производительных сил.

3. Обозначить истоки и мотивы исторического выбора пути »азвития Вьетнама и осветить программу социалистических преобразований народного хозяйства в стране,

' 4. Исследоппть пути преобразований аграрных отношений во 1ьетн,'шо (многообразно форм крестьянских хозяйств, преобразо-ание экономических укладов, многоукладная экономика, проблош обственности, переход к рыночной экономике).

5. Изучить основные идеи А.В.Чаянова по организации кре-тьянскоП кооперации и возможности их использования в процессе грарных преобразований во Вьетнаме.

Автор поставил перед собой задачу исследовать одну из eaux актуальных проблем развития современного Вьетнама - проб-ему соответствия производственных отношений производительным илам.

Избранная тема "Проблема соответствия производственных от-ошэний производительным силам" требует комплексного, всесто-оннего анализа. Она является предавтом изучения многих паук: сторического материализма, политэкономии, социологии, истории, оэтому, не претендуя на исчерпывающее освещение всех вопросов, втор предпринял попытку по возможности болов полно изложить

основные аопекты данной темы применительно к преобразованиям аграрных отношений во Вьетнаме.

Степень разработанности проблемы. Ученые различных отраслей науки, изучая процессы строительства социализма в странах Азии, пытались выяснить условия, необходимые для перехода этих стран к социализму. Советские и вьетнамские ученые уделяли много внимания также и проблеме соответствия производственных отношений производительным силам. В 70-80-е годы вопросам преобразований народного хозяйства Вьетнама были посвящены работы А.П.Бутенко, Е.П.Глазунова, И.С.Казакевича, С.А.Мхитеряна, В.И. Солнцева, Яе Зуана, Буи Конг Чынга, Дао Ван Tana, Ле Хыу Танга, Лв Тхи, Зыонг Хиепа, Чан Няма и др.

В последние годы, начиная с 1985 г., представления о социализме в общественных науках как в бывшем Советском Союзе, так в во Вьетнаме подверглись серьезному переосмыслению. В процессе работы диссертант обращался к таким трудам, изданным в 1990 г., как "Современный социализм" А.П.Дутенко, "Профессор Александр Чаянов" В.И.Балязича, "К новому пониманию социализма" Л.Б.Резникова, "Социализм, традиции и перестройка" Jm Фыонга, "Вьетнам: традиции и обновление" Н.Макарова и др.

Научная новизна диссертации включает следующие результаты.

1, Впервые проблема соответствия производственных отношений производительным силам специально рассматривается применительно к процессу современных преобразований аграрных отношений во Вьетнаме.

2. Определены основные аспекты этого процесса, обоснована необходимость многообразия форм крестьянских хозяйств и использования различных видов собственности, в том числе частной. .

3, Проанализированы этапы кооперативного движения во Вьетнаме. Выявлен ряд ошибок, допущенных в ходе формирования кооперации в аграрном секторе страны. На фактическом материале показаны ошибки и недостатки при проведении кооперирования в южных провинциях. Показано, что основная ошибка - упрощенное догматическое представление о кооперация в сельском хозяйстве, недостаточный учет местных условий, особенно специфики развития Пяло-го Вьетнама.

4. Определены и проанализированы существующие в стране хозяйственные уклады. 11а основе проведенного исследования диссер-

таит формулирует некоторые рекомендации для развития крестьянских хозяйств, считая, что во Вьетнаме могут взаимодействовать следующие уклады: семейные формы а сельскохозяйственных кооперативах и государственных хозяйствах; семейные фермы крестьян-единоличников; частнокапиталистические фермы; снабженческо-сбытовис кооперативы; кредитные) кооперативы; ремесленно-кустарные кооперативы; сельские промышленные предприятия, перерабатывающие сельскохозяйственную продукцию б разных укладах.

5. Признавал глазную роль семейного крестьянского хозяйства в развитии сельского хозяйства Вьетнама, диссертант считает необходимым обратиться к идеям А.В.Чаянова, рекомендует на практике использовать одно из главных положений, обоснованное ученым: сельскохозяйственное производство может быть эффектов- • ним, если будет построено на базе трудовых семейных хозяйств, объединенных в кооперативы.

В докабре 1991 г. правительство Вьетнама официально объявило о переходе страны к рыночной экономике. Диссертант считает это? путь развития народного хозяйства при существующей реальности сь«временнкм и правильным.

Практическая значимость исследования, состоит в том, что проведен анализ и даны рекомендации, которые могут быть использованы в процессе обновления производственных отношений в аграрном секторе. Такие разделы диссертации, как "Взаимодействие производственных отношений и производительных сил" и "Пути преобразований аграрных отношений" могут быть использованы в преподавании курса философии и подготовке спецкурса по теме "Проблема соответствия производственных отношений производительным силшл в процессе преобразовании аграрных отношений во Вьетнаме".

Теоретической и методологической основоЛ исследования стали труды классиков марксизма-ленинизма, современная общественно-политическая литература и периодическая печать, выясняющая мотивы социалистического выбора развития Вьетнама и становления в стране кооперативного движения..

В процессе работы над диссертацией автором изучено большое ' количество документов на вьетнамском языке, труды многих вьетнамских государственных деятелей, а также вьетнамских учоных и первых революционеров, анализировавших значение Октябрьской революции в России дал Вьетнама и мотивы поеледукщего рыбора пути развития страны. Автор изучал также труди, осэещавдяо роль

Катая в формировании идеологической и экономической политики Вьетнама, исследования советских ученых.

Значительное внимание диссертант уделил изучению литературы на русском и вьетнамском языках, посвященной философскому аспекту проблемы соответствия производственных отношений производительным силам современного Вьетнама.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждены и одобрены на заседании сектора философии истории отдела социальной философии Института философии РАН. Ключевые положения и выводы исследования отражены в опубликованных работах.

Диссертация рекомендована к защите сектором философии истории отдела социальной философии Института философии .РАН.

Публикации, По теме диссертации опубликованы 4 статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертация объемом страниц машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обозначается предает диссертационного исследования, обосновываются его актуальность, теоретическая и методологическая основа, формулируются цели и задачи диссертации, определяются научная новизна и практическая значимость проведенного исследования, рассматривается состояние разработки проблемы, дается обзор литературы по теме диссертации.

В первой главе "Взаимодействие производственных отношений и производительных сел", состоящей из двух параграфов, выясняются механизмы этого взаимодействия. Основное внимание уделено анализу роли чел<"?ека в рассматриваемом процессе, так как самая совершенная техника остается мертвой, если человек ве может овладеть ею и использовать ее в своих интересах и целях.

Средства труда являются продуктом уме и рук человека, символом накопленного им опыта и знаний. Только будучи соединенными о человеком в процеосе труда, средства труда могут выступать в качестве производительных сил общеотва, в которых человек играет решающую роль.

При управлении и организации производственного процесса встает необходимость поанания и практического использовгния

природных и социально-экономических законов, создавших уелошм для социального соединения всех составных частей системы производительных сил.

В результате развития цивилизации, разделения труда, совершенствования средств труда и увеличения производительности труда возникли социальные группы и слои общества, обладающие частной собственностью на средства производства и правом на организацию и управление процессом труда. Отношения собственности стали играть решающую роль а определении хозяина средств производства, организации труда и распределения получаемой продукции.

Соотношение в механизме взаимодействия системы произведет- ■ венных отношений и производительных сил в философской литературе рассматривается в двух основных аспектах: а) производственные отношения соответствуют производительным силам. В этом случае производственный отношения стимулируют развитие производительных сил, общественного способа производства в целом; б) производственные отношения не соответствуют производительны!.! силам. Тогда производственные отношения тормозят развитие производительных сил. Появляется объективная потребность в преобразовании старой системы лроизводстпешшх отношений. В конечном счета возникает новый общественный способ производства. В истории общества этот процесс выступает в качестве экономической основы социальных революций.

Как осуществляется взаимодействие между системой производственных отношений и системой производительных сил? Как решается проблема их соответствия? Отвотить иа поставленные вопросы можно только после рассмотрения системы производства в целом, поскольку взаимодействие производственных отношений и производительных сил проявляется в непрерывном развитии, совершенствовании общественного способа производства в целом и в органической взаимосвязи каждого фактора отой системы п отдельности.

Одной из форм хозяйствования, создающей оптимальные социально-экономические условия соединения факторов системы производительных сил, является кооперация труда, в процессе которой труженики имеют тесную взаимосвязь в совместной работе и стремятся к одной общей цели.

Исследование механизма взаимодействия производственных от-иоиений п производительных сил подводят к рассмотрении трех

е

способов разрешения противоречий между ниш:

а) социальная революция, при осуществлении которой уничтожается старая система производственных отношений и создается качественно новая; б) эволюционное развитие и совершенствование всех факторов системы производственных отношений и, в первую очередь, системы организации и управления процессом общественного развития; в) совершенствование, изменение составляющих системы производственных отношений одновременно с совершенствованием, развитием составляющих системы производительных сил.

Однако эти три способа разрешения противоречий не являются единственно возможными. Все определяется тем, какую роль играет человек в познании проблем соответствия производственных отношений производительным силам и его участии в процессе разрешения противоречий между ними.

Развитие производительных сил необходимо рассматривать в единства с характером общественно-экономическохч) строя, ибо производственные отношения получают конкретное содержание только через конкретную общественную форму производства, через механизмы управления экономикой, через экономическую политику государства. А осуществляются они посредством деятельности представителей определенного класса, социальной группы или слоя, выполняющими функции социального управления.

Анализ исследуемой проблемы дает возможность сделать следующие выводы.

1. Фактор производственных отношений, обеспечивающий организацию общественного труда, составляет организационно-управленческую структуру. Он является одним из самых активных факторов всей системы производственных отношений, непосредственно отражает изменение в развитии производительных сил. А производительные силы, г свою очередь, через этот фактор воздействуют на систему производственных отношений.

2. Экономическая политика путем совершенствования хозяйственного механизма должна гарантировать в..сетую эффективность использования всенародной собственности, обеопачивать высокие результаты в развитии производительных сил.

3. Центральная задача хозяйственного механизма - тесное соединение интересов труженика, коллектива, общества. Только такое соединение их интересов позволяет добиваться максимальных результатов производства.

4. Совершенствование всех элементов системы производственных отношений должно рассматриваться как решающее условие развития производительных сил, поскольку производственные отношения воздействуют не только на какой-либо отдельны!! фактор производительных сил, но и на всю систему производительных сил в их движении и развитии.

13о второй главе "Исторический выбор пути развития Вьетнама", состоящей на трех параграфов, рассматриваются проблемы многообразия моделей социализма, анализируются истоки к мотивы выбора социалистического пути развития Вьетнама, а также программа социалистических преобразовании в стране.

Кризисные явления в политической и экономической жизни государств. , объединенных в свое время в "страны социализма", то есть провозгласивших целью своего развития социализм, заставляют искать ответ на вопрос: "Какой социализм строит или строила каждая из этих-стран?"

Ответ на поставленный вопрос весьма многообразен. В первую очередь обосновываются признаки социализма, опирающиеся на научные критерии и исторические условия. В связи с этим встает другой вопрос: "Каким образом формулируются научные критерии социализма, если социалистическое общество ни в одной стране еще нэ построено?"

В общественно-политической литературе до недавнего времени провозглашались, как показывает анрлиэ, в основном следующие главные признаки социализма:

1. Общественная собственность на сродства производства в той или иной форме и выдвижение человека в качество цели общественного развития.

2. Плановое управление экономикой в единстве о саморегуляцией социалистического рынка.

3. Единство собственности, труда и управления, осуществление самоуправления трудящихся в той или иной форме.

4. Распределение по труду в соответствии с его количеством и качеством, представляющее собой реализацию экономического господства трудящихся.

о. Обеспечение пропорциональности воспроизводственного ' процесса как условие нормального воспроизводства социалистических производственных отношений, экономия общественных ресурсов и новой социальной направленности их использования.

Сравнение реальности с этим типовым набором основных признаков социализма позволяет сделать вывод о том, что их абсолютизация ведет к необходимости признания одной единственной модели социализма, исключающей все другие модели. Однако для выбора пути развития каждой конкретной страны необходимо, в первую очередь, учитывать состояние ее производительных сил.

Анализ многолетнего опыта рада стран, возвестивших о своем социалистическом выборе, дает возможность констатировать следующее: уровень развития производительных сил в этих странах был недостаточен для их новой социальной ориентации, отсутствовал один из важнейших элементов производительных сил -высокий уровень культурно-технических и соцнально-хозяйствен-ных навыков работника, формируемых капитализмом. Опыт этих стран показывает, что чем ниже исходный уровень страны, вставшей на путь социализма, тем в большей степени его элементы подавлялись тоталитарной системой , иногда полностью разрушались этим подавлением, как это было в Камбодже. Становление социализма происходило в форме, не. предусмотренной в прогнозах К.Маркса и Ф.Энгельса.

Признаки социализма, обоснованные марксистской теорией, подвергались многочисленным деформациям. Обнаружилась тенденция к перерождению самой социалистической идеи. Появилось понятие "государственный социализм", в условиях которого сформировалась абсолютная монополия государственной собственности на средства производства. Колхозная система при этом лишается кооперативного характера, своеобразной государственной собственностью становится и рабочая сила. Роль человека в системе государственного социализма ограничена и двойственна: как граждан нин он объявляется субъектом, но по существу он - объект присвоения со стороп государства. Создавая определенные социальные гарантии, такие как занятость населения, образование и др., государственный социализм подавляет свободу личности, инициативу, права и возможности людей, что отан^вгтся обратной стороной этих гарантий.

Кризис в развитии государственного социализма обострил проблему появления возможных альтернативных вариантов развития социалистического строя, моделей-антиподов административно-командной системы.

Анализ модели социализма, названной "рыночной", позволил сделать вывод о том, что она вполне соединима с государственным социализмом. Однако рыночная система государственного социализма скорее всего прогрессивнее административно-командной системы государственного социализма, если рассматривать их в рамках общей основы. Суть заключается в данном случае в том, что рассматриваются проблемы развития государства, а не общества.

Кризис обеих модель,* государственного социализма дал основание дня появления новых моделей социализма, большинство из которых имеют разные акценты, но, чаще всего, несут больший или меньший отпечаток государственного социализма 1»ли даже государственного капитализма, или каких-то негосударственных форм социализма.

Многообразие моделей социализма ведет к многообразию форм собственности, создавая острые конфликты между социальными силами. Выход из этого положения, безусловно, в решении проблем экономики, в первую очередь - в совершенствовании и развитии производительных сил до уровня мировых достижений в научно-техническом прогрессе. Исходный пункт этого процесса заключен в радикальной перестройке производственных отношений, так как именно они блокируют ускорение научно-технического прогресса.

Анализ "неогосударственной" и кооперативной моделей социализма свидетельствует о том, что "неогосударственная" модель не отрицает многообразия собственности, в том числе и государственной, Она предполагает "выравнивание" условий хозяйствования путем государственного регулирования. В связи с этим возникает опасность возрождения монополии государственной собственности в новой форме< Противостоит этой модели кооперативная модель социализма, которая опирается на кооперативную собственность.

В диссертации рассматриваются различные формы социализма, которыми определялся общественный строй до начала перестройки (1985 г.) в бывшем Советском Союзе, где общественное устройство прошло путь от военного коммунизма, нэпа, 30-х и послевоенных лет до так называемого "застоя". Общественный строй, названный в свое время "развитой" и "зрелый социализм", как модели социализма, предполагал, супя но их названию, .$ормирооание целостной и законченной сис-^емн. Однако эти модели не вк."-эриали и.-пштаииз

реальной жизнью.

Главными причинами кризиса социализма в бывшем Советском Союзе, на взгляд автора диссертации, является неспособность и нежелание системы саморазвиватьсл, ее стремление погасить самостоятельность и творческую инициативу людей. Такая система с самого начала своего существования была обречена на экономический тупик.

Однако многолетняя история стран бившего социалистического лагеря обогатила человечество огромным опытом, на основании которого можно прогнозировать конкретные тенденции.

1. Социализм как общественный строй - реальность. Он существует или до недавнего временя существовал в достаточно большом числе стран Европы, Азии и Латинской Америки. В разных странах и в разные периоды он был неодинаков, что дало возможность рассматривать различные модели социализма.

2. Большинство прогрессивных ученых, оставивших попытки исследовать социализм чероз призму давно устаревших теорий, стали принимать его именно как "роальг'й социализм", то есть таким, каков он есть. При новом, не только теоретическом, но и практическом подходе к проблеме социализма, рассматривая его во всех вариантах, многие ученые пришли к выводу: социализм как общественный строй требует серьезного изучения и глубокого обоснования.

3. Ведущую социально-историческую тенденцию настоящего и будущего времени в' странах с социалистической ориентацией можно определить как поворот к гуманизму и демократии, которыа впитывают в себя многие элементы социалистической идои.

В параграфе 2 второй главы предпринята попытка определить истоки и мотивы выбора социалистического пути развития Вьетнама, В решении этой проблемы основное значение имели исторические корни этого выбора, а также взаимосвязь Вьетнсма с другими государствами, особенно с Китаем. Географическая близость, общность культурных традиций способствовали распространению влиа-ния этой страны на революционное движение Вьетнама.

Экономический кризис, охвативший всю систему капитализма в конце 20-х. годов, серьезно отразился на жизни вьетнамского народа. Традиционная политика французских колонизаторов во Вьетнаме заключалась в опоро на местных феодалов-помещиков. Влияние этого класса все более возрастало, а положение вьетнамских кре-

отьян все более ухудшалось. Крестьянство ошю самой угнетенной прослойкой среди вьетнамского народа.

История Вьетнама свидетельствует о том, каким неимоверном катаклизмам подвергался его народ. 'Даительная колониальная эксплуатация, многолетний раскол страны, жестойчайшие войны, колоссальные разрушения, гнет и насилие над основным слоем страны - крестьянством способствовали после победы усилению пропаганды социалистических идеалов, которые давали надежду на социальное равенство всех людей, на жизненное благополучие и обеспеченность.

Однако в условиях стартовой социально-экономической отсталости социалистическая идея реализовывалась во Вьетнаме в неадекватных формах. Сложившаяся модель общества осуществлялась очень дорогой ценой экономической неэффективности, отступлением от гуманистической сути социализма. Перед страной встала задача глубокой перестройки общественной системы социализма, возрождения ее изначальной гуманистической природы.

В настоящее время Вьетнам встал на путь реализации социалистической идеи, однако не путем отстаивания "верности принципам", а путем очищения социализма от всякого рода наслоений и искажений, путем органического соединения с достижениями мирового научно-технического , социально-экономического и культурного прогресса.

Анализ пути развития Вьетнама позволяет сделать следующие выводы: I) в слаборазвитых странах после победы социалистической революций нельзя немедленно приступать к построению социализма. Вначале необходимо создать благоприятные материально-технические, экономические, социальные и культурные условия переходного периода социалистического развития; 2) в переходный к социализму период необходимо учитывать, что еще сохраняются в определенной мере капиталистические производственные отношения, следовательно, и частнокапиталистическая экономика; 3) все виды собственности приемлемы, если они не препятствуют воплощению в жизнь социалистических принципов.

Программа социалистических преобразований во Вьетнаме, принятая в настоящее время, основывается на революционном преобразовании производственных отношений, проведении инпустриа-лизации страны, переводе экономики а рельсов мелкогопарного производства на ряльсн крупного производства и ироррпщепия СП)

в современную аграрно-нрокышленную страну.

Для эффективного осуществления преобразований в производственных отношениях необходимо опираться на анализ реального соотношения между экономическими укладами, действующими в стране. В СРВ в переходный период существуют следующие экономические уклады: I) социалистический уклад, включающий в себя государственное и кооперативное хозяйство я сопутствующий ему семейный подряд; 2) хозяйства мелкотоварных производителей (ремесленников, частных торговцев, служащих); 3) частнокапиталистический уклад; 4) государственный капитализм, проявляющийся в различных формах, основной из которых является частногосудар-ственная кооперация; 5) натуральные хозяйства, распространенные в высокогорных районах.

Одной гТэ главных проблем СВЗ в период революционных преобразований производственных отношений является гибкое сочетание экономических укладов с тем, чтобы выработать оптимальные общественные формы для развития производства, усилить совершенствование системы производительных сил ао всех экономических укладах, повысить производительность труда. Процесс создания новых производственных отношений касается трех направлений: преобразование отношений собственности, отношений организации и управления и отношений распределения, которые тесно связаны с развитием производительных сил.

Важной движущей силой преобразований аграрного сектора Вьетнама является крестьянство, индивидуальные труженики, имеющие право собственности на землю. Поэтому основным содержанием : новых преобразований в стране стало совершенствование коопера- . тивного движения как способа организации и управления производством.

Заключая вторую главу, автор диссертации лапает вывод: политика развития совместных форм и сотрудничества между экономическими укладами, меяду оельским хозяйством и промышленностью, между производством и использованием достижений науки и техники открыла перед Вьетнамом широкие возможности для дальнейшего совершенствования механизмов всей системы народного хозяйства страны.

В трэтьей главе "Пути преобразования аграрных отношений во Вьетнаме" рассматриваются специфические черты социально-экономического развития вьетнамской деревни на современном

этапе.

В настоящее время правительство страны определило роль сельского хозяйства как ключевое, приоритетное в экономике Вьетнама. С 1969 г. в стране бил взят курс на проведение существенных преобразований а хозяйственной деятельности сельских коллективных хозяйств, стали разрушаться многие старив модели коллективного хозяйства, создаваться новые формы, в которых раскрывается специфика аграрной политики в период перехода экономики на рыночную мочэль развития. Определяется сущность хозяйствования в условиях преобладания мелкотоварного производства в слаборазвитой стране.

Необходимость в революционном преобразовании аграрного сектора била ьызвана тем, что аграрная реформа, принятая в предыдущие годы, не соответствовала реальному положению деревни. Особенно это проявилось после объединения Севера и ¡Ста страны (1975 г.). Северный Вьетнам развивался в менее благоприятных условиях по сравнению с Юшшм, где был более высокий уровень технического вооружения сельского хозяйства. Крестьяне Южного Вьетнама тлели определенную хозяйственную самостоятельность, Экономика Южного Вьетнама была привязана к иностранному капиталу, поставкам импортного сырья и топлива.

Особенности развития Южного Вьетнама не учитывались. Нельзя было после воссоединения механически применять здесь опыт проведения аграрной реформы, основанной на кооперации и осуществляемой в Северном Вьетнаме. Следовало учитывать, что экономика Охного Вьетнама находилась в сфера капиталистической системы хозяйствования с уже слоившимся товарным производством в деревне.

Однако вьетнамское руководство видело главную задачу преобразований сельского хозяйства Южного Вьетнама в ликвидации ку-тацких и сельских буржуазных хозяйств, в организации вместо них {оллективных |орм хозяйствования - сельскохозяйственних кооперативов, групп производственной солидарности, производственных 5ригад, кредитных кооперативов. При этом кооперирование осуществилось очень быстрыми темпами, любой ценой и любыми способами. I результате создавалась видимость кооперативного движения, юрмировалвсь управленческая структура, а большинство креотьян [аходшшсь в сиотеме индивидуальных хозяйств.

Из-за уравнительного перераспределения земель определенная

часть крестьян как Северного, так и Шиого Вьетнама, не могла получать доходы, обеспечивающие прожиточный минимум жизни своей семьи, поэтому стала заниматься другой работой, нередко за-брасывгш труд на земле.

К началу 80-х годов коллективное хозяйство страны было неуправляемым. Многие крестьяне занялись коммерцией, покинули кооперативы. К 1388 году в южных деревнях в среднем лишь 30/« крестьянских семей входили в коллективные хозяйства, а остальные занимались индивидуальным производством.

Анализ причин, препятствующих нормальному развитию кооперативного движения во Вьетнаме, позволяет сделать следующий вывод: ошибки, в первую очередь, состоят в упрощенном, догматическом представлении о кооперации в сельском хозяйстве. Коллективизация считалась самим необходимым процоосом изменения форм собственности, а кооперирование был признано завершенным тогда, когда лишь формально были обобществлены средства производства частных хозяйств.

Огаибочнцм в кооперативном .' движе"ии Вьетнама приходится также признать позицию, когда производственный аппарат кооператива организовывался наподобие системы организации промышленного предприятия, предполагая, что такой подход быстрее создаст передовой способ производства. Однако массовой формой организации сельскохозяйственного производства, позволившей во многих развивающихся странах вывести сельское хозяйство из отсталого состояния, стали семейные фермы, когда крестьянин совмещает крестьянский труд с предпринимательством.

Одна из причин, препятствовавших развитию кооперативного движения в стране, заключалась в проблеме собственности на вемлю, а также в системе взаимоотношений между коллективными и личными интересами членов сельскохозяйственных кооперативов. Семейная экономика заняла по отношению к коллективной экономике подчиненное положение.

Несмотря на господство в стране системы коллективного хозяйствования, она не смогла полностью уничтожить другие формы хозяйствования из-за своей слабости. Трк, например, урожайность риса в подсобных хозяйствах в те годы была в 3-4 раза выле, чем в кооперативах. По существу частное хозяйство кормило кооперативное, причем кооперативы сохраняли крестьянина как производительную силу, поэтому поддер-адстись правя-

твльством. Сеыейныа хозяйства официально скрывались под маской кооперативов, поэтоцу коллективное хозяйство считалось прогрессивным, признавалось ведущей формой хозяйства в деревне, защищалось законодательством и получало все льготы. А частное хозяйство, обладавшее жизненными силами, душилось административными органами. В результате в кооперативах сформировалось неприбыльное производство, в связи с чем государство вынуждено было многократно списывать долги многих кооперативов.

К концу 80-х годов кооперирование нельзя было рассматривать во Вьетнаме как средство подъема аграрного сектора, оно даже осложняло обстановку в стране.

К 1990 году правительство страны определило новые подходы к решению проблем кооперирования и дальнейшего развития сельского хозяйства. В соответствии с предложенной концепцией кооперирование перестали считать принудительной мерой объединения крестьянства в "крестьянский дом", как это было ранее. Кооперацию признали связующим эвеном между различными экономическими укладами в обществе. Кооперативы стали превращаться в независимые товаропроизводящие единицы, связь которых осуществлялась с государством через налоговую систему и свободные товарно-денежные отношения - в денежной или натуральной форме.

Возможность сочетать различные формы собственности на средства производства основательно изменила методы управления кооперативами.

Новая политика кооперативного движения в аграрном секторе страны в основном сводится к следующим принципам: I) кооперирование выступает как долговременная стратегия, которая не должна сдерживать развитие многоукладной товарной экономики; 2) от кооперации в сельском хозяйстве как формы производственной деятельности отказываться не следует, она должна сохраняться и развиваться там, где для этого есть необходимые условия и желание крестьян объединяться для кооперативного труда; 3) семьи - члены кооператива должны быть самостоятельными производственно-предпринимательскими единицами.

Однако основной формой организации производства во вьетнамской деревне, как показывает анализ состояния аграрного сектора страны, будет ферлеротво, то есть семейное хозяйство, а обобтест-1 вленное производство'Н9 должно бнть преградой ил пути развития страны.

В декабре 1991 г. руководство Вьетнама официально объявило о переходе народного хозяйства к рыночной экономике.

В следующем разделе диссертации освещаются основные идеи А.В.Чаянова по организации крестьянской кооперации и прогнозируются возможности их использования в процессе преобразования аграрного сектора Вьетнама.

Учение А.В.Чаянова . весьма созвучно тем процессам, которые происходят во Вьетнаме в настоящее время. Исходной позицией в трудах ученого была мысль о том, что сельскохозяйственное производство должно бить построено на основе трудового семейного хозяйства. А.ВЛаянов предлагал объединить эти некапиталистические семейно-трудовые коллективы в кооперативы. Основные принципы кооперативного движения А.В.Чаянов видел в добровольности вступления в кооператив; в независимости кооперативного движения; в демократичности управления; в открытом характере организации.

A.B.Чаянов предлагал подразделить все кооперативы на четыре различные категории:

- кооперативы, занимающиеся обработкой зелии: машинные товарищества, товарищества совместной обработки, мелиорационные и водные товарищества;

- кооперативы, занимающиеся, в первую очереди, биологическими процессами: племенные и селекционные союзы, общества и товарищества; .

- кооперативы, занимающиеся первичной переработкой сельскохозяйственной продукции: маслодельные, молотильные, овощесушиль-ные, крахмальные и другие подобные производства;

- кооперативы, осуществляющие операции, которые могут связывать хозяйства с внешним миром: закупочные и сбытовыо кооперативы, кредитные, земельные и арендные товарищества, страховые союзы.

А.В.Чаянов подробно обосновал деятельность конкретных кооперативных групп, рассмотрел вопросы кредита п крестьянском хозяйстве и в крестьянской семье, как базы этого хозяйства. Он разработал основы финансового хозяйства кредитах кооперативов, а также изучал проблему п предложил конкретные меры по замене частно-торгового аппарата кооперативном при кооперативных закупке к сбыте.

Во Вьетнаме с учением А.В.Чаянова знакома сравнительно небольшая категория ученых и практиков. Поэтому диссертант, уделяя определенное место трудам ученого, в своем исследовании делает попытку обратить более серьезное внимание на учение А.В.Чаянова, так как оно, безусловно, будет весьма полезно как теоретически, так и на практике в процессе совершенствования аграрной политики Вьетнама.

В конце третьей главы дается краткий анализ итогов проведения реформ, предпринятых правительством страну после 1989 г., утверждается, что Вьетнам находится на том этапе своего развития, который способствует продвижению вьетнамского народа к всеобщему благополучию, равенству и миру.

В заключение дается обобщение проведенного исследования, приводятся основные выводы, выдвигается ряд проблем, решение которых, по мнению диссертанта, может способствовать успешному вступлению страны в рыночную экономику и дальнейшему совершенствованию преобразований в аграрном секторе народного хозяйства Вьетнама.

По теме диссертации опубликованы на вьетнамском языке следующие работы;

1. Резолюция Политбюро ЦК КПВ "Об обновлении управления сельскохозяйственной экономикой" и вопрос о применении закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил в сельском хозяйстве// Философия, г.Ханой, 1988, К 4.

2. О судьбе сельскохозяйственных кооперативов на нынешнем этапе// Теоретическая информация, г.Ханой, 1968, Л 10.

I. Реальная ситуация в производственных отношениях и проиэводи-# тельных силах во Вьетнаме на нынешнем этапе. - Ханой: изд-во Инотигуга философии, 1990,

1. О производственных отношениях в сельском хйзяйстве// Теоретическое образование, г. Ханой, 198В, № 5.