автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Проблема социально-экономического и национально-государственного строительства в Дагестане (1920-1940 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблема социально-экономического и национально-государственного строительства в Дагестане (1920-1940 гг. )"

РГб од

- 5 ЛПР 1993

ШНИСТШЗТВО ИАУИ1 высшей шкоды л технической помглкл . росшскол 4>Зд2РАЦйЛ

ДАГЕСТАНСКИ ГОСУдаРСТНЕШЬИ! УЫЛЬЕРСЛЕТ им.В.И.Ленлна

Специализированный совет К 063.61.01

На правах рукописи ' ' МАГОМЕДОВ. МСЕ1КЕР БАЖ.1Р0ВИЧ

Проблема социальяо-экояоютоского и национально-государственного строительства в Дагестане / 1920 - 194& гг./

Специальность: 07.00.02 - Отечественная истор:1я

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на сонс;;гиг.ю ученой степени кандидата исторических наук

МАХАЧКАЛА -

Работа ви'олнена на кафедре отечественной истории Дагестанского государственного университета имени В.И.Ленина

Научные руководители - доктор исторических наук, профес- Ч

сор Агаширинова С.С. и заслуженный \ деятель науки РС|СР, доктор исторических наук, профессор Кашкаев Ь.0.

Официальные оппоненты - доктор исторических наук, про|ес-

сор А.И.Османов и кандидат исторических наук, доцент Б.Б.Булатов ■

Ведущая организация - Дагестанский государственный педагогический институт им.Г.Цадасы, кафедра отечественной истории.

Защита состоится

..ОН^-ЪС-Дл^г___года

часов на заседании специализированного Совета К 61.01 по присуждение ученоЛ степени кандидата исторических наук по специальности 07.СО.02 - Отечественная история при Дагестанском государственном университете им.В.И.Ленина.

Адрес: 367025 г.Махачкала, ул.Советская, Ь, 3 этаж, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета С ул.Ьатырая, I ).

Автореферат разослал Учений секретарь специализированного /

совета, кандидат исторических наук ^^^^^¿'-Н.Й.Болохина,

ОЕЦАЯ ХЛ?ЖГЙГ;ЮТ;ША РЛГОШ

\ кт уаяь ндо^ь иссл споветц.

XX па к сгал -периодом глобальных перомон в -.хггорян на только в одном шестой часгл планета, но n d целом в миро. Особенно зтп перемета сказались в пилит,тгаской, соцкалыю-экоь'отечоскзЗ и культурной кизня народов бившего СССР.

Год с небольшим тему назад Советский Союз перестал суцест-вовагь как многонациональное государство. Между тем, листая страница истории, отдаваясь назад, необходимо осмыслить пройдеянкН отап, подвести итоги позитивного и негативного в политической, согаальпа-эконовдческо!! и духовной кизни общества, вовлеченного а орбиту социалистического строительства. Б особенности это осмысление необходимо для оценки реальных последствий перегон, происшедших в бывших национальных окраинах царского самодержавия.

Прачде всего отметим, что вся история послеоктябрьского периода носит на себе печать, эпохи, наполненной противоречиями и разнообразием позитивных л негативных послодствай политических, социально-экономических и ю'льтурнчх изменений, которые произошли и происходят в целом в общество и в национальных окраинах страны. Поэтому вполне правомерно то, что в наша время на повестку иослсдоватальской работа выдвигается задача: всесторонне исследовать проблэмн национально-государственного, социально-экономического и культурного строительства в оцшнх национальных окраинах царской Росср эа годы Согетской дяаоти, висиетить позитивные и н гатипниа последствия этих процессов.

В наше время стаи» возггохшва исследовать целую гтмму острыми сложных проблем с позиций новых подходов к освещению многих аспектов этих проблей, переосшслить позитивные и нягатиыию

послздствия решения национального вопроса .в процессе социали- • стичоского строительства. Актуальность лереоценки устоявшихся концепций по этим пробломам"очовздка в .свете распространения в недавнем прошлом теорий об окончательном и полном решении национального вопроса в СССР. Утвердилось лохаоа мнение о том,, что в СССР сложилась новая общность людей - советский народ.

Все это, привело к тому, что о'обыденной «из ни в сознании всего общества и в исторической литература бытовало утверждение об отсутствия в СССР каких-либо межнациональных противоречий, хотя реальная жизнь настоятельно .оввдетельезвдвала об иллюзорности подобных взглядов.

Фактически длительное время .острие национальные а межнациональные проблема на решались,, 4 загонялись вглубь, всэ больше обрастата новыми нюансами* Последствия эгах изъянов политика по национальному вопросу остро асозываются в наша дни.

Вполне естественно, дао Россия унаследовала от прошлого целил: клубок острых проблел гэ национальных и межнациональных <эт-ношаниях. Она /национальные и межнациональные отношения - ИЦМ,/ накаляют'остроту нестабильности, создают трудно разрешимые проблею в развитии общества.

Российская империя бала одним из самих больших и многонациональных государств. В 1913 г, еа населяло свыше 165 млн. человек. Перепись 1897 г. зафиксировала в Россия 146 язйхов и наречий. Среди всего населения русских было 43,3 %.

Накануне Октябрьской революции народы России отличались друг от друга в этническом, культурно-бытовом, хозяйственном и социальном отношениях.

Проводившаяся царизмом политика угнетения народов нацио-налышх окраин тормозила их экономическое развитие. Нерусские

народз на имели своей государственности, их территория били яс-яуственно раз о рвани по губерниям л областям. Вся полнота власти в них была сосредоточена в руках губернаторов я наместников;

Придя к власти в результате победи Октябрьской революции, партия большевиков начала претворять в жизнь своп нацаональнуп политику. Перед Советской властью встала задача приобщить раназ угнетенные национальности к социалистическому строительству.

Анализ документов 20-х - 40-х годов, показывает губительные для национальной политики узкокяассовыз позиции политического руководства того периода, противоречивость и непоследовательность ее осуществления в реальной лизни.

В решение национального вопроса в стране, определение основных направлений а перспектив его разреиения свою лепту внес-да и распространенная тогда в среде партии большевиков концепция мировой революция. Менялись такяе и подхода Б. И. Ленина к федеративному союзу народов. Бели до февраля 1517 г. он факта- -чески отрицал федерацию или допускал ее р исключительных случаях, то посла Октября он расценивал 'федерацию как наиболее приемлемую форму перехода наций к крепкому союзу. В советском национально-государственном строительстве, считал В.Й. Ленш, иогут существовать два типа федерация: федерация независимых республик я федерация, основанная на автоноши / рамках РСФСР/, что и было положено в'основу решений X и ХП съездов партии*.

Вместе с тем и после X и Ш съездов партии вопрос о формах национально-государственного устройства страна оставался дискуссионным; Под влиянием В.й. Ленина проект "автономизадаи", подготовленный И.В, Сталиным, был изменен и. переработан.

Закономерный процесс роста национального соэпачяя искажался и деформировался пречеде всего тем, что национально-государ-

ствопное устройство и национальные отношения оказались сковдн-;ш:.;я адктшетрапшно-оырогратичоскши метода;,™ руководства.

К началу 30-х - 40-х годов позитивный процесс становления новых национальных отиоиаилй резко затормозился б связи с том, что на вооружение оил взят тезис о рошенности национального вопроса в страде. Процесса национального развития стали трактоваться как олиянио нацлй. Такой стереотип со временем стал преобладавшим.

Семьдесят пять лет развития республики Дагестан в составе Российской Федерации кмеет свою предысторию. Начиная с ХУЛ века, история Дагестана тесно взаимосвязана с Россией, приведшей в конечном итоге к присоединению края к Российской империя в XIX воке. Как справедливо отшчшот Р.Г. Абдулатппов и З.М. Кадиев, "Присоединение Дагестана к России не могло автоматически привести к социальзму а национальному освобождению населяющих ее р

народов" .

Октябрьская социалистическая революция 1917 г. вселила надежду для решения национального вопроса в Дагестане. Однако на пути национально-государственного, социально-экономического и культурного строительства встречались сложные й трудные проб-яеш. Правде всего в крае отсутствовали кадры интеллигенции, способные компетентно руководить процессом социалистического строительства. Помощь ЦК и Кавказского бвро ЦК ВЩ/б/ в обеспечении республики специалистами была недостаточной. К тому же присылаемые в Дагестан политработники трудно адаптировались, не знали обстановку, специфику реальной жизн.1^, решение национального вопроса осуществляли шаблонно.

Сложность решения проблем социально-экономического и культурного возрождения края усугублялась крайне слабина стартовыми

возможностями. Промышленность била в состоянии полной раьрухи, не хватало продовольствия из-за резкого упадка сельскохозяйственного производства. Грзхданская воина и иностранная интервенция нанесли экономике Дагестана огромгый ущерб. Валовая продукция всей промышленности в 1521 г. составила около 37 % к уровню 1913 г., а посевные площади сократились до 46 % и составили всего £8 ткс. десятин к уровню 1913 г.'Ч Значительно сократилось поголовье скота. К уровню 1.513 г. в 1Р23 г. поголовье крупнорогатого скота составило 80,4 %, лошадей - 53,7 %, овец и коз -

57.3 %Ъ.

»Все это значительно затрудняло решение вопросов вовлечения Дагестана в орбиту претворения в жизнь задач социалистического строительства па собственной материально-технической ■ базе. Для этого требовалась реальная помощь со стороны экономически развитых регионов страны. Эту помощь Дагестан получил прежде всего от России на этапе восстановления народного хозяйства и создания экономической основы строительства нового общества. Только за 1920-1523 гг. Дагестан получил 200 млн. руб. от правительства РСФСР для восстановления народного хозяйства.

Решение задач национально-государственного и социально-экономического строительства было цвмиолмю без коренных культурных преобразований. Дагестан унаследовал от прошлого весьма низкий уровень светского образования, медицинского обслуживания населения. Так, в» 1913 г. в области действовали 84 школы с контингент м учащихся в 6й50 человек, 18 фвль)«Ьврс1<й |частяйв и 10 больничных 'учреждений в- городах. СЙЧ^врач гфкОЗрдоя на

18.4 тыс. и один фельдшер - на 7 тыс;' ВВСВЛМия6. -

В результате самоотверженных усилий трудящихся и бескорыстной помощи России и других советских республик были решены" важные проблемы ликвидации социально-экономической и куль туркой

V

отсталости республики. За исторически короткий срок из отсталой окраины царской России Дагестан превратился в развитую в социально-экономическом и культурной отношении советскую республику Росси£онэй Федерации.

За годы доьоэншх пятилеток в Дагестане практически была ликвидирована хозяйственная и культурная отсталость. Валовая продукция крупной прошпленности в 1310 г. по сравнению с 1913 годом увеличилась в 13 раз, В основной завершилась работа по коллективизации сельского хозяйства, несравнимо впечатляющими были пере иены в социально-культурной области.

Однако эти успехи порою достигались ценою неоправданных жертв и перегибов, в условиях зарождения и торжества комавдно-административюй системы, игнорирования национальных особенностей и специфики, присущих республике. Все это предопределяло негативные последствия командно-административных методов руководства процессами социально-экономического и культурою возрождения республика. ■

Над дагестанской историей и культурой долгие десятилетия давлел пресс национального нигилизма. Длительное время народам Дагестана было отказано в положительном духовном опыте прошлого. И в настоящее время не перевелись ученые, продолхавдие представлять народности Дагестана то как бесписьменные в прошлом, то как младописьменные, а то и как новописьманные. Не менее абсурдным выглядело упорное отрицание традиций письменной культура у народов Дагестана в дореволюционном прошлой. Сам по себе тот факт, что в основу так называемого адхаиского письма легла

арабская графика, приспособленная к фонетическим особенностям местных языков* оказался достаточным поводом для всяческого • • поношения этого алфавита как "мусульманского", "корейского", следовательно "чуждого" и "неприемленного" . На этом дело не ограничивалось. Отрицание духовного наследия перерастало в откровенную фальсификацию истории. В этой связи показательна оценка движения горцев Северо-Восточного Кавказа под руководством Шамиля в 20-50-е гг. XIX в. Оно было определено как реакционное,' антинародное, инспирированное извне, а его руководитель Шамиль рассматривался как турецкий наемный и английский - шпион®*

Хронологические рамка исследуемой темы - 1920-1940' гг. Это была годы исканий и проб, зцшехов и неудач в процессе окспе-• риментироваяия строительства нового общества. Это были года,

когда в СССР система, выросшая в 30-е годы из командно-адмшш-. етративных методов, становится инструментом упрочения тоталитаризма.. Эта. система внедрялась во все сферы жизни:-экономику, по-' дитику, общественные и национальные отношения, в сознание и психологию ладей.

, Противоречивые 20-40-а года вовага в историю- как.годы невиданного массового энтузиазма советских людей и не менее массовых репрессий против тысяч и миллионов советских лвдвЯ. Все ато в полной маре относятся к проблемам национально-государственного, социально-экономического а культурного строительства

■ в Дагестане.-1 ■ *\ ■ ■ ......

¿опроси национального строительства, совершенствования межнациональных отношений, формирования культуры общенал, утвари- . дение интераационализиа и патриотизма в многонацаояальиой Российское федерации бшги о остаются актуальными. В полной мере это от-

иосится и к Дагестану, так как здесь, как нигде, переплелись сложные, а порою и запутанные клубки национальных и межнациональных отношений. Ртепень изученности проблемы.

Проблемы национально-государственного, социально-экономического и культурного строительства в Дагестане находилась в

центре внимания дагестанских историков, философов и эконошс-9

тов.

Между тем в существующей литературе явственно проступает печать времени. Бо многих работах, посвыценных этим проблемам, авторы ограничиваются констатацией реальных достижений в осуществлении национальной политики, социально-экономическом и культурном строительстве, замалчивая недостатки и ошибки. Идеологиэированность, освещения проблем в духе обоснования заранее определенной цела, красной нитью проходят через все содержание работ, изданных до 30-х годов.

Попытки новых подходов к оценке процессов осуществления национальной политики, особенностей социально-экономического и культурного строительства в национальных советских республиках были предприняты в работах, изданных'в условиях перестройки, гласности и демократизации общества^®.

В работах М.А. Казаябиева, Б.О. Кашкаева, М. Maro ледова, A.C. Хаджиева, М.В, Вагабова приводится весьма богатый теоретический а фактический матерная по национально-государственному и культурному строительству в Дагестане в 1920-1940 гг. -'

Так, в работе профессора М.А. йазанбиева "Создание и укрепление национальной государственности народов Дагестана" обобщен больной фактический материал, показывающий ход национально-государственного строительства в республике. .

Заслунивают внимания работы дагестанских ученых А. Аб-дулаева, А.Г. Агаова, А.Х. Акимова,- Г.Г. Гамзатова, P.M. !гэго-мадова, Г.Г. Османова, в которых в той или иной степени отражена исследуемая нами проблема.

Использованы такке труды В.И. Ленина; в которых раскрыта позиция центра и лично В.И. Ленина по национальному, экономическому и культурному развитию народов Дагестана**.

Б вышеуказанных работах на большом фактическом матарпапе прослеживаются проблемы национального строительства в Дагестане, показана роль потаи народов России и СССР в борьбе за власть Советов, в становлении и развитии промышленности, подготовка национальных кадров рабочего класса л интеллигенции.

Вместе с тем кошлексние проблемы истории нацяоначьного, социально-экономического и культурного строительства в Дагестане как в общей, так и в специальной литературе не нашли освещение в достаточном объеме. Справедливости ради необходимо отметить, что конкретные вопросы этой проблему освещены в отдольнах работах достаточно подробно. Однако отсутствуют попытки • представать проблему в целом, обобщить весь процесс, выяснить положительное и негативное.

События последних лег выявили остроту национального вопроса, сложность межнациональных отношений. Действительно, ьяо-гонационалыюсть уникальное свойство нашего государства и общества. С одной стороны - это источник его силы, а с другой -при малейших перекосах в национальной политика она мажет стать и причиной ослабления государства, нестабильности в общество с не предсказуемыми тяжелыми последствиями.

Чрезвычайно ватао, чтобы гордость за достигнутые успехи не превращалась в национальное зазнайство, чтобы была исктоте-

на тенденция к обособленности, неуважительного отноиения к другим народам. В борьба с негативными явлениями в области межнациональных отношений важную роль играет правдивое освещение истории народов нашего многонационального государства.

Б национальном строительстве в Дагестане, в укреплении межнациональных отношений была допущены грубые ошибки и извращения. Оки были следствием складывания в стране административно-командная системы и культа личности Сталина и т.д. Весь комплекс мероприятий по строительству социализма в Дагестане производился с большим перогибаш, без учета специфики социально-экономического уклада, местных традиций и обычаев.

Отрицательные последствия этих и других грубых извреще-ний национального строительства тех лет выплеснули на поверхность целый клубок проблем, ответ на который должны дать историки, философа, политологи, экономисты и т.д. Назрела настоятельная необходимость в значительно более аналитическом и более критическом подхода и компетентно разобраться в сложившихся стереотипах национального шшгешя и национального поведения. ■

Еще на заре Советской власти по ыайлону была создана делая система советских национальных аЬтоношй. Можно привести ряд примеров шаблонного подхода к решент национальных проблей в Дагестане и других республиках. Когда возникла идея о целесообразности создания в Дагестане специализированного института философских исследований, в директивных инстанциях отреагировали: не будем создавать прецедент - в других республиках нет, и у нас я.*- будет? Стандартов мшивние-яв учло такой "малости", как наличие в Дагестане около 30 народностей, говорящих на ЭО языках и 200 наречиях. 10 национальных литератур плюс огромное множество этнических разновидностей фольклора ц искусства, чего ива, скажем у "других"12.

Следуюцхш пример. Негласны;! правово-поркатившй заслон бил задействован в отношении издания уникального энциклопедического справочника "Дагестан - результат десятллетного труда большого коллектива специалистов дагестанских ученых. С 1977 г. эта работа ле;хит без движения, тал как. в о'Т'ГГгсаяьгах кротах рао-судгли: пусть Дагестан поврожнят, пока другие автономнее республики не заЧг/утся аналогичным исследованиями. При этом приводился аргумент, что даяе в союзных республиках не проводилась работа -экого плана.

Трудно и противоречиво проходил процесс выбора языка межнационального общения и письменности в условиях Дагестана. Явственно это проявилось в переходе на новый алфавит - кириллицу. Процесс был сложный, болезненный. Как известно, фонетический строй дагестанских языков далек от звукового состава русской речи. Несмотря на это, разработка новых алфавитов была поставлена здесь в условия, несоответствующие с какими-либо нормативам методологического птана. Несовершенство новой письменности предопределило массу неудобств и сложностей в постановке обучения, выработке норм правописания в издательской практике.

Сложным и длительным был процесс определения языка межнационального общения. История распорядилась таким образом, что ни арабскому, ни тюркскому, ни персидскому, несмотря на их много-вйковыэ притязания на такую роль, а именио русскому языку било йуждено стать первым в истории Дагестана общепризнанным языкой меж нацио наль но го. .общения.

Зтй все очень ваяно для судеб народов Дагестана, их- нацио-йййыю-государствешюго устройства« Без учета этих фазеоре© ¡ге-вЬзМожго своевременно пЪстазшть- и наметить пути конкретного ре-ше'нйА' н^^е'ьйих. национальных ;аопрор&в^'.одйако они решаются? т/о^"-

ленно и непоследовательно, поэтому стали проявляться тенденция к попкткам постановки и решения отдельных "ногайского", "аварского", "кумыкского", "лезгинского" и т.д. национальных вопросов.

Особенно недопустимы в условиях Дагестана попытки расчленения республики по узконацхоншгьным признакам. Встать сегодня • на путь перекройки ее национально-территориальной карты значило бы лишь осложнить окончательно и без того сложную межнациональную ситуацию. Это опасный путь дал Дагестана. Л необходимо своевременно раскрыть негативный облик тех, кто хочет толкнуть . братские народы Дагестана на межнациональный передел.

Если каздая нация получит возможность строить'свою яизнь с позиций, возвышающих достоинство и благополучие человека, то и межнациональные отношения станут гуманными, не позволяющим'/! оскорблять другие нации и ладей других национальностей.

К сожалению, ш не знаем нашей истории во всем ее многообразии. Мы. не знаем или плохо знаем наше духовное наследие, наши национальные традиции, обычаи Есе это, что составляет золотой фонд человеческой культуры и цивилизации.

Общим недостатком предыдущих исследовании по данной лро-_ блеме является также замалчивание реальных противореча'; в развитии межнациональных отношений, в результате чего было утрачено либо забыто, вытравлены из памяти смысловые ориентиры национального развития. Идеологизация в этой области загала так далеко, что устранить догмы старого мышления оказалось непросто. Надо признать честно - разработанной современной концепции национальных отношений мы не имеем.

В 50-80-е гг. безудержно расхваливалось прогрессивное влияние России на народы Кавказа, Средней Азия и Казахстана* В

' л жо вромл замалчивалось благотворное влияние кульауры Uocto-' ч на Россию. Так, в работе A.C. Гадаиева, Л.Р. Нахаукова, -Д. Даниялова, В.Г. Гадааева и других ученых^ проЕодилг.сь идея прогрессивном влияния Россил на экономику и культуру Дагестана, а вкладу народов Дагестана в культуру, в народное хозяйство России совершенно не уделялось вникания. Тенденция бала такова, что об этом принято было не говорить. Когда 0. Судейма-нов в книге "A3 и Я" обосновал достаточное влияние Востока на развитие русской культура, он подвергся преследованиям. Лкадсгл-чееккй и партийный разнос был учинен Казахстану, представителем которого 0. Сулейманов являлся.

Существенные сдвиги в межнациональных отношениях, происходящие в настоящее время, рост национального cat.®сознания, ад. тивизация общественных и национальных движений самого различного толка со всей остротой ставят вопроси интернационального воспитания.

Необходимо отметить, что идеологическая работа з сфере межнациональных отношений в прошлом была заг]юрмализована, велась нередко в отрыве от реальной жизни. В нынешних условиях -это, безусловно, отрицательно сказывается на межнациональных отношениях. •. .............

Большим недостатком работа по интернациональному воспитанию является также а то, что в прежние годы она-имела значительный просвещенческий крен, ограничивалась пропагандой идеи интернационализма, велась по существу без глубокого анализа реальных процессов в национальных отношениях. Отсвда и целый клу-. бок ошибок, упущений и недостатков как в теории, так м в практике организации интернационального воспитания. Так, интернациональное воспитание "выступает, пишет, - М.С. Дгунусов, как

совокупность 'финщшов, ¿юры и средств идеологической работы с помощью которых пролегарсгаш интернационализм из- общественного идеала рабочего класса превращается в идейные убеждения и норки нравственного поведения для всех членов общества"-''®. В том же духе звучат к другиэ определения, которые встречаются в литературе, поевягаентш интернациональному воспитанию "Интернациональное воспитание, - пииет ЗЛ. Гасаяов, - это органчзован-ный процесс сормярования у подрастающего поколения интернациональных чувств, убеждений и основанной на них высокой культура межнационального общения"*6. Как видим, воспитание определяется лишь с одной, идеологической стороны.

Однако имеет место забвение всего положительного, накопленного в этом плане за года советской власти. Современные процессы в обществе требуют от историков не только всестороннего освещения актуальных проблем исторической науки, но и оценки прошлого с позиций исторической ответственности и объективности, раскрыть правовую и полную историю, которая стала бы историей реальной яизни и борьбы конкретных людей, показывая как жили и трудились, во что верили миллионы людей, воздать победам и неудачам, светлому и трагическому, нарушениям законности, которые часто грачичились с преступлениями. Между тем исследователи должны строго следовать принципам объективности в оценке событий, которые вызывают в наие время бурные дискуссии, отречься от одностороннего гипертрофированного выпячивания негативных моментов в истории народов нашей страны.

На наш взгляд, из исследований изданных в доперестроечный период, наиболее конкретно вопросы социально-экономических преобразован;«! в Дагестане в 20-е гг. рассмотрении в работе Ос-манога А.Л. "Осуществление новой экономической политики в Да-

гестане /1921-1925 гг./"^. В ней подробно, на основе конкретного материала показвдо осуществление социашго-экокомг;ческях преобразований на путях ново:! экономической пололки, содержится глубокий анадиз специфических особенностей осуществления нота

вой экономической политики в условиях Дагестана^ .

Таким образом, анализ существующей исторической литературы по исследуемой проблеме убе;кдает нас в настоятельной необходимости постановки вопроса исходя из насуцных теоретически и практических задач, складывающейся ситуации в межнациональных отношениях. Б условиях Дагестана эта ситуации уникальна, имеет особу® специфику, опредёляемую наличием в регионе пестрой этносоциальной картины.

За последнее время исследователи получили возможность использовать достижения зарубежно!! историографии и источниковедении по послеоктябрьской истории нашей страны. Среди исследована,'! зарубежных авторов встречаются труды, в той или иной степени затрагивавшиэ проблемы.национально-государственного, социально-экономического и культурного строительства на Кавказе и в частности, в Дагестане*".

Ценность этих исследований заключается в том, что в них содержатся объективные оценки г/логих аспектов тех процессов, которые происходили в нашей стране'в 20-30-е гг. Оценгл и прогнозы этих авторов во многом подтвердились в современных процессах национальных и межнациональных отношениях как в Российской Федерации, так и в>бывших.советских республиках.

Гак, Авторханов А. в работе "Империя Кремля" дает сравнительный анализ большевистской теория по национапьног/у вопросу и большевистской государственно-партийной практики в советских национальных республиках и областях. В частности, говорится

об антлцалиоцадьнкх перекосах в Дагестане и Чачено-Цнгупетии.

Эдвэт Kapp в своем объекпстом груде, наряду с обпирныш проблемами история Советской Россия в первые годы сойе.сшй власти, анализирует прэблег.н политического, экономического и конституционного строя СССР в период осуществления новой экономической политики, затрагивает вопросы национальной политики, акцентируя внимание на перекосах в es осуществлении.

В работе Роберта Такера "Сталин. Путь к власти /I87S-I£-2S/" на широком фона анализа личности Сталина рассматриваются вопросы истории советского общества в период формирования и осуществления национальной политики и межнациональных отношений. Материал исследования Роберта Гакера содержит целый ряд интересных и ваших сведений по интересующим нас проблемам.

В целом тенденциозны:! перекос, особенно в личностных оценках и неприятие идей социализма не помешали зарубежный авторам предвидеть негативные последствия перегибов в осуществлении национальной политика г нашей стране. Эти последствия явственно обкатилась в шжнацяональных: отношениях па современном этапе в различных регионах Российской Федерации к бывшего СССР.

3 диссертации рассматриваются проблош нациокалько-госу-дарстаелкого, социально-экономического, культурного строительства в Дагестане в IS2Q-IS40 гг. -, акцентируя вникание на процессах становления новых шхвацзонашшх отношений, создании регионального прошашенного потенциала, на базе второго была осуществлены аграрные и социально-культурные прзобразования.

В диссертации широко отрелена роль России и других советских республик в осуществлении в Дагестане надюнальш-государ-стаенного, социально-экономического и культурного строительства.

Мотодо.юг i40Ci уп основу диссертации coo- от как общие, так и спецпаяышо методы научных анияизоь -.'¿щочиП, содержащихся в трудах продооствоннлков, иосшгчошшх щобтим диссертационной работ», ii конкретном плалс, на паи взгляд, н.чи-более э<докг;ишм являогся метод сиотоетого подхода ;; iраииц-талыю-асторичоских параллелей, а тшао принцип соответствия и колинествотшЛ метод.

Лсточнпхоьои ria.?oii диссертации яп-лась гаторначч цент-рашшх и местных государственных и партяШякс /чнче слитного с ЦГЛ ГД/ архивен, рукописного фондов кче гиту-га истории, археологии и этнографии Дпгостлчекого науччого центра Г0сс"''!ск0;': Дкя-домич Наук.

Диссертант изучил опубликованные источники а документа деятельности Сойотского правительства и КПСС, а татае неопубликованные - Центрального архива Октябрьской революции.

Изучены такие чонди, как .'."О) 5ьЗ, 5677 и 12135 /13сесоиз-кыл Центральный исполнительны;! комитет/; IUI8 /Лародгий Комиссариат по делам национальностей/, в которых содержатся материалы по исследуете.; теме.

В Центральном Государственном архиве народного хозяйства СССР диссертант изучат материалы фондов S-J! 4372 и 77-13, в которых сосредоточены сведения о повдщи Дагестану из центра в социально-экономическом и культурном строительстве.

Б Центральном государственном архиве республики Дагестан диссертантом использованы материалы из фондов I, 2, 8, 2370 Дагестанский Обком ¡ШСС/, 4-р /Революционный Комитет РД/,

1;4-р /ДародашЛ комиссариат просвещения/ 37-р, I^j-p, 127-р /Ц.К РД/, содержание богаты»: материал по национально-гоеудапот-UC шот.'.у строительству, а такчо данные об огромной даре-.

дов России и СССР в развитии экономики и культуры.

13 ; . -описном фонде Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской Академии наук диссертантом использован материал фонда й 2, содержащий сведения о социально-культурном строительстве.

В работе также использованы доклады, статьи и речи деятелей Советского государства и КПСС: В.И. Ленина, С.К. Ордхони-кидзе, Кирова и других, в которых содержится конкретный материал о национальном строительстве в Дагестане.

Ванным источником исследования являлись периодические издания, такие как - газеты "Красный Дагестан", "Дагестанская правда", журналы "Советский Дагестан", "Большевик" и др.

Достаточно обширны;! материал содержат статистические справочники, изданные центральными и местными органами статуправ-ления.'

Цели и эаиачи исследования заключаются в анализе и обобщении опыта комплексного решения проблем национально-государственного, социально-экономического и культурного строительства в условиях Дагестана, являвшегося в прошлом одним из отсталых в экономическом и культурном отношениях краев царской России.

Важной задачей исследования автор видит в раскрытии процессов национально-государственного, социально-экономического и культурного строительства в Дагестане в 20-40-е годы, показ специфических особенностей их осуществления в условиях Дагестана, а тазгае в анализе недостатков и грубых ошибок, допущенных в этом процессе, осуществлявшегося без учета местних условий, исторических традиций, национальных и религиозных особенностей, быта и культуры коренных народов и этносов.

• Научпт новизна исследования. Данная диссертация - пер-

вая попытка комплейййоГо рассмотрения проблем национально-государственного, социально-экономического и культурного"строительства в Дагестане. \К тому же на многочисленных трудах дагестанских историков, посвященных этим проблемам, лежит печать времени, выводы и обобщения в них даются в плане сплошных достижении и успехов, делается неоправданны.! вывод об окончательном решении национального и социального вопросов. В диссертации преодолеваются пракнио представЛе'нйя* вЬервые подвергаются анализу партийные и государственное акты» вскрываются их недостатки и ошибки, критикуются метода же реализации в аизнь, а тагае указывается на наличие альтернативных йуЧйй решения проблем, что позволит е учетом нйкоплеМо^о '0йЦт& аффйлгйвно бороться с йега'ТявИыШ Поёй'бдствйяШ, дйвйвййб в ^дшеййи вопросов меняа-ЦйЬнальных отйоаениЯ в уеЛой'А^Х Дагестана!

Б связи с новым Подходом к оЦШШЭ п|юйШ шЩйональво-Государственного» соцйалЬнд-экодагШёъШ^б Й й^лЬтарного строительства в' Дагестане ё Дкйбартйцяи йейблЬзбаШШ й Впервые вводится а н&^йШ йёорот л ряд докгьшжзв» б корйй пересматрйва-йтсй ИрсшЫе оценки й выводиь

Практическая .значимость дяссестапйй» Наушшэ вывода й конкретные исторические факты По проблеме» излсмвШШе в диссертации позволяют глубоко я всйсторонне йонять й оценйть те процесса, которые имеют место в современных кеянациопашмх отношениях. Оеуцестайениб современной национальной политики с учетом просчетов и^грубйх извратшЯ п прошлом, на ная взгляд, определяв практическое значение данного исследования.

Материалы и выводы диссортации могут быть пеполъзовиш в учебном процесса в вузах и школах яо курсу погорая Дагестан^ а таете в научно-популярных изданиях, Материала'диссертация и

публикациИ по но.1, могут шслу-кить источником дал д.ииюших исследований .' специальных ьурсоа.

Агцюоац.н i iii[Q.4!KMn\o ¡юиультатои раосш. Лтог" и шво-ди аеолйдоттш бита :тслуиши на кауодрах оточостиошюи н по-лигдчоскои ноторяи Дагестанского государстьониого унниерсито-ти, ь докладах на итоговых научных itoifi;<si»otп^гшс студеитои, аспирантов и преподавателей Даггосушшорсчтета в 1ГГ0-1Г".'Я гг.. с научных сессиях Института истории., археологии и птнографчч Института языка, литературы и искусства w. Г. Издаем Дагестанского научного цоп-гра Российском Аиадомин наук, а такие опубликованы в сборниках научных статей я порподическо;; печати.

Значительная часть материалов диссертации аитором использована в чтении лекции и проьедоти соминароь гю отечосгвешон истории на ^'шаясоао-оконокнческом л юридическом цлкультотах Датгооуилверсигота.

Работа обсуздона на кафедре отечостьольо:-: истории Дагестанского государственного университета им. В.Я. Ленина.

Структура я оотюшоо оодогааиза иоолпп.ои-тнн, Диссертационная работа состоит из,, введения, двух глав, заглпчония и списка использованных источников и литературы.

Во введения обосновывается актуальность и цель диссертация, ее хронологические раь-ки, характеризуется ею источнике вая база, научная новизна, практическая значимость работ» и рассматриваются осиоише методологические принципы изучения проблош.

Глава I. Ротение национального штоса и иациоиальпо-го-cy.nat,CTUonnoo споитольстш и Дагестане.

В nepüois гламо рассматривается следующие шпилей: провозглашение в Дагестане автономии и создание республики Дагестан в

составе Российской Федерация / § I/; принятие конституций республики 1921, 1927 и 1937 гг. /§ 2/; административно-территориальное устройство республики /§ 3/.

Когда к концу 1920 г. утихла гражданская война, принцип независимости или автономии, содержащийся в Программе большевиков, принятом на П съезде в 1903 г., начал претворяться в хнэнь в бывшей Российской империи, составные части которой подразделялись теперь на три категории. Ряд бывклх российских территорий: Полька, Финляндия, три государства Прибалтики, признанные чезагислшми, Еессарабия, захваченная Румынией и полоска территории, которую в Ерест-Литовске уступили Турции к этому времени отошли к той категории, на которую власть Москвы не распространялась. Из отдельных территорий Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика составляла единое ядро, заключавшее в себя почти 20 автономных единиц, населенных нерусскими, главным образом мусульманскими народами. Сама РСФСР занимала S2 ,1 территории будущей СССР и включала в себя 70 % населения, которому в конечном счете предстояло войти в CCCF. Остальные территории подразделялись по крайней мере на восемь отдельных государств, национальная независимость которых была выражена действительно в разной степени. Сода входили: Украинская; Белорусская, Азербайджанская, Армянская и Грузинская Социалистические Советские Республика. Дальневосточная республика со столицей в городе Чите и две советские республики в Средней Азии -Хорезмская: и Бухарская. Конец гражданской войны ознаменовал переход от второго из трех периодов - охарактеризованного ретроспективно в партийной резолшии 1923 г. как "сотрудничество в 4орме военного cora а" - к третьему период-* "военно-тэкояошчг-cKor.iv я политическому союзу народов", которому предстояло найти

найти свое окончательное воплощение в с|орме Союза Советских Социалистических Республик.

В ходе гражданской воГшн а иностранной интервенции сложилась Российская Советская федеративная Социалистическая Республика. На Ш Всероссийском съезде Советов было провозглашено, что "Российская Советская соцйалистичесшя республ.«са учреждается на основе добровольного союза народов России, к;.ис федерация советских 'республик этих народов"20.

Перед Советской властью встала задача приобщить ранее угнетенные национальности к строительству ново:: т.изня. Дпя проведения в лизнь мероприятий Советско;: власти в области национальной политики потребовалось создание специального аппарата. В системе государственного управления появился Народны?? комиссариат по делам национальностей, созданный П Всероссийским съездом Советов в октябре 1917 г.*^.

Главной задачей Наркошаца било участие в "национального сударствешом строительстве"^. для этого необходимо было наладить связи с местными органами вяаста национальных районов. регулярно получать от них информацию. В течение 1218-1920 гг. на коллегии Норкомнаца были выслушаны отчеты мусульманского, чувашского комиссариатов, отдела горцев Кавказа, мусульман Закав-

94 ' ■

казья и др. .

Для выяснения отношения народов Северного Кавказа к вопросу о национально-государственном устройстве на места были командированы ответственные работники Наркоката по дел®.! национальностей. Пс итогам таких командировок анформотдел Наркомата информировал в своих обзорах за 1919-1220 гг. о госте актзьяо-сти трудящихся в деле строительства ново;! казни и консолидации всех революционных сил24.

27 октября. 1900 г. во Владикавказе .¿СакЗ^ю щ; Р1Л/6/,

обсудив вопрос "о горской аьтоиомаа* 'й <0С№й№ЗД.Юь ил тюстано-аченягт'Политбюро ЦсС РШ/о/ "О задачах №&?(// -в шсЯ'яосФЯх, на-«свлеюшх восточники народищ, счел овоевревОДОД <&%юювт*о "¡Рерско:: и Дагестане!»!! Советской ресвубЯШ '¡м;^ Зэд&г/кми:; Советской республики""^.

На основания постановления Кавказского Фгто чл Р'ПТ/б/ Г.К. Ордаоиякидзо отправил представителю Да1ч^5<&'9<с#<>!го Обкома ПН/б/ Л. Моркмасоау и председателю ДагреМййй* !й-."Глбмеву телеграмму о созыве съгада народов Дагестана Ю £?20 г. для обья&яенчя национально;-, автономии^6.

И Дагестане началась омвленная ПйХГ&ТййШ К Съезду иа-

«г

ходов, в ходе которой сообщение о предстояща {ШййЛА вййроса о государственном устройства Дагестана вйтзвадо р&ЗйЛз ^зайй'Вла-сия среди ответственных работников обдаста» ■

В ответ на телеграмму Г.К. ордконакчда ГаййЭД общшг, что ' " ... ввиду иепредшдешшх ОЙОТОЯг&аегй Ш5ЗД Шжйт открыться только двенадцатого ... ибо ДО полагается совещание отватствйнмх раЙОТШЮЭВ"®?»

Суть нспредвлдетюх обстоетельст!) светом в том, что сесть о решении>ЦК паргяа об'ввтожт« Ламотана дайзда- среди ■ .частя; риботнкгов раадаглггечя, образовалась тшевдппарропш- . пинков шетогюгаи. <!оелс -йуршго -обеуздотм дйтюго вопроса й'а

• боро дагобшиа 1Ш/6/ а игадбря! г. йшю нрййлтэ -бЛвДуццёй

• но становление:" "Принимая -во шышше 'пшптшйкуо уацим и отсутствие подготовленных, каи- мдегШШ* , •• й работников, вышедших • из недр трудовш: маео вр^йро: ¡шэ» дит несвоевремешшм декларировать ¡автономии

•Еще.на сентябрьском /1020 г»/ -еовецайяи ответсгвёшых , работников Дагестана член облбюро 1ЧШ/й/ Кв.мрНЯ в категоричес-

кой 'рарме вксказивалск против автономии Дагестана, называя вы-дв.1г.:еняе такого вопроса преступление»,

Б целом противниками автономии были: Акинтаев, Квирин, 1екяпн, Лсаов и др. Они утверкдали, что решение Кавбюро ошибочно и обвинили сторонников автономии в то^, что они якобы ставят "интересы Дагестана выше интересов революции'"3® и видели в стремлении к автономии проявление местного национализма и шовинизма.

Противники автоис..ал связывали постановку вопроса об автономии с требованиями независимости "Лстиклял", которую выдвигала группа Али-Гадки Акушинского. Так1е дискуссии по вопросу автономии в то время были естественными, так как контрреволюционные силы, в том числе кулаки и духовенство вели активную агитацию против автономного устройства Дагестана, а это в свою очередь не могло не повлиять на отдельных партийных и советских работников Дагестана. Поэтому руководство Дагестана решало начало работы съезда отловить на несколько дней с целью, чтобы созвать совещание ответственных работников с участием Л. В. Сталина и Г .К. Орджоникидзе для представительных бесед., . "

В день съезда /13 ноября в Темир-^ан-Шуро - Ш.Ы. / собрался актив, на котором присутствовали И.В.- Сталин,- Г.-К.- Орд-.тоникидз.е и *лв.ч коллегии Наркошаца М.П. Павлович,' а такие руководители и ответственные работники Дагестана,- С докладом выступил народный комиссар по долам национальностей И.-В,- Ста-Л1Ш. В докладе он остановился н~ задачах, которые стояли перёд? населением Дагестана - борьба с разрухой, восстановление народного хозяйства, развитие культуры, и, что именно с этой целью ЦК а решали провозгласить автономию Дагестшт. Подавляющее Соль-

ыинство собрания приняло резолюцию, одобрявкую решение ЦК.

В атот ;хе день 13 ноября 1020 г. в Темир-Хан-Шуре открылся Чрезвычайной съезд народов .Дагестана, на котором по поручению № партии и Советского правительства Л.В. Сталин офи-цяалыю провозгласил декларацию об автономии Дагестана .

На Чрезвычайном съезде народов Дагестана была избрана делегация, уполномочегшая разработать совместно с представителями Советской власти основные. положения автоноши Дагестана» и

по

проект Конституции Дагестана .

В состав делегации вошли: Д. Корм/асов,. С,- Габиеб,. Л.. Та-хо-Годи, но из-за сложности-политического положения в горах председатель Дагревкома С. Габаев не смог выехать в Москву, вместо него поехал М. Хнзроев3?

15 января 1227 г. проект решения первого Вседагестанско-го Чрезвычайного съезда Дагестана об образовании автономии был завизирован наркомом по делам национальностей, а 20 января 1627 г. Президиум БЦЖ принял постановление об образовании Дагестанской АССР°4. Таким образом, 20 января 1927 г. законодательным актом были закреплены автономные права народам Дагестана, ВЦИК СССР от 20 января 1927 г. своим постановлением образовал Дагестанскую Автономную Социалистическую Советскую Республику, как часть РСФСР в составе. 10 округов бывшей Дагестанской области: Аварского, Андийского, Гуяибского, Даргинского, Каэикумухского, Кайтаго-Табасаранского, Кюринского, Самур-ского, Темир-Хаа-Шуринского и Хасав-Юртовсюого и территория Каспи/ .гаго побере^я"3^.

Для управления делами республики учреждались II народных комиссариатов. В соответствии с заключительным пунктом декрета ВЦ/Ш до созыва Учредительного съезда Советов Дагестанской

Лвтоиомюй Соьетсшй Содаа&аезжшйлз). р.шэтт^^зпи екш ¡пмышжа. власти в Дагостаиелой ACS? триззшнхстка гаосзашглу ревогждакн;»-ку комитету, блааадвеЙ »адаяей которого и был .созыв чаьездаи

Такаг: обраада, говоря о значении провозглашения Советежо1" автономии .Дагаетзка, -следует отметить, что после имамата Г'амя-ля народа Дагестана обрели политический суверенитет в рамках единой авгоэзюгйэЗ! государственной единицы. Накопившийся с тех пор Hcrop.3mJiKüL.'t опыт убевдает, что выбор такой формы национальной был оптимальным. Она обеспечила наиболее благоя^гйжие условия для развития народов Дагестана на основе paBaSEjí&ss;:»,. без >;ешюшш юс национальных интересов. .

Гоеуяз^эеетешю-правотое разрешение кацаоианьного вопроса в Дагеегазе стало поворотным пунктом в исторических судьбах ее народов, ©йесдачило ж соцпально-оксиошчссглй и духовный рас— цвет в вел;1м>3 ссето народов России и СССР.

Вместе с те?' необходимо отмотпть ч доугое. Чентр мало считался с право»! Дагестана я;- автономное самоуправление. Хазатось бы, отныне ДА,0С? c&voctootüяьяо будет регеать Borjocv' сютупруш-леная на основе прст!даа: территор'^ьной аитонокла. Центр я Юго-Восточное руководство Дагестаном а другж аьтоноил! осу^ссгьля-кт без учета местных особошюстел, напраьляж' на из ста уполномоченных, не счптащихся со сьосооразие;.'. традиций, быта и i.jJll-туры. Результатом их непродуманных действии является отстранение от. работы целого ряда' отязтетьеншк, риоотшдаи республики по' признакам проти.чодействнй шаблону в Отношена;! к Дагестану. Так,'по настояюш уполномоченного ¡'¿го-Восточного Бюро ЦК В i 11а-нейшБиЛй три наркома Дагестана били отд&пГ'год революционный трибунал"?.

Реальная автономия Дагестана,"как mee представляем,' не

могла существовать без своего бюджета, самофинансирования и хозяйственной самостоятельности.

Ограничена на пути реального осуществления конституционных основ автономии республик , мелочная опека во всем осложняли обстановку.

По всей стране с каждым годом росла политическая л социальная напряженность. К началу 30-х гг. позитивный процесс становления национальных отношении резко затормозился. Обцое поло.г.е-ние решения национального Donpoca и регулирования национальных отношений пре.кде всего усугублялось нарастающими деформациями социалистических принципов и идеалов, все более серьезным отступлением рукоьодства страны от демократии. Командно-административны;: принцип управления межнациональными отношениями, диктат министерств л ведомств по отношению к республикам стали настолько привычным делом, что забота о проводении национальной политики оценивалась как проявление национализма. В конечном итоге это оыло возведено до уровня обвинения руководителей автономных республик, а том числе и дАОСР в "троцкизме" и "буржуазном национа-47

лизме" . Так, если за период с начала мая IS35 г. по конец сентября IS37 г. в Дагестане репрессиям подверглись около 60 человек по политическим мотивам, то только в октябре-ноябре 1937 г. их стало более 200. Из них обвинении в буржуазном национализме, участии в так называемой "антисоветской контрреволюционной организации" лишились свободы 186 человек, в том числе 181 коммунис-Яп

тов . В конечном счете кадры из представителей коренных народов Дагестана оказались вне политического доверия. К началу 1938 г. были освобождены или отстранены от работы почтя все секретари и заведующие отделали обкома ВКП/б/, руководящие работники дагЦ/iKa и Совнаркома, а тзкхе наркоматов и общественных организации. Все

0СЯ0ЕЩ8 должности, за исключением председателя Президиума Верховного Совета и председателя Совнаркома республики, были укомплектованы послушными эмиссарами аз центра.

Необходимо отметить, что автономия Дагестана превратилась в фикцию. Как мы убедились на основе анализа фактов, в период осуществления действительно;'! автономии Дагестана ее основные принципы и требования были проигнорированы практическими действиями чиновников партийно-советского аппарата сталинского тоталитарного режима в самом начальном этапе этого процесса.

Декрет ВхЩ об образовании Дагестанской АССР явился первым законодательным актом, который установил правовые основы существования дагестанской АССР. Революционный комитет Дагестана создал специальную комиссию по разработке проекта Конституции. 30 августа 1921 г. Дагревком одоорнл подготовленный комиссией проект основного закона, -а 5 декабря 1Р21 г. Зседагестан-ский учредительный съезд Советов утвердил Конституцию ДЛССР35.

Конституция ДЛССР законодательно закрепила достижения Советской власти в Дагестане. Она состояла из 5 разделов, 15 глав и 99 статей, в которых подробно были изложены основы социально-экономического, политического, государственного устройства Дагестана.

В Конституция подчеркивалось, что задача ее заключается в установлении диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства в 'рормо Советской власти, в целях полного подавления буржуазии, унпчточе.яия эксплуатации человека человеком и построения социа- 1 ■ лизма .. Конституция ДЛССР определила классовую сущность республики как государства диктатур;; пролетариата.

Ьисмим органом законодательно!! власти и ДЛССР стят Нсо-дагеманскм:! съезд Советов, а высшим законодательным органом республики в период кчггду съездами Советов - Цон': ралытК Испод-нптольшй Комитет /ц!1К/, и внеамм органом исполнительно:) власти Совет народных комиссаров /ОН:./. •

Таг.иг' ооразом, Конституция ДлССР .И 21 г. сыграла большую роль в укреплении национально.! государственности народов Дагестана, па1.р<!н. 1ла ьсо сспышьио-э пономлчоекцо и политические ¡»а-цоееанш' трудлнихея и провозгласит полное равноправно всех на-ц.юн/мыюетол, илсолшощих дагос.тан.

Принятие конституции РС&ОР в 1925 г. вызвало к ,лизни со-отвотственно и конституции автономных образований Федерации. Конституция РС'ХЛ:> г. подтвердила право аптопопных респуб-

лик иметь свои Конституции, установила порядок их принятия и утверждения.

ддя разработки проекта конституции Дагестанской АССР Президиумом ни; .республики ;; января 1£-25 г. была создана специальная комиссия и составе 5 человек: А. Тахо-Годи, К. Ыамвдое-ков, Л. Алиев, К. Петли и 1/1. ¡ламаев^.

5 апреля 1'_>;7 г. дорасотшппд' проокт Конституции бил продетанлен на риссиоуринце УХ ¿седагостаасшго съезди Ооьоюь. Поело соотюгсхьувдш'ч) огёсукдения съезд принял Конституций

Рольлие дискуссии при обсуждении проекта Мснстит,/ц'л.1-ьизьал вопрос о том, начнется лч автономная респуб/шкя государ-ствоп, ^одялим в состав ЮМОР, или она представляет сог:о!1 шг-гинистрчт!Ш1го-торр'1Ториги:ьное образованно, к которому понятии "государство" не готсет бить ирчмоно'ио.

Лова/1 Институция республики состояла и.ч чоти]лх рлпд'.лои,-

восьми глав и 56 статей. В не;л, как й в Конституции 1521 г. было провозглашено, что Советы яМяюгся полновластными органам;! государственной власти и обладают кногообразнои компетенцией в политическом и хозяйственно-культурном строительстве.

В Отличии от первой, новая конституция закрепила важнейший в условиях многонационального Дагестана принцип раснопра- . вия языков. В статье 6-й подчеркивалось, что "языки всех национальностей, населяющих территорию Дагестанском Советской Социалистической Республики, равноправны, Ка-чдому гражданину в Дагестанской Советской Социалистической Республике обеспечивается возможность в его сношениях с государственными органами и. Ь сношениях государственных органов с ним пользоваться родия» языком, равно как пользоваться таковыми На заседаниях съездов

Советов, на всяких других съездах, заседаниях и разных публич-«43

ных выступлениях".

Действие Конституции ДАССР 1^2? г. прекратилось в Г„-37 г, в связи с принятием новой 1й нституцил республики.

Позитивные изменения в экономике и ¡массовой структуре страны определили необходимость принятая ново!; Коституцяи, приз« ванной законодательно закрепить эти изменения.

Коренные изменения произошли во всех сферах социально-экономической и духовной жизни республики. Доля промышленности в народном хозяйстве Дагестана в 1537 г. составляла 52,1 , Успешно продолжалась коллективизация сельского хозяйства, заметные успехи были достигнуты в области социально-культурного строительства. К 1538 г. в республике действовало 12С9 школ, в кото-

дс

рых обучалось около 178 тыс. детей*" и работало свыае Ы36 учителей46.

12 июня 1937 г. Чрезвычайный XI съезд Советов Дагестана

единогласно принял Конституцию ДАССР. В Постановлении съезда, в частности подчеркивалось: "Проект Конституции /основного закона/ Дагестанской Автономной Советской- Социалистической Республики в данной редакции, представленной Редакционной комиссией, ..47

утвердить" .

Новая конституция состояла из II глав и 114 статей. Конституция ДАССР провозглашала социалистический характер республики. В статье 1-й Конституция говорюсь, что Дагестанская

до

АССР есть социалистическое государство рабочих и крестьян10.

Новая Конституция ДДССР определила основные принципы административно-территориального устройства Дагестана. Территория республики долилась на 39 районов. Конституция установила, что законы, принятые Верховным Советом ДАССР, должны публиковаться на аварском, кумыкском, даргинском, лезгинском, « асом, ногайском, лакском, татском, табасаранском и русском языках.'

Конституция ДАССР 1937 г. закрепила итоги построения социализма, стала законодательной базой для дальнейшего совер-. шенствования социально-экономической и духовной жизни трудящихся Дагестана. Между тем правовые основы Конституции в после- ■ дующем не стали гарантом реального претворения в жизнь подлинных принципов национальной автономии, декларированных свобод личности во всех сферах жизни и деятельности. Продолжавшиеся репрессии, принявшие массовый характер в период правотворчества на различных уровнях свидетельствовали о полном торжестве сталинского тоталитарного редана в его самых уродливых проявлениях. Конституция всех уровней формально признавались, а реальная жизнь протекала под прессом сталинского режима.

Важное значение имело административно-территориальное устройство в республике. При создании районов прежде всего учи-

-ж-

тнвался экономическим фактор. Учитываюсь п то обстоятельство, чтобы географические особенности не препятствовали территориальному единству района; центрами Оолыие;! части районов стали пункты, ишшяо, хозяЯотвопнно и транспоргкно связи.

Одно'И из основных задач адмннистративно-территориально-го устройства было создание по возможности однонациональных раи-онов. lío многонациональиыи состав населения Дагестана не' всегда позволял решить ¿ту задачу полностью. Из <¡8 административно-территориальных единиц, созданных в 1?30 г., только 20 единиц являлись однонациональными.

Изменения в административно-территориальное делении Дагестана вносились вплоть до Iíí'2 г.

Таким образом, в Ií'40 г. в Дагестане били осуществлены основные задачи адмшистративно-террт.1торт,.чльного устройства республики. 3 результате этого в значительно'/ ropo удалось устранить существовавшие ранее проблем*, создать более или менее экономически целостные и этнически однозначные административно-территориальные единицы. Ото имело важное значение для политического, экономического и кулыурного развития всех народностей Дагестана.

Вместе с том, обширная карта-многонациональной Focchu и бишшго Союза испещрена целым роем "иолевж точек", еввдотель-ствуиадх о перекосах в гекиафюпапыюй с<1чзре отношении п рамках того или иного региона, внутри того чли иного национально-территориального образования. События- последних лет обнаружили ненало проблем в деле социального нацчепапьпого о<5устро-Лствч лвдей. например, чеивущлх в национально^ срсдо, а так «о па приела-". своих «ацлоначьних.образовании.

В напр сложное врега, когда тор) птор;?; С-.Ч'; • ,\»cw:f>4:i

на жогонационатьныа суверенные независимее государства, за пределами .чсторяческах районов (уоркироваядя и развития, наций и народностей оказались миллионы люде!!. Поэтог/ назрела настоятельная необходимость ""добиться конституционного обеспечения их прав и свобод, найти меха-кии: создания условии для -с духовного и культурного развития, шарового обчеши с соотечественниками.

Глава П. Сопчатьно-пконо?*ччесге*е и культуре осчота развития яацлоначьтгх откосетй •республики

Во второй главе рассматриваются следующие вопросы: проблема индустриализации / § I /; коллективазация сельского хозяйства республики /уроки и последствия/ / § 2 / ; сэцаалънэ-культурное строительство / § 3 /.

Социально-экономическое и культурное строительство в Дагестане началось в уловиях почти полной разрухи в экономике и социальной сфере. Гражданская война и иностранная интервенция нанесли огромшй 2тзерб промышленности, транспорту л сеяьска/у хозяйству. В IS2I г. промышленность Дагестана производила 37 % продукции к уроЕНю ISIS г., а ггоссвнке площади сократились на 46 значительна урон бил нанесен животноводству.

Благодаря огрогаоЗ потазз РСФСР л других советских республик был завершен восстановительный период, созданы условия для обеспечения высоких те:ягов индустриального развития н кооперативно-колхозного строительства.

Основное внимание уделялось обеспечении высоких темпов илдуст; лаяьного развития.' Так. объем промышленной продукции с 32,5 ии. руб. в 1928 г. возрос на 2C6,S ьин. руб. в Р40 г., а выработка электроэнергия увеличилась в 66 раз. 1ыли создам:

VI успешно развивались коше отрасли. X концу второй пятилетки в Республикз успешно развивались такие отрасли промышленности, как моталлообрабатывавдая, машиностроительная, нефтяная, газо- . добивающая, стекольная, химическая. В 1940 г. в республике функционировало 229 крупных промышленных предприятий.

Значительные успехи были достигнуты в области энергетики и энерговооруженности промышленности, транспорта и сельского хозяйства. В 1241 г. мощность электростанции Дагестана по сравнена с 1913 г. возросла почти в 33 раза, а выработка электроэнергии увеличилась в Ж раз. К 1940 г. только в сельской местности функционировало сЕО'ле 40 электростанций.

Происходил так-се рост основных средств производства. Наибольший рост средств в третьей пятилетке наблюдался в нефтедобывающей, металлообрабатывающей, текстильной, консервной и рыбной промышленности. Так, за 1537-1940 гг. основные производственные фонды нефтедобывающей промышленности увеличились более чем в полтора раза, в текстильной промышленности было введено б эксплуатации основных производственных фондов на 2,2 млн. руб., е консервной - 3,5 млн. руб., в рыбной - на 5 млн. руб. и т.д. За период довоенных пятилеток /1928-1940 гг./ капиталовложения з промышленность и энергетику Дагестана составили 510 шн. руб., или 52 % ко всем сложениям в народное хозяйство республики. В результате основные фонды государственной промышленности увеличились с 19,1 млн. руб. в 1928 г. до 408,8 млн, руб. на конец 1940 г., т.е. в 21,5 раза.

Рост промышленности, тракзпорта и их инфраструктуры спо-собстЕовали вовлечении в промышленность и на транспорт новых трудовых ресурсов. Нел постоянный рост дагестанского отряда рабочего класса, инженерно-технических кадров. К 1940 г. в Дагее-

-L35-

тане насчитывались 73,3 тыс. индустриальных кадров рабочее, а общее число занятых в сфере промышленности, транспорта и строительства перевалило за 100 тыс. чол. Значительно возросла прослойка инженерно-технических кадров, iia Щ)едпрнятиях промжлен-ности в 1640 г. их насчитывалось Оолее 2,4 тыс. чел. К этому времени на 100 человек рабочих приходилось У,5 инченерно-тех-ническлх работников, тогда как в 1529 г. их соотношение составило 100:1.

Важным социальным завоеванием явилось широкое вовлечение в промышленность представителей коронных народов Дагестана, приобщение их к индустриальному труду и культуре. В 1940 г. представители коренных народностей Дагестана в составе рабочих составили около 56 %, что значительно больше, чем в 1928/20 гг. Необходимо отметить и то, 4'iO за эти годы произошел перелом в психологии горянки, Женщины-горянки интенсивно приобщились к общественно-политической и культурной ;хизни, значительной оыла • их доля и в составе рабочего класса.

В IS20-IS40 гг. коренные социально-экономические изменения произошли и в сельском хозяйстве. Роси государственных инвестиций и радикальные реорганизационные мероприятия создали условия для подъема сельскохозяйственного производства. К 1240 г. в основном была завершена коллективизация сельского хозяйства, стабилизировалось материальное положение трукенников села. В общественном пользовании колхозов находилось 92,2 % посевов и' 22 % садов. Росла материально-техническая база сельского хозяйства. В IS40 г. на полях колхозов и совхозов республики работало более тысячи тракторов, более 200 комбайнов. Расширялось и совершенствовалось орошаемое земледелие. В 1939 г. в республике было 163,7 тыс. га орошаемой земли, что составляло 47,7 % всей

посевноп площади.

Значительном завоеванием в жизни народов Дагестана в ис-' следуемый период были достижения в сфера соодаяько-культуриого строительства. Несмотря на сложные л противоречивые ■ аспекты это. го процесса, его негативные оттенки, достижения и положительные последствия были огромными и реальными.

К концу второй пятилетки в основном было завершено введение всеобщего обязательного начального обучения для детей на девяти родных языках народов Дагестана. За 1923-1940 гг. бюджетные ассигнования на народное.образование республики возросли с 300 тыс. до 77,7 млн. руб.

Наряду с осуществлением всеобщего обязательного начального обучения к IS40 г. быстрыми темпами развивалось семилетнее и среднее образование,' в республике имелось свыше 214 неполных средних и средних школ с контингентом учащихся в 25,5 тыс. человек.

Развивалось такхе среднее специальное и профтехническое образование. Только за годы второй пятилетки училища и техникумы Дагестана направили в народное хозяйство и учреждения культуры около 2500 выпускников.1 •

..... Одним из крупных достижений в культурном развитии респуб-

. лика было открытие высших учебных заведений. К концу второй пятилетки в республике имелось 4 вуза, в которых обучалось 1600 студентов. . .

■ Дальнейшее развитие получила печать, умножался выпуск книжной продукции и периодических изданий. В республике в IS40 г. издавались 52 газеты на 10 языках. На 9 языках выходила книги. Б 1940 г. в республике функционировало свыше 515 массовых библиотек с числом ich иг более 250 тыс. гкз.

1:нстрш.'и темпами росли кадры национальной интеллигенции. По Да:-чщм Всесоюзной переписи населения 1939 г., в Дагестане было 40,3 тыс. человек со средним образованием и 2751 с высшим. 2 чкола;: республики работало около 6 тыс. учителей - в 15 раз больше, чем до революции.

. 1 ольс.ио успехи были достигнуты в здравоохранении. Б республике к íí.'íO г. сило открыто 40 ухзльдаерсш-акушерских пунктов 104 амоулаторни. ь лочеоных заведениях республики било занято 370 врачей л оольиоо количество сродного медицинского персонала.

Обобщив разнообразны:'! материал в заключении автор приходе к выводу, что за годы строительства социализма в соцяально-эконс мическом и национально-государственном строительстве в Дагестане были достигнуты огромные успехи, была преодолена исторически сложившаяся отсталость в уровне экономики я культуры края, республя lía стала равноправны!; субъектом Российской Федерации.

1урные события периода социалистической реконструкции, индустриализации и коллективизации, а такте культурной революции вселит.: в сознание большинства трудящихся, и интеллигенции веру в идеалы социализма, вызвали в них огромный творчески и тру довел подъем, несолзмо^жыл. с реаиьшая материальными блахтл за труд и энтузиазм.

Наряду с огроюшйд шзативнк&а -итсгсаки пралдешого за osa год;: пути имел место и целы1:! ряд сложностей л противоречий, порождении* сложившейся в 20-30-х гг, адгдпйстративно-комаздиой системой и йулы?ом личнобиг Сталина гг его ох&петя, Такие как: При осуществлоими ншданалыго-Государственного строительства, придавая значение внешним-законодательны?» атрибута»/, ría Практике самостоятельность республики, в том числе и ДАССР, во многом оставалась формально;!. Хотя не до конца последовательно.

-зв-

Ьто учитывалось при впработке лрллщпъв (федеративного договора в Г.Л'2 г., ьсложенного в основу Российской Федерации. Имевиие ?.;оссо централизация голлтдческой власти, сужение ионстагуца-ошшх Оушадй' автошкшк республик и другие факторы в целом преодолена в Федеративном договоре.'

2. На £оне огромных достижений в эконокячериом возрождения края иузли место тп цел;;'; ряд ошибок и упущений. Зслч рассмотреть эти успехи в национально?г н социальном аспектах, то, к со^ате-нпю, представители коронных народностей Дагестана оказывались ю .•иногог.: вне индустриального развития. Б 20-30-х гг. в промышленность б^-ло вовлечено больное число представителей коренных народностей Дагестана, в ток число и нешаины. Одааш в основном это била низкооплачиваемая рабочая сипа, используемая на таделых участках производства и строительства, где преобладал неквалифицированны:: ручной труд. Крок.е того, в период перехода к организационным формат.', набора рабочих и учащихся школ фабрично-заводского ученичества шзло место касстие, принудительные фор?."ы вербовки людей из горных аулов. Отсутствие элементарных *илащно-<5и-товкх у слови;! к низкая оплата труда явились причиной массовых заболеваний шлярхеп и другими болезнями, уносившими сотня и тысячи апзней горцев я горянок.

При создании-индустриальных очагов не всегда продуманно осуществлялось их размещение, не говоря об отсутствия заботы о развитии традицлонннх прокисло» и т.д.

3. Осуществляй зэкелыю-воднув редорку и коллективизацию . сельского хозяйства имели место шаблонный подход, нивелировка условие центральных регионов применительно к Дагестану. Организация ¡колхозов с многоотраслевой структурой производства' В ¿■о^.

ных округах, где посевные плочади не позволяли тэазвортг/ть полеводческое'хозяйство, су-гало базу для личных крестьянских хозяйств, приводило к оттоку значительно': части горцев села.

Ещё более непродукашоИ пагубной Сила голитлка переселения населения с гор на плоскость, последнее осстоятолюг^о, нарушив исторически слоишымеся условия компактного п^а.^гялл на' родов, привело к осяо .-слепла «з&сшидоиагьшас сгаокеяЛ, пог&чтшо последствия которых сказываются в нал;э время.

4. Реальные успехи социально-культурного строительства омрачаются целым рядом репегибов и оппбок в осуществлении культурной революции. Культурные преобразования осуцесяхгязгссь ценою отказа от культурно-исторического наследия народов Дагестана, забвения традиций и обычаев, веками выработанных и оберега-

• емнх народной мудростью. Всё это имело место в отношен?к р-\ли-.гии, мечетям и другим культовым ухречдеяпт'., язем/енчостл народов Дагестана на основа арабской графики, научной я художественной ной литературе на арабском языке, язккозого строительства и . т.д.

5. К сожалению, огромные успехи в социально-экономическом.' и национально-государственном строительстве сопровождались ноза-щкцениостыа и страданиями сотен и тысяч дагестанцев в условиях складывания административно-командной системы и сталинских репрессий. Не продуманное административно-территориальное устройство союзных а автономных республик привело к появлению разделенных народов, оказавгаихся в наше время на территории разных государственных образований. В период коллективизации и командно-административных методов управления народным хозяйством были незаконно раскулачены и репрессированы тысячи дагестанцев, в числе которых были лучшие представители духовенства, интеллигоп-

ции и сельских даамаатов. Всё это не могло не отразиться на социально-экономической, политической'и духовно"! паз ни народов Дагестана. Последствия этих негативных явлений 20-40 гг. стсазнвачтся на экономической и социальной нестабильности в жизни Республики Дагестан в наша дни.

В последнее время в Дагестане идет процесс перехода на рыночную экономику, приватизацию экономического потенциала, созданного несколькими поколениями трудящихся республики. В осуществлении реформ в условиях Дагестана, на над взгляд, 1шотся целе-сообразшм учет опыта социально-экономического и национально-государственного строительства 1920-1940-х годов, не допустить перехлест, отбросить предвзятость, и амбиции в оценке достигнутого трудом сотен тысяч дагестанцев в тяжелейших условиях тоталитаризма и культа личности.

Источники и литература,

1 Ненароков А.П. Крах попыток прогностического анализа межнациональных отношений. В журнале: Отечественная история, А- 2, IS92,' . с. 3-4.

2 См. Абдулатипов Р.Г., Кадиев ü.M. Русско-дагестанслде межнациональные отношения. Лстррические очерки. Махачкала, 1990, с. 15.

3 См. Кашкаев Б.О. Борьба-за Советы-в Дагестане. И., 1963, с.273.

4 ЦГА РД, фЛ27-р, оп.1, ед.хр.126, л. 10

5 "Плановое хозяйство в Дагестане", 1928, Ä I, с.37

6 ЦГА РД, ф.2, оп.2, ед.хр.69, л. 89

7 Гамзатов Г.Г. Преодоление. Становление. Обновление. Махачкала, К66, с.70, 71. -

8 О. Журнал 'Ч.ольшввнк", 1950, J г 13, С.25

С Лондон Л. Л. Очерки Советской кульгури народов Дагестана. Махачкала, 11)59; Магомедов P.M., Назарезяч A.ii. дагестанская АССР: 25 лет оорьбы к труда в составе Рос'ллскол федерации. Махачкала, I94ä; РорьОа за у становление и упрочение Советской власти ß Дагестане 1917-1921 гг. /Сост.В.А.Ьолкова, А.С.Гадкиев, В.Н. Ганзуров и др/ М., 1958; Э^.ендиев A-H.il, нормирование советской интеллигенции в Дагестане /I920-IS40 гг./ Махачкала, I960; Даниилов Г.Д. Социалистические преобразования в Дагестане /IS2I-I940 гг./ Махачкала, I960; Калгаразов Г.Ш. Культурное строительство в Дагестане /1920-1940 гг./ Махачкала, I960; Мустауазв Б.М. Братское единство. Махачкала, I960; Акимов А. Интернациональное воспитание трудящихся. Махачкала, 1964; Гадчсяев В,Г. Роль России в истории Дагестана. М-., 1965; Магомедов A.M. Борьба Коммунистической партии за братское содружество народов Дагестана. Махачкала, 1963; Загабов М.З. Борьба партийной организации Дагестана на интернациональное единство трудящихся в годы Гра-кдан-г cjcoii волны /ISI8-I92I гг./ Махачкала, 1967; Абилов A.A. В семье братские народов. Махачкала, 1965; ¿гримов л.л. Развитие союза рабочего ¡ласса л крестьян Дагестана /1920-1937 гг./ И., 1973; Ьагсыедов A.f;i. Расцвет и сближение народов Дагестана на путях к когжунпзму. Махачкала, 1966; Образование дагестанской АССР /19201921 гг./ Сост. М.А.Казанбиев, А.И.Эфендиев/. Махачкала, IS62; Кашкаев L.O. Борьба за Советы в Дагестане. И. 1963; Ампрханова-Кулиш ,1.0. Роль Красно,! Армии в хозяйственном и культурном строительстве в Дагестане /1920-1923 гг./ Махачкала, IS64; Ахмедов Д.А. Периодическая печать Дагестана /1920-1940 гг./ Махачкала,-Ii 63; Гадглев A.C. Помошь русского народа в установление Советское апасти в лагестане. Махачкала, 1963;- его те. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 19 61; Октябрьская революция я рекение национального вопроса в > Дагестане /Сост. И.АстратьянцЛ Махачкала, 1967; Лстория Дагес- ! тана. 13 4-х т. Т.П, Ш.Ы., IS68; Очерки история Дагестана,- Ö 2-х ,т. Махачкала, 1957; Гасанова. A.;i. 'Раскрепощение -хенщвны-го-рянки в Дагестане /1920-1940 гг./ Махачкала, 1963; Малованов Г.Д.. Очерк ¡^орг.'пронаиля и развития рабочего класса в Дагестане. Махачкала, 1963; усуоалаев Г.У. ДрзяОа народов - наше бесценное завоевали«. к, 1973; *Сазанблеа М.А, Создание и укрепление.

нацнональной государственности народов Дагестана. Махачкала, IS70; Каймаразов Г.Ш. Очерк истории культуры народов Дагестана. П., 1971; История индустриализация Северного Кавказа. В 2-х т. /сост. Е.Б.Захарова, М.А.Шахов/. Грозный, 1971; Дкунусов М.С. Общественный, процесс и национальные отношения. Алма-Ата, 1976; . Ленинизм и национальный вопрос в современных условиях /ред.П.Н. Федосеев/, M., 1972; Даниилов А.Д. Строительство социализма в -. ..Дагестане /1521-194^^ Лет:ф)в АД. Исторический

опыт национально-государственного строительства на Северном"Кавказе, Махачкала. 1972; Османов А.Й, Осуществление новой экономической политики в Дагестане IS2I-I925 гг. -M., IS78; Коллективизация сельского хозяйства Дагестанской АССР /IS27-I940 гг./сост. А.с;Гадаиев, Г.Г.Гасанов, А.И.Османов а др./ Махачкала, 1976; Культурное строительство в Дагестанской. АССР /ISI8-IS4I гг./ в 2-х т. T.I, /сост. Г.Д.Коган, С.И.Юсупов/. Махачкала, IS80; Бос-, питывать убежденных патриотов-интернационалистов /Ред.Е.М.Га-нильников/ M., 1982; Вагабов М.М. Интернациональное сплочение народов Северного Кавказа в года утверждения Советской власти, к'а-. ■ хачкала, 1983; Ясмаилов А.Р. Культурная революция в Дагестане: исторический опнт а современные проблема. Ростов-на-Дону, 1984; Вагабов U.B. Ленинская национальная политика КПСС в мкогопагион нальном Дагестане. M., 1982; История Советского крестьянства Дагестана /1917-1980 гг./. В 2-х т. /Отв.ред. Г.Ш.Каймаразов/ Махачкала, 1986.

10 Гамзатов Р.Э.Языковая казнь народов Дагестана. Махачкала, 1986; Макарова Г.П. Народный комиссариат по делаы национальностей Ш4СР I9I7-I923 гг. Исторический очерк. Ы. 1987; Ероылей Ю.В. .Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. Ы. 1983; Кай-ыаразов Г.Ш. Формирование соцаадистичесиэй интеллигенции на Северной Кавказе. M. 1988; ¿¿Дудаев Ы.А. Общественно-йолатическая шсль в Дагестане в начале XX в. M. 1987; Национально-языковые отношения в СССР: состояние g реропертдщ, /Огв,ред, 8,n,ff9po3-над/, M., 1989; Рогатана Яв/шттчаащЯ я уроки рройден-; во|х> пум. M. 1989; Рамареню По едедзм "сданного человека" /О причинах национализма в СССР/, И, J989; Бердяев П,А, Истоки ц смысл русского коммунизма. M, 1990; Традиции в современном Обществе; Исследования 8Тнокуль!урвдх процессов /0тв,ред, Я,М. Дробшавва, М.С.Кашуба/. M. » 1990$ Сйруен М,, Мавдм ï Ж Odpaso-

ваяие и двуязычие. M., I9S0; Абдулатидов Р.Г,, Кадиав З.М. Русско-дагестанские межнациональные отношения. Исторические очерки. Махачкала, ISS0; Магомедов К.И1. Великий Октябрь и просвещение дагестанской горянки. Махачкала, 1990; Бутенко A.n. Откуда и кула адем. Взгляд философа на историю советского общества. Ленинград, 1290; Агаев А.Г, Накмутдия Саарский. Дагестан: время судьбы. Политический портрет. Махачкала, 1990; Абдухлатипов Р.Г. Человек. Нация. Общество. M,, 1991; его se. Природа я парадоксы национального "Я*. M., I9SI; Колчанов A.il. Путь к социализм: трагедия и подвиг. M., 1990; Ахмедов Д.А. Национальная печать Северного Кавказа I9I7-IS37 гг. Махачкала, 19ВО. Нале отечество. Опыт политической истории. В 2-х т. /Рук,авторского коллектива С.В.Кулешов/. M., I9SI. История отечества: люди, вдел . н решения. Очерки история Советского государства.. В 2-х т. /со-. ставит.В.А.Козлов/ М., 199'1; Гамзатов Г.Г. Преодоление. Обновление. Становление. Махачкала, IS86; его же. Дагестан: историко-литературный процесс. Вопросы истории, теории, методологии. На-хачкаяп, I9S0; Даниилов А. Воспоминания. Махачкала, 1991; Bon-росы историографии Дагестана /Советский период/. Сборник статей. /Отв.ред. Г.Ш.Каймаразоь/. Махачкала, 1988. Воцросн источниковедения история Дагестана /Советский период/. Сборник статей /отв ред. Г.Ш.Каймаразов/. Махачкала, I9SO; Нилованов Г.Л. Рабочий класс Дагестана. Махачкала, IS9I; Ненарэков АЛ. Крах попыток прогностического анализа межнациональных отношений. В журнале: ~ Отечественная история. Л 2, W.I992.

11 Ленин В.И. Запись на приема дагестанской делегации. Полл.собр.. соч., т.42, с.480; его яе. Телеграмма Муста^е Кемажо. Указ.соч., , т.52, с.307; его ке. Товаряцаи коммунистам Азербайджана, Грузил, Армении и Дагестана, Горской Республики. .Указ.соч., т.42, C.I99

и др. _ '

12 См.Гамзатов Г.Г. О культуре языковой я из ни и культуре национального сознания. В кн.: Национально-языковые отношения а СССР: . состояние и перспективы. Ы., 1989, с.207.,

13 Гададев A.C. Роль русского народа в исторических судьба* народов Дагестана. Махачкала, 1964; Даниялов Г.Д. Строительство социализма в Дагестане. I9I8-IS37 гг. M., 1988 и др.

■ о

.14 Сулейманов С. A3 и Я. Алма-Ата, 1990.

15 длунусов М.С. Вопроси теории интерн: ано'иалыюго воспитания. Ташкент, 1980, с.4

16 Гасаноп 5.1'. Боепитание юных патриотов-интернационалистов. [Махачкала, К84, с.З.

■17 Османов Л.И. Осуществление новой экономической политики в Дагестане /1921-1925 гг./ М., 1978, с.15

-10 -Та?-! -ч; е.----—--—

12 Авторханов А. Технология аластн. Ы., 19'Л; его /е. Лмлерия кремля. !.!.., его :хе. "Кавказские заметки" /журнал "Посеь", Je ¿, ISSI/; Роберт Талер. Стышя. Путь к власти /1о77-Иг7. Лстория и личность/. Ы.,'19Ы; Стньен лоэн. ьухар.ш. Политическая о лог-рафия /I8ö8-1938 гг./ f.;., 1ЬШ; ¿двар ^арр. Лсторля Советской России, вольмевистская революция Ii-I7-li>23. Б 2-х томах. [,.., 1990 и др.

20 Образование СССР. Сборник документов /1217-1924 гг./ 1л., IS49, с.34.

'21 Макарова Г.И. Народный комиссариат по делам национальностей РСФСР I9I7-I223 гг. М., 1987, с.30.

22 Tain же.

23 Там :хе.

24 ЦГА ОР Л», ф.1318, оп.Г. д.бГе, л.лЛЬО.Ш.

25 История Дагестана, т.З.'К., 1966, с.133.

26 Рукоп.4*>ВД. JL1AÜ РАЗ, ф.2, оп.1, Д. 249, x.lüö-lüi.

27 даяиялов Г.Д. Строительство социализма в дагестан'е гг. М., IS8b, с.6b

28 Там же, с.88"

29 Яетифов А.Д. Лсторическай опит нацяоиапыю-государствен.юго строительства на Северном Кавказе. Махачкала, 1972, с.32

30 История-Дармтма, т.З, W», 1938,. е.1Д>4. . .. •■» . • , -

31 емяш-дл-свч., ____________.....

-32 Л&нин сши. Сборник-документов а материалов. Цкияияяа, 19S5,

. . .г» fW". .* ..

33 Казанбцев I'.A. Ука:>.соч., с, о?.

"*>' " » »..<-•«. .»ад-

. -■ > <*МГ *

34 Образованно Дагестанской АССР /1920-1921 гг./ Соорник докумон-тов. Махачкала, 1962, с.95.

35 Рукоп.^оид «LIA3 ДШ{ РАН, ф.2, оп.1, Д.173, л.15

36 Агаев А.Г, Наккутдин ^амурский. Дагестан: время судьбы /политический портрет/. Махачкала, 1590, с.20°-210.

3? Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального "Я". №.. 199I, C.S3.

38 Агазв А,Г. Указ.соч., с.446.

39 ЦГА РД, ф.4-р, оп.З, д.5, л.117.

40 Советский Дагестан. 18 февраля 1921 г.

41 ЦГА. РД, ф.З^-р, оп.20, д.55, л.8А

42 Казанбиев М.А. Указ. соч.,' с.112.

43 Таг/. • ■

44 История Дагестана. M., IS68, т.Ш, с.283.

45 Указ.соч., с.289.

46 Каймаразов Г.Ы. Формирование социалистической интеллигенции на Северном Кавказе. M., IS88, с.102.

47 ЦГА РД, ф.37-р, оп.14, д.370, л.1. > -

48 Казанбиев М.А. Указ.соч., с.125.

Основные положения диссертации изложены . в следующие -работах:

1. Индустриализация республик Северного Кавказа - результат торжества Ленинской национальной политика //В сб.: "Деятельность Дагестанской областной партийной организации по развитию промышленности в условиях строительства социализма". Махачкала, IS8S, с. 13-19. .. ,

2. Братская помощь народов СССР в осуществлении ленинского алана индустриализации в Дагестане / I920-I93Q гг./ //В сб. : "Деятельность дагестанской областной партийной организации, ко развиию промышленности в условиях строительства социализма". Махачкала,

1989, с.'¿7-35. В соавторстве с М.А.Аммаевым.

3. Перестройка в СССР: история.и современность. Методические указания иностранных учащихся подготовительного факультета, Махачкала, 1990, - г.1-28, в соавторстве с М.М.Гасановнм. л

4. Лингвистические данные и проблема происхождения народов Дагестана. //В сб. статей студентов,-аспирантов и преподавателей

ДГУ /гуманитарные науки/. Махачкала, 1992, - сЛОо-Ш^^^__

5.^_истшш^^йнства-дигестанскйх народов: историография' вопроса. // В сб.статей-студентов, аспирантов и преподавателей ДГУ /гуманитарные науки/. Махачкала, 1992 - с.107-102.

С. Национально-государственное строительство и язык. // В сб.статей студентов, аспирантов и преподавателей ДГУ /гуманитарные наука/. Махачкала, 1992, - с.110.

7. Соддзты-перебедчики из царской армии в имамате //Тезисы до1-тодоз научной сессии, посвященной итогам экспедиционных ис-следоваа;ш института Ш ДНЦ РАН в 1990-1991 гг. 16-17 июня 1992 г. Махачкала, 1992, - с.37,- в соавторстве с М.М.Ядрисовым.

8. Экономические основы развития национальных отношений в России //Тезисы до гладев научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований института ИЯД ДНЦ РАН в 1990-1991 гг. 1617 июня 1992 г. Махачкала, 1992, - с.50.

5. Письменные памятника прошлого и национальная политика в Дате с-. тане. // Тезисы докладов научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований института ИЯй - ДЩ' РАЕ в 1990-1991 гг. 16-17 июня 1992 г. Махачкала, - о.50. ' ' 4

10. Историография отечественной аетории. // Программа а методические указания для студентов 4 курса исторического (¡акультета.

Махачкала, 1393, - с.1-12, в соавторства .с М-Г.А.Разаковым.

*

11. Дагестан в творчестве российских а зарубежных художников III в.; история и современность / в печати /, 4 ьиз.гг.с.л.

12. Дульт/ра и научно-техяаческай прогресс. // Б сб.: "Труда проблемной научно-исследовательской лаборатории экстремальных задач" /в печати/, 4 та.пис.л.

Формат 60x84 1/16. -Тираж 100 С.-а-пэ ? о 6 ■ Изд. Дагестянскгй государствэнякй тл^пуемтет