автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Проблема Сянгана в китайско-английских отношениях в 70-80-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблема Сянгана в китайско-английских отношениях в 70-80-е годы"

3,1;

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА II ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В. И. ЛЕНИНА

На правах рукописи

ТКАЧЕВ Виталий Рудольфович

ПРОБЛЕМА СЯНГАНА В КИТАЙСКО-АНГЛИЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В 70-80-е ГОДЫ

Специальность 07.00.03 — всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1991

Работа выполнена в Московском педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина.

доктор ¡исторических наук ГАЛЕНОВИЧ Ю. М., кандидат исторических наук КРУШИНСКИЙ А. А.

Ведущая организация — Институт Стран Азии и Африки при Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова.

Защита состоится «.......... 1991 г. в..^......часов

на заседании специализированного Совета К 053.01.08 по защите диссертации ¡на соискание ученой степени кандидата исторических наук в Московском педагогическом государственном университете имени В. И. Левина по адресу: г. Москва, пр. Вернадского, дом 88, МПГУ имени В. И. Ленина, ауд,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ имени В. И. Ленина, адрес: 119435, г. Москва, ул. Малая Пироговская, дом 1.

Автореферат разослан ......... 1991 г.

Научный руководитель:

академик АН СССР [НАРОЧНИДКИЙ А. Л.

О ф и ц и а л ь и ы о о п п о н е н т ы :

Ученый секретарь специализированного Совета, канлипат исторических; наук Н. Н. ЧЕХОВСКАЯ

trCM

..'■га Акту елън ость теми. Многие годи, включая и нечело послево-Зт;:. впиыангличане били мало ян?оркяровани о Сянгане / Гонконге /, уже с конпе FD-x годов раУон, превратилось в экономически развитые организм, выРдя не передовые поэшии в м^ре.и оттесняв по ряду показателей многие бывшие колониальные империи, в том числе к Великобританию, стел хорошо известен не только на британских островах, но я для всего мехдунвродного сообщества. Колония явилась настоящей гоодостью английской короны, ее управления, формируя по сушеству сбор отношения с Лондоном пек с равноправным партнёром, йзолюния, проделанная Сянганом за свою недолгую историю, до сих пор вызывает неокрш-еекуо зависть со стороны большинства развивающихся стран, стремящихся в тоР или иной мере повторить "сянгёкскую модель" экономического развития. Денно« непоавление в современном млре, продолжая традиция британской политики государственного невмешательства в экономику, открывает всё новые возможности, конкурируя с доктриной "нового консерватизме". Кктсй также приступил к преобразованиям в государстве, используя практику в теорию, сложившиеся в условиях развития Слнгана.

В 1972 г. БНТ5 выразила протест против включения Специальным комитетом ООТ по деколонжзапии в список колониальных стран а реРонов Сяягеяе и Аокэня. Она потребовала исключить указанные территории из с<?еры действия данного комитете, полегая, что Кита!! сам определит их судьбу, когда сочтёт нужным. В течение 1974-1976 гг. новое правительство Португалии неоднократно заявляло о готовности отказаться от своих колониальных владений, включая /омэнь. Пекин всякий раз отклонял предложения Лиссабона решить в пользу Кятея вопрос о воссоединении материка с небольшим районом.

С этого времени судьба Сянгане становится довольно неопределённой, поскольку, с одкоЯ стороны, было ясно, что Пекин намеревался вепнуть территорию под своР суверенитет и не допустить возникновения "третьего Китая"; г, с другой - колония играла для внутренних оеРсков огромную роть, была важна т по многим причинам, что делало нецелесообразным изменение её статус-као. Приближение Ш1? г., когда должен был истечь срок аренды у Китая

территории колония, усиливало обеспокоенность населения Сян-генв эа своё булутее. Одновременно, особенно после декабря 1978

- г -

годе энрвение Пянген/? для игтсрике всё более возрастало в связи, неппигео, с принятием в сглч'сте 19РР г. ПК ВСНП "Полосепит о спеппелько? эконсрщескоР лоне провинции Гугндун", которое положило нечело созданию не юга стпены оконооческих реРонов, тесно стязорннх с Пянгеног в Аоигненг, с также в связи с про-гозглР;гент»' политики "открытых дверей", допустив проникновение б китгРскую экономикс нкостоешшх лнесстштпа, которые поступелп через британское п псртуггльсное владения.

В 1982 г. иежлу КНР н Велквобрятенией нечелнсь переговоры по' сянгбнсуоу.у вопросу, которые завершились подписением в 1984 году приеулеу.оЯ для обеих сторон "Совместной деклерецкей", под-таердт»сй переход суверенных прев не денный реРан ь руки Кп-тея с наличием известной доле евтонокии у Сывь.еР британской колонии после 1997 г. Пекину в результате уделось реинть шого-летнюю зедечу по объединении стренц при одновременны.- с охре не-ига пгошзетгнвя .п стебильностп Сянгане, который в инк условиях неизбежно перешёл бн к кетерлру и виде городо с безжизненными иебоскрёбп/я, где еле бн теплплесь квзнь не немногочисленных сельскохозяйственных угодьях, а не не бкряах, в бенкгх, в пехвх заводов к Аебрпк, что в своп очередь уогло тесть неблагоприятные последствия для вконоккческоР реАоркы в Кг,тес . Ве'лякобртпгс-ив«, которея своетоетенно воэврешада Пекину своё полуторосто-лекнее достя*еняе , тгкке удовлетворили зокотзён/шз соглашения с И-'Р. Англия поктшеле колонию с чувством исполненного долге, как сто оне делала неоднокротя в пвоклом.

ТТель л пплечи исследования. Проблеш Свнгвно - сто устояв-гееся понятие, связанное с пелик ка-'.плексоу. вопросов, которые подразумевают определение будуезй судьбы брптенсной колонки, устеновлсние сё окончательного юридического отетуса но геядуие.-родноР ерене. Ценное исслсдовенлс посбящско изучению ьзек/оот-ноаениР. правительств Великобритании я КНР в ходе поисков путеР -репенгя унеяеиноА проблещи. В соответствии.с етпи прсдстшшгст-ся необходкгам поставить следукиже зедечл:

- оппгделить ссногНог содержанке "сянгенской коделв" ого- 1 н одического везвятш в "ТО-ЯС-е годи в тенденция в её е ват шип;

- выявить прпопкн формирования гоякрегнюс гтозпштГ, катерке зенв1»елл псе згиитерссовопиые стороны при решении будущего территории;

- лсоанйлизярорсть теоретические изнскенвя пекинского руководстве п.ля реглязаплп згдечи объединения Интел не coipei/en-ном птгпе;

~ исследовать процесс рвзревения ипоблега Спнгенс в ки-теРско-е!гглк?склх отношениях в 70-Я0-е голы;

- деть хгректегпотпку соглашении* 19^4 г. по вопросу о Сянгене.

Уго-'олоп'ческте пески диссертеши» схвети^ют в основном пер »or. с рубе« РГ-Т-х годов до 1?Р4 г. В не1-, где годов кетзриковы? Ките!' был принят б 001, что открыло перед ник новые уозг'отиостн не г-еждунЁролно!' арене. Тогда же были установлена катейско-енгли.'суяе дшлояетвческие отяог.еявя на уроьнс послов, с нгчелг ^0-х годов и сянгенсккЯ вопрос приобретает сбою актуальность. В 1РЯ4 г- были о<Зяциьдьно завершены двустороннее переговори по сянггкско? проблеме и яодписены сооететс-твувкме согльиянэтя. В декабре того те годе состоялся визит прегьср-г.'книстрг Ьеликобрятенпи К.Тэтчер б Пекин, которш" полосы копен трудяог.-у этегту в китг^ско-знглиРсклх отногенгях, • ^то 0'!Hrv?v;o яечело яеуклош'ого сближения Китея и Лнгли?, усиление jmvcTonowero сотрудничества практически го гсех областях.

Уеучнг-я nomine. Впервые в советскоР историография предпринята поинтге проиед?нип почтя всестороннего ясследогеняя сзгт£"ско? пробл^'лч, ис ключ ел лиг'ь оессуотрение исторического а е.!'л;гооо:Тског'о gcnerre укезеяного топросе, 'что схяаэно с пос-тсвлекныкн зедечвга г диссертгпии. Работы, посвяшённне деняо9 тегетлкг, практически отсутствуют и в згрубелной историографии: как, по зргРней yep?, в англоязычной, тек к Бунтарской. Изучен;«; проблеш Сянгане о политической, эконог-ическоА, идеологической точек зре.нпя псзволйлп проанглязврокеть содержание и характер кчтг'£ско-гнглп?скпх отношений по сянггнскому Еопросу, показать. уяягальность поло*еняя района в современном мире и его cneimJnisecKire черта» Б роботе исследована выдвинутая Дан Сяопином vrep "ол.»о государство - два строя", которая явилась сос-тэвяоГ честьг стратегической пелл Пекина ш объединению страна я проднуонстряголалв закономерности подхода КПК к её дост.таенкю. В oofctcko? ясторггсеско? науке до последнего времени все вопоо-сы, отчосяяиргп к Сянгану, оассуатриерлтеь я рангах енглокеде-ивч адя сипологяи, что крэРне ограничивало понго/ение процессов,

происходивших не территории британской колонии. Б это? связи I лиссертепии учитывалось воздействие ситуации в денном районе не разрешение сянгено"о1» проблемы.

Устоппогрейт теми. В советской историографии избранно? теме диссертации не бнло посвяшено нч одного исследования, да и Сянгену вообше отводилось довольно-таки незначительное у.есто не страницах отечественных издана?. Б 1972 г. вшгле монография А.Г.Куколеьского, пожалуй, наиболее серьёзнея реботе в СССР по сянгенской проблематике, в которой основное внимание было уделено внешнеэкономической деятельности колонии. Однеко гыпущен-нея не основе диссертации, зешищёняоЛ автором в 1970 г., когда проблема Оянгене не являлась определяющей в китайско-англи?ских отношениях и когдв тенденции экономического развития территории имели несколько иную непревле нность по сравнению с последующим пеоиодом, книге не использовалась при написании денного яссле-доввния. Тртла Г.И.Агсенъево!» и М.Й.Следковского, посвяиённые различным вопросам економякп и истории Сянгенв, носили справочный характер и именно с втих позвпий привлекались к работе над диссептргие*. Реслуг.теег быть отмеченной стетья С.АЛ.'внежеьв "Иностранны? предпринимательски? кепител в экономике Китад", содержащая енализ инвестиционных условий КНР в сравнении с другими стрекеки и районами регионе, вкл'ючея Сянгвн. Отдельные аспекты проделанного анализе, представленного в статье в виде таблиц, нешли отражение в денной реботе. Ряд ввторов, расскет-ряввя вопросы внешней политики Великобритании, давеля краткое опасение событий в Сянгане в года "культурной революции". В 1990 г. увидела свет книга П.М.Иванова, в которой автор стремился сообпшть практически о всём лолуторостояеляем периоде существования колонии. Однако реботе не касаявсь вопросов, поднятых в диссертации, и представляло собо? сборник исторических очерков. Тем не менее монография явилась первой попыткой изло- 1 жения иотории колонии, л наиболее интересным в ней окезелся раздел, посвяшённы? русско-сянганским отношениям я нвписенны® не материалах епхтав внеине? политик* России.

Ре рубеком проблемам, связанным с Сякгеном, уделялось .несравнимо большее внимание, особенно в Великобритении, Китее ж • секом Оянгене. В то же время н и других странах появлялись довольно интересные публикации. В »то* связи можно упомянуть

книгу болгарского жутяеллств к.Босева, которая представляла собой резмыиленпя автопа о своей поездке в колонию в начале 70-х годов. Работа бнла переведена на русский язык и издана в СГ*)Р в J9PZ г. Личные впечатления п.Босева были полезны при ознакомлении с конкретно!» обстановкой на территории,-атмосферой, парившей в сянгенском сбшестве во времена Veo Пзэдуна. Достаточно плодотворно над сянганскоР проблематикой работали американские .учёные, среда которых следует выделить 3.Рабатку, докьзыъвьшего независимый характер деятельности колониальной адшшистрадип не только от влесте? ШР, но и от британского преьительстЕа, У.С.Брезе-ра н других. Ряд исследователей, обращаясь к ьопросам. политического н экономического развития КНР, рассматривали и некоторые аспекты ам.еряканской политики в отношения Сянгана. В 4РГ тают активно разрабатывалась слнганскея проблематика. Б честности, №стэтут азиатских проблем в Гамбурге выпустил в 1979 г. Зунде-ментгльны?» труд по вопросам экономики, политики и общественных отношений Сянгана. В Институте мирово!* экономики в Киле и в местном университете изучались проблемы экономики района. Наиболее существенным вклвмы в этом направлении явилась монография Дх. Руделя, который прослеживал влияние "сяяганскор модели" экономического резвитпч на остальных участников втоооР волны индустриализации в Азии.

Оянгенская историография на английском л китайском языках, пожалуй, наиболее представительна. Авторы касались в своих ре-ботах самых разнообразных вопросов: от проблем ма^ни и игорного бизнеса на территория до опенка перспектив развития будущего района, однако последнее имело место в ochoehov лишь на страницах многочисленных .периодических изданий в резоне. Живой интерес нсследователеЯ на территории вызвела идея "одно государство -два строя". 3 ятя 1<?ЯБ г. в редакции сянгенского журнала "Гуан-лэяовзня" был прогедён семинар по данной проблематике с участием ведущих специалистов не только колонии, но и КНР. Итоги обсуждения были опубликованы журналом на своих страницах. Помоть в работе над темоР оказали работы Дд.Янглэяде и Лж.Риэра, в которых была обстоятельно разработаны вопросы профсоюзного движения в píflone в степень учеотия местного несёления в управлении, колонией, в такте ряд других. Знакомство о библиогра?пеР по сянганскор проблематике, сострпленно? П.¿.Ивановым, показывает, что деке в' колонии нет япслеловеяяй, выполненных по теме диссертации.

В енгли?ско? исторической чоуке Оянгвн рассматривался в ос-Vовном с лвук точек зрения: долитико-правово? и экономической. Р.Хыоз доказывал несостоятельность британского присутствия в Сянгане в будушем из-'а слабо? позиции Лондона на денно? территооир. Г.Бентон считал, что воссоединение Сянгане с КЧР может произойти только после структурных ипмененп? г срыои районе, когда будут сближены условия существования колонии п материка. Д.Луерд, Л.!.»£, К.Паннел рассматривали возможность существования Сянгане через экономическую выгоду для Пекина. Несколько особняком выглядит в деяиом. случае работа Лж.Б.Эндакотта "Ио-тория Гонконге", которая неоднократно переиздегелесь и дополнялась автором. В своём исследования Дк.Б.сНдекотт, вслед зе Х.Б.Морзе, прослеживает политическую историю колонии в Х1Х-ХХ веках.

В кптейско? историография до 1987-1988 годов практически отсутствовали крупные работы по проблемам современного Сянгане. Литература по этому вопросу была ограничена'отдельными публикациями в центральных научных журналах и в дебетных органах различных учебных заведен^ .КНР. Можно отметить статью Цзвнь Фу в Тога и взньти яе1ьпзю", посвяшёкную нравов км, вопросам сянгвнской проблемы в доказывайте? несоответствие нормам международного права договоров по Сянгану XIX века, аналитически? обзор экономического развития территории %эн Тяньлуня в журнале * Чжуншань дасюе сюебао". Огромное внимание в Пекине уделялось пропаганде позшии КНР на китайско-английских переговорах о судьбе колонек и о вкладе китайской диплометаи в дело достижения двусторонних соглакений по Сянгану. В многочисленных публикациях популяризировалась так&е китайская конпепцая "одно государство - два строя" которую китайские авторы пытались представить в качестве "научной идеи", "крупный развитием марксизма", "абсолютно новой мыслью" и т.д. Более основательно рассматривались вопросы во истории захвате ра?онв Великобританией, содержание неревнопрзе-ных договоров, епторы стремились показать агрессивный характер действий со стороны Англия в Китае в XIX веке. Подобное одностороннее изложение материале сохранялось в во второй половгяо 80-х годов. Одновременно появлялись работы по экономике, политике, культуре Сянгане, однако они не добавили ничего нового к ранее известным, фактам, а лишь ресшяршя сведения китайского насела нея на материм о данном районе. Особая активность в в той -

евязв была проявлена Академией общественных неук Шанхая, которая в 3988-1990 годах опубликовала достаточное количество исследования, правде, в основном по правовым вопросам сянгенскоЖ проблемы.

Источниковая базе. Источники, на основе которых проводилось дачное ясследование, можно условно разделить не четыре основные группы:

К первой группе относятся выступления, статья, труда руководителей Великобритании, КНР и Сянгана, а также публикации дебетов, имевших кесто в 1Р7Р-19Я4 годах в палате обшин и палате лордов британского парламента по вопросу о Сякгене.

Вторую группу составили сбсрнмн документов по внекне* в внутренней политике КНР, кптайсто-аиглиРские соглашения по итогам двусторонних переговоров о судьбе рг?оне.

В третьей группе источников - статистических л справочных изданиях - содержится обширный фактический ыатервал по экономическому' развитию Сянгана, политической и социальной обстановке в районе, даются биографические сведения о членах колониальной администрация.

- В четвёртую группу входит информация о сянганской проблеме, опубликованная яв стреншех периодической печати Англии, Китая, Сянгане, <ЖА, Япония, Сингапуре, Австралии и Индии. Денная группа источников представляла ценность, поскольку в условиях, когда официально содержание китайско-английских обсуждений большей часть» держалось в секрете, когда не материке отсутствовали публикации о ходе заседаний ПК ВСНП и сессий высшего, законодатель-? ноге оргвнв страны, прессе давала возможность восстанавливать, действительную метину преясходявшехо. В этой связи приходвд,р<?д весьма сстопожио стнссигюя к подобным публикациям, цопуок^щщ. цеэзн5ор«атгю а претенциозное освещение событий, и нзвлер^^ цз пих достоверные ^актн.

Практвчеокая гакнооть исследования состоит в том, его »атэррглн, выводя, отдельные соображения ыогли бы помоч> при разработке проблеи история колониальной политики Великобривдр а новейшей встории КНР. Результаты диссертации явились бы. необходимы подспорьем при написании полной в подробной истории Сянгана, работа нед которой'еиё далеко не завершена не "¡г<цы,м в Совете ко v. Союзе', но в за границей. Диссертация кожет чькхе яайта Яряиенеиве при составления учебников, в учебном щздессе при

Чтении общих и специальных курсов по нсЕеРЕей истории Китая, Англии и Сянгана.

Апообепия работы. Диссертация обсуждена на заседания кафедры новой и новеГшеК истории МЩУ имени Ь.И.Ленине. результаты исследования еппоблроввны в выступлениях не научной конференция "Ките? на рубеже десятилетий" в Институте Дальнего Востока АН СССР, во время Ленинских чтений в 1984 г. и 1991 г. Основные проблемы нашли отражение в подготовленных статьях.

Структуре я основное содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, примечаний в списке использованных источников и литературы.

Во введении диссертации обосновывается научная значимость в актуальность теш, определяются цель и задачи исследования, его хронологические ремки, освещается её изучение в советской в зарубежной историографии, даётся характеристике использованных в диссертации источников.

В первой главе диссертп'ии "Тенденции экономического в политического развития Сянгана в 70-80-е годы" рассматриваются экономические и политические предпосылки, способствовавшие образованна и функционированию "сянгансксй модели" развития, существованию уникального положения британской колонии в современном мире. К началу 80-х годов сяягенсксе общество характеризовалось крейкей политической стабильностью. В Сянгане сушествовел ничем, не ограниченный, кроме двух конституционных законов 1917 г.: "Королевской инструкции" и "Британского королевского патента'', регламентирующих лишь структуру управления, авторитарный режим английского генерал-губернатора, обладающего значительными полномочиями на всех уровнях власти. Неселение районе било отстранено от учествя в решении политических вопросов, что проявлялось в отсутствии избирательно? система, парламентского представительства и организованы о? оппозиции. Кители сянгана демонстрировали аполитичность, нежелание воспользоваться своим правом голоса пря выборах в ыуцв-гаптальны? совет л районные советы. В колония существовало токге спетия неселения к стеленп своих политических прав, которся выродилась в отсутствия крупных общественных потрясений. Всё это девало возможность колониальной? правительству уделять основное внимание рев'ению задач экономического разввтши

Экономически* рост в иянгвне бил обусловлен прг.сутствязм ис территорап иностранного инвестированного кап«тало в особой ролью

_ о _

.' внешне* торговли. Иностранные инвестиции присутствовали главна обрезом в ведущих отраслях эконоуики колен пи, что способствовало её плюралистическому развитию. Капиталистические страны служил» гарантами поступательного развития экономики донного района, поддерживая значительны? приток своего передового капитале, который способствовал высокому, техническое уровни в промышленности, конкурентноспособности кестных товаров. Главным инвесторами Сянгана были СП/ ,Япония и Англия, что усиливало зависимость процветания данной территории от развитых кшитьлистичес-ких государств. Иностранные вкладчики, осуществляя свои капиталовложения на денной территории, учитывали в основном экономические факторы, оставляя на втором плене политические мзкенты, одяеко именно политические вопросы, связанные с колониальный положением, которое не зввисило от сакого раРоне, определяло возможности для существования выгодных предпринимателям условий. Наличие в колонии квалиЗшлрсввнных кадров било связано с отсутствием "утечки t/озгсв", которая может легко начаться из-за изь-енени? в политическом статусе Сянгана. Устойчивый эконо- , мвческиР рост, низкие налоги на предпринимательскую деятель-пость, свободный выход на мировые рынки также было связано о уникальным положением районе, что нетрудно видоизменить яо^ столько деже самим де?ствнем, сколько раэг'оворЕмя о нём. За счёт увеличения притока средств из СНА а Япония сокращалась доля английского капитале в экономике колонии, что вело её к , интернапионелизопии, росту финансовой не завис яыости Сянгана "от метрополии п к усилении конкурентной борьбы между ведущими капиталистическим странами в данном районе в крайне невыгодных для Великобритания условиях.

Внешняя торговля колония пгр8лв, наряду с виостреинымн пиве стпшями, определяхтаул роль з развитии сянгвяскоЯ экоисмяки, оказш?гле на последнюю через конызктурянв изменения и протекпп-опистсете меры яе основных экспортных рынках patona негативное ' воздействие, сдерэгевая е5 рост. Сукенпв экспортных рынков Сянгана было неггровлено на снижение зявченяя колония в деле реэ-лпзитя экономических реформ материковые Китаем, который предпринимал попытка щ)ени?яовенЕЯ на мировой рынок, 'сспольэуя '. преференция денного района. Подобная сятуспгл потенциально являлась главной опвоиоотьв для прошзетагкзго суйествоввяяя колония,' яобколькт ГОР мгла переервеитироветь поставки своего он-

рья £ новом направлении в ущерб потребностям Сянгена. Зависимость колонии одновременно от Рападной Европы, СВ'А, Японии и Китая в свое? агспортно-имлсртной торговле была важным. гарантом стабильности вкономики реРона.-

Региональные проблемы, связанные с развитие« событий в КНР, с китайско-вьетнамскши и китайско-таРвеньскими отношениям,-оиезывели отрицательное воздействие через обострение социальной обстановки в Сянгане не вксномячвоксе развитие, поскольку вынуждали колониальные власти приникать дополнительные меры по стебилизагии положения в социальной сфере, что отвлекало значительные финансовые средстве из экономики района. Увеличение населения территории за счёт беженцев яз материкового Китая и Вьетнама приводило к дифференциации сянгансксго общества на получивших приемлемые условия жизни и стремящихся ях получить, на имеетих песиорт британской зависимой территории и отеших удостоверение личности, деипего право проживенияв районе', на облагавших свободой Еыбора своего будущего в силу материального достатка и не облсдатих таковой. Сложнгя сопиелышя ситуация, эе- • трегявая косвенно средние слои обкестаа, от которого загасила стабильность Сянгане, вела к росту антикоммунистических и антв— пекинских нестроений, к повыпеняю авторитета тойббньсквх а местных общественных организаций.

Нревракение колонна в развиты® район имело ряд особенностей, • которые составляли так называемую "сянганскую модель", иелряеуле-мую для большинства развивавшихся государств, идущих по капиталистическому пути, ло-первых, политика государственного яевмих-тельстае в экономику и свободное честное предпринимательство, кмевияеся в Сянгане, были уместны только тогда, когда вф^ектлвно действовал сбит продукция и посреднический рынок. Во-вторых, "сянгакской модели" было присуще антрепренёрство со стороны Великобритании, которое в.развивающихся странах едераавало национально« развитие экономики. В-третьах, по сравнение с Сянганом большинство развивбмаихся государств были взмучены мапопрокэво-дительностаю, отсталым сельски» хозяйством, что заставляло'правительства идти на его поддержку, т.к. в нём было занят«, большинство ясселенвя. В-четвёртых, во многих развиваодяхея странах • вкономичесному росту препятствовали еспвьльныа, культурныз и традиционные от"ошения, В.колонии подобиях препятствий не было, ; поскольку во мяогем это местожительство переселенцев, для кото-

- И -

рых экономическое развитие денного реРоке в первую очередь учитывалось , когде он s поинимели решение о переезде в Сянган. itveir-но не повышение жизненного уровня били направлены усилия администрации в колонии, -т.к. глевной заботой кятелеА Сянгсна оставалось их уетеряальное положение. "Сянгенская шдель" характеризовалась лябипелпзовенноР внеднеР и внутренне? экономической политикой с обязательно? антрепренёрской полью развитого госугерствэ. В большинстве случаев эти условие были неприемлемы в развивающееся мире, а без них становилось невозг/оглнм получение успешных результатов в sKonoNTruecKov развитии.

Во второй глаге "Полходи пгавитгльств Китая, Англии и жителей Сянгана к вопросу о будттеу колонии" анализируются причины, повлиявшие на Зорккровение позтепй указанных сторон в отношении путей решения слнганской проблемы. Позиция КНР в вопросе о будущем статусе английской колонии фсшиоовглесь под воздействием ряда факторов: Пянган являлся источником посреднических и прямых поставок капитала во внутренние реРонн; был крупшу поставщиком Китея иностранно!* технологии; колония обеспечивала уетерику знс^ чительные валютные поступления; КНР через Сянган обеспечивала свою провинцию Гуандун электроонергпе?; проведение политик« "от- . крытых двере?", сотрудничество с кгпптелистгческст/я стрсно/п не могло бы быть эМектквнЕгк баз существования реРсне; Сянган'являлся тдтортяоуюшшл портом Кптегг; бмл гнгоден evy. в политическом плене, поскольку в года конфронтации ШР-6 СССР колония превратилась для внутренних ре?с1:ов s "ofho нэ ^епрд"; увтерпк использовал колонию naît $bhs"cosvd лабораторию; рассматривал территории как т/ecîo ялй" поегстовкй своих упрэзлетескпх кедпов; Стеган .являлся лежню/!- Есточнако?/ ком ерческо? гнЗоркегвв для Пекине; бил .подслушйвешяк пунктом нетерпка; колония служила зоноР политического буфере В' отношениях v-ежду 'материковым Китаем и ТаРвенем.. Бей это ограничивало потенпяельные возможности китайского руководила а выборе конкретных путе? решения* вынуддея его искать такой вариант, прп которое сохранялось бы в неизменном, виде -уникальное положение данной территории. До сентября 1982 г. у китайского правительства отсутствовало реальное деление возвратить себе суверенные права рэ Сянган. Появление необходимости в такоР сложившееся оботеровке восстановить суверенитет над реРсном ппедоппедрлпло га/прга/иссян? характер будушего решения сянгенс-frotf-проблема со сторона материка. Выдвижение орггдаельноР коя-

пеппни "одно государство - две строя" было ¡тртвеяо нгРтп надлежащи? выход m противоречивой свтуепн, когда стратегическая задаче ГПК о воссоединения неги* встречалась с неизбежностью сохранения капитализма в Сянгане. Денная концепция не имела глубокого научного обоснования, поскольку практическое осуществление задачи по объединению Китея базировалось на стремлении, китайского руководстьа использовать любые методы для экономического могущества страны.

Соединенное Королевство никогда и ни при каких условиях не только не могло сохранить сьоё колониальное правление в Сянгане после 1997 г., но и было заинтересовано'в этом. В подобно? обстановке английское правительство инициативно должно было поднять вопрос перед китайским руководством о начале переговоров о будущем статусе денно? территории. Великобритания задолго нечела готовиться к своему уходу из колонии, реально оценивая возможность его отсрочки, поскольку ь противном случее ер было бы трудно воспользоваться свое* единственно? сильно? позипиер на переговорах - передаче? Китаю De?one в тот момент, когда сн представлял , большую ценность для метервда. ?то открывало Англии путь по ук-реплечию своих экономических г~-тересоЕ в Сянгане и ЮТ. В Великобритании неоднократно причневелн МЛэтчер в качестве инициатора обсуждения сянгенской проблемы с властями Китая..Данный отмечался и китаРско? стоооно?. Позиция Соединённого Королевстве по вопросу о будущей судьбе сьое? колони баяв в итоге предопределена различным» факторами: гесгргфичесшш, историческими, ' 8Конокйчеоккки, политическими и демографическими, которые лишали Великобританию какого-либо выбора при ранении сяпганской проблема, кроме возвращения территории внутренним. рЕйснек после истечения срок* аренды земель, приобретённых британской короноВ в IP98 г. В указанно? обстановке вредстоящие китаРско-еиглиЯсняе переговори о Сянгане могли в конечном итоге рассматривать лишь конкретные пути в условия передачи материковому Китаю суверенных прев на диг'Ш? район'. Английской правительство было только в,состояний расчигш'.еть' не заключение с китайскими руководителями по возможности 1}еилуч'№Го для ккп'елсР колонии соглетенйя, которое бы обеспечило последним необходимые гарантии сохранения привычного для них обрез8_жизни х врпцтелястического способа производстве, от *5йго завис ил. стебельное развитие в экономическое прогве тенге резоне. Прп подобном подхоме Соединённому Королерству уделось бы

- ГЗ -

разрешить болыпинстао принципиальных вопросов сянгвнско? проблемы в интересах всех згл"тересовскных сторон, вюгочал могущественные английские конпернн^ имевшие устойчивые экономические позигии как в самом Сянгане, тек и в гелем на Дальнем Востоке, чья судьба не в последнюю очередь зеботила британское правительство. На обсуждениях вопросе о передаче колония под суверенитет Ю'Р не могле не сказаться точка -рения населения территории.

Несмотря на некоторые тектичеекпе расхождения, исходные позиции правительств Соединённого Королевства и КН", в также взгляды жителе? pafona были достаточно близки. Ките®ское поникание необходимости восстановить суверенитет над британское колонией согласовывалось с неизбежностью английского ухода с данной территории после 1997 г. Отсутствие выбора у населения Сянгане своего будущего компенсировалось стремлением руководстве RHP оставить без изменения существовавшее уникальное положение реГонс в международных торгово-экономических связях, что отвечело заинтересованности подевляюшего большинства жителе?» колонии в сохранении не территории статус-кво, которы? рассматривался последним fok, прежде всего, экономическая, категория. В этом смысле практически совпадали интересы пекинских руководителей и населения Сянгана по обеспечении стабильности и процветания районе. Рвли-.чие единственного путв для Великобритании при разрешении проблемы Сянгана - пути во'врешгиия колонии материку - и бе 'альтернативного исхода пля жителе? территории в данном вопросе создавало условия, когда и в метрополии, л в колонии могли расчитывать только но самое по возможности благоприятное соглашение с китрР-еккм. правительством. Приемлемое соглсденке, в свою очередь, гарантировалось неизбежным компромиссным характером будущего договора по Сянгену. Однако все эти уоменты, хотя л имели немаловажное значение при определении судьбы района, были линь отдельными аспектами сяяганскоР проблемы, во многом не связанными не аду собой, что~ ставило под сомнение возможность удовлетворительного и согласованного выхода из слояиввеРся непросто? с'итуепии. Интс-' грируотим ректоном в данном случае могле выступг.ть конпепппя "одно гостларотво - два строя", которая бы позволила объединить, связать воедино'отчасти я-олиговеняые друг от яруге стремления сторон, которые были ррпрррленн па поиск путеР разрешения указан-

тоинство, Англия выполнила бы своп мсюглыше обязательства б Сянгане, а «ятели района смогли бы остаться в привычно? для них среде обитания.

Тпетья глага "Поиск путеР разрешения проблемы Сянгана и со-дерхсние итоговых локументов 1184 года" посвяшена процессу разработки цигеек и Англией соглашений по сянгенскоыу вопросу.. До 1972 г. правительства двух стран фактически не обсуздели сянгал-скую проблему. С I97S г. Великобритания и КНР начали яеофшшель-ные консультации а будущем колонии, приступив к подготовке разрешения денного вопросе. Сьлтябрьски* 1982 г. вшит МЛ'этчер в Пекан открыл официальные переговоры по дипломатическим каналам, проблеме Сянгана стала превращаться в центральную в двусторонних отношениях. Усилия М.Тэтчер по разрешению указанно!1 проблемы были неправлены на сохранение стабильности и процветания- территории, о не не увековечение британского колониального порядке в резоне. Что касается обязательств английского превительстве перед населением Сянгана, то британским ли не ром прежде всего имелся гвиду ют факт, что было необходимо учитывать урогень т; обреэ яизне местных жителе?! в условиях возвращения Китаю суверенитета над территорией, - не ставя при зтоы под сомнение неизбежность ого передачи.

Кйте?ско~8нглй?сние переговоры по сянгонской проблеме в глотали две фазы обсуждений: по дипломатическим канадец с секгпфя 1502 года по шь 19?3 г. и 22 встречи в составе лравительсткен'-шх де-'легаций с паля 1983 г. по сентябрь IS34 г. Материк оказал давлекиа не британскую сторону б ходе переговоров, выдвинув ульта&штум о предельном сроке зеклячения будущего соглашения и пообещав я противном случае объявить свои односторонние шаги в сякганско?.* вопросе, а также организовав утечку секретно? шфорх/ацпп, нрккеииум.к ухудшении экономического положения pafcaa. В результате Англея бале вынуждена отказаться от идеи управления территорией после 199? года, потребовав взгмен питерских гаранта! идя сохранения стебзль-ностп -и процветания Сянгана я для учёта английских вкоижических интересов в будусем Особом административном районе.

Пнетепа кятеГско-шглвРсквх соглашений по сянгенскому вопро-су.включвле кеств текстов: "Совместную декларацию", три дополнения и две меморандума соответственно с кята?ско* и британской стороны. Достигнутые в 19^4 г. Договорённости носили компромиссны? хераттер, которыР выоамлсг б наличии е тексте соглеиений расплывчатых fon- • мулировок, в отсутствии достаточных разъяснений, в установления

, существенного контроля со стороны Некто за положение* в районе. Разрешение сянгэнскоР поойлега стало ьоз^отлкк благодаря пвуг Докторам: идее "одно государство - две строя" и политическоуу реализму ^.Тэтчер. •

В заключении на основе выводов, сделанных в тексте диссертации, даётся опенка перспектив реализации китв?ско-енглиРскпх сог-лгжни? по Сянгену, э также бозуохннх последствий для руководстве КНР в случае восстановления кгта'ского суверенитете лед колоагей. Основные усилия Пекина были неправлены на возможность наследования енгляРскоР. роли не территории с сохранением не первое х>рек'Я древних атрибутов влестя, т.о. превращения коронно? колонии под йла-гок ЕНион Джэк в коронную колошш под дятпзвёздаым.^легои, что скорое деже не решало, о лигь осложняло.сянгснску» проблему предоставлением Китаю права сеуоуу разбираться с будущими ¡гаизбегшю/п трудностят/п, поскольку приход ките?гев будет, неедеквгтним уходу внглячач.

Основные полотен гл настоящего исследования отрекенн в еле- . Д7ЮЕ1Х статьях:

1. Гонконг, и Великобритания .в новеРвее времт // Внешняя политика Великобритании в новое и ношПсее врега. М., 1938,

с, 61-41 / в соавторстве / - 1,5 п'.л.

2. Й50ЛВГПЯ взглядов населения Сякгенв на -проблему объединения в 19?" году // адор'/естоячнЯ бюллетень № М СССР. / в печети / - С,5 п.л.

3. ' Огобенпостп политической систем! в Сянгане к нечолу 00-х годов // Тезисы коя$ерегаиш полоса учёных в'ИВ ЛИ СССР. / в печати / - 0,1 п.л.