автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Проблемы диверсификации внешней политики Мексики

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы диверсификации внешней политики Мексики"

На правах рукописи

Михал Габай

Проблемы диверсификации внешней политики Мексики

(1988-2000 гг.)

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.15 - История международных отношений и внешней политики

Москва - 2004

Диссертация выполнена на кафедре теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент,

А.Ю. Хамидулина

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор,

Е.А. Ларин

кандидат исторических наук, доцент, А.П. Вихрян

Ведущая организация: Институт Латинской Америки РАН

Защита диссертации состоится 2004 г. в «14» часов на заседании

диссертационного совета Д.212.203.03 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117 198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 10а, ауд. 415. С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117 198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6. ^

Автореферат разослан «М> ауфХр^ 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

Кандидат исторических наук, доцент К.Ц. Саврушева

/

2005-4 12734

Общая характеристика работы

Актуальность темы.

В современном мире Мексика играет все более важную роль в международных отношениях, закрепив за собой статус средней державы, к позиции которой прислушиваются во многих регионах мира. Богатые сырьевые ресурсы, динамично развивающаяся экономика, уникальное географическое положение Мексики - между США и странами Центральной Америки, - все это объективно превращает ее в весьма привлекательного для многих стран партнера. Именно поэтому Мексика все активнее развивает разнообразные формы и методы своей внешней политики. Основным направлением ее внешнеполитической деятельности является стремление к диверсификации, т.е. к политике, ориентированной на мировое сообщество с многочисленными экономическими центрами. Эта политика направлена на защиту суверенитета и национальных интересов, характерных для периода после окончания холодной войны и начала эпохи глобализации.

Приоритетное направление внешней политики Мексики - это сотрудничество с великим соседом - Соединенными Штатами во всех сферах, что обусловлено как особенностям географического положения, так и историческим развитием. Мексика одной из первых в Латинской Америке вступила на путь глубоких неолиберальных преобразований и уже накопила определенный опыт, как положительный, так и отрицательный, в их реализации. Политические реформы 80-х и 90-х годов, проходившие параллельно с реформами экономическими, изменили политический облик Мексики, привели к серьезным сдвигам в социальной структуре общества, к новому соотношению сил и закату монопольной власти правящей партии. Выступая в начале 90-х годов в качестве витрины неолиберальных реформ и примера для остальных стран региона, именно Мексика с развившимся в ней финансово-экономическим кризисом 1994-1995 гг. нанесла удар по престижу этих реформ и дискредитировала идею создания Всеамериканской зоны свободной торговли (ФТАА) под эгидой США.

Сегодня Мексика стала одной из наиболее динамично развивающихся стран мира. Для этой страны характерен рост прагматизма в выделении внешнеполитических приоритетов. Мексика активно осваивает новые пути взаимодействия с другими регионами мира, а именно со странами Европейского Союза, Латинской Америкой, Российской Федерацией, странами АТЭС и Ближневосточным регионом. Эта политика направлена на уравновешение связей с помощью гибких союзов, которые соответствуют международным обстоятельствам. Мексика продолжает вести активную политику на благо мира, социального развития и примат международного права.

НАЦИОНАЛЬНАЯ

БИБЛИОТЕКА

Внешняя политика Мексики конца 80-х и 90-х гг. XX в. представляет особый интерес для науки и практики. Ее рассмотрение позволяет с новой точки зрения проанализировать внешнеполитическую деятельность страны, показать эффективность ее реализации в той или иной сфере.

Актуальность темы определяется еще и тем, что многие из названных выше проблем переживает и сегодняшняя Россия. Не случайно к изучению опыта латиноамериканских стран в последнее время все чаще прибегают различные финансовые, экономические и политические структуры России.

Для сегодняшней России и Словакии большое значение имеет не только вопрос о том, как избежать повторения ошибок, допущенных латиноамериканскими странами, но и как с учетом их опыта найти оптимальный путь развития в условиях глобализации и регионализма.

Объектом исследования является изучение проблемы диверсификации внешней политики в современном мире на примере Мексики.

Предметом исследования в настоящей работе является внешнеполитическая деятельность Мексики конца 80-х - 90-х гг. XX в., влияние исторических условий на формирование основных принципов ее политики. В рамках работы рассматриваются не только внешнеполитические связи Мексики с регионами мира, но и экономические и военно-технические отношения, что позволило комплексно подойти к изучению указанной проблемы.

Хронологические рамки исследования. Хронологически работа охватывает важный период в истории Мексики - 1988 - 2000 гг. В 1988 г. приступил к обязанностям президента Карлос Салинас де Гортари, деятельность которого характеризуется изменением внешнеполитического курса страны, направленного на сближение с США. Следующий президент Эрнесто Седильо не только продолжил курс своего предшественника, но и расширил спектр внешнеполитических связей. С 2000 г. начинается новый период современной истории Мексики, когда после победы на президентских выборах к власти пришел Висенте Фокс - выдвиженец оппозиционного Альянса за перемены. Однако в работе исследуется также и большой фактический материал, относящийся к более раннему периоду, что дает возможность показать истоки, объяснить исторические причины и динамику развития этих явлений.

Цель исследования - выявление проблем диверсификации внешней политики Мексики в период 1988-2000 гг. и на основе изучения источников и литературы раскрытие особенностей многосторонних отношений Мексики. Указанная цель работы предполагает постановку и решение следующих задач:

раскрыть приоритетное направление внешнеполитической деятельности Мексики с США от «плана Брейди» до НАФТА;

рассмотреть основные принципы развития отношений Мексики с Европейским Союзом, странами Латинской Америки и Российской Федерацией в рамках диверсификации внешних связей страны;

выявить новые направления и перспективы внешней политики Мексики на современном этапе развития страны.

Список источников и литературы является репрезентативным и позволяет выполнить поставленную цель и задачи работы.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили принципы и методы, характерные для исторической науки в целом. Конкретно-проблемный метод обеспечил расположение излагаемого материала в соответствии с региональными аспектами. Исторический метод помог рассмотреть исследуемую проблему согласно историческим фактам и реалиям изучаемого периода. Описательный метод позволил автору раскрыть содержание основных направлений внешнеполитической деятельности Мексики в конце XX в., показать ее результаты в контексте общих закономерностей международного сотрудничества с регионами мира. Историко-системный метод позволил диссертанту сделать необходимое историческое обобщение.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в исследовании впервые проведен комплексный анализ внешнеполитической деятельности Мексики. В диссертации обобщается материал, связанный с различными аспектами внешней политики Мексики в рассматриваемый период, который восполняет пробел в исследовании многосторонних отношений Мексики со следующими регионами мира: Европейским Союзом, странами Латинской Америки, Российской Федерацией, Азиатско-Тихоокеанским регионом, в частности, Китаем, Японией, и Ближневосточным регионом. Новизну диссертации придает и то, что она представляет собой исследование, выполненное преимущественно на основе иностранных источников, большинство из которых впервые вводится в научный оборот российской науки.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее содержание и выводы могут быть использованы в научно-исследовательской работе, а также учтены в разработке курсов истории современных международных отношений, развития интеграционных процессов, курсов новейшей истории стран Латинской Америки, регионоведения. Материалы диссертации могут быть также использованы внешнеполитическими ведомствами и экспертами международных организаций.

Теоретической базой исследования послужили коллективные и индивидуальные труды ведущих советских и российских ученых, рассматривающих общие проблемы развития стран Латинской Америки, а также работы российских латиноамериканистов - сотрудников академических институтов и прежде всего ИЛА, преподавателей ведущих

вузов страны. Эти исследования делятся на работы советского периода1, где преобладает идеологизированный подход, и на работы постсоветского времени2, авторы которых стремятся переосмыслить происходящие явления с учетом новых требований, которые диктует современная реальность. Однако как те, так и другие работы представляют собой важнейший вклад в развитие не только российской, но и мировой латиноамериканистики, в изучение места и роли Латинской Америки и конкретно Мексики в современном мире.

Анализируя историографию современной истории Мексики, необходимо отметить, что в последние годы исследователи уделяли достаточное внимание как общим вопросам политики государства, так и истории ее формирования, факторам, определяющим внешнеполитический курс страны, эволюции основных направлений в ее внешнеполитической деятельности.

В исследованиях российских латиноамериканистов большое внимание уделяется вопросам отношений Мексики со своим главным партнером -США. Основным трудом здесь является монография В.П. Сударева «Взаимозависимость и конфликт интересов» 3 . В данной работе рассматриваются кризис традиционной модели американо-мексиканских отношений в XX в., изменение внешнеполитического курса Мексики, постепенная интеграция с США и чрезвычайно высокий уровень взаимозависимости этих двух государств, который требовал создания механизмов «управляемости» двусторонними отношениями. Автор подробно раскрывает трудности переговорного процесса по созданию НАФТА, уделяя внимание основным проблемам в двусторонних отношениях - нелегальной миграции и наркоторговле. Автор положительно оценивает функционирование НАФТА, которая не только смогла выстоять в период мексиканского кризиса, но и в дальнейшем показала свою жизнеспособность.

1 Сизоненко А.И. Советский Союз и Мексика - 50 лет М., 1974

Сизоненко А И. Столетие дипломатических отношений России и Мексики М, ИЛА РАН, 1990 Актуальные проблемы Латинской Америки и ее вклад в обеспечение мира //V Всесоюзная научная конференция 22-23 апреля 1986 г, тезисы докладов, М, 1986 Лавров Н М Мексиканская революция 1910-1917 гг М • Наука, 1972

Лавровская Т.В Североамериканская интеграция' экономические и политические аспекты М . Наука, 1987 Латинская Америка в международных отношениях XX век В 2-х томах М , Наука, 1988 Мексика* капитализм и общество Противоречия развития (отв ред Лаптев Е Г, Шереметьев И К ) М , Наука, 1990

Международные отношения в Центральной Америке и Карибском бассейне в 80-х годах М Наука, 1988

2 Бабаян А Р Эволюция политической системы Мексики в 80-90-е годы //дис кавд ист наук ИЛА, М., 1996.

Сизоненко А.И Россия-Латинская Америка' Тихоокеанский мост. М„ ИЛА РАН, 1993

Сизоненко А И. Россия' на латиноамериканском направлении М БФРГТЗ «СЛОВО», 2002

Страны СНГ и Латинская Америка Становление политического и экономического сотрудничества М, ИЛА

РАН, 2001.

Строганов А И, Новейшая история стран Латинской Америки. М., 1995. Уткин А И Американская стратегия для 21 -ого векаю М , 2000

3 Сударев В П Взаимозависимость и конфликт интересов, М 2000

б

Следует упомянуть коллективную монографию «Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI в.»4 под редакцией A.M. Глинкина, которая является комплексным исследованием интеграционных процессов в странах Латинской Америки. Одна часть работы посвящена участию Мексики в НАФТА, ее обязательствам, социальным проблемам, которые вызвала асимметрия макроэкономических характеристик США, Канады и Мексики. Особый интерес привлекает проблема безопасности НАФТА, где автор выделает терроризм, наркоторговлю и коррупцию в правительственных сферах как основные проблемы в двусторонних отношениях. Автор также рассматривает мексиканский кризис в контексте НАФТА, дает оценку первого пятилетия существования этого объединения и роли в ней Мексики. Эта работа весьма важна для понимания нового направления внешней политики Мексики на пороге XXI в. и ее места в мировом сообществе. Однако в данной работе не получили освещения проблемы отношений Мексики со странами латиноамериканского региона.

Из работ, посвященных мексикано-американским отношениям, можно отметитт. монографию Боровкова А.Н., Шереметьева И.К. «Мексика на новом повороте экономического и политического развития» 5. В этой работе исследуется прежде всего экономическо-политическое развитие страны, но проблема выбора нового курса внешнеполитической деятельности Мексики освещена недостаточно.

Из последних российских монографий следует отметить работу Шишкова Ю.В. «Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ»6. Работа уникальна по своим масштабам, детальности и глубине аналитического исследования мирового опыта региональных интеграционных процессов. Однако хочется отметить недостаток политической составляющей при использовании огромного массива статистического материала. Также представляются спорным некоторые прогнозы, сделанные автором в отношении экономических показателей дальнейшего развития интеграционных блоков.

Из работ, посвященных мексикано-американским экономическим отношениям, можно' отметить коллективное исследование ИЛА РАН «Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования?»7. В данном исследовании представлен сравнительный анализ процесса реформ «семерки» ведущих латиноамериканских стран в условиях перехода к новой модели открытой рыночной экономики. При этом авторы отдают себе отчет в разновременности проведения реформ и различиях их результатов в отдельных странах.

4 Интеграция в западном полушарии на пороге XXI о. под ред Глинкина А H Москва. 1999

5 Боровков А H, Шереметьев И.К Мексика на новом повороте экономического и политического развития. М. 1999

6 Шишков Ю В Интеграционные процессы на пороге XXI века Почему нее интегрируются страны СНГ. M. 2001

7 Латинская Америка, что принесли неолиберальные преобразования? ИЛА РАН, Москва, 1997.

Взаимоотношениям двух стран посвящено большое количество работ, опубликованных в научных журналах: «Латинская Америка», «США и Канада» и «Мировая экономика и международные отношения» и др. Важным дополнением к этим трудам являются статьи в периодической печати российских ученых, анализирующих экономические, социальные, политические процессы, происходящие в мире и в латиноамериканском обществе.

При разработке отдельных проблем данного исследования важное значение оказали публикации таких известных российских латиноамериканистов, как Барановский К.Ю.8, Бобровников A.B. , Глинкип А.Н.10, Клочковский Л.Л., Кондрашова Л.И.", Лобанцова С.Н.12, Морозов Д.В.13, Романова З.И.14, Сударев В.П.15, Теперман В.А., Травкин В.Е.16, Чумакова М.Л.17, Шереметьев И.К.18, Щетинин A.B.19.

Кроме того, диссертантом был использован опыт исследований проблем интеграционных процессов североамериканских государств, содержащийся в трудах следующих авторов: Зименкова Р.И., Ильина С.А., Касымовой H.A., Комлева С.Л., Ложечко М.С. Вопросы миграции и наркобизнеса как основные проблемы двусторонних отношений Мексики и США частично были затронуты в работах Дьяковой Л.В.20, Ермакова Г.П.2', Кондакова A.M.22.

В зарубежной историографии в 90-е годы появляется значительное количество исследований, в которых рассматриваются вопросы внешней политики Мексики. Они отражают последние тенденции в изучении данной темы.

Критический анализ состояния мексиканской экономики после финансово-экономического кризиса 1995 г., оценка результатов неолиберальных реформ и НАФТА содержатся в коллективной монографии Института экономический исследований УНАМа «Мексиканская экономика

8 Барановский К Ю Тенденции расширения НАФТА //Латинская Америка, №11, 1994

9 (коровников А В Истоки и перспективы интеграции //доклад представленный на П конгрессе латиноамериканистов Европы в г Галле (Гемания), 1998

10 Глиикин А Н НАФТА после мексиканского кризиса //Латинская Америка, № 2, 1997

11 Кондрашова Л И, Уроки мексиканского кризиса //Латинская Америка, № 3, 1996

12 Лобанцова С Н Мексика' по пути открытости банковской системы //Латинская Америка, № 11, 2000

13 Морозов Д В Лимит помощи исчерпан. //Латинская Америка, № 8, 1995.

14 Романова ЗИ США - Латинская Америка на крутом повороте экономических отношений //Латинская Америка, Ni 12, 1992

15 Сударев В П Саммит в Майами: очередная новая эпоха? //Латинская Америка, № 4, 1995

16 Травкин В Е Новая Мексика* взгляд изнутри //Латинская Америка, № 7, 2000.

17 Чумакова М Л Мексика' путь в «первый мир //Латинская Америка, № 7, 1993

18 Шереметьев И К Почему неолиберализм одержал верх над традиционалишом //Латинская Америка, № 6, 1993.

19 Щетинин А В НАФТА основные параметры //Латинская Америка, № 12, 1998

20 Дьякова Л В Мексиканское меньшинство в США' особенности происхождения и эволюция самосознания //Латинская Америка, № 3,2002.

21 Ермаков Г.П. Наркобизнес и Мексика //Латинская Америка, № 3, 1997.

22 Кондаков А М. Мекскканоамерикаицы. //Латинская Америка, № 3, 1995

на острие перемен»23. В ней опровергаются официальные данные о якобы новом подъеме мексиканской экономики, делается вывод о том, что во второй половине 90-х годов неолиберальная модель исчерпала свои возможности, что кризис 1995 г. - не результат случайного стечения обстоятельств, а носит глубокий структурный характер. Авторы ставят вопрос о пересмотре социально-экономической модели открытого рынка, о замене ее на новую модель, ориентированную па внутренний рынок, отвечающую интересам широких слоев мексиканского общества.

Диссертант внимательно изучил и по мере необходимости использовал фактический и аналитический материал по Мексике, содержащийся в периодических изданиях 80-90-х годов, в которых рассма1риваются ход и итоги неолиберальных реформ, изменения в политике, мексикано-американские отношения и др. Это прежде всего публикации мексиканских и американских исследователей, таких как Р. Фуэнтес-Бераип24, Э. Себадуя25, С. Лосаио, М. Сунига26, М. Гарсия и Гриего, М. Всрса Кампус27, К. Бенавидес28, К. Рамирес, Л.Г. Эрнандес29, М.А. Валверде Лойа30, М. Морено, В. Чавес", П. Кастро Мартинес32, А.Э. Гамес Васкес33, У.А. Орм34, П. Фельдман35, У. Брейниджин36, Д. Лешер37, М.Б. Шериден, С. Грин3 , Х.С. Урен39, Э. Шогрен,

23 La economía mexicana al ñlo del cambio. Mexico. 1998

24 Rosanna Fuentes-Beram Chronicle of a debt crisis not foretold. //El Financiero Weekly Edition, Mexico, vol 2 № 10,24 de agosto de 1992.

25 Emilio Zebadua. Del Plan Brady al TLC' la lógica de la política extenor mexicana, 1988-1994. //Foro Internacional, num 4, octubre-diciembre de 1994, pp. 626-651

26 Sergio Lozano y Mariel Zumga. Preocupan las declaraciones de Greenspan //Reforma, 28 de enero de 2000.

27 Manuel Garcia y Griego y Monica Verea Campos Colaboración sin concordancia' la migración en la nueva agenda bilateral Mexico-Cstados Unidos Nueva agenda bilateral en la relación México-Estados Unidos Mexico, ITAM-UNAM-CISAN-FCE, 1998.

28 Carlos Benavides Militarización fronteriza, fin del 'nuevo entendimiento' México-Estados Unidos. //El Financíelo, 15 de enero de 1996 Ejercemos el derecho a proteger a nuestros connacionales* Zedillo. //El Financiero, 8 de mayo de 1996.

29 Clara Ramirez y Luis Guillermo Hernandez Consideran criminales a los indocumentados //Reforma, 7 de mayo de 2000.

30 Miguel Angel Valverde Loya. Las relaciones México-Estados Unidos en el sexenio de Zedillo. //Foro Internacional, num 4, octubre-diciembre de 2001, pp 672-693

31 Victor Chavez y Salvador Rico Piden legisladores mexicanos respeto a los ecuerdos bilaterales antinarco. //El financiero, 25 de junio de 1998.

32 Pedro Castro Martinez Una estrategia internacional contra la Ley Helms-Burton //Foro Internacional, vol.37, num 2 (148), abriljunio de 1997, pp. 275-277

33 Alba Eritrea Gamez Vasquez Política interburocratica en la política exterior de Mexico, 1988-1994. //Foro Internacional, num 3, julio-septiembre de 2001, pp 474-500

34 William A Orme Continental Shift' Free Trade an the New North America Washington, D C, The Washington Post Company, 1993, cap 4

35 Paul Feldman. Major Portions of Prop. 187 Thrown Out by Federal Judge //Los Angeles Times, November 21,

1995.

36 William Branigin. INS Mustering Forces on Southwestern Border //The Washington Post, January 12, 1996

37 David Lesher y Mary Beth Sheridan Zedillo Calls for a New Era of Understanding //Los Angeles Times, May 19, 1999.

38 Stephen Green 2 Senators Link Loan Guarantees to Mexico Anti-Drug Commitment. //The San Diego Union-Tnbune, January 31, 1996

39 Christopher S Wren 2 Democrats Say Mexico Is No ally In Drug War //The New York Times, February 26, 1997

С. Фалвуд40, П. Даггн41, чьи работы были опубликованы в мексиканских и американских научных журналах, («Foro Internacional», «Comercio Exterior», «Revista Mexicana de Política exterior», «Voices of México» и другие). Несомненный интерес представляют публикации в журнале «Mezinarodni politika» современных чешских исследователей А. Боровичка42, М. Эгл43, И. Гомбала44, Й. Кунц,45 К. Бушова46, отражающие европейский взгляд на исследуемую тему.

Работы чешских авторов затрагивают узкие проблемы, связанные с функционированием НАФТА и проблемами наркотрафика.

Заслуживают внимания переведенные на русский язык статьи мексиканских международников JT. Гонсалес Марин47, Марио X. Сепеда Мартинес48, Серхио де ла Пенья49, Томаса Рейес Наваррете50, помещенные в журнале ИЛА РАН «Латинская Америка». Они критически анализируют неолиберальные преобразования в стране и их влияние на внутреннюю и внешнюю политику Мексики.

В последние годы возрос интерес к изучению отношений Мексики с другими странами, результатом чего стало появление работ, посвященных отдельным аспектам внешнеполитической деятельности Мексики. Так, рассмотрению вопроса взаимоотношений Мексики и Европейского Союза посвящена работа Чумаковой М.Л. «Европа - еще один выбор»51, в которой отражен процесс поиска новых путей взаимодействия Мексики со Старым светом. К сожалению, эта тема не нашла должного отражения в российской науке. В данной работе мы постарались восполнить этот пробел.

Из иностранных работ отметим монографию А. Кальдерона «Европейский Союз и Мексика: новые политико-экономические отношения», в которой дается характеристика современного развития и перспектив дальнейшего взаимодействия Мексики и ЕС. Этому вопросу посвящено также

40 Elizabeth Shogren у Sam Fulwood Drag Case Tests Mexico Cooperation. //Los Angeles Times, March 7,1997.

41 Paul Duggan. Texas Panej Rejects Nuclear Waste Dump, a Cross-Border Concent //The Washington Post, October 23, 1998

42 Ales Borovicka. Drogy, Latinska Amerika a my. // Mezinarodni politika, № 3,2001

43 Maitm Ehl. NAFTA neni vsemocna. //Mezinarodni politika, W> 3,2001.

44 Ivo Gombala. Latinska Amerika na prelomu tisicileti //Mezinarodni politika, № 3, 2001

45 Jiri Kunc, Vladimira Dvorakova Latinskoamericka demokracie s prestavkami //Mezinarodni politika, № 3, 2001.

46 Kveta Bushova George Bush a Latinska Amerika: Integrace, nebo jen skrytejsi dominance? //Mezinarodni politika, № 9, 2001

47 Луиса Гонсалес Марин Влияние полигики неолиберализма на развитие промышленности //Латинская Америка, № 1, 1993.

48 Марио X Сепеда Мартинес Иллюзии исчезли //Латинская Америка, № 6, 1993

49 Серхио де ла Пенья К третьему потерянному десятилетию //Латинская Америка, № 1, 1996

50 Томас Рейес Наваррете Комплексная модель индустриальной политики Мексики //Латинская Америка, № 8,2002.

51 Чумакова МЛ. Европа - еще один выбор //Латинская Америка, № 1,1994

определенное количество статьей мексиканских ученых, таких как Ф. Мендес Эсковар52, К. Poco53, М. Охеда, А. Кастро Эспиноса54.

Отметим работы чешских ученых, среди которых особого внимания заслуживают исследования Е. Цигельковой 55 и В. Налевки 56 , рассматривающие институционально-правовые рамки политико-экономического сотрудничества Мексики и ЕС.

Проблематика отношений Мексики со странами Латинской Америки нашла свое отражение в публикациях Бородаева В.А57, Сименова В.Л.58, Шокиной И.Е.59

Из зарубежных работ были использованы публикации таких авторов, как Л. Гонсалес Вильяиуэва и Р. Макоусет Нориега60, А. Коваррубиас Веласко61, X. И. Кортес62, С. Морено Тосакано63, М. Серрано64, характеризующие аспекты политического взаимодействия и экономического сотрудничества Мексики со странами Центральной Америки, Карибского бассейна и Южной Америки. Авторы констатируют факт лидирующего положения Мексики в региональных латиноамериканских организациях: ОАГ, Кариком, Группа Трех. Данные организации выражают общность интересов латиноамериканских государств, связанных единым географическим и историко-культурным наследием.

Появилось много публикаций известных научных сотрудников Института Латинской Америки РАН Ильин С.А.65, Матлиной А.А, Сизоненко А.И.66, Сударева В.П.,. и др., посвященных российско-латиноамериканским и российско-мексиканским отношениям. Свой вклад в разработку данной темы

52 Francisca Mendez Escobar. La política de la Union Europea hacia America Latina el caso de México. //Revista Mexicana de Política Exterior, México, IMRED, vol 49, invierno de 1995-1996, pp 90-120.

53 Carlos Rozo La Comunidad Europea y America Latina en el espacio comercial del Mercado Unico. //Foro Internacional, El colegio de México, vol. 32, num. 1, 1991, pp. 250-272.

54 Alvaro Castro Espinosa Tan lejos de Europa y tan cerca de los Estados Unidos Orígenes, negociación y perspectivas del acuerdo político y comercial entre México y la Union Europea //Foro Internacional, num 4, octubre-diciembre de 2003.

55 Eva Cihelkova a kol Institucionalni a pravm ramee politicke a hospodarske spoluprace Evropske ume a Latinske Amerilty 7-averecna zprava z grantoveho ukolu MZV CR 1999, VSE, Praha 2000.

56 Vladimir Nalevka. Evropska unie a Latinska Amerika //Mezinarodni politika, Ш 3,2001

57 Бородаев В А Латиноамериканские подходы к реформе ООН //Латинская Америка, № 10, 1999

58 Семенов В Л. Группа трех, проблемы и перспективы. //Латинская Америка, № 2, 1997

59 Шохина И Е Меркосур и Мексика //Латинская Америка, № 10,1997

60 Ricardo Macouzet Noriega у Luis González Villanueva. La política y el comercio de México hacia America Latina. 1994-2000. //Foro Internacional, num. 4, octubre-diciembre de 2001

61 Ana Covarrubias Velasco México crisis y política extenor //Foro Internacioanal, num 3, julio-septiembre de 1996, pp 479-480.

62 José Ignacio Cortes Los esquemas subregionales. nueva etapa de la integración de America Latina para la reinsercion en la economía mundial //Relaciones Internacionales, num 79, enero-abril de 1999, pp 27-38

63 Carmen Moreno Tosacano La vocacion multilateral de la política exterior mexicana //Revista Mexicana de Política Extenor,

64 Momea Serrano. America Latina la nueva agenda internacional //Foro Internacional, num. 1, enero-marzo de 1998

65 Ильин С А Перспективы экономического партнерства. //Латинская Америка, № 2-36 1999

66 Сизоненко А И Столетие дипломатических отношений России и Мексики, М, 1990, Латинская Америка, события и люди, М 1993.

внесли представители мексиканского МИДа К. Тельо67, Л. Жублан68, X. Кастаньеда69.

Однако новые направления внешней политики Мексики (за исключением АТЭС) в трудах российских латиноамериканистов не нашли должного отражения. По этой причине при подготовке данных вопросов были использованы работы зарубежных исследователей. Отношения и перспективы сотрудничества Мексики со странами АТЭС, членом которой является и Российская Федерация, исследуются в трудах российских ученых Виноградова Д.А.70, Гончаренко С., Капустяна Е.Г.71, Лунина В. Н.72, Малковой H.A., Сизоненко А. И.73. В последние годы в зарубежной историографии появляются работы, авторы которых обращаются и к мало изученным вопросам. Это относится к взаимодействию Мексики с Японией, Китаем и Ближневосточным регионом. Здесь можно упомянуть работы следующих авторов: М. С. Виончек74, К. де Исака.75, В. Кербер 6, P.A. Корнехо77, В. Лопес Вильяфане78, Дж. Наффах79, М.Е. Ота80, А. Росенталь81, М. Солис82, К. Усканга83, У.Г. Элисендо84.

Анализ историографии вопроса показывает, что во внешней политике Мексики наибольшее освещение получили мексикано-американские отношения, а также частично отношения со странами Латинской Америки. Во основном это исследования мексиканских, американских и российский авторов. Однако достаточного освещения не получили взаимоотношения Мексики с Европейским Союзом, Китаем, Японией и Ближним Востоком.

67 Интервью К.Тельо Мексика и СССР страны с большими ресурсами и огромными потенциалами //Латинская Америка, Ха 4,1991

68 Л. Жублан К истории двусторонних отношений. //Латинская Америка, №2, 2001

69 X. Кастаньеда Новая линия внешнеполитической активности Мексики //Enfoque, приложение к «La Reforma» от 23 09 2001, «Внешняя политика и демократические изменения спустя два года после 2 июля» в газете «La Reforma» от 12 07.2002

70 Виноградов Д. А По страницам "Mexicsn Outlook on the Pacific Basin" //Латинская Америка, Jfe 12, 1997

71 Капустин E Г. Чили в системе АТЭС. //Латинская Америка, № 9, 1995

72 Лунин В.Н. АТЭС' вступая во второе десятилетие. //Латинская Америка, № 7,2000

73 Сизоненко А И Мексиканский год АТЭС. //Латинская Америка, 2002

74 Wionczek Miguel S у Miyokei Shinohara (coords.). Las relaciones económicas entre México y Japón Influencia del desftrrolo petrolero mexicano México, El Colegio de México, 1982

75 Carlos de Izaca La diplomacia contemporánea, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1999

76 Kerber Víctor Una decada en la relación México-Japón //Foro Internacional, vol 30, num. 3, enero-marzo de 1990.

77 Cornejo Romer Alejandro México y China Entre la buena voluntad y la competencia //Foro Internacional, num 4, octubre-diciembre de 2001.

78 López Villafane Victor Asia en trasicion Auge, crisis y desaños México, Siglo XXI Editores, 1999

79 Naffah Joseph La lucha de mi vida por la educación y la paz México, Porrea, 2000

80 Ota María Elena Destino México un estudio de las migraciones asiaticas a México México, Colmex, 1997

81 Rozental Andrés. La importancia geopolítica de los países arabes en el marco de la diplomacia mexicana. Tlatelolco, 22 de octubre de 1990, mimeo

82 Solis Miiea. México y Japón- las oportunidades del libre comercio //estudio elaborado para la Secretaria de Negociaciones Comerciales Internacionales, Secofi, México, abril de 2000, mhneo

83 Uscanga Calos Nexos economices México-Japón en la posguerra //Comercio Exterior, enero de 1998.

84 Garza Elizondo Humerto Crisis de la política extenor mexicana //Foro Internacional, vol XXXVIII, abril-septiembre de 1998, pp 178-182.

При работе над диссертацией автор всесторонне использовал богатую источниковую базу, которую можно раздслшь на 2 группы. Первую составляют правительственные документы, программы социально-экономического и внешнеполитического развития Мексики85, официальные заявления государственных деятелей 86 , совместные международные декларации87, меморандумы, письма о намерениях и мемуары бывших государственных деятелей88. Важное значение для настоящего исследования имеет работа бывшего зам.министра иностранных дел Мексики А. Розенталя «Внешняя политика Мексики в период модернизации»89. В данной работе автор выделяет теоретико-методологическую основу внешнеполитической деятельности Мексики на современном этапе, при этом детально рассматривает экономические связи с Соединенными Штатами, акцентируя внимание на решении проблемы внешнего долга Мексики.

Особое внимание следует уделить монографии бывшего министра иностранных дел Мексики Фернандо Солана «Пять лет внешней политики» , который очень подробно изложил шаги и направления внешнеполитического курса президента Карлоса Салинаса де Гортари.

Из работ российских государственных деятелей можно выделить монофафии бывших министров иностранных дел России Е.М. Примакова91 и И.С. Иванова92.

85 Plan Nacional de Desarrollo 1983-1988 Poder Ejecutivo Federal México, 1983 Plan Nacional de Desarrollo 1989-1994 - Secretaria de Programación y Presupuesto - México, 1989 Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000 - México, - SRE, 1995

86 Салинас дс Гортари К. VI отчетный доклад. // Мексиканский контекст. - 1994. - № 6 -с. 4-60. Послание президента Мексики Национальному конгрессу от 1 сентября 2002 г, Выступление президента Э. Седильо во время открытия встречи мексиканских предпринимателей с предпринимателями Шанхая, 24 ноября 1996 г, Выступление Луиса Фернандо де ла Калье Пардо, заместителя министра торговли на семинаре «Мексика и Китай в новом тысячелетии», 13 января 2000 г; выступление посла Антонио ле Исака перед ГА ООН 11 сентября 1999 г; выступление XA Гуррия «Приоритеты внешней полигики Мексики», см* Латинская Америка, № 3, 1997, р 51; Palabras que sobre el tema' política extenor de México en el siglo XXI pronuncio el presidente V. Fox ante los integrantes del "Club siglo ХХГ, http://www.presidencia gob mx

87 «Совместное заявление о двустороннем сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков между Российской Федерацией и Мексиканскими Соединенными Штатами»// Дипломатический вестник, № И, 2000; (^Декларация о принципах отношений и сотрудничестве между Российской Федерацией и Мексиканскими Соединенными Штатами»// Дипломатический вестник, № 2, 1997, «Соглашение между Российской Федерацией и Правительством Мексиканских Соединенных Штатов о научно-техническом сотрудничестве»//Дипломатический вестник, № б, 1996, «Соглашение между Российской Федерацией и Правительством Мексиканских Соединенных Штатов о сотрудничестве в области культуры, образования и с порта4*//Дипломатический вестник, № 6, 1996, «Соглашение между Российской Федерацией и Правительством Мексиканских Соединенных Штатов о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях»//Дишюматический вестник, № 6, 1996.; «Соглашение по сектору Газа и Уерихону» от 4 мая 1994 г, Tratado de Libre Comercio de Amenca del Norte Texto oficial México. 1993

88 Сергеев P А В сотрясаемой Мексике' посольские будни (1980-1990), М., 2002.

89 Rozental Andrés La política exterior de México en la era de modernización México, Fondo de la Cultura Economice, 1993

90 Solana Fernando. Cinco anos de política extenor. México, Porrua, 1995

91 Примаков E M. Россия в мировой политике М, 1998.

92 Иванов И.С Новая российская дипломатия. Десять детвнешней политики страны. М„ 2001.

Ко второй группе относятся: официальные статистические материалы и ежегодные справочники центрального банка Мексики93, мексиканских министерств и ведомств94, а также ежегодные международные справочники95, позволяющие сделать сравнительный анализ динамики экономического и внешнеполитической деятельности.

Важной информационной базой диссертанту служила мексиканская периодическая печать (El Financiero, Memoria, Reforma, La Jornada, Excelsior)96 а также печать и сообщения информационных агентств других стран: американские (The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times, Financial Times Survey, International Herald Tribune, Business Week, The San Diego Union-Tribune)91, английские (The Economist, The Times)98, испанские (El Pais, El Mundo, La Vanguardia)99, кубинские (Granma)100 и французские (Le Monde) 101 , в которых отражаются современные международные события и процессы.

При исследовании привлечены официальные материалы, расположенные на электронных страницах (интернет) правительства Мексики 102 , министерства иностранных дел Мексики103, министерства иностранных дел Российской Федерации104 и международных организаций105.

93 Banco de Mexico Informe anual Mexico, 1988, 1991, 1994, 1995, 1996,1997, 1998, 1999, 2000 , The Mexican Economy Banco de Mexico. Mexico, 1990,1994, 1997.

94 Коммюнике официального визита президента Э Седильо в Японию, МИД Мексики, март 1997, Официальное коммюнике МИДа Мексики от 7 нюни 1995 г ; Las memorias de la SRE, 1981-1982, p. 42

95 Международные экономические отношения. Статистический справочник Составитель Устинов H.H. M -2002 , Statistical Abstract of the US Bureau of Census, 1992 , External and Intra-European Union Trade Monthly statistics, Jfe 5/2000, European Commission, Luxembourg 2000 Anuario estadístico de America Latina y el Caribe,

1995, 1996. Santiago de Chile OECD Economic Survey, Mexico, 1997 Direction of Trade Statistics Yearbook. IMF 1995, World Development Indicators database World Bank January 7, 1999, Handbook of International Trade and Developments Statistics 1996/7, CEPAL. Anuario Estadístico de America Latina y el Caribe Santiago, 1985, 1989, 1990, 1996; CEPAL. Estudio economice de America Latina y el Caribe Santiago de Chile, 1991, 1994, 1995,

1996, 1997.

96 Excelsior, 20 de marzo de 1989, La Refotma, 18 de enera de 1995, 7 de mayo de 2000, 28 enero de 2000, El Financiero, 15 de enero de 1996,8 de mayo de 19%; 7 de mayo de 1997; 25 de junio de 1998; 18 de mayo de 1999, 26 de noviembre de 1999, 3 de diciembre de 1999, 20 de marzo de 2000, La Jornada, 30 de diciembre 1995, 30 de enero de 1996, 2 de febrero de 1996, 23 de febrero de 1996; 30 de abril de 1996; La Reforma, 18 de diciembre de 2002; 20 de enero de 2003 ; 9 de febrero de 2003

97 Financial Times Survey 1985, June 4., International Herald Tribune 1986. Feb 12, 1983. Feb. 21; The New York Times 1989. Oct 3; 1997 February 26, Business Week 2002 November 18; 2002 April 29, The Washington Post 1996. Jannary 15 ; Los Angeles Times 1999 May 19 ; 1997 March 7 , The San Diego Union-Tribune. 1996. January 31.;

98 The Economist 2002, August 31,

99 El Pais, 1 de febrero de 1995.1999-2001, La Vanguardia 1999-2002; El Mundo 1999-2002

100 Granma. La Habana, 2.X.1989, 1998-1999.

101 Le Monde. 1985 12fevr

102 http://www.economia gob.mx; http7/www.presidencia.gob.mx

103 МИД Мексики, hítpV/www.sre gob.mx

104 МИД РФ, http://www.mid ru

105 Торговое представительство Мексики в Брюсселе (httpV/www economía-bruselas gob mx); The EU and Latin America the Present Situation and Prospects for Closer Partneship 1996-2000. (http //www europa eu int/comm; www delmex.cec eu int), NAFTA and Workers' Rights and Jobs

(http7/www citizen org/trade/nafta/jobs), NAFTA at Eight (http7/www iietr gov/naflareport/nafta8_brochure-engpdf); ALFA: European Commission, http// www.aliii-program.com/first., notas de la CEPAL http'//www.eclac.org; ООН, http .//www un int/mexico

Пониманию мексиканской действительности в контексте глобальных перемен в значительной степени способствовала научная стажировка автора диссертации в Гаванском университете и Университете Сьюдад Реал в Испании.

Структура и основное содержание диссертации.

Работа построена в соответствии с внешнеполитическими приоритетами Мексики, заявленными в Плане Национального Развития, и обусловлена задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ее научная новизна, объект исследования, освещаются цели и задачи диссертации, дается характеристика источников и обзор историографии.

В первой главе «Отношения между Мексикой и США: от «плана Брейди» до НАФТА» рассматриваются вопросы эволюции мексикано-американских отношений в период президентства Карлоса Сапинаса де Гортари и влияние НАФТА на социально-экономическую ситуацию в Мексике во время правления Эрнесто Седильо. Также рассматриваются проблемы миграции и процесс сертификации как фактор борьбы с наркобизнесом в двусторонних отношениях.

Первый параграф посвящен исследованию мексикано-американских отношений в период президентства Карлоса Салинаса де Гортари. В 80-е годы значение Мексики в системе внешнеполитических приоритетов США возросло в связи с превращением Мексики в крупного производителя и экспортера нефти и ее новым статусом региональной державы. В условиях растущей экономической взаимозависимости обеих стран американские правящие круги стремились превратить ее в своего привилегированного союзника в Латинской Америке.

Во внешнеполитической программе К. Салинаса в качестве первоочередных были выделены задачи устранения барьеров в торговле с США и содействия развитию равноправных и взаимовыгодных отношений на основе признания совместной ответственности сторон.

В 80-е годы стремительно выросла внешняя задолженность Мексики.

1 Новый статус Мексики как страны - должника обусловил ее большую

уязвимость перед американскими финансовыми центрами, ограничил пределы ее внешнеполитической активности.

' Мексиканская сторона позитивно расценила американский «план Брейди»,

нацеленный на урегулирование проблемы внешнего долга. Предложения Брейди дали возможность для реструктуризации внешнего долга Мексики. Правительство президента К. Салинаса реализовало программу структурных реформ, главным намерением которых стала стабилизация экономики.«План

Брейди» стал отправным пунктом экономической политики Мексики как в международных отношениях страны, так и в конкретных вопросах.

Новый импульс развитию двусторонних переговоров был дан в результате официального визита К. Салинаса в США 3-5 октября 1989 г. Итогом переговоров в Вашингтоне стало подписание соглашения о взаимопонимании, предусматривающего расширение торговли и инвестиций, а также соглашений об экспорте стали, о мерах по охране окружающей среды и защите прав интеллектуальной собственности.

Летом 1990 г. начались переговоры между США и Мексикой о создании зоны свободной торговли. В январе 1991 г. к ним присоединилась Канада, с которой США еще в 1988 г. заключили Соглашение о свободной торговле. 1991 год ознаменовал собой начало качественно нового этапа в отношениях Мексики и США. По существу, именно в этом году были сделаны первые практические шаги по реализации идеи образования в Северной Америке единого экономического пространства.

Поскольку макроэкономические характеристики Мексики, США и Канады, как и их политическая организация, демографический состав, исторические и культурные традиции очень различны, то «озабоченность» по поводу НАФТА в каждой из стран-участниц приобрела специфическую национальную окраску.

Примененная США новая «модель» региональных отношении с Мексикой продолжила внешнюю политику президента Салинаса от «плана Брейди» до «Договора о свободной торговле». Как следствие вышеупомянутого процесса была осущсс1влсна интеграция страны в Северную Америку, в рамках «торгового блока». Мексика, США и Канада стали его составляющей частью.

Второй параграф первой главы рассматривает влияние НАФТА на социальную и экономическую ситуацию в Мексике.

За период своего существования НАФТА показала положительные результаты. Совокупный внутренний продукт трех стран Северной Америки составил в 2000 г. около 9.88 трлн. долл., общее население - почти 400 млн. человек.

Тесная интеграция с США помогла Мексике преодолеть тяжелейший экономический кризис 1994 г. «Витрина неолиберализма», как иногда называли мексиканскую экономику, дала трещину. Обвальное бегство иностранного спекулятивного капитала 15-20 декабря 1994 г. ввергло Мексику в пучину финансовых и экономических потрясений. Общая сумма убегавшего капитала составила 12 млрд. долл. В результате понесли крупные убытки не только мексиканские, но и иностранные инвесторы. Стабилизация финансового положения Мексики представляла стратегический интерес для США, и ей была предложена срочная помощь в форме американских гарантий займов и кредитов.

Еще одно событие в 1996 г. осложнило мексикано-американские отношения. В связи с одобрением Конгрессом США в марте 1996 г. законопроекта Хелмса-Бертона об ужесточении бойкота Кубы, предусматривающего санкции против иностранных компаний, торгующих с Кубой или осуществляющих в этой стране предпринимательскую деятельность иного рода, Мексика вместе с Канадой выступили против попыток отдельных государств распространит!, свои законы на территории третьих стран, и направили протесты Вашингтону.

Несмотря на суровую критику отдельных аспектов позиции Мексики по отношению к НАФТА, США в целом положительно оценивает ее роль в реализации Североамериканского соглашения о свободной торговле. Выигрыш для всех его участников вполне очевиден. Можно сказать, что определенное недовольство США звучит как похвала Мексике, которая в ходе торговой интеграции идет на жертвы ради своего более экономически развитого северного соседа, но не допускает ущемления своих интересов в угоду США.

В третьем и четвертом параграфах первой главы автор подробно исследует проблему миграции в мексикано-американских отношениях и процесс сертификации как фактор борьбы с наркобизнесом в двусторонних отношениях.

Мексиканоамериканцы являются вторым по численности этническим меньшинством в США и во многом определяют его «лицо». Мексиканоамериканцев можно разделить на две группы: иммигрантов и их потомков, прибывших в США в XX в., и потомков мексиканцев, которые проживали на территориях, принадлежавших Мексике до середины XIX в. Па протяжении XX в. менялись идеология и политика США в отношении мексиканских иммигрантов, менялась ситуация в самой Мексике.

В США был принят ряд важных законов, которые определили статус мексиканоамериканцев, обеспечили их политические, социальные и культурные права.

Поскольку мексиканоамериканцы в основном сконцентрированы в девяти штатах пограничной зоны, жизнь здесь во всех сферах определяется «мексиканским» фактором. В настоящее время политическая элита США признает серьезное социально-политическое и культурное влияние испаноязычного населения (в том числе мексиканцев) на развитие американского общества.

Другой острой проблемой, воздействующей на состояние мексикано-американских отношений, оставалась незаконная торговля наркотиками. Наркобизнес порождает и трения между государствами, приводит к напряженности между ними.

Борьба с наркоторговлей и ежегодная сертификация правительства Мексики Конгрессом США продолжали осложнять ситуацию. Сертификация является важным и в то же время наиболее критикуемым партнерами США

компонентом международной стратегии Вашингтона, направленной на обуздание наркобизнеса. Латиноамериканские страны вместе с Мексикой предпринимали дипломатические протесты для того, чтобы проведение сертификации и решение вопросов на себя взяла ООН, в структуре которой действует Международный совет по контролю над наркотическими веществами.

Вторая глава «Развитие отношений с Европейским Союзом, странами Латинской Америки и Российской Федерацией в рамках диверсификации внешних связей страны» рассматривает вопросы эволюции и перспективы политических, торговых отношений между Мексикой и ЕС, Мексикой и странами Латинской Америки. Проблема военно-технического сотрудничества Мексики с РФ пашла свое отражение в данной главе.

В рамках европейской политики Мексики оформляются два основных направления: сотрудничество с Европейским Союзом (при сохранении «особых» отношений с Испанией) и с Восточной Европой (Российской Федерацией). Европа рассматривалась как источник капиталов и технологии, а так же как возможный противовес односторонней, если не всеобъемлющей, экономической зависимости от США. Возможность диверсификации узкоконцентрированных экономических отношений Мексики, которую предполагает Договор о Свободной Торговле с Европейским Союзом, бесспорна. Это справедливо, особенно если мы примем во внимание, что суммарный ВВП Европейского Союза равен ВВП США, и что Соглашение с ЕС имеет очень широкие рамки. Однако процесс эволюции торговых и инвестиционных отношений между Мексикой и странами ЕС за последние три десятилетия показал, что существует ряд факторов, накладывающих структурные ограничения как на мексиканский экспорт, так и на экономическое присутствие Европы в Мексике.

Мексикано-российские отношения за последнее десятилетие претерпели серьезные изменения. В 80-х годах обе страны вступили на путь экономических и политических преобразований. После распада Советского Союза Мексика в эпоху «холодной войны» умело лавировала между двумя сверхдержавами. Но, оказавшись в достаточно сложной ситуации, она и предпочла интегрироваться в «мир богатых». В этот период, вплоть до 1996 года Россия ориентировалась главным образом на Запад, опрометчиво не уделяя внимание латиноамериканскому направлению. «Поворот лицом» к странам Латинской Америки связан с именем Е.М. Примакова. С 1996 года мексикано-российские отношения в политической сфере развиваются достаточно динамично. Мексика и Россия активно взаимодействуют на международной арене, успешно координируют свои усилия в решении глобальных проблем современности. В экономической сфере также наблюдается положительная динамика, однако объем внешней торговли двух стран явно не соответствует имеющимся возможностям и потенциалам

сторон. Мексика и Россия также заинтересованы в дальнейшем развитии военно-технического сотрудничества.

В период правления Э. Седильо политика в отношении стран Латинской Америки сохраняла преемственность в соответствии с внешнеполитической линией предыдущего президента К. Салинаса. Аспекты новой внешнеполитической ситуации, в сочетании с внутриполитической, ограничивали развитие мексиканской внешней политики в латиноамериканской зоне. Экономические вопросы были важнее политических. С другой стороны, во внешней политике Мексики в отношении Латинской Америки можно было наблюдать, как внутриполитическая открытость постепенно влияла на некоторые изменения в традиционной практике относительно системы представительной демократии. Сегодня Мексика является третьим в мире государством по объему сотрудничества в этом регионе. В сфере сотрудничества в регионе самой большой неудачей правительства Э. Седильо, как и предыдущего явилось то, что, несмотря на поставленные цели, не удалось добиться сближения с Бразилией, страной, имеющей для Мексики стратегические значение почти для всех согласованных действий в Латинской Америке.

В третьей главе «Новые направления во внешней политике Мексики» рассматриваются новые перспективные партнерские отношения с Китаем, Японией и странами Ближнего Востока.

Отношения Мексики со странами АТР претерпели существенную эволюцию. Первоначально интерес Мексики к этой части мира был незначителен. В 90-е годы тихоокеанское направление становится важной составной частью политики Мексики, особенно с Японией и Китаем. Восточный регион тихоокеанского бассейна отличается высокими темпами экономического развития, и в силу этого он становится одним из главных направлений в диверсификации экономических связей Мексики. Мексика приняла деятельное участие в процессе институционализации АТЭС. В Мексике образованы центра исследований АТЭС, анализирующие роль и задачи этой организации и место Мексики в ней. Наиболее крупным торговым партнером Мексики является Япония, которая занимает первое место среди стран АТР по объему инвестиций в эту страну. Мексика выступает на японском рынке как поставщик сырья и энергоресурсов. КНР является вторым по объему торговых операций партером Мексики. Активно развивается сотрудничество Мексики с Тайванем, Сингапуром, Южной Кореей. В настоящее время Мексика успешно сочетает экономическую консолидацию со странами АТР с участием в материально-технологическом, торговом и финансовом обмене на общерегиональном уровне.

Дальнейшее развитие получили внешнеполитические интересы Мексики на Ближнем Востоке, где выделяется зона арабо-израильского конфликта и страны Персидского залива.

В заключении диссертации подводятся основные итоги и делаются выводы. Резюмируя содержание выполненного диссертационного исследования, автор считает целесообразным высказать по его итогам некоторые оценки и выводы, затрагивающие разнообразные аспекты диверсификации внешней политики Мексики.

Складывается новый мировой порядок. Конфликт «восток - запад» подходит к своему логическому завершению и, вместе с тем, открывает новый извечный конфликт «севера и юга». На первый план выходит противостояние не между капиталистической и социалистической системами, а между «развитыми и развивающимися». Появляется новое международное разделение власти, капитала и труда. Вопросы международной политики с каждым разом все более становятся вопросами мировой экономики.

С распадом советской системы «дезинтегрируется» и Мексика, или, вернее, она «интегрируется» в сферу влияния США. Дисбаланс системы международной власти отражается в дисбалансе внешней политики самой Мексики и выражается в укреплений отношений с США. Непривычные, многочисленные, быстрые изменения в мире отразились в беспрецедентных изменениях и во внешней политике Мексики. Страна порвала с традиционно антиамериканской позицией и становится союзником, а не соперником США. Произошел переход от конфликтных отношений к сотрудничеству с этим государством.

Мексика становится все более "интернациональной": она пытается добиться большего представительства, участия и влияния в международной сфере. Кроме того, изыскиваются пути привлечения международного сообщества к трансформации Мексики. Интернационализация Мексики - это реакция на происходящие в мире большие изменения, она не является следствием собственных концепций.

На процесс интернационализации повлияли интересы Вашингтона, формальная конституция торгового блока Северной Америки и отношения США с Организацией Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР), АТЭС и Всемирной Торговой Организацией (ВТО). Все увеличивающееся присутствие Мексики в разных многосторонних организациях, направленных на развитие свободной торговли - это результат не только экономической политики президента К. Салинаса.

Впервые за всю историю Мексики во время правления К. Салинаса (1989-1994 гг.) внешняя политика приобретает такое же значение, как и внутренняя. В Национальном Плане Развития приоритет получили все внешнеэкономические операции (инвестиции, погашения внешних займов, торговые соглашения). Взаимоотношения Мексики с внешним миром стали фундаментом для реформирования экономики и внутренней политики.

Импортозамещающая модель экономики, которой следовала Мексика, исчерпала себя в середине 70-х годов. Примерно в то же время исчерпали

себя применявшиеся Мексикой схемы внутренней и внешней политики. Сейчас экономическая модель заменена как на словах, так и на деле; политическая система переживает процесс постоянных реформ, причем больше в теории, чем на практике; напротив, во внешней политике исчерпавшая себя схема развития была заменена в действительности.

Одной из отличительных черт традиционного внешнеполитического курса являлась независимость Мексики. От США в частности, и от остального мира в целом. Даже если сама страна не была независимой во всех отношениях, таковой являлась ее внешняя политика, по крайней мере, так декларировалось. Новая внешняя политика больше не делает постоянных ссылок на свой независимый характер. Наоборот, с каждым разом все больше говорится о взаимозависимости Мексики и внешнего мира.

Традиционная внешняя политика пыталась найти пути мирового развития, которые бы не затрагивали саму Мексику. Новая внешняя политика преобразовалась с целыо изменить Мексику и по мере возможностей участвовать в глобальных процессах международного развития.

Традиционная внешняя политика была более "формальной": торжественной, ритуальной, протокольной, "напоказ". Новая - потеряла форму, но, напротив, обрела глубину и реальное содержание.

Мексиканская Революция и внешняя политика Мексики, казалось, не имели ничего общего. Однако оба эти процесса были взаимосвязаны с самого начала. "Традиционная внешняя политика" на различных этапах развития была внешней политикой Мексиканской Революции. Даже когда с течением времени содержание и цель этой политики адаптировались к современным им условиям и требованиям, она всегда вдохновлялась политическими и социальными ценностями Революции. Со стороны она казалась внешней политикой "левых кругов", которые, в свою очередь, ассоциировались с триумфальными латиноамериканскими революциями и с изменением сути отношений между Латинской Америкой и США. Мексика поддержала кубинскую революцию, правительство Сальвадора Альенде в Чили (19701973 гг.) и Сандинистскую революцию в Никарагуа в 80-х гг. прошлого века.

До 1988 г. Мексика проводила независимую прогрессистскую политику; в настоящее время новая внешняя политика реалистична, взаимозависима; с 1989 г. она начинает эволюционировать к "политике власти", которая ищет пути защиты конкретных интересов и желает быть современной (то есть продуктивной, конкурентоспособной и эффективной).

В результате этих преобразований, в период 1988-2000 гг. отношения Мексики с внешним миром все более концентрировались на единственной стране - Соединенных Штатах, и на одной единственной теме - Договоре о Свободной Торговле. Это сосредоточение усилий вызвало серьезный дисбаланс в отношениях с другими странами и регионами, и кроме того, породило пренебрежение политическими и социальными аспектами.

В большей степени отношения Мексики с другими сгранами и регионами являются производной от ее отношений с США.

К концу срока полномочий правительства К. Салинаса на США приходилось 73 % всего торгового товарооборота страны, что существенно превышает 12 % товарооборота с ЕС, вторым по важности коммерческим партнером.

В данной диссертации показано, что до конца 80-х годов Мексика платила высокую цену за соседство с США, причем, не пользуясь выгодами, которые могло бы предложить ей это соседство. К. Салинас меняет курс и внешнеполитическую стратегию страны. В настоящее время Мексика впала в другую крайность и выглядит перед мировым сообществом как «парадная дверь» Соединенных Штатов, как «мост» между Севером и Югом, как "перекресток путей" между Атлантическим и Тихим океанами.

Во время правления президента Э. Седильо экономическая деятельность государства была тесно связана с внешней политикой Мексики, как и в период предыдущего президентства. Вопросы разоружения, сотрудничества в развитии и реформировании международных организаций рассматривались среди прочих, но, в общем, были не такими важными как узкоэкономические. Однако во время президентства Э. Седильо уменьшилась ярко выраженная в предыдущей администрации напряженность между сменой модели экономического развития, между новыми интересами, новыми реалиями, внешним влиянием и традиционной внешнеполитической позицией Мексики. В отличие от правительства К. Салинаса внутриэкономическая открытость сопровождалась важными внутриполитическими изменениями, что отразилось в общем направлении и конкретных действиях в области внешних связей.

Мексика меняет свою экономическую стратегию спустя двадцать лет после исчерпания возможностей импортозамещающей модели, за счет которой происходило экономическое и политическое развитие. Мексика пытается воспроизвести успешную азиатскую модель, примененную «четырьмя тиграми» (Южная Корея, Гонконг, Тайвань и Сингапур) в начале 70-х годов. Однако модель НИКС приносившая успешные результаты в 70-х годах, не станет таковой в 90-е.

Единственное, что было представлено в международной стратегии Мексики,- это предложение диверсифицировать экономические и политические отношения страны.

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы: Мексика нуждается в международной стратегии, которая бы четко определяла:

1) общие и конкретные цели внешней политики;

2) примерные сроки достижения этих целей;

3) инструменты внешней политики;

4) полномочия каждой официальной структуры, участвующей в разработке

внешней политики;

5) отношения между данными структурами.

Это стратегия, в которой все составляющие учтены и упорядочены. Такая стратегия жизненно необходима для правильной ориентации международной деятельности страны.

Все происходящее на мировой сцене после завершения холодной войны в основном заключается в жесткой борьбе за позиции, позволяющие влиять на принятие ключевых решений о создании мирового порядка XXI века. Можно говорить о том, что Мексика упустила время и осталась позади в конкурентной борьбе за власть. В этой борьбе Мексика далека о г того места в мировой иерархии, которое она могла бы занять, принимая во внимание ее ресурсы и возможности. В этом соперничестве разрыв между лидерами и другими действующими лицами очень велик и имеет тенденцию к увеличению. Мексика предпринимает попытки наверстать даже не одно, а несколько потерянных десятилетий с целью улучшить положение страны в долгосрочной перспективе.

Конечно, во внешней политике страны появляется дисбаланс между:

1) экономикой и внутренней политикой;

2) внутренней и внешней сферой;

3) имиджем за рубежом и реальным положением дел внутри страны;

4 желаниями правительства и ограниченными возможностями внешней политики;

5) перспективами и действительными результатами такой политики.

Негативным результатом изменений во внешней политике стало то, что Мексика становится все более зависимой и уязвимой от внешнего мира. В частности, она не защищена от "кризиса доверия" со стороны мирового сообщества, по причине следующих факторов:

1) спекулятивного характера иностранных инвестиций;

2) финансовой нестабильности;

3) сильного дефицита текущих счетов;

4) сомнений относительно политической стабильности;

5) увеличивающимся социальным разрывом внутри страны.

Однако с другой стороны, политическая стабильность, отмечается рост увеличение объема торговли, инвестиции, рост рабочих мест; решена проблема мигрантов в двусторонних отношениях Мексики - США, развиваются дипломатические и торгово-экономические отношения со странами Европейского Союза, АТЭС, Ближнего Востока и Российской Федерацией, планируется развивать отношения со странами Африки.

Э. Седильо активно воплощал в жизнь основные принципы внешней политики, заложенные К. Салинасом. Нынешнее правительство президента В. Фокса также взяло курс на активное включение страны в международное дела, стремясь представить Мексику в роли «страны - «моста» между

различными регионами мира, между разными культурами и обществами, между прошлым и современностью, между идеологическими концепциями, идеями и видением того, какой должна быть новая международная архитектура».

В приложении приведены статистические данные, позволяющие наглядно представить общую картину внешнеполитической и экономической деятельности Мексики в рассматриваемый период.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Михал Габай. Вхождение Мексики в АТЭС и перспективы дальнейшего взаимопонимания. // Вестник РУДЫ. Серия «Международные отношения». № 1 (3) 2004.

2. Михал Габай. Роль Мексики в решении современных международных проблем. // Исторические науки. № 4,2004.

3. Михал Габай. Диверсификация внешней политики Мексики: Ближний Восток. // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». № 1 (4) 2004.

Михал Габай (Словакия) Проблемы диверсификации внешней политики Мексики (1988-2000 гг.)

В данном исследовании изучаются проблемы диверсификации внешней политики Мексики в период президентства К. Салинаса де Гортари и Э. Седильо, анализируется влияние исторических условий на формирование основных принципов ее политики. Большое внимание уделяется рассмотрению внешнеполитических связей Мексики с США, со странами Европейского Союза, Латинской Америкой, Российской Федерацией, странами АТЭС и Ближневосточным регионом, а также и экономическим и военно-техническим отношениям, что позволяет по новому показать и оценить эффективность реализации внешнеполитической деятельности Мексики и ее роль в системе современных международных отношений.

Michal Gabaj (Slovakia) Diversification problems of Mexico's foreign policy (1988-2000)

This scientific research is dedicated to diversification problems of Mexico's foreign policy during the period of C. Salinas de Gortari and E. Zedillo presidency. The main analysis concentrates on influence of historical conditions on shaping its foreign policy's basic directions. Much attention is paid to examining diplomatic, economic and military-technological ties between Mexico, USA, and countries of European Union, Latin America, APEC, Middle East and Russian Federation. This allows us to get a fresh look at Mexico's foreign policy implementation and to evaluate its effectiveness and its role in the contemporary system of international relations.

«

27

»18688

РНБ Русский фонд

2005-4 12734

Отпечатано в типографии ООО «Будо-Гала» Тел. (095) 205-9123 Тираж 100 экз., 1.15 п.л.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Михал Габай

Введение

1. Отношения меяеду Мексикой и США от «плана Брейди до НАФТА».

1.1. Мексикано-американские отношения в период президентства Карлоса Салинаса де Гортари.

1.2. Влияние НАФТА на социальную и экономическую ситуацию в Мексике.

1.3. Проблема миграции в мексикано-американских отношениях.

1.4. Процесс сертификации как фактор борьбы с наркобизнесом в двусторонних отношениях.

2. Развитие отношений Мексики с Европейским Союзом, странами Латинской Америки и Российской Федерации в рамках диверсификации внешних связей страны. 84 2.1.Эволюция и перспективы политических и торговых соглашений между Мексикой и Европейским Союзом. 84 2.1.1.Перспективы развития экономических отношений между Мексикой и Европейским Союзом.

2.2. Мексика-Латинская Америка: политико-дипломатические отношения. 99 2.2.1. Торговые отношения Мексики с Латинской Америкой.

2.3. Политическое, экономическое и военно-техническое сотрудничество Мексики и Российской Федерации.

2.3.1. Российско-мексиканские контакты на высшем и высоком уровнях.

2.3.2. Динамика российско-мексиканского торгово-экономического сотрудничества.

2.3.3. Военно-техническое сотрудничество Российской Федерации и Мексики.

3. Новые направления во внешней политике Мексики. 148 3.1. Вхождение Мексики в АТЭС и перспективы дальнейшего взаимодействия.

3.1.1. Политические и торговые отношения Мексики с Китаем.

3.1.2. Эволюция отношений между Мексикой и Японией.

3.2. Ближневосточное направление во внешней политике Мексики.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Михал Габай

Актуальность темы.

В современном мире Мексика играет все более важную роль в международных отношениях, закрепив за собой статус средней державы, к позиции которой прислушиваются во многих регионах мира. Богатые сырьевые ресурсы, динамично развивающаяся экономика, уникальное географическое положение Мексики — между США и странами Центральной Америки, - все это объективно превращает ее в весьма привлекательного для многих стран партнера. Поэтому Мексика все активнее развивает разнообразные формы и методы своей внешнеполитической деятельности. Основным направлением ее внешнеполитической деятельности является стремление к диверсификации — политики для мирового сообщества с многочисленными экономическими центрами и лишь одним военным. Это защита суверенитета и национальных интересов характерных для периода после окончания холодной войны и начала эпохи глобализации. Приоритетное направление внешней политики Мексики - сотрудничество с великим соседом - Соединенными Штатами во всех сферах, что обусловлено как особенностям географического положения, так и историческим развитием. Мексика одной из первых в Латинской Америке вступила на путь глубоких неолиберальных преобразований и уже накопила определенный опыт, как положительный, так и отрицательный. Политические реформы 80-х и 90-х годов, проходившие параллельно с реформами экономическими, изменили политический облик Мексики, привели к серьезным сдвигам в социальной структуре общества, к новому соотношению сил и закату монопольной власти правящей партии. Вступая в начале 90-х годов в качестве витрины неолиберальных реформ и примера для остальных стран региона, именно Мексика с развившимся в ней финансово-экономическим кризисом 1994-1995 гг. нанесла удар по престижу этих реформ и дискредитировала идею создания Всеамериканской зоны свободной торговли (ФТАА) под эгидой США.

Однако сегодня Мексика стала одной из наиболее динамично развивающихся стран мира. Для этой страны характерен рост прагматизма в выделении внешнеполитических приоритетов. Вместе с тем Мексика активно осваивает новые пути взаимодействия с другими регионами мира, а именно со странами Европейского Союза, Латинской Америкой, Российской Федерацией, странами АТЭС и Ближневосточным регионом. Эта политика направлена на уравновешение связей с помощью гибких союзов, которые соответствуют международным обстоятельствам. Мексика продолжает вести активную политику на благо мира, социального развития и примат международного права.

Внешняя политика Мексики конца 80-х и 90-х гг. XX в. представляет особый интерес для науки и практики. Ее рассмотрение позволяет с новой точки зрения проанализировать внешнеполитическую деятельность страны, показать ее эффективность в той или иной форме.

Изучение проблем диверсификации внешней политики Мексики позволяет решить актуальные проблемы глобального характера, отражает ведущие тенденции мирового и регионального развития.

Актуальность темы определяется тем, что многие из названных выше проблем переживает и сегодняшняя Россия. Не случайно к изучению опыта латиноамериканских стран в последнее время, все чаще прибегают различные финансовые, экономические и политические структуры России. Для сегодняшней России и Словакии большое значение имеет не только вопрос о том, как избежать повторения ошибок, допущенных латиноамериканскими странами, но и как с учетом их опыта найти свой собственный оптимальный путь развития в современных условиях глобализации и регионализма.

Теоретической базой исследования послужили коллективные и индивидуальные труды ведущих советских и российских ученых, рассматривающих общие проблемы развития стран Латинской Америки, а также работы российских латиноамериканистов - сотрудников академических институтов и прежде всего ИЛА, преподавателей ведущих вузов страны. Эти исследования делятся на работы советского периода1, где преобладает идеологизированный подход, и на работы постсоветского времени2, авторы которых стремятся переосмыслить происходящие явления с учетом новых требований, которые диктует современная реальность. Однако как те, так и другие работы представляют собой важнейший вклад в развитие не только российской, но и мировой латиноамериканистики, в изучение места и роли Латинской Америки и конкретно Мексики в современном мире. Анализируя историографию современной истории Мексики, необходимо отметить, что в последние годы исследователи уделяли достаточное внимание как общим вопросам политики государства, так и истории ее формирования, факторам, определяющим внешнеполитический курс страны, эволюции основных направлений в ее внешнеполитической деятельности. В исследованиях российских латиноамериканистов большое внимание уделяется вопросам отношений Мексики со своим главным партнером -США. Основным трудом для тех, кто занимается американо-мексиканскими отношениями, является монография В.П. Сударева «Взаимозависимость и

1 Сизоненко А.И. Советский Союз и Мексика - 50 лет. М., 1974.

Сизоиенко А.И. Столетие дипломатических отношений России и Мексики. М., ИЛА РАН, 1990. Актуальные проблемы Латинской Америки и ее вклад в обеспечение мира. //V Всесоюзная научная конференция 22-23 апреля 1986 г., тезисы докладов, М., 1986. Лавров Н.М. Мексиканская революция 1910-1917 гг. М.: Наука, 1972.

Лавровская T.B. Североамериканская интеграция: экономические и политические аспекты. М.: Наука, 1987. Латинская Америка в международных отношениях. XX век. В 2-х томах. М., Наука, 1988. Мексика: капитализм и общество. Прпотиворечия развития, (отв. ред. Лапшев Е.Г., Шереметьев И.К.) М., Наука, 1990.

Международные отношения в Центральной Америке и Карибском бассейне в 80-х годах. М.: Наука, 1988.

2 Бабаян А.Р. Эволюция политической системы Мексики в 80-90-е годы. //дис. канд. ист. наук. ИЛА, М., 1996.

Сизоненко А.И. Россия-Латинская Америка: Тихоокеанский мост. М., ИЛА РАН, 1993.

Сизоненко А.И. Россия: на латиноамериканском направлении. М.: БФРГТЗ «СЛОВО», 2002.

Страны СНГ и Латинская Америка. Становление политического и экономического сотрудничества. М., ИЛА

РАН, 2001.

Строганов А.И, Новейшая история стран Латинской Америки. М., 1995. конфликт интересов»3. В данной работе рассматриваются кризис традиционной модели американо-мексиканских отношений в XX в., изменение внешнеполитического курса Мексики, постепенная интеграция с США и чрезвычайно высокий уровень взаимозависимости этих двух государств, который требовал создания механизмов «управляемости» двусторонними отношениями. Автор подробно раскрывает трудности переговорного процесса по созданию НАФТА, уделяя внимание основным проблемам в двусторонних отношениях - нелегальной миграции и наркоторговле. Автор положительно оценивает функционирование НАФТА, которая не только смогла выстоять в период мексиканского кризиса, но и в дальнейшем показала свою жизнеспособность.

Следует упомянуть также коллективную монографию «Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI в.»4 под редакцией A.M. Глинкина, которая является комплексным исследованием интеграционных процессов в странах Латинской Америки. Одна часть работы посвящена участию Мексики в НАФТА, ее обязательствам, социальным проблемам, которые вызвала асимметрия макроэкономических характеристик США, Канады и Мексики. Особый интерес привлекает проблема безопасности НАФТА, где автор особо выделает терроризм, наркоторговлю и коррупцию в правительственных сферах как основные проблемы в двусторонних отношениях. Автор также рассматривает мексиканский кризис в контексте НАФТА, дает оценку первого пятилетия существования этого объединения и роли в нее Мексики.

Интересно заметить, что практика конца 90-х годов показала, что, стремясь добиться «нового взаимопонимания» с США, Мексика в то же время активно сопротивлялась односторонним акциям США и искала поддержки у латиноамериканских и европейских стран, что подтверждало нежелание

Уткин А.И. Американская стратегия для 21-ого векаю М., 2000.

3 Сударев В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов, М. 2000.

4 Интеграция в западном полушарии на пороге XXI в. под ред. Глинкина А.Н. Москва. 1999. страны жертвовать своим политическим суверенитетом ради экономических выгод.

Эта работа весьма важна для понимания нового направления внешней политики Мексики на пороге XXI в. и ее места в мировом сообществе. Однако в данной работе не получили освещения проблемы отношений со странами латиноамериканского региона.

Из работ, посвященных мексикано-американским отношениям, можно отметить монографию Боровкова А.Н., Шереметьева И.К. «Мексика на новом повороте экономического и политического развития»5. В этой работе исследуется прежде всего экономическо-политическое развитие страны, но проблема выбора нового курса внешнеполитической деятельности Мексики освещена недостаточно. Авторы отмечают, что несмотря на декларативные заявления официальных кругов Мексики о намерении всемерно развивать связи с латиноамериканскими странами, а также с Европейским Союзом, фактически разворот торгово-экономических связей происходит в другом направлений - в сторону НАФТА.

Из последних российских монографий следует отметить работу Шишкова Ю.В. «Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ»6. Работа уникальна по своим масштабам, детальности и глубине аналитического исследования мирового опыта региональных интеграционных процессов. На примере многих развитых и развивающихся регионов убедительно продемонстрировано, что успешно интегрироваться могут лишь страны, достигшие достаточно высокого уровня политической организации: гражданского общества, плюралистической демократии, исключающей диктатуру какой-либо одной партии или одной личности, верховенства закона, сбалансированности исполнительной, законодательной и судебной властей. Только при таком уровне политической

5 Боровков А.Н., Шереметьев И.К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. М. 1999.

6 Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему нее интегрируются страны СНГ. М., 2001. культуры государство может пользоваться доверием со стороны других партнеров по интеграции, а его международное поведение становится предсказуемым. Однако хочется отметить некоторые критические замечания, касающиеся недостатка политической составляющей при использовании огромного массива статистического материала. Также представляются спорным некоторые прогнозы, сделанные автором в отношении экономических показателей дальнейшего развития интеграционных блоков. Из работ, посвященных мексикано-американским экономическим отношениям, можно отметить коллективное исследование ИЛА РАН «Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования?»7. В данном исследовании представлен сравнительный анализ процесса реформ «семерки» ведущих латиноамериканских стран в условиях перехода к новой модели открытой рыночной экономики. При этом авторы отдают себе отчет в разновременности проведения реформ и различиях их результатов в отдельных странах.

Взаимоотношениям двух стран посвящено большое количество работ, опубликованных в научных журналах «Латинская Америка» Института Латинской Америки Российской Академии Наук, «США и Канада» и «Мировая экономика и международные отношения». Важным дополнением к этим трудам являются статьи в периодической печати российских ученых, анализирующих экономические, социальные, политические процессы, происходящие в мире и в латиноамериканском обществе. При разработке отдельных проблем данного исследования стали публикации таких известных российских ученых в области латиноамериканистики, как Барановский К.Ю.8, Бобровников А.В.9, Глинкин А.Н.10, Клочковский Л.Л., Кондрашова Л.И.11, Лобанцова С.Н.12, Морозов Д.В.13, Романова З.И.14,

7 Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования? ИЛА РАН, Москва, 1997.

8 Барановский К.Ю. Тенденции расширения НАФТА. //Латинская Америка, № 11, 1994.

9 Боровников А.В. Истоки и перспективы интеграции, //доклад представленный на II конгрессе латиноамериканистов Европы в г. Галле (Гемания), 1998.

10 Глинкин А.Н. НАФТА после мексиканского кризиса. //Латинская Америка, № 2, 1997.

11 Кондрашова Л.И. Уроки мексиканского кризиса. //Латинская Америка, № 3, 1996.

12 Лобанцова С.Н. Мексика: по пути открытости банковской системы. //Латинская Америка, № 11,2000.

Сударев В.П.15, Теперман В.А., Травкин В.Е.16, Чумакова M.J1.17, Шереметьев И.К.18, Щетинин А.В.19.

Кроме того, автором был использован опыт исследований проблем интеграционных процессов североамериканских государств, содержащийся в трудах следующих авторов: Зименкова Р.И., Ильина С.А., Касымовой Н.А., Комлева С.Л., Ложечко М.С. Вопросам миграции и наркобизнеса как основных проблем двусторонних отношений Мексики и США частично были затронуты в работах Дьяковой Л.В.20, Ермакова Г.П.21, Кондакова A.M.22. В зарубежной историографии в 90-е годы появляется значительное количество исследований, в которых рассматриваются вопросы внешней политики Мексики. Они отражают последние тенденции в изучении данной темы.

Важное значение для настоящего исследования имеет работа бывшего зам.министра иностранных дел Мексики А. Розенталя «Внешняя политика Мексики в период модернизации»23. В данной работе автор выделяет теоретико-методологическую основу внешнеполитической деятельности Мексики на современном этапе, при этом детально рассматривает экономические связи с Соединенными Штатами, акцентируя внимание на решении проблемы внешнего долга Мексики.

Особое внимание следует уделить монографии бывшего министра

OA иностранных дел Мексики Фернандо Солана «Пять лет внешней политики» ,

13 Морозов Д.В. Лимит помощи исчерпан. //Латинская Америка, № 8, 1995.

14 Романова З.И. США - Латинская Америка: на крутом повороте экономических отношений. //Латинская Америка, № 12, 1992.

15 Сударев В.П. Саммит в Майами: очередная новая эпоха? //Латинская Америка, № 4, 1995.

16 Травкин В.Е. Новая Мексика: взгляд изнутри. //Латинская Америка, № 7,2000.

17 Чумакова М.Л. Мексика: путь в «первый мир. //Латинская Америка, № 7, 1993.

18 Шереметьев И.К. Почему неолиберализм одержал верх над традиционализмом. //Латинская Америка, № 6, 1993.

19 Щетинин А.В. НАФТА: основные параметры. //Латинская Америка, № 12, 1998.

20 Дьякова Л.В. Мексиканское меньшинство в США: особенности происхождения и эволюция самосознания. //Латинская Америка, № 3,2002.

21 Ермаков Г.П. Наркобизнес и Мексика. //Латинская Америка, № 3, 1997.

22 Кондаков A.M. Мексиканоамергасанцы. //Латинская Америка, № 3,1995.

23 Rozental Andres. La politica exterior de Mexico en la era de modernizacion. Mexico, Fondo de la Cultura Economica, 1993.

24 Solana Fernando. Cinco anos de politica exterior. Mexico, Porrua, 1995. который очень подробно изложил шаги и направления внешнеполитического курса президента Карлоса Салинаса де Гортари.

Критический анализ состояния мексиканской экономики после финансово-экономического кризиса 1995 г., оценка результатов неолиберальных реформ и НАФТА содержатся в коллективной монографии Института экономический исследований УНАМа «Мексиканская экономика на острие перемен»25. В ней опровергаются официальные данные о якобы новом подъеме мексиканской экономики, делается вывод о том, что во второй половине 90-х годов неолиберальная модель исчерпала свои возможности, что кризис 1995 г. - не результат случайного стечения обстоятельств, а что носит глубокий структурный характер. Авторы ставят вопрос о пересмотре социально-экономической модели открытого рынка, о замене ее на новую модель, ориентируемую на внутренний рынок, отвечающую интересам широких слоев мексиканского общества.

Диссертант внимательно изучил и по мере необходимости использовал фактически и аналитический материал по Мексике, содержащийся в периодических изданиях 80-90-х годов, в которых рассматриваются ход и итоги неолиберальных реформ, изменения в политике, мексикано-американские отношения и др. Это прежде всего публикации мексиканских и американских исследователей таких, как Р. Фуэнтес-Бераин26, Э. Себадуя27, С. Лосано, М. Сунига28, М. Гарсия и Гриего, М. Вереа Кампус29, К. Бенавидес30, К. Рамирес, Л.Г. Эрнандес31, М.А. Валверде Лойа32, М. Морено,

25 La economia mexicana al filo del cambio. Mexico, 1998.

26 Rosanna Fuentes-Berain. Chronicle of a debt crisis not foretold. //El Financiero Weekly Edition, Mexico, vol.2 № 10, 24 de agosto de 1992.

27 Emilio Zebadua. Del Plan Brady al TLC: la logica de la politica exterior mexicana, 1988-1994. //Foro lnternacional, num. 4, octubre-diciembre de 1994, pp. 626-651.

28 Sergio Lozano у Mariel Zuniga. Preocupan las declaraciones de Greenspan. //Reforma, 28 de enero de 2000.

29 Manuel Garcia у Griego у Monica Verea Campos. Colaboracion sin concordancia: la migracion en la nueva agenda bilateral Mexico-Estados Unidos. Nueva agenda bilateral en la relacion Mexico-Estados Unidos. Mexico, ITAM-UNAM-CISAN-FCE, 1998.

30 Carlos Benavides. Militarizacion fronteriza, fin del 'nuevo entendimiento' Mexico-Estados Unidos. //El Financiero, 15 de enero de 1996. Ejercemos el derecho a proteger a nuestros connacionales: Zedillo. //El Financiero, 8 de mayo de 1996.

31 Clara Ramirez у Luis Guillermo Hernandez. Consideran criminales a los indocumentados. //Reforma, 7 de mayo de 2000.

В. Чавес33, П. Кастро Мартинес34, А.Э. Гамес Васкес35, У.А. Орм36, П. Фельдман37, У. Брейниджин38, Д. Лешер39, М.Б. Шериден, С. Грин40, Х.С. Урен41, Э. Шогрен, С. Фалвуд42, П. Даггн43 опубликовано в мексиканских и американских научных журналах, например «Foro International», «Comercio Exterion>, «Revista Mexicana de Politica exterior», «Voices of Mexico» и другие. Интересны работы современных чешских исследователей А. Боровичка44, М. Эгл45, И. Гомбала46, Й. Кунц,47 К. Бушова48, отражающие европейский взгляд на исследуемую тему, опубликованы в журнале «Mezinarodni politika». Работы чешских авторов затрагивают узкие проблемы, связанные с функционированием НАФТА и проблемами наркотрафика. Заслуживают внимания переведенные на русский язык статьи мексиканских международников Л. Гонсалес Марин49, Марио X. Сепеда Мартинес50, с 1 м

Серхио де ла Пенья , Томаса Рейес Наваррете , помещенные в журнале

32 Miguel Angel Valverde Loya. Las relaciones Mexico-Estados Unidos en el sexenio de Zedillo. //Foro Intemacional, num. 4, octubre-diciembre de 2001, pp. 672-693.

33 Victor Chavez у Salvador Rico. Piden legisladores mexicanos respeto a los ecuerdos bilaterales antinarco. //El financiero, 25 de junio de 1998.

34 Pedro Castro Martinez. Una estrategia intemacional contra la Ley Helms-Burton. IIForo Intemacional, vol.37, num. 2 (148), abril-junio de 1997, pp. 275-277.

35 Alba Eritrea Gamez Vasquez. Politica interburocratica en la politica exterior de Mexico, 1988-1994. //Foro Intemacional, num. 3, julio-septiembre de 2001, pp. 474-500.

36 William A. Orme. Continental Shift: Free Trade an the New North America. Washington, D.C., The Washington Post Company, 1993, cap. 4.

37 Paul Feldman. Major Portions of Prop. 187 Thrown Out by Federal Judge. //Los Angeles Times, November 21, 1995.

38 William Branigin. INS Mustering Forces on Southwestern Border. //The Washington Post, January 12, 1996.

39 David Lesher у Mary Beth Sheridan. Zedillo Calls for a New Era of Understanding. IILos Angeles Times, May 19, 1999.

40 Stephen Green. 2 Senators Link Loan Guarantees to Mexico Anti-Drug Commitment. //The San Diego Union-Tribune, January 31, 1996.

41 Christopher S. Wren. 2 Democrats Say Mexico Is No ally In Drug War. //The New York Times, February 26, 1997.

42 Elizabeth Shogren у Sam Fulwood. Drug Case Tests Mexico Cooperation. //Los Angeles Times, March 7, 1997.

43 Paul Duggan. Texas Panej Rejects Nuclear Waste Dump, a Cross-Border Concern. IIThe Washington Post, October 23, 1998.

44 Ales Borovicka. Drogy, Latinska Amerika a my. // Mezinarodni politika, № 3,2001.

45 Martin Ehl. NAFTA neni vsemocna. //Mezinarodni politika, № 3,2001.

46 Ivo Gombala. Latinska Amerika na prelomu tisicileti. //Mezinarodni politika, № 3,2001.

47 Jiri Kunc, Vladimira Dvorakova. Latinskoamericka demokracie s prestavkami. //Mezinarodni politika, № 3, 2001.

48 Kveta Bushova. George Bush a Latinska Amerika: Integrace, nebo jen skrytejsi dominance? //Mezinarodni politika, №9,2001.

49 Луиса Гонсалес Марин. Влияние политики неолиберализма на развитие промышленности. //Латинская Америка, № 1, 1993.

50 Марио X. Сепеда Мартинес. Иллюзии исчезли. //Латинская Америка, № 6, 1993.

51 Серхио де ла Пенья. К третьему потерянному десятилетию. //Латинская Америка, № 1, 1996.

ИЛА РАН «Латинская Америка». Они критически анализируют неолиберальные преобразования в стране и их влияние на внутреннюю и внешнюю политику Мексики.

В последние годы возрос интерес к изучению отношений Мексики с другими странами, результатом чего стало появление ряда работ, посвященных отдельным аспектам внешнеполитической деятельности Мексики. Так, например, рассмотрению вопроса взаимоотношений Мексики и Европейского Союза посвящена работа Чумаковой М.Л. «Европа — еще один выбор»53, в которой отражен процесс поиска новых путей взаимодействия Мексики со Старым светом. К сожалению, эта тема не нашла должного отражения в российской науке. В данной работе мы постарались восполнить этот пробел.

Из иностранных работ отметим монографию А. Кальдерона «Европейский Союз и Мексика: новые политико-экономические отношения», в которой дается характеристика современного развития и перспектив дальнейшего взаимодействия Мексики и ЕС. Этому вопросу посвящено также определенное количество статьей мексиканских ученых, таких как Ф. Мендес Эсковар54, К. Росо55, М. Охеда, А. Кастро Эспиноса56.

Отметим работы чешских ученых, среди которых особого внимания заслуживают исследования Е. Цигельковой57 и В. Налевки58, рассматривающие институционально-правовые рамки политико-экономического сотрудничества Мексики и ЕС.

52 Томас Рейес Наваррете. Комплексная модель индустриальной политики Мексики. //Латинская Америка, № 8,2002.

53 Чумакова М.Л. Европа - еще один выбор. //Латинская Америка, № 1, 1994.

54 Francisca Mendez Escobar. La politica de la Union Europea hacia America Latina: el caso de Mexico. //Revista Mexicana de Politica Exterior, Mexico, IMRED, vol. 49, invierno de 1995-1996, pp. 90-120.

55 Carlos Rozo. La Comunidad Europea у America Latina en el espacio comercial del Mercado Unico. 11 Foro Internacional, EI colegio de Mexico, vol. 32, num. 1, 1991, pp. 250-272.

56 Alvaro Castro Espinosa. Tan lejos de Europa у tan cerca de los Estados Unidos. Origenes, negociacion у perspectivas del acuerdo politico у comercial entre Mexico у la Union Europea. //Foro Internacional, num. 4, octubre-diciembre de 2003.

57 Eva Cihelkova a kol.: Institucionalni a pravni ramec politicke a hospodarske spoluprace Evropske unie a Latinske Ameriky. Zaverecna zprava z grantoveho ukolu MZV CR 1999, VSE, Praha 2000.

58 Vladimir Nalevka. Evropska unie a Latinska Amerika. //Mezinarodni politika, № 3,2001.

Проблематика отношений Мексики со странами Латинской Америки нашла свое отражение в вышеупомянутой коллективной работе российских ученых «Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века». Этой проблеме посвящены также публикации Бородаева В.А59, Сименова В.Л.60, Шокиной И.Е.61

Из зарубежных работ были использованы публикации таких авторов, как Л. Гонсалес Вильянуэва и Р. Макоусет Нориега62, А. Коваррубиас Веласко63, X. И. Кортес64, С. Морено Тосакано65, М. Серрано66, характеризующие аспекты политического взаимодействия и экономического сотрудничества Мексики со странами Центральной Америки, Карибского бассейна и Южной Америки. Авторы констатируют факт лидирующего положения Мексики в региональных латиноамериканских организациях ОАГ, Кариком, Группа Трех. Данные организации выражают общность интересов латиноамериканских государств связанных единым географическим и историко-культурным наследием.

Ввиду того, что данная работа исследует российско-мексиканские отношения с конца XX в. до настоящего момента, по данной теме пока еще не было проведено большой исследовательской работы. Вместе с тем российские историки и специалисты-международники достаточно полно осветили, внешнюю политику России 90-х годов XX века. В этой связи хотелось бы особо отметить сборники по внешней политике России под редакцией Рудницкого А.Ю.67, Шаклеиной Т.А.68, Торкунова А.В.69, а также

59 Бородаев В.А. Латиноамериканские подходы к реформе ООН. //Латинская Америка, № 10, 1999.

60 Семенов В.Л. Группа трех: проблемы и перспективы. //Латинская Америка, № 2, 1997.

61 Шохина И.Е. Меркосур и Мексика. //Латинская Америка, № 10, 1997.

62 Ricardo Macouzet Noriega у Luis Gonzalez Villanueva. La politica у el comercio de Mexico hacia America Latina: 1994-2000. //Foro Internacional, num. 4, octubre-diciembre de 2001.

63 Ana Covarrubias Velasco. Mexico: crisis у politica exterior. //Foro Internacioanal, num. 3, julio-septiembre de 1996, pp. 479-480.

64 Jose Ignacio Cortes. Los esquemas subregionales: nueva etapa de la integracion de America Latina para la reinsercion en la economia mundial. //Relaciones Internacionales, num. 79, enero-abril de 1999, pp. 27-38.

65 Carmen Moreno Tosacano. La vocacion multilateral de la politica exterior mexicana. //Revista Mexicana de Politica Exterior,

66 Monica Serrano. America Latina: la nueva agenda internacional. //Foro rnternacional, num. 1, enero-marzo de 1998.

67 Внешняя политика современной России, //сборник статей под ред. А.Ю. Рудницкого, М., 2000.

68 Внешняя политика и безопасность современной России (1991-1998). сост. Шакпеина Т.А., Т. 1,2, М., 1999. монографии бывших министров иностранных дел России Е.М. Примакова70 и

71

И.С. Иванова . Появилось много публикаций известных специалистов, научных сотрудников Института Латинской Америки РАН Ильина С.А.72, Матлиной А.А, Сизоненко А.И.73, Сударева В.П.,. и др., посвященных российско-латиноамериканским и российско-мексиканским отношениям. Свой вклад в разработку данной темы внесли представители мексиканского МИДа К. Тельо74, Л. Жублан75, X. Кастаньеда76.

Однако новые направления внешней политики Мексики (за исключением АТЭС) в трудах российских латиноамериканистов не нашли должного отражения. По этой причине при подготовке данных вопросов были использованы работы зарубежных исследователей. Отношения и перспективы сотрудничества Мексики со странами АТЭС, членом которой является и Российская Федерация, исследуются в трудах российских ученых Виноградова Д.А.77, Гончаренко С., Капустян^ Е.Г.78, Лунина В. Н.79,

QA

Малковой Н.А., СизоненкФ А. И. . Авторы исследуют активизацию связей Мексики с АТЭС, которые с 1993 г. становятся одними из приоритетных направлений в ее внешней политике. Материалы публикаций характеризуют в первую очередь экономическое сотрудничество. В последние годы в зарубежной историографии появляются работы, авторы которых обращаются и к мало изученным вопросам. Это относится к взаимодействию Мексики с Японией, Китаем и Ближневосточным регионом. Можно упомянуть работы

69 Внешняя политика Российской Федерации (1992-1999). под ред. Торкунова А.В., М., 2000.

70 Примаков Е.М. Россия в мировой политике. М., 1998.

71 Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М., 2001.

72 Ильин С.А. Перспективы экономического партнерства. //Латинская Америка, № 2-36 1999.

73 Сизоненко А.И. Столетие дипломатических отношений России и Мексики, М., 1990; Латинская Америка: события и люди, М. 1993.

74 Интервью К.Тельо. Мексика и СССР — страны с большими ресурсами и огромными потенциалами. //Латинская Америка, № 4, 1991

75 Л. Жублан. К истории двусторонних отношений. //Латинская Америка, №2,2001.

76 X. Кастаньеда. Новая линия внешнеполитической активности Мексики. //Enfoque, приложение к «La Reforma» от 23.09.2001, «Внешняя политика и демократические изменения спустя два года после 2 июля» в газете «La Reforma» от 12.07.2002.

77 Виноградов Д.А. По страницам "Mexican Outlook on the Pacific Basin". //Латинская Америка, № 12, 1997.

78 Капустян Е.Г. Чили в системе АТЭС. //Латинская Америка, № 9, 1995.

79 Лунин В.Н. АТЭС: вступая во второе десятилетие. //Латинская Америка, № 7,2000.

80 Сизоненко А.И. Мексиканский год АТЭС. //Латинская Америка, 2002. следующих авторов: М. С. Виончек81, К. де Исака.82, В. Кербер83, Р.А. Корнехо84, В. Jlonec Вильяфане85, Дж. Наффах86, М.Е. Ота87, А. Росенталь88, М. Солис89, К. Усканга90, У.Г. Элисендо91.

При работе над диссертацией автор всесторонне использовал богатую источниковую базу, которую можно разделить на 2 группы. Первую их из них составляют официальные статистические материалы и ежегодные справочники центрального банка Мексики , мексиканских министерств и ведомств93, а также ежегодные международные справочники94, позволяющие сделать сравнительный анализ динамики экономического и внешнеполитической деятельности.

Ко второй группе относятся: правительственные документы, программы социально-экономического и внешнеполитического развития Мексики95, официальные заявления государственных деятелей96, совместные

81 Wionczek Miguel S. у Miyokei Shinohara (coords.). Las relaciones economicas entre Mexico у Japon. Influencia del desarrolo petrolero mexicano. Mexico, El Colegio de Mexico, 1982.

82 Carlos de Izaca. La diplomacia contemporanea, Mexico, Consejo Nacional para la Cultura у las Artes, 1999.

83 Kerber Victor. Una decada en la relacion Mexico-Japon. //Foro Internacional, vol. 30, num. 3, enero-marzo de 1990.

84 Cornejo Romer Alejandro. Mexico у China. Entre la buena voluntad у la competencia. //Foro Internacional, num. 4, octubre-diciembre de 2001.

85 Lopez Villafane Victor. Asia en trasicion. Auge, crisis у desafios. Mexico, Siglo XXI Editores, 1999.

86 Naffah Joseph. La lucha de mi vida por la educacion у la paz. Mexico, Porrua, 2000.

87 Ota Maria Elena. Destino Mexico: un estudio de las migraciones asiaticas a Mexico. Mexico, Colmex, 1997.

88 Rozental Andres. La importancia geopolitica de los paises arabes en el marco de la diplomacia mexicana. Tlatelolco, 22 de octubre de 1990, mimeo.

89 Solis Mirea. Mexico у Japon: las oportunidades del libre comercio. //estudio elaborado para la Secretaria de Negociaciones Comerciales Intemacionales, Secofi, Mexico, abril de 2000, mimeo.

90 Uscanga Carlos. Nexos economicos Mexico-Japon en la posguerra. //Comercio Exterior, enero de 1998.

91 Garza Elizondo Humerto. Crisis de la politica exterior mexicana. //Foro Internacional, vol. XXXVIII, abril-septiembre de 1998, pp. 178-182.

92 Banco de Mexico. Informe anual. Mexico, 1988, 1991, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999,2000.; The Mexican Economy. Banco de Mexico. Mexico, 1990, 1994, 1997.

93 Коммюнике официального визита президента Э. Седильо в Японию, МИД Мексики, март 1997; Официальное коммюнике МИДа Мексики от 7 июня 1995 г.; Las memorias de la SRE, 1981-1982, p. 42.

94 Международные экономические отношения. Статистический справочник. Составитель Устинов И.Н. М,-2002.; Statistical Abstract of the US Bureau of Census, 1992.; External and Intra-European Union Trade. Monthly statistics, № 5/2000, European Commission, Luxembourg 2000. Anuario estadistico de America Latina у el Caribe,

1995, 1996. Santiago de Chile. OECD Economic Survey, Mexico, 1997. Direction of Trade Statistics Yearbook. IMF 1995; World Development Indicators database. World Bank. January 7, 1999; Handbook of International Trade and Developments Statistics 1996/7; CEPAL. Anuario Estadistico de America Latina у el Caribe. Santiago, 1985, 1989, 1990, 1996; CEPAL. Estudio economico de America Latina у el Caribe. Santiago de Chile, 1991, 1994, 1995,

1996, 1997.

95 Plan Nacional de Desarrollo 1983-1988. Poder Ejecutivo Federal. Mexico, 1983.Plan Nacional de Desarrollo 1989-1994. - Secretaria de Programacion у Presupuesto. - Mexico, 1989. Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000. - Mexico, - SRE, 1995.

96 Салинас де Гортари К. VI отчетный доклад. // Мексиканский контекст. - 1994. - № 6. -с. 4-60. Послание президента Мексики Национальному конгрессу от 1 сентября 2002 г.; Выступление президента Э. Седильо международные декларации97, меморандумы, письма о намерениях и мемуары бывших государственных деятелей98.

Основной информационной базой диссертанту служила мексиканская периодическая печать (El Financiero, Memoria, Reforma, La Jornada, Excelsior)99 а также печать и сообщения информационных агентств других стран: американские (The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times, Financial Times Survey, International Herald Tribune, Business Week, The San Diego Union-Tribune)100, английские (The Economist, The Times)101,

1 ПО 1Л1 испанские (El Pais, El Mundo, La Vanguardia) , кубинские (Granma) и французские (Le Monde)104.

При исследовании привлечены официальные материалы, расположенные на электронных страницах (интернет) правительства Мексики105, министерства во время открытия встречи мексиканских предпринимателей с предпринимателями Шанхая, 24 ноября 1996 г.; Выступление Луиса Фернандо де ла Калье Пардо, заместителя министра торговли на семинаре «Мексика и Китай в новом тысячелетии», 13 января 2000 г.; выступление посла Антонио ле Исака перед ГА ООН 11 сентября 1999 г.; выступление Х.А. Гуррия «Приоритеты внешней политики Мексики», см.: Латинская Америка, № 3, 1997, р. 51; Palabras que sobre el tema: politica exterior de Mexico en el siglo XXI pronuncio el presidente V. Fox ante los integrantes del "Club siglo XXI", http://www.presidencia.gob.mx

97 «Совместное заявление о двустороннем сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков между Российской Федерацией и Мексиканскими Соединенными Штатами»// Дипломатический вестник, № 11, 2000; «Декларация о принципах отношений и сотрудничестве между Российской Федерацией и Мексиканскими Соединенными Штатами»// Дипломатический вестник, № 2, 1997; «Соглашение между Российской Федерацией и Правительством Мексиканских Соединенных Штатов о научно-техническом сотрудничестве»//Дипломатический вестник, № 6, 1996; «Соглашение между Российской Федерацией и Правительством Мексиканских Соединенных Штатов о сотрудничестве в области культуры, образования и спорта»//Дипломатический вестник, № 6, 1996; «Соглашение между Российской Федерацией и Правительством Мексиканских Соединенных Штатов о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях»//Дипломатический вестник, № 6, 1996.; «Соглашение по сектору Газа и Уерихону» от 4 мая 1994 г.; Tratado de Libre Comercio de America del Norte. Texto oficial. Mexico. 1993.

98 Сергеев P.A. В сотрясаемой Мексике: посольские будни (1980-1990), M., 2002.

99 Excelsior, 20 de marzo de 1989; La Reforma, 18 de enero de 1995; 7 de mayo de 2000; 28 enero de 2000; El Financiero, 15 de enero de 1996; 8 de mayo de 1996; 7 de mayo de 1997; 25 de junio de 1998; 18 de mayo de 1999; 26 de noviembre de 1999; 3 de diciembre de 1999; 20 de marzo de 2000; La Jornada, 30 de diciembre 1995; 30 de enero de 1996; 2 de febrero de 1996; 23 de febrero de 1996; 30 de abril de 1996; La Reforma, 18 de diciembre de 2002; 20 de enero de 2003; 9 de febrero de 2003

100 Financial Times Survey. 1985, June 4.; International Herald Tribune. 1986. Feb. 12, 1983. Feb. 21; The New York Times. 1989. Oct. 3; 1997. February 26.; Business Week. 2002. November 18; 2002. April 29; The Washington Post. 1996. January 15.; Los Angeles Times. 1999. May 19.; 1997. March 7.; The San Diego Union-Tribune. 1996. January 31.;

101 The Economist. 2002, August 31;

102 El Pais, 1 de febrero de 1995. 1999-2001; La Vanguardia 1999-2002; El Mundo 1999-2002.

103 Granma. La Habana, 2.X.1989; 1998-1999.

104 Le Monde. 1985. 12 fevr.

105 http://www.economia.gob.mx; http://www.presidencia.gob.mx иностранных дел Мексики106, министерства иностранных дел Российской Федерации107 и международных организаций108.

Используя выше называемую литературу для обобщения понимания мексиканской действительности в контексте глобальных перемен, автор диссертации стремился проследить и проанализировать ход событий путем внимательного изучения свежих газетных и журнальных публикаций. Этому в значительной степени способствовала научная стажировка в Гаванском университете и Университете Сьюдад Реал в Испании.

Анализ историографии вопроса показывает, что во внешней политике Мексики наибольшее освещение получили мексикано-американские отношения, а также частично отношения со странами Латинской Америки. Во основном это исследования мексиканских, американских и российский авторов. Однако достаточного освещения не получили взаимоотношения Мексики с Европейским Союзом, Китаем, Японией и Ближним Востоком. Принцип группировки документальных источников, научных монографии и статьей по наиболее важным проблемам, позволил автору по возможности полно и плодотворно осветить проблемы настоящего исследования. Объектом исследования является изучение проблемы диверсификации внешней политики в современном мире на примере Мексики. Предметом исследования в настоящей работе является внешнеполитическая деятельность Мексики конца 80-х — 90-х гг. XX в., влияние исторических условий на формирование основных принципов ее политики. В рамках работы рассматриваются не только внешнеполитические связи Мексики с регионами мира, но и экономические и военно-технические отношения, что позволило комплексно подойти к изучению указанной проблемы.

106 МИД Мексики, http://www.sre.gob.mx

107 МИД РФ, http://www.mid.ru

108Торговое представительство Мексики в Брюсселе (http://www.economia-bruselas.gob.mx); The EU and Latin America: the Present Situation and Prospects for Closer Partneship 1996-2000. (http://www.europa.eu.int/comm; www.delmex.cec.eu.int);

NAFTA and Workers' Rights and Jobs (http://www.citizen.org/trade/nafla/jobs); NAFTA at Eight (http://www.ustr.gov/naftareport/nafta8brochure-eng.pdf); ALFA: European Commission, http:// www.alfa-program.com/first.; notas de la CEPAL http://www.eclac.org; ООН, http://www.un.int/mexico

Хронологические рамки исследования. Хронологически работа охватывает важный период в истории Мексики 1988 - 2000 гг. В 1988 г. приступил к обязанностям президента Карлос Салинас де Гортари, деятельность которого характеризуется изменением внешнеполитического курса страны, направленного на сближение с США. Следующий президент Эрнесто Седильо не только продолжил курс своего предшественника, но и расширил спектр внешнеполитических связей. С 2000 г. начинается новый период современной истории Мексики, когда после победы на президентских выборах к власти пришел Висенте Фокс — выдвиженец оппозиционного Альянса за перемены. Однако в работе исследуется также и большой фактический материал, относящийся к более раннему периоду, чтобы показать истоки, объяснить исторические причины и динамику развития этих явлений.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили принципы и методы, характерные для исторической науки в целом. Конкретно-проблемный метод обеспечил расположение излагаемого материала в соответствии с региональными аспектами. Исторический метод помог рассмотреть исследуемую проблему согласно историческим фактам и реалиям изучаемого периода. Описательный метод позволил автору раскрыть содержание основных направлений внешнеполитической деятельности Мексики в конце XX в., показать ее результаты в контексте общих закономерностей международного сотрудничества с регионами мира. Историко-системный метод позволил диссертанту сделать необходимое историческое обобщение.

Цель исследования - выявление проблем диверсификации внешней политики Мексики в период 1988-2000 гт. и на основе изучения источников и литературы раскрытие особенностей многосторонних отношений Мексики. Указанная цель работы предполагает постановку и решение следующих задач: раскрыть приоритетное направление внешнеполитической деятельности Мексики с США от «плана Брейди» до НАФТА; рассмотреть основные принципы развития отношений Мексики с Европейским Союзом, странами Латинской Америки и Российской Федерацией в рамках диверсификации внешних связей страны; выявить новые направления и перспективы внешней политики Мексики на современном этапе развития страны.

Список источников и литературы является репрезентативным и позволяет выполнить поставленную цель и задачи работы.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в исследовании впервые проведен комплексный анализ внешнеполитической деятельности Мексики. В диссертации обобщается материал, связанный с различными аспектами внешней политики Мексики в рассматриваемый период, который восполняет пробел в исследовании многосторонних отношений Мексики со следующими регионами мира: Европейским Союзом, странами Латинской Америки, Российской Федерацией, Азиатско-Тихоокеанским регионом, в частности, Китаем, Японией и Ближневосточным регионом. Новизну диссертации придает и то, что она представляет собой исследование, выполненное преимущественно на основе иностранных источников, большинство из которых впервые вводится в научный оборот российской науки.

Структура исследования — построена в соответствии с внешнеполитическими приоритетами Мексики, заявленными в Плане Национального Развития.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблемы диверсификации внешней политики Мексики"

Старый мировой порядок рухнул, а новый еще только зарождается.Международная трансформация пока не имеет четко определенных правил: дефицит власти порождает глобальный дисбаланс.Страны, большие и малые, пытаются определить свою роль и место в рамках этой трансформации. В них происходит пересмотр ключевых понятий, таких как: независимость, суверенитет, национальные интересы, национальная безопасность и национальное самосознание. В этот переходный период ни у кого из главных игроков на международной арене нет четкого представления о том, каковы новые задачи в обеспечении своей безопасности, и какими средствами ее достичь. Сфера международных отношений существенно усложняется. Государствам становится все сложнее отстаивать свои интересы в этой области.Складывается новый мировой порядок. Конфликт «восток - запад» подходит к своему логическому завершению и, вместе с тем, открывает новый извечный конфликт «севера и юга». На первый план выходит противостояние не между капиталистической и социалистической системами, а между «развитыми и развивающимися». Выдвигается дилемма не «хороший и плохих», а «богатых и бедных». Появляется новое международное разделение власти, капитала и труда. Вопросы международной политики с каждым разом все более становятся вопросами мировой экономики.Некоторые уже полностью отождествляют международную политику с международной коммерцией.С распадом советской системы «дезинтегрируется» и Мексика, или, вернее, она «интегрируется» в сферу влияния США. Из-за образовавшейся в международной сфере пустоты после распада СССР все страны пошли на сближение с США. Это была чисто механическая реакция. Мексика не стала исключением. Дисбаланс системы международной власти отражается в дисбалансе внешней политики самой Мексики и выражается в укреплений отношений с США. Непривычные, многочисленные, быстрые изменения в мире отразились в беспрецедентных изменениях и во внешней политике Мексики. Страна порвала с традиционно антиамериканской позицией и становится союзником, а не соперником США. Произошел переход от конфликтных отношений к сотрудничеству с этим государством.Мексика становится все более "интернациональной": она пытается добиться большего представительства, участия, и влияния в международной сфере.Кроме того, изыскиваются пути привлечения международного сообщества к трансформации Мексики. Интернационализация Мексики - это реакция на происходящие в мире большие изменения, она не является следствием собственных концепций. Причины происходящих в самой Мексике перемен находятся вне ее; страна открывается внешнему миру для того, чтобы преодолеть внутренний кризис.На процесс интернационализации повлияли интересы Вашингтона, формальная конституция торгового блока Северной Америки и отношения США с Организацией Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР), АТЭС и Всемирной Торговой Организацией (ВТО). Все увеличивающееся присутствие Мексики в разных многосторонних организациях, направленных на развитие свободной торговли — это результат не только экономической политики президента К. Салинаса, но и результат деятельности, которую будущие правительства стремятся осуществлять.Впервые за всю историю Мексики, во время правления Карлоса Салинаса (1989-1994 гг.) внешняя политика приобретает такое же значение, как и внутренняя (и даже большее). В Национальном Плане Развития приоритет получили все внешнеэкономические операции (инвестиции, погашения внешних займов, торговые соглашения). Взаимоотношения Мексики с внешним миром стали фундаментом для реформирования экономики и внутренней политики.За время шестилетнего президентства Салинаса де Гортари немногое поменялось в большей степени, чем внешняя политика. В правительстве Салинаса открыто говорится об изменении экономической модели и о реформировании внутренней политики. Можно без оговорок признать, что экономика и внутренняя политика не только всерьез обсуждаются, но и реформируются. Однако государственные чиновники избегают прямого открытого обсуждения перемен в сфере внешней политики.Импортзамещающая модель экономики, которой следовала Мексика, исчерпала себя в середине 70-х годов. Примерно в то же время исчерпали себя применявшиеся Мексикой схемы внутренней и внешней политики.Сейчас экономическая модель заменена как на словах, так и на деле; политическая система переживает процесс (видимо бесконечный) постоянных реформ, причем больше в теории, чем на практике; напротив, во внешней политике исчерпавшая себя схема развития была заменена в действительности, но факт случившегося не признается ни в теории, ни в политике.Одной из отличительных черт традиционного внешнеполитического курса являлась независимость Мексики. От США в частности, и от остального мира в целом. Даже если сама страна не была независимой во всех отношениях, таковой являлась ее внешняя политика, по крайней мере, так декларировалось. Новая внешняя политика больше не делает постоянных ссылок на свой независимый характер. Наоборот, с каждым разом все больше говорится о взаимозависимости Мексики и внешнего мира.Традиционная внешняя политика пыталась найти пути мирового развития, которые бы не затрагивали саму Мексику. Новая внешняя политика преобразовалась с целью изменить Мексику, и по мере возможностей участвовать в глобальных процессах международного развития.Традиционная внешняя политика была более "формальной": торжественной, ритуальной, протокольной, "напоказ". Новая - потеряла форму, но, напротив, обрела глубину и реальное содержание.Мексиканская Революция и внешняя политика Мексики, казалось, не имели ничего общего. Однако оба эти процесса были взаимосвязаны с самого начала. "Традиционная внешняя политика" на различных этапах развития была внешней политикой Мексиканской Революции. Даже когда с течением времени содержание и цель этой политики адаптировались к современным им условиям и требованиям, она всегда вдохновлялась политическими и социальными ценностями Революции. Со стороны она казалась внешней политикой "левых кругов", которые, в свою очередь, ассоциировались с триумфальными латиноамериканскими революциями и с изменением сути отношений между Латинской Америкой и США. Мексика поддержала кубинскую революцию, правительство Сальвадора Альенде в Чили (1970-

1973 гг.) и Сандинистскую революцию в Никарагуа в 80-х гг. прошлого века.До 1988 г. Мексика проводила идеалистичную независимую прогрессистскую политику; в настоящее время новая внешняя политика реалистична, взаимозависима; с 1989 г. она начинает эволюционировать к "политике власти", которая ищет пути защиты конкретных интересов и желает быть современной (то есть продуктивной, конкурентоспособной и

эффективной).Как результат этих преобразований, как показано в данном исследований, в период 1988-2000 гг. отношения Мексики с внешним миром все более концентрировались на единственной стране — Соединенных Штатах и на одной единственной теме - Договоре о Свободной Торговле. Вступление в силу НАФТА принесло с собой огромное увеличение объемов мексиканского экспорта в США. За 9 лет, в период 1994-2002 гг., экспорт Мексики в США вырос в 2.8 раза. Было создано впечатляющее торговое сальдо в 32 млрд.долл. Кроме того, за восемь лет уровень прямых иностранных инвестиций в Мексику из США и других государств вырос в 4 и 2.4 раза соответственно.Это сосредоточение усилий вызвало серьезный дисбаланс в отношениях с другими странами и регионами, и кроме того, породило пренебрежение политическими и социальными аспектами.Внешняя политика Мексики начинается в Соединенных Штатах, проходит через Соединенные Штаты и там же заканчивается. В большей степени отношения Мексики с другими странами и регионами являются производной от ее отношений с США. Для Мексики США - это весь мир, а экономика США является мировой экономикой. Поэтому, когда речь идет о вхождении Мексики в мировую экономику, на самом деле подразумевается вхождение Мексики в экономику США. К концу срока полномочий правительства Салинаса на США приходилось 73 % всего торгового товарооборота страны, что существенно превышает 12 % товарооборота с ЕС, вторым по важности коммерческим партнером.Необходимо задаться вопросом, в какой мере ДСТ является победой Мексики. Для Мексики Договор представляет собой гарантию от международной неопределенности. ДСТ предполагал для Мексики более высокий престиж, поднимал доверие и привлекательность к ней важных игроков международной системы. Но следует признать, что интерес к Мексике, о котором заявляют ЕС, Япония и Канада, это не более чем косвенный интерес, то есть проходящий через США. Для США Договор о Свободной Торговле являет собой долгосрочный стратегический проект. Это попытка поиска на образование других региональных экономических блоков, и, таким образом, усиления позиций международной державы. Для США ДСТ - это разменная монета в международной политике.В период 1989-1994 гг., правительство Салинаса привлекло значительные силы и средства для улучшения имиджа страны за рубежом, сильно подпорченного финансовым кризисом 80-х годов. Всегда проще поменять имидж, чем реальное положение дел. Однако, очевидно, что, когда имидж отделяется от реальности, это порождает ряд побочных эффектов и в любой момент ситуация может осложниться, что и произошло в действительности в декабре 1994.У правительства Салинаса нет ни возможностей, ни опыта участия в переговорах на международном уровне по вопросам экономики. Страна ведет переговоры с позиции слабейшего, под дипломатическим давлением, делая большие уступки.«Переговорные козыри» Мексики в основном заключаются только в выгодном географическом положении и дешевой рабочей силе. Эти факторы ничего не говорят в пользу ее возможностей развития стабильной экономики.В данной диссертации показано, что до конца 80-х годов Мексика платила высокую цену за соседство с США, причем, не пользуясь выгодами, которые могло бы предложить ей это соседство. Карлос Салинас меняет курс и внешнеполитическую стратегию страны. В настоящее время Мексики впала в другую крайность и выглядит перед мировым сообществом как «парадная дверь» Соединенных Штатов, как «мост» между Севером и Югом, как "перекресток путей" между Атлантическим и Тихим океанами.Во время правления президента Э. Седильо экономическая деятельность государства была тесно связана с внешней политикой Мексики, как и в период предыдущего президентства. Она имела свои приоритеты среди прочих аспектов. Вопросы разоружения, сотрудничества в развитии и реформировании международных организаций рассматривались среди прочих,, но, в общем, были не такими важными как узкоэкономические.Однако во время президентства Э. Седильо уменьшилась ярко выраженная в предыдущей администрации напряженность между сменой модели экономического развития, между новыми интересами, новыми реалиями, внешним влиянием и традиционной внешнеполитической позицией Мексики.В отличие от правительства К. Салинаса, внутриэкономическая открытость сопровождалась важными внутриполитическими изменениями, что отразилось в общем направлении и конкретных действиях в области внешних связей.В рамках европейской политики Мексики оформляются два основных направления: сотрудничество с Европейским Союзом (при сохранении «особых» отношений с Испанией) и с Восточной Европой (Российской

Федерацией). Европа рассматривалась как источник капиталов и технологии, а так же как возможный противовес односторонней, если не всеобъемлющей, экономической зависимости от США. Возможность диверсификации узкоконцентрированных экономических отношений Мексики, которую предполагает Договор о Свободной Торговле с Европейским Союзом, бесспорна. Это справедливо, особенно если мы примем во внимание, что суммарный ВВП Европейского Союза равен ВВП США, и что Соглашение с ЕС имеет очень широкие рамки. Однако процесс эволюции торговых и инвестиционных отношений между Мексикой и странами ЕС за последние три десятилетия показал, что существует ряд факторов, накладывающих структурные ограничения как на мексиканский экспорт, так и на экономические присутствие Европы в Мексике.Мексикано-российские отношения за последнее десятилетие претерпели серьезные изменения. В 80-х годах обе страны вступили на нелегкий путь экономических и политических преобразований. После распада Советского Союза Мексика, в эпоху «холодной войны» умело лавировала между двумя сверхдержавами, оказалась в достаточно сложной ситуации и предпочла как можно скорее интегрироваться в «мир богатых». В этот период, вплоть до 1996 года Россия ориентировалась главным образом на Запад, опрометчиво не уделяя внимание латиноамериканскому направлению. «Поворот лицом» к странам Латинской Америки связан с именем Е.М. Примакова. С 1996 года мексикано-российские отношения в политической сфере развиваются достаточно динамично. Мексика и Россия активно взаимодействуют на международной арене, успешно координируют свои усилия в решении глобальных проблем современности. В экономической сфере также наблюдается положительная динамика, однако, объем внешней торговли двух стран явно не соответствует имеющимся возможностям и потенциалам сторон. Мексика и Россия также заинтересованы в дальнейшем развитии военно-технического сотрудничества.В период правления Э. Седильо политика в отношении стран Латинской Америки сохраняла преемственность в соответствии с внешнеполитической линией предыдущего президента Карлоса Салинаса де Гортари. Аспекты новой внешнеполитической ситуации, в сочетании с внутриполитической, ограничивали развитие мексиканской внешней политики в латиноамериканской зоне. Экономические вопросы были важнее политических. С другой стороны, во внешней политике Мексики в отношении Латинской Америки можно было наблюдать, как внутриполитическая открытость постепенно влияла на некоторые изменения (с меньшим напряжением и противоречиями, чем в предыдущем

президентстве), в традиционно политической практике относительно системы представительной демократии. На сегодня Мексика является третьим в мире государством по объему сотрудничества в этом регионе. В сфере сотрудничества в регионе самой большой неудачей правительства Э. Седильо, как и предыдущего явилось то, что, несмотря на поставленные цели, не удалось добиться сближения с Бразилией, страной, имеющей для Мексики стратегические значение почти для всех согласованных действий в Латинской Америке.Отношения Мексики со странами АТР претерпели существенную эволюцию.Первоначально интерес Мексики к этой части мира был незначителен. В 90-е годы тихоокеанское направление становится важной составной частью политики Мексики, особенно с Японией и Китаем. В настоящее время успешно сочетает экономическую консолидацию со странами АТР с участием в материально-технологическом, торговом и финансовом обмене на общерегиональном уровне.Мексика меняет свою экономическую стратегию спустя двадцать лет после исчерпания возможностей импортзамещающей модели, за счет которой происходило экономическое и политическое развитие. Мексика пытается воспроизвести успешную азиатскую модель,, примененную «четырьмя тиграми» (Южная Корея, Гонконг, Тайвань и Сингапур) в начале 70-х годов.Однако, модель НИКС, приносившая успешные результаты в 70-х годах, не станет таковой в 90-е.Единственное, что было представлено в международной стратегии Мексики,- это предложение диверсифицировать экономические и политические отношения страны. В данной работе была сделана попытка проанализировать стремление Мексики диверсифицировать свою внешнюю политику, но это пока не привело к ее реальному воплощению.Это долгосрочная задача для внешней политики Мексики.Рассуждений о глобализации, регионализации и взаимозависимости как об ориентирах внешнеполитической деятельности Мексики на международной арене недостаточно. Возникают вопросы: насколько Мексика вовлечена в глобализацию, в региональные структуры и насколько взаимозависима? Другими словами, необходимо изучать и определить международную стратегию страны.Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы: Мексика нуждается в международной стратегии, которая бы четко определяла:

1) общие и конкретные цели внешней политики;

2) примерные сроки достижения этих целей;

3) инструменты внешней политики;

4) полномочия каждой официальной структуры, участвующей в разработке внешней политики;

5) отношения между данными структурами.Это стратегия, в которой все составляющие учтены и упорядочены. Такая стратегия жизненно необходима для правильной ориентации международной деятельности страны.Все происходящее на мировой сцене после завершения холодной войны в основном заключается в жесткой борьбе за позиции, позволяющие влиять на принятие ключевых решений о создании мирового порядка XXI века. Можно говорить о том, что Мексика упустила время и осталась позади в конкурентной борьбе за власть. В этой борьбе Мексика далека от того места в мировой иерархии, которое она могла бы занять, принимая во внимание ее ресурсы и возможности. В этом соперничестве разрыв между лидерами и другими действующими лицами очень велик и имеет тенденцию к увеличению. Мексика предпринимает попытки наверстать даже не одно, а несколько потерянных десятилетий с целью улучшить положение страны в долгосрочной перспективе.Конечно, что во внешней политике страны появляется дисбаланс между:

1) экономикой и внутренней политикой;

2) внутренней и внешней сферой;

3) имиджем за рубежом и реальным положением дел внутри страны; 4 желаниями правительства и ограниченными возможностями внешней политики;

5) перспективами и действительными результатами такой политики.Негативным результатом изменений во внешней политике стало то, что Мексика становится все более зависимой и уязвимой от внешнего мира. В частности, она не защищена от "кризиса доверия" со стороны мирового сообщества, по причине следующих факторов:

1) спекулятивного характера иностранных инвестиций;

2) финансовой нестабильности;

3) сильного дефицита текущих счетов;

4) сомнений относительно политической стабильности;

5) увеличивающимся социальным разрывом внутри страны.Однако с другой стороны, - объем торговли, инвестиции, рост рабочих мест, решена проблема мигрантов в двусторонних отношениях Мексики - США, политическая стабильность, развиваются дипломатические и торгово экономические отношения со странами Европейского Союза, АТЭС, Ближнего Востока и Российской Федерацией, планируется развивать отношения со странами Африки.Эрнесто Седильо и Висенте Фокс активно воплощали в жизнь основные принципы внешней политики заложенные Карлосом Салинасом де Гортари.Нынешнее правительство президента В. Фокса взяло курс на активное включение страны в международное дела, стремясь представить Мексику в роли «страны - «моста» между различными регионами мира, между разными культурами и обществами, между прошлым и современностью, между идеологическими концепциями, идеями и видением того, какой должна быть новая международная архитектура».

Список научной литературыМихал Габай, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Декларация о принципах отношений и сотрудничестве между Россией и Мексикой. //Дипломатический вестник, № 2,1997.

2. Декларация лидеров АТЭС в Лос-Кабосе. //Латинская Америка. - 2003. - № 1.

3. Речь президента В. Фокса о внешней политике Мексики перед делегатами «Клуба XXI века» 16.05.2002. // http://www.presidencia.gob.mx

4. Приоритеты внешней политики Мексики, выступление Х.А. Гуррия // Латинская Америка, - 1997. - № 3.

5. Салинас де Гортари К. Как должник должнику, (интервью)// Новое время. 1991, №27.

6. Солана Ф. Мексика - неотъемлемая часть современного мира, (из выступления на 40-й сессии ГА ООН.) // Латинская Америка. 1994, № 1.

7. Совместное заявление о двустороннем сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков между Российской Федерацией и Мексиканскими Соединенными Штатами// Дипломатический вестник, № 11, 2000.

8. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Мексиканских Соединенных Штатов о научно-техническом сотрудничестве// Дипломатический вестник, № 6,1996.

9. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Мексиканских Соединенных Штатов о сотрудничестве в области культуры, образования и спорта// Дипломатический вестник, № 6,1996.

10. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Мексиканских Соединенных Штатов о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях// Дипломатический вестник, № 6,1996.

11. СССР — Мексика: Официальный визит К. Салинаса де Гортари в СССР. // Вестник МИД СССР. 1991, № 9.

12. North American Free Trade Agreement (Tratado de Libre Comercio de America del Norte)//www.ftaa-alca.org (Североамериканское соглашение о свободной торговле)

13. North American Agreement on Ecological Cooperation// www.cec.org (Североамериканское соглашение об экологическом сотрудничестве)

14. North American Agreement on Labor Cooperation// www.naalc.org (Североамериканское соглашение о сотрудничестве в сфере трудовых отношений)

15. Declaracion de Miami, diciembre de 1994// www.ftaa-alca.org

16. Plan de Action de Miami, diciembre de 1994// www.ftaa-alca.org

17. Declaracion de Denver, junio de 1995//www.ftaa-alca.org

18. Declaracion de Cartagena, marzo de 1996//www.ftaa-alca.org

19. Declaracion de Belo Orizonte, mayo de 1997//www.ftaa-alca.org

20. Declaracion de San Jose, marzo de 1998//www.ftaa-alca.org

21. Declaracion de Santiago, abril de 1998//www.ftaa-alca.org

22. Declaracion de Toronto, noviembre de 1999//www.ftaa-alca.org

23. Declaracion de Buenos Aires, abril de 2001//www.ftaa-alca.org

24. Declaracion de Quebec, abril de 2001//www.ftaa-alca.org

25. Declaracion de Quito, noviembre de 2002//www.ftaa-alca.org

26. Declaracion de Miami, noviembre de 2003 //www.ftaa-alca.org

27. Declaracion de Nuevo Leon, enero de 2004 //www.ftaa-alca.org

28. El primer borrador del Acuerdo del ALCA, 3 de julio de 2001//www.ftaa-alca.org (Проект соглашения по АЛКА от 3 июля 2001г.)

29. El segundo borrador del Acuerdo del ALCA, 1 de noviembre de 2002//www.ftaa-alca.org (Проект соглашения по АЛКА от 1 ноября 2002г.)

30. El tercer borrador del Acuerdo del ALCA, 21 de noviembre de 2003 //www.ftaa-alca.org (Проект соглашения по АЛКА от 21 ноября 2003г.)

31. Enterprise for the Americas initiative act of 1991: Hearing before the Committee on agriculture, House of representatives, 102d Congr., 2d sess. on H.R., June 17,1992.-Washington:Gov. print, off., 1992.-115 p.

32. Enterprise for the Americas initiative related to extention of fast-track authority: Hearing before the Committee on finance, US Senate, 102d Congr., 1st sess., Apr.24,1991.- WashingtomGov. print, off., 1991.-34 p.

33. Estrategia de la reestructuracion de la deuda externa de Mexico. Secretaria de hacienda у credito publico. Octubre de 1985.

34. Plan Nacional de Desarrollo 1983-1988. Poder Ejecutivo Federal. Mexico, 1983.

35. Plan Nacional de Desarrollo 1989-1994. - Secretaria de Programacion у Presupuesto. - Mexico, 1989.

36. Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000. - Mexico, - SRE, 1995.

37. Las Razones у las Obras. Gobiemo de Miguel de la Madrid. Cronica del Sexenio 1982-1988. Mexico, Fondo de Cultura Economica, 1988.

38. Salinas de Gortari Carlos, l-er Informe de Gobiemo. Mexico, Presidencia de laRepublica, 1989.

39. Salinas de Gortari Carlos. 2-o Informe de Gobiemo. Mexico, Presidencia de laRepublica, 1. XI. 1990.

40. Salinas de Gortari Carlos. VI Informe de Gobiemo 1994. Anexo. Mexico, Presidencia de la Republica, 1994.

41. Salinas de Gortari Carlos. Mexico por un futuro mejor. Discursos de Precampana. PRI. CEN. Secretaria de Informacion у Propaganda. Mexico, 1987.

42. Salinas de Gortari Carlos. Por la Politica modema. PRI. CEN. Secretaria de Informacion у Propaganda. Mexico, 1987.

43. Salinas de Gortari Carlos. El reto. - Mexico, 1988.

44. Salinas de Gortari Carlos. Ideas у compromisos: tesis de campana. - Mexico, 1988.

45. Solana Fernando. Cinco anos de la politica exterior. - Mexico, - Porrua, 1995.

46. Trade versus aid: NAFTA five years later: Hearing before the Committee on foreign relations, US Senate, 106th Congr., 1st sess.,Apr.l3, 1999. -Washington:Gov. print, off., 1999.-64 p.

47. Zedillo Ernesto. Primer Informe de Gobierno. Anexo. Mexico, Presidencia de la Republica, septiembre de 1995.

48. Una decada de luces у sombres//Notas de la CEPAL.-Santiago de Chile, 2001.-15 marzo.-p. 1-12

49. БИКИ—1997-2004 гг. II. Литература: монографии, сборники, диссертации и научные статьи.

50. Бабаян А.Р. Эволюция политической системы Мексики в 80-90-е годы. // Диссертация кандидата исторических наук. ИЛА, М., 1996.

51. Барановский К.Ю. Канада в контексте САССТ//США: Экономика. Политика. Идеология. -1994.- № 5.- с.83-90.

52. Барановский К.Ю. Латиноамериканский козырь Квебека./ЛЛатинская Америка. - 1995, № 8.

53. Бегов Д.В. Латинская Америка: перестройка экономики и государства. М., ИЛА, 1996.

54. Бирлинг Ш. Влияние «латинос» на внешнюю политику Америки. // Internationale Politik. Berlin - Москва. - 2001, № 9.

55. Бобровников А.В. Интегративные тенденции и эпицентры развития XXI века.//Латинская Америка.- 1997.- №7.- с. 4-17.

56. Боровков А.Н., Шереметьев И.К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. - М.:ИЛА РАН, 1999. - 283 с.

57. Боровков А.Н. Мексика: политические процессы на этапе структурных преобразований//диссертация. - М., 2000.

58. Бородаев В.А. Латиноамериканские подходы к реформе ООН.//Латинская Америка. - 1999. - № 10.

59. Бородаевский А.Д. На пути к цивилизованному рынку. - М.: МАРКОР, 1991.-79 с.

60. Виноградов Д.А. По страницам «Mexican Outlook on the Pacific Basin"// Латинская Америка. - 1997. - № 12. 61. Влияние НАФТА на американо-мексиканские экономические отношения. // БИКИ. 1997,15.03, № 30.

62. Внешняя политика современной России//сборник статьей под. ред. А.Ю. Рудницкого, - М., - ДА МИД, 2000, - 291 с.

63. Внешняя политика и безопасность современной России (1991-1998). — сост. Шаклеина Т.А., Т. 1, - М., 1999, - 337 с.

64. Внешняя политика Российской Федерации (1992-1999)//под. ред. Торкунова А.В., - М., - Росспэн, 2000, - 325 с.

65. Внешняя политика России (1996)//сборник документов, - М., - МИД РФ «Международные отношения», 2000, - 590 с.

66. Внешняя политика России (1997)//сб. документов, - М., МИД РФ «Международные отношения, 2001,483 с. 67. Дейл Ван Атта. Вторжение наркобаронов//Ридерз Дейджест. -М., ноябрь, 1996.

68. Ермаков Г.П.: Наркобизнес и Мексика//Латинская Америка. — 1997. - № 3.

69. Герчикова И.Н. Международные экономические организации. - М., - АО Консталбанкир, - 2000. - 621 с.

70. Глинкин А.Н. В поисках компромисса/Шатинская Америка. - 1997.- № 10. -с. 6-14.

71. Глинкин А.Н. Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии/ЛЛатинская Америка.-2001.-№5.-с.4-17

72. Глинкин А.Н. НАФТА после мексиканского кризиса//Латинская Америка. -1997.-№2. -с.24-34

73. Глинкин А.Н. Соглашение по АЛКА: за год до финиша// Латинская Америка.- 2004. -№1. -с.4-21

74. Глинкин А.Н., Теперман В.А. Формирование всеамериканской зоны свободной торговли и интересы России. - М.:ИЛА РАН, 1998.- 62с. (Аналитические тетради. Выпуск 3)

75. Гончаренко Саммит АТЭС в Лос-Кабосе//Латинская Америка. - 2003, № 1.

76. Государство, гражданское общество и процесс демократизации в Латинской Америке, (отв. ред. Перин Б.М.) М., Наука, 1991.

77. Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. М., Наука, 1991.

78. Давыдов В.М., Бобровников А.В., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации: Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. - М.:ИЛА РАН, 2000. -204 с.

79. Жирнов О.А. Панамериканская зона свободной торговли: реальность или иллюзия? (Аналитич. обзор). - М.:ИНИОН, 2000. -59 с.

80. Жирнов О.А., Шереметьев И.К. Латинская Америка: затянувшееся ожидание экономического чуда: Научно-аналитический обзор.-М.:ИНИОН РАН, 2003.-108 с.

82. Зименков Р.И. США в мировой экономике: состояние и перспективы. — М.:ГУУ, 1998. -39 с.

83. Зименков Р.И. Торгово-экономические отношения США со странами Латинской Америки//США - Канада: Экономика. Политика. Культура. -2003. -№6. -с.30-45

84. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. - М . , - Олма-пресс, 2001, - 381 с.

85. Ильин А. Богатые тоже плачут, или социальные издержки либерализации. // Латинская Америка. 19895, № 8.

86. Ильин А. Перспективы экономического партнерстваУ/Латинская Америка. - 1999, № 2-3.

87. Инвестиционный режим и условия деятельности иностранного капитала в Латинской Америке, (отв. ред. Клочковский Л.Л.) М., ИЛА, 1996.

88. Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века/под ред. Глинкина А.Н.-М.:ИЛА РАН, 1999. - 300 с.

89. Интервью К. Тельо Мексика и СССР - страны с большими ресурсами и огромными потенциалами// Латинская Америка. - 1991, № 4.

90. Кальвокоресси П. Мировая политика 1945-2000: В 2-х кн./Пер. с англ. - М.: Междунар. Отношения, 2003. - 624 с.

91. Капустян Е.Г. Чили в системе АТЭОУЛатинская Америка. - 1995, № 9.

92. Касымова Н.А. НАФТА: предпосылки создания и тенденции развития.// США - Канада: Экономика. Политика. Культура. - 2001. - № 9. - с. 99-111.

93. Клочковский Л.Л. Латинская Америка в постиндустриальном мире//Латинская Америка. - 2000. - №12. - с. 4-15.

94. Клочковский Л.Л. Латинская Америка на рубеже веков: новые тенденции хозяйственной эволюции/АЛатинская Америка. -2002. -№12. - с. 4-16.

95. Комкова Е.Г. Канада на переговорах о ФТАА.// США - Канада: Экономика. Политика. Культура. - 2002. - №11. - с. 45-63.

96. Комкова Е.Г. Канадский доллар в контексте североамериканской интеграции.// США - Канада: Экономика. Политика. Культура. - 2003. № 9. -с. 21-38.

97. Кондаков A.M. Мексиканоамериканцы.// Латинская Америка. — 1995, - №3.

98. Кривохижа В.В. США и МЕРКОСУР: Расширение мирохозяйственных связей и региональные торговые соглашения в Латинской Америке//США-Канада: Экономика. Политика. Культура. -2001. -№3. -с. 61-74.

99. Кузнецова Г. СССР-Мексика: перспективы развития внешнеэкономических связей/ЛЗнешняя торговля. - 1989, № 12.

100. Куликов В. Россия и Мексика: состояние и перспективы торговых отношений//Компас, -1994. - № 116.

101. Лавровская Т.В. Североамериканская интеграция: экономические и политические аспекты. — М.: Наука, 1987. -270 с.

102. Лавут А.А. МЕРКОСУР и пути интеграции в Латинской Америке//Латинская Америка. -1996. -№ 7-8. -с.140-153

103. Лаптев Е.Г. Мексика на рубеже двух веков. - М., - Знание, 1990. - 73 с.

104. Латиноамериканский опыт разгосударствления и приватизации. М., ИЛА, 1993.

105. Латиноамериканская политика США, 80-е годы. М., Наука, 1990.

106. Латинская Америка в международных отношениях. XX век. В 2-х томах. М., Наука, 1988.

107. Латинская Америка в мировой экономике, (отв. ред. Тарасов К.С.) М., Наука, 1991.

108. Латинская Америка: события и люди (Аналитич. обзор)/под ред. ГлинкинаА.Н.-М.:ИЛАРАН, 1991; 1992; 1993; 1994; 1995; 1996; 1997.

109. Латинская Америка: структурная перестройка хозяйства. М., ИЛА, 1994.

110. Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования? Кн. 1,М., ИЛА, 1997.

111. Лобанцова Н. План Брэйди и Латинская Америка.// Латинская Америка. 1990, №2.

112. Лобер В.Л. Неолиберальный проект для Мексики: от замысла до воплощения. //Латинская Америка. 1991, № 8.

113. Ложечко М.С. НАФТА в интеграционных процессах: проблемы и перспективы//Внешняя торговля. - 2000. - № 5-6. -с.23-26

114. Лунин В.Н. АТЭС: вступая во второе десятилетие //Латинская Америка. - 2000. - № 7.

115. Малкова Н.А. Мексика: сотрудничество с азиатскими странами - членами АТЭС //Латинская Америка. - 2002. № 6.

116. Мартынов Б.Ф., Сударев В.П. США - Мексика: кризис модели двусторонних отношений. //Латинская Америка, № 12.

117. Матлина А.А. Россия, СНГ, Латинская Америка и ООН//Латинская Америка.-1995. № 10.

118. Машбиц Я.Г. Мексика пойдет по избранному ее пути.// Латинская Америка. 1994, № 9.

119. Мексика: капитализм и общество. Противоречия развития. (Отв. ред. Лапшев Е.Г., Шереметьев И.К.) М., Наука, 1990.

120. Мировая экономика. Под. ред. А.С. Булатова. — М.: 2002.

121. Мозель К.Н. Россия и Мексика: новые горизонты//Латинская Америка. -2000. №12.

122. Молочков Ф. Успехи и проблемы «Южной» инициативы: Канада в Латинской Америке.// США - Канада: Экономика. Политика. Культура. -1999. -№8. -с.3-19.

123. Морозов Д.В. Лимит помощи исчерпан// Латинская Америка. - 1995, № 8 .

124. НАФТА привлекает прямые инвестиции/ЛСоринф. - 2000. -№9 (561). - с. 3-4.

125. Наш деловой партнер - Мексика. - М., - Росвнешторг, 1993. 54 с.

126. Немова Л.А. Экономика Канады.// США - Канада: Экономика. Политика. Культура. -1999. -№ 3-4. -с.68-83.

127. Обознов Россия и Латинская Америка в ООН.// Мировая экономика и международные отношения, - 2002. - № 2.

128. Орлов А.Г. Президентские республики в Латинской Америке. М., 1995.

129. Отношения США и Латинской Америки перед апрельским саммитом в Квебеке (по материалам ИТАР-ТАСС и иностранной печати)//Компас. -2001. -№12.-c.51-62

130. Парканский А.Б. США в мировых интеграционных процессах. - М.: Наука, 1991.-144 с.

131. Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI). - М.:ИЛА РАН, 2003.- 304 с.

132. Петрова Т.П. Мексика на пороге третьего тысячелетия. - М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 2002. - 40 с.

133. Примаков Е.М. Россия в мировой политике. - М., - Олма-пресс, 1998. — 237 с.

134. Проблемы интеграции в Северной Америке и отношения США с Мексикой (по материалам ИТАР-ТАСС)//Компас. -2004. -№4. -с. 10-24.

135. Рамирес Бонилья Хуан Хосе. Тихоокеанское сообщество: конкуренция или взаимодействие?// Латинская Америка. - 1995, № 12.

136. Романова З.И. Мексика на пути к современной экономике//Мировая экономика и международные отношения. -1995. -№11.-с. 108-116

137. Романова З.И. В поисках новой стратегии финансово-экономических реформ//Латинская Америка. -2001. -№10. -с.4-16

138. Романова З.И. Латинская Америка в поисках безопасной экономики//Мировая экономика и международные отношения. -2003. -№11. -с.91-101.

139. Романова З.И. Латинская Америка: трудный поиск своего пути//Вопросы экономики. -2004. -№1. -с. 107-117.

140. Романова З.И. Объединенный рынок США, Канады и Мексики//Экономист.-1995. -№ 12. -с.80-86.

141. Романова З.И. Региональная интеграция - новые вызовы//Латинская Америка. - 2003. - № 8. - с.4-16.

142. Романова З.И. США - Латинская Америка: на крутом повороте экономических отношений //Латинская Америка. - 1992, № 12.

143. Россия в АТЭС и АТР. - сб. материалов, - М., ИЛА РАН, 1999, - 65 с.

144. Россия и Мексика: 100 лет дипломатических отношений. - сб. статей под. ред. Бекаревича А.Д., - М., - ИЛА РАН, 1990. -173 с.

145. Россия и Латинская Америка: к новому партнерству. - ответственный ред. Вольковский В.В., - М., ИЛА РАН, 1992. - 74 с.

146. Сакулькин В.И. Мексикано-американские отношения в 80-е годы. /Автореферат дис. к.и.н./ Дип. Академия МИД СССР М., 1990.

147. Сакулькин В.И., Поливанная Е.И. Мексика - США: в объятиях гиганта. //Латинская Америка. 1989, № 5.

148. Саммит Америк в Квебеке и его итоги (по материалам ИТАР- ТАССУ/Компас. - 2001. - № 18. - с. 40-54.

149. Сеа Леопольдо. Тихий океан, другая сторона Латинской Америки/ЛЛатинская Америка. - 1995, № 12.

150. Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА): проблемы и перспективы (Научная конференция)//США: Экономика. Политика. Идеология. - 1995. - № 5. - с. 84-93

151. Семенов В.Л. Группа трех: проблемы и перспективы//Латинская Америка.-1997. № 2 .

152. Семенов В.Л. Урегулирование внешнего долга: формы и варианты. //Латинская Америка. 1993, № 4.

153. Сергеев Р.А. В сотрясаемой Мексике: посольские будни (1980-1990). - М., - Росспэн, 2002. - 316 с.

154. Сизоненко А.И. Латинская Америка: события и люди, - М., ИЛА РАН, 1993.-66 с.

155. Сизоненко А.И. Новые пути и возможности взаимодействия/АЛатинская Америка, - 1995, № 8.

156. Сизоненко А.И. Россия - Латинская Америка: Тихоокеанский мост. — М. ИЛА РАН, 1993.-80 с.

157. Сизоненко А.И. Россия: на латиноасериканском направлений. — М.: БФРГЗ «СЛОВО», 2002. - 288 с.

158. Сизоненко А.И. Советский Союз и Мексика - 50 лет//Международные отношения, - М., 1974. - 97 с.

159. Сизоненко А.И. Столетие дипломатических отношений России и Мексики, - М., ИЛА РАН, 1990. - 124 с.

160. Сила права или право силы. Международная безопасность (латиноамериканский ракус). - М., ИЛА РАН, 2004. - 304 с.

161. Смит Уэйн. После доктрины Монро//Латинская Америка, - 1991, - № 8 .

162. Советский Союз, Латинская Америка и Азиатско-Тихоокеанский регион. - сб. статьей под. ред. Бекаревича А.Д. - М., - ИЛА РАН, 1989. -186 с.

163. Современный финансово-экономический кризис. М., ИЛА, 1999.

164. СССР - Латинская Америка. Пути и перспективы сотрудничества. - ответственный ред. Л.Л. Ключковский, - М., - Наука АН СССР ИЛА, 1989. - 470 с.

165. Станет ли реальностью зона свободной торговли Америк? (по материалам ИТАР-ТАСС)//Компас. - 2003. - № 48. - с. 32-39.

166. Страны Латинской Америки и Карибского бассейна. Основные показатели социально-экономического развития и сотрудничества с Российской Федерацией. - М., - ИЛА РАН, 2001, - 20 с.

167. Страны СНГ и Латинская Америка. Становление политического и экономического сотрудничества. - М., - ИЛА РАН, 2001. -241 с.

168. Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки, М., 1995.

169. Сударев В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина XX века). - М.:ИЛА РАН, 2000. - 358 с.

170. Сударев В.П. Латинская Америка: сценарии конца XX века. // Мировая экономика и международные отношения. - М., 1992, № 3.

171. Сударев В.П. Саммит в Майами: очередная новая эпоха? // Латинская Америка, 1995, № 9.

172. США - Латинская Америка: диалог под знаком противоречий (по материалам ИТАР-ТАСС)//Компас. -2004. -№4. -с. 3-9.

173. Тихоокеанский регион: Россия и Латинская Америка в канун XXI века. - М . , ИЛА РАН, 1998, - 173 с.

174. Травкин В.Е. Новая Мексика: взгляд изнутри.// Латинская Америка, - 2002, - № 6.

175. Уткин А.И. Американская стратегия для 21-го века, - М.: 2000.

176. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие.- М.: Гардарики, 2002. - 590 с.

177. Чиняева Е. Североамериканские рынки объединились в пользу Канады.// Коммерсант, 09.12.2002.

178. Чумакова М.Л. Мексика: путь в «первый мир».//Латинская Америка, - 1993, № 3 .

179. Чумакова М.Л. Европа - еще один выбор.//Латинская Америка, - 1994, № 1 .

180. Шепенко Р.А. Механизм разрешения споров в рамках НАФТА.// Внешняя торговля. - 2001. - № 5-6. - с. 30-34.

181. Шереметьев И.К. Мексика: лабиринты неолиберализма.// Проблемы теории и практики управления. 1993, № 3.

182. Шереметьев И.К. Мексика: неолиберальная модель реформирования.// Мировая экономика и международные отношения. -1998. -№ 8. -с.80-85

183. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. - М.:Ш тысячелетие, 2001.- 480с.

184. Шишков Ю.В. НАФТА: истоки, надежды, перспективы// Мировая экономика и международные отношения. -1994. -№11. -с.123-136.

185. Шокина И.Е. Меркосур и Мексика.ю.// Латинская Америка. — 1997. - №10.

186. Щенин Р.К., Ложечко М.С., Замани A.M. Международная экономическая интеграция. - М.:ГУУ, 2002. -120 с.

187. Щетинин А.В. НАФТА: основные параметры.// Латинская Америка. - 1994.-№12.-с. 33-38.

188. Экономика США на пороге 2004 года (по материалам ИТАР-ТАСС).// Компас. -2004. - № i_2. -с.59-63.

189. Эрольдо Муньос. Свободная торговля и окружающая среда. Мексика: экологическая политика и НАФТА.// Латинская Америка. - 1997.- № 6. - с. 55-65.

190. Abella Armengol Gloria. La politica exterior en la administracion de Carlos Salinas de Gortari: la propuesta del cambio estructural//Relaciones Interancionales, - Facultad de Ciencias Politicas у Sociales, - UNAM, - num. 62, abril-junio de 1994.

191. Adams J. Mexican banking and investment in transition. - London: Quorum, 1997. - 238 p.

192. Affigne T. Latino Politics in the United States: An introduction // Political Science and Politics. - Washington, - 2000, - vol. ХХХШ, № 3.

193. Alday Ricardo. Pide Greenspan abrir fronteras //Reforma, 27 de enero de 2000.

194. Alvarez B. Alejandro. La Insercion de Mexico en la Cuenca del Pacifico. Mexico. UNAM, 1990.

195. Arriaga Victor. El manejo de la relacion con Estados Unidos, 1990-1994 //Foro Internacional,- vol. 34, - num. 4, octubre-diciembre de 1994.

196. Arrieta Mungia Judith. La politica exterior de Mexico hacia la Union Europea, 1990- 1995//Revista Mexicana de Politica Exterior, - Mexico, - Instituto Matias Romero de Estudios Diplomaticos (IMRED), - vol. 49, invierno de 1995-1996.

197. Aspin Chris. Is there life for Mexico after debt? //El Financiero Internacional Weekly Edition, - Mexico, - vol. 2, № 10,24 agosto de 1992.

198. Aviles Carlos. Democracia, la mejor aliada del desarrollo: EZ //El Financiero, 21 de noviembre de 1999.

199. Baltazar L. Changes in the world system and U.S. relations with the Americas // Foreign policy a regionalism in Americas. - Boulder.- 1996.- p. 19-38.

200. Banco mundial: Mas alia del Consenso de Washington: La hora de la reforma institucionalV/Comercio exterior.-Mexico,1999.- № 3.-р.183-192.

201. Batta Victor. Objetivo de la Cumbre Tuxtla Gutierrez//El Financiero, 15 de febrero de 1996.

202. Benavides Carlos. Militarizacion fronteriza, fin del 'nuevo entendimiento' Mexico-Estados Unidos //Financiero, 15 de enero de 1996.

203. Benavides Carlos. Ejerceremos el derecho a proteger a nuestros connacionales: Zedillo //Financiero, 8 de mayo de 1996.

204. Benavides Carlos. Beneplacito de gobierno de Mexico por el desafuero de Pinochet //El Financiero, 10 de agosto de 2000.

205. Benitez Manaut Raul. Seguridad nacional у transicion politica, 1994-2000 // Foro Internacional. — Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

206. Blanco Mendoza Herminio. Las negociaciones comerciales de Mexico con el Mundo. - Mexico, Fondo de la Cultura Economica, 1994.

207. Borovicka Ales. Drogy, Latinska Amerika a my.// Mezinarodni politika, - Praha,2001.-n.3.

208. Branigin William. INS Mustering Forces on Southwestern Border.// The Washington Post, January 12, 1996.

209. Buendia Manuel. La CIA en Mexico. Mexico. Oceano, 1988.

210. Butler Richard. Bewildered, Bothered and Bewitched //Foreign Affairs, - vol. 78, - num. 5, September-October, 1999.

211. Buschova Kveta. George Bush a Latinska Amerika: Integrace, nebo jen skrytej si dominance? //Mezinarodni politika. - Praha, - 2001. - n. 9.

212. Cabanas-Izquierdo Miguel Ruiz. El combate contra el narcotrafico.// Revista Mexicana de Politica Exterior, - Institute Matias Romero, - SRE, - num. 61, octubre de 2000.

213. Calderon Alvaro. La Union Europea у Mexico: una nueva relacion politica у economica. - Madrid, - Instituto para las Relaciones entre Europa у 1.atinoamerica (IRELA), 1997.

214. Casillas Karla. El dedazo paso ya a la historia de Mexico: advierte Zedillo // El Financiero, 20 de mayo de 1999.

215. Castaneda Jorge. La casa por la ventana. Mexico у America Latina despues de la Guerra Fria. - Mexico, - Cal у Arena, 1993.

216. Castro Martinez Pedro. Una estrategia internacional contra la Ley Helms- Burton //Foro Internacional, - vol. 37, num. 2, abril-junio de 1997.

217. Castro Martinez Pedro. Las relaciones Mexico-Canada: su evolucion reciente. // Foro Internacional. - Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

218. Cespedes Rebeca. Pide E.U. aplicacion de reglas en el sector //Reforma, 12 de octubre de 2000.

219. Cervantes Rafael. Una nueva asociacion estrategica birregional: la cumbre America Latina у el Caribe-Union Europea // Revista Mexicana de Politica Exterior, - Instituto Matias Romero, - SRE, - num. 61, octubre de 2000.

220. Chacon Susana. La toma de decisiones en politica exterior: el caso de la certificacion, 1995-2000 // Foro Internacional. - Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

221. Chavez Victor у Salvador Rico. Piden legisladores mexicanos respeto a los acuerdos bilaterales antinarco//El Financiero, 25 de junio de 1998.

222. Cihelkova E. a kol. Institucionalni, pravni a historicko-vecny ramec politicke a hospodarske spoluprace Evropske unie a Latinske Ameriky//Zaverecna zprava z grantoveho ukolu MZV CR, - VSE, - Praha, 2000.

223. Cihelkova Eva a kol. Vztahy Evropske unie se zemei Latinske Ameriky; narys adaptacni strategie CR pred a po vstupu do EU//Aktualni otazky svetove ekonomiky. — Praha, 2000.

224. Cihelkova E/ Vztahy EU a Latinske Ameriky: historicky kontext a soucasny stav//Mezinarodni politika. - Praha, - 2001. - n. 3.

225. Cornejo Romer Alejandro. Mexico у China. Entre la buena voluntad у la competencia //Foro Internacional. - Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

226. Cortes Jose Ignacio. Los esquemas subregionales: nueva etapa de la integracion de America Latina para la reinsercion en la economia mundiaV/Relaciones Internacionales, - num. 79, enero-abril de 1999.

227. Covarrubias Velasco Ana. Mexico: crisis у politica exterior // Foro Internaciona, - Mexico, 1996. - num. 3, julio-septiembre.

228. Daher Ф. Las regiones de Chile frente al NAFTA у el MERCOSUR. - Santiago: Centro de estudios publicos, 1996. -23 p.

229. Damm A.Arturo. Mexico: Perspectivas economicas. 1989-1994. Mexico, Diana, 1989.

230. De Palma A. NAFTA's powerful little secret //New York Times. -2001. - March 11

231. De Icaza Antonio. La politica de diversificacion. Una apreciacion global //Revista Mexicana у Politica Exterior, - Mexico, - IMRED, 1994.

232. De Icaza Carlos. La diplomacia contemporanea //Mexico, - Consejo Nacional para la Cultura у las Artes, 1999.

233. Duggan Paul. Texas Panel rejects Nuclear Waste Dump, a Cross-Border Concern //The Washington Post, October 23, 1998.

234. Ehl Martin. NAFTA neni vsemocna //Mezinarodni politika. - Praha, - 2001. — n. 3.

235. Estay Reyno Jaime. Pasado у presente de la deuda externa de America Latina. Mexico, ПЕ, UNAM, 1996.

236. Feldman Paul. Major Portions of Prop. 187 Thrown Out by Federal Judge //Los Angeles Times, November 21, 1995.

237. Fuentes Victor. Gutierrez Rebollo, protector del capo Amado Carrillo //Financiero, 19 de febrero de 1997.

238. Fuentes-Berain Rossana. Chronicle of a debt crisis not foretold //El Financiero Intemacional Weekly Edition, - Mexico, - vol. 2, № 10, 24 de agosto de 1992.

239. Gamez Vasquez Alba Eritrea. Politica interburocratica en la politica exterior de Mexico, 1988-1994 //Foro Intemacional, - num. 3, julio-septiembre de 2001, pp. 474-500.

240. Garza Elizondo Humberto. Crisis de la politica exterior mexicana //Foro Intemacional, vol. XXXVIII, abril-septiembre de 1998, pp. 178-182.

241. Garza Elizondo Humberto. Los cambios de la politica exterior de Mexico: 1988-1994 //Foro Intemacional, num. 4, octubre-diciembre de 1994.

242. Gil Villegas M. Francisco. Mexico у la Union Europea en el sexenio de Zedillo // Foro Internacional. - Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

243. Giron Alicia. Fin de Siglo у Deuda externa: Historia sin fin. Argentina, Brasil у Mexico. Mexico, HE, UNAM, Cambio XXI, 1995.

244. Gitli E., Ryd R. La integration latinoamericana frente a la Iniciativa de las Americas //Pensamiento iberoamericano.-Madrid, 1991. -N 20,- p. 149-164.

245. Gombala Ivo. Latinska Amerika na prelomu tisicileti //Mezinarodni politika. — Praha,-2001.-n.3.

246. Gomez Arnulfo. Saldos del TLCAN у nexos economicos de Mexico con la Union Europea//Comercio Exterior, - Mexico, - Bancomext, - vol. 48, - num. 11, 1998, pp. 888-892.

247. Gonzalez C.P. Mexico, hoy. Mexico, 1989.

248. Gonzalez Felix Miguel Angel у Jorge Cicero Fernandez. La proteccion de los connacionales en el extranjero// Revista Mexicana de Politica Exterior, -Instituto Matias Romero, - SRE, - num. 61, octubre de 2000.

249. Gonzalez Gonzalez Guadalupe. Las estrategias de politica exterior de Mexico en la era de la globalizacion // Foro Internacional. - Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

250. Green Stephen. 2 Senators Link Loan Guarantees to Mexico Anti-Drug Commitment//The San Diego Union-Tribune, January 31, 1996.

251. Guillen A. Mexico and the Pacific Basin in the Globalization of Economy // Mexican Outlook on the Pacific Basin.- 1996.- N 12.- p. 43—56.

252. Gurria Jose Angel. Principios, objetivos у estrategias de la politica exterior de Mexico en los anos noventa //Revista Mexicana de Politica Exterior, - num. 46, primaverade 1995.

253. Gurria Jose Angel. La politica de la deuda externa. - Mexico, - Fondo de la Cultura Economica, 1993.

254. Hernandez Navarro Luis. Chiapas: el factor estadounidense //La Jornada, 55 de agosto de 1998.

255. Hourani Albert. The Lebanese in the World. - Londres, - Center for Lebanese Studies, 1989.

256. Huntington Samuel P. The Lonely Superpower// Foreign Affairs, - 1999. - March- April, pp. 35-49.

257. Ishihara Shintaro у Akio Morita. "No" tu ieru Nihon, shin nichibei kankei no kaado (Japon puede decir "no", la carta de las nuevas relaciones nipo-estadounidenses). -Tokio. - Kobunsha, 1989.

258. Kerber Victor. El supuesto complot nipo-mexicano contra Estados Unidos durante la Revolucion // Estudios de Asia у Africa, - vol. 27, num. 1, enero-abril de 1992, pp. 28-50.

259. Kerber Victor. Una decada en la relacion Mexico-Japon //Foro International, - vol. 3, enero-marzo de 1990.

260. Kerber Victor. El triangulo Japon-Estados Unidos-America Latina у la 'ley de los menores' //Informe Trimestral, - Mexico, CEDE, - vol. 3, num. 3, otono de 1993.

261. Kerber Victor. Sushi con Tortilla: las relaciones entre Mexico u Japon, 1995-2000 // Foro International. - Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

262. Kobrin S. Integration in a Globally Networked Economy //Transnational Corporations. - New York, - vol. 4. - № 2.1995.

263. Kunc Jiri, Vladimira Dvorakova. Latinskoamericka demokracie s prestavkami// Mezinarodni politika. - Praha, - 2001. - n. 3.

264. La integration comercial de Mexico a Estados Unidos у Canada. Alternativa о destino?-Mexico, 1990.

265. Laredo I. Definition у redifinicion de los objetivas del proceso de integration latinoamericana en las tres ultimas decadas (1969-1990)// Intergracion latinoamericana. - Buenos Aires, 1991. - N 171/172. - p.3-25.

266. Lechuga Eduardo у Jean Luis Dupont. La Comunidad Europea у sus relaciones con Mexico //Foro International, - num. 132, abril-junio de 1993.

267. Lesher David у Mary Beth Sheridan. Zedillo Calls for a New Era of Understanding //Los Angeles Times, May 19, 1999.

268. Libano: desenlace inesperado de un conflicto confeesional//Estudios de Asia у Africa, - num. 2, 1998.

269. Lindau Juan David. Los regimenes bilaterales у la relacion Mexico-Estados Unidos //Foro Internacional, num. 3, enero-marzo de 1991.

270. Loeza Tovar Soledad. Las relaciones estado-iglesia catolica en Mexico, 1988-1994. Los costos de la institucionalizacion //Foro Internacional, num. 1-2, enero-junio de 1996.

271. Lopez Villafane Victor. Asia en transicion. Auge, crisis у desafios // Mexico. - Siglo XXI Editores, 1999.

272. Lowenthal A. Latin America and the United States in a New World: Prospects for partnership //Latin America in a New World. - Boulder, 1994. - p. 74-92. :

273. Lozano Sergio у Mariel Zuniga. Preocupan declaraciones de Greenspan //Reforma, 28 de enero de 2000.

274. Lozoya Alberto. Mexico у la cooperacion internacional //Revista Mexicana de Politica Exterior, - num. 44, otono de 1994, pp. 131-140.

275. Lozoya Alberto. La nueva politica de cooperacion internacional de Mexico // Foro Internacional. - Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

276. Macouzet Noriega Ricardo. La diplomacia multilateral de Mexico en el gobierno de Miguel de la Madrid: Contadora, Grupo de los Ocho у Grupo de los Seis //Foro Internacional. - Mexico, 1990. - num. 3.

277. Macouzet Noriega Ricardo у Luis Gonzalez Villanueva. La politica у el comercio de Mexico hacia America Latina: 1994-2000 // Foro Internacional. - Mexico, 2001. -vol. XLI. - № 4.

278. Macouzet Noriega Ricardo. Politica economica externa у diplomacia multilateral en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari //Foro Internacional. -Mexico, 1994. -num. 4.

279. Mauro Marini R. The paths of Latin American integration. //Social justice.- San Francisco, 1992. - N 4. - p. 34-72.

280. Mendez Escobar Francisca. La politica de la Union Europea hacia America 1.atina: el caso de Mexico. // Revista Mexicana de Politica Exterior, - Mexico, - Instituto Matias Romero de Estudios Diplomaticos (IMRED), - vol. 49, inviemo de 1995-1996.

281. Mercado Alfonso у Oscar Fernandez. La estrategia de inversion japonesa en Mexico en el marco del TLCAN. //Comercio Exterior, diciembre de 1996.

282. Mergier Anne Marie. Al aceptar la clausula democratica, el gobierno mexicano se ajusto a las formulas de negociacion de la UE. //Proceso, - Mexico, - num. 1067, 13 de abril de 1997.

283. Moreno Manuel у Carlos Benavides. No a las deportaciones masivas, reitera E.U. //El Financiero, 7 de mayo de 1997.

284. Moreno Tosacano Carmen. La vocacion multilateral de la politica exterior mexicana. // Revista Mexicana de Politica Exterior, - Instituto Matias Romero, -SRE, - num. 61, octubre de 2000.

285. Naffah Joseph. La lucha de mi vida por la educacion у la paz. - Mexico, - Porrua, 2000.

286. Nalevka Vladimir. Evropska unie a Latinska Amerika/ZMezinarodni politika. -Praha,-2001.-n.3.

287. Ojeda Mario. Alcances у limites de la politica exterior de Mexico. — Mexico, - Colmex, 1981.

288. Ojeda Mario. America Latina ante una nueva agenda internacional. //Foro Internacional, - num. 1, julio-septiembre de 1991.

289. Ojeda Mario. Mexico veinte anos despues de la reanudacion de relaciones //Foro Internacional, - num 2-3, abril-septiembre de 1998.

290. Orme William A. Continental Shift: Free Trade and the New North America //Washington Post Company, - Washington, D.C. 1993, cap. 4.

291. Ota Maria Elena. Destino Mexico: un estudio de las migraciones asiaticas a Mexico. - Mexico, - Colmex, 1997.

292. Ota Maria Elena. Las relaciones de Mexico у Japon: historia de un esfuerzo binacional //Comercio Exterior, enero de 1998.

293. Pastor R. Integration with Mexico: options for US policy. - New York: Twentieth Century Fund Press, 1993.-133 p.

294. Pineyro Jose Luis. La seguridad nacional con Zedillo. // Foro Internacional. - Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

295. Preciado Solis Benjamin. Las relaciones entre Mexico у la India, 1995-2000. // Foro Internacional. - Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

296. Prat Juan. El nuevo mundo у la nueva Europa: La Comunidad Europea у America Latina en la decada de los noventa. //Foro Internacional, - num. 2, abril-junio de 1993.

297. Ramirez Clara у Luis Guillermo Hernandez. Consideran criminales a los indocumentados. //Reforma, 7 de mayo de 2000.

298. Roch Eugenio Anguiano. Las relaciones Mexico-APEC, 1995-2000. //Foro Internacional. - Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

299. Rodriguez Leon. Las lecciones del conflicto. //Reforma, 13.06.1999.

300. Rodriguez Zahar Leon Francisco. Estrategias de diversificacion de Mexico: Medio Oriente. // Foro Internacional. — Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

301. Rosental J. Treinta anos de integracion en America Latina: Un examen critico. //Estudios internacionales. - Santiago, 1993. -N 101. -p.74-88.

302. Roucek Libor. Ekonomicka spoluprace Asie a Tichomori (APEC). //Mezinarodni politika. - Praha, - 2001. - n. 3.

303. Rozental Andres. La importancia geopolitica de los paises arabes en el marco de la diplomacia mexicana. //Tlatelolco, 22 de octubre de 1990.

304. Rozental Andres. La politica exterior de Mexico en la era de la modernizacion. - Mexico, - Fondo de la Cultura Economica, 1993.

305. Rozo Carlos. La Comunidad Europea у America Latina en el espacio comercial del Mercado Unico.//Foro Internacional, - Mexico, -El Colegio de Mexico, 1991, - vol. 32, num. 1, pp. 250-272.

306. Ruiz Jose Luis. E.U.: Mexico, sede mundial del narco.//El Universal, 25 de febrero de 2000.

307. Salinas Chavez Antonio. El comercio de Mexico con la CEE: 15 anos de avances у retrocesoV/Comercio Exterio, - Bancomext, - vol. 40, num.- 6, 1990.

308. Sanahuja Jose Antonio. Trade Politics and Democratization: The 1997 Global Agreement between the European Union and Mexico.//Journal of Interamerican Studies and World Affairs. - Miami, - University of Miami, - vol. 42, - num. 2, 2000, pp. 35-62.

309. Schaeffer R. Understanding globalization. The social consequences of political,, economic and environmental change. - New York: Rowan and little field publishers, Inc., 2003. -379 p.

310. Schrader Esther. Mexican Opposition Candidate Hopes Trip North Plays Well Back Home. //Los Angeles Times, March 21,2000.

311. Senzek Alva. Comercio entre Mexico у Brasil, en riesgo?//El Financiero, 18 de diciembre de 1997.

312. Sepulveda Cesar. La politica internacional de Mexico en el decenio de los ochenta. - Mexico, - FCE, 1994.

313. Shogren Elizabeth у Sam Fulwood. Drug Case Tests Mexico Cooperation.//Los Angeles Times, March 7, 1997.

314. Solis Mireya. Mexico у Japon: las oportunidades del libre comercio. //Secofi. - Mexico, abril de 2000.

315. Uscanga Carlos. Nexos economicos Mexico-Japon en la posguerra. //Comercio Exterior, enero de 1998.

316. Valades Adriana. Las relaciones politicas у culturales entre Alemania у America Latina.//Foro Internacional, - num. 4, abril-septiembre de 1992.

317. Valverde Loya Miguel Angel. Las relaciones Mexico-Estados Unidos en el sexenio de Zedillo.// Foro Internacional. - Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

318. Valverde Loya Miguel Angel. Good-bye to Certification: The New Focus of U.S. Drug Policy .//Voices of Mexico, - num. 52, julio-septiembre de 2000.

319. Varela Hilda. Cronica de una politica inexistente: las relaciones entre Mexico у Africa, 1994 - 2000. // Foro Internacional. - Mexico, 2001. - vol. XLI. - № 4.

320. Vega Canovas Gustavo. La politica comercial de Mexico en el sexenio 1994- 2000: crisis financiera у recuperacion economica. // Foro Internacional. - Mexico, 2001.-vol.XLI.-№4.

321. Velis Hector M. El subsector de cultivos anuales у el NAFTA:efectos del posible ingreso de Chile.-Santiago: Centra de estudios publicos, 1995.- 28 p.

322. Verea Campos Monica, Rafael Fernandez de Castro у Sidney Weintraub (coords.). Nueva agenda bilateral en la relacion Mexico-Estados Unidos. -Mexico, - ITAM-UNAM-CISAN-FCE, 1998.

323. Wiegner Kathleen K. How to Mix Sake with Tequila. // Forbes, March 23, 1987.-pp. 48-50.

324. Wiegner Kathleen K. Mexico's Rising Sun. // The Economist, June 06, 1987.

325. Wionczek Miguel S. Y Miyokei Shinohara (coords.). Las relaciones economicas entre Mexico у Japon. Influencia del desarrollo petrolero mexicano. - Mexico. - El Colegio de Mexico, 1982.

326. Wren Christopher S. 2 Democrats Say Mexico Is No Ally In Drug War. //The New York Times, February 26, 1997.

327. Wrobel P. A free frade area of the Americas in 2005? //Intern. Affairs. - 1.ondon, 1998.-N74.-p.547-561

328. Zebadua Emilio. Del Plan Brady al TLC: La logica de la politica exterior mexicana, 1988-1994. //Foro Internacional, - vol. XXXIV, - num. 4, 1994. III. Периодическая печать: газеты, телеграфные агентства.

330. Независимая газета,

331. Российская газета,

332. Финансовая известия,

342. The Washington Post, IV. Статистические и справочные материалы

343. All About Mexico. Mexico's Encyclopedia. Mexico, Editorial Ultra, 1986.

344. Anuario Estadistico del Comercio Exterior de los Estados Unidos Mexicanos, 1996, Mexico, INEGI, 1997.

345. Banco de Mexico. Indicatores Economicos, 1992, September.

346. Banco de Mexico. Informe anual, Mexico, 1988, 1994, 1995, 1997, 1998, 1999, 2000.

347. CEPAL. Anuario Estadistico de America Latina у el Caribe. Santiago de Chile, 1985, 1989, 1990, 1995, 1996.

348. CEPAL. Estudio economico de America Latina у el Caribe. Santiago de Chile, 1991, 1994, 1995, 1996 1997.

349. CEPAL. Notas sobre la economia у desarrollo. Santiago de Chile, 1989, N. 429.

350. Direction of Trade Statistics Yearbook. IMF 1995.

351. European Union Direct Inveestment Yearbook 1996, 1997.

352. Handbook of International Trade and Developtment Statistics 1996/1997.

353. Harvard Encyclopedia of American Ethinc Groups. - ed. By St. Thernstorm, 1980.

354. IMF. Internacional Financial Statistics, Washington, 1991, December.

355. IMF. World Economic Outbook, 1984, September.

356. Instituto Nacional de Estadistica, Geografia e Infromatica, Estadisticas de Comercio Exterior de Mexico (informacion preliminar, enero-septiembre), vol. XXIII, num. 9, 2001.

357. OECD Economic Survey, Mexico, 1997.

358. Statistical Abstract of the US Bureau of Census, 1992.

359. Statistical Abstract of the United States, 1997. Washington.

360. Statistical Abstract of the United Statees, 2000: Statistical Abstract of Latin America, vol. 36. Los Angeles, 2000.

361. Statistical Abstract of Latin America, - Los Angeles, 2001.

362. Statistical Handbook on U.S. Hispanics. Phoenix, 1991.

363. Survey of Current Business. June 1993, September 1999.

364. Trade Liberalization Policies in Mexico, OECD, 1997.

365. World Development Indicators database. World Bank. 7/1/1999.

366. World merchandise exports. WTO Statistics 1999: World Economic Outlook. IMF, May 1999, p. 139, 213-214.