автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Кубино-мексиканские отношения в контексте развития международных отношений 90-х гг. XX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Кубино-мексиканские отношения в контексте развития международных отношений 90-х гг. XX в."

На правах рукописи

г 7 ьвг 2009

САРИБЕКОВА Светлана Валерьевна

Кубино-мексиканские отношения в контексте развития международных отношений 90-х гг. XX в.

Специальность 07.00.15 - История международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва-2009

Работа выполнена на кафедре теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

ШПАКОВСКАЯ Марина Анатольевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

МАРЧУК Николай Николаевич

зам. зав. кафедры конституционного и муниципального права юридического ф-та Российского университета дружбы народов

кандидат исторических наук, доцент ПЧЕЛА Василий Михайлович

доцент кафедры истории и политологии Государственного университета управления

Ведущая организация: Институт международных и социально-

политических наук Московского государственного лингвистического университета

Защита состоится« . в часов на заседании

Диссертационного Совета Д 212.2(6.03 Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.10/2, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6

Автореферат разослан «

2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета

канди дат исторических наук, доцент и , Е.В. Кряжева-Карцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и научная значимость проблемы. Исторические изменения системы и структуры международных отношений, произошедшие в результате окончания «холодной войны» и распада социалистического лагеря, повлекли за собой глобальные перемены на геополитической карте мира. Начало нового постбиполярного периода в истории международных отношений обусловило выход на мировую арену ряда стран Латинской Америки в качестве самостоятельных субъектов, включившихся в процесс политического демократического развития и экономической глобализации.

В новых условиях Кубе заново пришлось выстраивать свою внешнеполитическую линию и налаживать внешнеэкономические отношения. Внешняя политика Кубы после распада СССР стала строиться на новой деидеологизированной основе после вынужденной переориентации своего основного внимания с бывших союзников по социалистическому лагерю на более тесное развитие отношений с соседними странами, в том числе с Мексикой. В свою очередь Мексика в этот период динамично развивала свой статус средней державы, разнообразные формы и методы диверсификации внешнеполитической деятельности, а также стремилась выйти на уровень экономического сотрудничества.

Перестройка всей системы международных отношений повлекла за собой серьезные изменения значимости отдельных государств в условиях глобализирующегося мира. Россия, потеряв статус сверхдержавы, отказалась в начале 1990-х гг. от своих геополитических притязаний, дистанцировавшись от некоторых государств, которые, несмотря на крушение Восточного блока, оставались на прежних идеологических позициях, продолжая отстаивать принципы социалистического экономического и политического устройства. К ним относилась и Куба.

В кубинских внешнеполитических отношениях в первые годы после распада СССР прежняя модель внешнеполитического и внешнеэкономического сотрудничества была демонтирована, а новая с трудом заняла ее место ввиду ряда причин, в

первую очередь политического характера.

з

Мексика, одна из первых в Латинской Америке, вступила на путь неолиберальных преобразований и уже накопила определенный опыт, как положительный, так и отрицательный, сотрудничества со своим северным соседом - Соединенными Штатами Америки. Преимущественным направлением диверсификации внешней политики Мексики стало сотрудничество с многочисленными экономическими партнерами, защита своего суверенитета и национальных интересов. На этой основе развивалось двустороннее взаимовыгодное сотрудничество двух близких географически,1 но разных по своей социально-политической природе государств Латинской Америки - Кубы и Мексики.

Политические реформы 1990-х гг., проходившие параллельно с реформами экономическими, изменили внешнеполитический облик Мексики и Кубы, предопределив характерный для обеих стран рост прагматизма во внешней политике, направленной на уравновешивание внешних связей с помощью более гибких отношений, которые соответствуют динамике меняющихся международных обстоятельств. Куба и Мексика начали взаимные поиски новых возможных форм сотрудничества. Этот процесс проходил весьма сложно, подчас парадоксально и противоречиво ввиду наличия ряда проблем как политического, так и экономического характера. Однако в 1990-е гг. была заложена серьезная база обновленной модели взаимоотношений, основанной на учете двусторонних объективных внешнеполитических и внешнеэкономических интересов и потребностей развития двух соседних государств Латинской Америки. Однако на данном этапе своего развития кубино-мексиканские отношения, несмотря на устранение целого ряда препятствий, были достаточно нестабильными и сложными.

В связи с этим актуальным представляется комплексное изучение различных сторон и компонентов процесса исторического развития кубино-мексиканских отношений конца XX - начала XXI вв. с научной и практической точек зрения, то есть с позиций анализа реальных проблем и достижений в плане взаимовыгодного сотрудничества. Востребованность избранной темы определяется также тем, что многие из вышеназванных проблем переживает и сегодняшняя Россия. Не случайно к изучению опыта латиноамериканских стран в последнее время все чаще обращаются различные финансовые, экономические и политические структуры России и стран СНГ.

Актуальность данного исследования обусловлена также и влиянием того фактора, что после распада СССР Российская Федерация начала выстраивать свою внешнеполитическую линию также на деидеологизированной основе, активно налаживая отношения со странами Запада и, в первую очередь, с США. В данных обстоятельствах для Кубы особенно остро встала задача выявления принципов и перспектив развития взаимоотношений с Мексикой в обстановке попыток формирования со стороны США однополюсного мира, в условиях сохраняющегося американо-кубинского конфликта.

Кроме того, сегодня крайне необходим научный анализ механизма формирования и практики развития кубино-мексиканских отношений. Несмотря на то, что советская и зарубежная историография уделяла некоторое внимание данной проблеме в 1960-1980-е гг., многие из работ отличались односторонностью подходов, крайней идеологизированностью.

Актуальность темы обусловлена также необходимостью более глубокого и предметного понимания внешнеполитической стратегии Кубы и Мексики в системе международных отношений в исторической ретроспективе и на современном этапе. Исследование имеет исключительно большое значение в связи с продолжающейся экономической блокадой Кубы со стороны США в новых исторических реалиях.

В этой связи исторический опыт кубино-мексиканских отношений, проанализированный диссертантом, имеет не только научное, но и практическое значение. Объективный подход к анализу взаимоотношений Кубы и Мексики в 1990-е гг. видится полезным для процесса создания объективной исторической картины одного из звеньев истории международных отношений, а также для выработки правильных подходов к разработке российской политики в этом регионе, что имеет большое актуальное значение.

Таким образом, существует явная необходимость определенного переосмысления процесса эволюции кубино-мексиканской модели сотрудничества. Необходимо отметить и тот факт, что на сегодняшний день в отечественной латиноамерикани-стике пока нет комплексного исследования по проблемам развития кубино-мексиканского сотрудничества в 90-е гг. прошлого века.

Объектом исследования работы является процесс формирования внешнеполитических и внешнеэкономических кубино-мексиканских отношений в 90-е гг. XX в.

Предметом исследования являются взаимоотношения Кубы и Мексики и факторы, оказывающие воздействие на их сотрудничество.

Степень научной разработанности проблемы. Среди работ отечественных латиноамериканистов советского периода, следует отметить, работы Б.И. Гвоздарева, А.Д. Бекаревича, В. Владимирова, Е.В. Чистяковой А.И. Строганова, М.А. Манасова, Е.А. Ларина, А.И. Сизоненко, H.H. Чигиря1. Авторы затрагивают вопросы становления и развития двусторонних кубино-мексиканских отношений. Кроме того, в советский период вышел ряд коллективных монографий, посвященных истории международных отношений в Латинской Америке.

Теоретической базой настоящего исследования послужили труды ведущих советских и российских ученых, рассматривающих общие проблемы развития стран Латинской Америки и их внешней политики. Особенно содержательны работы российских латиноамериканистов - сотрудников академических институтов и прежде всего Института Латинской Америки РАН, Института всеобщей истории РАН, Московского государственного института международных отношений (Университет), Российского университета дружбы народов и других ведущих вузов и научных центров страны. В исследованиях советского периода2 во многом преобладает идеологизированный подход, в работах постсоветского времени3 авторы стремятся переосмыс-

1 См.,например: Гвоздарев Б.И. Эволюция и кризис межамериканской системы. - М., 1966; Гвоздарев Б.И. Интеграционные процессы в Западном полушарии на современном этапе: позиция США, латиноамериканский аспект и интересы Российской Федерации. - М., 1998 и др.

2 См.: Сизоненко А.И. Советский Союз и Мексика — 50 лет. - М., 1974; Сизоненко А.И. Столетие дипломатических отношений России и Мексики. - М.: ИЛА РАН, 1990; Актуальные проблемы Латинской Америки и ее вклад в обеспечение мира: Всесоюзная научная конференция. 22-23 апреля 1986 г., тезисы докладов. -М., 1986; Лавров Н.М. Мексиканская революция 1910-1917 гг. - М.: Наука, 1972; Лавровская Т.В. Североамериканская интеграция: экономические и политические аспекты. - М.: Наука, 1987; Латинская Америка в международных отношениях: XX век: В 2 т. - М.: Наука, 1988; Мексика: капитализм и общество. Противоречия развития / Отв. ред. Е.Г. Лаптев, И.К. Шереметьев. - М.: Наука, 1990; Международные отношения в Центральной Америке и Карибском бассейне в 80-х годах. - М.: Наука, 1988 и др.

3См.: Бабаян А.Р. Эволюция политической системы Мексики в 80-90-е годы: Дис... канд. ист. наук. - М.: ИЛА, 1996; Дабагян Э.С. Висенте Фокс: политический портрет. - М., 2007; Жирное O.A., Шереметьев И.К. Новое издание панамериканизма: латиноамериканская политика Дж.Буша. - М., 2005; Ларин Е.А. Политическая история Кубы XX века. - М., 2007; Сизоненко А.И. Россия-Латииская Америка: Тихоокеанский мост. - М.: ИЛА РАН, 1993; Сизоненко А.И. Россия на латиноамериканском направлении. - М.: БФРГТЗ «СЛОВО», 2002; Страны СНГ и Латинская Америка: Становление политического и экономического сотрудниче-

лить динамично происходящие явления с учетом новых реалий мировой политики.: Анализируя историографию взаимоотношений Кубы и Мексики, необходимо отметить, что в последние годы исследователи стали больше уделять внимания как общим вопросам политики государства, так и истории ее формирования, экономическим факторам, определяющим прагматический внешнеполитический курс этих двух стран, эволюции основных направлений в их внешнеполитической деятельности.

В трудах российских латиноамериканистов достаточно большое внимание уделяется вопросам отношений Кубы и Мексики с США. В этом ряду можно выделить монографию В.П. Сударева «Взаимозависимость и конфликт интересов».4 В данной работе рассматриваются проявления кризиса традиционной модели американо-мексиканских отношений в XX в., изменения внешнеполитического курса Мексики, чрезвычайно высокий уровень взаимозависимости этих двух государств, который требовал создания механизмов «управляемости» двусторонними отношениями. В.П. Сударев подробно раскрывает трудности переговорного процесса по созданию Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА, NAFTA, North American Free Trade Agreement), уделяя внимание основным проблемам в двусторонних отношениях нелегальной миграции и наркоторговле. Автор положительно оценивает функционирование НАФТА, которая не только смогла выстоять в период мексиканского кризиса, но и в дальнейшем показала свою жизнеспособность.

Необходимо упомянуть также коллективную монографию «Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI в.» под редакцией А.Н. Глинкина5, которая является комплексным исследованием интеграционных процессов в странах Латинской Америки, в том числе участия Мексики в НАФТА, международных обязательств и социальных проблем, вызванных резкой асимметрией макроэкономических характеристик США, Канады и Мексики. Особый интерес имеет трактовка проблем безопасности Мексики и НАФТА, где авторы особо выделяют терроризм, наркоторговлю и коррупцию в правительственных сферах как основные проблемы в двусторонних отношениях. Мексиканский кризис также рассматривается в контексте НАФТА, при-

ства. - М.: ИЛА РАН, 2001; Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки. - М., 1995; Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. - М., 2000.

4 Сударев В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов. - М., 2000.

5 Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI в. / Под ред. А.Н.Глинкина. - М., 1999.

7

водится оценка первого пятилетия существования этого объединения и роли Мексики в деятельности НАФТА. Важно отметить, что внешнеполитическая практика конца 1990-х гг. показала, что, стремясь добиться «нового взаимопонимания» с США, Мексика в то же время активно сопротивлялась политике США, направленной на уменьшение ее суверенитета, и искала поддержки у латиноамериканских и европейских стран. Это подтверждало нежелание Мексики жертвовать своим политическим суверенитетом ради экономических выгод.

Указанная монография весьма важна для понимания нового направления внешней политики Мексики на пороге XXI в. и ее места в мировом сообществе. Однако в данной работе не получили освещения проблемы отношений со странами латиноамериканского региона и Кубой.

Из работ, затрагивающих развитие мексиканской внешней политики, важно выделить монографию А.Н. Боровкова, И.К. Шереметьева «Мексика на новом повороте экономического и политического развития»6. В ней исследуется прежде всего: экономическо-политическое развитие страны, но проблема выбора нового курса внешнеполитической деятельности Мексики освещена недостаточно. Авторы отмечают, что, несмотря на декларативные заявления официальных кругов Мексики о намерении всемерно развивать связи с латиноамериканскими странами, а также с Европейским Союзом, фактически разворот торгово-экономических связей произошел в другом направлении — в сторону НАФТА.

Из российских монографий следует отметить интересную и новаторскую работу Ю.В. Шишкова «Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ»7. Работа уникальна по детальности и глубине аналитического исследования мирового опыта региональных интеграционных процессов. На примере многих развитых и развивающихся регионов убедительно продемонстриро-: вано, что успешно интегрироваться могут лишь страны, достигшие достаточно высокого уровня политической организации гражданского общества, плюралистической демократии, исключающей диктатуру какой-либо одной партии или одной личности,

6 Боровков Л.Н., Шереметьев И.К. Мексика иа новом повороте экономического и политического развития. -М„ 1999.

7 Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. -М.,2001.

верховенства закона, сбалансированности исполнительной, законодательной и судебной властей. Только при наличии перечисленных условий государство может пользоваться доверием со стороны других партнеров по интеграции, а его международное поведение становится предсказуемым.

Следует также отметить коллективное исследование ИЛА РАН «Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования?», а также учебное пособие Б.Ф. Мартынова «История международных отношений стран Латинской Америки (XX - начало XXI в.)».8 В коллективном исследовании ИЛА РАН представлен срав-: нительный анализ процесса реформ «семерки» ведущих латиноамериканских стран в условиях перехода к новой модели открытой рыночной экономики. При этом отмечается разновременность проведения реформ и различия их результатов в отдельных странах Латинской Америки. В работе Б.Ф. Мартынова рассматриваются актуальные проблемы истории международных отношений стран Латинской Америки и Карибского бассейна в XX - начале XXI в., а именно становление латиноамериканских стран «как самостоятельного цивилизационного ареала, объединенного общими экономическими, политическими и культурно-информационными проблемами, исторически стремящегося к наиболее полному раскрытию своего внешнеполитического потенциала». Автор отмечает, что именно такой подход «позволяет воспринимать страны Латинской Америки и Карибского бассейна как важный компонент находя-; щегося в становлении нового миропорядка XXI в.»9.

Взаимоотношения Кубы и Мексики затронуты в нескольких статьях, опубликованных в научных журналах «Латинская Америка» Института Латинской Америки РАН, «США и Канада», а также «Мировая экономика и международные отношения». Публикации в периодической печати российских ученых, анализирующих экономические, социальные, политические процессы, происходящие в мире и латиноамериканском обществе, были полезны при анализе состояния и тенденций развития взаимоотношений Мексики и Кубы.

8 Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования? ИЛА РАН. - Москва, 1997; Мартынов Б.Ф. История международных отношений стран Латинской Америки (XX - начало XXI в.).: Учеб. пособие.-М: Навона, 2008.

' Мартынов Б.Ф. Указ.соч. С. 4.

При разработке отдельных проблем данного исследования использовались публикации таких известных российских ученых в области латиноамериканистики, как К.Ю.Барановский, A.B. Бобровников, А.Н. Глинкин, С.Н. Лобанцова, Д.В. Морозов, З.И. Романова, В.П.Сударев, В.А.Теперман, В.Е. Травкин, М.Л. Чумакова, И.К. Шереметьев, A.B. Щетинин, и др.10

В зарубежной историографии также появляется значительное количество исследований, которые посвящены различным аспектам взаимоотношений Кубы и Мескики. Важное значение для настоящего исследования имела работа бывшего заместителя министра иностранных дел Мексики А. Розенталя «Внешняя политика Мексики в период модернизации»11. Автор выделяет теоретико-методологическую основу эволюции внешнеполитической деятельности Мексики на современном этапе, при этом детально рассматривает экономические связи с Соединенными Штатами, акцентируя внимание на решении проблемы внешнего долга Мексики. Необходимо отметить воспоминания бывшего министра иностранных дел Мексики Фернандо Со-лана «Пять лет внешней политики»11, который подробно изложил направления внешнеполитического курса президента Карлоса Салинаса де Гортари.

Критический анализ состояния мексиканской экономики после экономического кризиса 1995 г., оценка результатов неолиберальных реформ и НАФТА содержатся в коллективной монографии Института экономических исследований Национального автономного университета Мексики (УНАМ) «Мексиканская экономика на острие перемен». В ней опровергаются официальные данные о якобы новом подъеме мексиканской экономики, делается вывод о том, что во второй половине 1990-х гг. неолиберальная модель исчерпала свои возможности, что кризис 1995 г. произошел

10 Барановский К.Ю. Тенденции расширения НАФТА //Латинская Америка. -1994.- №11; Бобровников A.B. Истоки и перспективы интеграции //Доклад, представленный на II конгрессе латиноамериканистов Европы в г. Галле (Германия), 1998; Глинкин А.Н. НАФТА после мексиканского кризиса//Латинская Америка. -1997. - № 2; Лобанцова С.Н. Мексика: по пути открытости банковской системы //Латинская Америка. - 2000. -№11; Морозов Д.В. Лимит помощи исчерпан //Латинская Америка.-1995,- № 8; Романова З.И. США - Латинская Америка: на крутом повороте экономических отношений //Латинская Америка.- 1992,- №12; Суда-рев В.П. Саммит в Майами: очередная новая эпоха? //Латинская Америка. - 1995.- № 4; Травкин В.Е. Новая Мексика: взгляд изнутри //Латинская Америка. - 2000,- № 7; Чумакова М.Л. Мексика: путь в «первый мир //Латинская Америка. -1993. - № 7; Шереметьев И.К. Почему неолиберализм одержал верх над традиционализмом //Латинская Америка. - 1993,- № 6; Щетинин A.B. НАФТА: основные параметры //Латинская Америка,- 1998.-№ 12.

'' Rozental Andres. La política exterior de Mexico en la era de modernización.- Mexico, Fondo de la Cultura Económica, 1993.

12 Solana Fernando. Cinco anos de política exterior. - Mexico, Porrua, 1995.

не в результате случайного стечения обстоятельств, а носит глубокий структурный характер. Авторы ставят вопрос о пересмотре социально-экономической модели открытого рынка, о замене ее на новую модель, ориентируемую на внутренний рынок, отвечающую интересам широких слоев мексиканского общества.

Диссертант внимательно изучил и по мере необходимости использовал фактический и аналитический материал по Кубе и Мексике, содержащийся в периодических изданиях, в которых рассматриваются изменения в политике этих стран. Это прежде всего публикации в мексиканских и американских научных журналах, например, «Foro Internacional», «Comercio Exterior», «Revista Mexicana de Política exterior», «Voices of México» и др.

Заслуживают внимания переведенные на русский язык статьи мексиканских международников JI. Гонсалес Марин, Марио X. Сепеда Мартинес, Серхио де ла Пенья, Томаса Рейес Наваррете13, опубликованные в журнале «Латинская Америка». Они критически анализируют неолиберальные преобразования в стране и их влияние на внутреннюю и внешнюю политику Мексики.

В последние годы возрос интерес к изучению отношений Мексики с друга- ! ми странами, результатом чего стало появление ряда работ, раскрывающих отдель- , ные аспекты внешнеполитической деятельности Мексики. Так, например, рассмотрению вопроса взаимоотношений Мексики и Европейского Союза посвящена статья М.Л.Чумаковой «Европа - еще один выбор»14, в которой раскрывается процесс поиска новых путей взаимодействия Мексики со Старым Светом. К сожалению, эта тема не нашла должного отражения в российской науке. В нашем исследовании мы постарались восполнить этот пробел.

Из иностранных работ отметим монографию А. Кальдерона «Европейский Союз и Мексика: новые политико-экономические отношения», в которой дается характеристика современного развития и перспектив дальнейшего взаимодействия Мексики и ЕС. Этому вопросу посвящены также статьи мексиканских ученых, таких как Ф. Мендес Эсковар, К. Poco, М. Охеда, А. Кастро Эспиноса 15. Проблематике от-

13 Томас Рейес Наваррете. Комплексная модель индустриальной политики Мексики //Латинская Америка.-2002.- № 8.

14 Чумакова М.Л. Европа - еще один выбор //Латинская Америка.- 1994.- № 1.

15 Francisca Mendez Escobar. La política de la Union Europea hacia America Latina', el caso de Mexico II Revista Mexicana de Política Exterior. - Mexico, IMRED. Vol. 49, invierno de 1995-1996. P. 90-120; Carlos Rozo, La

11

ношений Мексики со странами Латинской Америки особое внимание уделено в вышеупомянутой коллективной работе российских ученых «Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века». Этой проблеме посвящены также публикации В.А. Бо-родаева, В.Л. Семенова, И.Е. Шокиной16.

Из зарубежных работ были использованы публикации таких авторов, как Л. Гонсалес Вильянуэва и Р. Макоусет Нориега, А. Коваррубиас Веласко, Х.И. Кортес, К. Морено Тосакано, М. Серрано17, в которых исследуются аспекты политического взаимодействия и экономического сотрудничества Мексики с Кубой, с другими странами Центральной Америки, Карибского бассейна и Южной Америки. Характерно, что авторы констатируют факт лидирующего положения Мексики в региональных: латиноамериканских организациях: Организации американских государств (ОАГ), Организации Карибского сообщества и Общего рынка (Кариком), Региональном экономическом и торговом объединении (Группа трех). Эти организации выражают общность интересов латиноамериканских государств, связанных единым географическим и историко-культурным наследием.

Необходимо подчеркнуть, что по данной теме, хотя российские историки и специалисты-международники отмечают ее возрастающую важность, пока еще не было проведено специальной исследовательской работы.

Свой вклад в ее разработку внесли представители мексиканского МИДа. -К.Тельо, Л. Жублан, X. Кастаньеда18,

В конце 1990-х гг. количество работ, посвященных ряду проблем взаимоотношений стран Латинской Америки, увеличилось. К этому направлению можно от-

Comunidad Europea у America Latina en el espacio comercial del Mercado Unico // Foro Internacional, El colegio de México.- Vol.32. 1991,num. 1. P. 250-272; Alvaro Castro Espinosa. Tan lejos de Europa y tan cerca de los Estados Unidos. Orígenes, negociación y perspectives del acuerdo político y comercial entre México y la Union Europea //Foro Internacional. Octubre-diciembre de 2003,- num. 4.

16 Бородат В.А. Латиноамериканские подходы к реформе ООН // Латинская Америка.- 1999. - № 10; Семенов В.Л. Группа трех: проблемы и перспективы // Латинская Америка.- 1997. - Si 2; Шохина И.Е. Меркосур и Мексика // Латинская Америка.- 1997.- № 10.

" См.: Ricardo MacouzetNoriegay Luis González Villanueva. La política y el comercio de México hacia America Latina: 1994-2000 //Foro Internacional.-Num. 4, Octubre-diciembre de 2001; Ana Covarrubias Velasco. México: crisis y política exterior // Foro Internacional. Num. 3.Jjulio-septiembre de 1996. P. 479-480; José Ignacio Cortes. Los esquemas subregionales: nueva etapa de la integración de America Latina para la reinsertíon en la economía mundial // Relaciones Internacionales. Num. 79. Enero-abril de 1999, pp. 27-38; Carmen Moreno Tosacano. La vocación multilateral de la política exterior mexicana // Revista Mexicana de Política Exterior; Monica Serrano. America Latina: la nueva agenda internacional // Foro Internacional. Num. 1. Enero-marzo de 1998.

18 Интервью К.Тельо. Мексика и СССР - страны с большими ресурсами и огромными потенциалами //Латинская Америка,- 1991.- № 4, Жублан Л.. К истории двусторонних отношений //Латинская Америка,-2001,-№2.

нести работы В.П. Сударева «Две Америки после окончания холодной войны» 19, отдельные статьи этого автора, а также К .О. Лейно и ОА. Панюшкиной.

Как видно из анализа историографии проблемы, взятой для исследования, ее аспекты, раскрываемые в диссертации, не были комплексно проанализированы в ис-: следуемой литературе.

Цель данной работы заключается в определении основных направлений, характера и проблем развития отношений между Мексикой и Кубой в постбиполярный период (1991-2001 гг.), выявлении их особенностей; отражении позитивных и негативных последствий некоторых сторон внешнеполитических взаимоотношений в исследуемые годы; изучении факторов, оказывающих воздействие на внешнеполитическое взаимодействие двух стран.

Исходя из поставленной цели автором определены следующие задачи:

- дать анализ процесса развития кубино-мексиканских отношений в 90-е гг. XX в. в условиях попытки формирования однополюсного мира;

- показать динамику развития, главные формы и методы взаимодействия двух' государств на международной арене;

- проанализировать место и роль отношений Кубы и Мексики в современной системе международных отношений с учетом процессов, имеющих глобальный и региональный характер.

- раскрыть пути преодоления трудностей и противоречий, возникших на пути развития двусторонних отношений в постбиполярный период.

Исследование основных направлений развития сотрудничества Кубы и Мексики в 90-е гг. XX в. проведено в неразрывной взаимосвязи с изменением внутриполитической и внутриэкономической ситуации в обоих государствах.

Оценка достижений современного этапа двусторонних отношений включает и выявление возможных дальнейших перспектив сотрудничества двух стран.

Научная новизна работы определяется тем, что, во-первых, автор впервые в отечественной латиноамериканистике на основе ряда новых источников комплексно исследует историю формирования развития кубино-мексиканских внешнеполитических отношений в новейший исторический период; во-вторых, в работе на осно-

" Сударев В.П. Две Америки после окончания холодной войны. -

13

М.: Наука, 2004.

ве изучения обширного круга источников и научных гаданий исследуются основные тенденции развития двусторонних отношений между Кубой и Мексикой, а также показана специфика их изменений в зависимости от складывающейся международной обстановки; в- третьих, диссертант выявил особенности и характер международных взаимоотношений Кубы и Мексики с другими государствами; в-четвертых, обосновал новые вызовы и угрозы региональной и глобальной безопасности Кубы и Мексики; в-пятых, новизна исследования заключается также в обосновании конкретных рекомендаций, направленных на укрепление международных связей Кубы и Мексики в новых исторических условиях и т.д.

Методология исследования базируется на принципах историзма и объективности, системном анализе изучения кубино-мексиканских отношений в контексте международной обстановки 90-х гг. XX в. Ввиду того что основной задачей исследования является создание комплексной исторической картины процесса развития двусторонних отношений, наиболее оптимальным представляется комплексный сравнительно-исторический подход, включающий сочетание современных методов исследования истории, международных отношений, социологии, экономики, а в некоторых случаях и политологии.

Помимо этого, методологической основой исследования послужили принцип системного анализа и конкретно-исторический подход, позволяющие изучить внешнюю политику как комплексный процесс, выявляя на общем фоне развитие наиболее значимых элементов в их взаимозависимости и взаимообусловленности. Выбор нескольких подходов связан с тем, что тематика работы лежит на стыке истории, истории международных отношений и экономики, а также политологии.

Источпиковая база исследования. В ходе работы над диссертацией были использованы опубликованные источники различных видов, среди них законодательные акты, публицистические документы, статистика, документы партийных организаций, периодика. Среди законодательных документов необходимо отметить тек-' сты двусторонних соглашений и договоров, заключенных между двумя государствами в исследуемые годы.

Не менее важные источники для исследования представляют собой публицистические - опубликованные официальные правительственные материалы мини-

стерств и ведомств Мексики и Кубы, опубликованные программы развития внешней торговли и политики, стенограммы слушаний в парламентах, совместные заявления, международные декларации, меморандумы, письма о намерениях и др. раскрываю-, щих основные вопросы двусторонних отношений.

В работе были использованы также опубликованные материалы телеграмм и встреч министров иностранных дел Мексики и Кубы, материалы ряда тематических слушаний Конгресса США и аналитические обзоры Библиотеки Конгресса США, мемуары и выступления министров иностранных дел, послов и других государственных деятелей, отражающих суть переговорных процессов двух стран.

Большое внимание было уделено анализу положений выступлений и интервью кубинского руководителя Ф. Кастро, министров иностранных дел Кубы и Мексики, а также представителей внешнеторговых ведомств и министерств эконо- . мики Мексики и Кубы, в которых конкретизировалась политика двух стран. В этих документах изложены руководящие принципы развития взаимосвязей и определены направления сотрудничества между двумя сторонами.

Кроме того, отдельную группу источников составили информационные материалы, в частности публикации кубинского посольства в Москве, Кубинского Комитета Статистики и Центра по продвижению кубинского экспорта, Института кубинских и американо-кубинских исследований в Майами, а также статистические сборники ООН, МВФ, МБРР и др.20

Важное место среди источников, использованных при написании работы, за-! нимает мемуарная литература - воспоминания политических деятелей, которые по-, зволили по-новому посмотреть на ряд вопросов, которые до этого либо были слабо представлены в научной литературе, либо вообще не рассматривались. К ним относятся воспоминания Е.М. Примакова, Н.С. Леонова.21 Спецификой этой группы источников явилось то, что в ряде случаев авторы слишком явно проявляли свои идеологические предпочтения, ввиду чего представляли ситуацию в выгодном для себя, либо для определенного исторического момента свете. В то же время в работах ука-

20 Материалы сайта посольства Кубы - www.posolstvo-cuba.ru/inform/

21 Примаков ЕМ. Восемь месяцев плюс...-М.( 2001; Примаков ЕМ Мир после 11 сентября.-М., 2002; Леонов Н.С. Лихолетье: Мемуары.- М„ 1994; Леонов Н.С., Бородаев В.А., Фидель Кастро: политическая биография. - М., 1999.

занных авторов говорится о многих малоизвестных аспектах международных и интеграционных процессов в Латинской Америке и Западном полушарии на современном этапе,

В ходе написания диссертационного исследования автор ознакомилась с материалами ответственных сотрудников Посольства Республики Куба в РФ, размещенными на содержательном сайте посольства Кубы в сети Интернете. Эти материалы: явились также важным источником для написания работы.

Важнейшим источником информации послужили периодические издания России («Компас», «Пульс планеты», «Независимая газета», «Известия», «Коммерсант»), Кубы («Granma», «Granma Internacional»), европейских и латиноамериканских стран («El Pais», «Excelsior», «Hoy», «El Mercurio»), США («Washington Post», «The Miami, Herald»), содержащие как информацию аналитического характера, так и различные официальные заявления.

Помимо этого, автором использовались материалы ведущих мировых информационных агентств и служб (ИТАР-ТАСС, РИА «Новости», Interfax, Prensa Latina,, Reuters, Associated Press, CNN, Radio Habana). Для работы над диссертацией привлекались материалы Интернета, позволившие существенно расширить круг опубликованных источников. Среди наиболее важных Интернет-ресурсов следует выделить сайты посольств, других государственных ведомств Мексики и Кубы, США, Канады, Испании.

Следует отметить, что все представленные источники достаточно репрезентативны, что подтверждается их официальным государственным уровнем, тщательно выверенными текстами, документами и оценками высокопоставленных политических деятелей и дипломатов.

Хронологические рамки определены целью исследования. Они ограничиваются десятилетним периодом развития взаимоотношений Кубы и Мексики и охватывают период 1991-2001 гг.

Практическая значимость диссертации обусловливается ее теоретическим и прикладным аспектами. Результаты работы могут быть применены в дальнейшей разработке исследований при изучении проблем двусторонних и интеграционных отношений Кубы, Мексики и других стран региона Латинской Америки. В практиче-

ском плане работа может быть полезна для дальнейшего формирования политического курса России по отношению к Кубе и Мексике, определения его проблемных мест и возможностей активизации тех или иных направлений исследований двустороннего сотрудничества, в деятельности специалистов и практиков-международников. Материалы диссертации и выводы автора могут быть использованы в учебном процессе, в спецкурсах по истории международных отношений, а также при подготовке учебных пособий по истории межгосударственных отношений.

Апробация исследования. Основное содержание диссертации нашло отражение в пяти публикациях, в том числе Вестнике РУДН, который входит в перечень рекомендованных журналов ВАК России. Отдельные положения диссертации были представлены в выступлениях на различных научных конференциях и круглых с толах, где автор выступал с докладами.

Диссертация была обсуждена на кафедре теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук РУДН и рекомендована к защите.

Структура работы состоит из введения, трех глав и заключения, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Основные черты развития внешнеполитических и внешнеэкономических связей Кубы и Мексики в начале 90-х гг. XX в.» исследуются исторические особенности процесса формирования двусторонних связей и их динамика в последнее десятилетие XX в. В первом параграфе «Особенности кубино-мексиканских отношений в исследуемые годы» внимание автора сконцентрировано на характеристике отношений двух стран. На основе их комплексного анализа автор отмечает, что в течение второй половины XX столетия характер отношений между двумя странами оставался неизменно дружественным. На взаимоотношения обеих1 стран влияли их традиционно дружественные отношения, связанные сообщим рево-

люционным прошлым, обе страны были интегрированы в систему политических и экономических интересов США.

Мексика была единственной латиноамериканской страной, так и не разорвавшей, вопреки санкции ОАГ, дипломатические отношения с Кубой. Однако начиная с конца 70-х гг. XX в. Политика Мексики в отношении Кубы начинает претерпевать некоторые изменения и постепенно мексиканское правительство отходит от традиционной позиции оказания поддержки Кубе.

В этой связи диссертант показывает, что с момента победы кубинской революции во взаимоотношениях двух стран автор выделяет два этапа. Первый - с 1960 г. до конца 1980-х гг. Основные его черты: развитие дипломатических и внешнеэкономических отношений, развитие культурных и общественных связей, поддержка Мексикой Кубы на международном уровне. В дальнейшем их отношения осложняются с подписанием и вступлением в силу Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), в результате которого резко усилилась общеэкономическая зависимость Мексики от США. За усилением экономической зависимости последовала и политическая зависимость, также сказавшаяся на отношениях Мексики и Кубы.

Далее автор доказывает, что ухудшения в кубино-мексиканских отношениях пришлись на годы правления президентства Мексики Эрнесто Зедилло (1990-2000 гг.). В годы своего президентства он начал пропагандировать идеи демократического плюрализма и уважения к основным правам человека. Его политическая доктрина, идущая вразрез с традиционным курсом правительства, непосредственным образом коснулась и концепции внешней политики по отношению к Кубе. С первых лет XXI в. политика, проводимая правительством Мексики, привела к охлаждению официальных отношений между Мексикой и Кубой. Этому способствовало также то, что Мексика проголосовала за резолюцию, принятую на заседаниях Комиссии по правам человека ООН в 2003 и 2004 гг. и критикующую права человека на Кубе.

Во втором параграфе «Взаимоотношения двух стран после вступления Мексики в НАФТА» рассматриваются отношения Мексики и Кубы на фоне вступления Мексики в НАФТА.

Автор анализирует тот факт, что в годы перестройки советское руководство шаг за шагом отходило от прежней модели отношений с Кубой и это в некоторой степени компенсировалось развитием связей с соседними государствами. Кубинское руководство уже с 1989 г. предполагало самые неприятные сценарии развития ситуации, вплоть до распада СССР, но оказалось не готово к такому резкому повороту своего союзника на Запад и быстрому отказу практически от всех прежних форм согрудни-чества. С конца 1980-х гг. в Мексике дипломаты и аналитики стали осознавать, что! советское руководство начинает видеть в Кубе уже не выгодного союзника, а опасный балласт, способный помешать нормализации отношений с Западом. Переход СССР в торговле с Кубой на цены мирового рынка начиная с 1991 г., а также решение о выводе с острова мотострелковой бригады, принятое М.С. Горбачевым в 1991 г., поставили окончательную точку в прежней модели взаимоотношений двух государств. Куба не ожидала подобных методов прекращения сотрудничества, к которым прибегнул Советский Союз, - большинство решений принималось в одностороннем порядке и кубинское руководство узнавало о них уже после вступления их в силу. Быстрое сближение СССР с США в последующие два года еще больше стимулировало кубино-мексиканские отношения, а события августа 1991 г. окончательно их подтолкнули.

Идеологическая составляющая сотрудничества, которая изначально являлась ключевой в отношениях СССР и Кубы, исчезла. Таким образом, еще до официального роспуска СССР советско-кубинские отношения в их прежней, хотя уже и сильно видоизмененной форме, были обречены на замену поиском новых внешнеэкономических партнеров в лице Мексики. Поэтому автор обращает особое внимание на то, что вступление в силу договора о НАФТА повлияло на дальнейшее развитие мировых политических и экономических процессов, а также внесло новый качественный элемент во взаимоотношения «Север-Юг» и в конечном счете начало влиять на отношения Мексики и Кубы.

В разделе также отмечается, что в правительственных кругах США превалировала точка зрения, связанная с усилением политической и экономической ориентации в пользу Латиноамериканского региона. Во-первых, страны этого континента по всем параметрам уже были в значительной степени интегрированы в американскую

экономику. Во-вторых, вследствие особенностей динамики внутреннего развития этот континент переживал торгово-потребительский бум, который был способен стать новым мощным стимулом для роста американского бизнеса. Разразившийся в Мексике в 1994 г. финансово-экономический кризис привел к обвальному бегству иностранных капиталов из Мексики в США. Курс песо резко упал, финансовая система рухнула. С целью спасти положение США и другие международные финансовые организации экстренно предоставили мексиканскому правительству небывалый кредит в 50 млрд. дол., что также повлияло на усиление политической зависимости Мексики от США.

Во второй главе «Кубино-мексиканские отношения в контексте международной ситуации во второй половине 90-х гг. XXв.» анализируются взаимоотношения двух стран в условиях новых реалий международной жизни. В первом параграфе «Отношения Кубы и Мексики со странами Америки и Европы» отмечается, что новые формы отношений Кубы и Мексики проявлялись как в экономической, так и в политической сфере, например, в налаживании контактов высших государственных чиновников, голосовании делегаций в ООН по вопросам о блокаде Кубы и вопросу о правах человека.

Однако особенно важный характер приобрели связи Кубы и Мексики в экономической области. В данном разделе подчеркивается, что об этом свидетельствует пакет подписанных документов, направленный на развитие торгово-экономических связей, а также ряд документов, принятых позднее с той же целью. Товарооборот между двумя государствами продолжал расти, достигнув к середине десятилетия высокой отметки.

На фоне попыток налаживания отношений в экономической области кубино-мексиканские политические отношения периодически оставались довольно натянутыми, что было вызвано рядом причин и обстоятельств различного характера. Вместе с тем автор обращает внимание на то, что начиная с 1995 г. прослеживается изменение во взглядах мексиканской политической и экономической элиты. Куба постепенно перестает рассматриваться как фактор напряженности в латиноамериканских отношениях. На первый план выходит объективная заинтересованность в дальнейшем;

развитии кубино-мексиканских отношений, основанная на учете национальных интересов двух государств.

К этому моменту стали видны и результаты экономических преобразований на Кубе, позволившие более широко развивать с ней торгово-экономические отношения. С первых лет 1990-х гг. можно выделить новый этап в истории кубино-' мексиканских отношений. В свете этого важными вехами на пути развития взаимоотношений двух стран явились визиты и переговоры правительственных делегаций Кубы и Мексики. В ходе визитов подтверждались и развивались предшествующие договоренности о двусторонних отношениях, а также намечались контуры будущего сотрудничества, которые позже были закреплены в договорно-правовых документах о принципах взаимоотношений. Заложенные в ходе переговоров принципы сотрудничества продолжали совершенствоваться. Отдельно следует сказать о таком немаловажном для Кубы факте, как изменение позиции по вопросу о правах человека, которое выразилось в голосовании против резолюций, обвинявших Кубу в их нарушении. В рассматриваемый период произошли и существенные сдвиги в углублении торгово-экономических отношений, в частности, возрос товарооборот.

Таким образом, как показано в разделе, произошедшая либерализация кубинской экономики открыла новые возможности для сотрудничества в этой сфере как для Мексики, так и других стран Латинской Америки.

Вакуум в экономической сфере, образовавшийся в связи с утратой Россией своих позиций на Кубе, был заполнен в результате принятия ряда двусторонних соглашений Кубой и Мексикой. Уйдя с Кубы, Россия оставила пустое пространство, которое тут же было занято другими странами. Освободившееся экономическое пространство энергично начал осваивать капитал из Канады, стран Западной Европы и-Латинской Америки. И все же к концу 1990-х гг. Россия оставалась третьей в торговом списке Кубы после Испании и Канады.

Тем не менее Мексика, несмотря на существовавшие затруднения, достигла качественных изменений двусторонних, в первую очередь экономических и политических, отношений во второй половине 1990-х гг., сделавших возможным обмен новой серией визитов на Кубу и в Мексику высокопоставленных лиц обеих стран. Начало XXI в. Ознаменовалось, без сомнения, важными событиями в истории двусто-

ронних отношений на новом качественном уровне. Эти события придали видимый импульс в поиске путей реализации двустороннего сотрудничества с Мексикой, которая стала рассматриваться в качестве одного из перспективных партнеров Кубы в Латиноамериканском регионе. Но в то же время активизация дипломатической деятельности имела и другую цель - продемонстрировать Западу, и прежде всего США, самостоятельность внешней политики Мексики и ее независимость в выборе партнеров для сотрудничества на международной арене.

Мексика подтвердила курс на налаживание взаимовыгодного партнерства с Кубой в политической и экономической областях в обстановке, когда страны Латинской Америки стремились найти себе альтернативного США партнера в лице Евросоюза. В первую очередь это касалось торгово-экономических отношений. В 2000-е гг. товарооборот продолжал оставаться стабильным. К этому времени товарооборот между странами Латинской Америки и Евросоюзом составил 93 млрд. дол. Тем не менее Куба стала одним из самых крупных торгово-экономических партнеров Мексики, балансируя на 3-5-м местах в товарообороте с Латинской Америкой. В этот период наметился принципиально важный и явный прогресс в налаживании деловых отношений на уровне отдельных экономических компаний и промышленных предприятий. В целом можно констатировать, что кубино-мексиканские отношения в; конце 1990-х гг. были направлены на формирование новой модели, основанной на принципах рыночной экономики в торгово-экономической области и на принципах уважения и соблюдения международного права в области политической.

В параграфе втором «Роль иберо-американского сотрудничества во взаимоотношениях двух стран» подчеркивается, что особую роль в борьбе за влияние в Латинской Америке играли страны Западной Европы, где всё более активно проявляла себя Испания.

В разделе отмечается, что обращение к сотрудничеству Кубы и Мексики с рядом стран Западной Европы в новых международных реалиях конца XX в. Объясняется рядом причин. Это прежде всего стремление расширить взаимоотношения в условиях попыток США по формированию однополярного мира. Одной из особенностей положения Испании в современных международных отношениях опре-

деляется наличием её традиционных связей не только со странами Европы, но также со странами Латинской Америки и арабским миром.

Автор обращает внимание, что благоприятные условия для активизации испанской внешней политики, в том числе для проникновения испанских капиталов в экономику Латинской Америки, были связаны с ростом самостоятельных выступлений латиноамериканских стран на мировой арене и повышением темпов их экономического развития, сопровождавшегося процессом импортозамещающей индустриализации, что порождало необходимость поиска новых рынков и источников финансирования. Вступление Испании в блок НАТО в начале 1980-х гг.и возникшая в связи с этим определённая зависимость внешней политики Испании от стратегии НАТО вызвали настороженность в латиноамериканских государствах.

В разделе подчеркивается, что активизация со стороны Кубы и Мексики и бе-ро-американского направления сотрудничества определялась также наличием определенной базы, в частности, культурно-историческими традициями, общностью религии и языка, возможностью, установив тесное сотрудничество, совместно укреплять самостоятельность на международной арене, усилить свой переговорный потенциал в отношениях с США и западными странами. Не на последнем месте в планах кубинского и мексиканского руководства относительно развития отношений с Испанией находилось стремление выполнять функцию связующего звена между Западной Европой и Латинской Америкой.

Развивая это направление сотрудничества, и Куба и Мексика стремились; повысить и закрепить свой международный авторитет в Западной Европе. В свою очередь, используя заинтересованность латиноамериканских стран в расширении сотрудничества с западноевропейскими странами, Испания претендовала на роль представителя интересов стран Латинской Америки в Западной Европе и тем самым стремилась упрочить свои позиции в регионе. Интерес Кубы и Мексики к расширению сотрудничества с Испанией также был обусловлен поисками рынков сбыта для своих товаров. Активизация отношений с Испанией отвечала задачам диверсификации своих внешних связей, надеждам латиноамериканских стран ослабить одностороннюю зависимость от США. :

Автор обращает внимание на то, что, учитывая «традиционную» дружбу с Испанией, Куба и Мексика рассчитывали на то, что Испания будет также заинтересована в продвижении своих интересов на Латиноамериканском континенте и, таким образом, их взаимоотношения будут носить равноправный характер и строиться на учёте балансов интересов.

В третьей главе «Новые тенденции в кубино-мексиканском сотрудничестве на рубеже двух веков» рассматриваются состояние, противоречия и перспективы двусторонних отношений Кубы и Мексики в контексте процессов глобализации и усиления влияния США в международных отношениях в указанный период, которые оказали большое влияние не только на общее положение в регионе, но и на отношения между Мексикой и Кубой.

В параграфе первом «Новые направления в сотрудничестве Кубы и Мексики» раскрываются основные аспекты кубино-мексиканского сотрудничества, анализируется уровень этих отношений в конце XX - начале XXI в.

Автор обращает внимание, что начиная с середины 1990-х гг. Мексика начала занимать принципиальную позицию по вопросу об экономическом эмбарго США против Кубы, высказываясь на сессиях Генеральной Ассамблее ООН за его отмену. С 1998 г. Мексика голосовала в Комиссии ООН по правам человека в Женеве против американской резолюции, осуждающей Кубу. Все это позволило расширить сотрудничество по международной проблематике в новых условиях, основными чертами которого стали: приверженность Уставу ООН и другим международным правовым документам, борьба за ядерное разоружение, поиски путей урегулирования межнациональных конфликтов, борьба с терроризмом и транснациональной преступностью.

Вместе с тем следует отметить, что в процессе развития двустороннего сотрудничества на международной арене между Кубой и Мексикой возникали и значительные осложнения, связанные с непониманием отдельных действий той или иной, стороны. Это в первую очередь касалось крайне негативно воспринятой на Кубе попытки Мексики «учить» Ф. Кастро соблюдению прав человека. Заметным разногласием между Мексикой и Кубой в начале нового столетия стало расхождение позиций двух государств по вопросу о начале военной кампании США в Афганистане осенью

2001 г. Несмотря на это, в последующий период кубино-мексиканское сотрудничество не прекращало развиваться.

Говоря о гуманитарных связях в рассматриваемый период, следует отметить, что они развивались на довольно высоком уровне. В сфере науки и образования отношения между Мексикой и Кубой строились в соответствии с официальными соглашениями, которые регулярно продлевались. Продолжались контакты в медицинской сфере, в области образования. Изучение кубинской тематики продолжалось в научных центрах Мексики и других стран Латинской Америки. Такой потенциал указывает на благоприятную почву для разносторонних связей между Кубой и Мексикой и, конечно, не может остаться незадействованным. Следует отметить и налаживание культурных связей на уровне отдельных фирм, совместных предприятий и провин-. ций, что также укрепляет взаимоотношения между странами. Необходимо подчеркнуть, что кроме традиционных форм сотрудничества в гуманитарной сфере появились и некоторые новшества. К ним, в первую очередь, следует отнести религиозные и молодежные контакты.

Во втором параграфе «Проблемы кубинских мигрантов в США и Мексике» представлены проблемы, связанные с пребыванием в США и Мексике кубинских мигрантов.

В разделе отмечается, что появление кубинских мигрантов поначалу отмечалось в США на полуострове Юкатан и в Веракрусе, в то время как мексиканцы преимущественно оседали в провинциях Кубы - Пинар -дель- Рио и в Гаване. Культурные связи между Кубой и Мексикой стали важнейшим элементом миграционных потоков в обоих направлениях. Еще в годы правления Батисты Мексика оказывала поддержку революционным процессам на Кубе, проводя политику уважения национального суверенитета.

Автор обращает внимание на то, что в 90-е гг. XX в. Миграционный поток кубинцев в Мексику получил новое развитие в таких формах, как браки с мексиканскими гражданами и оседание в стране профессионалов и артистов. Кубинская миграция в Мексику представляет собой особый интерес в равной степени как для кубинских, так и мексиканских исследователей. В конце XX в. Число мигрантов возросло. Численность населения, рожденного за пределами своих стран, за последнее

десятилетие XX в. Достигла полумиллиона человек. Причем 63 % мигрантов рождены в США, 11,2 % в Центральной Америке, 7,3 в Южной Америке, в странах Карибского бассейна - 2,4, в Европе - 11,9%, и в других странах - 4 %. История миграции на Кубе прошла разные периоды. Если до середины XX в. Куба являлась страной, принимающей мигрантов, то со второй половины XX в. Превратилась в страну-эмиссара из-за постоянно растущего потока мигрантов, вследствие изменений в политике и экономике. С победой кубинской революции изменился качественный состав мигрантов в США. Проводилась политика по немедленному массовому выдворению лиц, сторонников режима Батисты, - политиков, военных и участников карательных соединений, К ним присоединились целые семьи бывшей буржуазии, также политически и экономически связанные с прежним режимом. Миграционная тема превратилась в один из инструментов враждебной политики США по отношению к Кубе на протяжении почти 49 лет. По подсчетам СЕМ1, в США с 1959 г. число им-: мигрировавших с Кубы, как легальных, так и нелегальных иммигрантов, превышает 1 млн. чел. Хотя США являются страной, принимающей самый большой приток мигрантов, кубинские мигранты направляются также в Мексику, Венесуэлу и Испанию, в Коста-Рику, Колумбию и Аргентину.

Говоря о состоянии проблемы кубинской иммиграции в исследуемые годы, автор обращает внимание, что Мексика занимает четвертое место по числу приезжающих кубинских иммигрантов. Автор на основе статистического анализа состава кубинской эмиграции в Мексике, отмечает, что эта эмиграция в основном состоит из людей квалифицированных, в большинстве своем молодых, ищущих свой путь развития в мексиканском обществе и, опираясь на родственные и социальные связи, установленные представителями предыдущих миграционных волн, пытающихся закрепиться в мексиканском обществе.

В заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования на уровне обобщений и рекомендаций к их использованию, формируются основные выводы.

Таким образом, автор пришел к следующим выводам: во-первых, во внешнеполитических отношениях Кубы и Мексики всегда учитывались взаимные интересы;

во-вторых, автор доказал, что после вступления Мексики в НАФТА и объединением экономик США, Канады и Мексики усилилась экономическая интеграция с США, в свою очередь вызвавшая политическую зависимость Мексики от ее северного соседа, что негативно сказалось на традиционно- дружественных отношениях между Кубой и Мексикой;

в-третьих, в диссертации выявлено, что развитие иберо-американского сотрудничества являлось одним из приоритетных направлений как для Кубы, так и' для Мексики, имеющих большое значение для обеих стран в условиях попыток; США по формированию однополярного мира;

в-четвертых, в диссертации выявлена диверсификация внешней политики, связанная с переходом к новой, многовекторной внешней политике построения внешнеполитических связей и в результате способствующая укреплению взаимоотношений двух стран.

По теме диссертации опубликованы следующие научные работы:

a) публикации в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискании е ученой степени кандидата наук: ;

1. Сарибекова C.B. Из истории кубино-мексиканских отношений конца XX - начала XXI в. // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения» - 2009,- №> 1. -С.62-67.

b) публикации в прочих изданиях:

2. Сарибекова C.B. Российско-кубинские отношения в конце XX - начале XXI в. // Международные отношения на рубеже XX - XXI вв.: I научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. - М., 2005. - С. 87-90.

3. Сарибекова C.B. Некоторые проблемы кубинской эмиграции в Мексике // Диалог Цивилизаций Восток-Запад: Материалы VIH Межвузовской научной конференции. - М.,2008.- С.128-133.

4. Сарибекова C.B. Мексиканская политика в отношении Кубы в контексте политики эмбарго, проводимой США // Современные проблемы международных отношений и мировой политики: IV научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Москва, 23 апреля 2008 г. - С.105-112.

5. Сарибекова C.B. Роль иберо-американского сотрудничества на примере Кубы и Мексики в 90-е гг. XX в. // Современные проблемы международных отношений и мировой политики: V научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Москва, 3 апреля 2009 г.-С. 90-95.

САРИБЕКОВА Светлана Валерьевна

Кубино-мексиканские отношения в контексте развития международных отношений 90-х гг. XX в.

В диссертации рассматриваются взаимоотношения Кубы и Мексики в новых реалиях международных отношений 90-х гг. XX в. и факторы, оказывающие воздействие на их сотрудничество. На основе анализа разнообразного круга источников, а также международной обстановки в работе прослеживается эволюция внешнеполитического курса Кубы и Мексики в 90-е гг. XX в. Куба, после распада СССР, начинает выстраивать свою внешнеполитическую линию в новых международных реалиях. Одним из направлений в данных условиях являлось развитие взаимоотношений с Мексикой. Мексика после вступления в НАФТА, в связи с усилением экономической интеграции с США, оказалась в более сильной политической зависимости от США, что негативно отразилось на кубино-мексиканских отношениях.

SARIBEKOVA Svetlana Valerievna

Cuban-mexican relationship in a context of development of the international relations in the 90s XX centuries.

This dessertation contains facts on Cuban-mexican relationship in the new international climate of the 90s and factors affecting this relation. This paper shows the evolution of cuban and mexican international policies in the 90s derived from the analysis of various sources and also international climate. After the collapse of the soviet union cuba begins to form its own international policy in the new international climate. The important line of that policy was the developement of the relationship with Mexico. After joining NAFTA mexico found itself strongly depending on USA which affected the relationship between Cuba and Mexico.

Подписано в печать 24.07.2009 г. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,8. Заказ 1331. Тираж 70 экз.

Отпечатано ЗАО «Экон-Информ» 129329, Москва, ул. Ивовая 2. Тел. (499) 180-9305

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Сарибекова, Светлана Валерьевна

Введение 3

Глава первая. Основные черты развития внешнеполитических и внешнеэкономических связей Кубы и Мексики в начале 90-х гг. XX в. 21

§ 1. Особенности кубино-мексиканских отношений в исследуемые годы. 21

§ 2. Взаимоотношения двух стран после вступления Мексики в НАФТА. 63

Глава вторая. Кубино-мексиканские отношения в контексте международной ситуации во второй половине 90-х гг. XX в. 73

§ 1. Отношения Кубы и Мексики со странами Америки и

Европы. 73

§ 2. Роль иберо-американского сотрудничества во взаимоотношениях двух стран. 134

Глава третья. Новые тенденции в кубино-мексиканском сотрудничестве на рубеже двух веков. 157

§ 1. Новые направления в сотрудничестве Кубы и Мексики. 157

§ 2. Проблемы кубинских мигрантов в США и Мексике. 178

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Сарибекова, Светлана Валерьевна

Актуальность и научная значимость проблемы. Исторические изменения системы и структуры международных отношений, произошедшие в результате окончания «холодной войны» и распада социалистического лагеря, повлекли за собой глобальные перемены на геополитической карте мира. Начало нового постбиполярного периода в истории международных отношений обусловило, выход на мировую арену ряда стран Латинской Америки в качестве самостоятельных субъектов, включившихся в процесс политического демократического развития и экономической глобализации.

В новых4 условиях Кубе заново пришлось выстраивать свою внешнеполитическую линию и налаживать внешнеэкономические отношения. Внешняя политика Кубы после распада СССР стала строиться на новой' деидеологизированной основе после вынужденной переориентации своего основного внимания» с бывших союзников по социалистическому лагерю > на более тесное развитие отношений' с соседними^ странами, в том числе с Мексикой. В свою очередь Мексика в этот период динамично развивала свой статус средней державы, разнообразные формы и методы диверсификации внешнеполитической деятельности, а также стремилась выйти на уровень экономического сотрудничества.

Перестройка всей системы международных отношений повлекла за собой серьезные изменения значимости отдельных государств в условиях глобализирующегося мира. Россия, потеряв статус сверхдержавы, отказалась в начале 1990-х гг. от своих геополитических притязаний, дистанцировавшись от некоторых государств, которые, несмотря» на крушение Восточного блока, оставались на прежних идеологических позициях, продолжая отстаивать принципы социалистического экономического и политического устройства. К ним относилась и Куба.

В кубинских внешнеполитических отношениях в первые годы после распада СССР прежняя модель внешнеполитического и внешнеэкономического сотрудничества была демонтирована, а новая с трудом заняла ее место ввиду ряда причин, в первую очередь политического характера.

Мексика, одна из первых в Латинской Америке, вступила на путь неолиберальных преобразований и уже накопила определенный опыт, как положительный, так и отрицательный, сотрудничества со своим северным соседом - Соединенными Штатами Америки. Преимущественным направлением диверсификации внешней политики Мексики стало сотрудничество с многочисленными экономическими партнерами, защита своего суверенитета и национальных интересов. На этой основе развивалось двустороннее взаимовыгодное сотрудничество двух близких географически, но разных по f своей социально-политической природе государств Латинской Америки - Мексики и Кубы.

Политические реформы 1990-х гг., проходившие параллельно с реформами экономическими, изменили внешнеполитический облик Мексики и Кубы, предопределив характерный для обеих стран рост прагматизма во внешней политике, направленной на уравновешивание внешних связей с помощью более гибких отношений, которые соответствуют динамике меняющихся международных обстоятельств. Куба и Мексика начали взаимные поиски новых возможных форм сотрудничества. Этот процесс проходил весьма сложно, подчас парадоксально и противоречиво ввиду наличия, ряда проблем как политического, так и экономического характера. Однако в 1990-е гг. была заложена серьезная база обновленной модели взаимоотношений, основанной на учете двусторонних объективных внешнеполитических и . внешеэкономических интересов и потребностей развития двух соседних государств Латинской Америки. Однако на данном этом этапе своего развития кубино-мексиканские отношения, несмотря на устранение целого ряда препятствий, все же были достаточно нестабильными и сложными.

В связи с этим актуальным представляется комплексное изучение различных сторон и компонентов процесса исторического развития кубино-мексиканских отношений конца XX - начала XXI вв. с научной и практической точек зрения, то есть с позиций анализа реальных проблем и достижений в плане взаимовыгодного сотрудничества. Востребованность избранной темы определяется также тем, что многие из выше названных проблем переживает и сегодняшняя Россия; Не случайно к изучению опыта латиноамериканских стран в последнее время' все чаще обращаются различные финансовые, экономические и политические структуры России и стран СНГ.

Актуальность данного исследования обусловлена также и влиянием того фактора, что после распада СССР Российская Федерация начала выстраивать свою внешнеполитическую линию также на деидеологизированной основе, активно налаживая отношения со странами Зап ада и, в первую очередь, с США. В данных обстоятельствах для Кубы особенно остро встала задача выявления принципов и перспектив развития взаимоотношений с Мексикой в обстановке попытки формирования однополюсного мира, в условиях сохраняющегося американо-кубинского конфликта.

Кроме того, сегодня крайне необходим научный' анализ механизма формирования и практики развития кубино-мексиканских отношений. Несмотря на то что советская и зарубежная историография' уделяла некоторое внимание данной проблеме в 1960-1980-е г., многие из работ отличались односторонностью подходов, крайней идеологизированностью.

Актуальность темы обусловлена также необходимостью более глубокого и предметного понимания внешнеполитической стратегии Кубы и Мексики в системе международных отношений в исторической ретроспективе и на современном этапе. Исследование имеет исключительно большое значение в связи продолжающейся экономической блокадой Кубы со стороны США в новых исторических реалиях.

В этой связи исторический опыт кубино-мексиканских отношений, проанализированный диссертантом, имеет не только научное, но и практическое значение. Объективный подход к анализу взаимоотношений Кубы и Мексики в 1990-е гг. видится полезным для процесса создания объективной исторической картины одного из звеньев истории международных отношений, а также для выработки правильных подходов к разработке российской политики в этом регионе, что имеет большое актуальное значение.

Таким образом, существует явная необходимость определенного переосмысления- процесса эволюции кубино-мексиканской модели сотрудничества. Необходимо отметить и тот факт, что на сегодняшний день в отечественной латиноамериканистике пока нет комплексного исследования по* проблемам развития кубино-мексиканского сотрудничества* в 90-е гг. прошлого века.

Объектом исследования работы является процесс формирования внешнеполитических и внешнеэкономических кубино-мексиканских отношений в 90-е гг. XX в.

Предметом исследования являются взаимоотношения Кубы и Мексики и факторы, оказывающие воздействие на их сотрудничество.

Степень научной разработанности проблемы. Среди работ отечественных латиноамериканистов советского'периода, следует отметить, работы Б.И. Гвоздарева, А.Д. Бекаревича, В. Владимирова, Е.В. Чистяковой А.И. Строганова, М.А. Манасова, Е.А. Ларина, А.И. Сизоненко,

Н.Н. Чигиря' Авторы затрагивают вопросы становления и развития двусторонних кубино-мексиканских отношений. Кроме того, в советский период вышел ряд коллективных монографий, посвященных истории международных отношений в Латинской Америке.

Теоретической базой настоящего исследования послужили труды ведущих советских и российских ученых, рассматривающих общие проблемы развития стран Латинской Америки и их внешней политики. Особенно содержательны работы российских латиноамериканистов -сотрудников академических институтов и прежде всего Института Латинской Америки РАН, Института всеобщей истории РАН, Московского государственного института международных отношений (Университет), Российского университета дружбы народов и других ведущих вузов и научных центров страны. В^ исследованиях советского периода2 во многом преобладает идеологизированный подход, в работах постсоветского времени3 авторы стремятся переосмыслить динамично происходящие явления с учетом новых реалий мировой политики. Анализируя историографию взаимоотношений Кубы и Мексики, необходимо отметить, что в. последние годы исследователи стали больше уделять внимания, как общим вопросам политики государства, так и истории ее формирования, экономическим факторам, определяющим прагматический

1Гвоздарсв Б.И. Эволюция и кризис межамериканской системы. - М., 1966; Гвоздарев Б.И. Интеграционные процессы в западном полушарии на современном этапе: позиция США, латиноамериканский аспект и интересы Российской Федерации. - М., 1998 и др.

2 См.: Сизоненко А.И. Советский Союз и Мексика — 50 лет.- М., 1974; Сизоненко А.И. Столетие дипломатических отношений России и Мексики. - М.: ИЛА РАН, 1990; Актуальные проблемы Латинской Америки и ее вклад в обеспечение мира.: Всесоюзная научная конференция. 22-23 апреля 1986 г., тезисы докладов.- М., 1986; Лавров Н.М. Мексиканская революция 1910-1917 гг.- М.: Наука, 1972; Лавровская Т.В. Североамериканская интеграция: экономические и политические аспекты.- М.: Наука, 1987; Латинская Америка в международных отношениях. XX век: В 2 т. М.: Наука, 1988; Мексика: капитализм и общество. Противоречия развития / Отв. ред.Е.Г. Лапшев, И.К. Шереметьев M.: Наука, 1990; Международные отношения в Центральной Америке и Карибском бассейне в 80-х годах. M : Наука, 1988 и др.

3См.: Бабаян А.Р. Эволюция политической системы Мексики в 80-90-е годы: Дис. канд. ист. наук.М.: ИЛА, 1996; Дабагян Э.С. Висенте Фокс: политический портрет. - M., 2007; Жирное О.А., Шереметьев И.К. Новое издание панамериканизма: латиноамериканская политика Дж.Буша. M., 2005; Ларин Е.А. Политическая история Кубы XX века. - М., 2007; Сизоненко А.И. Россия-Латинская Америка: Тихоокеанский мост.- M.: ИЛА РАН, 1993; Сизоненко А.И. Россия: на латиноамериканском направлении.-M.: БФРГТЗ «СЛОВО», 2002; Страны СНГ и Латинская Америка: Становление политического и экономического сотрудничества. -М.: ИЛА РАН, 2001; Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки.- M., 1995; Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века.- M., 2000. внешнеполитический курс этих двух стран, эволюции основных направлений в их внешнеполитической деятельности.

В трудах российских латиноамериканистов достаточно большое внимание уделяется вопросам отношений Кубы и Мексики с США. В этом ряду можно выделить монографию В.П. Сударева «Взаимозависимость и конфликт интересов»4. В данной работе рассматриваются проявления кризиса традиционной модели американо-мексиканских отношений в XX в., изменения внешнеполитического курса Мексики, чрезвычайно высокий уровень взаимозависимости этих двух государств, который, требовал создания механизмов «управляемости» двусторонними отношениями. В.П. Сударев подробно раскрывает трудности переговорного процесса по созданию Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА, NAFTA, North American Free Trade Agreement), уделяя внимание основным проблемам в двусторонних отношениях нелегальной миграции и наркоторговле. Автор положительно оценивает функционирование НАФТА, которая не только смогла выстоять в период мексиканского кризиса, но и в. дальнейшем показала свою жизнеспособность.

Необходимо упомянуть также коллективную монографию «Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI в.»5 под редакцией А.Н. Глинкина, которая является комплексным исследованием интеграционных процессов в странах Латинской Америки, в том числе участия Мексики в НАФТА, международных обязательств и социальных проблем, вызванных резкой асимметрией макроэкономических характеристик США, Канады и Мексики. Особый интерес имеет трактовка проблем безопасности Мексики и НАФТА, где авторы особо выделяют терроризм, наркоторговлю и коррупцию в правительственных сферах как основные проблемы в двусторонних отношениях. Мексиканский кризис также рассматривается в контексте НАФТА, приводится оценка первого

4 Сударев В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов. - М. 2000.

5 Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI в. / Под ред. А.Н.Глинкина. - Москва, 1999. 8 пятилетия существования этого объединения и роли Мексики в деятельности НАФТА. Важно отметить, что внешнеполитическая практика конца 1990-х гг. показала, что, стремясь добиться «нового взаимопонимания» с США, Мексика в то же время активно сопротивлялась политике США, направленной на уменьшение ее суверенитета и искала поддержки у латиноамериканских и европейских стран. Это подтверждало нежелание Мексики жертвовать своим политическим суверенитетом ради экономических выгод.

Указанная монография весьма важна для понимания> нового направления внешней политики Мексики на пороге XXI1 в. и ее места в мировом сообществе. Однако в данной работе не получили освещения проблемы отношений со странами латиноамериканского региона и Кубой.

Из работ, затрагивающих развитие мексиканской внешней политики, важно выделить монографию А.Н. Боровкова, И.К. Шереметьева «Мексика на новом повороте экономического и политического развития»6. В ней исследуется прежде всего экономическо-политическое развитие страны, но проблема выбора нового курса внешнеполитической деятельности Мексики освещена недостаточно. Авторы отмечают, что,несмотря на декларативные заявления официальных кругов Мексики о намерении всемерно развивать связи с латиноамериканскими странами, а также с Европейским Союзом, фактически разворот торгово-экономических связей произошел в другом направлении — в сторону НАФТА.

Из последних российских монографий следует отметить интересную, и новаторскую работу Ю.В. Шишкова «Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ»7. Работа уникальна по детальности и глубине аналитического исследования мирового опыта региональных интеграционных процессов. На примере многих развитых и

6 Боровков А.Н., Шереметьев И.К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. - М., 1999.

7 Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ.- М.:2001. развивающихся регионов убедительно продемонстрировано, что успешно интегрироваться могут лишь страны, достигшие достаточно высокого уровня политической организации гражданского общества, плюралистической демократии, исключающей диктатуру какой-либо одной партии или одной личности, верховенства закона, сбалансированности исполнительной, законодательной и судебной властей. Только при наличии перечисленных условий государство может пользоваться доверием со стороны других партнеров по интеграции, а его международное поведение становится предсказуемым.

Следует также отметить коллективное исследование ИЛА РАН «Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования?», а также учебное пособие Б.Ф. Мартынова «История международных отношений стран Латинской Америки (XX - начало XXI вв.)»8. В коллективном исследовании ИЛА РАН представлен сравнительный анализ процесса реформ «семерки» ведущих латиноамериканских стран в условиях перехода к новой модели открытой рыночной экономики. При этом отмечается разновременность проведения реформ и различия их результатов в отдельных странах Латинской Америки. В работе Б.Ф. Мартынова рассматриваются актуальные проблемы истории международных отношений стран Латинской Америки и Карибского бассейна в XX - начале XXI вв., а именно становление латиноамериканских стран «как самостоятельного цивилизационного ареала, объединенного общими экономическими, политическими и культурно-информационными проблемами, исторически стремящегося к наиболее полному раскрытию своего внешнеполитического потенциала». Автор отмечает, что именно такой подход «позволяет воспринимать страны Латинской Америки- и

8 Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования? ИЛА РАН.

Москва, 1997; Мартынов Б.Ф. История международных отношений стран Латинской Америки (XX - начало XXI в.).: Учеб. пособие. - М: Навона, 2008.

10

Карибского бассейна как важный компонент находящегося в становлении нового миропорядка ХХГ в.».9

Взаимоотношения Кубы и Мексики затронуты в нескольких статьях, опубликованных в научных журналах «Латинская Америка» Института

Латинской Америки РАН, «США и Канада» , а также «Мировая экономика и международные отношения». Публикации в периодической печати российских ученых, анализирующих экономические, социальные, политические процессы, происходящие в мире и в латиноамериканском обществе,, были полезны при анализе состояния и тенденций развития взаимоотношений Мексики и Кубы.

При разработке отдельных проблем данного исследования использовались { публикации таких известных российских ученых в области латиноамериканистики, как К.Ю. Барановский;. А.В. Бобровников, А.Н.

Глинкин, С.Н. Лобанцова, Д.В. Морозов, З.И. Романова, В.ГТ.Сударев,

В.А.Теперман, В.Е. Травкин, М.Л.Чумакова, И.К.Шереметьев, А.В

Щетинин, и др.10

В зарубежной историографии; также появляется* значительное количество^ исследований, которые: посвящены, различным аспектам взаимоотношений Кубы и Мескики. Важное значение: для; настоящего исследования имела работа бывшего заместителя министра; иностранных дел Мексики- А. Розенталя «Внешняя; политика Мексики в период

9 Мартынов Б.Ф.Указ.соч. С. 4.

10Барановский К.Ю; Тенденции расширения НАФТА. //Латинская Америка, №11, 1994; Боровников А.В; Истоки и перспективы интеграции //Доклад представленный на II конгрессе латиноамериканистов Европы в г. Галле (Германия), 1998; Глинкин А.Н; НАФТА после мексиканского кризиса. //Латинская. Америка, № 2, 1997; Лобанцова С.Н. Мексика: по пути открытости банковской системы. //Латинская Америка, №11,2000; Лобанцова С.Н. Мексика: по пути открытости банковской системы. //Латинская Америка, №11,2000; Морозов Д.В. Лимит помощи исчерпан. //Латинская* Америка, № 8| 1995; Романова З.И: США - Латинская Америка: на крутом повороте экономических отношений. //Латинская Америка, №12, 1992; Сударев В.П. Саммит в Майами: очередная новая» эпоха? //Латинская Америка, № 4, 1995 ;Травкин В:Е. Новая; Мексика: взгляд изнутри. //Латинская Америка, № 7,2000; Чумакова М:Л. Мексика: путь в «первый мир. // Латинская Америка, № 7, 1993; Шереметьев И.К. Почему неолиберализм одержал верх над традиционализмом. //Латинская. Америка, №6, 1993; Щетинин А.В: НАФТА: основные параметры. //Латинская Америка, № 12, 1998;

11 модернизации».11 Автор выделяет теоретико-методологическую основу эволюции внешнеполитической деятельности Мексики на современном этапе, при этом детально рассматривает экономические связи с Соединенными Штатами, акцентируя внимание на решении проблемы внешнего долга Мексики. Необходимо отметить воспоминания бывшего министра иностранных дел Мексики Фернандо Солана «Пять лет внешней политики»,12 который подробно изложил направления внешнеполитического курса президента Карлоса Салинаса де Гортари.

Критический анализ состояния мексиканской экономики после экономического кризиса 1995 г., оценка результатов неолиберальных реформ и НАФТА содержатся в коллективной монографии «Мексиканская экономика на острие перемен». В ней опровергаются официальные данные о якобы новом подъеме мексиканской экономики, делается вывод о том, что во второй половине 1990-х гг. неолиберальная модель исчерпала свои возможности, что кризис 1995 г. произошел не результате случайного стечения обстоятельств, а носит глубокий структурный характер. Авторы ставят вопрос о пересмотре социально-экономической модели открытого рынка, о замене ее на новую модель, ориентируемую на внутренний рынок, отвечающую интересам широких слоев мексиканского общества.

Диссертант внимательно изучил и по мере необходимости использовал фактический и аналитический материал по Кубе и Мексике, содержащийся в периодических изданиях, в которых рассматриваются изменения в политике этих стран. Это прежде всего публикации в мексиканских и американских.научных журналах, например, «Foro Internacional», «Comercio Exterior», «Revista Mexicana de Politica exterior», «Voices of Mexico» и др.

Заслуживают внимания переведенные на русский язык статьи мексиканских международников JI. Гонсалес Марин, Марио X. Сепеда

11 Rozental Andres. La politica exterior de Mexico en la era de modernization.- Mexico, Fondo de la Cultura Economica, 1993.

12 Solana Fernando. Cinco anos de politica exterior.- Mexico, Porrua, 1995.

12

Мартинес, Серхио де ла Пенья, Томаса Рейес Наваррете13, помещенные в журнале «Латинская Америка». Они критически анализируют неолиберальные преобразования в стране и их влияние на внутреннюю и внешнюю политику Мексики.

В последние годы возрос интерес к изучению отношений Мексики с другими странами, результатом чего стало появление ряда работ, раскрывающих отдельные аспекты внешнеполитической деятельности Мексики. Так, например, рассмотрению вопроса взаимоотношений Мексики и Европейского Союза посвящена статья, Чумаковой М.Л. «Европа - еще один выбор»,14 в которой раскрывается процесс поиска новых путей взаимодействия Мексики со Старым Светом. К сожалению, эта тема не нашла должного отражения в российской науке. В нашем исследовании мы постарались восполнить этот пробел.

Из иностранных работ отметим монографию А. Кальдерона «Европейский Союз и Мексика: новые политико-экономические отношения», в которой дается характеристика современного развития и перспектив дальнейшего взаимодействия Мексики и ЕС. Этому вопросу посвящены также статьи мексиканских ученых, таких как Ф. Мендес Эсковар, К. Росо, М. Охеда, А. Кастро Эспиноса.15 Проблематике отношений Мексики со странами Латинской Америки особое внимание уделено в вышеупомянутой коллективной работе российских ученых «Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века». Этой проблеме

13 Томас Рейес Наваррете. Комплексная модель индустриальной политики Мексики. //Латинская Америка, № 8,2002.

14 Чумакова М.Л. Европа- еще один выбор //Латинская Америка, 1994, № 1,

15 Francisca Mendez Escobar. La politica de la Union Europea hacia America Latina: el caso de Mexico //Revista Mexicana de Politica Exterior.- Mexico, IMRED. Vol. 49, invierno de 1995-1996. P. 90-120; Carlos Rozo. La Comunidad Europea у America Latina en el espacio comercial del Mercado Unico //Foro Internacional, El colegio de Mexico.- Vol.32. 1991,num. 1. P. 250-272; Alvaro Castro Espinosa. Tan lejos de Europa у tan cerca de los E:tados Unidos. Origenes, negociacion у perspectives del acuerdo politico у comercial entre Mexico у la Union Europea. //Foro Internacional. Octubre-diciembre de 2003.-num. 4.

13 посвящены также публикации В.А. Бородаева, В. Л. СименоваИ.Е.

Шокиной16.

Из зарубежных работ были использованы публикации таких авторов, как JI. Гонсалес Вильянуэва и Р. Макоусет Нориега, А. Коваррубиас Веласко, X. И: Кортес, К. Морено Тосакано, М. Серрано,17 в которых исследуются аспекты политического взаимодействия и экономического сотрудничества Мексики с Кубой, с другими странами Центральной Америки, Карибского бассейна и Южной Америки. Характерно, что авторы констатируют факт лидирующего положения- Мексики в региональных латиноамериканских организациях: Организации американских государств (OAF), Организации Карибского сообщества и Общего рынка (Кариком), Региональном экономическом и торговом объединении (Группа Трех). Эти организации выражают общность интересов латиноамериканских государств, связанных единым географическим и историко-культурным наследием.

Необходимо подчеркнуть, что по данной теме, хотя- российские историки и специалисты-международники отмечают ее возрастающую важность пока еще не было проведено большой специальной исследовательской работы.

Свой вклад в ее разработку внесли представители мексиканского МИДа К. - Тельо, Л. Жублан, X. Кастаньеда.18

16 Бородаев В.А. Латиноамериканские подходы к реформе ООН //Латинская Америка. 1999,№ 10; Семенов B.JI. Группа трех: проблемы и перспективы //Латинская Америка. 1997,№ 2; Шокина И.Е. Меркосур и Мексика //Латинская Америка. 1997,№ 10.

17 См r.Ricardo Macouzet Noriega у Luis Gonzalez Villanueva. La politica у el comercio de Mexico hacia America Latina: 1994-2000 //Foro Internacional.-Num. 4, Octubre-diciembre de 2001; Ana Covarrubias Velasco. Mexico: crisis у politica exterior //Foro Internactoanal. Num. 3.Jjulio-septiembre de 1996. P. 479-480; Jose Ignacio Cortes. Los esquemas subregionales: nueva etapa de la integracion de America Latina para la reinsertion en la economia mundial //Relaciones Internacionales. Num. 79. Enero-abril de 1999; pp: 27-38; Carmen Moreno Tosacano. La vocacion multilateral de la politica exterior mexicana //Revista Mexicana de Politica Exterior; Monica Serrano. America. Latina: la nueva agenda internacional //Foro Internacional. Num. 1. Enero-marzo de 1998;

18

Интервью К.Тельо. Мексика и СССР - страны с большими ресурсами и огромными потенциалами //Латинская Америка.1991, № 4, Жублан J1. К истории двусторонних отношений //Латинская Америка. 2001,№2.

В конце 1990-х гг. выход работ, посвященных ряду проблем взаимоотношений стран Латинской Америки, увеличилось. К этому направлению можно отнести работы В.П. Сударева «Две Америки после окончания холодной войны» 19 , а также отдельные статьи этого автора, и работы К.О. Лейно и 0:А. Панюшкиной.

Как видно из анализа историографии проблемы, взятой для исследования, ее аспекты, раскрываемые в диссертации не были комплексно проанализированы в исследуемой литературе.

Цель данной работы заключается в определении основных направлений, характера и проблем развития отношений между Мексикой и Кубой в постбиполярный период (1991-2001 гг.), выявлении их особенностей; отражении позитивных и негативных последствий некоторых сторон внешнеполитических взаимоотношений в исследуемые годы; изучении факторов, оказывающих воздействие на внешнеполитическое взаимодействие двух стран.

Исходя из поставленной цели автором определены следующие задачи:

- дать анализ процесса развития кубино-мексиканских отношений* в 90-е гг. XX в. в условиях попытки формирования однополюсного мира;

- показать динамику развития, главные формы и методы взаимодействия двух государств на международной арене;

- проанализировать место и роль отношений Кубы и Мексики в современной системе международных отношений с учетом процессов, имеющих глобальный и региональный характер.

- раскрыть пути преодоления трудностей и противоречий, возникших на пути развития двусторонних отношений в постбиполярный период.

Исследование основных направлений развития сотрудничества Кубы и Мексики в 90-е гг. XX в. проведено в неразрывной взаимосвязиг с изменениеми внутриполитической и внутриэкономической ситуации, в обоих государствах.

19 Сударев В.П. Две Америки после окончяания холодной войны. -М.: Наука, 2004.

15

Оценка достижений современного этапа двусторонних отношений включает и выявление возможных дальнейших перспектив сотрудничества двух стран.

Научная новизна работы определяется тем, что, во-первых, автор впервые в отечественной латиноамериканистике на основе ряда новых источников комплексно исследует историю формирования развития кубино-мексиканских внешнеполитических отношений в новейший исторический период; во-вторых, в работе на основе изучения обширного круга источников и научных изданий исследуются основные тенденции развития- двусторонних отношений между Кубой и Мексикой, а также показана специфика их изменений в зависимости от складывающейся международной обстановки; в третьих, диссертант выявил особенности и характер международных взаимоотношений Кубы и Мексики с другими государствами; в-четвертых, обосновал новые вызовы и угрозы региональной и глобальной безопасности Кубы и Мексики и т.д.

Методология исследования базируется, на принципах историзма и объективности, системном анализе изучения кубино-мексиканских отношений в контексте международной обстановки 90-х гг. XX в. Ввиду того что основной задачей исследования является создание комплексной исторической картины процесса развития двусторонних отношений, наиболее оптимальным представляется комплексный сравнительно-исторический подход, включающий в себя сочетание современных методов исследования истории, международных отношений, социологии, экономики, а в некоторых случаях и политологии.

Помимо этого, методологической основой исследования^ послужили принцип? системного анализа и конкретно-исторический» подход, позволяющие изучить внешнюю политику как комплексный процесс, выявляя на общем фоне развитие наиболее значимых элементов в их взаимозависимости и взаимообусловленности. Выбор нескольких подходов связан с тем, что тематика работы лежит на стыке истории, истории международных отношений и экономики, а также политологии.

Источниковая база исследования. В ходе работы над диссертацией были использованы опубликованные источники различных видов, среди них законодательные акты, публицистические документы, статистика, документы партийных организаций, периодика. Среди законодательных документов необходимо отметить тексты двусторонних соглашений и договоров, заключенных между двумя государствами в исследуемые годы.

Не менее важные источники для исследования представляют собой публицистические — опубликованные официальные правительственные материалы министерств и ведомств Мексики и Кубы, опубликованные программы развития внешней торговли и политики, стенограммы слешаний в парламентах, совместные заявления, международные декларации, меморандумы, письма о намерениях и др. раскрывающих основные вопросы двусторонних отношений.

В работе были использованы также опубликованные материалы телеграмм и встреч министров иностранных дел Мексики и Кубы, материалы ряда тематических слушаний Конгресса США и аналитические обзоры Библиотеки Конгресса США, мемуары и выступления министров иностранных дел, послов и других государственных деятелей, отражающих суть переговорных процессов двух стран.

Большое внимание было уделено анализу положений выступлений и интервью кубинского руководителя Ф. Кастро, министров иностранных дел Кубы и Мексики, а также представителей внешнеторговых ведомств и министерств экономики Мексики и Кубы, в которых конкретизировалась политика двух стран. В этих документах изложены руководящие принципы развития взаимосвязей и определены направления сотрудничества между двумя сторонами.

Кроме того, отдельную группу источников составили информационные материалы, в частности публикации кубинского посольства в Москве, Кубинского Комитета Статистики и Центра по продвижению кубинского экспорта, Института кубинских и американо-кубинских исследований в Майами, а также статистические сборники ООН, МВФ, МБРР и др.20

Важное место среди источников, использованных при написании работы, занимает мемуарная литература — воспоминания политических деятелей, которые позволили по-новому посмотреть на ряд вопросов, которые до> этого либо были слабо представлены, в научной литературе, либо вообще не рассматривались. К ним относятся' воспоминания Е.М. Примакова, Н.С. Леонова21. Спецификой этой группы источников явилось то, что в ряде случаев авторы слишком явно проявляли свои идеологические предпочтения, ввиду чего представляли ситуацию в выгодном для себя, либо для. определенного исторического момента свете. В то же время в работах указанных авторов говорится о многих малоизвестных аспектах международных и интеграционных процессов в Латинской Америке и Западном полушарии на современном этапе.

В ходе написания диссертационного исследования автор ознакомилась с материалами ответственных сотрудников Посольства Республики Куба в РФ, размещенными на содержательном сайте посольства Кубы в сети Интернета. Эти материалы явились также важным источником для написания работы.

Важнейшим источником информации послужили периодические издания России («Компас», «Пульс планеты», «Независимая газета», «Известия», «Коммерсант»), Кубы («Granma», «Granma Internacional»), европейских и латиноамериканских стран («Е1 Pais», «Excelsior», «Ноу»,

20 Материалы сайта посольства Кубы -www.posolstvo-cuba.ru/inform/

21 Примаков Е М Восемь месяцев плюс.- М., 2001; Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М., 2002\ Леонов Н.С. Лихолетье: Мемуары.-М., 1994; Леонов Н.С., Бородаев B.A., Фидель Кастро: политическая биография. - М., 1999.

Е1 Mercurio»), США («Washington Post», «The Miami Herald»), содержащие как информацию аналитического характера, так и различные официальные заявления.

Помимо этого, автором использовались материалы ведущих мировых информационных агентств и служб (ИТАР-ТАСС, РИА «Новости», Interfax, Prensa Latina, Reuters, Associated Press, CNN, Radio Habana). Для работы над диссертацией привлекались материалы Интернета, позволившие существенно расширить круг опубликованных источников. Среди наиболее важных Интернет-ресурсов следует выделить сайты посольств, других государственных ведомств Мексики и Кубы, США, Канады, Испании.

Следует отметить, что все представленные источники достаточно репрезентативны, что подтверждается их официальным государственным уровнем, тщательно выверенными текстами, документами и оценками высокопоставленных политических деятелей и дипломатов.

Хронологические рамки определены целью исследования. Они ограничиваются десятилетним периодом развития взаимоотношений Кубы и Мексики и охватывают период 199Г-2001 гг.

Практическая значимость диссертации обусловливается ее теоретическим и прикладным аспектами. Результаты работы могут быть применены в дальнейшей разработке исследований при изучении проблем двусторонних и интеграционных отношений Кубы, Мексики и других стран региона Латинской Америки. В практическом плане работа может быть полезна для дальнейшего формирования политического курса России по отношению к Кубе и Мексике, определения его проблемных мест и возможностей активизации тех или иных направлений исследований двустороннего сотрудничества, в деятельности специалистов и практиков-международников. Материалы диссертации и выводы автора, могут быть использованы в учебном процессе, в спецкурсах по истории международных отношений, а также при подготовке учебных пособий по истории межгосударственных отношений.

Апробация исследования. Основное содержание диссертации нашло отражениев пяти публикациях, в том числе Вестнике РУДН, который входит в перечень рекомендованных журналов ВАК России. Отдельные положения диссертации были представлены в выступлениях на различных конференциях и круглых столах, где автор выступал с докладами.

Диссертация была обсуждена на кафедре теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук РУДН и рекомендована к защите.

Структура работы состоит из введения, трех глав и заключения, списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Кубино-мексиканские отношения в контексте развития международных отношений 90-х гг. XX в."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие итоговые и обобщающие выводы.

В результате изучения, источников, и литературы, освещающих конкретные исторические события и процессы, автор приходит к выводу, что на возникновение и развитие непростых, а иногда и драматических двусторонних отношений между Кубой и Мексикой в 90-е гг. XX в. оказали влияние многие факторы, как внутреннего, так и регионального и глобального характера.

Между двумя, соседними государствами Латинской Америки в течениш десятилетий формировались отношения, истоки которых идут от общности истории антиколониального периода,' близости культурных и политических традиций.

Общее развитие международных отношений в регионе и в мире в целом, общие и особенные характеристики борьбы за сохранение национального суверенитета Мексики и Кубы в условиях экспансии могущественного северного соседа — США — все это обусловило объективное сходство исторического развития двух государств — Кубы и Мексики.

Бесспорно, на развитие внешней политики Кубы и Мексики, на их двусторонние политические и экономические связи значительное воздействие оказывала влияние в этом регионе различных противостоящих друг другу сил и тенденций. Прежде всего, это воздействие было направлено со стороны Соединенных Штатов Америки, а также со стороны Советского Союза.

Большое влияние Куба и Мексика испытывали со стороны процессов региональной интеграции и формирования межгосударственных объединений в Западном полушарии, как в Северной, так и в Латинской

Америке. В процессах интеграционного характера было немало спорных

202 вопросов и трудностей, остающихся в Латинской Америке и в настоящее время.

Характерно, что большинство латино-американских конституций делают особый упор именно на региональном сотрудничестве, прежде всего, в экономической и политической сферах, предусматривая при этом активную деятельность государства по ускорению процессов латиноамериканской интеграции.

В 1992 г. Кубинская правительство внесло определенные1 изменения и дополнения в статьи Конституции Республики, касающиеся определения приоритетов, своего внешнеполитического курса, соответствующие, по мнению кубинского руководства, новой расстановке политических сил на международной арене.

Стремление Мексики к развитию интеграции и сотрудничества со странами' Латинской Америки и Карибского бассейна позволяло продвигаться к экономическому и политическому сотрудничеству обеих стран. Как известно, на президента Мексики, согласно Конституции страны возлагается обязанность по руководству дипломатическими переговорами и заключению договоров с иностранными государствами.

С окончанием "холодной войны" появились новые реальные потребности и возможности для углубления и расширения внешнеполитических и внешнеэкономических отношений между Мексикой и Кубой. Развитие двусторонних связей этих двух государств шло как бы параллельно с теми историческими- изменениями, которые нарастали и в Латинской Америке, и в целом в постбиполярном мире.

Значительную роль в налаживании нормальных добрососедских отношений между Кубой и Мексикой, при всех трудностях и противоречиях этого процесса, сыграла объективная взаимодополняемость их политического и экономического развития. Говоря об отношениях Мексики и Кубы, необходимо отметить, что именно интересы развития этих двух государств в меняющихся исторических условиях стали мощным стимулом и импульсом их взаимовыгодного сближения.

Отдельные периоды ухудшения отношений между Кубой и Мексикой имели место после того, как лидеры Мексики и Кубы в разное время открыто критиковали внешнюю политику своих партнеров, но, между тем, рост торговых и экономических отношений между двумя странами постоянно увеличивался. В результате экономика оказывала давление на политическое развития отношений между двумя странами.

Немаловажное значение, на протяжении всего периода развития взаимоотношений Мексики и Кубы имело то обстоятельство, что политические деятели и экономисты этих государств в своих решениях руководствовались разными подходами, между ними подчас не было единого мнения насчет международного сотрудничества стран Латинской Америки с США и между собой. Тем не менее общие интересы предопределяли преодоление дипломатических трудностей и можно положительно оценить реальный уровень достигнутого внешнеэкономического и внешнеполитического содействия между Кубой и Мексикой.

Как отмечает отечественный латиноамериканист Б.Ф. Мартынов, страны Латинской Америки, Мексика* и Куба исторически стремятся к наиболее полному раскрытию своего внешнеполитического потенциала.1

1 Мартынов Б.Ф. История международных отношений стран Латинской Америки (XX - начало XXI вв.) M., Навона, 2008, с. 4.

Такой подход позволяет воспринимать страны Латинской Америки и Карибского бассейна как важный компонент находящегося в становлении нового миропорядка XXI века.

Дрейф" Мексики в сторону стран Латинской Америки — страны, которая казалось бы, уже крепко "притянулась" к США в рамках НАФТА, стал отражением общей тенденции к укреплению конструктивного латино-американизма и выходу его за пределы Западного полушария. Эта тенденция остро проявляет себя в конце , 90-х гг XX в.

После распада Советского* Союза и прекращения его помощи Кубе развитие отношений с Мексикой в значительной мере помогло» диверсифицировать внешнею политику Кубы, улучшить свое социально-экономическое положение и поддерживать ее интересы на международной арене:

Внешняя* политика Кубы стала строиться- на новой деидеологизированной основе после вынужденной переориентации* своего основного внимания с бывших союзников по социалистическому лагерю на развитие отношений с соседними странами, в том числе и, прежде всего, с Мексикой.

Мексика в свою очередь в этот период динамично развивала свой статус t средней державы", а также использовала разнообразные формы и методы диверсификации своей внешнеполитической деятельности в региональном и глобальном масштабе.

Одной из первых стран Латинской; Америке Мексика, вступила-на путь неолиберальных преобразований и уже1 накопила определенный;, хотя- и

3 неоднозначный опыт сотрудничества- со своим непростым' северным* 5 j соседом - Соединенными Штатами Америки в решении задач- сохранения i своего суверенитета и национальных интересов, возможностей- развития' связей с Кубой.

Представляется важным особо отметить, что в новых условиях экономических реформ и политических преобразований Мексика и Куба изменили свой внешнеполитический облик в сторону роста прагматизма во внешней политике, выстраиванию более гибких двусторонних отношений в меняющейся международной ситуации.

В целом анализ реальных проблем и достижений развития кубино-мексиканских отношений в плане развития взаимовыгодного сотрудничества отражает ведущие тенденции развития регионального и глобального характера.

Решение проблем развития; взаимоотношений; с соседними? государствами, как это видно на примере Кубы и Мексики, требует больших усилий, но оно имеет важное значение для стабилизации международных отношений в региональном и глобальном плане. Таким образом, автор пришел к следующим выводам: Во-первых, во внешнеполитических отношениях Кубы и Мексики всегда учитывались взаимные интересы этих стран; во-вторых, автор доказал, что с вступлением Мексики в НАФТА и объединением экономик США, Канады и Мексики усилилась экономическая интеграция с США. В свою очередь вызвавшая политическую зависимость Мексики от ее северного соседа, что сказалось негативно на традиционно- дружественных отношениях между Кубой и США; в-третьих, в диссертации выявлено, что развитие иберо-американского сотрудничества являлось одним из приоритетных направлений как для Кубы, так и для Мексики, имеющих важное значение для обеих стран в условиях попыток США по формированию однополярного мира; в-четвертых, в диссертации многосторонне исследована, диверсификация внешней политики, связанная с переходом к новой, многовекторной внешней политике построения внешнеполитических связей и в результате способствующая укреплению взаимоотношений двух стран.

Список научной литературыСарибекова, Светлана Валерьевна, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДЕКЛАРАЦИИ, МАТЕРИАЛЫ ПАРЛАМЕНТСКИХ СЛУШАНИЙ, СОВМЕСТНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ

2. Россия Куба. 1902-2002: Документы и материалы / М-во иностр. дел Рос. Федерации, М-во иностр. дел. Респ. Куба; Редкол.: Мамедов Г.Э. (пред.), Далмау А. (пред.) и др. - М.: Междунар. отношения, 2004.

3. Совместное заявление по итогам переговоров Президента Российской Федерации В.В. Путина и Президента Мексиканских Соединенных Штатов В. Фокса. Принять 21 июня 2005 г. в Москве — mvw.president.kremlin.ru /interdocs/ 2005/06/21.

4. Россия — Мексика: взгляд через века. Приветственное слово посла Мексиканских Соединенных Штатов в Российской Федерации

5. Л. Жублана. М., 2004, с. 9-11.

6. Фокс В. Демократия — это диалог и справедливость // Латинская Америка, 2005, № 8, с. 4-8.

7. Economic reform in Mexico : implications for the United States : A staff study prep, for the use of the Joint econ. comm., Congr. of the US. Wash.: Gov. print, off., 1988.

8. Fox Quesada V. Ideas del cambio democratico en Mexico. Mexico, 2006.

9. Cuarto Informe de Gobierno de Presidente Vicente Fox. Mexico, 2004.

10. Situation in Mexico : Hearings before the Subcomm. on Western hemisphere affairs of the Comm. on foreign relations, US Senate, 99th Congr., 2nd sess., 1986 Wash.: Gov. print, off., 1986

11. Overview of United States Mexico relations : Hearing before the Subcomm. on Western hemisphere affairs of the Comm. on foreign affairs, House of representatives, 101st Congr., 1st sess., June 7, 1989: - Wash.rGov. print, off., 1990.

12. The national environmental policy act and the North American free trade agreement : Hearing before the Comm. on environment a. public works, US• Senate, 103 congr., 1st sess., July 22, 1993

13. Mexico: the Uprising in Chiapas and democratization in Mexico : Hearings before the Subcomm. on the Western hemisphere of the Comm. on foreign affairs, House of representatives, 103d Congr., 2d sess., Febr. 2, 1994.-Wash.: Gov. print, off., 1994.

14. The free and independent Cuba assistance act of 1993 : Hearing before the

15. Subcomm. on the Western hemisphere of the Comm. on foreign affairs, House of representatives, 103d Congr., 2d sess. on H. R. 2758 ., Mar. 24, 1994. -Wash.: Gov. print.off., 1994.

16. H.R. 2229, Free trade with Cuba act: Hearing before the Subcomm. on select revenue measures a. the Subcomm. on trade of the Comm. on ways a. means, House of representatives, 103d Congr., 2nd sess., Mar. 17, 1994. Wash.: Gov. print, off., 1994.

17. UN. General assembly. Session, 50th. New York. 1995. Official records : Meeting . -N.Y.: UN, 1995 48th ., 2 Nov. 1995.

18. The constitutional right to international travel: Hearing before the Subcomm. on the constitution of the Comm. on the judiciary, US Senate, 103d Congr., 2nd sess. ., Oct. 5, 1994. Wash.: Gov. print, off., 1996.

19. The LIBERTAD act : Implementation and international law : Hearing before the Subcomm. on Western hemisphere a. peace corps affairs of the Comm. on foreign relations, US Senate, 104th Congr., 2nd sess., July 30, 1996. Wash.: Gov. print, off., 1996.

20. Latin America and the Caribbean in the world economy / UN. Econ. commiss. for Lat. America a. the Caribbean. Santiago: UN. ECLAC, 2003

21. ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

22. Актуальные проблемы Латинской Америки и ее вклад в обеспечение мира. Всесоюзная научная конференция 22-23 апреля 1986 г., тезисы докладов, М., 1986.

23. Бабаян А.Р. Эволюция политической системы Мексики в 80-90-е годы, //дис. канд. ист. наук. ИЛА, М., 1996.

24. Барановский К.Ю. Тенденции расширения НАФТА. //Латинская Америка, № 11,1994.

25. Белов, Д.; Старостина, Е. Интеграционные процессы в Латинской Америке // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М., 2006. - N 3. - С. 95-106

26. Борисова, С.В. Взаимоотношения России и Мексики на рубеже XX-XXI веков // Международные отношения на рубеже XX-XXI веков. М., 2006. - С. 22-28

27. Боровков А.Н., Шереметьев И.К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. М., 1999.

28. Боровников А.В. Истоки и перспективы интеграции, //доклад представленный на II конгрессе латиноамериканистов Европы в г. Галле (Германия), 1998.

29. Бородаев, В. Куба. О старой мудрости не рубить с плеча // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М., 1998. - № 7.

30. Бурляй, Я. Меркосур, Лай и другие // Междунар. жизнь = Intern, affairs . -М., 2005. № 2

31. Восходящие страны-гиганты на мировой сцене XXI века // Лат. Америка = America Latina. М., 2005. - N 7

32. Выступление Первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Кубы Фиделя Кастро Руса 15 апреля 2005 года // Коммунист. М., 2005. - № 3.

33. Гавриленко, Н.Н. Интеграционные процессы в Западном полушарии и позиции региональных блоков по вопросам безопасности // Америка и мир: история и современность. СПб., 2006.

34. Глинкин А.Н. НАФТА после мексиканского кризиса. //Латинская Америка, № 2, 1997.

35. Глинкин А.Н.; Теперман, В.А. Формирование всеамериканской зоны свободной торговли и интересы России / Ин-т Лат. Америки РАН. М., 1998. - (Аналит. тетради ИЛА РАН; 1998, 3)

36. Горбачев М.С. Размышления о прошлом и будущем. СПб., 2002.

37. Дабагян Э.С. Висенте Фокс: политический портрет. М., 2007.

38. Дабагян, Э.С. Венесуэльско-кубинские отношения в исторической ретроспективе (1959-2000 гг.) // Лат. Америка = America,Latina. М., 2002. №3

39. Давыдов, В'.М. Латиноамериканский год России // Лат. Америка = America Latina.-М., 2005.-N1.

40. Жублан, Л; Мексика и Россия: новые задачи в глобализированном мире // Лат. Америка = America Latina. М., 2005. - № 6.

41. Зевин, Л.З. Региональная интеграция в эпоху глобализации // Лат. Америка = America Latina. М., 2000. - № 6

42. Ивановский, З.В. Процесс глобализации и Латинская Америка: (Основные итоги 105-й конференции Межпарламентского союза) // Лат. Америка = America Latina. М., 2001. - № 8.

43. Интеграция-в западном полушарии на пороге XXI в. под ред. Глинкина А.Н. Москва. 1999.

44. Интеграция в западном полушарии на пороге XXI века / Глинкин А.Н., Бобровников А.В., Романова З.И. И'Др.; Отв.ред. Глинкин А.Н.; Ин-т Лат. Америки РАН. М., 1999.

45. Исраелян, Е.В. Кубинский узел канадо-американских разногласий // США : Экономика. Политика. Идеология. М., 1998. - № 10

46. Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы латиноамериканской экономической интеграции .М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986

47. Капустин, А.Я. Латиноамериканская экономическая интеграция: политика и право // Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки -М., 1988.

48. Ковалев, А. Проблемы однополярной глобализации: очередной гвоздь в гроб PAX Americana // Вопр. экономики переход, периода; М., 2005 . - № 12.

49. Комкова, Е.Г. Канадо-мексиканские отношения и НАФТА // США. Канада: Экономика. Политика. Культура: М., 2004. - № 9»

50. Кондрашова Л'.И. Уроки мексиканского^ кризиса. //Латинская Америка, № 3, 1996.

51. Лавров Н.М. Мексиканская революция 1910-1917 гг. М.: Наука, 1972.

52. Лавровская Т.В. Североамериканская интеграция: экономические и политические аспекты. М.: Наука, 1987.

53. Ларин Е.А. Политическая история Кубы XX века. М., 2007.

54. Латинская Америка XX века: социальная антропология бедности. М., 2006.

55. Латинская Америка в международных отношениях. XX век. В 2-х томах. М., Наука, 1988.

56. Латинская Америка в новой глобальной расстановке сил: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Отд. стран Америки; Отв. ред. Жирнов О.А. - М.: ИНИОН, 1996.

57. Латинская Америка: Структур, перестройка хоз-ва / Шереметьев И.К., Григорьян Ю.М., Онуфриев Ю.Г. и др.; Отв. ред.: Шереметьев И.К.; РАН. Ин-т Лат. Америки. М., 1994

58. Леонов Н.С. Лихолетье: Мемуары. М., 1994.

59. Леонов Н.С., Бородаев В.А. Фидель Кастро: политическая биография. М., 1999.

60. Лобанцова С.Н. Мексика: по пути открытости банковской системы. //Латинская Америка, № 11, 2000.

61. Лопес-и-Ривас, X. Неолиберальная глобализация и автономии в Мексике // Лат. Америка = America Latina. — М., 2001. № 9.

62. Майданик, К.Л Латинская Америка на стыке веков: "Ситуация безальтернативности"? // Восток Запад - Россия. - М., 2001

63. Мартынов, Б.Ф. История международных отношений стран Латинской Америки (XX начало XXI вв.). М., 2008.

64. Международные отношения в Центральной Америке и Карибском бассейне в 80-х годах. М: Наука, 1988.

65. Мексика: капитализм и общество. Противоречия развития, (отв. ред. Лапшев Е.Г., Шереметьев И.К.) М.: Наука, 1990.

66. Мозель, К.Н. Россия и Мексика: новые горизонты // Лат. Америка = America Latina. М., 2000. - N 12.

67. Морозов Д.В. Лимит помощи исчерпан. //Латинская Америка, № 8, 1995.

68. Орландо, Б.У. Общие тенденции развития региональной интеграции в Латинской Америке // Политика и о-во = Politique et soc. М., 2004. - N 6

69. Пащук, В.В. Становление и развитие внешней политики Республики Куба (1959-1986 гг.) : Автореф. дис. . д-ра ист. наук / Киев. гос. ун-т им. Т.Г.Шевченко. Киев, 1986.

70. Перспективы развития Латинской Америки в глобализирубщемся мире : Первая четверть XXI в. // Лат. Америка = America Latina . М., 2003. - № 2.

71. Примаков Е.М. Восемь месяцев плюс. М., 2001.

72. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М., 2002.

73. Рогов, В.В. Институционализация процесса экономической интеграции в Латинской Америке // Внешнеэкон. бюл. М., 1997. - № 4. - С.46-49

74. Рогов, С.М. США и интеграционные процессы в Западном полушарии // Лат. Америка = America Latina. М., 1998. - № 8.

75. Романова З.И. США Латинская Америка: на крутом повороте экономических отношений. //Латинская Америка, № 12, 1992.

76. Романова, 3. Латиноамериканский вариант региональной интеграции // Экономист. М., 1999. - № 10.

77. Романова, 3. В жерновах глобализации: (Латинская Америка на финансово-экономическом распутье) // Свобод, мысль. М., 2000. - № 7

78. Сергеев Р.А. В современной Мексике: посольские будни (1980-1990 гг.). М., 2002.

79. Сизоненко А.И, Россия-Латинская Америка: Тихоокеанский мост. М., ИЛА РАН, 1993.

80. Сизоненко А.И. Россия: на латиноамериканском направлении. М.: БФРГТЗ «СЛОВО», 2002.

81. Сизоненко А.И. Советский Союз и Мексика — 50 лет. М., 1974.

82. Сизоненко А.И. Столетие дипломатических отношений России и Мексики. М., ИЛА РАН, 1990.

83. Страны СНГ и Латинская Америка. Становление политического и экономического сотрудничества. М, ИЛА РАН, 2001.

84. Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки. М., 1995

85. Сударев В.П. Взаимозависимость и конфликт интересов, М. 2000.

86. Сударев В.П. Саммит в Майами: очередная новая эпоха? //Латинская Америка, № 4, 1995.

87. Сударев, В.П. "Борьба" маршрутов // Лат. Америка = America Latina. М., 2006. № 5

88. Травкин В.Е. Новая Мексика: взгляд изнутри. //Латинская Америка, № 7, 2000.

89. Уткин А.И. Американская стратегия для 21-ого века М., 2000.

90. Хачатуров К.А. Латино-американские уроки для России. М., 1999.

91. Хрущев, С. Кубинский ракетный кризис. События почти вышли из-под контроля Кремля и Белого Дома // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М., 2002, №5.

92. Чумакова М.Л. Мексика: путь в «первый мир. //Латинская Америка, № 7,1993.

93. Шереметьев И.К. Почему неолиберализм одержал верх над традиционализмом. //Латинская Америка, № 6, 1993.

94. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М., 2001.

95. Щетинин А.В. НАФТА: основные параметры. //Латинская Америка, № 12, 1998.

96. Яковлев, П.П. Иберо-американское измерение мировой политики // Лат. Америка = America Latina. М., 2006. - № 5.