автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Проблемы новой истории Австрии в российской исторической науке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Барбашина, Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЗАРОЖДЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ АВСТРОВЕДЧЕСКОЙ НОВИСТИКИ В РОССИИ И СССР.

§1. Накопление исторических знаний в России об Австрии.

§2. Начало научного изучения новой истории Австрии в России.

§3. П.П. Митрофанов - основоположник российского австроведения.

§4. Становление и развитие советского австроведения.

§5. Изучение новой истории Австрии в России на современном этапе.

ГЛАВА II. ИСТОРИЯ АВСТРИИ НОВОГО ВРЕМЕНИ В

ОСВЕЩЕНИИ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ.

§1. Австрийский просвещенный абсолютизм в работах отечественных историков.

§2. Российская историография революции 1848-1849 гг. в

Австрии.

§3. Многонациональная империя Габсбургов в исследованиях отечественных историков.

§4. Российские историки о внутриполитическом развитии Австрийской империи во второй половине XIX в. начале XX в.

§5. Внешнеполитическая история Австрии в отечественной научной литературе.

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Барбашина, Ольга Ивановна

Актуальность исследования. Особенностью отечественной исторической науки последнего десятилетия стало интенсивное развитие историографии. Непредвзятое и многоаспектное изучение истории отечественной исторической науки позволяет лучше понять и оценить результаты работы ученых в разных областях исторического знания, способствует формированию перспектив развития науки.

Изучение отечественной австроведческой новистики не является в этом отношении исключением и представляет большой научный интерес.

Региональная близость империй Габсбургов и Романовых, сформировавшихся и достигших пика своего могущества в период нового времени, во многом определила особый характер их взаимоотношений, повлияла на отражение истории Австрии в отечественной историографии на самых ранних этапах ее формирования.

Современная политико-идеологическая ситуация в России позволяет беспристрастно взглянуть на историческое прошлое Австрии, изучение ее истории в нашей стране. Тем более что отечественная историческая наука накопила большой багаж знаний в области новой истории Австрии. Российскими историками было создано значительное количество работ по австрийской проблематике и возникла настоятельная потребность исследовать и обобщить эту литературу.

Предметом исследования диссертации является отечественная австроведческая новистика, в связи с чем рассматривается весь комплекс научных работ по новой истории Австрии. Для воссоздания более полной картины изучения новой истории Австрии в работе частично исследуются и труды по истории инонациональных территорий, входивших в состав Австрии в этот исторический период.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является изучение российской австроведческой новистики как неотъемлемой части отечественной исторической науки в целом, комплексный анализ австроведческой литературы, выявление степени изученности отдельных вопросов новой истории Австрии. Исходя из поставленной цели, определяются следующие задачи диссертации: исследовать процесс зарождения и эволюции российской австроведческой новистики, выявить внутреннюю динамику и влияние внешних факторов на ее развитие; определить и рассмотреть основные вехи в развитии отечественной австроведческой новистики, организационные и структурные изменения, интенсивность и направленность приращения исторических знаний в каждый из периодов развития; изучить конкретно-исторические работы по истории Австрии в новое время (тематика, формы и методы исследования, характер изложения исторического материала и т.д.), показать складывание исторических концепций наиболее изученных проблем новой истории Австрии, преемственность в развитии научной мысли в данной области исторического знания; дать представление о современных тенденциях развития отечественной австроведческой новистики; определить место австроведения в системе научного знания о новой истории стран Запада.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XVIII в. - появление первых разрозненных сведений об Австрии в российской периодике и печати до настоящего времени.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составили традиционные научные принципы - историзм, объективность, приоритет источника, системность.

Источниковую базу исследования составляет научная литература по новой истории Австрии, изданная в России и СССР. Изученные источники можно разделить на пять групп.

К первой группе относятся индивидуальные монографии и коллективные труды по отдельным проблемам новой истории Австрии.

К ним примыкают диссертационные исследования, схожие по своей историографической ценности с монографиями, но все же выделенные в отдельную группу источников. Данная группа источников позволяет определить наиболее изученные проблемы новой истории Австрии, концептуальные подходы ученых к историческому материалу, соотношение австрийской проблематики с другими областями исторического знания.

Изучение диссертационных работ в качестве историографического источника имеет некоторые особенности. Во-первых, исследуемая в них тематика, как правило, уже, чем в монографических работах, и зачастую, более тщательно и подробно разработана. Во-вторых, успех диссертационного исследования в большей степени, чем монографии зависит от актуальности, а потому диссертации являются своеобразным барометром в определении наиболее изучаемых и приоритетных проблем истории. Кроме того, количество и качество диссертационных исследований дает возможность определить уровень развития научной отрасли, качество подготовки научных кадров, востребованность обществом исторических знаний по той или иной проблематике.

Третью группу источников составляют статьи в научной периодике и сборниках. Для данной группы источников характерны оперативность и информативность. Как правило, при написании статьи не ставится цель глубокого и всестороннего анализа определенной проблемы, их основная задача информировать научную общественность о начале разработки новой тематики, о достижениях научной мысли. Они быстрее откликаются на требования своей эпохи, именно на страницах научной периодики поднимаются и дискутируются наиболее актуальные вопросы истории. Статьи в научной периодике позволяют также проследить течение научной жизни: организационные и структурные изменения науки, сведения о защите диссертаций, проведении научных форумов и т.д.

Четвертая группа - литература мемуарного характера, записки путешественников, дипломатов.

К пятой группе источников относится публицистика и исторические очерки. По своим характеристикам эта литература не является научной, а потому, согласуясь со строгой классификацией не может в полной мере служить историографическим источником. Однако без ее привлечения невозможно было бы воссоздать историческую картину отношения просвещенной части русского общества к Австрии, представить те условия, в которых формировалось научное изучение австрийской истории.

В диссертации анализируются также учебники, использованные для характеристики начального этапа накопления исторических знаний и представлений об Австрии в русском обществе.

Степень изученности темы. В отечественной исторической литературе уже предпринимались попытки обобщить изучение новой истории Австрии в России. Первые работы по этой теме были написаны Н.И. Кареевым, В.А. Бутенко, В.П. Бузескулом.1 Исследуя Кареев Н.И. Отчет о русской исторической науке за 50 лет //Отечественная история. 1994. №2. С. 136-154; Бутенко В.А. Наука новой истории развитие науки новой истории в России, ученые касались и вопросов изучения австрийской истории в период нового времени, анализировали труды П.П. Митрофанова, Е.Н. Щепкина, А.С. Трачевского.

Изучению некоторых проблем истории Австро-Венгрии в Советском Союзе были посвящены статьи В.М. Турока.2 Освещая тематику международной конференции историков 1964 г., ученый полемизировал со своими западными коллегами, доказывал правильность созданных советскими исследователями концепций национально-освободительного и рабочего движения в империи Габсбуров, определения ими причин образования и крушения Австро-Венгрии, ее роли на международной арене.

В 1966 г. Н.М. Пашаева подготовила и опубликовала библиографический обзор отечественной литературы по истории Австрии и австро-славянских отношений с X в. до 1918 г.3 Собранная Н.М. Пашаевой обширная библиография имеет, на наш взгляд, один существенный недостаток - наряду с научными работами, в нее была включена и ненаучная литература, количество которой во 2-ой половине XIX - начале XX в. было, без преувеличения, огромно. Это обстоятельство создает у читателя не верное впечатление о якобы полной изученности истории Австрии в нашей стране. в России (историографический обзор) // Анналы. 1922. №2. С. 129-167; Бузескул

B.П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX в. и начале XX в. JI. 4.1,2. 1929, 1931.

2 Турок В.М. Некоторые проблемы истории Австро-Венгрии // Советское славяноведение. 1965. №4. С. 17-27.

3 Пашаева Н.М. Австрия и австро-славянские отношения в русской и советской исторической литературе (X в. - 1918 г.); в кн.: Международные отношения в Центральной и Восточной Европе и их историография. М., 1966.

C.240-276.

В 50-е - 60-х гг. в Советском союзе появляются статьи о развитии западной, прежде всего австрийской исторической науки, наиболее изученных ею вопросах австрийской истории.4 Статьи эти, как правило, носят критический характер, но элемент сравнения -западные - советские исследования - дает, пусть и небольшое, представление о развитии отечественного австроведения.

Истории изучения Брюннской национальной программы посвящена статья А.Р. Фридмана.5

В последнее десятилетие история изучения империи Габсбургов в России и СССР освещалась в статьях Т.М. Исламова.6 Научный опыт и обширная эрудиция позволяют ученому широко взглянуть и осмыслить направления и основные тенденции развития отечественной "австро-хунгаристики". Детальное изучение научной литературы по

4 Виноградов К.Б. Новые зарубежные работы по истории Австро-Венгрии (Обзор); в кн.: Вестник ЛГУ. 1956. №14. С.123-129; Его же. Боснийский кризис в освещении зарубежной исторической литературы // Новая и новейшая история. 1961. №6. С.125-136; Турок В.М. Многонациональная монархия Габсбургов в освещении современной западной историографии; в кн.: Славяно-германские отношения. М., 1964. С.24-36.

5 Фридман А.Р. Историография Брюннской национальной программы 1899 года социал-демократической партии Австрии // Бюллетень научной информации Института всеобщей истории. Вып. 1. М., 1970. С. 107-138.

6 Исламов Т.М. Конец Среднеевропейской империи. Размышления относительно места и роли империи Габсбургов в европейской истории; в кн.: Австро-Венгрия: опыт многонационального государства. М., 1995. С.25-47; Его же. Изучение новой истории стран Средней Европы в Институте славяноведения и балканистики РАН // Новая и новейшая история. 1996. №5. С. 19-39. данной проблематике возможно, по мнению Т.М. Исламова, в рамках отдельного самостоятельного исследования.7

В 1995 г. коллектив авторов (Исламов, Миллер, Павленко, Глазкова, Романенко) опубликовал в "Австрийском историческом ежегоднике" (США) статью "Советская историография империи Габсбургов".8 Она носит обзорный характер и призвана познакомить западных читателей с изучением истории Габсбургской монархии в Советском Союзе. В статье дана краткая характеристика основных работ советских ученых по австрийской проблематике, а также рассмотрен вопрос о влиянии господствовавшей тогда идеологии на научную мысль.

Небольшие историографические очерки содержаться в монографиях, коллективных работах и диссертационных исследованиях разных лет. Касаются они, главным образом, изучаемой в данной работе проблематики и часто носят библиографический описательный характер.

Таким образом, можно констатировать, что количество работ, затрагивающих изучение Австрии в период нового времени невелико, и касаются они либо общих вопросов (история изучения стран Европы в новое время), либо частных (национальная и классовая борьба, создание и распад Австро-Венгрии и т.д.). Изучение новой истории Австрии в России еще не становилось самостоятельным предметом исследования отечественных историографов.

7 Исламов Т.М. Конец Среднеевропейской империи. Размышления относительно места и роли империи Габсбургов в европейской истории; в кн.: Австро-Венгрия: опыт многонационального государства. С.29.

8 Islamov Т., Miller A., Pavlenko О., Glazkova М., Romanenko S. Soviet Historiography on the Habsburg Empire; in: Austrian History Yearbook. 1995. Vol. XXVII. P.165-188.

И, тем не менее, автор диссертации, безусловно, опирался на имеющиеся историографические исследования отечественных ученых.

В ходе работы над диссертацией использовалась также справочная литература и литература по общим проблемам истории исторической науки.9

Научная новизна диссертации состоит в том, что это первое в отечественной историографии исследование, анализирующее и систематизирующее весь комплекс научной литературы по новой истории Австрии.

Структура работы определяется поставленными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения, примечаний и списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблемы новой истории Австрии в российской исторической науке"

Основные выводы и обобщения. Настоящей диссертацией была предпринята попытка создать комплексное исследование по истории российской австроведческой новистики, выделить основные вехи развития этой научной отрасли, показать общие тенденции и направления её эволюции, особенности изучения новой истории Австрии в России в тот или иной период, определить основную проблематику конкретно-исторических работ, а также место австроведения в системе научного знания о новой истории стран Запада.

Исследование и анализ многочисленных историографических источников и работ по истории исторической науки позволяют сделать некоторые выводы, касающиеся истории изучения Австрии в России.

Как и большинство научных дисциплин, российское австроведение начало развиваться с накопления знаний. Сведения об Австрии и ее истории русская просвещенная общественность получала из записок путешественников, дипломатов, переведенных с европейских языков жизнеописаний представителей династии Габсбургов, учебников по всемирной истории.

Большую роль в формировании знаний и представлений об Австрии в России играла пресса. Начиная с последней четверти XVIII в. и до первых десятилетий XX в. количество публицистических материалов, объединенных общей темой "Австрия" неуклонно увеличивалось. Тесные, различные по характеру - от союзных до враждебных - связи между монархиями Габсбургов и Романовых породили массовый интерес к Дунайской империи и во многом предопределили основную тональность информационных сообщений, статей и очерков, касавшихся Австрии.

В материалах прессы, в многочисленных политико-публицистических работах "на злобу дня" нашло отражение мнение большинства русских интеллигентов об Австрии как аванпосте германизма, стремящегося к порабощению славянства и противостоящего жизненноважным интересам Российской империи.

Представляется, что дальнейшие исследование обширной публицистической литературы XIX - начала XX вв. позволит лучше понять эволюцию взглядов и представлений в России об Австрии в целом, дифференцировать мнения об этой стране различных по политическим воззрениям общественных групп и имеет большой научный интерес.

Постепенное развитие русского общества, его интеллектуальной культуры, в том числе исторической мысли, формирование исторического сообщества, организационное оформление исторической науки позволили перейти на качественно новый уровень в создании работ по истории Австрии.

Начало глубокого систематического изучения истории Австрии связано с именем П.П. Митрофанова. Обширные монографии ученого об Иосифе II и его преемнике Леопольде II до сих пор не потеряли своей научной значимости и являются, пожалуй, наиболее ценным в наследии дореволюционного австроведения. В работах П.П. Митрофанова впервые в отечественной историографии была сформулирована мысль о необходимости изучения собственно австрийских земель как государствообразующего элемента монархии Габсбургов.

Проведенное исследование позволило уточнить ряд вопросов, связанных с биографией, общественно-политическими и общеисторическими взглядами, соотношением различных исследовательских интересов историка. Однако заслуги П.П. Митрофанова перед отечественной наукой делают необходимым более пристальное исследование научного наследия ученого, а также популяризацию его имени среди широкой исторической общественности.

Другим направлением в развитии отечественного австроведения было изучение австро-русских отношений и тех событий на международной арене, в которых принимала участие Австрия. Отдельные вопросы австрийской истории рассматривались русскими учеными и в работах по внешней политике России, в биографиях отечественных военных, политических и государственных деятелей, а также в литературе справочного характера.

В целом австрийская история представлена в отечественной дореволюционной науке сравнительно небольшим количеством работ. Можно предположить, что молодость отечественной новистики, главенствовавшие в европейской и австрийской историографии, идеи пангерманизма, антиавстрийские настроения русской интеллигентной общественности не позволили австроведению выделиться в самостоятельную научную отрасль.

Но, несмотря на то, что изучение австрийской истории не являлось основным направлением русской исторической науки, общая направленность и тематика работ по истории Австрии находилась в русле развития отечественной новистики того времени.

Выделение австрийской тематики из всего комплекса исследований по новой истории Запада произошло в советский период в 20-е годы. Следующие десятилетия, вплоть до середины 60-х гг. -время формирования советской школы австорведения.

Формационная теория, классовый подход к истории, принцип партийности стали определяющими в выборе тематики исследований, методологии исследовательской работы, трактовках событий и процессов истории Австрии в период нового времени. Основное место заняло изучение революции 1848-1849 гг., влияния революции 1905

1907 гг. на внутриполитическую обстановку в империи, нарастания национальных и социальных противоречий, приведших к ее распаду, а также участие Австро-Венгрии в борьбе империалистических государств за передел мира накануне первой мировой войны.

Большое влияние на изучение истории Австрии имело изменение геополитической ситуации в Европе после окончания второй мировой войны. Выбор большинством стран, ранее входивших в состав империи Габсбургов, социалистического пути развития предопределил повышенное внимание со стороны советских ученых к их истории. К середине 60-х гг. был создан ряд обобщающих работ по истории стран народной демократии; но еще не существовало крупных самостоятельных исследований по истории Австрии и Габсбургской монархии в целом. Наметившийся дисбаланс сохранился и в последующие десятилетия.

Созданные в этот период работы, конечно, разняться по научной значимости, но большинство из них представляют для современной науки преимущественно историографический интерес. Написанные с классово-пролетарских позиций, они далеки от воссоздания подлинной истории Австрии. Излишние идеологизированность и политизированность существенно затрудняет работу с ними и с позиций сегодняшнего дня требует переосмысления многих содержащихся в них трактовок новой истории Австрии.

Отрицательным образом на развитии отечественной австроведческой новистики сказались отсутствие контактов с зарубежными научными школами и нигилизм, порожденный революцией по отношению к российской исторической науке XIX -начала XX вв.

С середины 60-х гг. происходят некоторые изменения в изучении новой истории Австрии, свидетельствующие о начале нового этапа в развитии советской австроведческой новистики

Увеличилось количество, и расширилась издательская база австроведческих исследований, наладился научный обмен между советскими и зарубежными исследовательскими центрами, прежде всего с научными организациями социалистических стран. Вопросы новой истории Австрии обсуждались на различных научных форумах.

В целом для австроведческих работ рассматриваемого периода, середина 60-х - конец 80-х гг., характерно расширение источниковой базы, усложнение методики, углубление и дифференциация тематики исследований. В них была преодолена известная узость и схематизм исследований предыдущих лет.

Однако наряду с позитивными изменениями, в научной жизни имели место и негативные тенденции. Это, в первую очередь, отсутствие четкого организационного оформления изучения новой истории Австрии. Историю Австрии в период нового времени изучали отдельные историки из академических, университетских центров, а не крупные исследовательские коллективы. Исключение составляет группа (сектор) славяно-германских отношений Института славяноведения и балканистики АН СССР, которой было выпущено несколько тематических сборников и проведен ряд научных конференций. Кроме того, сохранившаяся и в этот период жесткая необходимость четко выражать партийную позицию негативно сказывалась на степени объективности исторических исследований

В целом процесс изучения новой истории Австрии шел довольно медленными темпами и со значительными издержками.

Как и в предыдущие годы, приоритетное значение имело изучение национально-освободительной борьбы народов империи. Полиэтническое государство Габсбургов рассматривалось историками как некий анахронизм, требующий уничтожения и создания на его месте независимых национальных государств. Советские исследователи категорически отрицали позитивный опыт Австрии в создании многонационального государства, а также наднациональный характер этого государственного образования. В исторических исследованиях постоянно подчеркивалось угнетенное положение подвластных Габсбургам народов, прежде всего славянских. В целом сложившаяся концепция межнациональных отношений полностью соответствовала словам В.И. Ленина о габсбургской "тюрьме народов". Вопросы, связанные с положением австрийцев в монархии, формированием австрийской нации освещались фрагментарно и только в связи с изучением других "угнетенных" народов. Так, например, проведенное коллективом ИСБ АН СССР широкое исследование процесса формирования наций в Центральной и Юго-Восточной Европе не коснулось процесса складывания австрийской нации.

В изучении политической истории Австрии советской исторической наукой преобладал тот же подход, что и в исследованиях национальной проблематики, с акцентом на антагонизм австро-славянских отношений. Этим, например, можно объяснить повышенное внимание к австрийскому пангерманизму, изучение которого, помимо безусловного научного интереса, продиктовано еще и тем обстоятельством, что националистическая, антиславянская сущность этого идейно-политического течения как нельзя лучше иллюстрировала наличие в двуединой монархии национального противостояния.

Большое место национальная проблематика занимала и в исследованиях австрийской социал-демократии. В целом в работах советских ученых преобладала критическая оценка теоретических установок и политической деятельности социал-демократов. Историки-марксисты не могли разделить идею о постепенном вхождении капитализма в социализм, принцип классового партнерства и поиск собственного пути продвижения к социализму. Отход от упрощенной оценки теории и практики социал-демократии, как не отвечающей интересам рабочего класса, наметился только в исследованиях конца 80-х гг.

За рамками исследований советских историков остались формирование теоретических доктрин и государственно-правовой практики других влиятельных, но "классово-чуждых" политических движений, либерализма, политического католицизма, что привело к несколько одностороннему освещению всей полноты политической жизни Австрии.

Приоритетный для советской науки классовый подход к истории, необходимость постоянного поиска в историческом материале наиболее радикальных проявлений социальной активности (классовых конфликтов и революций) значительно сужали возможность глубокого и всестороннего анализа исторической ситуации и привели к явной недооценке значения реформ, проходивших в империи в 50-х - 60-х гг. XIX в. Образование дуалистического государства, Австро-Венгрии, однозначно оценивалось советскими историками как сговор правящих классов монархии в целях сохранения реакционного режима. В характеристике конституции 1867 г., закрепившей основные гражданские права и свободы, провозгласившей принцип разделения властей и ответственное министерство, преобладал тот же принцип, что и в анализе конституции 1848 г., с акцентом на ее недостаточную демократичность. Только в 80-х гг. советские исследователи признали большое значение преобразования монархии и введения конституционной формы правления для дальнейшей либерализации государственно-политической системы.

В целом государство Габсбургов на протяжении всего XIX в. -начала XX в. рассматривалось как реакционное и консервативное, основанное на угнетении подвластных народов. Нарастание социальных и национальных противоречий, неразрешимых в условиях полуфеодальной монархии, и привело, по мнению историков, к закономерному ее крушению.

Внешнеполитическая история Австрии в период нового времени изучалась в отечественной историографии преимущественно в связи с развитием международных отношений в Европе и внешней политики России. Особое внимание уделялось российскими учеными периоду дуализма, когда основное содержание внешнеполитического курса империи составляли германское (до 1871 г. - прусское) и юго-восточное (балканское) направления. Из них более тщательно исследована восточная проблематика, со вниманием к отношениям между Россией и балканскими странами. В балканской политики Австро-Венгрии выделялись, прежде всего, агрессивные наступательные тенденции, подчеркивалась ее зависимость от германских империалистических интересов.

И хотя характерной чертой советской исторической школы, при всех справедливо и часто обсуждаемых ее недостатках, был широкий взгляд на исторический процесс и изучение событий и явлений в их тесной взаимосвязи, по многим вопросам австрийской истории работы советских ученых содержали в большей степени элементы информации и комментарии.

Таким образом, анализ и систематизация советской австорведческой литературы позволяет говорить, с одной стороны, о поступательном развитии исторических знаний об Австрии, с другой -о недостаточной изученности австрийской истории в целом. Изучению истории небольшого европейского государства, не принадлежащего к числу ведущих держав и не входившего, конечно, в число дружественных социалистических государств, отводилось явно второстепенное значение. Можно констатировать, что "чистое" австроведение не получило в Советском Союзе достаточного развития.

Новую историю Австрии изучали, как правило "в связи с." национально-освободительным движением, прежде всего славянских народов или развитием международных отношений на Балканах и так далее. Как и в дореволюционные годы в советское время австорведческая новистика занимала далеко не одно из центральных мест в системе исторического знания о новой истории Запада, и находилась, скорее на периферии исторических исследований.

Преодоление этой тенденции является одной из актуальных задач современного австорведения, вступившего в начале 90-х гг. в новый период своего развития.

Характерными чертами изучения новой истории Австрии на современном этапе являются тематическое разнообразие, исследование опыта австрийской, европейской и американской научной мысли, обращение к новым, ранее не исследованным историческим проблемам. Постепенно преодолевается утвердившейся в советской исторической литературе образ Австрии как державы консервативной во внутренней и агрессивной во внешней политике.

Большое внимание уделяется изучению опыта австрийского, парламентаризма, либерализма, роли реформ в развитии государства.

Постепенно начинается персонификация австрийской истории. Исследователи обращаются к изучению биографий наиболее ярких представителей династии Габсбургов, государственно-политической и общественной жизни Австрии не зависимо от их классовой принадлежности.

В современных научных работах четко определился отход от принципа советской историографии в изучении монархии Габсбургов -через призму национально-освободительных движений. Рассмотрение многонациональной империи как единого целого, исследование опыта австрийского федерализма, роли династии Габсбургов в создании наднационального государственного образования составляют сегодня основное содержание конкретно-исторических работ.

Освещение внешней политики Австрии в современных исследованиях не утратило своего значения и активно продолжается.

Формирование новых подходов к истории Австрии на современном этапе не означает полного отрицания опыта советской исторической науки. Однако изучение австрийской истории во всем ее многообразии, выдвижение на первый план научной, а не политической актуальности исследований является, пожалуй, наиболее значительным достижением научной мысли последнего десятилетия.

Конечно, современное австроведение переживает, как и вся историческая наука, определенные трудности: наблюдается спад интереса историков к изучению нового времени, ограниченные финансовые возможности приводят к сложностям в создании крупных монографий и исследований, делают труднодоступной для отечественных историков работу в зарубежных архивах, полноценное участие в международной научной жизни. Научные работы издаются небольшими тиражами, ощущаются трудности в пополнении библиотечных фондов. Основной формой австроведческих работ последнего десятилетия стали статьи в научной периодике сборниках по региональной тематике. Формат научной статьи существенно сужает рамки исследования, не позволяет ученым всесторонне осветить избранную тему. В научной периодике уже не раз было заявлено о необходимости новых подходов к изучению новой истории Австрии, в общих чертах намечены новые направления исследовательской работы. И сейчас существует настоятельная потребность в углублении и расширении исследований путем создания монографий и комплексных обобщающих работ.

Важным представляется обращение историков к изучению собственно австрийских земель и выделение их в самостоятельный предмет исследования как государствообразующего элемента огромной многонациональной империи. Более детального рассмотрения требует процесс формирования австрийской нации, положения австрийцев в монархии, его сравнение с положение других народов.

Практически не исследована отечественной наукой экономическая история Австрии. Констатация экономической отсталости, содержащаяся в ряде научных работ, доказательно ничем не подкреплена. Насколько отставала в экономическом развитии Австрия от западноевропейских стран, увеличивалось или сокращалось это отставание, как чередовались периоды экономической стагнации и роста - эти вопросы требуют детального освещения.

Важным является и изучение институтов государственной власти монархии, центральных и местных органов управления, их эволюции и компетенции, австрийского парламентаризма (со вниманием ко всему спектру представленных политических движений).

Большое значение имеет дальнейшая персонификация австрийской истории, выдвинувшей целую плеяду ярких и неординарных политических и государственных деятелей.

Учитывая значительный накопленный фактологический материал, традиционно высокий уровень исторического анализа, характерный для отечественных исследователей, знакомство их с результатами работы историков других стран, а также отсутствие груза политико-идеологических установок, долгие годы довлевшего над отечественной исторической наукой, можно предположить, что новая история Австрии займет подобающее ей место в системе российского научного знания о новоевропейской истории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список научной литературыБарбашина, Ольга Ивановна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Источникиа) индивидуальные и коллективные монографические исследования

2. Авербух Р.А. Революция в Австрии (1848-1849). М., 1970.

3. Авербух Р.А. Царская интервенция в борьбе с венгерской революцией. М., 1935.

4. Ардашев П.Н. Абсолютная монархия на Западе. СПб., 1902.

5. Бахрушин С.В. Героическое прошлое славян. М., 1941.

6. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики 1906-1910 гг. М., 1961.

7. Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России (конец XIX века 1917). М., 1960.

8. Величко О.И. Политический католицизм и рабочее движение в Австрии. М., 1985.

9. Величко О.И. Социальная доктрина католицизма и рабочий класс в Австрии. М., 1978.

10. Виноградов К.Б. Боснийский кризис 1908-1909 гг. пролог первой мировой войны. JI., 1964.

11. Ю.Виноградов К.Б. Основные особенности политики Австро-Венгрии на Балканах 1909-1913. М., 1966.

12. П.Виноградов К.Б. Позиция европейских держав в начале Балканского кризиса 70-х гг. XIX в. М., 1974.

13. Восточный вопрос во внешней политики России. Конец XVIII-начало XX вв. М., 1978.

14. З.Галкин И.С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов Европейской Турции в 1905-1912 гг. М., 1960.

15. Герье В.М. Борьба за польский престол в 1733 г. М., 1862.

16. Градовский А.Д. Собрание сочинений. СПб.,1899. Т.З.

17. Гуревич С.М. «Новая Рейнская газета» К. Маркса и Ф. Энгельса. М, 1959.

18. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.,1991.

19. Державин Н.С. Вековая борьба славян с немецкими захватчиками. М., 1943.

20. Ерусалимский А.С. Военная тревога 1875 г. Б.м. 1925.

21. Ефремов П.Н. Внешняя политика России (1907-1912 гг.). М., 1961.

22. Жизнь императрицы австрийской Марии-Терезии, матери царствующего ныне императора Иосифа II. СПб., 1789.

23. Жогов П.В. Дипломатия Германии и Австро-Венгрии и первая балканская война 1912-1913 гг. М., 1969.

24. Зак JI. А. Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи. М., 1966.

25. Зайончковский A.M. Подготовка России к первой мировой войне в международном отношении. М., 1926.

26. Зайончковский A.M. Мировая война 1914-1918 гг. М., 1938.

27. История всемирной литературы. М., 1983. Т.5.

28. История дипломатии. М., 1941-1945. Т.1-3.

29. История дипломатии. М., 1959-1965. Т.1-3.

30. История Европы. М., 1994-2000. Т.4-5.

31. История первой мировой войны 1914-1918. М., 1972.

32. История первой мировой войны. (1914-1918 гг.). М., 1975.

33. История Польши. М., 1953. Т. 1-3.

34. История Чехословакии. М., 1956-1960. Т.1-3.

35. История Югославии. М., 1963. Т.1-2.

36. Кан С.Б. Революция 1848 года в Австро-Венгрии и Германии. М., 1948.

37. Капелюш Ф.Д. Австрия. M.-JI., 1929.

38. Кареев Н.И. Западно-Европейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков. СПб., 1908.

39. Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. СПб., 1899. Т. 3.

40. Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIXв. М., 1974.

41. Костюшко И.И. Аграрная реформа 1848 года в Австрии. М., 1993.

42. Костюшко И.И. Аграрные реформы в Австрии, Пруссии и России в период перехода от феодализма к капитализму. М., 1994.

43. Котляровский С.А. Австрия и первая мировая война. М., 1922.

44. Левинова С.З. Маркс в германской революции 1848-1849 гг. М., 1970.

45. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.32.

46. Любопытные сказания о Иосифе Втором, императоре Римском. Пер. с нем. СПб., 1790.

47. Международные отношения на Балканах. 1815-1830 гг. М., 1983.

48. Международные отношения на Балканах. 1856-1878 гг. М., 1986.

49. Международные отношения на Балканах. 1830-1856 гг. М., 1990.

50. Митрофанов П.П. История Австрии с древнейших времен до 1792г. СПб., 1910. 4.1.

51. Митрофанов П.П. Леопольд II Австрийский. Внешняя политика. Пг., 1916. T.I. 4.2.

52. Митрофанов П.П. Оппозиция реформе Иосифа II в Венгрии. СПб., 1905.

53. Митрофанов Политическая деятельность Иосифа II, ее сторонники и враги (1780-1790). СПб., 1907.

54. Михайлов М.М. История союза коммунистов. М., 1968.

55. Могилевич А.А., Айрапетян М.Э. На путях к первой мировой войне. 1914-1917 гг. Л., 1940.

56. Национально-освободительное движение славянских народов Австрийской империи. Конец XVIII-70-е годы XIX в. М., 1975.Т.1-9.

57. Описание жития принца Эвгения герцога Савойского и генералиссимуса над армиями его римского цесарского величества и всея империи. СПб., 1770.

58. Освободительная борьба народов Боснии и Герцеговины и Россия. М., 1985-1988. Т.1-2.

59. Освободительные движения народов Австрийской империи. Возникновение и развитие. Конец XVIII 1849 г. М., 1980.

60. Освободительные движения народов Австрийской империи. Период утверждения капитализма. М., 1981.

61. Пеццель И. Жизнь австрийского генералиссимуса барона Лаудона, славнейшего в нынешнем веке полководца, с подробным описанием военных действий, кои приобрели ему бессмертную славу, и с приложением гравированного портрета. Пер. с фр. М., 1793.

62. Писарев Ю.А. Освободительные движения югославянских народов Австро-Венгрии 1905-1914 гг. М., 1962.

63. Покровский М.Н. Империалистическая война. М., 1934.

64. Полетика Н.П. Возникновение мировой войны. М., 1935.

65. Полетика Н.П. Сараевское убийство: исследование по истории австро-сербских отношений и балканской политики России в период 1903-1914 гг. Л., 1930.

66. Полтавский М.А. История Австрии. Пути государственного и национального развития. М., 1992. Т.1-2.

67. Пристер Е. Краткая история Австрии. М., 1952.

68. Райснер М.А. Общественное благо и абсолютное государство. СПб., 1902.

69. Ратнер Н.Д. Очерки по истории пангерманизма в Австрии в конце XIX в. М., 1970.

70. Рахшмир П.Ю. Князь Меттерних: человек и политик. Пермь, 1999.Т. 1.

71. Ротштейн Ф.А. Две прусские войны. Австро-прусская (1866) и франко-прусская (1870-1871). Пражский (1856), Версальский и Франкфуртский мирные договоры. М.-Л., 1945.

72. Ротштейн Ф.А. Из истории прусско-германской империи.М.-Л.,1948.

73. Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX в. М.-Л., 1960.

74. Рубинштейн Е.И. Крушение Австро-Венгерской монархии. М., 1963.

75. Сказкин С. Д. Конец австро-русско-германского союза. Исследование по истории русско-германских и русско-австрийских отношений в связи с восточным вопросом в 80-е гг. XIX в. М., 1928; М., 1974.

76. Соколов П. Церковная реформа императора Иосифа II. Опыт церковно-исторического исследования из истории западных исповеданий. Саратов, 1892.

77. Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма. М.- Пг., 1928.

78. Трайнин И.П. Национальные противоречия в Австро-Венгрии и ее распад. М- Д., 1947.

79. Трачевский А.С. Союз князей и немецкая политика Екатерины II, Фридриха II, Иосифа II. 1780-1790. СПб., 1877.

80. Туполев Б.М. Экспансия германского империализма в Юго-восточной Европе в конце XIX- начале XX вв. М., 1970.

81. Турок В.М. Локарно. М.-Л., 1940.

82. Турок В.М. Очерки истории Австрии. 1918-1929. М., 1959.

83. Турок В.М. Очерки истории Австрии. 1929-1938. М., 1963.

84. У истоков формирования нации в Центральной и Юго-Восточной Европе. М., 1984.

85. Формирование наций в Центральной и Юго-Восточной Европе. М.,1981.

86. Фрейдзон В.И. К проблеме периодизации процесса формирования наций у югославянских народов Австрийской империи. М., 1974.

87. Фрейдзон В.И. Нация до национального государства. Историко-социологический очерк Центральной Европы XVIII в. начала XX в. Дубна, 1999.

88. Фромажо. История государствования Марии-Терезии, императрицы германской, королевы венгерской и богемской,эрцгерцогини австрийской и проч., предшествуемая таблицами до конца 1780 г. М., 1791.

89. Хвостов В.М. Проблемы истории внешней политики России и международных отношений. М., 1977.

90. Чурыкина И.В. Славянское национально-освободительное движение в XIX в. и Россия. М., 1978.

91. Швейцер В.Я. Социал-демократия Австрии. Критика политических концепций и программ. М., 1987.

92. Шеремет В.И. Османская империя и Западная Европа. М., 1986.

93. Шнеерсон Л.М. Австро-прусская война 1866 г. и дипломатия великих европейских держав. (Из истории германского вопроса). Минск, 1962.

94. Шнеерсон Л.М. На перепутье европейской политики: австро-русско-германские отношения (1871-1875 гг.). М., 1984.

95. Шнеерсон Л.М. В преддверии франко-прусской войны. Минск, 1969.

96. Щепкин Е.Н. Русско-австрийский союз во время Семилетней войны 1746-1756 гг. Исследование по данным Венского и Копенгагенского архивов. СПб., 1902.

97. Bible V. Metternich, der Damon Osterrtichs. Wien, 1936.

98. Bruckmiiller E. Nation Osterreich. Sozialhistoriesche Aspekte ihrer Entwicklung. Wien, 1994.

99. Der Aufgeklarte Absolutismus. Hrg. von K.O. von Aretin. Koln. 1974.

100. Hantsch H. Die Geschichte Osterreichs. Graz-Wien-Koln.1953. Bd.2.

101. Hantsch H. Die Nationalitatenfrage im alten Osterrich. Das Problem der konstruktiven Reichsgeschichte. Wien, 1953.

102. ЮЗ.Капп R.A. Kanzel und Katheder. Studien zur Osterreichischien Geistegeschichte vom Spatbarocc bis zur Fruhromantic. Wien, 1962.

103. Ramhardter G. Propaganda und Aussenpolitik; in: Die Habsburgermonarchie 1849-1918. Hrg. von A. Wandruzka und P. Urbanitsch. Wien, 1989. Bd.VI/1. Tl.l.

104. Reinalter H. Aufgeklarte Absolutismus und Revolution. Zur Geschichte des Jakobinertum und der frudemokrati sclien Bestrebungen in der Habsburgermonarchie. Wien, Koln, Graz, 1980.

105. Somgyi E. Vom Zentralismus zum Dualismus. Der Weg der deutsch-osterreichischen Liberalen zum Ausgleich von 1867. Budapest, 1983.

106. Spectrum Austrial. Hrg. von 0. Schulmeister unter Mitwircklung von I. Allmayer-Beck und A. Wandruszka. Wien, 1957.

107. SrbikH.R. Metternich. Der Staatsmann und derMensch. Munchen, 1957.

108. Sutter B. Die politische und rechtliche Stellung der Deutschen in Osterreich 1848-1918; in.: Die Habsburgermonarchie 1848-1918. Wien, 1980. T.l.

109. Taylor A.Y.P. The Habsburg Monarchy, 1809-1918 // A History of the Austria Empire und Austria-Hungaru. №4, 1965111 .Turok W.M. Die nationale Frage in der Osterreicbi scli-Ungarischen Monarchie. 1900-1918. Budapest.

110. Wagner G. Von der Staatsidee zum Nationalbewustsein. Wien, 1982.

111. Zollner E. Geschichte Osterreichs. Von den Anfange bis zur Gegenwart. Wien, 1962.б) диссертационные исследования

112. Альпер P.С. Австрийский рейхстаг в октябре 1848 г. Автореф. дисс. канд. истор. наук. Харьков, 1947.

113. Атлас З.А. Австрийская социал-демократия на службе у имперской реакции в годы первой мировой войны. Автореф. дисс. канд. истор. наук. JI.,1952.

114. Виноградов К.Б. Внешняя политика и дипломатия Австро-Венгрии в начале балканских войн (октябрь 1912-январь 1913 гг.). Автореф. дисс. канд. истор. наук. JI., 1953.

115. П.Владимирова С.С. Становление русско-австрийских культурных связей эпохи Просвещения (60-е-90-е гг. XVIII вв.). Дисс. канд. истор. наук. СПб., 1998.

116. Долгопольская-Кершнер С.А. Австро-прусская борьба за гегемонию в Германии в 1848-1850 гг. и позиция русского царизма. Автореф. дисс. канд. истор. наук. Л., 1956.

117. Дюлгерова Н.А. Политика России и Австро-Венгрии в отношении Болгарии в конце XIX начале XX вв. (1893-1903). Автореф. дисс. канд. истор. наук. М., 1985.

118. Киняпина Н.С. Русско-австрийские отношения в 1830-1833 гг. Автореф. дисс. канд. истор. наук. М, 1949.

119. Котова Е.В. Кризис Австрийской империи и образование Австро-Венгрии (1859-1867). Дисс. канд. истор. наук. М, 1986.

120. Кукушкина И. А. Центристское течение в германской и австрийской социал-демократии в годы революционного подъема (1917-1920). Автореф. дисс. канд. истор. наук. М., 1985.

121. Лиснянский А.С. Академический легион в революционном движении 1848 г. в Вене. Автореф. дисс. канд. истор. наук. М., 1948.

122. Медяков А.С. Внешняя политика Австро-Венгрии 1867-1871 гг. Дисс. канд. истор. наук. М., 1996.

123. Махатка О. Взаимоотношения России, Австрии и Польши в связи с антитурецкой войной в 1683-1699 гг. Автореф. дисс. канд. истор. наук. Л., 1958.

124. Нелипович С.Г. Русско-австрийские союзные связи второй четверти XVIII в. (1725-1750 гг.). Дисс. канд. истор. наук. М., 1993.

125. Поп Ю.Н. Австрийская социал-демократия и чешский вопрос в конце XIX- начале XX вв. Автореф. дисс. канд. истор. наук. Ужгород, 1976.

126. Самохина Н.Н. Крестьянские восстания в Австрии в конце XVI-середине XVII вв. Автореф. дисс. канд. истор. наук. М., 1952.

127. Сытин А.Н. Внешняя политика России в отношении Австрии и Пруссии в начале XIX в. (1801-1807). Автореф. дисс. канд. истер, наук. М., 1986.

128. Фришенберг С. И. К вопросу о национальной политике господствующих классов Габсбургской Австрии конец XIX -начало XX вв.(1896-1901). Автореф. дисс. канд. истор. наук. Тбилиси, 1958.

129. Швейцер В.Я. Идейно-политическая концепция социал-демократии Австрии (история и современность). Автореф. дисс. док-pa. истор. наук. М., 1989.

130. Шнеерсон JI.M. Австро-прусская война 1866 г. и политика великих европейских держав. (Из истории германского вопроса). Автореф. дисс. канд. истор. наук. Минск, 1963.в) статьи в научных сборниках и периодике

131. Авербух Р.А. Маркс и Октябрьское восстание в Вене // Историк-марксист. 1933. Т.3(31). С.79-89.

132. Авербух Р.А. Октябрьское восстание в Вене в 1848 г. // Вопросы истории. 1948. №10. С.93-106.

133. Авербух Р.А. Рабочее движение в Вене в августе 1848года; в кн.: К столетию революции 1848 г. М., 1949. С.97-132.

134. Альпер Р.С. Полггика австрмского рейхстагу в питтанш про ландштурме у новотни 1848 року; в кн.: Харьк1вський державншуниверситет. Учеш записки. Т.43. Труды вторичного факультету. Харьк|'в, 1952. Т.2. 0.131-141.

135. Атлас З.А. Переход руководства австрийской социал-демократии на позиции соцшовинизма в годы первой мировой войны // Некоторые вопросы всеобщей истории. Челябинск, 1965. Вып.1. С.45-65.

136. Атлас З.А. Позиции австрийского центризма в отношении к первой мировой войне У/ Некоторые вопросы всеобщей истории. Челябинск, 1969. Вып.5. С.39-72.

137. Атлас З.А. Политика аншлюса австрийской социал-демократии (октябрь ноябрь 1918 г.) // Проблемы социально-экономического развития Западной Европы в период империализма. Челябинск, 1976. Вып.1. С.42-75.

138. Атлас З.А. Положение рабочего класса Австрии в годы первой мировой войны // Некоторые вопросы всеобщей истории. Челябинск, 1971. Вып.5. С.25-46.

139. Барахова И. Переориентация внешнеполитического курса монархии Габсбургов (1866-1871); в кн. Австро-Венгрия: опыт многонационального государства. М., 1995. С.106-131.

140. Белецкий В.Н. Австрийская нация продукт многовекового развития II Новая и новейшая история. 1971. №6. С.13-25.

141. Белоусова З.С. Об основных направлениях научно-исследовательской работы Института всеобщей истории // Новая и новейшая история. 1969. С. 164-166.

142. Бестужев И.В. Отношения России и Австро-Венгрии перед первой мировой войной; в кн.: Европа в новое и новейшее время. М., 1966. С.556-568.

143. Величко О.И. Проблемы веротерпимости в общественно-политической жизни Австро-Венгрии; в кн.: Австро-Венгрия:интеграционные процессы и национальная специфика. М.,1997. С.118-124.

144. Виноградов В.Н. Венгерский поход И.Ф. Паскевича 1849 г.: легенда и действительность // Новая и новейшая история. 2000. №3. С.80-96.

145. Виноградов В.Н. Восточный вопрос и Балканы // Новая и новейшая история. 1989. №6. С.61-79.

146. Виноградов К.Б. Дипломатия Австро-Венгрии и первая Балканская война // Научные доклады высшей школы (исторические науки). 1958. №3. С.177-196.

147. Виноградов К.Б. Некоторые особенности экономического развития Австро-Венгрии накануне первой мировой войны // Ученые записки ЛГУ. 1955. Вып.23. С.67-91.

148. Воздвиженская Т.А. В группе славяно-германских отношений Института славяноведения и балканистики АН СССР; в кн.: Австро-Венгрия и славяно-германские отношения. М., 1965. С.277-278.

149. Вэнк С. Династическая империя или многонациональное государство: размышления о наследии империи Габсбургов в национальном вопросе; в кн.: Австро-Венгрия: опыт многонационального государства. М., 1995. С.5-19.

150. Галкин И.С. Образование Балканского союза 1912 г. и политика европейских держав // Вестник МГУ. 1956. №4. С.9-40.

151. Гендель Г.М. Австрийская дипломатия во время русско-турецкой войны 1768-1774 гг. // Ученые записки Саратовского университета. 1947. Т.17. С. 187-220.

152. Гетцен Ф.-Х. Предмет, развитие и содержание империалистического остфоршунга // Советское славяноведение. 1965. №3. С.15-25.

153. Глебов В.JI. Общие тенденции балканской политики великих европейских держав в конце XIX начале XX вв. // Советское славяноведение. 1973. №4. С. 12-27.

154. Глинский В. Симпозиум по проблеме «Дранг нах Остен» // Советское славяноведение. 1966. №5. С. 120.

155. Ерусалимский А.С. Борьба держав за Балканы и проливы в конце XIX в. (Германская дипломатия и антирусская политика Австро-Венгрии и Англии на Балканах) // Вопросы истории. 1947. №9. С.83-104.

156. Исламов Т.М. Распад Австро-Венгерской монархии и его последствия в политической эволюции Среднеевропейского региона; в кн.: Первая мировая война: Пролог XX века. М., 1998. С.341-354.

157. Исламов Т.М. Крах Австро-Венгрии и судьбы Средней Европы // Россия и современный мир. 1995, №1. С.66-69.

158. Исламов Т.М., Фрейдзон В.И. Средняя Европа миф, плод воображения или реальность? // Европейский альманах: История, культура. 1992. М.,1992. С.119-133.

159. Исламов Т.М. Средняя Европа на начальном этапе модернизации; в кн.: Центральная Европа как исторический регион. М., 1996. С.49-69.

160. Исламов Т.М. Российская империя и монархия Габсбургов: основные тенденции во взаимоотношениях (конец XVIII- XIX вв.);в кн.: Австро-Венгрия: интеграционные процессы и национальная специфика. М., 1997. С.250-264.

161. Киняпина Н.С. Русско-австрийские отношения накануне русско-турецкой войны 1828-1829 гг. // Ученые записки МГУ. 1952. Вып. 156. С. 194-224.

162. Кондратьев а В.Н. К истории австрийской экспансии на Балканском полуострове в XIX в.; в кн.: Славянский архив. Сборник статей и материалов. М., 1962. С.307-314.

163. Кондратьева В.Н. К истории первых лет оккупации Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией (1878-1889) // Балканские исследования. М., 1982. Вып.8. С.236-255.

164. Кондратьева В.Н. Сговор Австрии и Турции с целью подавления национально-освободительного движения на Балканах в 60-е годы XIX в. (По консульским донесениям) // Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР. М., 1963. Вып.36. С.44-60.

165. Королюк В.Д., Ратнер Н.Д. Познанская конференция по истории славяно-германских отношений; в кн.: Австро-Венгрия и славяно-германские отношения. М., 1965. С.274-276.

166. Котова Е.В. Влияние австро-прусских отношений на внутреннюю политику Габсбургской империи в 60-е гг. XIX в.; в кн.: Внешняя политика и международные отношения в новое и новейшее время. М.,1984. С.25-47.

167. Котова Е.В. Династия Габсбургов // Новая и новейшая история. 1991. №4. С.138-153.

168. Котова Е.В. Обострение национальных противоречий и конституционные реформы начала 60-х гг. XIX в. в Австрийской империи; в кн.: Социальные движения и развитие общественной мысли. М., 1981. С.89-109.

169. Котова Е.В. Основные этапы становления либерализма в Австрии; в кн.: Европейский либерализм в новое время. М., 1995. С.113-121.

170. Котова Е.В. Русские дипломаты о реформах 60-х гг. XIX в. в Австрийской империи; в кн.: Россия и Европа. Дипломатия и культура. М., 1995. С.105-117.

171. Котова Е.В. Сараевское убийство 28 июня 1914 г. и закат империи Габсбургов; в кн.: Цареубийства: гибель земных богов. М., 1998. С.455-476.

172. Краткий обзор деятельности Исторического общества за двадцатилетие 1889-1914// Историческое обозрение. 1915. Т.20. С. 188-200.

173. Кретинин С.В. Отто Бауэр (1882-1938) и австромарксизм // Новая и новейшая история. 1997. №2. С. 126-147.

174. Кукурудзняк Н.Г. О ремесленных товариществах в Австрии (вторая половина XIX начало XX в.) II Вопросы новой и новейшей истории. Киев, 1987. Вып.33. С.96-101.

175. Кукушкина И.А. Великий Октябрь и развитие революционных движений в Австрии в 1917-1919 гг.; в кн.: Великий Октябрь и исторический процесс. М., 1987. С.249-267.

176. Лиснянский А.С. Мартовская революция 1848 г. в Австрии и создание Венского Академического легиона; в кн.: HayKOBi записки Ворошиловградского педагогичного шституту iM. Т.Г. Шевченка. Ворошиловград. 1949. Т.IV.

177. Медяков А.С. Югославянская политика Андраши (1867-1871); в кн.: Центральная Европа как исторический регион. М., 1996. С.152-177.

178. Миллер А. Об истории концепции «Центральная Европа»; в кн.: Центральная Европа как исторический регион. М., 1996.С.4-25.

179. Митрофанов П.П. Вопрос об отсутствии в Древнем Риме представительных учреждений// Гермес. 1911. №5(71). С. 106-114.

180. Митрофанов П.П. Гонкуры как представители реалистической школы в ее отношении к Древнему миру // Философское обозрение. 1897. Т.12. Кн.2. С.171-180.

181. Митрофанов П.П. Идея возмездия в античной трагедии и жизни //Гермес. 1912. №5(91). С. 139-141.

182. Митрофанов П.П. Изменение в направление четвертого Крестового похода // Византийский временник. 1897. Т.VI. Вып.З-4. С.461-523.

183. Митрофанов П.П. Леопольд II Австрийский и Кауниц; в кн.: Николаю Ивановичу Карееву. СПб., 1914.

184. Митрофанов П.П. Маркиз Эммануил де Ноайль, французский посол при венском дворе (1783-1792) // Журнал министерства народного просвещения. 1910. Ч.ХХ1Х (29). №9-10. С.251-272.

185. Митрофанов П.П. Материалы к истории Иосифа II // Журнал министерства народного просвещения. 1903. 4.CCCXXXXIV. №3. С.41-50.

186. Митрофанов П.П. Международный исторический конгресс в Лондоне//Гермес. 1913. №9(115). С.247-248; №10(110). С.280-284.

187. Мнухина Р.С. Борьба за всеобщее избирательное право в Австрии в 1905 г. //Ученые записки ЛГУ. 1951. Вып. 18. с.36-63.

188. Найборт Л.Е. Демократическая печать Вены весной 1848 г. // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина (вопросы новой и новейшей истории). 1967. №284.С. 175-200.

189. Найборт Л.Е. Венская демократическая печать 1848 г. об освободительной борьбе народов Австрийской империи // Вопросы истории. Минск, 1979. Вып.6. С.6-10.

190. Нарочницкий А.Л. Австрия между Францией и Россией в 18111813 гг. и русская дипломатия; в кн.: Бессмертная эпопея. К 175летию Отечественной войны 1812 г. и Освободительной войны 1813 г в Германии. М., 1988. С.79-85.

191. Нейман Л.А. Франко-русские отношения во время боснийского кризиса 1908-1909 гг. // Французский ежегодник. 1958. М., 1959. С. 375-407.

192. Ненашева З.С., Романенко С.А. Формирование концепций национальной государственности и проблема сближения славянских народов Австро-Венгрии на рубеже веков (соотношение и взаимосвязи); в кн.: Балканы в конце XIX начале XX в. М., 1991. С.91-116.

193. Никифоров Л.А. Русско-австрийские отношения в конце Северной войны // Ученые записки Института международных отношений. 1958. Вып.1. С.65-116.

194. Пашуто В.Т. Так называемый «Остфоршунг» // Вопросы истории. 1959. №3. С.60-76.

195. Писарев Ю.А. Национально-освободительное движение в югославянских землях Цислейтании в 1908-1909 гг. // Новая и новейшая история. 1957. №2.

196. Писарев Ю.А. Последние дни монархии Габсбургов и освободительная борьба югославских народов // Ученые записки Института истории АН СССР.1962. Т.24. С. 197-220.

197. Писарев Ю.А. Революционное движение южнославянских областях Австро-Венгрии в 1905 г. // Вопросы истории. 1956. №3. С.25-36.

198. Пичета В.И. Наступление Австрии и Пруссии на славянские народы в XVI, XVII и XVIII вв.; в кн.: Вековая борьба западных и южных славян против германской агрессии. М., 1944. С.80-94.

199. Пичета В.И. Русский народ в борьбе с германской агрессией и освободительное движение западных и южных славян. Там же. С.6-31.

200. Полтавский М.А. Великая Октябрьская Социалистическая Революция в России и Австрия; в кн.: Великая Октябрьская Социалистическая Революция и страны Западной Европы. М., 1978. С.64-93.

201. Полтавский М.А. Становление и развитие австрийской народности (до середины XIX в.) // Вопросы истории. 1983. №3. С.47-59.

202. Ратнер Н.Д. Возникновение пангерманизма в Австрии (к вопросу об идеологии шенерианства); в кн.: Австро-Венгрия и славяно-германские отношения. М.,1965. С.88-144.

203. Ратнер Н.Д. Австрийский пангерманизм и славянские народы Австрии // Советское славяноведение. 1965. №4. С.40-49.

204. Ратнер Н.Д. Из истории пангерманизма; в кн.: «Дранг нах Остен» и историческое развитие стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. М., 1967. С.72-85.

205. Ратнер Н.Д. К вопросу о формировании идейно-политической концепции австрийского пангерманизма (Линцкая программа1882 г.); в кн.: Славяне в эпоху феодализма. К столетию академика В.И. Пичеты. М., 1976. С.167-176.

206. Ратнер Н.Д. Обострение антиславянской политики немецких националистов Австрии в 1891 г.; в кн.: Международные отношения в Центральной и Восточной Европе и их историография. М., 1966. С. 122-135.

207. Ратнер Н.Д. Отношение пангерманского союза к борьбе вокруг указа о языках в Австрии 1897-1899; в кн.: Славяно-германские культурные связи и отношения. М., 1969. С.116-140.

208. Рогов JI.M. Русско-австрийские культурные связи XVIII в.; в кн.: Австро-Венгрия и славяно-германские отношения. М., 1965. С. 1635.

209. Романенко С.А. Австро-Венгрия или Югославия?; в кн.: Австро-Венгрия: опыт многонационального государства. М., 1995. С.89-106.

210. Романенко С. А. От государства-региона к региону национальных государств. Австро-Венгрия и Средняя Европа; в кн.: Австро-Венгрия: интеграционные процессы и национальная специфика. М., 1997. С, 14-21.

211. Рубинштейн Е.И. Из истории рабочего и социалистического движения в Австрии (Цислейтании) весной и летом 1917 г. И Новая и новейшая история. 1960. №4. С.36-52.

212. Рыкин B.C. Австрийский федерализм: история и современность // Новая и новейшая история. 1999. №3. С.56-71.

213. Сенкевич И.Г. Реакционная политика Австро-Венгрии на Балканах в 60-70-х гг. XIX в.; в кн.: Австро-Венгрия и славяногерманские отношения. М., 1965. С.74-87.

214. Силин А.С. Германия и переговоры об австро-турецкой военной конвенции в 1909-1910 гг. (Из истории экспансионистскойполитики германского империализма на Ближнем Востоке) // Ученые записки Кишиневского университета. 1963. Т.65. С.87-97.

215. Советско-австрийский коллоквиум историков // Новая и новейшая история. 1986. №4. С.218-220.

216. Труханов Г.М. Политика германо-австрийского империализма на Балканах в период второй балканской войны (июль 1913 г.) // Ученые записки Белорусского университета. 1955. Вып.23. С.67-89.

217. Турок В.М. В.И. Ленин и Брюннская программа (1899) по национальному вопросу // Народы Азии и Африки. 1970. №6. С.42-56.

218. Турок В.М. Австро-Венгрия «модель» интеграции Европы // Вопросы истории. 1965. №1. С.55-65.

219. Турок В.М. От австромарксизма к современному ревизионизму Н Новая и новейшая история. 1958. №4. С.57-78.

220. Уревич Ш. Актуальность Отто Бауэра // Культура традиции -образование. 1993. М., 1993. Вып.2. С. 113-118.

221. Флоря Б.Н. Русско-австрийские отношения на рубеже XVI- XVII вв. (Посольство Афанасьева Васильева в империю).; в кн.: Международные связи стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы и славяно-германские отношения. М., 1968.С.54-80.

222. Фрейдзон В.И. Проблема федерализации империи Габсбургов в 60-х начале 70-х гг. XIX в.; в кн.: «Дранг нах Остен» и историческое развитие стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. М., 1967. С.111-130.

223. Хаванова О.В. Просвещенные монархи Екатерина II и Иосиф II: Опыт сопоставления; в кн.: Век Екатерины II: Россия и Балканы. М, 1998. С.24-39.

224. Хвостов В.М. Ближневосточный кризис 1895-1897 гг. // Историк-марксист. 1929. Т.13. С. 19-54.

225. Хвостов В.М. Проблемы захвата Босфора в 90-х гг. XIX в. // Историк-марксист. 1930. Т.20. С.99-129.

226. Шмидт С.О., Гутнова Е.В., Исламов Т.М. Абсолютизм в странах Западной Европы и в России. Опыт сравнительного изучения // Новая и новейшая история. 1985. №3. С.42-58.

227. Шнеерсон Л.М. Внешнеполитическая переориентация Австро-Венгрии после франко-прусской войны 1870-1871 гг. // Вопросы истории. Минск, 1979. Вып.6. СЛ19-132.г) научные журналы и справочные издания

228. Историческое обозрение. 1904.Т.8.

229. Новая и новейшая история. 1957. №1; 1961. №2; 1966. №3; 1968. №5; 1969. № 4,6; 1972. №4. 1974. №1; 1975. №1,3; 1976. №2; 1978. №6.

230. Советское славяноведение. 1965. №1,2; 1966. №1. 1967. №3.

231. Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1911-1916. Т.1. Ст.260-269.

232. Советская историческая энциклопедия. М., 1966. Т. 9. С.504.

233. Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С.205.д) публицистика и исторические очерки

234. Австрийская горная промышленность // Горный журнал. 1862. №7. С.211-213.

235. Австрия в историческом, статистическом и географическом отношениях Н Сын Отечества. 1849. №3. С.2-19.

236. А.3. Трагедия Габсбургского дома. 1914.

237. Альбрехт Фридрих Рудольф, эрцгерцог австрийский. Ответственность за войну. СПб., 1887.

238. Амфитеатров А. Славянское горе. М., 1912.

239. Арсеньев К. Рецензия на кн.: Springer A. Geschicte Osterreichs seit dem Wiener Frieden 1809. Leipzig, 1865 // Санкт-Петербургские Ведомости. 1865. №327.

240. Белгородский А.В. Порабощенное славянство в Австро-Венгрии и Германии. Пг., 1917.

241. Бор-н М. Всеславянское братство (панславизм). СПб., 1892.

242. Бутковский JI.H. Сто лег австрийской политики в восточном вопросе. СПб., 1888. Т.I-II.

243. Веселоский А. Онемеченное славянское население в Тироле II Журнал министерства народного просвещения. 1879. Т.206. №11. С.91-107.

244. Витте Е. де. Австро-Венгрия и ее славянские народы. Шамардино, 1912.

245. Витте Е. де. Пангерманизм. Пачаев, 1909.

246. Володимиров В.М. Неославизм и австрославянство. Спб., 1909.

247. Добрынин Б.Ф. Империя Франца-Иосифа. М., 1914. 258.Зиновьев Г.Е. Австрия и мировая война. Пг., 1918.

248. Извлечения из писем о военно-уголовных законодательствах и о военных учреждениях главнейших европейских государств. Австрия // Морской сборник. 1862, февраль. С.308-328.

249. Иванов И.Е. Возрождение Сербского государства и интересы Австрии. М., 1914.

250. Инсаров Х.К. Князь Меттерних. Его жизнь и политика. Биографический очерк. СПб., 1905.

251. Иосиф II, император германский // Отечественные записки. 1843. Т.30. Отд.2. с.39-70.

252. Катаев И.М. Россия и Австрия. М., 1914.

253. Клун. Взгляд на торгово-промышленное положение Австрии // Вестник промышленности. 1858. №3. С.407-424.

254. Князь Меттерних в Брюсселе И Москвитянин. 1851. 4.IV. №14. Кн.2. С.85-91.

255. Кожевников П.А. Обзор архивов Пруссии, Баварии и Австрии // Труды археографической комиссии Московского археографического общества. М.,1898. Т.1. Вып.2. С.201-230.

256. Константинов. Некоторые сведения на счет вновь открывающегося в Вене арсенала и сравнение его с новым Санкт-Петербургским арсеналом П Артиллерийский журнал. 1853. №2. С.1-52.

257. К.Т. Князь Меттерних и политика Австрии с 1805 по 1848 г. И Атеней. 1859. 4.II. №5. С.85-91.; №6. С. 177-189; №7. С.353-362; №8. С.538-564.

258. Куломзин А. Финансы Австрии в эпоху министерства фон Шмерлинга // Русский вестник. 1867. №5. С. 138-168.

259. Лавров П.А. Аннексия Боснии и Герцеговины и отношение к ней славянства. СПб., 1909.

260. Лагов Н. Агония Австрии // Русский вестник. 1901. Т.272. №4. С.560-564.

261. Ланге Н. Австрийская империя // Библиотека для чтения. 1851, сентябрь. С.91-152.

262. Левин И.А. Австрийские дела // Русская мысль. 1913. Кн.9. С.5-12.

263. Л евин И. А. Балканская политика Австрии // Русская мысль. 1915. Кн.4. С.12-18.

264. Лесков Н.С. Император Франц-Иосиф без этикета // Исторический вестник. 1881, январь. С. 139-146.

265. Лозинский С.Г. Национальный вопрос и политические партии в Австрии. М., 1907.

266. Лялин.Рецензия на кн.: Osterreichisch Neugestaltung 1848-1858 von Garl Freihern. Wien, 1858 // Отечественные записки. 1859.№7. С.90-112.

267. Милюков П.Н. Балканский кризис и политика Извольского. СПб., 1910.

268. Михайлов М. Австрия и ее славянские народы. М., 1914.

269. Обзор законодательных реформ в Австрии // Журнал министерства юстиции. 1861. №11 (ноябрь). С.279-296.

270. Н.А. Для чего в Австрии введена конституция и как ею пользуются?// Отечественные записки. 1863. Т.4. №5. С.69-120.

271. Палаузов С.Н. Одно из средств австрийской политики. СПб., 1861.

272. Писарев Д.И. Меттерних И Русская старина. 1861. №11. С.1-40; №12. С. 1-44.

273. Погодин А.Л. Австро-Венгрия и Сербия. Вопрос о войне в рейхсрате// Московский еженедельник. 1909. №12. С.33-44.

274. Погодин М.П Австрия // Русская беседа. 1859. Kh.IV. С.

275. Права авторской собственности в Австрийской империи // Журнал министерства народного просвещения. 1847. №4. С.8-10.

276. Предисловие к нынешним австрийским делам /У Современник. 1861, февраль. С.582-618.

277. Преобразование австрийского государственного совета // Русский вестник. 1860. №10. С. 120-144.

278. Процессы о печати в Австрии /У Современник. 1863, апрель.С.590-625; май. С.230-240.

279. Пуцыкович В.Ф. Виновники разделения Европы на два лагеря У/ Исторический вестник. 1909. №4. С. 199-205.

280. Россия и Австро-Венгрия. Война и «нейтральные» державы: Румыния и Болгария // Исторический вестник. 1914. №10. С.

281. Русско-немецкие отношения в освещении русского и немецкого профессоров /У Исторический вестник. 1914. №12. С.1020-1023.

282. Сбоев Н. Император Иосиф II и его восточная политика. М., 1884.

283. Ульянов А.Н. Лоскутная империя. Очерк Австрийской империи. М, 1914.е) мемуарная литература

284. Антонова К.А. В.М. Турок (к 90-летию со дня рождения) /У Славяноведение. 1995. №1. С.92-105.

285. Витте С.Ю. Воспоминания. Л.,1927. T.I-II.

286. Герсеванов Б. Дорожные записки 1817 г. М., 1819.

287. Данилевский A.M. Путешествие из Вены в Венгрию // Сын Отечества. 1816. №11. С. 1-37.

288. Дюваль-Пиро. Журнал и любопытные анекдоты путешествия графа Фалькенштейна. Пер. с фр. М., 1781.

289. Записка путешествия генерала фельдмаршала Российских войск, тайного советника и кавалера мальтийского, Святого Апостола Андрея, Белого орла и прусского ордена графа Бориса Петровича

290. Записки Раймунда, графа Монтекукули, Генералиссимуса Цесарских войск, генерала-фельдцейгмейстера и кавалера золотого руна. Пер. с фр. М., 1760.

291. Извольский А.П. Воспоминания. М.-Пг., 1924.

292. Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990.

293. Ламздорф В.Н. Дневник (1886-1890). М.-Л., 1926.

294. Ламздорф В.Н. Дневник (1891-1892). М.-Л., 1934.309Ламздорф В.Н. Дневник (1894-1895) // Красный архив. 1931. Т.46.

295. ЗЮ.Лубяновский. Путешествие по Саксонии, Австрии и Италии в1800, 1801 и 1803 гг. СПб.,1805. 4.1-3.

296. Соловьев Ю.Я. 25 лет моей дипломатической службы. М., 1928.ж)учебники

297. Базилевич К.В. Победа славянских народов в вековой борьбе против немецких захватчиков и немецкой тирании. Стеногр. публ. лекции. М., 1945.

298. Бауэр В.В. Лекции по новой истории. СПб.,1886.

299. Введение в генеральную историю, изданное на немецком языке от Гильмара Кураса на российский язык переведенное Сергеем Волчковым. СПб., 1747.

300. Всемирная история, изданная для народных училищ Российской империи по высочайшему повелению царствующия императрицы Екатерины Вторые. СПб., 1787. 4.1.

301. Галкин И.С. Австро-Венгрия (1867-1914). Стеногр. лекции. М., 1940.

302. Галкин И.С. Австро-Венгрия. 1870-1914 гг. Италия. 1870-1914 гг. Стеногр. лекций. М., 1949.

303. Галкин И.С. Австро-Венгрия и Италия в 1870-1914 гг. Лекции. М., 1952.

304. Демков Я.А. Австро-Венгрия в 1867-1914 гг. Лекция. М., 1952.

305. Кареев Н.И. Введение в курс истории нового времени. Варшава, 1884.

306. Майлат И. История Австрии. М., 1858.

307. Молок А.И. Германия и Австрия в 1815-1847 гг. Стеногр. лекций. М., 1949.

308. Начертание всеобщей истории в пользу упражняющихся в ней особенно же в пользу юношества в Благородном пансионе при Императорском Московском университете. Перевел с немецкого языка Александр Ханенко. М., 1794.4.1-2.

309. Пуфендорф С. Введение в историю знатнейших европейских государств с примечаниями и политическими рассуждениями. Переведенное с немецкого языка Борисом Волковым СПб., 17671777. 4.1-2.

310. Стафенгаген И.И. Краткое руководство к древней истории географии с изъяснением нынешнего состояния известных в древние времена земель. СПб., 1753.

311. Урьяс E.J1. Рабочее движение в Австро-Венгрии в 1867-1914 гг. Лекции. М., 1959.

312. Форстен Г.В. Лекции по новой истории, читанные студентам 3-го курса Историко-филологического института 1893/94 гг. СПб., 1895.

313. Шрек И.М. Шрекова Всемирная история для обучения юношества. СПб., 1787.з) опубликованные документы

314. Авербух Р.А. Австрийская революция 1848 г. и Николай I // Красный архив. 1938. Т.4/5. С.79-89.

315. Австрия. Законы. Общее гражданское уложение Австрийской империи 1811 г. СПб., 1884.

316. Бестужев И.В. Борьба в правящих кругах России по вопросам внешней политики во время боснийского кризиса // Исторический архив. 1962. №5. С.335.3айончковский A.M. Вокруг аннексии Боснии и Герцеговины // Красный архив. 1925. №10. С.41-53.

317. Константинополь и проливы /Сб. Документов под ред. Е.А. Адамова. М., 1925. Т.1.

318. Масловский Д.Ф. Русско-австрийский союз 1759 г. Документы. М., 1884.

319. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах, декларациях. М., 1925. 4.1.

320. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств. 1878-1917. М., 1931-1938.

321. Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894-1914. М., 1923.

322. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952.

323. Сбор ник секретных документов из архива бывшего МИД. Пг., 1917-1918. Вып. 1-7.1. ЛИТЕРАТУРАисториографические исследования

324. Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX в. и начале XX в. Л., 1929, 1931. 4.1,2.

325. Бутенко В.А. Наука новой истории в России (историографический обзор)//Анналы. 1922. №2. С.129-167.

326. Виноградов К.Б. Боснийский кризис в освещении зарубежной исторической литературы // Новая и новейшая история. 1961. №6. С.1125-136.

327. Виноградов К.Б. Новые зарубежные по истории Австро-Венгрии (обзор)//Вестник ЛГУ. 1956. №14. С.123-129.

328. Грот К.Я. Австро-Венгрия или Карпато-Дунайские земли в судьбах славянства и в русских исторических изучениях. Пг., 1914.

329. Гутнов Д.А. Об исторической школе Московского университета // Вестник Московского университета. Серия история. 1993. №3. С.40-53.

330. Додолев М.А. Венский конгресс в историографии XIX и XX веков. М., 2000.

331. Дунаевский В.А., Никитина И.А. Сергей Борисович Кан (18961960) // Новая и новейшая история. 1997. №2. С. 161-168.

332. Золотарев В.П. Отечественные школы новоевропейской истории в меняющемся менталитете России и СССР // Историческая наука в меняющемся мире. Казань. 1993. Вып.1. С.81-85.

333. Ю.Исламов Т.М., Виноградов В.Н. О состоянии изучения новой истории // Новая и новейшая история. 2000. №4. С.86-87.

334. П.Исламов Т.М. «В.М. доктор Турок» // Славяноведение. 1995. №1. С.89-91.

335. Исламов Т.М. Вопросы нации, национального самопознания и национальной идеологии в австрийской историографии; в кн.: Национализм и формирование наций: теории -модели-концепции. М., 1994. С.173-191.

336. З.Исламов Т.М. Изучение новой истории стран Средней Европы в Институте славяноведения и балканистики РАН II Новая и новейшая история. 1996. №5. С. 19-39.

337. Исламов Т.М. Конец Среднеевропейской империи. Размышления относительно роли империи Габсбургов в европейской истории; в кн.: Австро-Венгрия: опыт многонационального государства. М., 1995. С.25-47.

338. Исламов Т.М. Проблемы нации и национализма в современной австрийской историографии II Новая и новейшая история. 1995. №4. С.28-43.

339. Кан А.С. Историк Г.В. Форстен и наука его времени. М., 1979.

340. Кан С.Б. Немецкая историография революции 1848-1849 гг. в Германии. М., 1962

341. Кареев Н.И. Книга о Иосифе II, как представителе и деятеле просвещенного абсолютизма II Журнал министерства народного просвещения. 1907. 4.XII. №11. С. 134-187.

342. Кареев Н.И. Отчет о русской исторической науке за 50 лет // Отечественная история. 1994. №2. С. 136-154.

343. Кареев Н.И. Рецензия на книгу П.П. Митрофанова: Леопольд II Австрийский. Внешняя политика. Пг., 1916. T.I. 4.1. II Журнал министерства народного просвещения. 1917. 4.LXX. №7-8. С. 107109.

344. Котова Е.В. Ревекка Абрамовна Авербух (1891-1978) // История и историки. Историографический ежегодник. 1978. М., 1981. С.339-342.

345. Куранов Г.Г., Полтавский М.А. Новые книги по истории австрийского рабочего движения // Новая и новейшая история. 1969. №3. С.141-145.

346. Митрофанов П.П. Австрийская историография и книга проф. Вертгеймера о графе Андраши // Журнал министерства народного просвещения. 1913. 4.XLXI. №8. С.343-349.

347. Пашаева Н.М. Австрия и австро-славянские отношения в русской и советской исторической литературе (X В.-1918 г.); в кн.: Международные отношения в Центральной и Восточной Европе и их историографии. М., 1996. С.240-276.

348. Погодин С.Н. «Русская школа» историков: Н.И. Кареев, И.В. Лучицкий, М.М. Ковалевский. СПб., 1997.

349. Стыкалин А.С. Центральная Европа как регион. Проблемы изучения; в кн.: Центральная Европа в новое и новейшее время. М., 1998. С.6-19.

350. Сухомлинова Г.Ф. Освещение австро-венгерской революции 1918 г в новейшей советской историографии // Вопросы истории. 1965. №2. С.136-141.

351. Турок В.М. Многонациональная монархии Габсбургов в освещении современной западной историографии; в кн.: Славяногерманские отношения. М., 1964. С.24-36.

352. Турок В.М. Некоторые проблемы истории Австро-Венгрии //советское славяноведение. 1965. №4. С. 17-27.