автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Национальные движения южных славян Австро-Венгрии 1890-1918 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Национальные движения южных славян Австро-Венгрии 1890-1918 гг."

Работа выполнена на кафедре Новой и Новейшей истории Исторического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Московский педагогический государственный университет».

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Золотухин Михаил Юрьевич

Официальные оппоненты:

Чуркина Искра Васильевна

доктор исторических наук, старший научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт славяноведения Российской Академии наук, отдел истории славянских народов Юго-Восточной Европы в Новое время, ведущий научный сотрудник

Крючков Игорь Владимирович

доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой археологии и всеобщей истории, декан факультета истории, философии и искусств, Федеральное государственное автономное образование высшего профессионального образования «Северокавказский федеральный университет»

Величко Ольга Ивановна

доктор исторических наук, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт социологии Российской Академии наук, Центр политологии и политической социологии, ведущий научный сотрудник

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.ВЛомоносова»

Защита состоится «27» декабря 2013 г. на заседании диссертационного совета Д 212.198.03, созданного на базе: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ), по адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская площадь, д.6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГГУ по адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская площадь, д.6.

Автореферат разослан <«*У УпУчОр/ч 2013 г. Ученый секретарь Диссертационного совета Барышева Е.В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Научная актуальность генезиса, развития и исторических результатов национальных движений южных славян Австро-Венгерской империи - словенцев, хорватов, сербов, боснийских Мусульман тесно связана с судьбой этого многонационального государства. Распад дуалистической монархии и крах династии Габсбургов тесно связаны с феноменом этнонационализма. О степени воздействия этнонационализма на государство и общество, о возможности и условиях сохранения единого многонационального государства в какой-либо форме, о его роли в предупреждении межнациональных противоречий и открытых конфликтов или в их возникновении и обострении — об этих и других проблемах шли в прошлом и еще будут идти дискуссии в мировой историографии.

Подданные монархии Габсбургов составляли более полутора десятка этносоциальных общностей. Эти народы проживали на территории семнадцати административно-политических территорий, каждая - со своей историей, статусом и правами; они говорили на четырнадцати языках, исповедовали три мировые религии и принадлежали к нескольким конфессиям. Несмотря на этно-национальное и административно-политическое своеобразие, типологические и стадиальные особенности развития перед всеми этими народами в конце XIX -начале XX вв. стояли общие задачи социально-политической модернизации и национального самоопределения. Одна из ключевых проблем изучения Австро-Венгрии заключается в определении соотношения между социальной модернизацией и национальным самоопределением: совпадали ли они и когда по содержанию и направленности, или же противоречили друг другу; какая государственная форма обеспечивала их реализацию: крупное государство национальностей — нейтралистское государство, союзное государство (федерация), союз государств (конфедерация), или система суверенных национальных государств, каждое — с преимущественно моноэтничным или с полиэтничным составом населения.

Описываемые события не утратили своей актуальности. В рамках Версальской системы после Первой мировой войны в 1919-1920 гг. были заложены основы системы нескольких национальных независимых государств в регионе Средней (Центральной и Юго-Восточной) Европы и определены их границы. Подвергшись корректировке после окончания Второй мировой войны в Париже в 1946-1947 гг., эта система существует и сегодня. За исключением изменений, вызванных распадом СССР, Югославии и Чехословакии в 1991-1993 гг.

Объектом данного исследования являются этнополитические процессы в Австро-Венгерской империи, охватывавшей значительную часть региона Средней Европы (в рассматриваемый период Центральной Европы и Балкан) - и являвшейся непосредственным соседом Российской империи. В диссертации анализируется взаимозависимость модернизации и национального самоопределения, центростремительной и центробежной, интеграционной и дезинтегра-ционной тенденций, экстенсивного и интенсивного, эволюционного и революционного путей развития.

Предмет исследования - отражение этнополитических процессов в массовом и индивидуальном сознании, т.е. в идеологии и политической практике национальных движений и политических партий четырех южнославянских народов Австро-Венгрии - хорватов, сербов, словенцев и Мусульман Боснии и Герцеговины - в завершающий период существования монархии Габсбургов как многонациональной империи.

Хронологические рамки. Начальная граница данного исследования обоснована тем, что 1890-е гг. стали точкой отсчета последнего периода существования Австро-Венгрии. Именно последнее десятилетие XIX в. характеризовалось окончанием экономического кризиса 1870-Х-1880-х гг., ускорением модернизационных процесссов, поисков соответствующих новым задачам форм национального самоопределения и, одновременно, началом кризиса системы дуализма. С начала периода 1890-х гг., который стал рубежом в процессе качественных изменений в политическом развитии четырех южнославянских

народов Монархии, активизируется формирование национальных партийно-политических систем на этнической основе, формулируются цели различных социально-политических течений в национальных движениях. Соотношение центростремительной и центробежной тенденций, а также интеграционной и дезинтеграционной, стало основной проблемой политической жизни, с которой столкнулся австрийский император и венгерский король Франц Иосиф I Габсбург.

Ноябрь 1918 г. представляется бесспорной датой для определения конечной границы исследования: распад единой многонациональной монархии -Австро-Венгрии, фактическое отречение от престола последнего представителя династии Габсбургов - Карла I (IV), окончание Первой мировой войны, осуществление национального самоопределения путем мирных национальных революций — выхода из состава Монархии ряда этнонациональных территорий и образования суверенных независимых государств.

Пространственные границы исследования охватывают национальные движения словенцев, хорватов, сербов и боснийских Мусульман, проживавших на разных территориях в своей, этнически однородной среде, совместно и/или чересполосно друг с другом, а также совместно и/или чересполосно с неславянскими народами — прежде всего австрийскими немцами, венграми и итальянцами. К этим территориям относятся следующие политико-административные образования: в Венгерском королевстве — автономная Хорватия-Славония, город Фиуме (Риека - хорв.) и комитаты южной Венгрии (Бачка, Банат, Баранья), в коронных землях - Далмация, Крайна, Штирия (Штаерска -словен.), Каринтия (Корушка - словен.), Австрийское Приморье - Кюстенланд (Истрия, Триест, Горица и Градишка), Босния и Герцеговина (БиГ)-

Цель настоящей диссертационной работы - комплексное исследование национальных движений южных славян в контексте этнополитических процессов в Австро-Венгрии как многонационального государства в последний период его существования, в условиях мира и войны. Основное внимание уделяется

сопоставительному анализу сути, роли и направленности национальных движений южных славян в мирный период развития монархии по сравнению с периодом Первой мировой войны.

Для достижения этой цели представляется необходимым решить следующие исследовательские задачи:

1. Исследовать особенности развития югославянских земель Австро-Венгрии и положения проживавших на них и воспринимавших их как свои этно-национальные территории хорватов, словенцев, сербов, боснийских Мусульман в контексте развития процессов модернизации и национального самоопределения, выявить их взаимосвязь с центростремительными и центробежными тенденциями в Монархии в мирное время и в годы Первой мировой войны.

2. Провести историко-типологический анализ идеологических основ и политической роли национальных движений южных славян в 1890-1914 гг., выявляя национальные особенности развития основных видов социально-политической идеологии (консерватизм, либерализм, радикализм, социальная демократия, социальное христианство и аграризм), а также специфику трактовки и соотношения основных элементов национальной идеологии (историческое государственное право, естественное право, национальный принцип и народный суверенитет, имперский патриотизм и идея верности династии, лоя-лизм, монархизм и легализм).

3. Рассмотреть изменения в структуре этнонационального самосознания хорватов, сербов, словенцев и боснийских Мусульман во время Первой мировой войны (1914—1918 гг.) в контексте этнических, этнополитических и этносоциальных процессов.

4. Реконструировать и проанализировать взаимоотношения между национальными движениями славянских народов Австро-Венгрии между собой, а также и между неполноправными народами Монархии независимо от их этнического происхождения.

5. Осуществить сущностный и сопоставительный анализ этнополити-ческих процессов после начала Первой мировой войны по сравнению с мирным временем, выявить их воздействие на ее ход для развития Австро-Венгрии и ее судьбы, а также исследовать видоизменение этнополитических процессов и национальной идеологии в условиях военного времени.

6. Исследовать наиболее значимые проекты реформ национально-государственного устройства Австро-Венгрии, выдвигавшиеся представителями национальных движений южных славян, исходя из возможных перспектив самоопределения этих народов в рамках данного государства — централизм, дуализм, триализм, федерализм (центростремительные тенденции) или - его распад и создание национальных независимых государств (центробежные тенденции), изменение этих перспектив по сравнению с мирным и военным периодами.

7. Воссоздать и проанализировать взаимные представления южных славян о России и российского общества о южных славянах Австро-Венгрии в контексте роли «российского фактора» — как стабилизирующего, так и дестабилизирующего — Российской империи, Российской республики и Советской России, его влияния на политику властей Австро-Венгрии по отношению к национальным движениям южных славян, а также «русского фактора» в национальном сознании и политических программах национальных движений южных славян с 1890 г. до июля 1914 г. и с июля 1914 г. до ноября 1918 г., воздействия на Дунайскую монархию Февральской и Октябрьской революций 1917 г. в России.

8. Проанализировать соотношение и возможности реализации интенсивного и экстенсивного, эволюционного и революционного пути осуществления процесса национального самоопределения южнославянских народов Австро-Венгрии, как в случае победы в Первой мировой (Великой) войне Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария), так и в случае победы Четверного согласия (Великобритания, Франция, Россия, Италия).

дований британских и американских авторов выделяются работы Б. и Ч. Йела-вич, Р. Канна, 3. Давида, X. Сетон-Уотсона Э. Россоса и др., а также монографии Р. Доньи, Ф. Фридман, Н. Малькольма, М. Таннера, французского филолога и историка П. Гарда, посвященные судьбам отдельных югославянских народов или территорий.

Таким образом, степень разработанности проблематики в национальных историографиях и мировой историографии достаточно высока. Вместе с тем необходимо и выделить проблемы и задачи, поставленные и решенные полностью или частично. Подводя общий итог, можно сказать, что, во-первых, для отечественной историографии характерно достаточно жесткое разделение на историю России, историю стран Западной Европы и США и на историю Средней (Центральной и Юго-Восточной) Европы. Специалисты по каждой данной стране или региону редко или в недостаточной степени используют источники, относящиеся к другим странам и регионам; во-вторых, в советской историографии долгое время насаждалось сущностно-хронологические границы между Новой и Новейшей историей. Естественный для России рубеж Октябрь 1917 г., не мог быть принят для стран Средней и Западной Европы, для которых таковым был 1918 г. (на наш взгляд, возможно назвать период с Октября 1917 г. до ноября 1918 г. особым, переходным периодом); в-третьих, в мировой историографии довоенное время жестко отделялось от военных лет. Все это вместе взятое вело к тому, что история России рассматривалась в отрыве от развития Европы и мира, в противопоставлении им. Все это вместе взятое вело к хронологической и хорологической разорванности единой картины исторического (политического, идеологического и этнополитического) процесса.

В результате научного исследования, автором обоснованы и сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Развитие Австро-Венгерской империи - многонационального монархического государства — определяли четыре группы противоречий: между государством и этносоциальными общностями (народами); между разными народа-

Текст диссертации на тему "Национальные движения южных славян Австро-Венгрии 1890-1918 гг."

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ» (РГГУ)

0520145 0239

На правах рукописи

РОМАНЕНКО Сергей Александрович НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ ЮЖНЫХ СЛАВЯН АВСТРО-ВЕНГРИИ 1890-1918 ГГ.

Том I.

Специальность: 07.00.03 - Всеобщая история (Новая и Новейшая история) Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук

ч

Научный консультант доктор исторических наук профессор Золотухин Михаил Юрьевич

МОСКВА, 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ ТОМ I

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................5

ГЛАВА 1. АВСТРО-ВЕНГЕРСКАЯ ИМПЕРИЯ КАК АДМИНИСТРАТИВНАЯ И ЭТНОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА...189

§1. Основные принципы системы дуализма......................................189

§ 2. Хорватия-Славония, Далмация, Истрия. Хорваты и сербы..............206

§ 3. Босния и Герцеговина. Боснийские Мусульмане, сербы.................229

хорваты.

§ 4. Крайна, Штирия, Каринтия, Горица, Градишка, Триест.

Словенцы................................................................................242

ТОМ II

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ПРОГРАММЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ ЮЖНОСЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ АВСТРО-ВЕНГРИИ 1890-1914 ГГ..................................4

§ 1. Национально-политические программы югославян

в 1883-1903 гг............................................................................4

§ 2. Проблемы национальной государственности в программах консерваторов, либералов, радикалов и «аграристов»

в 1903-1914 гг.............................................................................27

§ 3. Югославянская социал-демократия в поисках нового типа государственности......................................................................109

ГЛАВА 3. ЭТНОНАЦИОНАЛЬНОЕ САМОСОЗНАНИЕ ЮЖНЫХ СЛАВЯН МОНАРХИИ ГАБСБУРГОВ В ПРОГРАММАХ

НАЦИОНАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ 1890-1914 ГГ............................158

§ 1. Некоторые особенности самосознания хорватов, сербов,

словенцев и боснийских Мусульман в 80-90-е гг. XIX в......................158

§ 2. Хорватский и словенский этнонационализм, югославизм и

католический универсализм в начале XX в.......................................180

§ 3. Православие и сербское этнонациональное самосознание................213

§ 4. Особенности этнонационального сознания боснийских Мусульман...223 § 5. Рабочие-националисты и рабочие югослависты-

интернационалисты....................................................................233

§ 6. Сотрудничество и соперничество национальных движений славянских народов Австро-Венгрии в процессе национального самоопределения.......................................................................240

ГЛАВА 4. ЮЖНЫЕ СЛАВЯНЕ АВСТРО-ВЕНГРИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ..................................................................320

§ 1. В тылу империи: поиск нового государственного устройства и

социальной реальности................................................................320

§ 2. Образ и роль Российской империи в политическом сознании

южных славян Австро-Венгерской Монархии....................................336

§ 3. Австрийские югославяне на фронтах Первой мировой войны.........350

§ 4. Центры политического притяжения: Югославянский комитет, сабор Хорватии, югославянский клуб, династия Карагеоргиевичей,

русский плен............................................................................361

5. Выбор национальных движений: Австро-Венгрия или

Югославия?.......................................................................................................432

ТОМ III

ГЛАВА 5. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ ЮЖНЫХ СЛАВЯН АВСТРО-ВЕНГЕРСКОЙ ИМПЕРИИ И РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ . .3

§ 1. Австрийские югославяне глазами русских консерваторов и

либералов в конце XX - начале XX в................................................3

§2. Австро-венгерская и балканская концепция меньшевиков..................49

§ 3. Австро-Венгрия и Балканы в довоенной публицистике

большевиков..............................................................................76

ГЛАВА 6. АВСТРО-ВЕНГРИЯ И РОССИЯ: ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОТИВНИКИ.....................................122

§ 1. Отношения российского государства и общества с южными славянами

Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны................................122

§ 2. Проблема послевоенного устройства Средней Европы и Балкан в планах российских социал-демократов (август 1914 —

Февраль 1917 гг.)........................................................................168

§ 3. Австро-Венгрия и Балканы в борьбе Временного правительства, Петроградского совета и большевиков по вопросу о войне и мире

(Февраль - Октябрь 1917 г.)..........................................................218

§ 4. Социалистическая революция в России и «национальная революция южного славянства» в Австро-Венгрии (Октябрь 1917 —

Ноябрь 1918 гг.)..........................................................................302

ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................375

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.................................................423

ПРИЛОЖЕНИЕ........................................................................491

ВВЕДЕНИЕ

Научная актуальность генезиса, развития и исторических результатов национальных движений южных славян Австро-Венгерской империи - словенцев, хорватов, сербов, боснийских Мусульман1 тесно связана с судьбой этого многонационального государства. Распад дуалистической Монархии и крах династии Габсбургов тесно связаны с феноменом этнонационализма. О степени воздействия этнонационализма на государство и общество, о возможности и условиях сохранения единого многонационального государства в какой-либо форме, о его роли в предупреждении межнациональных противоречий и открытых конфликтов или в их возникновении и обострении - об этих и других проблемах шли, идут и будут идти дискуссии в мировой историографии.

Подданные Монархии Габсбургов составляли более полутора десятка этносоциальных общностей. Эти народы проживали на территории семнадцати административно-политических территорий, каждая - со своей историей, статусом и правами; они говорили на четырнадцати языках, исповедовали три мировые религии и принадлежали к нескольким конфессиям. Несмотря на этнонациональное и административно-политическое своеобразие, типологические и стадиальные особенности развития перед всеми этими народами в конце XIX - начале XX вв. стояли общие задачи социально-политической модернизации и национального самоопределения. Одна из ключевых проблем изучения Австро-Венгрии заключается в определении соотношения между социальной модернизацией и национальным самоопределением: совпадали ли они по содержанию и направленности или же противоречили друг другу; какая государственная форма обеспечивала их реализацию: крупное государство национальностей - централистское государст-

1 Данное наименование применительно к Боснии и Герцеговине в качестве этнонима пишется с заглавной буквы, в качестве конфессионима - с маленькой (Мусульманин, Мусульмане - Мусульманин, Мусульмане, Мусульманство). В диссертации в авторском тексте используется указанное написание; в цитатах - сохраняется согласно тексту оригинала.

во, союзное государство (федерация), союз государств (конфедерация) или система суверенных национальных государств, каждое либо с преимущественно моно-этничным, либо с полиэтничным составом населения.

Политические аналитики, дипломаты и разведчики конца XX - начала XX вв. просчитывали возможные варианты будущего устройства. Не успели события осени 1918 г. стать в строгом смысле слова историей, как историки разных стран, направлений и школ начали разгадывать загадку все дальше и дальше удалявшегося прошлого многонациональной империи в центре Европы - ее распада. Они же стремились и стремятся обосновать возможность для нее иного будущего, которое могло бы предотвратить многие беды в XX веке. Иными словами, ответить на следующие вопросы: какой из образов, возникших в про- и антигабсбургской публицистике еще в XIX в., соответствовал сути этого государства - «дружная семья», «лоскутная империя», «тюрьма народов» или «опытная лаборатория всемирной истории»? Могла ли по-иному сложиться судьба Австро-Венгрии (а, следовательно, и Средней Европы, Европы в целом и всего мира в XX в.) - Монархии, империи и многонационального государства и какую роль в этой судьбе сыграли национальные движения южных славян?

Исследование данной проблематики важно для понимания не только Новой, но и Новейшей истории. В исследованиях альтернативных вариантов исторического развития часто встречается тезис о том, что сохранение целостности Австро-Венгрии даже в случае ее поражения в Первой мировой войне могло бы дать возможность избежать зарождения и развязывания Второй мировой войны, поскольку единое многонациональное государство в 1920-1930-е гг. сдерживало бы рост этнонационализма. Однако именно порожденные им противоречия между образовавшимися после распада Австро-Венгрии национальными независимыми государствами, стали одним из важнейших факторов возникновения второго общемирового военно-политического и идеологического конфликта.

Описываемые события не утратили своей актуальности. В процессе мирного урегулирования после Первой мировой войны в 1919-1920 гг. были заложе-

ны основы системы нескольких национальных независимых государств в регионе Средней (Центральной и Юго-Восточной) Европы и определены их границы2. Подвергшись корректировке после окончания Второй мировой войны в Париже в 1946-1947 гг., эта система существует и поныне. За исключением изменений, вызванных распадом СССР, Югославии и Чехословакии в 1991- 1993 гг. Эпоха социальных и национальных революций в Средней Европе охватила весь XX век.

Дальнейшее познание прошлого на основании вновь открытых и вводимых в научный оборот источников, их переосмысление при помощи новых методов исследования важны для адекватного понимания, как массовым сознанием, так и экспертно-аналитическими сообществами и политическими классами России и стран Средней Европы, истории своих народов и государств, судьба которых была тесно взаимосвязана на разных этапах исторического развития в течение Х1Х-ХХ веков.

Объектом данного исследования являются этнополитические процессы в Австро-Венгерской империи, охватывавшей значительную часть региона Средней Европы (в рассматриваемый период Центральной Европы и Балкан) и являвшейся непосредственным соседом Российской империи. В диссертации анализируется взаимозависимость модернизации и национального самоопределения, центростремительной и центробежной, интеграционной и дезинтеграционной тенденций,экстенсивного и интенсивного, эволюционного и революционного путей развития.

Предмет исследования - отражение этнополитических процессов в массовом и индивидуальном сознании, т.е. в идеологии и политической практике национальных движений и политических партий четырех южнославянских народов Австро-Венгрии - хорватов, сербов, словенцев и Мусульман Боснии и Герцеговины - в завершающий период существования Монархии Габсбургов как единой многонациональной империи.

2 Имеются в виду договоры, подписанные в Версале 28 июня 1919 г., в Нейи-сюр-Сен 27 ноября 1919 г. с Болгарией, в Сен-Жермен 10 сентября 1919 г. с Австрией, в большом Трианонском дворце в Версале 4 июня 1920 г. с Венгрией и в Севре 10 августа 1920 г. с Турцией.

Хронологические рамки исследования определены развитием дуалистической Австро-Венгерской империи как единого целого, каждой из ее составных частей, т. е. коронных земель (Цислейтании, с 1915 г. - Австрии) и Венгерского королевства (Транслейтании, включая автономную Хорватию-Славонию), а также развитием национальных движений и партийно-политических систем четырех южнославянских народов. Начальная граница данного исследования обоснована тем, что 1890-е гг. стали точкой отсчета последнего периода существования Австро-Венгрии. Именно последнее десятилетие XIX в. характеризовалось окончанием экономического кризиса 1870-Х-1880-х гг., ускорением модернизационных процессов, поиском соответствующих новым задачам форм национального самоопределения и одновременно началом кризиса системы дуализма. С начала 1890-х гг., которое стало рубежом в процессе качественных изменений в политическом развитии четырех южнославянских народов Монархии, активизируется формирование национальных партийно-политических систем на этнической основе, формулируются цели различных социально-политических течений в национальных движениях. Балансирование между центростремительной и центробежной тенденций, с одной стороны, и интеграционной и дезинтеграционной - с другой, стало основной проблемой политической жизни, с которой столкнулся австрийский император и венгерский король Франц Иосиф I Габсбург.

Ноябрь 1918 г. представляется бесспорной датой для определения верхней, конечной границы исследования: распад единой многонациональной Монархии -Австро-Венгрии, фактическое отречение от престола последнего представителя династии Габсбургов - Карла I (IV), окончание Первой мировой войны, осуществление национального самоопределения путем мирных национальных революций - выход из состава Монархии ряда этнонациональных территорий и образование суверенных независимых государств, превращение политических программ национальных движений в концепции национальных интересов и национальной безопасности этих государств, изменение сути и форм организации этнополити-ческого пространства региона Средней Европы. Октябрь 1917 г. стал обозначени-

ем феномена социальной - социалистической революции в России. В истории Австро-Венгрии, независимо от оценки событий, на наш взгляд, слово Ноябрь было бы логично также писать с большой буквы, поскольку и в данном случае речь идет об историческом феномене - крупнейшей и важнейшей по своим историческим последствиям национальной революции. Именно в ноябре 1918 г. завершением национальной революции в Австро-Венгрии и социальной революцией в Германии окончился период Новой и началась Новейшая история.

Пространственные границы исследования охватывают национальные движения словенцев, хорватов, сербов и боснийских Мусульман, проживавших на разных территориях в своей, этнически однородной среде, совместно и/или че-респолосно друг с другом, а также совместно и/или чересполосно с неславянскими народами - прежде всего австрийскими немцами, венграми и итальянцами. К этим территориям относятся следующие политико-административные образования: в Венгерском королевстве - автономная Хорватия-Славония, город Фиуме (Риека - хорв.) и комитаты южной Венгрии (Бачка, Банат, Баранья), в коронных землях - Далмация, Крайна, Штирия (Штаерска - словен.), Каринтия (Корушка -словен.), Австрийское Приморье - Кюстенланд (Истрия, Триест, Горица и Гра-дишка), Босния и Герцеговина (далее - БиГ). Все эти территории входили в состав одного государства - Австро-Венгерской империи, политически - в регионы Центральной Европы и Балкан, культурно - в регионы средиземноморский, цебнтралдьноевропейский и балканский.

Целью настоящей диссертационной работы является комплексное исследование национальных движений южных славян в контексте этнополитических процессов в Австро-Венгрии как многонационального государства в последний период его существования, в условиях мира и войны. Основное внимание уделяется сопоставительному анализу сути, роли и направленности национальных движений южных славян в мирный период развития Монархии по сравнению с периодом Первой мировой войны. Феномен этнонационализма рассматривается в его взаимодействии как идеологии с основными типами социально-политических

идеологий, а также во взаимоотношении национального движения с общественным движением.

Для достижения этой цели представляется необходимым решить следующие исследовательские задачи:

1. Исследовать особенности развития югославянских земель Австро-Венгрии и положения проживавших на них и воспринимавших их как свои этно-национальные территории хорватов, словенцев, сербов, боснийских Мусульман в контексте развития процессов модернизации и национального самоопределения, выявить их взаимосвязь с центростремительными и центробежными тенденциями в политико-административной и этнополитической системах Монархии в мирное время и в годы Первой мировой войны.

2. Провести историко-типологический анализ идеологических основ и политической роли национальных движений южных славян в 1890-1914 гг., выявляя национальные особенности развития основных видов социально-политической идеологии (консерватизм, либерализм, радикализм, социальная демократия, социальное христианство и аграризм), а также специфику трактовки и соотношения основных элементов национальной идеологии (историческое государственное право, естественное право, национальный принцип и народный суверенитет, имперский патриотизм и идея верности династии, лоялизм (монархизм) и легализм).

3. Рассмотреть изменения в структуре этнонационального самосознания хорватов, сербов, словенцев и боснийских Мусульман во время Первой мировой войны (1914-1918 гг.) в контексте этнических, этнополитических и этносоциальных процессов.

4. Реконструировать и проанализировать взаимоотношения между национальными движениями славянских народов Австро-Венгрии между собой, а также и меж�