Проблемы политического развития государств тропической Африки в постколониальный период

Речапова, Гульнур Рафаэлевна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Проблемы политического развития государств тропической Африки в постколониальный период

Год: 2004
Автор научной работы: Речапова, Гульнур Рафаэлевна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Тюмень
Код cпециальности ВАК: 07.00.09

Диссертация по истории на тему 'Проблемы политического развития государств тропической Африки в постколониальный период'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы политического развития государств тропической Африки в постколониальный период"

На правах рукописи

РЕЧАПОВА Гульнур Рафаэлевна

ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВ ТРОПИЧЕСКОЙ АФРИКИ

В ПОСТКОЛОНИАЛЬНЫЙ ПЕРИОД (ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ)

Специальность 07.00.09 — историография, источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Тюмень 2004

Работа выполнена на кафедре новой истории и международных отношений ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор

Сокова Зинаида Николаевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор, академик Академии политической науки Косухин Николай Дмитриевич

кандидат исторических наук Придорожный Александр Викторович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Уральский

государственный университет им. А. М. Горького»

Защита состоится « /е » декабря 2004 г. в_часов на заседании диссертационного совета Д 212.274.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» по адресу 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 23, ауд. 516.

С диссертацией можно ознакомиться в ИБЦ ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»

Автореферат разослан ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор

¿¡¿Я"/*— 3. Н. Сокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. История отечественной африканистики, как и любой научной дисциплины, всегда была тесно связана с общественными процессами национального и всемирного масштаба. Не случайно ее подъем начался в период деколонизации Африки, а пик научного интереса к «черному» континенту пришелся на период противостояния социалистического и капиталистического миров в борьбе за него. За эти десятилетия был создан обширный слой научной литературы, в том числе и по проблемам политического развития государств Тропической Африки, в котором отразились многообразие авторских подходов, научных позиций и интересов. Однако до сих пор не появилось специального исследования, раскрывающего весь этот богатый опыт отечественных ученых в комплексе. Остаются открытыми важнейшие вопросы историографического характера, среди которых и главный — удалось ли исследователям создать достоверную картину политической истории региона? Имеющиеся к настоящему времени историографические публикации позволяют лишь частично ответить на данный вопрос В этих условиях представляется необходимым подвести определенные итоги изучения проблем политического развития государств Тропической Африки в постколониальный период. Особую значимость историографическому анализу придает изменившееся в последнее время понимание функций историографической науки, которая, по мнению ряда ученых, должна не только фиксировать различные проявления исследовательского процесса, но и сама разворачиваться как интеллектуальная история. Иначе говоря, в функции историографии входят и изучение процессов накопления исторических знаний, и сохранение культурной памяти, и разработка новых направлений в развитии исторической науки, и самостоятельное освещение их. Изучение историографии политического развития государств Тропической Африки в условиях их независимости, таким образом, способно расширить наши представления не только о политической составляющей истории региона, но и о его культуре в самом широком понимании данного феномена.

Степень изученности проблемы. В 1960-е - 1980-е гг. в свет вышел ряд публикаций, посвященных становлению и развитию отечественной африканистики. Это — информационно-аналитическая се-

рия «Проблемы советской африканистики»1, раздел в коллективной монографии «Новое в советской исторической науке»2, статьи Ан. А. Громыко и ВА. Субботина, А.Б. Давидсона, Г.Ф. Кима, ГА Нерсесо-ва, ВТ. Солодовникова, Г.В. Цыпкина3 и др., в которых характеризовались общие тенденции и проблематика исследований по истории африканских обществ. Одна их линий этих работ была связана с анализом литературы о политических процессах в независимых государствах Тропической Африки. Причем обычно эти сюжеты рассматривались в контексте других проблем. Некоторые итоги изучения истории избранного нами региона подводились в статье A.M. Пегу-шева, опубликованной в 1985 году4. Одним из главных достижений отечественной африканистики, по мнению ученого, стало создание целостной марксистской концепции истории континента.

Особую группу работ, в которых исследуются историографические аспекты отечественной африканистики, составляют рецензии на авторские и коллективные монографии. Среди различных проблем в них анализируются наблюдения и выводы исследователей по отдельным вопросам общественно-политического развития государств Тропической Африки. Однако существенным недостатком рецензий является их небольшой объем, а также жесткая «привязанность» к одному сочинению, не позволяющая рецензенту сделать широкие обобщения.

1 Проблемы советской африканистики (1959-1974). М., 1975; Проблемы советской африканистики (1959-1979 гг.). М., 1979; Проблемы советской африканистики (1959-1984 гг.). М., 1984; Проблемы советской африканистики (1959-1989 гг.). М., 1989.

2 Новое в советской исторической науке. М., 1988. С. 224-238.

3 Громыко Ан. А, Субботин В.Г. Африканистика //Африка: энциклопедический справочник. Т. 1. М., 1986. С. 288-292; Давидсон АБ., Цыпкин Г.В. Изучение истории Африки южнее Сахары //Развитие советской исторической науки. 1970-1974. М., 1975. С. 258-264; Ким Г.Ф. Актуальные вопросы новой и новейшей истории стран Азии и Африки // Вопросы истории. 1986. №2. С 58-80; Нерсесов Г.А Изучение истории Африки в Советском Союзе //Изучение истории Африки в СССР. Сб. ст. М., 1966. С 12-21; Солодовников ВГ. Советская африканистика между XXIV и XXV съездами //Народы Азии и Африки. 1976. №6; Цыпкин ГВ. Изучение истории стран Африки южнее Сахары //Советская историческая наука в 1975-1979 гг. М., 1980. С. 190-197.

4 Пегушев А.М. Изучение истории Тропической и Южной Африки в СССР (60-е - начало 80-х гг.) //Изучение истории Африки: проблемы и достижения. М., 1985. С. 102-158.

Во второй половине 1990-х - начале 2000-х гг. интерес к историографии Африки проявился в проведении ряда научных конференций, посвященных развитию отечественной африканистики5, на которых в ряде докладов были затронуты вопросы развития африканских исследований в условиях «советской цензуры и самоцензуры».

В историографических разработках 1990-х - начала 2000-х гг. начался процесс критического осмысления методологии исследований советского периода. Статьи Б.С. Ерасова, НА. Иванова содержали критику теоретико-методологической основы исследований предшествующих лет и апеллировали к прочтению нового и традиционного в методологии сквозь призму современных подходов6.

Таким образом, в отечественной исторической науке отсутствует комплексное историографическое исследование по проблемам политического развития стран Тропической Африки в постколониальный период. Многие аспекты данной темы (организация научных исследований, характеристика их источниковой базы, взаимосвязь между объективными и субъективными факторами развития данной области историографии, ее проблематика и др.) специально не исследовались.

Целью данной работы является комплексный анализ литературы и процесса накопления знаний в отечественной науке конца 1950-х - начала 2000-х гг. по проблемам политического развития государств Тропической Африки в постколониальный период.

Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи:

— изучить становление и развитие теоретико-методологического инструментария отечественных африканистов, их принципы и приемы научного исследования политических процессов;

— рассмотреть организацию научных исследований, ее воздействие на интенсивность и содержание исследовательского процесса;

— выявить изменения в состоянии источниковой базы, ее информационные возможности и перспективы расширения;

9 Международная конференция африканистов //Новая и новейшая история. 1998. №1. С. 243-244; Африканистика XX века: время, люди, взгляды. Материалы международной конференции. М., 2002.

6 Ерасов Б.С. Теоретические аспекты цивилизационного подхода к «третьему миру»//Восток 1991. №4. С. 13-24; Иванов Н.А. Восток: новые подходы к изучению истории //Восток. 1993. №4. С. 5-12.

— проанализировать проблематику научных исследований, указать на нерешенные и дискуссионные вопросы, высказать по ним свое мнение;

— определить основные этапы изучения проблемы, особенности каждого из них;

— подвести итоги исследования политического развития государств Тропической Африки в постколониальный период, определить основные направления и возможные тенденции их дальнейшего изучения.

Объектом исследования стали труды отечественных исследователей, в которых отражены проблемы политического развития государств Тропической Африки в постколониальный период. Это в основном исторические исследования, а также работы специалистов по смежным дисциплинам — социологии, этнографии, политологии, истории государства и права, которые привлекались с целью всестороннего освещения задач, поставленных в диссертационном исследовании.

Предметом исследования являются условия, определяющие тенденции, научные результаты изучения отечественными исследователями проблем политического развития государств Тропической Африки в период их независимости. Под политическим развитием мы понимаем процессы, связанные с изменениями в политической организации общества и властных отношениях между социальными группами, включая функционирование основных политических институтов, организаций и определяющих их деятельность социально-политических, культурных норм и исторических традиций.

Источниковую базу исследования составляют историографические и исторические источники. По своему содержанию и характеру историографические источники можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся научные труды отечественных исследователей (монографии, диссертации, авторефераты диссертаций, статьи), в которых анализируются различные аспекты политического развития государств Тропической Африки в условиях независимости. Характеризуя проблематику научных исследований, источники данной группы одновременно позволяют выяснить различия в позициях ученых, систему их доказательств и на этой основе проследить динамику историографического процесса.

но-экономических, культурных и иных изменений- Среди работ такого рода отметим серийные издания «Современная Африка: итоги и перспективы развития», «История стран Африки», а также проблемные и конкретно-исторические публикации.

Третью группу источников составляют материалы научных конференций, «круглых столов», коллоквиумов, выездных сессий, отчеты о их работе, отражающие ход и суть дискуссий по проблемам постколониальной истории африканского континента. Источники данной группы обычно носят ярко выраженный полемический характер, фиксируют внимание на дискуссионных вопросах и в наиболее концентрированном виде характеризуют основные тенденции развития исторического знания.

Четвертая группа источников представлена публикациями справочного характера. В эту группу входят как издания, посвященные отдельным государствам африканского континента, так и справочники, содержащие сведения о научно-исследовательских центрах отечественной африканистики, в частности, Институте Африки РАН7. Особо следует выделить двухтомный энциклопедический справочник «Африка»8. Он включает разнообразную информацию о жизни региона, в том числе политической, освещает вопросы, связанные с развитием отечественной африканистики и научной деятельностью наиболее известных ее представителей.

Последний аспект раскрывается также в статьях, заметках, очерках, посвященных жизненному пути исследователей, которые написаны их коллегами и учениками9. Специфику этой группы источников составляет их особый жанр, когда в рамках одной работы сочетаются аналитические и мемуарные сюжеты Данные публикации характеризуют не только научное творчество ученого, но и его психологию, образ жизни, моменты межличностных отношений, оказывающие порой существенное воздействие на работу исследователя.

Многоплановость исследования потребовала обращения к историческим источникам. Так, для изучения процесса организаци-

7 Институт Африки Российской академии наук. М., 1999; Институт Африки Российской академии наук. Справочник. М., 2002.

8 Африка: энциклопедический справочник. В 2-х т. /Гл. ред. А. Громыко. М., 1986.

9 Давидсон АБ. Все они жили на том перекрестке //Вопросы истории. 2003. №2; Мартышин О.В. Ростислав Александрович Ульяновский (1904 -1995) //Восток. 1996. №2; Памяти И.Е. Синицыной //Восток. 1997. №3.

онного становления и развития отечественной африканистики автор проанализировала материалы заседаний Научного совета РАН по проблемам политического, социально-экономического развития Африки, Ученого совета Института Африки РАН10, а также отчеты о их деятельности11. В работе использовалась официальные сайты научно-исследовательских центров, в частности, Института Африки РАН, Института стран Азии и Африки при МГУ12. Они содержат сведения о структуре этих организаций, основных направлениях исследований, ведущих сотрудниках и их публикациях, проводимых научных мероприятиях.

При подготовке диссертации использовались законодательные акты государств Тропической Африки, документы законодательных и исполнительных органов власти, политических партий региона, работы государственных и партийных лидеров, периодическая печать и другие источники.

Специфический интерес представляют мемуары российских дипломатов, видных отечественных африканистов, а также сведения, собранные автором в беседах с некоторыми из них, в частности, Н.Д. Косухиным, А.М. Хазановым.

10 Материалы совместного заседания Научного совета РАН, Ученого совета Института Африки РАН и Центрального совета РАН. М., 1992; О направлениях работы Института Африки//Вестник АН СССР. 1965. №5; О заседании Бюро отделения исторических наук АН СССР и Ученого совета Института Африки //Народы Азии и Африки. 1962. №4.

11 Ильин Ю.М. Деятельность Научного совета АН СССР по проблемам Африки (1976-1979) //Африка в современном мире. М., 1982. С. 182-208; Ильин Ю.М. Деятельность Научного совета РАН по проблемам Африки и российской ассоциации африканистов //Африка: проблемы перехода к гражданскому обществу. М., 1994. С. 188-207.

12 См., например: сайты Института Африки РАН: http//www.inafr.ru, Института стран Азии и Африки при Московском государственном университете: http//www.iaas.msu.ru/

развитию исследований в области новейшей истории Африки и заметному усилению такого направления отечественной африканистики, как политическая история. В конце 1950-х гг. появились первые работы, освещающие опыт независимого политического развития освободившихся стран. Именно этими обстоятельствами обусловлен выбор начальной даты исследования. Его конечная грань связана с последними по времени публикациями по проблемам политического развития государств Тропической Африки.

Тропическая Африка занимает территорию континента от 20°с.ш. до 12°ю.ш. Она охватывает Западную, Центральную и Восточную Африку. В ее пределах расположены более 30 государств.

Методологической основой исследования является цивили-зационный подход. Он фокусирует внимание на целостности процессов в обществе, которая обусловлена действием различных интеграционных факторов, в том числе государства, способного, однако, выполнить свою функциональную роль лишь при одновременном действии других объединяющих компонентов — духовной культуры и экономической деятельности. В историографических исследованиях использование цивилизационного подхода позволяет рассматривать процесс научного познания как обусловленный одновременно субъективными (личность автора) и объективными (социокультурная среда) факторами.

В диссертации использованы теоретические и прикладные методы историографического исследования. Использование принципа историзма предопределило изучение историографических фактов в контексте их исторической обусловленности. Следуя этому принципу, оценка концепций или выводов осуществлялась в сравнении с предшествующими и друг с другом, а также с учетом пройденного историографического пути и накопленных знаний.

В современной историографической литературе продолжается полемика о применении метода научной объективности в историографическом исследовании. Некоторые авторы полагают, что научная объективность является целью, но не методом исследования. С другой стороны, специфика историографических работ предполагает учет влияния на позицию историка таких факторов как конкретно-исторические условия, в которых создается произведение, отражение в сознании автора представлений и идей, имеющих место в реальной действительности, социальный заказ, формулируемый обществом перед наукой и т.д. В этом контексте использование в

данной диссертации принципа научной объективности связывается с задачами полного учета социально-субъективного в предмете исследования и максимальной по возможности нейтрализацией предвзятости при оценке и интерпретации фактов.

В ходе работы были применены следующие методы: сравнительно-исторический, хронологический, проблемно-хронологический, системно-структурный.

Сочетание названных методов позволило рассмотреть отечественную историографию проблем политического развития государств Тропической Африки как определенную систему со всеми ее составляющими и взаимодействующими элементами - с творчеством исследователей, деятельностью научных и учебных центров, трудами, предстающими перед нами в качестве исторических явлений, которые в свою очередь взаимообусловлены и взаимосвязаны с другими историческими фактами.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней на основе широкого круга историографических и исторических источников проведен комплексный анализ процесса изучения проблем политического развития государств Тропической Африки в период их независимости.

Фактически впервые подвергаются изучению такие важные грани историографического анализа как организация научных исследований по политической истории государств Тропической Африки, место академических учреждений и высшей школы в этом процессе, взаимосвязь между объективными и субъективными факторами развития отечественной африканистики и проблематикой исследований, их уровнем и характером. В диссертации положено начало обобщению теоретического и методологического опыта ученых-африканистов почти за пятидесятилетний период. Впервые анализируются исследовательские подходы к освещению эволюции политических партий региона, партийной идеологии, характера власти, особенностей ее носителей, политических режимов и критериев их классификации, влияния культурно-цивилизационных факторов на политические процессы, предлагается периодизация изучения проблемы.

В работе подведены итоги изучения процессов политического развития в странах Тропической Африки в постколониальный период, сформулированы рекомендации для их дальнейшего исследования.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в научной работе (подготовка обобщающих трудов по истории африканистики и отечественной историографии в целом), в учебном процессе (подготовка соответствующих лекционных курсов и семинаров по данной проблематике). Методология исследования найдет применение при изучении историографии политических процессов в других регионах Африки, а также в политологических исследованиях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены в сообщениях на Ш Всероссийской конференции молодых африканистов «Африка в контексте глобальных международных отношений» (Саратов, ноябрь 2004 г.), П Всероссийской научной конференции «История идей и история общества» (Нижневартовск, март 2004), научных конференциях молодых историков Сибири и Урала «Диалог культур и цивилизаций» (Тобольск, ноябрь 2002 г., февраль 2004 г.), региональной научной конференции «Десять лет высшего исторического образования в Ханты-Мансийском автономном округе» (Нижневартовск, апрель 2003 г.). Результаты исследования нашли отражение в девяти публикациях.

В период подготовки диссертации автор прошла стажировку в рамках ФЦП «Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы» Минобразования РФ (№3 3131/2334) в Центре социологических и политологических исследований Института Африки РАН.

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры новой истории и международных отношений Тюменского государственного университета.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Во введении обосновываются актуальность, практическая и научная значимость темы, рассматривается степень ее научной разработки, дается характеристика методологии и источниковой основы исследования. Определяются цель и задачи диссертации, указываются объект, предмет, хронологические и территориальные рамки работы.

Первая глава — «Организационная, источниковая и методологическая основы исследований по проблемам политической истории Тропической Африки» — включает три параграфа.

В первом параграфе рассматривается организация научных исследований, деятельность научных обществ, исследовательских и координационных центров отечественной африканистики, связанных с проблемами политического развития африканских государств; выявляются направления и проблематика исследований в разные периоды развития отечественной науки; обозначаются факторы, влиявшие на работу ученых.

Во второй половине 1950-х гг. начался новый этап в жизни государств африканского континента, ознаменовавшийся широкомасштабными изменениями в политической сфере. Национально-освободительное движение в колониальных и зависимых странах получило стремительное развитие и приблизило их к достижению политической независимости. В 1957 г. была провозглашена независимость Ганы, в 1958 г. — Гвинеи. Формирование африканского направления во внешней политике СССР, развитие межгосударственных отношений со странами континента потребовали значительного расширения научных исследований проблем Африки. Именно этим целям послужило создание в 1959 г. Института Африки Академии наук СССР, ставшего главным научным и координационным центром отечественной африканистики13.

В диссертации исследуется процесс создания и функционирования системы академических и неакадемических научных центров, сотрудники которых занимались изучением проблем политического развития африканских государств. К середине 1980-х гг., кроме Института Африки, эта система включала структурные подразделения ряда других институтов Академии наук СССР, специальные структуры в республиканских Академиях наук, Институте стран Азии и Африки при МГУ, Университете дружбы народов, Ленинградском, Саратовском и некоторых других университетах. Характеризуя основные направления их деятельности, автор показал, что до конца 1980-х гг. отечественная африканистика фокусировала свои научные

13 В 1959-1964 гг. директором Института Африки являлся И.И. Поте-хин — автор монографий «Гана сегодня. Дневник» (М., 1957), «Африка смотрит в будущее» (М., 1960), «Становление новой Ганы» (М., 1965), редактор коллективных трудов «Африка. 1956-1961» (М., 1961), «Новейшая история Африки» (М., 1964). В 1964-1976 гг. Институт возглавлял В.Г. Солодовников, член-корреспондент АН СССР. В 1976 г. его сменил Ан. А. Громыко, член-корреспондент АН СССР. С 1988 г. руководство Институтом Африки осуществляет член-корреспондент РАН АМ. Васильев.

силы, с одной стороны, на подготовке фундаментальных исследований, с другой — информационно-аналитическом обеспечении властных структур. Причем от ученых требовалось, чтобы их теоретические изыскания выливались в конкретные предложения, способствующие повышению эффективности сотрудничества со странами Африки, поддержке «прогрессивных» сил, укреплению геополитических позиций СССР на африканском континенте.

В указанный период сформировался ряд направлений исследований политического развития стран Тропической Африки в постколониальный период: закономерности и особенности развития этих государств в контексте теории социалистической ориентации (КН. Брутенц, Ан. А. Громыко, А.В. Кива, Н.А Симония, Р.А. Ульяновский и др.), формирование политических партий и идейных течений (А.В. Кива, Н.Д. Косухин, А.Н. Мосейко, П.И. Манчха, О.В. Мартышин), становление и развитие основных политических институтов (В.Е. Чиркин, Л.М. Энтин, ЮЛ. Юдин), социальная структура африканского общества (И.Т. Катагощина, АИ. Левковский, Л.К. Туманова), страноведческие исследования (Е.А. Глущенко, Ю.Н. Винокуров, В.Я. Кацман, А.М. Пегушев, Л.Н. Прибытковский).

Значительные изменения в работе отечественных африканистов произошли в 1990-е годы. С одной стороны, новая политическая ситуация в стране способствовала ослаблению давления на ученых и привела к обновлению, а по ряду направлений и полной смене научной проблематики. На первый план выдвинулись проблемы демократизации африканских стран, внимание ученых стали привлекать неформационные аспекты их развития. С другой стороны, Россия утратила экономические и политические позиции на африканском континенте. Ослабли международные научные связи российских африканистов, сузился круг научных центров. Сократилось финансирование научных исследований и их масштабы. В диссертации отмечается, что, несмотря на эти трудности, отечественная африканистика обладает значительным научным потенциалом, полноценное использование которого является насущной общественной задачей.

Второй параграф посвящен анализу источниковой базы отечественных исследований по проблемам политического развития государств Тропической Африки. Автор показала, что в течение десятилетий ученые СССР использовали в основном опубликованные материалы. Прежде всего, это было связано с ограниченным дос-

тупом к другим видам источников. Даже те из них, что направлялись в научные центры по подписке или через африканские и советские посольства, поступали нерегулярно. К тому же поколения отечественных африканистов никогда не посещали государства Африки, не проводили там социологических исследований, не работали в национальных библиотеках и архивах. Тем не менее, использовавшиеся ими материалы были репрезентативны и условно могут быть разделены на следующие основные группы: законодательные акты; документы законодательных и исполнительных органов власти; документы политических партий; выступления и программные заявления партийных и государственных лидеров; материалы национальных, региональных, всеафриканских конференций; африканские и западные периодические издания; мемуары и автобиографии видных африканских государственных, общественных и политических деятелей; материалы их визитов в зарубежные страны, включая СССР; документы международного коммунистического движения; данные социологических исследований; материалы международных организаций и др.

Анализ этого комплекса исторических источников показывает, что в целом они позволяли сделать широкие обобщения и определить многие основные тенденции политического развития государств Тропической Африки. Однако для освещения частных вопросов, их детализации, имевшихся в распоряжении отечественных исследователей документов было, как правило, недостаточно.

С начала 1990-х гг. перед исследователями-африканистами открылись новые перспективы. Они получили возможность выезжать для научной работы в африканские страны, чаще встречаться с зарубежными коллегами. Есть основания предполагать, что такие командировки (хотя и не столь частые) и встречи будут способствовать расширению оригинальной источниковой базы отечественной африканистики, привлечению новых материалов. С другой стороны, в начале 1990-х гг. значительно сократилось количество поступающих в отечественные научные и библиотечные центры африканских официальных изданий, периодической печати, к которым российские исследователи традиционно обращались в первую очередь. Правда, этот пробел в некоторой степени' стал восполняться материалами, помещенными во всемирной информационной сети «Интернет». Однако, очевидно, что в данном случае приобретения оказались меньшими, чем потери.

В третьем параграфе характеризуются методологические основы работ отечественных исследователей.

В конце 1950-х - 1980-е гг. развитие африканских государств рассматривалось советской наукой как часть всемирно-исторического процесса, основное содержание которого составляет объективная, закономерная смена общественно-экономических формаций. В русле таких построений широкое распространение получили теория «некапиталистического пути» развития африканских государств и концепция «социалистической ориентации», исходившие из возможности продвижения отсталых стран в направлении к социализму, минуя капиталистическую стадию.

В диссертации показано, что, сыграв определенную роль в мобилизации противников «империализма и неоколониализма» на континенте, эти теории в значительной мере игнорировали специфические черты африканского общества, особенно его традиционализм. Пытаясь выйти из этого противоречия, отечественные африканисты по существу встали на путь «усложнения» формационной теории развития социума. Первым по времени шагом на этом пути была теория переходности14. Согласно этой концепции, становление и развитие политической надстройки и базиса африканских государств происходит в эпоху, которая характеризуется переходом от капитализма к социализму. Это накладывает отпечаток на все социально-экономические и политические процессы в африканских странах. Главная типологическая черта их политических структур — переходность. При этом развитие «переходных» государств во многом зависит от того, какие социальные слои возглавляют эти страны, на кого эти слои опираются — на империалистические державы или на мировую систему социализма15. Следующий шаг в познании сущности общественных процессов в афро-азиатских странах был сделан в результате разработки на рубеже 1960-х - 1970-х гг. концепции многоукладности. Ее основные положения развивались в монографиях А.И. Левковского16. По мнению ученого, основой пере-

14 В наиболее полном виде теория переходности была изложена в коллективной монографии «Классы и классовая борьба в развивающихся странах» (М., 1967) и в работе СИ. Тюльпанова «Экономические и политические проблемы современных государств» (М., 1964).

16 Классы и классовая борьба в развивающихся странах. Т. 3. М., 1967. С 394.

16 См., например: Левковский А.И. Третий мир в современном мире. М., 1969.

ходности африканских государств является многоукладность их экономического базиса, при которой ни один уклад не принял характера уклада господствующего. Когда это качество преодолевается, наступает эпоха господства определенной формации. В многоукладности, полагал А.И. Левковский, заложена возможность для утверждения одной из двух формаций - капиталистической или социалистической. Эволюция укладов определяется расстановкой классовых сил, политикой правящих кругов.

Практически одновременно возникла концепция зависимого развития, изложенная в книге «Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы» (М., 1974). По мнению авторов концепции, зависимое развитие — это развитие экономически отсталых стран, втянутых в орбиту мирового капиталистического хозяйства. Считалось, что политический строй таких государств складывается не только под влиянием собственного экономического базиса, а под воздействием ведущих укладов современного мира — капиталистического и социалистического. В результате политическая надстройка признавалась способной изменить базис, подтянуть его к себе, создать сверху новую систему политических структур.

В начале 1980-х гг. были разработаны макроформационная

концепция , а также теория «синтеза традиционного и совре-менного»18, авторы которой поставили целью выявить особенности развития афро-азиатских обществ в переходные эпохи.

Таким образом, разработанные в рамках марксистско-ленинской парадигмы концепции доказывали, что африканские общества развиваются согласно мировым историческим закономерностям, выявляли конкретные формы их проявления и наличие условий для развития африканских стран, освободившихся от колониальной зависимости, минуя капиталистическую стадию. Поскольку в центре таких построений оказывались моделирующие общественное развитие государственные институты, в исследованиях отмечалась специфика государств Тропической Африки, которые характеризовались как государства «переходного» типа. Их политическая надстройка наделялась относительной са-

17 Развивающиеся страны в современном мире: единство и многообразие. М., 1983.

18 Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного. М., 1984.

мостоятельностью и признавалась способной влиять на направление общественно-политического и экономического развития.

На рубеже 1980-х - 1990- х гг. представления о политическом развитии государств Африки оказались в состоянии кризиса. Обнаружилась со всей очевидностью недостаточность формаци-онного подхода для исследования политических изменений в этих странах. Поэтому появилась необходимость его дополнения современными концепциями общественного развития, в частности, цивилизационным подходом19, который, по мнению ряда ученых, позволяет изучать историю стран Африки, исходя из их своеобразия, а «не прибегая к искусственно сконструированным схемам», рассматривать происходящие в африканских странах про-

цессы с точки зрения многовариантности .

Вторая глава — «Отечественная наука об особенностях политического развития государств Тропической Африки в постколониальный период» — состоит из четырех параграфов.

Первый параграф посвящен рассмотрению точек зрения отечественных ученых на природу власти, ее социальную базу и носителей в странах Тропической Африки. При изучении проблем власти в конце 1950-х - 1980-е гг. африканисты исходили из социально-классовых характеристик В первую очередь, ученых интересовало, какому классу или социальному слою принадлежит власть, в чьих интересах она осуществляется. Признавая относительную слабость и неразвитость общественных классов, исследователи отмечали лидирующее положение в общественно-политической и государственной жизни промежуточных слоев и формирующихся на их основе правящих групп. В странах социалистической ориентации

19 Что осталось от марксизма, или марксизм в XXI веке // Восток. 1991. №3. С.5-19; Закономерности исторического процесса в Азии, Африке и Латинской Америке: стереотипы и новые подходы // Восток. 1991. №4. С.107-114; Семенов Ю.И. Материалистическое понимание истории: за и против //Восток. 1995. №2. С. 18-40; Иванов НА. Восток: новые подходы к изучению истории // Восток 1993. №4. С.5-12; Цивилизация в «третьем мире» // Восток. 1992. №3. С.13-31; №4. С.21-41; Алаев Л.Б., Ерасов Б.С. Формация или цивилизация // Народы Азии и Африки. 199О.№3. С.46-56; Ерасов Б.С. Теоретические аспекты цивилизационного подхода к «третьему миру» // Восток.1991. №4. С. 13-23.

20 Африка: многовариантность развития. М., 1997.

носителем власти признавалась революционная демократия, выражающая совпадающие антиимпериалистические, демократические интересы внутренне противоречивого блока социальных сил. В 1960-е - 1970-е гг. в трудах К.Н. Брутенца, РА Ульяновского, ГБ. Старушенко, В.Г. Солодовникова и др. успешно разрабатывались концепции революционно-демократической власти и ее национально- демократической и народно-демократической разновидностей, доказывавшие постепенную эволюцию власти в государствах некапиталистического пути развития в направлении к социализму.

Власть в странах капиталистической ориентации определялась как пробуржуазная. Она характеризовалась тем, что командные посты в правящей партии, государственном аппарате захватила особая социальная общность, выражающая интересы нарождающейся буржуазии - предбуржуазия. Верхушку такой группы, являвшуюся непосредственным носителем власти, ученые определяли через понятия «пробуржуазная автократия» (Ю.А. Юдин, В.Е. Чиркин, ЛМ. Энтин), «бюрократическая буржуазия» (Г.И. Мир-ский). Что касается состава правящих групп, то в них обычно включались группы, так или иначе связанные с функциями политического, административного и идеологического руководства обществом — лидеры различных общественно-политических организаций, высшие чиновники и служащие, офицеры

По мнению М.А Чешкова, в развивающихся странах формируются правящие господствующие группы (ПГГ), пополняющиеся в основном выходцами из средних (промежуточных) слоев. Они являются держателями государственной власти и «заведуют» экономическим порядком. Состав этих правящих групп различен: в одних странах — это преимущественно лица, занимающие высшие посты в государственном аппарате, политических и общественных организациях, парламентарии, администраторы, в других — военные. М.А Чешков предложил рассматривать ПГГ как общность классового типа — общность, тесно связанную с базисом, но при этом не теряющую связи с надстройкой, являющуюся носителем двух видов власти — политической (государственной) и власти собственности21.Позднее М.А Чешков пришел к выводу о формировании качественно новой общности — этакра-

21 Чешков МА Критика представлений о правящих группах развивающихся стран. М., 1979. Сб.

тии, соединяющей «государственную собственность с государственной властью и социетальными функциями»22.

Одновременно с общетеоретическими получили развитие конкретно-исторические исследования, посвященные формированию отдельных классов, слоев и групп (М.И Брагинский, Л.В. Гевелинг, И.Т. Катагощина, А.И. Левковский, З.Н. Сокова, Л.К Туманова и др.). Анализ социальной структуры общества, характеристика тех или иных общественных слоев, как правило, сопровождались рассуждениями о способности той или иной общности, группы выступить в роли носителя власти.

В работах 1990-х - начала 2000-х гг. основными понятиями для определения сил, стоящих у власти, являлись понятия «правящая элита», «правящие круги», «правящие группы». Ученые отмечали, что власть в странах Тропической Африки не столько обусловлена социально и классово, сколько «растекается» в традици-

онные, этнические и религиозные отношения , основывается на патронажно-клиентельных связях этнического, административного, субъективно-личностного типов, характерных для традиционных обществ. Основным структурообразующим элементом формирования правящих групп признавалась система личных связей, базирующаяся, в первую очередь, на этнической или семейно-родственной общности, а также на общности политических и личных интересов24. Изучая особенности политических систем государств Тропической Африки, ученые пришли к выводу, что для них свойственна «патримониальная власть», часто имеющая клановый характер (Н.Б. Кочакова, Л.В. Гевелинг). По мнению Л.В. Ге-велинга, типичными чертами власти в странах Африки являются всеобщая коррупция, фаворитизм и кумовство25.

Во втором параграфе рассматриваются взгляды отечественных ученых на характер режимов в государствах Тропической Африки.

22 Чешков МА Концепция бюрократии: необходимость пересмотра //Мировая экономика и международные отношения. 1989. №2. С.74.

23 Современная Африка: итоги и перспективы развития. Эволюция политических структур. М., 1990; Африка: власть и политика. М., 2004.

24 Механизмы политической власти в странах Западной Африки. М., 1991.

25 Гевелинг Л.В. Клептократия. Социально-политическое измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами организации власти. М., 2001.

В работах конца 1950-х - 1980-х гг. основными критериями классификации режимов признавались классовая природа и социально-политическая ориентация правящих кругов. Общим моментом в позиции ученых стало противопоставление «революционно-демократической диктатуры народа» в странах социалистической ориентации и власти «эксплуататорского меньшинства» в государствах, развивающихся по капиталистическому пути.

Режимы социалистически ориентированных государств характеризовались как революционно-демократические, присущие им однопартийность, централизм, преобладание назначаемости и делегирования при формировании властных структур, «персона-лизация» власти и т.п. объяснялись «революционной необходимостью». Даже правление военных в таких государствах определялось как прогрессивное, так как «армия действовала, в конечном счете, хотя и не всегда демократическими методами, в интересах народных масс»26. Режимы в странах капиталистической ориентации относились к различным разновидностям авторитаризма. В начале 1980-х гг. В.Е. Чиркин, Ю.А Юдин охарактеризовали их как пробуржуазно-авторитарные27.

В конце 1980-х гг. авторы монографии «Современная Африка: итоги и перспективы развития. Эволюция политических структур» (М., 1990) выделили в государствах Тропической Африки три типа политических режимов: революционные, авторитарные и квазидемократические, которые характеризовались наличием внешних форм демократии. При этом отмечалось, что из-за преобладания авторитарно-бюрократических методов управления как квазидемократические, так и революционные режимы стали «оболочкой» авторитаризма.

В начале 1990-х гг. Л.В. Гевелинг высказал мнение, что политические режимы в государствах, расположенных южнее Сахары, нельзя характеризовать как демократические или авторитарные. По его мнению, для политических систем этого региона свойствен-

26 Чиркин В.Е. Буржуазная политология и действительность развивающихся стран. М., 1980. С. 155.

27 Чиркин В.Е. Указ. соч. С. 78; Государство капиталистической ориентации. М., 1982. С. 70; Юдин ЮА Высшие органы государства в странах Тропической Африки (некоторые политико-правовые проблемы капиталистической ориентации). М., 1980. С. 9-11.

но постоянное перерождение демократических институтов в авторитарные и наоборот. Поэтому, полагает исследователь, авторитаризм и демократия существуют здесь в нерасчлененном виде, а в большинстве государств сложился весьма специфический первичный (основной) способ организации власти — «афрократия», объединяющая отдельные принципы, институты старых (традиционных) и новых (пробуржуазных) форм демократии и автократии, а также элементы неполитического (архаического) властвования28.

В 1990-е - начале 2000-х гг. эволюция политических режимов региона рассматривалась в коллективных исследованиях «Тропическая Африка: от авторитаризма к политическому плюрализму?» (М., 1996), «Африка: власть и политика» (М., 2004), в работах Н.И. Высоцкой29, ЮТ. Сумбатяна30. При анализе методов правления ученые учитывали формы осуществления власти, характер участия граждан в системе управления государством, соблюдение законности и степень защиты прав личности. Ограниченность прав и свобод граждан, антидемократическая организация государства, основанная на режиме личной власти, были признаны характерными как для капиталистически, так и социалистически ориентированных государств. Авторитаризм был признан доминантой политических режимов африканских государств в постколониальный период31.

В 1990-е - начале 2000-х гг. некоторые исследователи, рассматривая причины персонификации власти в странах Тропической Африки, писали, что авторитарный стиль правления африканских лидеров является по существу традиционным. По мнению Н.Д. Косухина, Л.М. Садовской, эти лидеры несут на себе черты традиционных отношений, проявляющихся в харизме; харизматические качества являются источником авторитарной власти. Ученые отметили тенденцию смены в 1990-е гг. авторитарных лиде-

28 Гевелинг Л^. Формы и уровни организации власти //Механизмы политической власти в странах Западной Африки. М., 1991. С. 12-13; Тропическая Африка: от авторитаризма к политическому плюрализму? М., 1996. С168.

29 Высоцкая Н.И. От авторитаризма к демократии: многообразие переходных форм. М., 1994.

30 Сумбатян Ю.Г. Африка на пороге XXI века: политические проблемы и перспективы. М., 1997.

31 Современная Африка: итоги и перспективы развития. Эволюция политических структур. М., 1990; Тропическая Африка: от авторитаризма к политическому плюрализму? М., 1996.

ров демократически настроенными деятелями32. Долгосрочной перспективой политического развития африканских государств некоторые авторы (Н.Д. Косухин, Ю.Г. Сумбатян и др.) предполагают переход от авторитаризма к либерально-авторитарной, а затем — и к либерально-демократической модели государства.

Третий параграф посвящен результатам изучения отечественными учеными африканских политических партий и партийной идеологии государств Тропической Африки.

В конце 1950-х — 1980-е гг., анализируя становление и развитие партий в странах Тропической Африки, исследователи так или иначе доказывали растущее социально-классовое размежевание и рост классового самосознания, а также неуклонное возрастание роли революционно-демократических партий, выражающих интересы «прогрессивных слоев населения», выступающих за коренную ломку колониальных и неоколониальных порядков. В исследованиях Г.Ф. Кима, Р.А Ульяновского, В.Е. Чиркина, Ю.А Юдина и др. итог развития революционно-демократических партий виделся в становлении партий авангардного типа, объединяющих «передовые силы пролетариата» и воспринимающих идеологию, организационные формы и методы политической борьбы рабочего класса.

В 1970-е - 1980-е гг. в работах КН. Брутенца, Н.Д. Косухина, А.В. Кивы, П.И. Манчхи, Р.А. Ульяновского, в ряде коллективных монографий преобладающей тенденцией развития идеологии революционных партий признавалась постепенная эволюция от националистических идей в сторону научного социализма. Формирование партий, близких по своей идеологии к научному социализму, подчеркивали ученые, является отражением развития и углубления революционного процесса на континенте, свидетельством закономерности и неизбежности продвижения по этому пути.

Основной тенденцией развития партий, определявшихся как пробуржуазные, признавалась их этатизация, превращение из орудия политического руководства и средства контроля за государственным аппаратом в «придаток бюрократической государственной машины». Считалось, что для идеологии большинства этих партий характерно преобладание теорий «национального

32 Современные африканские лидеры. Политические портреты. М., 2001; Косухин Н.Д. Политическое лидерство в африканских странах // Восток. 2000. №4; Садовская Л.М. Африканский лидер. Проблемы общественной консолидации. М., 2000.

социализма». Ю.Н. Винокуров, ВТ. Хорос, Л.М. Энтин подчеркивали, что идейно-политические платформы пробуржуазых партий маскируются рассуждениями об особом африканском пути к социализму, служат прикрытием насаждения капиталистических порядков, тормозят рост классового сознания трудящихся.

С конца 1980-х гг. исследователи все в большей мере фиксируют внимание на том, что партии в Тропической Африке являются не только и не столько «недоразвитыми вариантами» европейских политических институтов, сколько социокультурными и политическими феноменами. Одновременно в отечественной историографии утвердилось мнение, что социально-классовый подход к оценке африканских партий не всегда соответствует действительности, так как они «в каком-то смысле заместили разрушенные колониализмом традиционные потестарные и политические структуры и отчасти выполняют функции этнополитических организмов»33. Э.Е. Лебедева назвала политические партии Тропической Африки институтами группового патроната. По мнению исследовательницы, как внутрипартийные отношения, так и связи с избирательным корпусом в странах Тропической Африки базировались на религиозно-этническом, клановом и собственно политическом клиентелизме34.

В диссертации показано, что в современной историографии выделяются следующие характерные черты африканских партий: во-первых, большинство из них формируется по клановому, этническому или этнорегиональному признаку, во-вторых, зачастую авторитет партий держится на харизматических лидерах; в-третьих, программы политических партий редко содержат принципиальные положения долговременного характера, чаще они подчинены решению сиюминутных политических задач, определяющихся борьбой за власть, в-четвертых, характерной чертой партийной тактики является попу-

„ 35

лизм партийных лидеров и всей партийной верхушки .

33 Современная Африка: итоги и перспективы развития. Эволюция политических структур. М., 1990. С. 58.

34 Лебедева Э.Е. Авторитаризм в Африке: типология, эволюция, перспективы //Мировая экономика и международные отношения. 1990. №2. С. 53.

35 Политические партии современной Африки. М., 1998; Высоцкая Н.И. Политическая культура и политическая практика в современной Африке (на примере реформ конца 80-х — начала 90-х годов). М., 1996; Африка: власть и политика. М., 2004; Общественная мысль в независимой Африке. М., 2000.

В четвертом параграфе рассматриваются основные подходы к вопросу об особенностях африканской политической культуры (ПК) и ее влиянии на общественно-политические процессы.

В отечественных публикациях конца 1950-х - начала 1980-х гг. ПК не рассматривалась как самостоятельный компонент общественной жизни стран Тропической Африки и не стала объектом специальных исследований. В первой половине 1980-х гг. внимание ученых стали привлекать неформационные аспекты развития социально-политических структур, влияние культурно-исторических традиций на общественную эволюцию. Эти идеи нашли отражение в работах А.С. Балезина, Д.М. Бондаренко, Ан. А. Громыко, Ю.М. Кобищанова, Н.Б. Кочаковой, Л.Е. Куббеля, Н.А. Ксе-нофонтовой, Э.С. Львовой, И.Е. Синицыной, И.В. Следзевского и других отечественных африканистов. Данные о традициях и обычаях, особенностях цивилизаций региона, в том числе и доколониального периода, стали основой исследований 1990-х - начала 2000-х гг., посвященных современной ПК.

В политологии интерес к ПК обозначился в конце 1980-х гг., когда в научных кругах возобладало представление, что без изучения культурно-цивилизационных аспектов функционирования африканских обществ трудно составить подлинное представление о характере и существе конкретных событий и процессов политической жизни.

Одной из особенностей африканской ПК, отмечали ученые, является ее многослойность, объяснявшаяся противоречивостью интересов и разнообразием базовых ценностей, на которые ориентируются составляющие африканское общество слои и прослойки. Так, Н.Д. Косухин выделил две ПК в африканских обществах — ПК, свойственную верхним слоям обществ, правящей элите, и характеризующуюся традиционализмом ПК широких масс36. Э.Е. Лебедева, Н.И. Высоцкая выделяли субкультуры элиты, среднего класса и массовую. Аналитические разработки в этом направлении привели исследователей к выводу, что исторически сформировавшаяся многослойность ПК оказала влияние на противоречивые отношения общества и властных структур региона.

Одновременно Н.Б. Кочакова, В.В. Бочаров и другие ученые показали, что африканское общество в постколониальный период про-

36 Африка: особенности политической культуры. М., 1999. С. 24.

должает сохранять и воспроизводить идеологические и социально-политические свойства, определяющие специфику традиционного общества. В.В. Бочаров подчеркивал, что африканская ПК является по сути традиционной37. При этом утверждалось, что общественное сознание, во многом определяющее характер политических отношений в современной, в том числе Тропической Африке, пронизано традициями, которые, фиксируя политический опыт в виде формализиро-ванных образов, выступают как наиболее устойчивые и стереотипные части ПК Прошлое, по словам Н.Б. Кочаковой, продолжает жить в поведенческой и в политической культуре сегодняшней Африки38.

В сфере ПК стран, расположенных южнее Сахары, влияние традиций, согласно исследованиям В.В. Бочарова, Н.И. Высоцкой, Ю.В. Ирхина, Н.Д. Косухина, Н.Б. Кочаковой, З.Н. Соковой, проявляется в особенностях отношений между властью и обществом, властью и индивидом, сохранении политического влияния традиционных институтов власти, превалировании группового сознания над индивидуальным, распространении мифологизированного сознания, проявлениях трибализма, остающегося важнейшим фактором в политической жизни африканских государств.

Таким образом, фиксируя внимание на особенностях африканского общества, сохранении традиционных отношений, ценностей, ориентации, исследователи пришли к выводу, что последние в значительной мере определяют реальное содержание общественно-политической жизни государств Тропической Африки. Более того, именно путем выявления механизмов включения традиций в политический контекст, а также закономерностей их функционирования в этом контексте можно приблизиться к пониманию многих политических реалий.

В заключении подведены основные итоги исследования.

37 Бочаров В.В. Власть. Традиции. Управление: попытка этно-истори-ческого анализа политических культур современных государств Тропической Африки. М., 1992. С. 246.

38 Механизмы политической власти в странах Западной Африки. М, 1991. С. 24-25.

тических систем - государство социалистической ориентации и государство капиталистической ориентации. Формационная характеристика государств сводилась к социально-политической ориентации правящих групп той или иной страны. Магистральным путем был признан некапиталистический вариант.

В тот же период в отечественных исследованиях была отмечена специфика государств Тропической Африки. Они характеризовались как государства «переходного» типа. За ними признавалось выполнение важных общественных функций. Обращалось внимание на гипертрофированную роль государства и его институтов в экономике и других сферах жизни общества.

В отечественной историографии уделялось значительное внимание исследованию социальной природы групп, находящихся у власти в африканских государствах. В научный оборот были введены понятия «правящие господствующие группы», «пробуржу-азная автократия», «бюрократическая буржуазия». Существенный вклад в разработку проблемы внесли конкретно-исторические исследования политических аспектов деятельности различных групп общества (военных, традиционных правителей, предпринимателей, бюрократии и др.).

В советский период сложилась организационная структура исследований, был введен в научный оборот обширный круг источников, подготовлено более 400 монографий и сборников статей.

На рубеже 1980-х - 1990-х гг. в научных кругах заговорили о кризисе отечественной африканистики. В состоянии кризиса оказались и представления о политических отношениях в африканских государствах. Это было связано как с отказом от марксистской теории в качестве единственно приемлемой при объяснении характера общественных явлений, так и с крахом одной из мировых систем и началом складывания новой международной ситуации. Недостаточность формационного подхода для исследования политических изменений на африканском континенте выявила необходимость его дополнения цивилизационным подходом, учетом этно-религиозного фактора и традиционных отношений.

тов старых (традиционных) и новых (пробуржуазных) форм демократии и автократии. Данный способ организации власти характеризуется через понятия «квазидемократия», «афрократия», «просвещенный» авторитаризм». Было отмечено, что прямая рецепция западной демократии в Африке невозможна. Демократические преобразования идут успешно в тех странах, где правящие круги, отказываясь от жесткого авторитаризма, пытаются совместить политическую модернизацию с традиционными ценностями и социальной стабильностью

В 1990-е - 2000-е гг. интерес отечественных африканистов к проблемам политического развития реализовался в серии исследований, посвященных анализу механизма власти, роли лидеров в политическом процессе, политической культуре, характеристике разновидностей авторитарных режимов и соотношению автократии и демократии, формированию гражданского общества.

На современном этапе анализ политического развития государств Тропической Африки требует расширения проблематики исследований как в рамках истории, так и политологии, социологии, культурологии и на базе междисциплинарного подхода. Перспективным направлением исследований является переход от страноведческих работ к сравнительному анализу политических режимов в отдельных африканских государствах. Наиболее актуальными проблемами политического развития Тропической Африки в начале XXI в., требующими дальнейшего осмысления, являются выбор пути социально-политического развития, возможности эволюции авторитарных режимов в многопартийные демократические системы, роль армии в политической жизни континента, политическая структура и расстановка политических сил в различных странах, этнический и религиозный факторы в политической жизни, конфликты в современной Африке и их типология.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Речапова Г.Р. Проблемы политического развития государств Тропической Африки на современном этапе: историографические аспекты // Вестник Тюменского государственного университета. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. №2. С. 63-67.

2. Речапова Г.Р. Европейские демократические институты и африканское общество (историографический аспект) // Диалог культур и цивилизаций. Тезисы IV научной конференции молодых историков Сибири и Урала. Тобольск: Изд-во ТГПИ им. Д.И. Менделеева, 2002. С. 193-194.

3. Речапова Г.Р. Изучение процессов политического развития в африканских странах в рамках формационного подхода // Вестник Тюменского государственного университета. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003. №3. С. 175-180.

4. Речапова Г.Р. Причины военных переворотов в странах Тропической Африки в постколониальный период (отечественная историография) // Десять лет высшего исторического образования в Ханты-Мансийском автономном округе. Тезисы докладов. Нижневартовск: Нижневарт. гос. пед. ин-т, 2003. С. 114-116.

5. Речапова ГР. Отечественная историография о характере политических режимов в странах Тропической Африки в постколониальный период // Диалог культур и цивилизаций. Тобольск: ТГПИ им. Д.И. Менделеева, 2004.С. 199-200.

6. Речапова Г.Р. Демократизация общественно-политической жизни африканских стран в 1990-е гг.: дискуссии в отечественной историографии // История идей и история общества: Материалы II Всероссийской конференции. Нижневартовск: Нижневарт. гос. пед. ин-т, 2004. С. 72-73.

7. Речапова Г.Р. Источниковая база отечественных исследований по проблемам политического развития стран Тропической Африки в постколониальный период // Тюменский исторический сборник. Вып. VI. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2004. С. 42-53.

8. Речапова Г.Р. Правящие партии в капиталистически ориентированных странах Тропической Африки в постколониальный период (отечественные исследования 1960-х - 1980-х гг.) // Тюменский исторический сборник. Вып. VIL Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2004. С. 53-57.

9. Речапова Г.Р. Современные отечественные исследователи об особенностях политической культуры в африканских странах //Африка в контексте глобальных международных отношений. III Всероссийская конференция молодых африканистов. Тезисы докладов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. С. 19-21.

Подписано в печать 12.11.04. Тираж 100 экз. Объем 1,0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 723.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10 Тел./факс (3452) 46-27-32 E-mail: izdatelstvo@utmn.ru

№23 112

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Речапова, Гульнур Рафаэлевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ, ИСТОЧНИКОВАЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПРОБЛЕМАМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ТРОПИЧЕСКОЙ

АФРИКИ

1.1. Организация научных исследований.

1.2. Характеристика источниковой базы исследований.

1.3. Формирование методологических основ изучения политического развития африканских государств.

ГЛАВА 2. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ НАУКА ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВ ТРОПИЧЕСКОЙ АФРИКИ В ПОСТКОЛОНИАЛЬНЫЙ ПЕРИОД

2.1.Природа власти и её носители в странах Тропической Африки в освещении отечественных авторов.

2.2.Характеристика политических режимов в отечественной науке.

2.3. Политические партии и партийная идеология в оценке исследователей.

2.4. Исследователи об особенностях политической культуры африканского общества и её влиянии на политическое развитие.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Речапова, Гульнур Рафаэлевна

Актуальность темы исследования. История отечественной африканистики, как и любой научной дисциплины, всегда была тесно связана с общественными процессами национального и всемирного масштаба. Не случайно её подъем начался в период деколонизации Африки, а пик научного интереса к «черному» континенту пришелся на период противостояния социалистического и капиталистического миров в борьбе за него. За эти десятилетия был создан обширный слой научной литературы, в том числе и по проблемам политического развития государств Тропической Африки, в котором отразились многообразие авторских подходов, научных позиций и интересов. Однако до сих пор не появилось специального исследования, раскрывающего весь этот богатый опыт отечественных ученых в комплексе. Остаются открытыми важнейшие вопросы историографического характера, среди которых и главный - удалось ли исследователям создать достоверную картину политической истории региона? Имеющиеся к настоящему времени историографические публикации позволяют лишь частично ответить на данный вопрос. В этих условиях представляется необходимым подвести определенные итоги изучения проблем политического развития государств Тропической Африки в постколониальный период. Особую значимость историографическому анализу придает изменившееся в последнее время понимание функций историографической науки, которая, по мнению ряда ученых, должна не только фиксировать различные проявления исследовательского процесса, но и сама разворачиваться как интеллектуальная история. Иначе говоря, в функции историографии входят и изучение процессов накопления исторических знаний, и сохранение культурной памяти, и разработка новых направлений в развитии исторической науки, и самостоятельное освещение их. Изучение историографии политического развития государств Тропической Африки в условиях их независимости, таким образом, способно расширить наши представления не только о политической составляющей истории региона, но и о его культуре в самом широком понимании данного феномена.

Степень изученности проблемы. В 1960-е - 1980-е гг. в свет вышел ряд публикаций, посвященных становлению и развитию отечественной африканистики. Это - информационно-аналитическая серия «Проблемы советской африканистики»1, раздел в коллективной монографии «Новое в советской исторической науке»2, статьи Ан. А. Громыко и В.А. Субботина, А.Б. Давидсона, Г.Ф. Кима, Г.А. Нерсесова, Г.И. Мирского, В.Г. Солодовникова, Г.В. Цыпкина и др. 3, в которых характеризовались общие тенденции и проблематика исследований по истории африканских обществ. Одна из линий этих работ была связана с анализом литературы о политических процессах в независимых государствах Тропической Африки. Причем обычно эти сюжеты рассматривались в контексте других проблем. Некоторые итоги изучения истории избранного

1 Проблемы советской африканистики (1959-1974). М., 1975; Проблемы советской африканистики (19591979гг.). М., 1979; Проблемы советской африканистики (1959-1984гг.). М., 1984; Проблемы советской африканистики (1959-1989 гг.). М., 1989.

2 Новое в советской исторической науке. М., 1988. С. 224 - 238.

3 Громыко Ан. А., Субботин В.Г. Африканистика //Африка: энциклопедический справочник. Т.1. М.,1986. С. 288-292; Давидсон А.Б., Цыпкин Г.В. Изучение истории Африки южнее Сахары //Развитие советской исторической науки. 1970 -1974. М., 1975. С. 258-264; Ким Г.Ф. Актуальные вопросы новой и новейшей истории стран Азии и Африки //Вопросы истории. 1986. №2. С. 58-80; Мирский Г.И. Советские и зарубежные ученые о проблеме некапиталистического пути развития //Актуальные вопросы историографии новой и новейшей истории стран Азии и Африки. М., 1985. С. 10—107; Нерсесов Г.А. Изучение истории Африки в Советском Союзе //Изучение истории Африки в СССР. Сб.ст. М., 1966. С. 13-31; Он же. Советская литература по истории Африки //Работы советских африканистов за 1965-1969 гг. М., 1970. С. 178-191; Солодовников В.Г. Советская африканистика между XXIV и XXV съездами //Народы Азии и Африки. 1976. №6; Цыпкин Г.В. Изучение истории стран Африки южнее Сахары //Советская историческая наука в 1975-1979гг. М.,1980. С. 190-197. нами региона подводились в статье A.M. Пегушева, опубликованной в 1985 году4. Одним из главных достижений отечественной африканистики, по мнению ученого, стало создание целостной марксистской концепции истории континента.

Особую группу работ, в которых исследуются научные изыскания отечественных востоковедов и африканистов, составляют рецензии на авторские и коллективные монографии. В них анализируются наблюдения и выводы исследователей по отдельным вопросам общественно-политического развития государств Тропической Африки, что является крайне важным как для оценки научного творчества того или иного автора или авторского коллектива, так и для уяснения подходов к истории, свойственных для того времени, когда были написаны рецензируемая работа и сама рецензия. Однако существенным недостатком рецензий является их небольшой объем, а также их жесткая «привязанность» к одному сочинению, что не позволяет рецензенту проводить те или иные параллели, сопоставления и делать широкие обобщения. Несмотря на то, что эта литература редко содержит глубокий историографический анализ работ, посвященных проблемам политического развития государств Тропической Африки, нельзя недооценивать вклада авторов указанных публикаций в выявление литературы.

Следует сказать, что в советский период большее внимание уделялось анализу работ зарубежных историков, тенденций в зарубежной исторической мысли. Связано это с тем, что развитие историографического направления 1960-е - 1970-е гг., как отметил в середине 1980-х гг. A.M. Пегушев, происходило в обстановке

4 Пегушев A.M. Изучение истории Тропической и Южной Африки в СССР (60-е - начало 80-х гг.) //Изучение истории Африки: проблемы и достижения. М., 1985. С. 103-158. острой идеологической борьбы между представителями марксистского и буржуазного направлений в мировой исторической науке»5. Поэтому одной из главных задач историографических исследований стало изучение, анализ и критика тенденций развития современной буржуазной африканистики и, что особенно было важно в тот момент, молодой исторической науки в странах Африки. В 1960-х - 1980-х гг. работы зарубежных исследователей, тенденции в развитии зарубежной политологии, социологии и исторической мысли рассматривались в докладах, статьях, разделах коллективных трудов, специальных индивидуальных монографиях6.

Интенсивно осуществлялось изучение состояния и тенденций развития современной исторической науки в странах Тропической Африки. Результаты исследований в этой области обобщены в коллективной работе «Историческая наука в странах Африки» (М.,

7 Q

1979), в работах Н.Б. Кочаковой , Д.П. Урсу .

В историографических разработках 1990-х гг. начался процесс критического осмысления методологии исследований советского периода. Статьи Б.С. Ерасова, Н.А. Иванова содержали критику теоретико-методологической основы исследований предшествующих лет и апеллировали к прочтению нового и традиционного в методологии сквозь призму современных подходов9.

5 Там же. С. 106.

6 Чиркин В.Е. Буржуазная политология и действительность развивающихся стран: Критика концепции «политической модернизации». М.,1980; Чиркин В.Е. Два пути политического развития освободившихся стран. М.,1987; Энтин JI.M., Энтин М.Л. Политология развития и освободившиеся страны. Критика немарксистских концепций. М.,1986; Зотова Ю.Н. Два подхода к изучению Африки //Народы Азии и Африки. 1987. №3. С. 103-109; Чешков М.А. «Держатели власти» в развивающихся странах. Критика зарубежных подходов концепций и исследований (70-е годы)//Народы Азии и Африки. 1980. №5. С. 192-213;Чешков М.А. Критика представлений о правящих группах развивающихся стран. М.,1979.

7 Кочакова Н.Б. Историография Африки в трудах африканских ученых. Научно-аналитический обзор. М., 1976; Она же. Прошлое, настоящее и будущее африканской государственности: точки зрения африканских историков//Народы Азии и Африки. 1985. №1.

8 Урсу Д.П. Современная историография стран Тропической Африки. 1960-1980. М., 1983. 263 с.

9 Брасов Б.С. Теоретические аспекты цивилизационного подхода к «третьему миру»//Восток. 1991. №4; Иванов Н.А. Восток: новые подходы к изучению истории//Восток. 1993. №4, С. 5-12.

Во второй половине 1990-х - начале 2000-х гг. интерес к историографии истории Африки проявился в проведении ряда научных конференций, посвященных развитию отечественной африканистики в советский период. В 1997 г. Центр африканских исследований Института всеобщей истории РАН и Центр «История Африки» Института стран Азии и Африки МГУ провели международную конференцию «Историография Африки: новые тенденции, подходы, проблемы»10, на которой во главу угла была поставлена проблема «политической корректности» в исследованиях отечественных ученых. В ряде докладов на этой конференции были затронуты вопросы развития африканских исследований в условиях «советской цензуры и самоцензуры». В 2002 г. Институт всеобщей истории РАН организовал конференцию «Африканистика XX века: время, люди, взгляды»11. В докладе А. Б. Давидсона была предложена периодизация отечественной африканистики. Используя в качестве критерия заинтересованность государства в развитии этой отрасли науки, ученый выделил два периода развития африканистики во второй половине XX века: 1) конец 1950-х -середина 1980-х гг., когда Африка была важным полем в «холодной войне» - период активной поддержки африканистики государством, активного субсидирования её развития; 2) с конца 1980-х гг. - когда африканистика оказалась на периферии государственных интересов12.

Особого внимания заслуживает вышедшая в свет в 2003 г. работа исследователей Института всеобщей истории РАН

Становление отечественной африканистики» , в которой впервые

10 Международная конференция африканистов //Новая и новейшая история. 1998. №1. С. 243-244. Африканистика XX века: время, люди, взгляды. Материалы международной конференции. М., 2002.

12 Давидсон А.Б. Отечественная африканистика: от Коминтерна до перестройки и после. Попытка периодизации //Африканистика XX века: время, люди, взгляды. С. 14-15.

13 Становление отечественной африканистики. 1920-е - начало 1960-х гг. М., 2003. рассмотрена история изучения в нашей стране Африки в 1920-е -начале 1960-х гг. Особенностью работы является то, что большая часть этой книги посвящена воссозданию образов ученых - первых советских африканистов, без чего, по мнению авторов, невозможно понять становление науки. Особого внимания в этой работе заслуживает статья А.С. Балезина, в которой рассматривается разработка теории некапиталистического пути развития для стран Африки в СССР, получившая широкое применение в советской африканистике, истоки этой концепции14.

Таким образом, в исторической науке отсутствует комплексное историографическое исследование по проблемам политического развития стран Тропической Африки в постколониальный период. Многие аспекты данной темы (организация научных исследований, характеристика их источниковой базы, взаимосвязь между объективными и субъективными факторами развития данной области историографии, достижения отечественной африканистики в области конкретной проблематики и др.) специально не исследовались.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- изучить становление и развитие теоретико-методологического инструментария отечественных африканистов, их принципы и приемы научного исследования политических процессов;

14 Балезин А. Разработка теории некапиталистического пути развития для стран Африки в СССР: истоки и первые шаги //Становление отечественной африканистики, 1920-е - начало 1960-х.С. 368-379.

- рассмотреть организацию научных исследований, её воздействие на интенсивность и содержание исследовательского процесса;

- выявить изменения в состоянии источниковой базы, её информационные возможности и перспективы расширения;

- проанализировать проблематику научных исследований, указать на нерешенные и дискуссионные вопросы, высказать по ним свое мнение;

- определить основные этапы изучения проблемы, особенности каждого из них;

- подвести итоги исследования политического развития государств Тропической Африки в постколониальный период, определить основные направления и возможные тенденции их дальнейшего изучения.

Объектом исследования стали труды отечественных исследователей, в которых отражены проблемы политического развития государств Тропической Африки в постколониальный период. Это в основном исторические исследования, а также работы специалистов по смежным дисциплинам - социологии, этнографии, политологии, истории государства и права, которые привлекались с целью всестороннего освещения задач, поставленных в диссертационном исследовании.

Источниковуюбазуисследования составляют историографические и исторические источники. По своему содержанию и характеру историографические источники можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся научные труды отечественных исследователей (монографии, диссертации, авторефераты диссертаций, статьи), в которых анализируются различные аспекты политического развития государств Тропической Африки в условиях независимости. Это и коллективные монографии, и работы К.Н. Брутенца, Н.И. Высоцкой, Н.Д. Косухина, Г.И. Мирского, Г.Б. Старушенко, Ю.Г. Сумбатяна, В.Е. Чиркина, JI.M. Энтина, Ю.А. Юдина и других исследователей.

Характеризуя проблематику научных исследований, источники данной группы одновременно позволяют выяснить различия в позициях ученых, систему их доказательств и на этой основе проследить динамику историографического процесса.

Вторая группа включает научные исследования, посвященные смежным проблемам истории региона, которые дают возможность оценить эволюцию политических процессов в контексте социально-экономических, культурных и иных изменений. Эта группа источников включает общетеоретические и методологические работы, посвященные общей теории развития афро-азиатских обществ, серийные издания, в частности «Современная Африка: итоги и перспективы развития», а также проблемные и конкретно-исторические публикации. В качестве источников использовались страноведческие и региональные исследования. Это - работы Е.А. Глущенко, Н.В. Виноградовой, Г.О. Витухиной, В.Я. Кацмана, Н.С. Мерзлякова, A.M. Пегушева, И.И. Потехина, J1.H. Прибытковского,

И.И. Филатовой. Среди работ страноведческого характера особо следует отметить монографии из серии «История стран Африки»15, в рамках которой были подготовлены и опубликованы первые отечественные обобщающие работы, посвященные новой и новейшей истории Заира, Уганды, Кении, Ганы, Замбии, Того, Танзании, Эфиопии, Сьерра-Леоне и других государств тропического региона Африки.

Третью группу источников составляют материалы научных конференций, «круглых столов», коллоквиумов, выездных сессий, отчеты о их работе, отражающие ход и суть дискуссий по проблемам постколониальной истории африканского континента. Особо среди них следует выделить материалы всесоюзных и всероссийских конференций, организованных Академией Наук, ежегодно проводимых Санкт-Петербургским государственным университетом чтений памяти Д.А. Ольдерогге. Источники данной группы обычно носят ярко выраженный полемический характер, фиксируют внимание на дискуссионных вопросах и в наиболее концентрированном виде характеризуют основные тенденции развития исторического знания.

17 двухтомный энциклопедический справочник «Африка» . Он

15 Первая работа из этой серии «История Нигерии в новое и новейшее время» была выпущена в свет в 1981.

16 Институт Африки Российской Академии наук. М., 1999; Институт Африки Российской Академии наук. Справочник. М., 2002.

17 Африка: энциклопедический справочник. В 2-х т. /Гл. ред. А. Громыко. М., 1986. включает разнообразную информацию о жизни региона, в том числе политической, освещает вопросы, связанные с развитием отечественной африканистики и научной деятельностью наиболее известных её представителей.

Последний аспект раскрывается также в статьях, заметках, очерках, посвященных жизненному пути исследователей, которые написаны их коллегами и учениками18. Специфику этой группы источников составляет их особый жанр, когда в рамках одной работы сочетаются аналитические и мемуарные сюжеты. Данные публикации характеризуют не только научное творчество ученого, но и его психологию, образ жизни, моменты межличностных отношений, оказывающие порой существенное воздействие на работу исследователя. В этой группе источников выделяются работы А.Б. Давидсона19, содержащие не только анализ научного творчества ученых, но и отражающие состояние отечественной африканистики на различных этапах её развития.

Многоплановость исследования потребовала обращения к историческим источникам. Так, для изучения процесса организационного становления и развития отечественной африканистики автор проанализировала материалы заседаний Научного совета РАН по проблемам экономического, социальнополитического и культурного развития стран Африки, Ученого

20 совета Института Африки РАН , а также отчеты о их

18 Мартышин О.В. Ростислав Александрович Ульяновский (1904 - 1995) //Восток. 1996. №2; Памяти И.Е. Синицыной //Восток. 1997. №3. Памяти Льва Наумовича Прибытковского //Восток. 1998. №3. С. 220-221;Филатова И.И. Полвека в африканистике // Евроцентризм и афроцентризм накануне XXI века: африканистика в мировом контексте. Материалы международной конференции, посвященной 70- летию А.Б. Давидсона. М., 2000. С. 14-30.

19 Давидсон А.Б. Все они жили на том перекрестке //Вопросы истории. 2003. №2; Он же. Патриарх отечественной африканистики // Народы Азии и Африки. 1993. №2; Он же. Георгий Александрович Нерсесов - историк-африканист //Африка: проблемы истории. М., 1986. С. 215-228.

20 Материалы совместного заседания Научного совета РАН, Ученого совета Института Африки РАН и Центрального совета РАН. М., 1992; О направлениях работы Института Африки//Вестник АН СССР. 1965. деятельности . В работе использовалась официальные сайты научно-исследовательских центров, в частности, Института Африки РАН, Института стран Азии и Африки при МГУ22. Они содержат сведения о структуре этих организаций, основных направлениях исследований, ведущих сотрудниках и их публикациях, проводимых научных мероприятиях.

Специфический интерес представляют мемуары российских дипломатов, видных отечественных африканистов , а также сведения, собранные автором в беседах с некоторыми из них, в частности, Н.Д. Косухиным, A.M. Хазановым.

При подготовке диссертации были использованы законодательные акты государств региона, прежде всего конституции, принятые в период независимого развития24. В этих законодательных документах определяются функции государства на том или ином этапе жизни страны, названы важнейшие институты государственного управления, определены их состав, полномочия руководителей государства и важнейших должностных лиц. Данные материалы позволяют судить о характере политического режима в стране, о политической системе общества, об устройстве формального механизма государственного управления.

5; О заседании Бюро отделения исторических наук АН СССР и Ученого совета Института Африки //Народы Азии и Африки. 1962. №4.

21 Ильин Ю.М. Деятельность Научного совета АН СССР по проблемам Африки (1976-1979) //Африка в современном мире. M., 1982. С. 182-208; Ильин Ю.М. Деятельность Научного совета РАН по проблемам Африки и российской ассоциации африканистов //Африка: проблемы перехода к гражданскому обществу. M., 1994. С. 188-207.

22 См., например: сайт Института Африки РАН: http//www.inafr.ru; сайт Института стран Азии и Африки при Московском государственном университете: http//www.iaas.msu.ru

23 Брутенц K.H. Тридцать лет на старой площади. М.,1998; Мирский Г.И. Полвека в востоковедении//Восток. 1996. №6. С. 129-145; Ульяновский Р.А. Из прожитых лет //Восток. 1993. №3. С. 121-145; №4. С. 134-151.

24 Например, Конституция Народной Республики Бенин. M., 1980; Конституция Народной Республики Конго. М., 1983; Конституция Объединенной Республики Танзания. М., 1980; Конституция Народной Республики Мадагаскар. M., 1980; Конституции государств Африки. T.1-3. M., 1963-1966.

При работе потребовалось обращение к программным документам, уставам африканских политических партий25. Ценными источниками явились для автора западноевропейские26, американские27, африканские периодические издания28, в которых публиковались текущая информация о событиях, происходящих в странах африканского континента, официальные заявления государственных и партийных деятелей и другие материалы.

Оказались полезными труды, мемуары, автобиографии, речи, выступления и заявления крупнейших политических и государственных деятелей. При работе использовались труды и выступления таких известных политических лидеров как Кваме Нкрума, Леопольд Седар Сенгор, Секу Туре, Обафеми Аволово29, а также речи и заявления общественных и государственных деятелей, которые играли важную роль в отдельные периоды развития своей страны - Ш. Шагари, И. Бабангиды30. Эти материалы характеризуют внутриполитическую обстановку в странах региона на определенных этапах, основные направления политического развития.

В работе использовались также выступления африканских государственных и политических деятелей на проводившихся в СССС съездах КПСС31, материалы их визитов в СССР32.

25 В частности, автор обращалась к следующим документам: Устав Африканской партии независимой Гвинеи и Островов Зеленого Мыса// Косухин Н.Д. Формирование идейно-политической стратегии в африканских странах социалистической ориентации. М., 1980. С. 192-201; Устав Партии народной революции Бенина //Там же. С.202-209; Устав Конголезской партии труда //Там же. С. 210-224; Programme du Parti Congolais du Travail. Brazzaville. 1973

26 «The Times» L.; «Le monde». P.; «West Africa». L.

27 «The New York Times». N.Y.

28 «Daily Nation». Dar es Salaam; «The Nationalist». Dar es Salaam; «Daily News». Dar es Salaam.

29 Нкрума К. Автобиография. M., 1962; Он же. Африка должна объединиться. М., 1964; Он же. Я говорю о свободе. Изложение африканской идеологии. М., 1962; Туре С. Независимая Гвинея. Статьи и речи. М. , 1960; Аволово Обафеми. Размышления о нигерийской конституции. М., 1968; Sengor L. Politique, nation et developement modem. Dacar, 1968; La voie nouvelle, Dacar, 1964; Un seul politique efflcace: celle du developement, Dacar, 1964; Rapport sur la politique general presente devant le Conseil national UPS du moi de juilet 1964, Dacar, 1964; Nation et voie africaine du socialism, Paris, 1961.

30 Shagari Ash. Vision of Nigeria Collected Speeches. Lagos, 1981; Babangida J.B. Collected Speeches of the President. Lagos, 1966; Shagari Ash. Vision of Nigeria Collected Speeches. Lagos, 1981.

31См. Материалы XXIII -XXVI съездов КПСС. M., 1966-1982.

Работа непосредственно с историческими источниками позволила проанализировать их информационные возможности, оценить уровень профессионализма авторов и качество исторических сочинений.

Хронологические рамки работы охватывают период с конца 1950-х гг. до настоящего времени. Во второй половине 1950-х гг. на территории Тропической Африки начался распад колониальной системы, появились первые политически независимые государства. Эти события положили начало новому, постколониальному этапу в развитии региона. Перемены на африканском континенте привлекли внимание историков, юристов, международников, способствовали развитию исследований в области новейшей истории Африки и заметному усилению такого направления отечественной африканистики, как политическая история. В конце 1950-х гг. появились первые работы, освещающие опыт независимого политического развития освободившихся стран. Именно этими обстоятельствами обусловлен выбор начальной даты исследования. Его конечная грань связана с последними по времени публикациями по проблемам политического развития государств Тропической Африки.

Тропическая Африка занимает территорию континента от 20°с.ш. до 12° ю.ш. Она охватывает Западную, Центральную и Восточную Африку. В её пределах расположены более 30 государств.

Методологическойосновойисследования является цивилизационный подход. Он фокусирует внимание на целостности

32 Например, Визит в Советский Союз генерального секретаря ЦК РПЭ, председателя ВВАС Социалистической Эфиопии Менгисту Хайле Мариама. 31 окт. - 9 ноя. 1985 года: Документы и материалы. М., 1985; Визит Дени Сассу - Нгессо в Советский Союз 12-17 мая 1981 года: Документы и материалы. М., 1981. процессов в обществе, которая обусловлена действием различных интеграционных факторов, в том числе государства, способного, однако, выполнить свою функциональную роль лишь при одновременном действии других объединяющих компонентов -духовной культуры и экономической деятельности. В историографических исследованиях использование цивилизационного подхода позволяет рассматривать процесс научного познания как обусловленный одновременно субъективными (личность автора) и объективными (социокультурная среда) факторами.

В диссертации применялись теоретические и прикладные методы историографического исследования. Использование принципа историзма предопределило изучение историографических фактов в контексте их исторической обусловленности. Следуя этому принципу, оценка концепций или выводов осуществлялась в сравнении с предшествующими и друг с другом, а также с учетом пройденного историографического пути и накопленных знаний.

В ходе работы был применен сравнительно-исторический метод, позволяющий изучать историографические факты в их качественном изменении на различных этапах развития науки. Этот метод позволяет сопоставить труды ученых, написанные на одну и ту же тему, но в разных исторических условиях.

Использование хронологического метода способствовало изучению историографических фактов с позиций их взаимосвязи, когда отдельные этапы и периоды сравниваются с целью вскрыть объективные закономерности и особенности накопления и углубления историографических знаний. В таком же ключе рассматривается движение научной мысли с точки зрения смены концепций, взглядов, идей в их хронологической последовательности. В результате образуется цепь историографических фактов, как генетически связанных друг с другом, так и тех, которые повторяются.

Весьма эффективным оказалось использование проблемно-хронологического метода, предполагающего расчленение широкой темы на ряд узких проблем, каждая из которых рассматривается в хронологической последовательности относящихся к ней историографических фактов. Этот метод позволяет отметить качественные сдвиги в историографическом процессе.

Для выявления узловых моментов в изучении темы, объяснения явлений на уровне взаимосвязей и взаимообусловленностей использовался подход системно-структурного анализа, с помощью которого удалось более полно учесть состояние изученности рассматриваемых проблем на каждом этапе развития науки. Системно-структурный анализ использовался также с целью определения места того или иного историографического факта в ряду ему подобных, появившихся одновременно с ним. Это позволяет взглянуть на историческое произведение не изолированно, а как на часть целого в определенный промежуток времени, выделить из общего ряда наиболее типичные и научно-значимые как для своего времени, так и для исследуемой проблематики - те, в которых решались наиболее важные или дискуссионные проблемы.

Сочетание названных методов позволило рассмотреть отечественную историографию проблем политического развития стран Тропической Африки как определенную систему со всеми её составляющими и взаимодействующими элементами - с творчеством исследователей, деятельностью научных и учебных центров, трудами, предстающими перед нами в качестве исторических явлений, которые в свою очередь взаимообусловлены и взаимосвязаны с другими историческими фактами.

Фактически впервые подвергаются изучению такие важные грани историографического анализа как организация научных исследований по политической истории государств Тропической Африки, место академических учреждений и высшей школы в этом процессе, взаимосвязь между объективными и субъективными факторами развития отечественной африканистики и проблематикой исследований, их уровнем и характером. В диссертации положено начало обобщению теоретического и методологического опыта ученых - африканистов почти за пятидесятилетний период. Впервые анализируются исследовательские подходы к освещению эволюции политических партий региона, партийной идеологии, характера власти, особенностей её носителей, политических режимов и критериев их классификации, влияния культурно -цивилизационных факторов на политические процессы, предлагается периодизация изучения проблемы.

Практическая значимость работы заключается в том, что её результаты могут быть использованы в научной работе (подготовка обобщающих трудов по истории африканистики и отечественной историографии в целом), в учебном процессе (подготовка соответствующих лекционных курсов и семинаров по данной проблематике). Методология исследования найдет применение при изучении историографии политических процессов в других регионах Африки, а также в политологических исследованиях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены в сообщениях на III Всероссийской конференции молодых африканистов (Саратов, ноябрь 2004), II Всероссийской научной конференции «История идей и история общества» (Нижневартовск, март 2004), на научных конференциях молодых историков Сибири и Урала «Диалог культур и цивилизаций», проходивших в г. Тобольске в ноябре 2002г. и феврале 2004г.; в докладах на региональной научной конференции «Десять лет высшего исторического образования в Ханты

Мансийском автономном округе» (Нижневартовск, апрель 2003г.). Результаты исследования нашли отражение в девяти публикациях.

В период подготовки диссертации автор прошла стажировку в Центре социологических и политологических исследований Института Африки РАН в рамках ФЦП «Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы» Минобразования РФ (№3 3131/2334).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблемы политического развития государств тропической Африки в постколониальный период"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая анализ советской и современной российской литературы, освещающей проблемы политического развития государств Тропической Африки в постколониальный период, можно подвести некоторые итоги и сделать ряд выводов.

Развитие исследований политических проблем государств Тропической Африки в советский период было связано с ростом национально-освободительного движения на африканском континенте, появлением первых независимых государств и внешнеполитическими потребностями советского руководства. Временем бурного развития отечественной науки об Африке стал конец 1950-х - первая половина 1980-х гг. В указанный период сложилась цельная система академических и неакадемических центров, учебных заведений, сотрудники которых занимались исследованием различных аспектов общественно-политического развития государств Тропической Африки; в научный оборот был введен обширный круг источников, подготовлено и опубликовано более 400 монографий и статей.

В конце 1950-х - 1980-е гг. в отечественной науке в качестве основы исследования политического развития государств Тропической Африки утвердилась концепция двух путей эволюции -в сторону социализма или в сторону капитализма. Эти пути были представлены двумя формационно-полярными моделями политических систем - государство социалистической ориентации и государство капиталистической ориентации. Формационная характеристика государств сводилась к социально-политической ориентации правящих групп той или иной страны. Все основные политические процессы (формирование государства, партий и т.д.) сводились к той или иной модели политической системы. Магистральным путем был признан некапиталистический вариант.

Для определения групп, стоящих у власти в государствах Тропической Африки, в научный оборот были введены такие понятия как «правящие господствующие группы», «пробуржуазная автократия», «бюрократическая буржуазия». Некоторые из них используются и в настоящее время. В отечественной историографии уделялось значительное внимание исследованию социальной природы групп, находящихся у власти в африканских государствах. Существенный вклад в разработку проблемы внесли конкретно-исторические исследования политических аспектов деятельности различных групп общества (военных, традиционных правителей, предпринимателей, бюрократии и др.).

На рубеже 1980-х - 1990-х гг. в научных кругах заговорили о кризисе отечественной африканистики. В состоянии кризиса оказались и представления о политических отношениях в африканских государствах. Это было связано как с отказом от марксистской теории в качестве единственно приемлемой при объяснении характера общественных явлений, так и с крахом одной из мировых систем и началом складывания новой международной ситуации. Недостаточность формационного подхода для исследования политических изменений на африканском континенте выявила необходимость его дополнения цивилизационным подходом, учетом этнорелигиозного фактора и традиционных отношений.

Исследования конца 1980-х - начала 2000-х гг. показали своеобразие африканских политических структур и институтов, которые характеризуются привнесением в систему политических отношений этнических, религиозных, клановых связей. Важным элементом нового подхода стало признание, что тенденции политического развития порождены не только и не столько социально-классовыми отношениями, сколько этническими, религиозными, традиционными связями и представлениями. Отмечая значительное сохранение традиционных отношений, ценностей и ориентаций, исследователи сделали вывод о том, что последние в значительной мере определяют реальное содержание общественно-политической жизни государств Тропической Африки. Более того, именно путем выявления механизмов включения традиций в политический контекст, а также закономерностей их функционирования в этом контексте можно приблизиться к пониманию многих политических реалий.

В последние годы на первый план в научных исследованиях выдвинулась проблема демократизации в африканских странах. В этой связи существенным достижением отечественной науки является признание специфики механизма власти в государствах континента, который основан на синтезе принципов и институтов старых (традиционных) и новых (пробуржуазных) форм демократии и автократии. Данный способ организации власти характеризуется через понятия «квазидемократия», «афрократия». Было отмечено, что прямая рецепция западной демократии в Африке невозможна. Демократические преобразования идут успешно в тех странах, где правящие круги, отказываясь от жесткого авторитаризма, пытаются совместить политическую модернизацию с традиционными ценностями и социальной стабильностью.

Список научной литературыРечапова, Гульнур Рафаэлевна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Алаев Л.Б., Ерасов Б.С. Формация или цивилизация //Народы Азии и Африки. 1990. №3. С. 46-56.

2. Веселов В.Т. Концепции востоковедных исследований //Восток. 1994. №1. С 196-199.

3. Гуревич А .Я. О кризисе современной исторической науки //Вопросы истории. 1991. №2. С.21-36; №3. С.29-41.

4. Ерасов Б.С. Новые координаты востоковедения и россиеведения от капитала к криминалу //Восток. 1998. №2. С. 37-43

5. Ерасов Б.С. Теоретические аспекты цивилизационного подхода к «третьему миру» //Восток. 1991. №4. С. 13-24.

6. Закономерности исторического процесса в Азии, Африке и Латинской Америке: стереотипы и новые подходы //Восток. 1991. №4. С. 107-114.

7. Иванов Н.А. Восток: новые подходы к изучению истории //Восток. 1993. №4. С. 5-12.

8. Искандеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века//Вопросы истории. 1996. №4.C.3-31.

9. Ленин В.И. Доклад комиссии по национальному и колониальному вопросам //Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Издание 5-е. Т. 41. М.: Изд-во политической литературы, 1981. С.241 -247.

10. Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме» // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Издание 5-е. Т. 30. М.: Изд-во политической литературы, 1980. С.77-130.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология //Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Издание 2-е. Т.З. М: Государственное издательство политической литературы, 1955. С.7-544.

12. Неклесса А.И. Конец эпохи Большого Модерна. М., 1997.

13. Неклесса А.И. Осмысление нового мира //Восток. 2000. №4. С. 46-62.

14. Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат //Восток. 1997. №2.С.35-50.

15. Семенов Ю.И. Материалистическое понимание истории: за и против //Восток. 1995. №2. С. 18-40.

16. Следзевский И.В. Ускользающий объект исследования: познавательный кризис в африканистике? //Восток. 2002. №2. С.5-18.

17. Тойнби А.Д. Постижение истории. М.: «Прогресс», «Культура», 1996. 608с.

18. Цивилизация в «Третьем мире» // Восток. №3. С. 13-31; 1992. №4. С.21 -41.

19. Чешков М.А. Государство в «третьем мире»: возвышение, кризис, перспективы (расширенные тезисы к дискуссии) //Восток. 1992. №2. С.90-98.

20. Чешков М.А. Государство в «третьем мире»: тезисы к дискуссии. Обсуждение. Ч. 1. //Восток. 1992. №5. С. 171-191

21. Чешков М.А. Государство в «третьем мире»: тезисы к дискуссии. Обсуждение. Ч. 2. //Восток. 1992. №6. С.155-179.

22. Что осталось от марксизма или марксизм в XXI веке // Восток. 1991. №3. С.5-19.

23. Энгельс Ф. О социальном вопросе в России // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т.З. М: Государственное издательство политической литературы, 1955. С.438-453.

24. Энгельс Ф. Принципы коммунизма// Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т.4. М: Государственное издательство политической литературы, 1955. С.322-339.

25. Вестник Академии наук СССР (с 1991 г. Вестник Российской академии наук). М.53. Вопросы истории. М.54. Коммунист. М.55. Международная жизнь. М.

26. Мировая экономика и международные отношения. М.

27. Народы Азии и Африки (с 1991 г. Восток) М.

28. Новая и новейшая история. М.

29. Рабочий класс и современный мир. М.

30. Советское государство и право (с 1991 г. Государство и право). М.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы политического развития государств тропической Африки в постколониальный период"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Речапова, Гульнур Рафаэлевна

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Речапова, Гульнур Рафаэлевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблемы политического развития государств тропической Африки в постколониальный период"

Список научной литературыРечапова, Гульнур Рафаэлевна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

Похожие темы диссертаций