автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.05
диссертация на тему: Процесс демократизации в Тропической Африке (на примере франкоговорящих стран)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Процесс демократизации в Тропической Африке (на примере франкоговорящих стран)"

М&ЖОВСЮЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСТТгаГ. им .М. В. ЛОМОНОСОВА Социологический факультет

На правах рукописи

Дионкунда ТРАОРЕ

ПРОЦЕСС ЛИЛ01СРАТИЗАДИИ В ТРОПИЧЕСКОЙ АФРЛКЕ (НА ПРИМЕРЕ ФРАНКОГОВОРЯГО СТРАН)

Специальность 22.00.05. - Политичзск1Я социология

АВТОРЕФЕРАТ-

диссертации на соискание учоноЯ степени кандидата социологических наук

Москва - 1993

Работа выполнена.на кафедре социологии международных отношений социологического факультета Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова

Научный руководитель - доктор философских наук,

профессор ЩГАШОВ П.Л.

Официально оппоненты - доктор философсшос наук,

профессор ГАФУРОВ З.Ш.

- кандидат исторических наук ГЕЗЦЛИ11Г JI.B.

Ведущая организация - МГИЫО, кафедра политологии

jfé S> Г—

^^щита состоится "J/ " /¿У>иЯ<й/лЛл.993 г. а/Ь -часов на заседании специализированного Совета Д.053.05.87 МГУ им. М.В.Ломоносова. Адрес: II9899, Шсква, Ленинские горы, 3-й корпус гуманитарных факультетов МГУ, аудитория № 205.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки гуманитарных факультетов МГУ.

Автореферат разослан^/- " г.

Учешй се1фетарь специализированного Совета кандидат философских наук доцент

САШОШВА Т.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Процесс демократизации в Тропической Африке, затрагивая все сфера общественной вдш, является показателем эволюции африканского общества. Однако современные политические институты в африканском обществе не смогут быть эффективными, если они не будут учитывать социокультурную специфику той среды, в которой они функционируют, не будут опираться на особенности массового сознания, на традиции и устои африканского социума. Необходимость взаимосвязи этих факторов в теории и на практике определила выбор и тег,у исследования.

Актуальность диссертационного исследования определяется используемым комплексньм подходом к исследованию процесса демократизации в Тропической Африке. Этот подход включает: характеристику политических процессов в доколониальной Африке, изучение наследия колониальной системы в современной жизни Африки и анализ современгак политических изменений га континенте, которые имеют свои особенности и не могут развиваться только по европейским и/ni азиатским стандартам.

Объектом анализа диссертационного исследования являются франкоговорящие страны Тропической Африки, в которых с 1990 г.-, после тридцатилетнего правления авторитарных режимов, прошли парламентские и президентские выборы, 'ведутся активные поиски путей создания демократической системы.

Имеющиеся научные работы по исследованию демократического процесса в современной Африке отдают приоритет только современной жизни стран этого региона, что не способствует глубокому осмыслению современных социально-исторических проблем черно!'о континента, ибо

новые реалии этого региона не могут быть объяснены без тщательного изучения его исторического прошлого. Сложные противоречия и трансформации в социально-политической и экономической жизни Африки невозможно рассматривать, опираясь только на общую теорию, так как африканская действительность представляет собой специфическую многообразную целостность. Думается, что в изучении африканской действительности необходим реалистический подход к анализу процесса демократизации, способный иметь как теоретическое и инструментально-прикладное, так и социально-политическое значение.

Реализация такого подхода требует обращения к историческим наукам, изучающим развитие общества во всех его сферах; к социологическим наукам с целью изучения взаимосвязи мезду социокультурными традициями общества и его социально-политическими структурами; к политологии, помогащей внимательно рассмотреть механизм функционирования политических институтов и процесс разделения властей. Все эти проблемы имеют, по существу, междисциплинарный характер и определяют необходимость исследования социально-исторического и политического контекста демократических изменений в Африке.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является анализ понятия "демократия" и содержания демократических изменений во франкоговорящих странах Тропической Африки. Такой анализ предполагает изучение взаимосвязи между политичес- . кш авторитаризмом и социально-экономическими проблемами стран Тропической Африки, а также взаимодействия между экономической модернизацией и процессом становления общечеловеческой цивилизации.

Эта основная цель исследования тесно переплетается с другой, которая состоит в том, чтобы внести

посильный вклад в разработку социологического подхода к изучению, процесса демократизации в африканских странах к югу от Сахары, показать возможности и пределы "демократии либерального типа" в этом регионе.

Намеченные цели определили задачи и направленность исследования. В соответствии с поставленными целями автор видит свои задачи в том, чтобы:

- проанализировать социокультурные и политические традиции африканского общества и показать степень влияния доколониальных культурных ценностей, положительных и отрицательных черт исторического прошлого на психологию лвдей и становление массовой демократической культуры в странах Тропической Африки;

- рассмотреть становление и функционирование тоталитарных режимов в Африке, показать колониальные источники авторитаризма и его предпосылки, содержащиеся в традициошшх политических структурах;

- рассмотреть содержание понятия демократии и особенности процесса сг.шовления дешкратип либерального типа в Африке;

- проследить основные тенденции процесса демократизация! во франкофошюй Африке;

- выявить факторы, тормозящие процесс демократизации в странах Тропической Африки;

- предложить свое понимание приоритетов внутренней политики демократически избранных властей и сотрудничества между Севером и Югом.

Методологическая основа исследования. При анализе процессов демократизации в странах Тропической Африки автор опирался на принципы диалектики (единство общего и особенного, исторического и логического, анализа и синтеза, восхождение от абстрактного к ко!гкрет-ному). Методологией исследования стало такяе сочетание

социологического и политологического анализа, использование выводов и методов общей, региональной и отраслевой истории, социологии и психологии. Диссертант исходит из того, что схематичный однозначный, запрограммированный подход, когда все происходящее в Африке подгоняется под определенные модели, не может объяснить ыиогих сложных, противоречивых, зачастую не всегда вписывающихся в известные схемы трансформаций, наблюдающихся на континенте. Анализ событий, происходящих в регионе, требует глубокого теоретического осмысления. К сожалению, такой подход отсутствует у многих европейских и даже африканских исследователей, как политологов, так и социологов. Нельзя иметь глубоких представлений о возможных проблемах или последствиях демократизации политических и экономических структур современных африканских государств, игнорируя специфические черты их социально-исторического и политического прошлого. Однако, это не означает, что следует изучать африканское общество, как ни на что не похожее, т.е. экстраординарное, отличающееся от других регионов мира.

Б исследовании африканского общества автор исходит из того, что существует две Африки или две цивилизации на африканском континенте: традиционная африканская цивилизация и современная африканская цивилизация. Эти две цивилизации - противоположны и одновременно дополняют друг друга. Они противоположны по существу к дополняют друг друга по мере модернизации африканских стран.

Степень разработанности проблемы. Изучение политических режимов, в частности, политической демократии, имеет относительно богатую традицию. Она представлена такими ввдакщшися мыслителями как Аристотель, Т.Гоббс, Платон, И.Кант, Ж.К.Руссо. Н.Макиавелли, Ш.Монтескье,;

Р.Лрон, Ж.Бюрдо, М.Дюверже, М.Крозье и т.д. У каждого из этих-авторов свой подход, свои методы изучения.

В диссертации уделяется необходимое внимание истории изучения различных подходов к проблеме демократии. В соответствии с общим замыслом, целями и задачами работы, главным для диссертанта'в освоении ли!jpa-туры было осмысление основгшх итогов теоретического исследования демократических процессов, анализ .результатов их социологического изучения. Однако следует добавить, что процесс демократизации в Африке - тема относительно новая и недостаточно исследованная. Здесь можно назвать таких ученых в этих' проблемах кыс М.Мэрл, Ренэ Дюмон, Л.В.Томас, Р.Дуно, И-Ф.Баяр, Ив А Форе, Ив Пео, Франсуа Копстатин, Кристиан Ко Кулон и т.д.

Исследования демократических процессов в Африке особенно активно ведутся во Франции, Англии. Специали-зировашше институты России, Голландии, Канады, США, ФРГ, Швеции, Бельгии также публикуют работы и организуют теоретические семинары посвященные изучению демократических преобразований в Африке.

Уже первые работы специалистов обозначили сложность и важность анализа демократических преобразований в социально-политической жизни любого общества и обнаружили многообразие исследовательских подходов. Общим для -них является теоретический анализ, опирающийся iía характеристику демократии, анализ ее содержания и значения в жизни общества, а также раскрытие ее недостатков1. Такой анализ продолжает теоретическую традицию, в

I

-Herodote - "Hintoire", "III". Р.еО-82.

- Thi;cydid(; - "I.'üistoire do la gucrre du Pelopc-rmeae".

- Platón, Irotagorr.o. Gorgias И Т.Д.

рамках которой демократия понимается как результат развития частной инициативы, т.е. либерализма*. В пе-.риод холодной войны, специалисты либо сравнивали демократию двух блоков, т.е. коммунистического и капиталистического, либо отвергали понятие демократии^.

С окончанием холодной войны исследователи (политологи к социологи) начинают изучать современные демократические преобразования как общемировую тевден-. цшо или процесс становления общечеловеческой цивилизации^. В условиях африканского континента также существуют разные подхода к изучению демократических про. цессов. Некоторые специалисты, изучающие африканские реалии, показывают возможности и трудности создания многопартийной системы в Африке, несоответствие современных политических структур послеколониального государства традиционным структурам, требованиям совре-

* GeorgeB Burdeau - "Le libéralisme", Paria,1979;

- Jean Louis Quermone - "les régimes Politiques occidendaux", Paris, 19B6.

^ Raymond Aron - "Démocratie et totalitarisme". Pariи, 1965.

- Georges Burdeau - "La démocratie". - Bruxelles, 1956. '

"Совремённая идеологическая борьба" - вопросы государства и демократии". - M,, 1982. В.Е.Гулиев и Э.М.Кузьмин "Государство и демократия". - М., 1975. "Проблемы демократии в современном мире". - и., 1967 и т.д.

Q I

" Serge Latouche - "Looccidentialisation du monde, Paris, 1989; Philippe Moreau Defarges - "Relations internationales". - Vol-2. Paris, 1993 и Т.Д.

мекного государства, государства-демиурга"'".

Специалисты-исследователи, изучающие социальную напряженность и экономические трудности стран Тропической Африки, в том числе социальные последствия экономических реформ, имеют разные мнения. Социальные последствия экономических реформ представляются одними как факторы демократизации, другими - препятствием процессу демократизации2. Надо подчеркнуть, что многие исследователи связывают устойчивость демократических прсобразовашгй в

^ J.P.Bayart - "L'Etat en Afrique", Paris, 1989. - Politique Africaine - "L'Afrique autrement" -septembre, .1990; Jean François Medard - "L'Etat patri-rnonialiaé". P.25. Achille mbembe - "Pouvoir, violence et accumulation". P.7. Dominique Darbon - "L'Etat prédateur". - P.37.

- Э.Е.Лебедева "Эволюция политической 1сулътурк (пк) в Тропической Мгоике". "Демократия и авторитаризм в третьем мире". Й., 1990. 0.42;

- Politique africaine - "Les chemina de la démocratie", octobre, 1991, Paria: J.P.Bayart. "La problématique de la démocratie- en afrique noire "La Baule, et puis après?" P.5; Constant Martin "La multipartisme, Pour Quoi Paire?" P.21.

- F.Gaulme - "Bilan 1990:L'année du multiparticrae en Afrique francophone". Paris, 1991. •

- D.Etounga. Manguelle, "L'Afrique a-t-elle besoin d'un Programme d'ajustement culturel?" Paris, 1990.

- "АгТгоика в стратегиях развили на 90-ые годы. M.f 1992; А.В^шкиров -""Община и государство в Тропической Африке". M., 1891 г.: "Динамика социокультурных структур в Африке. M., 1985: лНультура и политика в странах Азии

и Африки". М., 198ь. р

Politique africaine - "Les chemins de la démocratie" sMarie France France lange "Systèmes scolaires et développementrdiscours et pratique". P.105.

- "L'Etat du monde" - 1992;

-René Dumont. "Démocratie pour L'Afrique", Paris,1994; -Jean Ziegler. "La suisse lave plus blanc", Paris, 1990;

- "Африка в стратегиях развития на 90-ые годы. M., I990-;

- А.1ГЛаоон "Политические последствия экологического зиса iî странах Африки" ("Аггопка в стратегиях развития на

- и демократия в третьем мире. f.I., 1990; т.;:. ' _ 7 -

Африке с экономическим развитием-'".

Большую роль в осмыслении диссертационных проблем сыграли научные исследования, посвященные теоретическим проблемам разделения властей, соотношения права и демократии, политического лидерства, изменений в конституции2.

В подготовке диссертации автор опирался на методы социологии международных отношений, анализом которых занимаются такие исследователи как: Р.Арон, М.Мэрл, • Ж.Б.Бутул, Ф.Бурлацкий, А.Галкин, Ю.Кукулка и т.д.

Вместе с; тем надо признать, что в современной литературе аспект изучения взаимосвязи современных и традиционных социально-политических структур в становлении нового политического сознания и новой демократической культуры недостаточно изучен. Более того, африканская специфика в движении африканского общества к многопартийной системе, к созданию государства нового типа, в современной политической литературе не изучена. С этих позиций диссертант подходил и к западным публикациям, так как многие из этих исследований значительно опережают российскую науку. Диссертант учитывал в своей работе историческую связь между странами Запада (Франции особенно) и африканскими государствами; активную роль таких стран как Франции и США в демократизации политических структур государств Тропической Африки.

^ - Réné Dumont. "Démocratie Pour L'Afrique", Perla, 1991 - Politique africaine - "Ьев chemins de la démocratie", Paria, 1991s Y.F.Bayart - "L'économie de la démocratie". P. 15.

- Специалисты журнала "Yeune Afrique". . .

2 Журнал "Государство и право", гё 12.,М., 1992. С.117. Вильчек В.М. Алгоритмы истории. M., 1989; .шин Г.К. Современные твотак элиты. Критический очерк. M., 1985; Нарта Ы. Теория элит и политика. M., 1978; Даренти М. Демократия для нешопа. M., 1990.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно является попыткой создания нового междисциплинарного подхода к процессам демократизации. Новизна исследования определяется и авторским осмыслением новой реальности международных отношений, его стремлением исследовать социальные перемены а условиях крушения биполярного мира. Используя социологические и политологические методы исследования автор провел опрос общественного мнения, чтобы сделать глубокое и объектив- ■ ное изучение движущих сил, а также внутренних и международных предпосылок процесса демократизации в Африке к югу от Сахары. ■ -'

Научная новизна диссертации состоит также в следующем:

- выявлены социокультурные и политические традиции африканского общества и их воздействие на психологию людей;

- показано колониальное наследие в экономике, в политической и культурной жизни, отражающееся на ходе политических и экономических реформ в современной Африке;

- рассмотрены корни авторитаризма в Африке и его' специфические формы функционирования, проанализирована роль мифологизации по-тгитического сознания в Топической Африке.

Основные положения, выносимые на защиту.

1.- Демократические преобразования, во многом зависят от их социально-исторического и политического контекста. Нельзя осмыслить социально-политические проблемы современной Африки без внимательного изучения доколониального, колониального и постколониально го периодов.

2. Существует диалектическая связь между колониальным прошлом и экономической отсталостью континента; мея-

ду политическим авторитаризмом й социальной нищитой африканских народов.

3. Исходя из множественных фактов, можно утверждать, что каждое общество призвано создать многопартийную систему, на базе своей социокультурной специфики. Африканским народам предстоит создать государство нового типа, дать ему экономическую основу, чтобы оно перестало считаться чужим, поднять политическую активность народных масс, создавая крестьянские ассоциации, профсоюзы и также секулярно-современные ассоциации.

4. Нет непосредственной жесткой связи мезду политической демократией и экономическим развитием, так как "демократия" считается прежде всего системой правления, т.е. политическим концептом. Но, в то же время надо признать, что социально-экономические трудности являются одновременно факторами и тормозом демократическим преобразованиям. Поэтому "демократия", в любом обществе должна постепенно переходить с политической арены

в социальную сферу.

5. Среди международных предпосылок франкофония, распад тоталитарных режимов в Европе и др. оказали сильное воздействие.на политическое сознание африканцев, хотя они - не решающие факторы.

6. Экономическая модернизация способствует укреплению и отделению гражданского общества от государства.

Теоретическая и практическая значимость х,. _ ции. Работа может быть использована в качестве теор^ тического пособия для изучешя социально-политических процессов, в частности демократии; результаты исследования могут быть использованы при прогнозировании процесса демократизации и при создании болс-.е эффективной демократической системы. Значение проделанной работы, связано с актуальностью теш. Рассматриваемые

б ней процессы и явления продолжают развиваться по сей день.- Африканские государства, неправительственные организации и другие актеры международных отношений смогут из этой работы почерпнуть сведения, которые способны послужить необходимым подспорьем в их практической работе. Настоящая работа является фактологическим источником. Она может способствовать углубленным исследованиям процесса демократизации в Африке. Значение диссертации определяется и тем, что она может послужить материалом для чтения соответствующего спецкурса по политической социологии, политологии, социологии , социологии международных отношений.

Апробация результатов исследования. Для. подтверждения теоретических результатов исследования автор провел опрос общественного мнения. Выдвинутые з ходе исследования в работе теоретические гипотезы подтвердились в ходе социологического исследования в Мали среди основных социальных слоев африканского общества, ведущих борьбу за демократические перемены. Основные результаты исследования докладывались на кафедре социологии международных отношений (социологический факультет МГУ им.М.В.Ломоносова), на Ломоносовских чтениях в МГУ.

Кроме того выводы и положения диссертации получили апробацию в ходе следущих мероприятий:

- Доклад на научной конференции молодых ученых. -Апрель 1988 г. . .

- Доклад на Ломоносовских чтениях. МГУ социологический факультет. - Апрель 1992 г.

- Доклад на конференции, организованной "унизер-ситетсюш клубом африканцев" по теме: "Процесс демократизации в странах Тропической Африки". ' •

- Выступление в прямом эфире по второму (националь-

ной радиостанции) и частной (Бама Кан) каналам по теме диссертации, отвечая на вопросы радиослушателей. -Май 1993 г.

- Участие з социологическом исследовании Центра изучения общественного мнения МГУ.

- Участие в качестве наблкщателя на семинаре, организованном Российским и Малийским правительствами о процессе демократизации в Африке .и региональной безопасности. - Бамако. - Май11993 г.

Структура работы'определяется целями и задачами исследования, логикой анализа рассматриваемых в нем проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 'семь параграфов, заключения и библиографии.

' • ОСНОВЮЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

• Во введении обосновывается научная новизна и политическая актуальность теш диссертации, дается характеристика используемых в работе.методов исследования. Анализируется состояние разработанности теш, формулируются цели и задачи исследования, показывается его новизна, научное и практическое значение. .

В первой главе - "Социально-исторический и политический контекст демократических изменений в странах Тропической Африки", автор анализирует три этапа развития африканских обществ, т.е._ доколониальную Африку, ' колониальное наследие в современной леизни африканцев ■ и авторитарные методы проявления постколониального государства. Глава состоит из-трех параграфов. Целью данной главы является анализ африканских обществ на трех, перечисленных уровня», что предполагает необходимость гыявить социокультурные и политические традиции африканского общества, исследовать перемены, которые произошли на черном континенте в ходе колоризации. Указанные задачи не могут быть решены без осмысления такого

специфического феномена как использование африканскими политическими лидерами в пропагандистских целях музыки и религии для упрочения авторитарных методов правления. Все факторы должны быть изучены только в контексте данного общества: "исследование должно проводиться на местах для более логичного выявления соотношения мезхду обществом как организованной и интегрированной целост- . ностью и его обычаями"^.

В диссертации подчеркивается, что такие великие ■ мыслители как И.Кант, Г.Спенсер, Э.Дюркгейм, Т.Парсонс, К.Маркс, Ф.Энгельс, описав главные этапы развития человечества, обратили главное внимание на социальную организацию, общественное сознание, уровни развития науки и техники. Многие из их современных последователей исходят из биполярной классификации различных ооществ на "традиционное" или "примитивное" и "современное" или "технологическое" на основе субъективных данных. Однако," в условиях африканских стран такие понятия как "единство", "разновидность", "система мышления" - источники неисчерпаемых разногласий и определений^. В этой связи понятия "отсталость", "примитивность", "прогресс", "эволюция" выглядят достаточно двусмысленными и неадекватными для понимания африканских реалий, где множественность способа мышления касается не только взаимодействий между обществами, айв неменьшей мере, вну'хриобщественных отношений в рамках каждого общест-

Branisslav Malinovski. "Culture"//Encyolcpedia of the social sciences. Mac Millan, New York, 1921, • volume-4. P.645.

2

"la pensée Metinse - "croyances africaines et rationalité occidentale en questions" - Presses universitaires de France, Paris, Geneve, 199o.

ва. Поскольку "традиционность" смыкается с понятием "архаичность" в широком смысле-1-, диссертант использует термин "традиционные", имея в виду доколониальные социокультурные и политические ценности.

Для выяснения причин замедленного перехода от авторитаризма к демократии в социальном развитии африканского общества диссертант выясняет содержание культуры, религии и философии, социальных институтов.

Такой подход помог автору диссертации избежать абсолютизации или недооценки социокультурной специфики африканского общества в развитии политического процесса.

В диссертации неоднократно подчеркивается, что несмотря на отсутствие письменности, болыцую роль в общественных отношениях мифов, религии, магии и т.п., было бы неверно квалифицировать африканские общества как "примитивные", по примеру сторонников теории "эво-. люционизма". В работе рассмотрены демократические структуры в доколониальной Африке, однако подчеркивается, что нельзя их идеологизировать.

В первой главе также рассмотрены общественнре сознание, социальные и политические структуры доколониальной Африки. В результате рассмотрения этих факторов диссертант приходит к выводу, что в демократических условиях новые власти должны создать тесные связи между социокультурными.и политическими ценностями доколониальной Африки и требованиями современной жизни, социолога и особенно политики должны этим заниматься сегодня, поскольку "связь'культуры с политикой диалектична. Культура развивается по своим особым закономерностям, и между ддутля сферами могут возникнуть несоот-

• * Никифоров A.B. "Община и государство в Тропической Африке". Институт Африки. М., 1991.

ветствия. Поэтому необходимо учитывать особенности и динамику каждой из этих сфер" . Политика может действительно ускорить или замедлить те или иные процессы в культуре. Политика может способствовать возникновению или уничтожению тех или иных вариантов культурного наследия. Политика может помочь созданию определенной культурной тенденции и блокировать отрицательные варианты, с целью эффективной демократизации африканских обществ. Адаптация современной жизни к "тради- , ционным" социокультурным и политическим ценностям остается чрезвычайно важной проблемой. Поэтому правильно замечает великий сенегальский исследователь Шейк Акта Диоп: "создание национального коллективного сознания, адаптируемого ситуациям, а обновление национальной культуры - перше шаги любого прогрессивного действия в черной Африке. Это единственное средство защити от различных форм культурной агрессии. Лишь культурная революция может сегодня способствовать качестве шпал переменам. Она должна разбудить колосс, находящийся з сознании любого африканца" .

Содержание первой главы показывает., что африканский континент содержит много специфических ценностей. Поэтому исследование социально-исторического и политического контекста демократических изменений долкно быть важной задачей для ученых, которые намерены сделать серьезные выводы о современных процессах на черном континенте. Существует'много отрицательных черт

"Культура и политика в странах Азии и Африки". M., 1986, с.15. Сборник - редакционная коллегия: Б.С.Ерасов (ответственный редактор), В.Ф. Ли, Б.М.Солнцев, Е.П.Челышев.

2

Cheikh Anta Diop, "Antériorité des civilisations negres", Paria, 1967. P. 283.

в социокультурных и политических традициях африканского общества к югу от Сахары. Однако в них есть щого положительных сторон, которые могли бы быть полезными для современных государств, особенно для лидерог. Например, ответственность власти перед народом, взаимный контроль между главой государства, министрами, политической элитой, примат общественных интересов над личными. Особенно строгое ограничение срока пребывания у власти и, наконец, приход к власти тех, кто имел тесные связи с производителями, т.е. тех, кто имел экономическую основу.

В современной жизни необходимо создать крепкий экономический контакт между властью и широкими массами население, шщщш особенно в деревнях. К сожалению, рабство и колонизация положили.конец самостоятельному развитию африканских обществ в течение многих веков -с 15-го до 20-го ьека. В результате африканское общество потеряло .экономическую самостоятельность и находится сегодня на периферии экономического и социального развитая.- Однако, колониальная система создала современные экономические, политические и правовые структуры, современную систему образования. Она также построила в Африке инфраструктуры для промышленности, транспорта и коммуникации. Сегодня нужно перестроить африканское государство. В политическом плане ошибки колониальной системы в определении государственных границ, ее ответственность в'экономической отсталости континента считаются одними из главных причин возникновения политического авторитаризма на континенте.

Вторая глава "Содержание демократических изменений в тропической Африке" - посвящена возможностям и проблемам демократизации в современной Африке. Поэтому диссертант изучает понятие "демократия", эволюцию демократического содержания во времени и пространстве.

Автор исследует возможности и трудности демократических преобразований в Тропической Африке. Поскольку диссертация имеет и практическую'значимость, в работе речь идет о разных тенденциях в осуществлении перехода от однопартийноети к политическому плюрализму. Политическая демократия рассматривается как тесно'связанная с экономической модернизацией, а также в связи с социальными сдвигами в Африке к югу от Сахары. Значительное место вв диссертации уделено рассмотрению понятия демократии. Р.Арон1", например, характеризует "демократию" тремя важнейшими аспектами:

1. Выбор руководителей и осуществление власти.

в соответствии с определенной конституцией (демократической) .

2. Свободная борьба (конкуренция) между партиями или просто гражданами в ходе выборов за завоевание власти.

3. Уважение личностных, интеллектуальных и общественных свобод.

Думается, что такое описание демократических принципов Ароном не должно вызывать никаких; сомнений. Его определение либеральной демократии помогает анализировать проблематш^у такой демократии на африканском континенте . .

Диссертант критически подходит к попыткам анализа демократических принципов вне африканского контекста. Поэтому в первом параграфе, также выявлены, по мере возможностей, парадоксы, недостатки, неэффективность после-, колониального государства. Выявление недостатков африканского государства помогает показать, что конечный результат - не экономическое развитие, не усиление авторитета

- "La démocratie à l'épreuve du XXe S. (Зоиз la direction de Raymond. Aron). Paria, 1963.

государства, а просто накопление политических и экономических ресурсов страны "агентами" государства. В работе авторитаризм представлен как результат того, что личность агентов государства не отличается ст ю: функции. Отсвда - персонализация власти в африканских обществах и "недовольства" укрепляющегося гражданского общества"*. •

Африканское государство - "грабитель", "паразит", "клептократ" - эти недостатки заканчивались разрушением государства и общества. Отсвда - глубокая причина борьбы народов за демократизацию .политических структур. Диссертантом показано, что широкие массы населения (крестьянство) не были заинтересованы в "политических играх", что способствовало в значительной степени блокированию демократических процессов. К этому надо добавить, что гражданское общество не отделялось от государства. Кроме этого, холодная, война очень способствовала уничтожению демократических принципов, потому что у великих держав была такая философия: "дсмокраг-это тот, кто на нашей стороне".

Анализируя факторы демократизации в начале 90-х годов, диссертант отделяет внешние факторы от внутренних. Болыцую роль в рассмотрении этой проблемы сыграл опрос общественного мнения, проведенный автором в Мали. Среди важнейших внутренних факторов можно назвать: глубокий экономический кризис, нищета народов, невозможность реализовать социально-политические интересы, социальные тяготы от диктата мездународного Валютного Фонда и Всемирного банка.'Важными внешними факторами являются: распад тоталитарных режимов в Восточной и Центральной Европе, многочисленные манифестации китай-

* J.F.Bayart "Les sociétés africaines face à L'Etat", P., 19S3. 35-38.

ских и кинокорейских студентов и их требования демократизации политического процесса. Для франкофонных стран движение "франкофония" играет большую роль в демократических преобразованиях.

В диссертации показаны трудности либеральной "де мократии" в Тропической Африке. Анализ главнейших проблем убеждает, что существующие в данном регионе партии • еще не играют роли политического инструмента, способствующего демократизации общества. Прежде всего это объясняется тем, что создание политической партии - не явилось здесь результатом развития или укрепления грал-данского общества, как это было в большинстве^стран Запада*, а было просто инициативой небольшой группы интеллигенции. В ходе исследования автором отмечается другой важный фактор: политические партии Западной Европы постепенно развивались имеете с политическим сознанием широких масс населения. Европейские автократические режимы в отличие от африканских согласились работать с парламентом (политическими ассамблеями), когда не было еще никаких выборов. Кроме этого, европейские автократы, в отличие от африканских диктаторов, не запретили формирование фракций в парламентах на региональной основе или на основе политических убеждений. Постепенно, каждая "фракция" формировала парламентскую группу. Потом расширилось избирательное право. Это расширение заставило парламентские группы' создать на территории страны избирательные комитеты чтобы иметь тесные и постоянные связи с избирателями. Избирательные комитеты должны были распространять программы, взгляды, убеждения определенной парламентской группы, с целью мобилизации масс в их пользу, особенно в ходе выборов.

* Maurice Duverger - "Lea partis politiques". Paris, 1976.

Итак, всеобщее избирательное право стало решающим поворотом в создании современных партий в начале 20-го ■ века. Этот постепенный процесс объясняет ответственность политических партий перед народом, развитие политической культуры у политических деятелей на Западе.

В Африке в 90-пХ годах, как и в 60—х, политические партии создавались прежде всего интеллигенцией (естественно , в больших городах). В то же•время проводились общенациональные выборы на многопартийной основе. Все , это снижало качество политических партий на континенте, уровень ответственности политических лидеров перед народом.

Автор считает, что развитию процесса демократизации в африканском обществе способствует вовлеченность в него не тгтько интеллигенции, но и неграмотных кресть-. ян. С точки зрения диссертанта, процесс демократизации усложняется внешними факторами, а именно социальныш последствиями строгих экономических реформ, диктуемыми . МВФ и ВБ. Например, сокращение государственных ассиг-. нований на социальные нужды, затронувшие прежде всего . здравоохранение и образование, резкое сокращение суб. сидий на продовольственные товары; массовое увольнение кадров из государственного аппарата; соперничество меж. ду странами Запада в борьбе за сферы влияния в мире, особенно между Францией и США.

Анализ проблем демократии, проведенный автором, приводит к выводу о том, что в африканских странах не. обходим специфический подход к многопартийной системе.

Второй параграф имеет практическое значение, поэтому он посвящен самому процессу перехода от однопартийное™ к политическому плюрализму. Автор рассматривает процесс перехода как желание народов освободиться от диктаторских режимов, с целью улучшения своего уров-

ня жизни. Диссертант находит прямые связи между политическим авторитаризмом и экономии ским крахом, нище-, той народов.

В третьем параграфе диссертантом выявлены социальные сдвиги.экономической модернизации в странах Тропической Африки. Автор прослеживает взаимосвязь между политикой и экономикой. Политика может также способствовать усилению некоторых экономических тенденций и замедлять другие. В ходе исследования показано, как идёт процесс экономической модернизации.

Авторитарные методы правления в Тропической Африке, социальное и политическое насилие, полное отсутствие свободы слов и т.д. способствовали лишь экономическому краху. На основе многих фактов, можно утверждать, что "новый политический плюрализм ...механизмы взаимоконтроля и получения информации политическими партиями друг о друге смогут положить конец разбазариванию средств, бессмысленным проектам и грабежам всякого рода, которые остаются причинами нищеты наро-, да, разочарования населения. По этой причине плюралистическая демократия может служить базой экономического реализма, ограничения последствий патримониализ-, ма"*. Диссертантом выявлены разные тенденции в новых конституциях, а также соотношение между новыми конституциями и принципом разделения властей, первые шаги экономической модернизации, возможности осуществления ее собственными силами,- возможности иностранной помощи, а также интеграции в региональные союзы, мевдуна-. родные организации.

Стабильность общества автор диссертации рассмат-; ривает через взаимосвязь меэвду политической и экономит

Yves A.PauréîPolitique africaine: "Les chemins de la démocratie, Paris, 1991. P.48.

ческой модернизацией. .В диссертации рассмотрены причины экономической отсталости континента и сделаны конкретные предложения выхода из 1физиса. Наконец, в последнем параграфе работы демократизация рассматривается как глобальная.тенденция в процессе становления общечеловеческой цивилизации. Это обусловлено тем, что с окончанием холодной войны, одни и те же ценности укрепляются по всему свету. Выявлены факторы способствовавшие этому, в том числе и исторические.

Подводя итоги второй главы, автор диссертации разделяет мысли Р.Арона1 о недостатках либеральной демократии :

- либеральная демократия остается несовершенной из-за того, что она - олигархическая система, т.е. лишь незначительная часть населения (меньшинство) "стоит" за борьбой за власть между партиями,

- уровень демагогии очень высок в либеральной "демократии". В ходе политической борьбы политические лидеры якобы защищают национальные интересы, безопасность, а на практике руководят страной в своих собственных интересах или в интересах партий,

- система ограничения одной власти другой не способствует эффективному управлению обществом, учреждениями. Такая опасность постоянно существует в обществе , где кавдая социальная группа имеет право и возможность защищать в любых условиях свои интересы. В ходе исследования показано, что в современном мире нельзя говорить об "унификации", "стандартизации". Гетерогенность не способствует становлению общечеловеческой цивилизации; если не уменьшится пространство между Севером и Югом, то общечеловеческая цивилизация останется иллюзией. Автор делает вывод о том, что человечество в ХХ-ом веке характеризуется как гомогон-

^ И.Агоп. - "1»етосга1;1е е! -^аИ^агАате". Р. 1965. Р.342-345.

ностыо, так и гетерегенностью.

В заключении подводятся итоги проделанной работы и сделана попытка наметить основные направления дальнейшего исследования процесса демократизации во франко-фонных странах Африки к югу от Сахары.:

В числе обобщений и выводов, явившихся результа-, том проведения исследования, необходимо отметить следующие.

1. Если "демократия" до наших дней была определе. на политическими режимами на основе идеологических соображений, то сегодня либеральная "демократия" считается моделью для "всех". Однако, культура многих стран с большой сложностью адаптируется к многопартийной системе. Поэтому диссертантом были предложены демократические принципы для любого общества, а опособ создания и функционирования демократической системы зависит от конкретных условий. Анализ, сделанный диссертантом показывает, что любая "демократия" должна

. перейти от политической сферы к социальной. От этого зависит социальная стабильность. .

2. В условиях африканских стран "демократизация", станет иллюзией, если в обществе не будет достаточной социальной энергии. Для этого, необходимо перестроить африканское государство с учетом социокультурных и политических традиций африканских обществ. Проведённый диссертантом анализ показывает опасность отсутствия влиятельных групп интересов для демократических преобразований.

3. Осуществление перехода к многопартийной системе связано с устойчивостью социальных преобразований., Однако, диссертант связывает устойчивость демократи-

• ческих преобразований не только с экономическим развитием, но и с развитием политической культуры, с по-_

литической активностью народа.

4. Свобода организации ассоциаций или профсоюзов должна способствовать сокращению дистанции между демократически избранными властями и народом, уче-гу требований широких масс населения цри принятии государственных решений.

5. В случае допущения серьезных ошибок социально-экономического или политического-характера, ставших причиной массового недовольства, или основательной критики со стороны оппозиции, демократически избранным властягл Необходимо научиться уходить в отставку.

6. Применение междисциплинарного подхода, особенно социологического и политологического оправдалось сложностью и многообразностью сюжета. Политологические и социологические методы исследования помогли диссертанту найти тесные связи между фактами,- которые мо:ут казаться "несовместимыми" в глазах непредубежденного наблюдателя,' найти взаимосвязь между "единичным" и "общим".

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

- Yi faut créer des traditions.- Прага. Демократический зйурналист (на русском, французском, испанском

и английском языках). - 1988 г. - té 10. - С. 24.

- Роль средств массовой информации в развитии ■культурной самобытности Африки. - М.: Сборник научных ■ работ молодых ученых факультета журналистики МГУ. -

JЬ 18-20 (II4I-II43). - Май 1989 г. - С.43-45.

_ Metamorphose du paysage politique en Afrique tropicale francophone. _ M.: Резью малийских студентов il стажеров, учащихся В бывшем СССР ("Deental union"). - Май I9SI г. - Я 2. - С. 14-16.

Подписано в печать /с/^' V Заказ N

Объем { п.Л. Тираж экз.

Офсетяо-множнтельная лаборатория ИМЭ11И РАН