автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.02
диссертация на тему: Проблемы развития русской советской поэзии 60-х годов и творчество Н.М. Рубцова

Оглавление научной работы автор диссертации — Науменко, Алла Владимировна

I* ВВЕДЕНИЕ .3

2. ГЛАВА I. Поэзия 60-х: цроблемы и тенденции. 21

3. ГЛАВА П. Творчество Н.М.Рубцова. 90

Раздел I. Ранняя лирика /1955-1962 гг./. 90

Раздел П. Творчество Н.М.Рубцова второй половины 60-х годов /1963-1971 гг./. III-I

Раздел Ш. Поэтика Н.М.Рубцова.169

4. ВЫВОДЫ.'.'.1.192

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Науменко, Алла Владимировна

Поэзия послевоенных десятилетий и особенно второй половины 60-х годов отмечается необычайным богатством и разнообразием творческих исканий и открытий. Это интересный и сложный период развития советской поэзии. Его изучение, интенсивно ведущееся в течение последних двух десятилетий, все же еще не достаточно полно цредставляет это явление в советской литературе.

Постановления ЦК КПСС "0 литературно-художественной критике" /1972/, "О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы" /1979/, "О творческих связах литературно-художественных журналов с практикой коммунистического строительства" /[982/, материалы Юбилейного пленума Союза писателей СССР /сентябрь, 1984/» ориентируют исследователей на расхдэытие смысла и значения важнейших явлений поэтического искусства в контексте литературного развития эпохи.

Разговор о проблемах развития поэзии 60-х годов заключает в себе "объемное историко-литературное и теоретическое содержание и предполагает решение немаловажных вопросов: в каких общих соотношениях и проявлениях происходил синтез унаследованного и новаторского"1^ и то, как он содействовал дифференциации и интенсификации литературного процесса того времени, а также становлению самостоятельных образных систем.

Представляется, что исследование поэзии 60-х годов как составной части общелитературного процесса предполагает сочетание проблемного и историко-литературного аспектов.

I/ Бушмин А. Преемственность в развитии литературы. - 2-е изд. -Л.: Худ.лит., Ленишр; отд-ние, 1978, с.98.

Актуальность работы в попытке целостного литературоведческого анализа поэтических процессов 60-х годов, а также в изучении формирования и развития под знаком проблем поэзии 60-х своеобразной поэтической системы Н.Рубцова, Творчество поэта оп-ре|&> целое направление в лирической поэзии второй половины 60-х годов, оказало влияние на становление многих поэтических дарований в 70-ые - 80-ые годы. Целостное представление .о поэзии Н.Рубцова в советском литературоведении пока еще не сложилось. До настоящего времени она изучается лишь фрагментарно, на уровне ври-тических описаний. Выбор периода 60-х годов в качестве материала исследования связан с тем, что в нем коренятся истоки многих тенденций, наметивших пути развития советской поэзии в последующе годы в целом. Условность хронологического обозначения рамок данного десятилетия вызвана традицией членения литературных этапов, хотя хронологические десятилетия и не обозначают этих этапов в четком виде.

Интенсивное развитие поэзии в середине века привлекало ученых и литературоведов, которые сделали немало интересных наб-лвдений и замечаний на основе богатого поэтического материала тех лет. Дяя этого десятилетия было характерным появление многих значительных поэтических произведений, отразивших важнейшие перемены в общественной жизни страны, и не случайно исследователи заговорили об определенной его "порубежности"1 ^.

Эту особенность того времени с большой силой художественного чувства отразили в своих произведениях поэты всех поколений. Наиболее отчетливо проявились признаки новой жизни и нового идейно-эстетического качества образного познания мира в творчест

I/ См.: Павловский А. Память и судьба,-Л., 1982; Кожинов В. Начало яового этапа?-Литературная Россия, 29 ноября 1974 г.

- 5 ве представителей старшего поколения: Вл.Луговского "Середина века" /1958 г./, М.Светлова "Охотничий домик" /1964 г./, А.Твардовского сб. "Послевоенные стихи" /1962 г./, А.Прокофьева "Приглашение к путешествию" /1960 г./, Н.Асеева "Лад" /1961 г./, П.Антокольского "Высокое напряжение" /1962 г./, "Четвертое измерение" /1964 г./. О новом творческом подъеме у писателей старшего поколения с удовлетворением говорили Н.Рыленков и Вл.Лугов-ской.

Начало 60-х ознаменовалось также ярким утверждением в литературе таких разных молодых поэтов, как Е.Евтушенко, Р.Рожцеенс ственский, А.ВознёОКйй, Р.Казакова, Н.Матвеева, Вл.Цыбин, Б.Ахма-дулина и др. Эпоха бурно возраставшего энтузиазма народа, быстрого роста его самосознания на гребень волны подняла именно молодежь, чутко уловившую новые настроения. Знамением времени становилась громкая, звучащая с трибун, поэзия. К середине десятилетия четко обозначилось новое направление в поэзии. Оно определялось качественно иным стремлением осмыслить действительность, поверив ее опытом истории. В творчестве поэтов, представителей поэзии философичной, а также так называемой "тихой лирики" наметился поворот к изучению классической традиции русского стиха. В целом во второй половине 60-х годов начался процесс нравственного возвышения личности, заметно повысивший требования гражданственности. Пожалуй, ближе всего к решению этих вопросов среди молодых подошли Н.Рубцов /цикл стихов о Родине/, В.Казанцев/сб. "Поляны света" /1968 г./, "Русло" /1969 г./, А.Прасолов сб."Земля и зенит" /1968 г./, А.Передреёв сб."Возвращение" /1972 г./, А.Жигулин сб. "Рельсы" /1963 г./, "Полярные цветы" /1966 г./.

Собственно, наличие в поэзии 60-х годов двух совершенно ^ цротивоположных направлений, идущих от разных традиций /одно от

- 6 трибунной, громкой поэзии Вл.Маяковского - Р.Ровдественский, Е.Евтушенко, А.Вознесенский и др. - и друтое - от тютчевско-есе-нинской - Н.Рубцов, А.Прасолов, А.Жигулин, Вл.Соколов и др./, скорее характеризовало необычайное богатство поэтического цроцес-са тех лет, нежели свидетельствовало о его нецельности. В творчестве этих, столь разных художников выразилось своеобразие того времени, а также сказался большой потенциал литературы социалистического реализма.

Но самым "дееспособным" оказалось поколение поэтов, заявивших о себе до начала Великой Отечественной войны и во время ее /многие принимали в войне самое непосредственное участие/ - Е.Винокуров, С.Наровчатов, М.Луконин, О.Берггольц, А.Межиров, М.Ду-дин и др./.

Для поэтов-фронтовиков, а также для А.Твардовского, Л.Мартынова, В.Федорова, В.Бокова, С.Викулова, А.Прокофьева, Вл.СолоухИ' на, Вл.Соколова, А.Яшина и др. вторая половина 60-х годов ознаменовалась тем, что в их творчестве особенно отчетливо наметился поворот к более глубокому освоению традиций русского классического стиха, обострился их интерес к отечественной истории, к героическому началу в человеке. Поэты стремились философски осмыслить путь советского народа к революции, к социализму. Лирика грагдан-ского звучания в их произведениях приобрела в то время решавдее значение. Поэзия наполнялась интонациями медитативного, философского характера. Неслучайно и обращение поэтов к поэме /С.Вику-лов "Преодоление"1964, "Окнами на зарю", 1965, Е.Евтушенко "Братская ГЭС" 1965, А.Вознесенский "Лонжшо" 1963, Р.Рождественский "Реквием" 1961, "Письмо в XXX век"1965, В.Федоров "Седьмое небо" 1965-1967, А.Твардовский "За далью - даль" 1961, Е.Исаев "Суд ' памяти" 1963/ и др. Это обстоятельство свидетельствовало о

- 7 наступавшем времени обобщенно-м^Стабного осмысления действительности нашими художниками.

Весьма существенно характеризовали щюцесс развития поэзии 60-х и дискуссии, периодически протекавшие на страницах нашей литературно-художественной печати - "о самовцражении" /19601961, ж. Новый мир/, "о лирическом герое" - ЛГ, 1963, "о традициях и новаторстве" - ж.Воцросы литературы, 1964, "поэзия и эстрада" - сб. День Поэзии, 1964, "черты литературы последних лет" - 1964, "о поэме" - 1965, "об интеллектуальной лирике" 1966, "о содержательности в поэзии" 1967, "о гражданственности" 19681969.

Совершенно закономерно, что столь сложное время в развитии советской поэзии являлось и является предметом серьезного изучения. Говоря о степени изученности этого материала, не обходило подчеркнуть, что здесь существует обширная 1фитическая и исследовательская литература.

Вплотную к изучению поэзии тех лет подошли А.Макаров "Поколения и судьбы" /1967/, А.Михайлов "Лирика сердца и разума" /1965/, "Ритмы времени" /1973/ и др. книги, А.Метченко "Кровное, завоеванное" /1971/, В.Панков "Время и книги" /1974/, М.Храп-ченко "Творческая' ивдиввдуальность писателя и развитие литературы /1977/, В.Дементьев "Мир поэта" /1980/, Вя.Гусев "В середине века" /1967/, П.Выходцев "Поэты и время" /1967/ и др.

Изучению развития поэзии 60-х годов' посвящено немало диссертаций /Л.Лавлинский "Гражданские мотивы в лирике 60-х годов, М., 1972, А.Чагин "Проблемы историзма в русской советской лирике 60-70-х годов, М., 1979, В.Мусатов "Проблема художественных традиций в современной лирической поэзии 50-х начала 70-х годов", Л., 1978, З.Старкова "Проблемы современности в советской поэзии

50-60-х годов", М., 1973, В.Зайцев "Русская советская поэзия 60-70-х годов /жанрово-стилевые искания и тенденции/" -М., 1983'.

Монография И.Гринберга "Бути советской поэзии" ~М., 1968, посвящена изучению этапов движения поэш за полвека. Обрисовывая движущуюся панораму советской поэзии, автор книги сосредоточил внимание на отдельных творческих портретах стихотворцев того времени. Исследователь доказательно оцределяет особое место выдающихся поэтов в тех или иных литературных группировках, а также четко соединяет многообразие поэтических явлений и талантов единой идеей.

А.Урбан в книге "Возвышение человека?-Л., 1968, дает общую характеристику развития поэзии 50-60-х годов, отмечая при этом "обостренное внимание поэзии к человеческой личности", к общим кардинальным проблемам духовной жизни. Подъем философской лирики он связывает с высвобождением великой духовной энергии человека и: народа в 60-е годы.

Вл.Гусев в работах "В середине века?-М., 1967 и "В предчувствии новогоГ-М., 1974 также рассматривает движение поэзии 50-60-х годов. Главное в этих книгах - стремление соотнести реальный опыт текущего литературного процесса с генеральными тевден-циями развития отечественного и мирового искусства. Автор глубоко раскрывает поэтическое богатство советской литературы в один из самых сложных и интересных моментов ее развития. 0 народности искусства, о его массовости Вл.Гусев рассуждает, руководствуясь словами Ленина о праве рабочих и хфестьян "на настоящее, великое искусство". Большая часть его исследований строится на изучении стилевого своеобразия поэзии середины века, а также на выяснении стилевых особенностей той или иной художественной системы советских писателей и поэтов.

- 9

Монография П.Выходцева "Поэты и время?-Л., 1967, посвящена вопросам традиций и новаторства в поэзии 60-х годов. Получает свое освещение и проблема народности советской поэзии. В оценках же творчества отдельных поэтов автор работы несколько субъективен.

В книге "Ритмы времени" /этвды о русской советской поэзии наших дней/-М., 1973, А.Михайлов стремится передать живое движение поэзии 50-60-х годов. Работа пусть и не в полной мере охватывает историко-литературный цроцесс того времени, но из всех книг о поэзии второй половины XX века является, пожалуй, наиболее интересным опытом изучения проблем и тенденций того периода. Автор привлекает к анализу большой поэтический материал, много внимания уделяет творчеству поэтов молодого поколения, много размышляет о новом пафосе современной литературы, заключавшемся в глубоком исследовании действительности. Убедительны его рассуждения и о гражданственности советской поэзии 60-х годов.

Два тома Вл.Огнева "Горизонты поэзииУ-М., 1982, являшг собой серьезный труд о многонациональной советской поэзии за несколько десятилетий. Подробно исследует автор творчество Вл.Лу-говского, Ст.Щипачева, Л.Мартынова и др. поэтов старшего поколения. Менее удачно говорит о молодой русской поэзии 50-60-х годов /Б.Слуцком, Е.Винокурове, Вл.Цыбине, А.Вознесенском/. Каждая статья написана основательно, но в книгах нет единой идеи. Книга В.Дементьева "Мир поэта'.'-М., 1980 посвящена творчеству поэтов разных поколений, различной стилевой ориентации и тематической направленности. Собственно, монография состоит из творческих портретов советских поэтов Л.Мартынова, Яр.Смелякова, Ал.Твардови ского, Ал-ра Межирова, С.Орлова, М.Лукоина, Е.Исаева, С.Викулова, А.Яшина, Н.Рубцова. В каждой из этих глав /совершенно автономных/ дается основательный цдейно-тематический анализ творчества отдельного поэта, убедительно говорится о своеобразии почерка каждого, определяется идейно-эстетическая позиция художника. Наиболее удачны очерки о поэтах так называемой "деревенской тематики" /С.Викулов, А.Яшин, Н.Рубцов/. Автору книги в раде очерков удается расхить нравственно-философскую сущность творчества поэтов, ее социальную направленность.

В книге В.Панкова "Воспитание гражданина7-М., 1969, разбираются многие важные темы современного литературного процесса. С позиций критика и историка литературы он говорит о том, как пополнилась Лениниана. Автор подчеркивает главную мысль, что задача советской литературы - воспитание человека активного, ответственного перед обществом. Обилие рассматриваемых, материалов создает оцределенную фрагментность, но при этом все же чувствуется наличие единой линии в исследовании. Она - в убедительном описании нового героя, создаваемого советской литературой в 60-ые годы. В целом книга - результат огромной работы по осмыслению движения и развития советской литературы за десятилетие, включая и литературные дискуссии тех лет.

В диссертационных работах, посвященных отдельным проблемам поэтического процесса 60-х годов, также выявляются многие существенные стороны его развития. Так, получили достаточно серьезное освещение проблемы гражданственности, историзма, традиций и новаторства.

Л.Лавлинский в диссертации "Гражданские мотивы в лирике 60-х годов'„~М., 1972, указывает на повышенный интерес исследователей к проблемам современной лирики. Особенно автор работы выделяет процесс углубления историзма в советской поэзии, который выявил и пристальное внимание к отдельной личности. Литературовед анализирует творчество поэтов разных поколений и приходит

- II к выводу, что гражданственность - умение поэта ответить на самые важные, социально значимые вопросы времени - присуща в своей преемственности всем советским поэтам, фи этом он отмечает и большое своеобразие проявления этого качества в творчестве разных стихотворцев.

А.Чагин в работе ."Проблема историзма в русской советской лирике 60-70-х годовГ-М., 1979, говорит о личностном характере современного самосознания общества. Особо выделяет довольно отчетливо сказавшуюся черту поэзии тех лет - расширение исторических горизонтов мироощущения, постижение мира в его исторической перспективе, в неразрывной связи времени. А.Чагин в ходе своего анализа утверждает, что чувство истории, являющееся неотъемлемой чертой духовного мира личности и воплощенное в образах лирического переживания, проникает в цроизведения разных поэтов и становится существенной тевденцией развития современной лирической поэзии.

Вл.Мусатов посвятил свою диссертацию изучению проблемы художественных традиций в современной лирической поэзии 50-начала 70-х годов. Автор работы рассматривает традицию как объективное условие бытия искусства и анализирует используемые художественные возможности современной лирической поэзии в свете опыта русской классики. Иначе говоря, исследователь предлагает анализ традиций как живого и определявдего фактора развития литературного процесса. Вл.Мусатов аргументированно рассматривает проблему человека и истории и проблему самоопределения лирики 50-х-начала 70-х годов в контексте опыта, накопленного вершинным поэтическим мышлением Х1Х-ХХ вв. Современная советская лирика двух последних десятилетий рассмотрена им как процесс, установлена связь современной поэзии с русской философской лирикой XIX в. и художествен

- 12 ными концепциями XX в., намечены перспективы движения современной лирики.

В.Зайцев в докторской диссертации "Русская советская поэзия 60-70-х годов" /жанрово-стилевые искания и тецценции/-М., 1983, исследует закономерности литературного процесса последних лет, говорит о многообразии форм в поэзии социалистического реализма, цредлагает свою классификацию стилевым образованиям в поэзии тех лет. Отмечая основные тевденции развития поэзии, автор работы дает характеристики разным поэтическим ивдивидуальностш^, отмечает разнообразие творческих направлений.

Таким образом, проблемы поэзии 60-70-х годов в той или иной степени все же изучены. Довольно обширная критическая и научно-исследовательская литература /выше указаны лишь некоторые из работ/ освещала и освещает существенные стороны и тевденции поэтического процесса 50-70-х годов в нашей литературе. Достаточно полно исследованы проблемы историзма, гражданственности, традиций и новаторства, лирического героя и др. Во многих работах получили серьезное обоснование цроблемы жанра и стиля в поэзии 60-х годов, идейно-нравственные и эстетические искания художников, широко также изучалось творческое своеобразие рэда мастеров поэтического слова.

Однако до настоящего времени нет работ обобщающего характера, синтезирущих изучение проблем поэзии того времени и дащих целостное представление о процессе поэтического развития тех лет. На необходимость появления такой работы указывали Л.Якименко и Вл.Мусатов.

Кроме того, при относительно большом количестве работ, посвященных отдельным проблемам развития поэзии 60-х годов, вне поля зрения литературоведов находится целый рцц воцросов, нерешенность которых свидетельствует о необходимости дополнительных исследований. Так, ждут своего научного освещения проблемы романтического и гражданского начал в поэзии 60-х, 1фоблемы философской и интеллектуальной лирики, вопросы интенсивных жанрово-стилевых исканий. Изучение закономерностей и художественных тенденций поэтического цроцесса середины века становится, таким образом, совершенно необходимым и насущным. Исследование отдельных поэтических систем, раскрывшихся в 60-ые, со всей очевидностью способствует расширению представлений ученых об историческом пути нашей литературы.

О творчестве Н.Рубцова писали многие*^.

Однако в своих статьях они касались чаще всего какой-либо одной проблемы или же давали общие характеристики его лирике, не цредпринимая глубокого литературоведческого анализа отдельных циклов его стихов.' Все написанное о Н.Рубцове можно характеризовать как литературно-критическое обозрение его творчества. Оценки, данные его стихам, в ряде случаев носят довольно субъективный характер-. Однако в содержательных работах А.Пикача "Я люблю судьбу свою" /ВЛ, 1977, № 9/ и В.Кожинова Н.Рубцов. Заметки о жизни и творчестве поэта.-М.: "Советская Россия", 1976 делаются попытки проследить отдельные моменты становления таланта поэта, а также высказываются мысли о необходимости написания литературоведческого исследования о поэтическом наследии Н.Рубцова.

Лирика Н.Рубцова, поэта глубоко самобытного, таланта самородного, требует освещения как историко-литературного, так и

I/ См.: Акаткин В.В. В поисках главного слова. - Воцр.лит-ры, 1974, В 3, с.39-62; Дементьев В. Предвечернее Н.Рубцова. -Москва, 1973, Л 3, с.208-215; Кожинов В. Н.Рубцов. Заметки о жизни и творчестве поэта. - М., 1976, 89 е.; Пикач А. "Я люблю судьбу свою". - Вопр. лит-ры, № 9, 1977, с.92-126 и ,цр.

- 14 теоретического. Поэтому раздел диссертации, посвященный творчеству Н.Рубцова, носит монографический характер.

В работе, согласно историко-хронологическому принципу, рассматриваются различные цроблемы поэзии 60-х и анализируется формирование и развитие своеобразной поэтической'системы Н.Рубцова. Устанавливаются связи его лирики с русской философской лирикой XIX и XX веков /Ф.Тютчев, Е.Баратынский, Н.Заболоцкий, А.Твардовский/, прослеживается преемственность в дальнейшем развитии поэтом крестьянской линии в советской поэзии /С.Есенин, С.Вику-лов, А.Яшин/. Делается попытка дать системное, цредставление о поэтике Н.Рубцова, рассматривается проблема автора в его лирической системе, проблема художественного времени и пространства, частично разбирается система рифмовки, дается характеристика используемых изобразительно-выразительных средств.

Основной целью данного исследования является отрешение рассмотреть творчество поэта Н.Рубцова в контексте истории развития поэзии 60-х годов. Кроме того, выявить основные художественные тевденции и закономерности поэтического процесса середины века, определявшие его настоящее и будущее.

Смысл современной поэтической ситуации, а также и изучаемого периода 60-х невозможно уяснить себе без историко-литературного рассмотрения процессов предыдущего развития поэзии. Без этого невозможно определить и ее дальнейшие'перспективы.

Проблемно-исторический принцип изучения историю-литературно го процесса, который взят на вооружение в данной работе, предполагает определенную хронологическую последовательность рассмотрения материала, хотя его членение по главам не всегда носит хронологический, последовательно-временной характер.

- 15

Представляется, что изучение отдельных проблем поэзии тех лет дробит общее цредставление о развитии поэзии 60-х, не дает объемного вцдения этого периода. В связи с этим причиной, предопределившей выбор теш, является прежде всего стремление придать работе обобщающий характер.

Данное исследование предполагает выявить общие тевденции в развитии поэтического цроцесса этого десятилетия, определить новые темы и направления, систематизировать дискуссионные материалы, возникшие в 60-ые годы вокруг цроблем поэзии, проанализировать формирование и развитие своеобразной поэтической системы Н.Рубцова, писавшего в то время, - что указывает на исследование широкого крута вопросов. Однако строго ограниченный объем работы вынуждает четко выделить начало и конец изучаемого периода /середина 50-конец 60-х/, провести в связи с этим отбор имен. В работе вьщержан единый принцип анализа "общих" ноблем на строго локализованном материале.

Методология и методика выполнения диссертации. Методологическую основу данной работы составляют труды классиков марксизма-ленинизма, программные документы КПСС по вопросам литературы и искусства. Советская эстетическая мысль и советское литературоведение, опираясь на марксистско-ленинскую методологию, выработало четкие общие цринципы исследования литературного материала, опора на которые и стала методологической базой данной диссертации.

Ключом к анализу проблем поэзии 60-х годов может служить ленинский подход к изучению жизненных явлений. В.И.Ленин учил "не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило и с точки зрения этого развития смотреть, чем данная вещь стала т/ теперь" 7.

Что же касается непосредственно материала советской поэзии 60-х годов, то здесь советская критика и литературоведение накопили много различных наблвдений и предварительных рабочих обобщений. Споря с ниш или соглашаясь, автор работы тем не менее опирался на добытое размышлениями о поэзии таких критиков и литературоведов, как А.Метченко, И.Гринберг, А.Макаров, А.Михайлов, Вл.Гусев, В.Панков, В.Огнев, П.Выходцев, В.Кожинов, Л.Лавлинский, Л.Аннинский, Ст.Рассадин, В.Дементьев и многих других.

Основная методологическая посылка работы состоит в том, что познание жизни в искусстве всегда идет на основе его самопознания. Вот почему в диссертации рассмотрение проблем развития поэзии 60-х ведется сквозь призму исторических событий, вызвавших изменения в общественно-политической и литературной жизни советского общества после Х£ съезда партии. Определение же направления развития поэзии дается на основе анализа самой лирической проблематики» При этом строго соблюдался хронологический принцип рассмотрения проблем и ситуаций в поэзии 60-х годов. Сделана попытка также сказать о своеобразии преломления той или иной проблемы в творчестве отдельных поэтов, или группы поэтов, объединенных тем или иным направлением в поэзии.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Список научной литературыНауменко, Алла Владимировна, диссертация по теме "Литература народов Российской Федерации (с указанием конкретной литературы)"

1. Маркс К. К критике политической экономии* - Маркс К», Эн-гельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с.6-7.

2. Энгельс Ф. Карл Маркс. "К 1фитйке политической экономии".Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 13, с.489-499.

3. Ленин В.И. О государстве. Полн.собр.соч., т.39, с.64-84.

4. Ленин В.И. Письма о тактике. Полн.собр.соч., т.31,с.131-134.х хХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1978. - 144 с.

5. О литературно-художественной критике. /Постановление ЦК КПСС/.Правда, 1972, 25 января.

6. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских СоциалистическихРеспублик,. Принята на внео черед, седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва, 7 октября 1977 г. М.: Политиздат, 1978. - 62 с.

7. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. 223 с.

8. Черненко К.У. Утверждать правду жизни, высокие идеалы социализма: речь на Пленуме, посвященном 50-летию Союза писателей СССР, 25 сент. 1984 г. Правда, 1984, 26 сентября.х'х х

9. Андреев Ю.А. В поисках закономерности: 0 современном литературном развитии. Л.: Советский писатель, Ленингр.отд-ие, 1978. - 399 с.

10. Аристотель. Поэтика. Об искусстве поэзии. М.: Гослитиздат,1957. 183 с.

11. Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды. В кн.:Эстетика и литературная 1фитика: В 2-х томах. М.: Госиздат, 1959, т.1, с.473-531.

12. Белинский В.Г. Взгляд на русскую литературу 1846 года.Полн.собр.соч., т.10. М.: иэд-во АН СССР, 1956, с.7-50. 21» Бушмин А.С. Цреемствённость в развитии литературы. 2-ое изд.-Л.: Художественная литература. Ленингр.отд-ие, 1978. -223 с.

13. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: изд-во АН СССР, 1963. - 225 с.

14. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М.:Гослитиздат, 1959. 654 с.

15. Выготский Л.С. Психология искусства. М.: Искусство,1968. 379 с.- 199

16. Гегель. Наука логики: В 3-х т. М.: Мысль, 1972, т.З, 374 с.

17. Гегель. Поэзия. В кн.: Гегель. Эстетика: В 4-х томах.М.: Искусство, 1969. Т.2, с.13-136.

18. Гинзбург Д.Я. О лирике. 2-ое изд., доп. Л.: Советскийписатель-. Ленингр.отд-ние, 1974. 407 с. 26« Гринберг И.Л. Пути советской поэзии. - М.: Художественная литература, 1968. - 384 с.

19. Гусев В.И. В предчувствии нового. М.: Советский писатель,1974. 328 с.

20. Русев В.И. В середине века. М.: Советский писатель, 1967.299 с.

21. Иезуитов А.Н. О методах изучения историко-литературногопроцесса. В кн.: Историко-литературный процесс: Проблемы и методы изучения /сб.статей. Под ред.А.С.Бушмина/. -Л.: Наука. Леншпр.отд-ие, 1974, с.42-76.

22. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика". Стилистика.Л.: Наука. Леншпр.отд-ие, 1977. 407 с.

23. История русской советской литературы: В 4-х томах. М.:Наука, 1971, т.4. 767 с.

24. История русской советской поэзии I94I-I980 гг. Л.: Наука.Ленингр. отд-ие, 1984. 399 с.

25. Кулинич A.B. Русская советская поэзия. Очерк истории. М.:Учпедгиз, 1963. 384 с.

26. Кулинич A.B. Новаторство и традиции в русской советскойпоэзии 20-х годов. К.: Изд-во Киевского ун-та, 1967. -376 с.

27. Кулинич A.B. С.Есенин. Жизнь и творчество. К.: Высшаяшкола, 1980. 207 с.- 200

28. Ковский В.Е. Литературный процесс 60-70-х годов /динагликаразвития и проблемы изучения современной советской литературы/. М.: Наука, 1983. - 336 с.

29. Корман Б.О. Изучение текста художественного произведения.М.: Просвещение, 1972. НО с.

30. Маймин Е.А. Русская философская поэзия. М.: Наука, 1976.190 с.

31. Метченко А.И. Кровное, завоеванное. М.: Советский писатель,1975. 487 с.42« Метченко А.И. Избранные работы. В 2-х томах. М.: Художественная литература, 1981, т.1. - 495 с.

32. Макаров А.Н. Поколения и судьбы. М.: Советский писатель,1967. 375 с.

33. Макаров А.Н. Литературно-критические работы. В 2-х томах.М.: Художественная литература, 1982.

34. Овчаренко А.Н. Социалистическая литература и современныйлитературный процесс. М.: Современник, 1975. - 623 с.

35. Петросов К.Г. О формах выражения авторского сознания в лирической поэзии. В кн.: Русская советская поэзия и стиховедение /Материалы межвузовской конференции/. - М.: Моск. пед. ин-тут, 1969, с.22-49.

36. Поспелов Г.Н. Вопросы методологии и поэтики. М.: Изд-воМГУ, 1983. 336 с.

37. Поспелов Г.Н. Цроблемы исторического развития литературы.М.: Просвещение, 1972. 271 с.

38. Проблемы русской советской литературы. 50-70-е годы. Л.:Наука, Ленингр.отд-ие, 1976. 324 с.

39. Русская советская поэзия. Традиции и новаторство. 1946-1975.- Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, 1978. -286 с.

40. Тимофеев Д.И. Советская литература. Метод, стиль, поэтика.М.: Советский писатель, 1964. -.523 с.

41. Урбан A.A. Возвышение человека. Заметки о современной поэзии.Л.: Художественная литература, Ленингр. отд-ие, 1958. -251 с.

42. Урбан A.A. Образ человека образ времени. - Л.: Художественная литература, Ленингр. отд-ие, 1979. 324 с.

43. Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. 4-е изд. М.: Художественная литература, 1977. - 446 с.

44. Храпченко М.Б. Художественное творчество, действительность,человек. 2-е изд. М.: Советский писатель, 1978. - 366 с.

45. Шер'ба Л.В. Опыты лингвистического толкования стихотворений.В сб.: Советское языкознание, т.2. Л., 1963, с.129-131.

46. Якименко Л.Г. Герой и новаторство советской литературы. М.:Художественная литература, 1964. 320 с.

47. Якименко Л.Г. На дорогах века: Актуальные вопросы советскойлитературы. М.: Художественная литература, 1978. - 434 с.х х1965. 40 с.

48. Рубцов Н.М. Звезда полей. М.: Советский писатель, 1967.НО с.

49. Рубцов Н.М. Душа хранит. Архангельск: Сев.-Зап.кн.изд-во,i960. 95 с.

50. Рубцов Н.М. Сосен шум. М.: Советский писатель, 1970. - 86 с.

51. Рубцов Н.М. Зеленые цветы.- М.: Советская Россия, 1971.143 с.- 202

52. Рубцов Н.М. Последний пароход. М.: Современник, 1973.142 с.

53. Рубцов Н.М. Подорожники. М. : Молодая гвардия, IQ76. - 302 с.

54. Рубцов Н.М. Избранная лирика. Архангельск: Сев.-Запад.кн. изд-во, 1977. 150 с.

55. Рубцов Н.М. Стихотворения. М. : Советская Роесия, 1977.329 с.

56. Рубцов Н.М. Избранное, М. : Художественная литература,1982. 300 с.х хлитература, т.4, 591 с.

57. Антокольский П.Г. Собр.соч.: В 4-х томах. М.: Художественная литература, 1971, т.2, 622 с.

58. Баратынский В.А. Стихотворения и поэмы. Петрозаводск:Карелия, 1979. 263 с.

59. Берггольц О.Ф. Собр. соч.: В 3-х томах. М. : Художественнаялитература, 1972, т.З, 391 с.

60. Боков В.Ф. Избранное.- М. : Художественная литература,1970. 479 с.

61. Ваншенкин К.Я.Избранные стихотворения: В 2-х томах. М. :Художественная литература, 1975, т.1, 398 с.

62. Викулов C.B. Избранные произведения: В" 2-х томах. М.:Современник, 1982, т.1, 320 с.

63. Винокуров Е.М. Избранное. М.: Художественная литература,1968. 495 с.

64. Вознесенский A.A. 40 отступлений из поэмы Треугольная груша. М.: Советский писатель, 1962. - 109 с.- 203

65. Вознесенский A.A. Антимиры. М.: Молодая гвардия, 1964.222 с.

66. Вознесенский A.A. Дубовый лист виолончельный. М.: Художественная литература, 1975. 589 с.

67. Дудин М.А. Собр.соч.: В 3-х томах. Л.: Художественнаялитература, 1977, т.2, 414 с.

68. Друнина Ю.В. Избранные произведения: В 2-х томах. М.:Художественная литература, 1981, т.1, 383 с.

69. Евтушенко Е.А. Яблоко. М.: Советский писатель, i960. - 99 с.

70. Евтушенко Е.А. Катер связи. М.: Молодая гвардия, 1966.263 с.

71. Евтушенко Е.А. Избранные произведения: В 2-х томах. М.:Художественная литература, 1975, т.1, 510 с.

72. Есенин С.А. Стихотворения. Поэмы. М.: Художественная литература, 1982. 479 с.

73. Заболоцкий H.A. Избранные произведения: В 2-х томах. М.:Художественная литература, 1972, т.2, 320 с.

74. Инбер В.М. Собр. соч.: В 4-х томах. М.: Художественнаялитература, 1965, т.1, 575 с.

75. Казанцев В.И. Лирика. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн.изд-во.,1964. 72 с.

76. Казанцев В.И. Прикосновение. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн.изд-во, i960. 102 с.

77. Казанцев В.И. Поляны света. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн.изд-во., 1968. 96 с.

78. Казанцев В.И. Дочь. М.: Советский писатель, 1969. - 104 с.

79. Казанцев В.И. Русло. М.: Советская Россия, 1969. - 95 с.

80. Куняев С.Ю. Избранное. М.: Художественная литература,1979. 381 с.- 204

81. Луговской S.A. Собр.соч.: В 3-х томах. М.: Художественнаялитература, 1971, т.З, 431 с.

82. Луконин М.К. Избранные произведения: В 2-х томах. М. : Художественная литература, 1973, т.1, 462 е., т.2, 462 с.

83. Мартынов Л.Н. Первородство. М.: Молодая гвардия, 1965.351 с.97• Мартынов Л.Н. Голос природы. М.: Советский писатель, 1966. - 166 с.

84. Мартынов Л.Н. Лвдские имена. М.: Молодая гвардия, 1969.158 с.

85. Межйров А.П. Избранные произведения: В 2-х томах. М. :Художественная литература, 1981, т.1, 335 е., т.2,383 с.

86. Наровчатов С.С. Собр.соч. : В 3-х томах. М. : Художественная литература, 1978, т.З, 390 с.

87. Орлов С.С. Собр.соч. : В 3-х томах. М. : Художественная литература, 1980, т.2, 335 с.

88. Прасолов А.Т. Лирика. М. : Молодая гвардия, 1966. - 63 с.

89. Прасолов А.Т. День и ночь. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн.изд-во., 1966. 88 с.

90. Прасолов А.Т. Земля и зенит. Воронеж: Центр.-Чернозем.кн. изд-во., 1968. 71 с. 105. Прокофьев A.A. Приглашение к путешествию. - Л.: Художественная литература, 1969. - 256 с.

91. Прокофьев A.A. Пристрастия. Л.: Лениздат, 1967. - 198 с.

92. Рождественский Г.И. Испытание. M.: Советский писатель,1956. 129 с.

93. Рождественский Р.И. Радиус действия. М. : Советский писатель, 1965. 222 с.- 205

94. Рождественский Р.И. За 20 лет, М.: Художественная литература, 1973. 462 с.

95. Рыленков Н.И. Стихотворения и поэмы. Л.: Советский писатель, 1981. 766 с.

96. Светлов М.А. Собр.соч.: В 3-х томах, М,: Художественнаялитература, 1974, т.1, 782 с.

97. Смеляков Я.В. Собр.соч.: В 3-х томах. М.: Молодая гвардия,1977, т.1, 430 с. ИЗ. Соколов В.Н. Избранные произведения: В 2-х томах. М.: Художественная литература, 1981, т.1, 463 с.

98. Солоухин В.А. Ручьи на асфальте. М.: Советский писатель,1958. 66 с.

99. Солоухин В.А. Журавлиха. М.: Московский рабочий, 1950.232 с.

100. Солоухин В.А. Имевдий в руках цветы. М.: Советский писатель, 1962. 314 с.

101. Солоухин В.А. Жить на земле. М.: Советский писатель,1965. 68 с.

102. Твардовский А.Т. Собр.соч.: В 6-ти томах. М.: Художественная литература, 1976, т.З, 431 с.

103. Твардовский А.Т. Из лирики этих лет. М.: Советский писатель, 1976. 95 с.

104. Твардовский А.Т. Книга лирики. М.: Советский писатель,1982. 448 с.

105. Тютчев Ф,И. Полное собрание стихотворений. Л.: Советскийписатель, 1957, 422 с.

106. Федоров В.Д. Собр.соч.: В 3-х томах. М.: Молодая гвардия,1975, т.1, 494 с.

107. Цыбин В.Д. Медовуха. М.: Советский писатель, i960. - 114 с.- 206

108. Дыбин В.Д. Родительница степь. М.: Молодая гвардия,1959. 112 с.

109. Иыбин В.Д. "Пульс. М. : Советский писатель, 1963. - 102 с.

110. Дыбин В.Д. Книга лирики, М.: Молодая гвардия, 1967. - 119 с.

111. Яшин А. Я. Избранные произведения: В 2-х томах. М.: Художественная литература, 1972, тЛ, 510 с.

112. Жигулин A.B. Избранное. М. : Художественная литература,1981. 351 с.

113. Жигулин A.B. В нацежце вечной. М.: Советский писатель,1983. 320 с.х хтуры, 1974, гё 3, с.39-62.

114. Анализ художественного произведения. Л.: Наука, 1976.235 с.

115. Анкета. Что вы думаете о народности поэзии? ДП-68. - М. :Советский писатель, 1968, с.141-150.

116. Анкета. Сегодня и завтра нашей поэзии. ДП-69.- М.:Советский писатель, 1969, с.176-208.

117. Аннинский Л.А. Ддро ореха. М.: Советский писатель,1965. 223 с.

118. Аннинский Л. А., Во схождение к свету. Дружба народов,1972, Je 6, с.278-280.

119. Аннинский Л.А. Тридцатые-семшгесягые. М. : Современник,1977. 271 с.

120. Баевский B.C. Стих и поэзия. В кн. : Проблемы структурнойлингвистики 1980. М.: Наука, 1982, с.254-268.- 207

121. Едок A.A. Набросок статьи о русской поэзии. Собр.соч. :В 8-ми томах, М.-Л., 1963, т.7, с.21-38.

122. Вузылев И.А. Об интеллектуальном и эмоциональном в современной советской лирике. В кн. : Концепция человека в эстетике социалистического реализма.- М. : Мысль, 1977, с.131-260.

123. Винокуров Е.М. Поэзия и мысль. М. : Советская Россия,1966. 88 с.

124. Винонен Р.И. Чувство пути. М. : Современник, 1981. - 368 с.

125. Выходцев П.С. Поэты и время. Л.: Художественная литература, 1967. -.288 с.

126. Выходцев П.С. Деревня, земля, человек. В кн.: Проблемырусской советской литературы 50-70-ые годы. Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, 1976, с.149-188.

127. Выходцев П.С. Новаторство. 1£адиции, Мастерство. Л.: Советский писатель. Ленингр. отд-ие, 1973. 336 с.

128. Глинкин П.Е. О некоторых закономерностях в литературномдвижении 1960-1970-х годов. Русская литература, 1976, В 2, с.54-77.

129. Дементьев В.В. Поэты от земли. М.: Советская Россия,1963. 224 с.

130. Дементьев В.В. Дар севера. М. : Современник, 1973. - 301 с.

131. Дементьев В.В. Поэзия моя отрада. - М. : СоЕрёменник,1975. 527 с.

132. Дементьев В.В. Грани стиха. М. : Просвещение, 1979. - 175 с.

133. Дементьев В.В. Исповедь земли. -М.: Современник, 1980.511 с.

134. Дементьев В.В.'- Мир поэта: Личность. Творчество. Эпоха. М.:Советская Россия, 1980. 511 с.- 208

135. Евтушенко Е.А. Талант есть чудо неслучайное. М. : Советский писатель, 1980. 429 с.

136. Зайцев В.А. Советская поэзия 50-60-х годов. М.: изд-воЩУ, 1969. 96 с.

137. Зайцев В.А. Современная советская поэзия. 60-70. М. :Просвещение, 1969. 224 с.

138. Кожинов В.В. Начало нового этапа? Литературная Россия,1974, 29 ноября, В 48, с.4.

139. Кудрявцев М.В. Семантическаяотруктура-лова "ветер" в поэзииН.Рубцова. В кн. : Аспекты и приемы анализа текста художественного произведения. - Л.: изд-во ЛГПИ, 1983, с.126-132.

140. Лавлинскйй Л.И. Быть созвучным эпохе. Молодая гвардия,1965, Ш 3, с.309-316.

141. Лавлинский Л.И. Высший суд времени. Литературная газета,1970, 15 марта, В 16, с.4.

142. Лавлинский Л.И. Сердца взрывная сила. М.: Советскийписатель, Х972. 319 с.

143. Лавлинский Л.И. О "тихой" лирике. В кн. : Литература исовременность, сб.П. М. : Художественная литература, 1972, с.298-318.

144. Лавлинский Л.И. Не оставляя линии огня. М.: Современник,1975. 319 с.

145. Лавлинский Л.И. Веление времени. Коммунист, 1984, № 2,с.75-88.

146. Ланщиков А.П. Многообразие искусства. М. : Московскийрабочий, 1974. 192 с.

147. Лесневский С.С. "Я к вам приду". Поэты. Поэзия. Время.М.: Советский писатель, 1982. 367 с.- 209

148. Любарева Е.П. Советская романтическая поэзия. М.: Высшаяшкола, 1973. 319 с.

149. Мазепа Н.Р. В поэтическом поиске: Об эпическом и лирическомначале в современной русской поэзии. К.: Наук, думка, 1977. - 176 с.

150. Михайлов A.A. Поэт и лирический герой. Архангельск: Сев.Зап. книж. изд-во, i960. 136 с.

151. Михайлов A.A. Живут на Руси поэты. М.: Современник,1973. 399 с.

152. Михайлов A.A. Ритмы времени. М.: Художествення литература,1973. 528 с.

153. Михайлов A.A. Лирика сердца и разума. М.: Советский писатель, 1965. 396 с.

154. Михайлов A.A. Северная театрадь. Архангельск: Сев.-Зап.кн. изд-во, 1980. 320 с.

155. Михайлов A.A. Тайны поэзии. М.: Современник, 1980. - 335 с.

156. Михайлов A.A. Два ключа. М.: Советский писатель, 1981.367 с.

157. Михайлов A.A. В мире Блока. М.: Советский писатель, 1981.535 с.

158. Михайлов A.A. Портреты. М.: Советская Россия, 1983.383 с.

159. Михайлов О.Н. Верность. Родина и литература. М.: Современник, 1974. 254 с.

160. Наровчатов С.С. Живая река. Литературоведение и критика.М.: Советская Россия, 1974. 156 с.

161. Наровчатов С.С. Собр.соч.: В 3-х томах, т.2 Необычное литературоведение. М.: Художественная литература, 1977. -366 е., т.З - Статьи .¿о поэзии. - М.: Художественная литература, 1978. - 390 с.- 210

162. Оборутов В.А. Степень родства. М.: Современник, 1977.206 с.

163. Огнев Б.Ф. Избранные работы: В 2-х томах. ГЛ.: Художественная литература, 1982, т.1, 559 с.

164. Озеров Д.А. Работа поэта. М.: Советский писатель, 1963.336 с.

165. Озеров Д.А. Мастерство и волшебство. М.: Советскийписатель, 1976. 503 с.

166. Осетров Е.И. Поэзия наших дней. М. : Советская Россия,1965. 271 с.

167. Осетров Е.И. Птоломеево царство или расширяющаяся вселенная? Литературная Россия, 1974, 15 февраля, № 7,с. 16-17.

168. Павловский А.И. Поэты-современники. /Сборник статей/.М.-Л.: Советский писатель, Ленингр.отд-ие, 1966. 270 с.

169. Панков В.К. На стрежне жизни. Проблемы и герои современнойсоветской литературы. М.: Советский писатель, 1962. -356 с.

170. Панков В.К. Воспитание гражданина. Современная советскаялитература. Герои. Проблемы, Дискуссии. М;: Советский писатель, 1965. - 372 с.

171. Панков В.К. Бремя и книги. Проблемы и герои советской литературы, 1945-1973 гг. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М.: Просвещение, 1974. - 523 с.

172. Павловский А.И. 'Память и судьба: Статьи и очерки. Л.: Советский писатель. Ленингр. отд-ие, 1982. 367 с.

173. Сидоров Е.Ю. На пути к синтезу: Статьи. Портреты. Диалоги.М. : Современник, 1979. 355 с.

174. Чупринин С.И. 60-70-е: Волна вослед волне. Новый мир,1981, JÊ 5, с.237-248.- 211

175. Чудринин С.И. Крупным Планом: Поэзия наших дней: проблемыи характеристики. М.: Советский писатель, 1983. - 287 с.х хс.270-272.

176. Белков В. "Помолчим поговорим". Диалог в лирике Н.Рубцова. Север, 1983, № 3, с.ИО-115.

177. Бобров А. Свет поэзии Н.Рубцова. Литературная Россия,1977, 17 июня, В 25, с.19.

178. Волгин И. Звезда полей. Октябрь, 1967, të 9, с.223.

179. Воспоминания о Рубцове. Архангельск: Сев.-Зап. кн.изд-во,1983. 318 с.

180. Рладышева 0. Душа хранит. Волга, 1967, № 12, с.169-171.

181. Горбовский Г. По направлению к Рубцову. ДД-79. - М. :Советский писатель, 1979, с.145-146.

182. Дементьев В.В. Предвечернее Н.Рубцова. Москва, 1973, № 3,с.208-215.

183. Денисова П. "Все мне кажется нет забытья". - Москва, 1968,Ы, с .209-211.

184. Истошна А. "Душа моя чиста". "Волга", 1980, № 10,с.172-179.

185. Истошна А. "Полюби и жалей и помни".-. -"Подъем, 1975,Я 5, с.132-133.

186. ИоЩе С. Н.Рубцов . В кн. : Этюды о поэтах. - Иркутск:Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1979, с.279-286.

187. Кожинов В.В. Н.Рубцов. Заметки о жизни и творчестве поэта.М.: Советская Россия, 1976. 89 с. 205. Коносов М. Город в лирике Н.Рубцова. - ДП-81. - М. : Советский писатель, 1981, с.81-82.- 212

188. Коносов М. Зеленые цветы севера. Звезда, 1972, Л 6,с.218-219.

189. Коротаев В. Душа хранит. Аврора, 1972, JS 8, с.75.

190. Коротаев В. Горит его звезда. В ich. : Н.Рубцов. Подорожники. М.: Молодая гвардия, 1976, с. 5-10.

191. Куклин Д. Номенклатура чувств. Нева, 1983, Л I, с. 160-164. 2Ю. Куняев Ст. Словами простыми и точными. - Литературная газета, 1967, 22 ноября, № 47, с.5.

192. Куняев' Ст.Русский огонек. Север, 1979, JS 3, с.Пб-123.

193. Лавлинский Л. Звезда труда и поэзии. Молодая гвардия,1968, № 8, с.303-305.

194. Лесневский Ст. ".Начинается там, где есть тенденция".Литературная газета, 1982, 9 сентября, № 36, с.З.

195. Линник Ю. Углубление связи. Север, 1972, Ш I, с.124-126.

196. Лобанов М. Сила благодатная. Молодая гвардия, 1972, й 6,с.290-295.

197. Лобанов М. Стихия ветра. ДП-72. - М.: Советский писатель,1972, с.181-182.

198. Михайлов A.A. Магия "простых" слов. 0 стихотворении Н.Рубцова "Тихая моя родина". В кн.: Поэзия. 1976, J& 17. -М.: Молодая гвардия, 1976, с.163-167.

199. Михайлов A.A. "Посреди очарованных трав";. Дружба народов,1969, К? 2, с.251-261.

200. Михайлов A.A. Поэтический образ России. В кн.: Русскаясоветская поэзия. Традиции и новаторство. 1946-1975: Сб. статей. Л.: Наука, Ленингр. отд-ие, 1978, с.21-47.

201. Михайлов A.A. Метафора жизни. В кн.: Писатель и'жизнь.М.: Советский писатель, 1981, с.18-34.- 213

202. Надо лова Т. "Все земные святыни и узы." Волга, 1977,5, с.170-176.

203. Никифорова И. Высота поиска. Литературное обозрение,1974, № 6, с.45-48. 223. Оборутов В.А. Дань за радость неземную; В кн.: Н.Рубцов. Избранная лирика. - Архангельск: Сев.-Зап. кн.изд-во, 1977, с.147-155.

204. Осётров Е.А. Не слишком ли много стихов? Вопросы литературы, 1968, № 10, с.90-91.

205. Педенко Св. Прощальное и вечное Н.Рубцова. Север, 1977,5, с.110-118.

206. Передреев А. Мир, отраженный в душе. Литературная Россия,1967, 22 сентября, с. 16-17.

207. Перцовский В. Слово п поэзии Н.Рубцова. Север, 1971, № 3,с.123-128.

208. Пикач А.'"Люблю судьбу свою" /Заметки о поэзии Н.Рубцова/.Вопросы литературы, 1977, № 9, с.92-126.

209. Полунин И.Дитя века. Заметки о поэзии Н.Рубцова. - ОгниКузбасса, 1977, № I, с.92-99.

210. Седых Ш. Возврат к истокам. В сб.: Писатель и жизнь. - М.:Советский писатель, 1981, с.35-50.

211. Селезнев Ю. Созвучье слов живых. В кн.: Поэзия, & 17,1976. -М.: Молодая гвардия, 1976, с. 158-159.

212. Селезнев Ю. "Перед дорогою в большою." Молодая гвардия,1977, № 5, с.297-309.

213. Споров Б. Мир поэтической гармонии. Москва, 1977, В I,с.216-218.

214. Старкова 3. Синтез традиций в современной поэзии. В кн.:Жанрово-стилевые проблемы в советской литературе. Калинин: изд-во Калининского ун-та, 1978, с.71-91.

215. Цыбин В. Земля и жизнь. ДП-71. - М.: Советский писатель,1971, с.1771

216. Чагин А. "Мне слышатся истории шаги.-." Литературнаяучеба, 1979, Ш 3, с.134-141.

217. Шайтанов И. В согласий и в споре. Литературная учеба,1979, № 2, с.133-142.

218. Шилова К. Есенинская реалистическая традиция и поэзияН.Рубцова. /К проблеме эволюции лирических жанров/. Вологда, 1982, с^98-П4.х хлеме жанровых взаимодействий/. Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1980. - 23 с.

219. Гвоздиковская Т.С. Стилевые искания в современной лирической позэии конца 50-60-х годов и проблема классических традиций. Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1982. -23 с.

220. Гусев В.И. Стиль и авторская позиция писателя. Автореф.дис. .докт.филол.наук. М.:, 1982. - 26 с.

221. Дмитровский А.З. Проблемы современной философской лирики.Автореф. дис. .канд.филол;наук. М., 1966. - 16 с.

222. Зайцев В.А. Русская советская поэзия 60-70-х годов /Жанровостилевые искания и тенденции/. Автореф. дис. .докт. филол. наук. М., 1983. - 30 с.

223. Комина Р.В. Художественные тенденции и стилевые течениясоветской литературы 1950-70-х годов. Автореф. дис. .докт. филол.наук. М., 1982. - 35 с.

224. Лавлинский Л.И. Гражданские мояивы в лирике 60-х. Автореф.дис. .-.канд.филол.наук. М., 1972. - 23 с.- 215

225. Мусатов B.B. Проблема художественных традиций в современнойлирической поэзии 50-начала 70-х годов. Автореф. дис. .канд. филол. наук. Л., 1978. - 24 с.

226. Новикова Н.В. А.Блок и художественные иокания в русской советской поэзии 50-60х годов. Автореф. дис. .канд. фи-лог. наук. М., 1982. - 23 с.

227. Старкова З.С. Проблемы современности в советской поэзии50.60-х годов. Автореф. дис. .канд.филол.наук. М.,1973. 23 с.

228. Чагин A.A. Проблема историзма в русской советской лирике 60-70-х годов. Автореф. дис. .канд.филол.наук. М., 1979. - 23 с.х х

229. Корман Б.О. Словарь литературоведческих терминов. Ижевск:УдЕУ, 1982. 19 с.

230. Словарь литературоведческих терминов. М.: Просвещение,1974. 509 с.х хon.I-в, связка # 225. Материалы по творчеству Н.М.Рубцова.

231. Го судар ственный архив Вологодской области. ф. 51, on Л,ед.хр. В 17, 20, 21, 38, 51, 52, 82, 92, 148, 172, 290, 294, 343,'374, 398, 406, 421. Материалы по творчеству Н.М.Рубцова.