автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.20
диссертация на тему: Проблемы рефлексации ларингалов в ведийском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Герасимов, Иван Александрович

Введение.

Принятые сокращения.

Глава I.

Хронология падения ларингалов и время составления Ригведы.

Глава II.

Закон Зиверса и ларингалы.

Глава III.

Закон Линдемана и ларингалы.

Глава IV.

Правило Пино и правило AHIHA.

Глава V.

Презенсы типа hvayati.

Глава VI.

Ларингальная метатеза.

Глава VII.

Происхождение чередований вида gayati :: glta-.

Введение диссертации2005 год, автореферат по филологии, Герасимов, Иван Александрович

0.0 Цель, поставленная перед нами в нашем исследовании - дополнить существующие представления об отражении и.-е. ларингалов в ведийском. Как известно, некоторые правила, описывающие этот процесс, давно известны и доказательство их существования ье вызывает никаких трудностей. Однако существует некоторый комплекс взаимосвязанных проблем, касающихся рефлексации ларингалов в ведийском, еще не решенных, или решенных, по нашему мнению, неадекватно.

Этим проблемам и посвящено наше исследование. Актуальность его определяется тем, что быстро развивающаяся ларингальная теория ныне представляет собой центральный объект исследования сравнительно-исторической сегментной фонетики и.-е. языков. Кроме множества работ по общим и частным проблемам, стоящим перед ларингальной теорией, существуют и детальные описания отражения ларингалов в отдельных и.-е. языках. Однако, к сожалению, сравнительная фонетика индоарийских языков не может похвастаться тем же, поскольку сколько-нибудь значительные монографические исследования в этой области не проводились.

Для достижения цели более полного и адекватного описания отражения ларингалов в ведийском, мы поставили перед собой следующие задачи.

1) Описать рефлексацию ларингалов в последовательности CUV и СLJV. Для решения этого вопроса мы должны были установить относительную хронологию падения ларингалов и действия закона Зиверса-Линдемана. Что касается рефлексации ларингалов в позиции С UH, то многими признается действие так называемого обратного Зиверса-Линдемана, приводившего к выпадению верхнего гласного в указанной позиции.

2) Непосредственно связано с предыдущим вопросом и проблема отражения ларингалов в презенсах типа hvayati, где мы наблюдаем -v- вместо ожидаемого, исходя из этимологии корня, -UV-. Эта проблема по-разному решается Лейденской школой, предполагающей здесь выпадение ларингалов, и Дж. Джезноффом, который, на основании своей реконструкции и.-е. глагольной системы (не совсем адекватной в отношении ведийского материала), дает иную интерпретацию указанных презен-сов. Нашей задачей является нахождение более приемлемого решения этой проблемы.

3) Широко используется правило ларингальной метатезы, которое является своеобразным deus ex machina сравнительной фонетики, поскольку к нему апеллируют везде, где замечают чередование долгих и кратких сонантов. Это правило является общепризнанным, однако, по нашему мнению, постулирование его существования (по крайней мере, для индоарийского) неверно, что мы и попытаемся доказать.

4) С помощью вышеуказанного правила объясняют часть явлений, связанных с чередованиями типа gayati :: glta- и отражением т. н. долгих дифтонгов в индоарийском. Существующие точки зрения на происхождения этого аблаутного представляются неверными. Мы пытаемся в нашем исследовании дать иную диахроническую интерпретацию этого явления.

Указанные выше вопросы связаны между собой. Так, относительная хронологизация действия закона Зиверса-Линдемана и падения ларингалов позволит тем или иным образом решить проблему происхождения презентного типа hvayati и имеет важные следствия, касающиеся вопроса о существовании ларингальной метатезы. В то же время, реконструировать происхождение презенсов gayati :: gltaневозможно, не разрешив вопрос о ларингальной метатезе. Это влечет за собой и особенности организации диссертации. Она состоит из введения, включающего в себя историю вопроса, семи глав, заключения и библиографии. Первую главу мы посвятим проблеме, решение которой хотя и не заявлено в качестве одной из задач исследования, однако необходимо для всего последующего анализа. В нем мы попытаемся установить относительную хронологию падения ларингалов и времени составления Ригведы. Существующая, восходящая еще к Куриловичу и поддержанная Ф. Кёйпером, Й. Шиндлером и Й. Гиппертом, а ныне являющаяся communis opinio гипотеза имплицитно утверждает, что ларингалы еще сохранялись в сегментном виде в тексте РВ. Ее приверженцы утверждают, что ларингалы создавали метрическую позицию. В частности, Й. Гипперт провел серию исследований, осуществив подсчет доли случаев с этимологическим ларингалом, закрывающим слог (*CVC.HV), среди нерегулярных кратких слогов, встречающихся под иктусом в каденциях 11-сложников. В соответствии с его выводами, эта доля является весьма значительной и свидетельствует о существовании корреляции между наличием ла-рингала и метрической позицией.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблемы рефлексации ларингалов в ведийском языке"

Заключение

В задачи, поставленные нами, входило исследование круга взаимосвязанных проблем, традиционные, ныне существующие решения которых, по нашему мнению, нельзя считать удовлетворительными. В первую очередь нас интересовало отражение ларингалов в позициях CHUV и CUHV, происхождение презенсов типа hvayati, чередований типа gdyati :: glta- и вопрос о существовании в индоарийском правила ларингальной метатезы.

В ходе исследования мы пришли к следующим выводам:

1) ларингалы не имеют консонантных следов в Ригведе, и их падение и время составления Ригведы отделяет довольно продолжительный период;

2) ларингалы сохранялись во время действия закона Зиверса-Линдемана, который является собственно индоарийской инновацией, а последовательности CUHV и C1JV по-разному отражаются в ведийском. Альтернации сонорных смычных по закону Зиверса-Линдемана не происходило;

3) в индоарийском не существовало закона Пино, правила AHIHA и ларингальной метатезы;

4) в индоевропейском праязыке существовали фонемы *Т и *й с долготой неларин-гального происхождения, отражаемые, в частности, презенсами типа hvayati;

5) в индоевропейском праязыке существовало правило вида *CeiH-ie > *CeH-ie, ответственное за появление т.-н. «долгих дифтонгов» и соответствующего абла-утного типа.

Источники

A VP: Barret L. The Kashmirian Atharva Veda: Books 1-5, 7-15, 18.- JAOS. - 1906-1938. -№№ 26,30, 32, 35,37,40-44,46-48, 50.

Edgerton F. The Kashmirian Atharva Veda: Book 6. - JAOS. - 1915. - 34. AV(S): Atharva Veda Samhita / Herausgegeben von R. Roth und W.D. Whitney. - Berlin: Ferd.

Dummler, 1856. BAUM: см. SB

BauSS: Caland W. The Baudhayana Srauta Sutra belonging to the Taittirlya-Samhita. - Vol. 1-3.

-New Delhi: Munshiram Manoharlal, 1982. KB: Sreekrishna Sarma E. R. Kausltaki-Brahmana. - Wiesbaden: F. Steiner, 1968. MhB: Sukthankar V. S. etal. The Mahabharata. - Poona: Bhandarkar Oriental Research Institute, 1933-1966.

Ram: Bhatt G.H. et al. The Valmlki-Ramayana: vol. 1-7. - Baroda: Oriental Institute, 1960-1975.-Vol. 1-7.

PB, RV: Nooten B. A., Holland G. B. Rig-Veda: a Metrically Restored Text with an Introduction and Notes. - Cambridge: Harvard University Press, 1994. перевод: Елизаренкова Т. Я. Ригведа: Мандалы I-IV. -М.: Наука, 1989.

Елизаренкова Т. Я. Ригведа: Мандалы V-VIII. - М.: Наука, 1995. Елизаренкова Т. Я. Ригведа: Мандалы IX-X. - М.: Наука, 1999. SB: Weber A. The Catapatha-Brahmana in the Madhyandina-Cakha with extracts from the commentaries of Sayana Harisvamin and Dvivedanga. - Berlin-London, 1885. ТВ: Sastri M. The Taittiriya Brahmana with the Commentary of Bhattabhaskaramistra. - Vol.

1-4. - Delhi: Motilal Banarsidass, 1985. [репринт 1908-1921]. TPrat: Whitney W. D. The Taittinya-Pratisakhya: with its commentary. - New Haven : American

Oriental Society, 1871. TS: Weber A. Die Taittinya-Samhita. - Vol. 1-2. -Leipzig, 1871-1872.

Словари

Кочергина В. А. Санскритско-русский словарь. -M.: Филология, 1996. Adams D. Q. A dictionary of Tocharian В. - Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 1999. GED: Beekes R.S. P. Greek Etymological Dictionary. - Leiden, Б. r. [www.ieed.nl] GEW: Frisk H. Griechisches etymologisches Woerterbuch. - Heidelberg: C. Winter, 1960. Grassmann H. Worterbuch zum Rig-Veda. - Delhi: Motilal Banarsidass, 1999. [репринт 1875].

EWAia: Mayrhofer M. Etymologisches Worterbuch des Altindoarischen: Lief. 1-20. - Heidelberg: C. Winter, 1986-1996.

IEW: Рокоту, J. Indogermanisches Etymologisches Worterbuch. - Bern-Munchen: Francke, 1959-1969.-2 Bd.

RVC: LubotskyA. A Rgvedic word concordance. - New Haven: AOS, 1997. Walde A., Hofmann J. B. Lateinisches etymologisches Worterbuch. - Heidelberg: C. Winter, 1938-1954.

Whitney W. D. Wurzeln, Verbalformen und primaren Stamme der Sanskrit-Sprache. - Leipzig: Breitkopf und Hartel, 1885.

Список научной литературыГерасимов, Иван Александрович, диссертация по теме "Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание"

1. Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т. I. - М.: УРСС, 1998.

2. Герценберг JI. Г. Реконструкция индоевропейских слоговых интонаций // Исследования в области сравнительной акцентологии индоевропейских языков / С. Д. Кацнельсон (отв. ред.). Л.: Наука, 1979. - С. 3-89.

3. Дыбо В. А. Сокращении долгот в кельто-италийских языках и его значение для балто-славянской и индоевропейской акцентологии // Вопросы славянского языкознания,- 1961.-№5. -С. 9-34.

4. Дыбо В. А., Замятина Г. К, Николаев С. Л. Основы славянской акцентологии: Словарь. -М.: Наука, 1993.

5. Дыбо В. А. Морфонологизованные парадигматические акцентные системы: Типология и генезис. Т. I. - М.: Языки русской культуры, 2000. ,

6. Зализняк А. А. Морфонологическая классификация глагольных корней // Очерки по фонологии восточных языков. М.: Наука, 1975.

7. Зубрицкая Е. Фонология // Фундаментальные направления современной американской лингвистики / под ред. А. А. Кибрика и др. М.: Изд.-во МГУ, 1997. - С. 168-230.

8. Иллич-Свитыч В. М. К истолкованию акцентуационных соответствий в кельто-италий-ском и балто-славянском // Краткие сообщения института славяноведения АН СССР. 1962. - № 35. - С. 63-72.

9. Meйе А. Общеславянский язык. М.: Прогресс, 2000.

10. Николаев А. С. Тох. A samantar и и.-е. претерит с продленной ступенью аблаута в корне, (в печати).

11. ОИЯ: Основы иранского языкознания: Среднеиранские языки / В. С. Расторгуева (отв. ред.). -М: Наука, 1981.

12. Соссюр Ф. де. Мемуар о первоначальной системе гласных в индоевропейских языках // Ф. де Соссюр. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977.

13. Тройский И. М. Общеиндоевропейское языковое состояние: Вопросы реконструкции // И. М. Тронский. Историческая грамматика латинского языка- М.: Индрик, 2001. С. 413-425.

14. Хелимский Е. А. Глубинно-фонологический изосиллабизм ненецкого стиха // Е. А. Хелимский Компаративистика, уралистика: Лекции и статьи. М.: Языки русской культуры, 2000. - С.125-154.

15. Adams D. Q. Tocharian Historical Phonology and Morphology. New Haven: AOS, 1988.

16. AiGr: A. Debrunner. Altindische Grammatik von J. Wackernagel. Band II, 2: Die Nomi nalsufflxe. — Gottingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1954.

17. Alberto Cantera Glera N. Urir. *huan-, ger. *swinj)a: Die indogermanische Wurzel *suen- // Indoarisch, Iranisch und die Indogermanistik / B. Forsman, R. Plath (hrsg.). Wiesbaden: Reichert, 2000. - S. 37-50.

18. Atkins S. The RV dyaus-Paradigm and the Sievers-Edgerton Law // JAOS. 1968. - Vol. 88. -P. 679-709.

19. Balles I. Metrik, Sprachform und die indogermanische Suffixe *-io- und *-Цо-: Diplomarbeit. -Wien, 1996.

20. Balles I. Rhytmisch-metrische Phanomene und Spuren gesprochener Sprache in der Dichter sprache des Rgveda//Die Sprache. 1997.-Bd. 39-1.- S. 1-31.

21. Bammesberger A. Studien zur Laryngaltheorie. (ZVS Erganzungheft 33). - Gottingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1984.

22. Bammesberger A. Zum Bildungsweise von lat. "sol" IIKZ. 1985.-Bd. 98.-S. 111-113.

23. Barton Ch. R. Gk. aesa, Arm. agay and PIE *hi // Die Laryngaltheorie und Rekonstruktion des Indogermanische Laut- und Formensystems / Bammesberger A. (ed.).- Heidelberg: C. Winter, 1988.-S. 49-58.

24. Beekes R. S. P. The development of the proto-Indo-European laryngeals in Greek. The Hague -Paris: Mouton, 1969.

25. Beekes R. S. P. The origins of the Indo-European nominal inflection. Innsbruck: IFS d. Univ., 1985.

26. Beekes R. S. P. The Grammar of Gatha-Avestan. Leiden: Brill, 1988. 1988a.

27. Beekes R. S. P. Laryngeal Developments: A Survey // Die Laryngaltheorie und Rekonstruktion des Indogermanische Laut- und Formensystems / Bammesberger A. (ed.). — Heidelberg: C. Winter, 1988.-P. 59-106. 1988b.

28. Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-europeen. — Paris: Librairie Adrien-Maisonneuve, 1935.de Bernardo Stempel P. Nominale Wortbildung des Alteren Irischen. Tubingen: Max Nie-meyer, 1999.

29. BloomfieldM. On a case of suppletive Indo-European suffixes // Lg- 1925. Vol. 1. - P. 88-95.

30. Broselow E., Chen S., Huffman M. Syllableweight: convergence of phonology and phonetics // Phonology. 1997. - Vol. 14. - P. 47-82.

31. Brugmann K., Delbriick B. GrandriB der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen: Bd. I. Strassburg: Triibner, 1897.

32. Burrow T. Sanskrit ksi-: Greek Ф91NQ // JAOS. 1959. - Vol. 79-4. - P. 255-262.

33. Chantraine P. Morphologie Historique du Grec. Paris: Klincksieck, 1961.

34. McCone К The Indo-European Origins of the Old Irish Nasal Presents, Subjunctives and Futures. Innsbruck: IFS d. Univ., 1991.

35. McCone K. et al. Stair na Gaeilge. Maigh Nuad, 1994.

36. Connoly L. A. Laryngeal Metathesis: An Aryan Peculiarity? // The New Sound of Indo-Euro pean: Essays in phonological reconstruction / T. Vennemann (ed.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1989. - P. 43-51.

37. Сипу A. Indo-Europeen st Semitique // Revue de Phonetique. 1912. - Vol. 2. - P. 101-132.

38. Debrunner A. Dyavaprthivl or diyavaprthvl? // Lg- 1935. Vol. 11-2. - P. 117-121.

39. Diver W. Palatal Quality and Vocalic Length in Indo-European // Word. 1959. - Vol. 15. - P. 110-123.

40. Edgerton F. Sievers' Law and IE Weak-Grade Vocalism // Lg. 1934. - Vol. 10-3 - P. 235-165.

41. Edgerton F. The Indo-European Semivowel Alternation // Lg. 1943. - Vol. 19-2. - P. 83-124.

42. Eichner H. Die Etymologie von heth. mehur // MSS. 1973.- Bd. 31. - S. 53-107.

43. Eichner H. Anatolisch und Trilaryngalismus // Die Laryngaltheorie und Rekonstruktion des Indogermanische Laut- und Formensystems / Bammesberger A. (ed.). Heidelberg: C. Winter, 1988.-S. 123-152.

44. Friedman J. Notes on IE *ghijem- 'winter' // Indo-European Studies Bulletin. 2003. - Vol. 10-2.-P. 1-20.

45. Garret A. Indo-European Reconstruction and Historical Methodology // Lg.- 1991- Vol. 67-4-P. 790-804.

46. Gippert J. TITUS Alte und neue Perspektiven eines indogermanistischen Thesaurus // Studia Iranica, Mesopotamia et Anatolica. - 1996(1997). - Vol. 2. - P. 49-76.

47. Gippert J. Laryngeals and Vedic Metre // Sound Law and Analogy / A. Lubotsky (ed.). -Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 1997. P. 63- 80.

48. Gippert J. Neue Wege zur sprachwissenschafitlichen Analyse der vedischen Metrik // Compo-sitiones Indogermanicae in Memoriam Jochem Schindler / H. Eichner, H. Ch. Lu-schiitzky (hrsg.). Praha: Enigma, 1999. - S. 97-126.

49. Goto T. Die "I. Prasensklasse" im Vedischen. (Veroff. der Komission fur Linguistik und Kommunikationsforschung. - Heft 18). - Wien: OAdW, 1987.

50. Goto 2001:. ШШ "J=r4 17satya- (Я-О K77- V j ) Ь -f TowLa rn#j) гжшя, 26 40.

51. Griepentrog W. Die Wurzelnomina des Germanischen und ihre Vorgeschichte. Innsbruck: IFS d. Univ., 1995.

52. Hackstein O. Untersuchungen zu den sigmatischen Prasensstammbildungen des Tocharischen. -(HS Erganzungheft 38). Gottingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1995.

53. HammondM. Vowel Quantitiy and Syllabification in English // Lg 1997 - Vol. 73-1.- P. 1-17.

54. Натр E. P. Sanskrit duhita, Armenian dustr, and IE Internal Schwa // JAOS. 1970. - Vol. 90-2.-P. 228-231.

55. Hardarson J. A. Studien zum Urindogermanischen Wurzelaorist. Innsbruck: IFS d. Univ., 1993.

56. Hart G. Some Problems in Anatolian Phonology and Etymology // Indo-European Perspectives: Studies In Honour of Anna Morpurgo Davies / J. H. W. Penney (ed.). — Oxford: Oxford University Press, 2004. P. 341-354.

57. Hilmarsson J. Reflexes of I.-E. *suH2nto-/-6n "sunny" in Germanic and Tocharian // Die Sprache. Bd. 33. -S. 56-78.von Hinuber O. Das Altere Mittelindisch im Uberblick. Wien: OAdW, 1986.

58. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Heidelberg, 1921-1937.

59. Hoffmann K. Aufsatze zur Indoiranistik: В. I. Wiesbaden: Reichert, 1975.

60. Hoffmann K. Aufsatze zur Indoiranistik: В. II. Wiesbaden: Reichert, 1976.

61. Jamison S. W. Brahmana syllable counting: Vedic tvac- 'skin' and the Sanskrit expression for the canonical creature // IIJ. 1986. - Vol. 29. - P. 161-181.

62. Jamison S. W. The Quantity of the Outcome of Vocalised Laryngeals in Indie // Die Laryn-galtheorie und Rekonstruktion des Indogermanische Laut- und Formensystems / Bammesberger A. (ed.). Heidelberg: C. Winter, 1988. - P. 213-226.

63. JamisonS. W., WitzelM. Vedic Hinduism. Б. м., 1992. (манускрипт)

64. Jamison S. W. Once more, yet again, the Vedic type dheyam revisited. Metrical marginalia to a persistent problem // Compositiones Indogermanicae in Memoriam Jochem Schindler / H. Eichner, H. Ch. Luschutzky (hrsg.). Praha: Enigma, 1999. - P. 165-182.

65. Jasanoff J. H. Where Does Skt bhavati Come From? // Studies in Honor of Jaan Puhvel: Part I/ D. Diesterheft, M. Huld, J. Greppin (eds.). (nES Mon. 20). - Washington, 1997. -P.173-186

66. Jasanoff J. H. Hittite and the Indo-European Verb. Oxford: Oxford University Press, 2003.

67. Jasanoff J. H. "Stative" *-e- revisited // Die Sprache. 2002(3).- Bd. 2.- P. 124-170.

68. KatzJ. T. The 'Swimming Duck' in Greek and Hittite // Indo-European Perspectives: Studies In Honour of Anna Morpurgo Davies / J. H. W. Penney (ed.). Oxford: Oxford University Press, 2004. - P. 195-206.

69. Kellens J., Pirart E. Les textes vieil-avestiques: Vol. I. Wiesbaden, 1988: Vol. II. - 1990: Vol. III.- 1991.

70. Kimball S. E. Hittite Historical Phonology. Innsbruck: IFS d. Univ., 1999.

71. Klingenschmitt G. Das altarmenische Verbum. Wiesbaden: Reichert, 1982.

72. Klingenschmitt G. Die lateinische Nominalflexion // Latein und Indogermanisch: Akten des Kolloqiums der Indogermanischen Gesellschaft, Salzburg, 23.-26. September 1986 / O. Panagl, Th. Krisch (hrsg.). Innsbruck: IFS d. Univ., 1992. - S. 89-135.

73. Klingenschmitt G. Das Tocharische in indogermanische Sicht // Tocharisch: Akten der Fachta-gung der Indogermanischen Gesellschaft, Berlin, September 1990 / B. Schlerath (ed.). -Reykjavik, 1994. S. 310-411.

74. Kobayashi M. Historical Phonology of Old Indo-Aryan Consonants I I Study of Languages and Cultures of Asia and Africa (Monograph Series 42). - Tokyo: University of Foreign Studies, 2004.

75. Korn A. Metrik und metrische Techniken im Rgveda. Graz: Leykam, 1998.

76. Kortlandt F. H. H. Slavic Accentuation. Lisse: Peter de Ridder, 1975.

77. Kortlandt F. H. H. The Laryngeal Theory and Slavic Accentuation // Die Laryngaltheorie und Rekonstruktion des Indogermanische Laut- und Formensystems / A. Bammesberger (ed.). Heidelberg: C. Winter, 1988. - P. 299-312.

78. Kortlandt F. H. H. Proto-Armenian Numerals // In honorem Holger Pedersen: Kolloqium der Indogermanischen Gesellschaft vom 25. bis 28. Marz 1993 in Kopenhagen / J. E. Rasmussen (hrsg.). Wiesbaden, 1994. - P. 253-258.

79. Kuiper F. B. J. Traces of Laryngeals in Vedic Sanskrit // India Antiqua. Leiden, 1947. - P. 198-212.

80. Kuiper F. B. J. Shortening of Final Vowels in the Rigveda (1955) // Selected Writings on Indian Linguistics and Philology. (LSIE 8). - Amsterdam: Rodopi, 1997. - P. 284-320

81. Kuiper F. B. J. Zur kompositionellen Kiirzung im Sanskrit (1961) // Selected Writings on Indian Linguistics and Philology. (LSIE 8). - Amsterdam: Rodopi, 1997. - P. 359-376

82. Kuiper F. B. J. Rigvedic suar and tvam // IIJ. 1987. - Vol. 30. - P. 1-8.

83. Kulikov L. The Vedic -ya- presents: Proefschrift. Leiden, 2001.

84. Kurylowicz J. Les effets de э en indoiranien // Prace filologiczne. 1927. -№ 11. - P. 201-243.

85. Kurylowicz J. э indoeuropeen et h Hittite // Symbolae Grammaticae in honorem Joannis Rozwadowski. Krakow, 1927.

86. Kurylowicz J. L'apophonie en indo-europeen. Wroclaw, 1956.

87. Mayrhofer M. Indogermanische Grammatik: Band 1-1/2. — Heidelberg: C. Winter, 1986.

88. Meier-Brugger M. Griechische Sprachwissenschaft. Berlin-New York: W. de Gruyter, 1992

89. Meier-Brugger M. Indogermanische Sprachwissenschaft. Berlin-New York: W. de Gruyter, 2002.

90. Meillet A. Etudes sur l'etymologie et le vocabulaire du vieux slave. Paris: Ё. Bouillion, 19021905.

91. Meillet A. Esquisse d'une grammaire comparee de l'armenien classique. Vienne: Mekhitharistes, 1936.

92. Meiser G. Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache. Darmstadt, 1998.

93. Meissner T. Das "Calandsche Gesetz" und das Griechische nach 100 Jahren // Sprache und Kultur der Indogermanen: Akten der X. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft / W. Meid (hrsg.). - Innsbruck, IFS d. Univ., 1998. - S. 237-254.

94. Melchert С. H. A 'New' PIE *men Suffix // Die Sprache. Bd. 29. - H. 1. - 1983. - S. 1-26.

95. Melchert С. H. Adjectives in *-iyo- in Anatolian // HS. Bd. 103. - H. 2. - 1990. - S. 198-207.

96. Melchert С. H. Anatolian Historical Phonology. Amsterdam - Atlanta: Rodopi, 1994.

97. Melchert С. H. Second thoughts on *y and *h2 in Lydian (FS Lebrun, в печати).

98. Mailer H. Vergleichendes indogermanisch-semitisches Worterbuch. Gottingen: Vandenhoek & Ruprecht, 1911.

99. Murray R. W., Vennemann Th. Sound Change and Syllable Structure in Germanic Phonology // Lg.- 1983.-Vol. 59-3.-P. 514-528.

100. Narten J. Die sigmatische Aoriste im Veda. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1964.

101. Neri S. I sostantivi in -u del gotico : morfologia e preistoria. — Innsbruck: IFS d. Univ, 2003.

102. Nussbaum A. J. Caland's "Law" and the Caland System: Dissertation. Cambridge, 1976.

103. Nussbaum A. J. Head and horn in Indo-European: the words for "horn," "head," and "hornet". -Berlin-New York: W. de Gruyter, 1986.

104. Nussbaum A. J. The "Saussure Effect" in Latin and Italic // Sound Law and Analogy / A. Lubotsky (ed.). Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 1997. - P. 181-203.

105. Nussbaum A. J. Severe Problems // Mir Curad: Studies in Honor of Calvert Watkins / Jasanoff J., Melchert H. C„ Oliver L. (eds.). Innsbruck, IFS d. Univ., 1998. - P. 521-538.

106. Aufgabe. Wiesbaden: Franz Steiner, 1982. (репринт 1888). Olmsted G. A Definitive Reconstructed Text of the Coligny Calendar. - (JIES Mon. 39).

107. Puhvel J. Latin furor: Help from Hittite // Mir Curad: Studies in Honor of Calvert Watkins / Jasanoff J., Melchert H. C., Oliver L. (eds.). Innsbruck: IFS d. Univ., 1998. - P. 607-609.

108. Rasmussen J. E. Studien zur Morphophonemik der Indogermanische Sprache. Innsbruck: IFS d. Univ., 1989.

109. Rieken E. Untersuchungen zur nominalen Stammbildung des Hethitischen. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1999.

110. Rix H. The Latin imperfect in -ba-, the Proto-Indo-European root *bhueh2- and the full grade I forms from set-roots with full grade II // Language in Time and Space: a Festschrift for

111. Schindler J. Worter fur 'Vogel' und 'Ei' // Die Sprache. 1969. - Bd.15. - S. 144-167. SchindlerJ. Das Wurzelnomen im Arischen und Griechischen: Inaugural-Dissertation.

112. Wiirzburg, 1972. 1972a. SchindlerJ. L'apophonie des noms-racines indo-europeens // BSL.- 1972.- Vol. 67-1. P. 3138. [1972b]

113. Schmidt J. Das zahlwort \Lia, 'La // KZ. 1900.- Bd. 36. - S. 391-399.

114. Schmidt К. H. Zur innerkeltischen Sprachgeschichte in der Lexik // 125 Jahre Indogermanistik in Graz / M. Ofitsch, Ch. Zinko (hrsg.). Graz: Leykam, 2000. - S. 437-446.

115. Schrijver P. Studies in British Celtic Historical Phonology. Amstersam-Atlanta: Rodopi, 1995.

116. Schulze W. Indogermanische ai-Wurzeln // KZ. 1885. - Bd. 27. - S. 420-430.

117. SeeboldE. Das System der indogermanischen Halbvokale. Heidelberg: C. Winter, 1972.

118. Sihler A. Word Initial Semivowel Alternation in the Rgveda // Lg- 1971- Vol. 47-1- P. 53-78.

119. Sihler A. New Comparative Grammar of Greek and Latin. New York: Oxford Univ. Press, 1995.

120. SommerF. Handbuch der Lateinischen Laut- und Formenlehre. Heidelberg: C. Winter, 1948.

121. Steriade D. Alternatives to the syllabic interpretation of consonantal phonotactics // Proceedings of the 1998 Linguistics and Phonetics Conference / O. Fujimura, B. Joseph, B. Palek (eds.) Prague: The Karolinum Press, 1999. - P. 205-242.

122. Strunk K. Uber Laryngale und einige reduplizierte Verbalstamme // Die Laryngaltheorie und Rekonstruktion des Indogermanische Laut- und Formensystems / Bammesberger A. (ed.). Heidelberg: C. Winter, 1988. - S. 563-582.

123. Sttiber K. Die primaren s-Stamme des Indogermanischen Wiesbaden: Reichert, 2002.

124. Szemerenyi O. Einfuhrung in die vergleichende Sprachwissenschaft. Darmstadt: Wiss. Buchge-sellschaft, 1970.

125. Szemerenyi O. Introduction to Indo-European Linguistics (4 ed.). Oxford: Oxford University Press, 1999.

126. Tichy E. Avestisch pitar-/ptar-: Zur Vertretung interkonsonantischer Laryngale im Indo-Iranischen I IMSS. 1985. - Bd. 45. - S. 229-244.

127. TLG: Thesaurus Linguae Graecae. Irvine: Univ. of Calif., 1995. (CD-ROM).

128. TremblayX. Die Ablautstufe des Lokativs der akrostatischen Nomina // Per aspera ad asteriscos: Studia Indogermanica in honorem Jens Elmegard Rasmussen / A. Hyllested et al. (ed.). -Innsbruck: IFS d. Univ., 2004. S. 573-589.

129. Varma S. Critical Studies in the Phonetic Observations of Indian Grammarians. Delhi: Munshram Manoharlal, 1961. (репринт 1929).

130. Vendryes J. Lexique etymologique de l'irlandais ancient: Lettres R S. — Paris, 1974

131. Vine B. On "Cowgill's Law" in Greek // Compositiones Indogermanicae in Memoriam Jochem Schindler / H. Eichner, H. Ch. Luschutzky (hrsg.). Praha: Enigma, 1999. - P. 555-600.

132. Waanders F. Monosyllables Nominative/Accusative Singular // Sound Law and Analogy / A. Lubotsky (ed.). Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 1997. - P. 333-337.

133. Wachter R. Das indogermanische Wort fur 'Sonne' und die angebliche Gruppe der 1/n-Heterok-litika // HS.- 1997. Bd. 110-1. - S. 4-20.

134. Werba Ch. Verba Indoarica: Die Primaren und sekundaren Wurzeln der Sanskrit-Sprache: Habilitationsschrift. Bd. I-II. - Wien, 1996.

135. Whitney W. D. Index Verborum to the Published Text of the Atharva-Veda // JAOS. 1881. -Vol. 12.-P. 1-381.

136. Widmer P. Nartennomen: Lizentiatsarbeit. Bern, 1997.

137. Widmer P. Das Korn des weiten Feldes: interne Derivation, Derivationskette und Flex-ionsklassenhierarchie; Aspekte der nominalen Wortbildung im Urindogermanischen. — Innsbruck, 2004.

138. Witzel M. Tracing the Vedic Dialects // Dialects dans les litteratures indo-aryennes / C. Caillat (ed.). Paris: College de France, 1989.

139. Witzel M. The Development of the Vedic Canon and its Schools: The Social and Political Milieu. // M. Witzel. Inside the Texts, beyond the Texts. Harvard Oriental Series. - Opera Minora. - 2. - Cambridge, 1997. - P. 257-345.

140. Witzel M. Substrate Languages in Old Indo-Aryan: Rgvedic, Middle and Late Vedic // Electronic Journal of Vedic Studies. 1999. - № 5-1. - P. 1-67.

141. Zimmer S. Gallisch DIVERTOMV, kymrisch llawer, tocharisch A want-wraske. // Sound Law and Analogy / A. Lubotsky (ed.). Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 1997. - P. 353-358.