Промышленность Южного Зауралья

Арсланова, Минзаля Ахметвалеевна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Промышленность Южного Зауралья

Год: 2004
Автор научной работы: Арсланова, Минзаля Ахметвалеевна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Курган
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Промышленность Южного Зауралья'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Промышленность Южного Зауралья"

На правах рукописи

Арсланова Минзаля Ахметвалеевна

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЮЖНОГО ЗАУРАЛЬЯ (КОНЕЦ XVIII - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XIX ВВ.)

07.00.02. - отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Курган - 2004

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Курганского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Пундани Валерий Владимирович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Черноухов Анатолий Владимирович кандидат исторических наук, доцент Пузанов Владимир Дмитриевич

Ведущая организация: Челябинский государственный педагогический университет

в ни а заседании

Защита состоится ьМъИИТиМ/Щ 2004 г. диссертационного совета Д 212. 103. 02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Курганском государственном университете по адресу: 640000, г. Курган, ул. Пушкина, 137.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Курганского государственного университета.

Автореферат разослан

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

Меншиков В.В.

14-333

<№9366

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реформирование экономики современной России стимулировало появление исторических исследований, посвященных экономической истории страны в целом, так и отдельных её регионов. Необходимость возвращения к осмыслению и переосмыслению как позитивного, так и негативного опыта в организации промышленного производства имеет не только историческое, но и практическое значение.

История провинциальной промышленности - важная страница экономического и социального прошлого России. В конце XVIII - первой половине XIX вв. на базе традиционных крестьянских промыслов и благодаря усилиям мещан и купцов шел активный процесс формирования капиталистической промышленности.

В исследуемый период промышленность Южного Зауралья была отраслью хозяйства, где одновременно существовали и переплетались разные формы промышленного производства (мелкотоварное, мануфактурное), большое значение приобретали межрайонные и внутрирайонные торгово-экономические связи. Поэтому изучение данной темы позволяет лучше понять как становление новой хозяйственной системы в целом, так и процесс вовлечения мелких товаропроизводителей в формирующиеся капиталистические отношения.

Положение Южного Зауралья как аграрной окраины, наличие большого земельного фонда, массовые крестьянские переселения, обусловили широкое распространение на этой территории мелкотоварного производства, ставшего важной частью российской экономики. Мелкая промышленность играла значительную роль в хозяйственном освоении края, удовлетворяя многие потребности местного населения в предметах первой необходимости. В товарное производство оказались вовлеченными немалая часть как городского, так и сельского населения края, что усиливало процесс имущественной и социальной дифферекц гдование

экономической структуры промышленности Южного Зауралья в предреформенное время позволяет выявить соотношение различных форм производства, а также уровень его развития и региональные особенности.

Объектом исследования является сельская и городская промышленность Южного Зауралья в конце XVIII - первой половине XIX вв.

Исходя из исследовательских задач работы, объект исследования был сознательно ограничен промышленной деятельностью русского населения, сыгравшего решающую роль в хозяйственном освоении и становлении промышленности края.

Предметом исследования работы является эволюция форм промышленного производства Южного Зауралья в конце XVIII - первой половине XIX вв. В работе рассматриваются условия и основные этапы развития обрабатывающей промышленности в регионе, различные отрасли обрабатывающей промышленности в процессе их развития. А также выявляется уровень его развития и региональные особенности.

Южное Зауралье имело аграрную специализацию с преобладанием сельского населения и, как следствие, развитие промышленности было тесно связано с переработкой сельскохозяйственного сырья. В некоторых районах были также предприятия, связанные с добычей и переработкой минерального сырья. Сельская и городская обрабатывающая промышленность региона являлась составной частью российской экономики и была тесно связана с теми процессами, которые происходили как в сельском хозяйстве, так и в промышленности.

Территориальные рамки исследования охватывают Южное Зауралье - регион, расположенный на стыке двух крупных историко-географических образований - Урала и Западной Сибири. В исследуемый период в состав этого региона входили Шадринский уезд Пермской губернии, Курганский округ и ряд юго-западных волостей Ялуторовского и часть Ишимского округов Тобольской губернии и восточная часть Челябинского уезда Оренбургской губернии. В административном отношении указанные

территории в настоящее время входят в состав Курганской области. Поэтому современные территориальные рамки не совпадают с административным делением того времени. Шадринский уезд находился в составе Пермской* губернии, но по уровню развития и по структуре промышленности он был гораздо ближе Курганскому округу (т.е. южным округам Тобольской губернии), чем к уездам горнозаводского Урала. Следовательно, можно говорить о сходном протекании социально-экономических процессов в регионе.

Хронологические рамки исследования - конец XVIII - первая половина XIX вв. В это время шел активный процесс заселения и освоения Урала и Западной Сибири, увеличивалось их население, усложнялась экономическая жизнь районов. Одновременно происходили изменения в социальном положении различных слоев населения, обострялись социальные противоречия в обществе, стали отчетливо проявляться признаки разложения феодально-крепостнической системы.

Конец XVIII в. - это время проведения административных преобразований. В 80-90 гг. на территории Урала и Западной Сибири учреждались наместничества, делившиеся на области и округа. В 1796 г. наместничества были упразднены, взамен их вводилось деление на губернии и округа. Проведение областной реформы означало для Южного Зауралья не только новое административно-территориальное деление, но и появление нового уездного центра - Кургана. В определенной степени проведенное в стране районирование учитывало сложившиеся к этому времени внутренние экономические особенности развития конкретных губерний и округов, тяготение их населения к соответствующим административным центрам.

промышленности, но и в технике промышленного производства. Эти процессы находят отражение в развитии промышленности Южного Зауралья. Однако, экономической жизни нашего региона были присущи свои особенности. На этой территории одновременно действовали отличные от Европейской России факторы как ускоряющие, так и тормозящие развитие промышленности, что придавало ей еще большую специфику. Некоторые черты её были характерны всей Западной Сибири и Уралу, а что-то было свойственно только Южному Зауралью в силу географических, экономических, социальных условий. Поэтому промышленность Южного Зауралья необходимо рассматривать, прежде всего, в контексте проблемы общего и частного.

Историографический анализ вопроса о развитии промышленности Южного Зауралья свидетельствует об определенных достижениях в его разработке. Однако, несмотря на серьезные успехи исследователей, история промышленности региона в конце XVIII - первой половине XIX вв. не стала предметом специального исследования. Освещение получили только некоторые аспекты темы. Более того, изучение её проходит в рамках исследования сибирской промышленности вообще. Это обстоятельство вызвано тем, что Южное Зауралье несмотря на определенные региональные особенности, развивалось в общем контексте экономического, социального и политического развития Сибири в целом.

Истоки историографии промышленности Южного Зауралья уходят в XIX в. В это время широкое распространение получили труды историко-статистического характера, которые содержат как богатый статистический материал, так и личные наблюдения и рассуждения авторов о хозяйственной жизни местного населения.

Немало интересных сведений о промысловой деятельности крестьян Южного Зауралья и о состоянии промышленности оставили нам местные краеведы - А. Третьяков, А.Серафимов и А.Зырянов. Главной задачей краеведов стало изучение истории своего края, обычаев, традиций,

экономики и быта. Деятельность местных исследователей направлялась и корректировалась Вольным Экономическим и Русским Географическим обществами. Их работы публиковались в центральных изданиях, таких как «Журнал Министерства государственных имуществ», в Пермских и Тобольских «Губернских ведомостях».

Некоторые сведения экономического характера содержатся в работах И.И. Завалишина «Описание Западной Сибири» (М, 1862) и П.А. Словцова «Историческое обозрение Сибири» (СПб., 1886).

Ведущей отраслью экономики являлось сельское хозяйство, поэтому исследователи XIX в. основное внимание уделяли аграрному сектору и крестьянству. В отношении же промышленности Южного Зауралья конца XVIII - первой половины XIX вв. историческая наука не вышла на уровень исследования её в качестве отдельного объекта. Несмотря на это, ученые и краеведы XIX в. внесли значительный вклад в изучение экономической истории края, введя в научный оборот богатый статистический материал. В то же время, значительным недостатком работ историков XIX в. является излишняя описательность, иллюстративность, что объяснялось в значительной степени общим уровнем развития методологии исторической науки того периода.

В 20-30- гг. XX в. отечественная историческая наука постепенно переходит на новую методологическую базу - марксистскую социологию. Существенно изменилась тематика исследований. Приоритетными стали проблемы революционного движения и образования классов. Изучение экономического развития региона в дореволюционный период занимало третье место.

В течение первых четырех десятилетий Советской власти изучение истории промышленности Южного Зауралья не получило какого-либо серьезного развития. Накопление информации продолжилось за счет разрозненных усилий специалистов различных отраслей науки. Исследователями повторялась и общая оценка южнозауральской

промышленности, уровень которой оценивался крайне низко, а в качестве причины такого состояния указывалась полная колониальная зависимость от Европейской России.

Из работ этого периода можно отметить исследование Н.М. Дружинина «Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева» (М.-Л., 1946). В этой книге впервые в историографии советского периода проведен анализ хозяйственной деятельности в Зауралье. Автор суммировал и опубликовал материалы ревизий государственной деревни, проведенных накануне и в ходе реформы П.Д. Киселева. На основе этих данных Н.М. Дружинин пришел к выводу: сибирская государственная деревня даже в Тобольской губернии оставалась преимущественно земледельческой, где мелкая крестьянская промышленность имела подсобное хозяйственное значение, не определяя собою всего общественного и бытового уклада крестьянской жизни. Правомерность этого вывода по отношению ко всей сибирской деревне не подлежит сомнению, но применительно к южным округам Тобольской губернии, куда входил Курганский округ, он нуждается в корректировке.

В 60-80 гг. изучение экономической истории края значительно интенсифицировалось. Большая часть трудов по истории промышленности региона публиковалась уже профессиональными историками, повышался научно-теоретический уровень исследований. Результаты исследований были положены в основу нескольких коллективных монографий. Среди них можно отметить второй том «Истории Сибири с древнейших времен до наших дней», «Крестьянство Сибири в эпоху феодализма», «История Урала с древнейших времен до 1861 г.», «Очерки истории Курганской области», «300 лет Кургану». Однако, вопросы промышленного развития Южного Зауралья в конце XVIII - первой половине XIX в. в указанных работах отражены слабо.

Некоторые аспекты истории мелкого промышленного производства и промысловой деятельности крестьянства в конце XVIII - первой половине

XIX вв. рассматриваются в работах Ф.С. Горового, А.А. Григорьева, М.М. Громыко, А.А. Кондрашенкова, Н.А Лапина, СИ. Сметанина, Ю.М. Тарасова, Е.И. Терещенко, Г.В. Ярового и др. Во всех указанных работах отмечается связь почти всех промыслов и ремесел с сельским хозяйством.

Названные исследования историков представляют собой важный вклад в изучение истории обрабатывающей промышленности Южного Зауралья. Ценным для нас является и то обстоятельство, что в них * содержатся многочисленные и разнообразные данные о географии, отраслевой структуре и экономических формах сельских промыслов.

Однако, рассматриваемая проблема исследована далеко не полно. Историками изучались, главным образом, промыслы и промышленная деятельность крестьянства. Городской обрабатывающей промышленности не уделялось должного внимания.

В 1974 г. вышла работа Д. И. Копыл ова «Обрабатывающая промышленность Западной Сибири в XVIII - первой половине XIX вв.». Это единственная работа, посвященная комплексному изучению городской и сельской обрабатывающей промышленности в предреформенное время. Конкретному рассмотрению подвергнут целый ряд наиболее важных вопросов, связанных со становлением и дальнейшим развитием обрабатывающей промышленности на протяжении полутора веков. Работа написана на основе богатейшего архивного материала, значительная часть которого впервые вводилась в научный оборот. Исследование охватывает территорию Тобольской и Томской губерний в границах начала XIX в. Автор избрал отраслевой принцип построения работы. Все виды производств по природе обрабатываемого сырья объединены в три большие группы: 1) обработка сырья животного происхождения; 2) обработка растительного сырья; 3) обработка минерального сырья. Внутри каждой группы исследование ведется по видам производств. Также в работе рассмотрены общие условия и основные этапы развития обрабатывающей промышленности Западной Сибири до мануфактуры включительно. При

этом экономическая организация производства исследовалась в тесной связи с его техническими характеристиками. Однако, автор использует материал по Курганскому округу как иллюстративный, и многие его выводы относительно состояния обрабатывающей промышленности Западной Сибири в целом нельзя отнести к Южному Зауралью.

Необходимо также отметить ряд исследований историографического характера. Из них можно выделить работу В.Г. Мирзоева «Историография Сибири (домарксистский период)» и коллективное исследование Л.М. Горюшкина и Н.А. Миненко. Эти единичные обобщающие труды свидетельствуют о наличии ряда историографических традиций по экономической и социальной истории Сибири. Некоторые аспекты становления и развития исторических знаний о развитии промышленности Сибири и Урала изложены во вводных главах обобщающих трудов по истории Сибири и Урала. Достаточно обстоятельные историографические обзоры содержатся во введениях к первому и третьему томам «Истории Курганской области», которые написаны Н.Ф. Емельяновым и В.В. Менщиковым. История изучения хозяйственного освоения и экономического развития Южного Зауралья нашла отражение в статьях В.В. Пундани и М.Ф. Ершова.

Новый этап в изучении истории Южного Зауралья начался в 90 гг. Подъем краеведческого движения связан с исследовательской деятельностью курганских историков. Этот процесс нашел отражение в появлении значительного числа научных работ по истории края, в которых получили отражение некоторые аспекты развития промышленности.

Изучением ряда вопросов промышленного производства Южного Зауралья занимались А.Г. Битюков, A.M. Васильева, А.В, Гилев, Н.Ф. Емельянов, М.Ф. Ершов, В.В. Менщиков, Г.Г. Павлуцких, В.В. Пундани, В.Г. Савельев и др. Их исследования опубликованы в различных выпусках краеведческого сборника «Земля Курганская: прошлое и настоящее», в соответствующих разделах обобщающего труда по истории региона

«История Курганской области» (тома 1,3), в других сборниках научных трудов и диссертационных работах.

Заслуживает внимания монография В.В. Пундани «Государственная деревня Урала и Западной Сибири во второй половине XVIII - первой половине XIX вв.» (Курган, 1999). Вторая глава книги посвящена неземледельческой деятельности крестьян государственной деревни. На основе анализа значительного количества опубликованных и вводимых впервые в научный оборот архивных источников В.В. Пундани проследил развитие крестьянских промыслов Урала и Западной Сибири. В монографии рассмотрены вопросы о численности крестьян, занятых в различных видах промысловой деятельности, роли в них наемного труда, показаны изменения в географии и отраслевой структуре мелкого производства, предпринята попытка определить масштабы и особенности его социально-экономической эволюции.

/ Подъем краеведческого движения, связанный с деятельностью областного краеведческого общества и ученых - историков КГУ, наблюдается не только в Кургане, но и в Шадринске. Научные исследования историков ШГПИ и «Движения за культурное возрождение» публикуются в ежегодном краеведческом альманахе «Шадринская старина», 'который издается с 1993 г. и в краеведческом альманахе «Шадринский гусь». В 1993 г. в альманахе «Шадринская старина» была опубликована отмеченная выше работа Серафимова А. «Записка о Шадринском уезде Пермской губернии», а в 1997 г. вышла в свет работа А.Н. Зырянова «Промыслы Шадринского уезда».

Таким образом, историографический анализ вопроса о развитии промышленности Южного Зауралья в конце XVIII - первой половине XIX вв. выявил круг вопросов, требующих специального исследования.

Цель исследования - раскрыть закономерности и особенности становления и развития промышленности Южного Зауралья в конце XVIII -

первой половине XIX вв., выявить основных факторы, определяющие её развитие.

При осуществлении основной цели работы были поставлены и решались следующие исследовательские задачи:

• выявить основные условия и факторы, определяющие эволюцию форм промышленного производства в Южном Зауралье в конце XVIII - первой половине XIX вв.;

• рассмотреть соотношение различных форм промышленного производства в регионе, а также уровень его развития и региональные особенности;

• изучить различные отрасли обрабатывающей промышленности, проанализировать динамику их развития, организационные формы;

• выявить социальный состав промышленников региона;

• провести географический анализ распространения различных отраслей обрабатывающей промышленности в Южном Зауралье;

• определить место обрабатывающей промышленности в экономике региона.

Методологическая основа исследования. В методологическом плане автор опирается на достижения отечественной историографии. Диссертантом используются принципы историзма (согласно которому всякое историческое явление следует рассматривать в его развитии), детерминизма (поиск широкого спектра социальных, экономических, политических и природно-климатических факторов, определяющих исторический выбор), а также общенаучные принципы объективности и системности. В ходе исследования применяются, методы сравнительно-исторического и количественного анализа.

Источниковая база данного исследования включает в себя материалы ГАКО, ТФ ГАТО, ГАГШ, РГИА, РГВИА, РГАДА, Курганской научной

библиотеки, Российской Национальной библиотеки. Все источники можно разделить на несколько групп.

Во-первых, это законодательные акты того времени из «Полного собрания законов Российской империю) и постановления местных органов власти. Главными источниками являлись Городовое положение 1785 г. и Указ от 28 декабря 1818 г., по которому всем категориям крестьян было дано право содержать фабрики и заводы. Нормативные акты местных органов власти (губернаторов, городских дум) регулировали частные вопросы хозяйственной деятельности населения. Они определяли места для размещения промышленных заведений, режим их работы, накладывали ограничения или предоставляли льготы в соответствии с местными условиями.

Во-вторых, опубликованный статистический материал, отражающий общий уровень развития экономики региона в целом и промышленности в частности. Как исторический источник автором используется часть работ историко-статистического характера, изданных в XIX в.

Богатый статистический материал о промышленности города Шадринска и Шадринского уезда содержится в работах Н.С. Попова «Хозяйственное описание Пермской губернии» (1804; 1811-13 гг.) и X. Мозеля «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Пермская губерния» (СПб., 1864).

Некоторые сведения относительно хозяйственной деятельности местного населения содержатся в «Статистических обозрениях» Сибири М.И. Баккаревича (СПб., 1810) и Ю.А. Гагемейстера (СПб., 1854).

Много ценных сведений об обрабатывающей промышленности можно найти в местной печати того времени. В 1864 г. в «Памятной книжке для Тобольской губернии» были напечатаны статьи В. Ильина «Статистические сведения по Тобольской губернии», «Краткие статистические описания окружных городов Тобольской губернии», в которых имеются данные о

количестве промышленных предприятий, рабочих, об объеме выпускаемой продукции и её стоимости, о количестве ремесленников в городах.

В 1966 г. историком А.А. Кондрашенковым, а позднее в «Хрестоматии по истории Курганской области» (Курган, 1995) были опубликованы «Топографические описания» Тобольского и Пермского наместничеств из фондов Военно-ученого архива Главного управления генерального штаба РГВИА.

В-третьих, архивные (неопубликованные) источники. В процессе работы над темой были, использованы материалы местных и центральных архивов: Государственного архива Курганской области (ГАКО), Государственного архива в городе Шадринске (ГАГШ), Тобольского филиала Государственного архива Тюменской области (ТФ ГАТО), Российского государственного исторического архива (РГИА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного архива древних актов (РГАДА).

Основную часть вводимых нами для исследования источников составляли документы ТФ ГАТО (ф.329 - Тобольское губернское правление, ф. 341 - Тобольское наместническое правление, ф. 154 - Тобольская казенная палата), ГАКО (ф. 8 - Курганское городовое хозяйственное управление, ф. 245 - Тобольское губернское управление земледелия и государственных имуществ), ГАГШ (ф. 473 - Шадринская городская управа, ф.474 -Шадринская городская дума). В годовых отчетах губернаторов, органов местного управления и самоуправления можно найти данные о экономическом состоянии губернии в целом и входящих в нее округов. К отчетам губернаторов прилагались официальные «ведомости фабрик и заводов», составленные при департаменте мануфактур и торговли. Данные о промышленных заведениях отрывочны, недостаточно систематизированы и обобщены. Но в них имеется богатейшая информация о некоторых отраслях обрабатывающей промышленности: когда и кем построено или куплено заведение, объем производства, количество наемных рабочих, характер

работы, используемые материалы и инструменты, сословная принадлежность владельца.

Большое значение для разработки проблемы имеют фонды РГИА: департамента мануфактур и внутренней торговли (ф. 18), главного управления мануфактур (ф.17), Второго Сибирского комитета (ф. 1265). К источникам, характеризующим промышленность Курганского округа в середине XIX в., относятся ведомости статистического комитете, созданного в 1853 г. в Тобольской губернии, представленные в ответ на распоряжение Генерал-губернатора Западной Сибири «О доставлении ведомостей о фабриках и заводах Тобольской губернии за 1852 г.» (ф. 1265). В целом, деятельность губернского статистического комитета была направлена на освещение торгово-экономической жизни губернии. По годовым отчетам тобольских губернаторов, ведомостям частных промышленных заведений можно судить об уровне развитии промышленного производства в крае. Ведомости позволяют с достаточной точностью указать на характер промышленности Курганского округа, выявить основные отрасли, социальный состав владельцев заведений, количество наемных рабочих, годовой товарооборот, технические характеристики производства. Однако, отсутствие единых методик сбора информации, специалистов в экономических вопросах, должного контроля за исполнением принятого решения заставляют подойти к представленным документам критически. Аналогичные ведомости частных промышленных заведений за другие годы хранятся в фондах 18 и 20 РГИА.

Важной составной частью источниковой базы исследования является фонд Военно-ученого архива Главного управления Генерального штаба РГВИА. В нем содержатся хозяйственные описания губерний Российской империи, военно-статистическое обозрение Российской империи и топографические описания наместничеств.

В диссертации также использованы данные документов ф. 24 «Сибирский приказ и управление Сибирью» РГАДА.

В целом, привлеченные в работе источники, несмотря на определенную неполноту, а иногда и противоречивость сведений, в своей совокупности являются достаточно надежной базой для решения поставленных в работе задач.

Научная новизна. В результате анализа имеющихся исторических исследований, опубликованных и неопубликованных источников впервые осуществлено комплексное изучение истории становления и развития промышленности Южного Зауралья в конце XVIII - первой половине XIX вв. В работе рассмотрены условия и факторы, детерминирующие эволюцию форм промышленного производства в регионе, основные отрасли обрабатывающей промышленности. Исследование экономической структуры промышленности Южного Зауралья позволило также выявить соотношение различных форм производства, уровень его развития и региональные особенности.

Практическая значимость диссертации. Материалы работы могут быть использованы при создании обобщающих трудов по экономической и социальной истории края, научно-популярных пособий по истории Южного Зауралья, учебных курсов по историческому краеведению.

Апробация исследования. Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры отечественной истории КГУ и кафедры социально-гуманитарных дисциплин КГСХА. Результаты исследования сообщались автором на региональных и межрегиональных конференциях в г. Кургане (1998-2003 гг.) и отражены в одиннадцати научных публикациях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы исследования, определены объект, предмет, территориальные и

хронологические рамки исследования, анализируется степень еб разработанности, сформулированы цель и задачи исследования, дана характеристика методологической и источниковой базы диссертации, указана научная новизна, практическая значимость и апробация основных выводов и положений исследования.

Первая глава «Формы промышленного производства и особенности их развития в Южном Зауралье» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Становление и основные стадии развития промышленности в Южном Зауралье» рассматриваются основные стадии развития промышленности с учетом региональных особенностей, условия развития промышленного производства, его место в экономике края. Отмечается широкое распространение домашней промышленности в среде местного населения, обусловленное как экономическими, так и природно-климатическими факторами. Автор попытался определить промысловую специализацию отдельных сел и волостей.

В исследуемый период в Южном Зауралье в городской и сельской промышленности господствовало мелкотоварное производство, развивавшееся преимущественно на базе товарного земледелия и скотоводства. Автор отмечает, что широкое распространение на территории региона ремесла и мелкотоварного производства было обусловлено положением Южного Зауралья в системе российской экономики как аграрной окраины, наличием большого земельного фонда, массовыми крестьянскими переселениями. Мелкая промышленность играла значительную роль в хозяйственном освоении края, удовлетворяя многие потребности местного населения в предметах первой необходимости и, в то же время, втягивая в промышленное производство немалую часть трудовых ресурсов региона, усиливая имущественную и социальную дифференциацию зауральского населения. Диссертантом прослеживается профессиональная и территориальная специализация мелких товаропроизводителей.

Определенную трудность представляет выявление признаков капиталистического предприятия. Ряд исследователей для выделения капиталистических предприятий использует величину оборотного капитала и величину прибыли, подкрепляя эти критерии данными о количестве занятых рабочих. Однако, выделенные таким образом капиталистические предприятия в большинстве случаев представляют собой «капиталистические мастерские», простую капиталистическую кооперацию. Первой капиталистически развитой формой промышленного производства является мануфактура. Единства в определении основных критериев мануфактурного производства в исторической литературе нет. Автор принимает определение Д.И. Копылова, который под мануфактурой понимал производство с числом рабочих 11 и более человек. Но применительно к различным отраслям промышленного производства этот критерий уточняется. Также рассмотрены региональные особенности мануфактурного производства в Южном Зауралье: за немногим исключением, мануфактуры Южного Зауралья имели небольшие размеры и отмечается крепкая связь рабочих мануфактур с земледелием.

Во втором параграфе «Состояние промышленного производства» дается общая характеристика промышленного производства в регионе. Местная промышленность, начав свое существование как домашний промысел и ремесло, практически за столетие подошла к становлению системы производства, включавшей в себя первичную и вторичную обработку сельскохозяйственного и иного сырья. Успешно развивались те виды промысловой деятельности, которые были теснее связаны с рынком. Массовый рыночный спрос не только вызывал распространение того или иного вида производства, но и приводил к появлению и развитию отраслей, производивших сырье и полуфабрикаты. По природе обрабатываемого сырья развивалось три группы промышленных, предприятий: обрабатывающие животное сырье, растительное сырье и минеральное сырье. Наибольшее распространение получили промыслы по обработке животного сырья.

Изучение состояния промышленного производства в регионе показывает его значительное развитие. Перемены в развитии промышленности начинаются в конце 40 гг. XIX в. В промышленности Южного Зауралья в исследуемый период происходит процесс не только количественных, но и качественных изменений. Во-первых, увеличивается количество промышленных предприятий, растет численность занятых на них рабочих. Во-вторых, идет процесс отделения промыслов от земледелия. В-третьих, путем концентрации производства в ряде отраслей возникают и завоевывают господствующие позиции капиталистические предприятия. Возрастает число и учтенных отраслей. С одной стороны, в «заведения» в процессе постепенной концентрации производства оформляются промыслы (например, смолодегтярный). С другой стороны, новые потребности вызывают к жизни новую группу отраслей, которых прежде не было в Южном Зауралье (например, картофельно-паточный). Вместе с тем, отсутствие механизации в производственном процессе, ограниченность рынков сбыта, применение труда государственных крестьян в качестве наемных рабочих не способствовали изменению способа производства и сдерживали развитие капиталистических отношений в Южном Зауралье.

В третьем параграфе «Частная инициатива в промышленности» рассматриваются организационные формы промышленности Южного Зауралья.

Значительной особенностью промышленного производства в Южном Зауралье являлось то, что все промышленные предприятия в исследуемый период были частными и удовлетворяли, прежде всего потребности региона в переработке продукции сельского хозяйства и производстве товаров повседневного спроса.

Промышленное производство в регионе отставало от российских показателей и по своим организационным формам, и по технической оснащенности, и по количеству наемных рабочих. Преобладали мелкие единоличные и семейные предприятия. Форма участия хозяев в деятельности

предприятий была различной. Большинство предприятий имели немногочисленный персонал: один мастер и от одного до трех рабочих. В качестве мастеров работали сами хозяева, основную массу наемных рабочих составляли государственные крестьяне.

Присущая развитию ремесла и мелкотоварного производства тенденция к укрупнению и превращению части мелких производителей в хозяев предприятий, применявших наемный труд, была выражено слабо. Это происходило в силу необычайно медленного накопления средств в руках мелкого производителя. Наличие сырья, производственных навыков у населения, нехитрое оборудование и технологический процесс позволяли организовать массовое производство продукции на кустарном уровне мелкотоварным производителем с тем, чтобы полностью удовлетворить имевшийся спрос на продукцию на местном рынке. Имели значение и условия оборота капитала, определяемые характером технологического процесса.

Сельскохозяйственная основа экономики Южного Зауралья явилась и причиной несоответствия хронологических этапов становления предпринимательской деятельности в России в целом и на региональном уровне. Это было объективно обусловлено отсутствием у местных предпринимателей достаточного стартового капитала для инвестиций в инновационные проекты.

С другой стороны, в условиях сельскохозяйственной специализации региона, определившейся в процессе углубления общероссийского разделения труда, наблюдалось замедленное наращивание промышленного потенциала и, в основном, в отраслях, занятых переработкой продукции земледелия и животноводства.

Следовательно, в общей структуре предпринимательской деятельности особое, доминирующее положение принадлежало капиталу, полученному в сфере торгового обращения, что было свойственно российской провинции в целом, как территории вторичного, «догоняющего» промышленного

развития. Именно торговля являлась связующим звеном, причиной и следствием развития промышленности. Однако самостоятельное функционирование торгового капитала само .по себе не вызывало потребности перехода к капиталу промышленному. Главная причина возникновения у купцов стремления к овладению производством заключалась в снижении нормы торговой прибыли и вызываемой необходимости влияния на стоимость товара в процессе производства. Различного рода промыслы, находившиеся на стадии мелкотоварного производства (салотопенное, мукомольное и т.д.) привлекали купцов как предприятия, не требовавшие больших капиталовложений и обеспечивавшие их относительное быстрое обращение.

Развитие промышленного производства в Южном Зауралье тормозилось рядом причин. Во-первых, ограниченностью капиталов. Крупные капиталы в Зауралье были не так многочисленны, как в Европейской России. В промышленности ощущался недостаток капитала как оборотного, так и инвестиционного. Во-вторых, скудным рынком квалифицированной рабочей силы. Наемные рабочие были из числа государственных крестьян, не имевших нужной квалификации. В-третьих, рынки сбыта были ограничены территорией округа и ближайшими к нему ярмарками и торжками. Исключение составляло топленое сало, которое поставлялось в Петербург. В-четвертых, неразвитостью транспортной инфраструктуры, «бездорожьем». В-пятых, отсутствием коммерческого и технического образования у населения. Все эти факторы определили условия развития частнохозяйственной инициативы предпринимательской деятельности в регионе.

Во второй главе «Отраслевая структура промышленного производства в Южном Зауралье» рассмотрены основные отрасли обрабатывающей промышленности. Все виды производств по природе обрабатываемого сырья объединены в три большие группы. Внутри каждой группы исследование ведется по видам производств. В каждом параграфе соответствующие

производства рассмотрены по следующей схеме: предмет производства, основные центры производства в Южном Зауралье, материалы, употребляющиеся в производстве, размеры производства, заготовка сырья и сбыт готовой продукции, использование наемной рабочей силы, сословная принадлежность владельцев предприятий, доходность и обороты производства.

В первом параграфе «Предприятия, обрабатывающие животное сырье», рассмотрены кожевенное, салотопенное, мыловаренное, свечное, маслодельное производства. Промышленность, обрабатывающая продукты животноводства, занимала лидирующие позиции как по объемам производства, так и по количеству предприятий. Развитие капиталистических отношений здесь шло быстрее, чем в других отраслях производства. Ведущее значение имели кожевеннаяЛ и салотопенная промышленность. Так, например, в 1852 г. салотопенные и кожевенные предприятия Курганского округа вырабатывали продукции на 37 965,9 рублей, т.е. 77,5% от общей суммы производства всех предприятий. Наиболее доходной была салотопенная промышленность.

Во втором параграфе «Предприятия, обрабатывающие растительное сырье» рассмотрены мукомольное, винокуренное, картофельно-паточное производства, производство растительного масла, смолодегтярное производство, добыча и обработка дерева.

В данной группе предприятий по количеству цреобладали мельницы, хотя их удельный вес в общем производстве оставался незначительным. Так, только в Курганском округе в 1852 г. статистикой было учтено 67 водяных и 3561 ветряных мельниц. По количеству рабочих в регионе первое место занимал винокуренный завод.

В третьем параграфе «Предприятия, обрабатывающие полезные ископаемые» рассмотрены следующие производства: стекольное, фарфоро-фаянсовое, гончарное, кирпичное, кузнечное.

В 1860 г. в Шадринском уезде в общей сложности находилось всего 4 предприятия, обрабатывающие ископаемые продукты, в Курганском округе -56. По размерам и стоимости производимой продукции в этой группе предприятий выделялась фарфоро-фаянсовая фабрика.

В четвертом параграфе «Культура промышленного производства» дан сравнительный анализ техники и технологии производства в мелких промыслах и мануфактуре, традиции и новации в этом процессе, затронуты вопросы экологии промышленного производства в Южном Зауралье в исследуемый период.

Культура промышленного производства - один из элементов системы культуры вообще и материальной культуры в частности. Она аккумулирует развитие производительных сил и является его показателем. Культура производства определяется, с одной стороны, уровнем материальных и духовных средств, которыми располагает общество на данном этапе своего развития и с помощью которых происходит освоение человеком природы, с другой - широтой распространения этих средств в общественно-экономической жизни. Последнее зависит от совокупности многих социально-культурных факторов, ускоряющих или тормозящих этот процесс.

Понятие материальной культурной среды можно толковать посредством словосочетания «окружающая реальность». В отношении производственной сферы деятельности предпринимательских слоев смысловое значение подобной интерпретации воплощается в производственных помещениях, сырье, оборудовании, технологии производства.

Создавая материальные ценности, осуществляя посреднические функции в товарном обращении, торгово-промышленные слои населения воспроизводили не только собственную среду «бытования», но и образные устои, знаковые символы, характерные для данного периода жизнедеятельности социума, т.е. посредством своей, хозяйственной деятельности как бы констатировали определенный уровень развития

достижений материальной сферы общественной практики в виде относительно устойчивых во времени компонентов (помещения, продукции предприятия). Характеристика производственных площадей мелких промышленных заведений, которые по своей численности доминировали в экономике региона, создает образное представление, в том числе и о масштабах предпринимательской деятельности в провинциальной России.

На распространение новых технических, технологических усовершенствований влияла, несомненно, мануфактура. Распространению крупного производства способствовала и более высокая производительность труда в мануфактуре по сравнению с кустарными промыслами. В обрабатывающей промышленности мануфактура во всех отраслях расширяла ассортимент изделий.

Изменение содержания производственной культуры является закономерным следствием, непосредственным результатом развития предпринимательской деятельности и, обусловленной этим, трансформации глубинных структур сознания представителей «делового мира» Южного Зауралья.

В заключении подведены основные итоги исследования. Промышленность Южного Зауралья была представлена различными формами производства. Низшие формы крестьянской промышленности соседствовали и тесно переплетались с более прогрессивными переходными формами, но ведущую роль играли мелкотоварное и мануфактурное производства. В условиях сельскохозяйственной специализации Южного Зауралья, определившейся в процессе углубления общероссийского разделения труда, здесь наблюдается замедленное наращивание промышленного потенциала и, в основном, в отраслях, занятых переработкой продукции земледелия и животноводства. Однако, рассматриваемый период стал значительным шагом в расширении географии и отраслевой структуры промышленного производства в регионе.

Первая половина XIX в.стала началом становления капиталистических отношений в Южном Зауралье, поскольку в экономике края тогда утверждались тенденции, ведущие к разрушению прежнего хозяйственного уклада и становлению новых рыночных отношений. Эти отношения проявляли себя в оживлении торговли, распространении крестьянских промыслов и дальнейшем развитии ремесла и мелкотоварного производства, увеличении объемов производства. Вместе с тем, отсутствие механизации в производственном процессе, ограниченность рынков сбыта, применение наемного труда государственных крестьян в качестве наемных рабочих не способствовали изменению способа производства и сдерживали развитие капиталистических отношений в Южном Зауралье.

Перерабатывающая промышленность почти целиком была основана на вольнонаемном труде и находилась в основном в руках государственных крестьян и купцов, многие из которых являлись выходцами из сословия тех же крестьян. Хотя в сфере промышленной деятельности, по сравнению с сельским хозяйством, крестьян было занято меньше, этот факт все же свидетельствует о дальнейшем росте разделения труда и развитии капиталистических отношений.

Для Южного Зауралья, как территории «догоняющего» промышленного развития, характерно ускорение темпов развития. Хотя обрабатывающая промышленность края отставала в развитии от промышленности Европейской части России, но по темпам роста производства опережала. В Европейской России объемы производства обрабатывающей промышленности с 1850 по 1860 гг. увеличились на 64 %, Шадринского уезда на 134 %, в городе Кургане на 323%.

В приложении в таблицах систематизированы статистические материалы по теме исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Арсланова М.А Щучанский район в досоветский период// Земля Курганская:прошлое и настоящее. Краев, сб. Вып. 17. Курган,1996. С.36-73.

2. Арсланова М.А История Курганской области. Том 5. Курган,

1999. С.123-161.

3. Арсланова МА Промыслы Южного Зауралья (конец XVIII -первая половина XIX вв.)// Молодежь Зауралья - третьему тысячелетию. Тезисы докладов обл. научно-практической конференции. Курган, 2000.С.16-17.

4. Арсланова М.А Кустари и ремесленники Южного Зауралья в XVIII и первой половине XIX в.// Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы региональной научно-практической конференции. Курган, 2002.С.79-82.

5. Арсланова М.А Салотопенное производство В Южном Зауралье (XVIII - первая половина XIX вв.)// Новые горизонты -2002. Тезисы докладов обл. научно-практической конференции. Курган, 2002.С.4.

6. Арсланова М.А. Промыслы и промышленность Южного Зауралья в исторической литературе XIX в.// 50-летие историко-правоведческого факультета КГУ. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Курган, 2002.С.41-43.

7. Арсланова М.А. Кожевенное производство в южном Зауралье (XVIII - первая половина XIX вв.)// Сборник научных трудов аспирантов и соискателей КГУ. Курган,2003.С.З-4.

8. Арсланова М.А. Обрабатывающая промышленность Южного Зауралья (XVIII - первая половина XIX вв.)// Наука- сельскому хозяйству. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Курган, 2003.С.29-32.

9. Арсланова М.А. Промышленная деятельность крестьян Южного Зауралья в первой половине XIX в.// Зыряновский чтения. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Курган, 2003.С.48-49.

10. Арсланова М.А Частная инициатива в промышленности Южного Зауралья (XVIII - первая половина XIX вв.)// Сборник научных трудов аспирантов и соискателей КГУ. Курган, 2004.С.22-23.

11. Арсланова М.А. Особенности становления провинциального предпринимательства в первой половине XIX в. ( на примере Южного Зауралья)// Научные результаты -агропромышленному производству. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию академии. Курган, 2004.Ч.2.С. 17-19.

Научное издание

Арсланова Минзаля Ахметвалеевна

Промышленность Южного Зауралья (конец XVIII - первая половина XIX вв.)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Издательство Курганского государственного университета

640669, г. Курган, ул. Гоголя, 25.

Курганский государственный университет, ризограф.

Подписано в печать ¿ил о\>.ОН

Бумага тип. № 1 Уч. изд. л.

Формат 60x84 1/16 Заказ №<>2 33

Усл. п.л. 1,2 Тираж 100 экз.

' 81 #19 Й07

РНБ Русский фонд

2005-4 17899

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Арсланова, Минзаля Ахметвалеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА

Формы промышленного производства и особенности их развития в Южном Зауралье

§ 1. Становление и основные стадии развития промышленности в

Южном Зауралье.

§ 2. Состояние промышленного производства.

§3. Частная инициатива в промышленности.

ГЛАВА

Отраслевая структура промышленного производства в Южном Зауралье

§1. Предприятия, обрабатывающие животное сырье.

§ 2. Предприятия, обрабатывающие растительное сырье.

§ 3. Предприятия, обрабатывающие полезные ископаемые.

§4. Культура промышленного производства.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Арсланова, Минзаля Ахметвалеевна

Реформирование экономики современной России стимулировало появление исторических исследований, посвященных экономической истории страны в целом, так и отдельных её регионов. Необходимость возвращения к осмыслению и переосмыслению как позитивного, так и негативного опыта в организации промышленного производства имеет не только историческое, но и практическое значение.

Положение Южного Зауралья как аграрной окраины, наличие большого земельного фонда, массовые крестьянские переселения обусловили широкое распространение на этой территории мелкотоварного производства, ставшего важной частью российской экономики. Мелкая промышленность играла значительную роль в хозяйственном освоении края, удовлетворяя многие потребности местного населения в предметах первой необходимости. В товарное производство оказались вовлеченными немалая часть как сельского, так и городского населения края, что усиливало процесс имущественной и социальной дифференциации в регионе. Исследование экономической структуры промышленности Южного Зауралья в предреформенное время позволяет выявить соотношение различных форм производства, а также уровень его развития и региональные особенности.

Исходя из исследовательских задач работы, объект исследования был сознательно ограничен промышленной деятельностью русского населения. Хотя в эту деятельность были вовлечены представители других этнических групп. Но именно русские крестьяне сыграли решающую роль в хозяйственном освоении и становлении промышленности края.

Южное Зауралье имело аграрную специализацию с преобладанием сельского населения, и, как следствие, развитие промышленности было тесно связано с переработкой сельскохозяйственного сырья. В некоторых районах были также предприятия, связанные с добычей и переработкой минерального сырья. Сельская и городская обрабатывающая промышленность региона являлась составной частью российской экономики и была тесно связана с теми процессами, которые происходили как в сельском хозяйстве, так и в промышленности.

Исследование велось в территориальных рамках Южного Зауралья, под которым понимается регион, расположенный на стыке двух крупных историко-географических образований - Урала и Западной Сибири. В исследуемый период в состав этого региона входили Шадринский уезд Пермской губернии, Курганский округ и ряд юго-западных волостей Ялуторовского, часть Ишим-ского округов Тобольской губернии и восточная часть Челябинского уезда Оренбургской губернии. В административном отношении указанные территории в настоящее время входят в состав Курганской области. Поэтому современные территориальные рамки не совпадают с административным делением того времени. Шадринский уезд находился в составе Пермской губернии, но по уровню развития и по структуре промышленности он был гораздо ближе Курганскому округу (т.е. южным округам Тобольской губернии), чем к уездам горнозаводского Урала. Следовательно, можно говорить о сходном протекании социально-экономических процессов в крае. Для сравнения в работе используются данные по Ялуторовскому и Ишимскому округам Тобольской губернии и Камышловскому уезду Пермской губернии в качестве сравнения.

Хронологические рамки исследования включают конец XVIII - первую половину XIX вв. В это время шел активный процесс заселения и освоения Урала и Западной Сибири, увеличивалось их население, усложнялась экономическая жизнь районов. Одновременно происходили изменения в социальном положении различных слоев населения, обострялись социальные противоречия в обществе, стали отчетливо проявляться признаки разложения феодально-крепостнической системы.

Конец XVIII в. - это время проведения административных преобразований. В 80-90 гг. на территории Урала и Западной Сибири учреждались наместничества, делившиеся на области и округа. В 1796 г. наместничества были упразднены, взамен их вводилось деление на губернии и округа (1). Проведение областной реформы означало для Южного Зауралья не только новое административно-территориальное деление, но и появление нового уездного центра -Кургана. В определенной степени проведенное в стране районирование учитывало сложившиеся к этому времени внутренние экономические особенности развития конкретных губерний и округов, тяготение их населения к соответствующим административным центрам (2).

Интерес к этому периоду объясняется тем, что в конце XVIII - первой половине XIX вв. происходят значительные изменения в русской промышленности: увеличивается число предприятий и рабочих, возрастает применение капиталистических форм труда, растут объемы производства, происходят существенные изменения не только в структуре промышленности, но и в технике промышленного производства. Эти процессы находят отражение в развитии промышленности Южного Зауралья. Однако экономической жизни нашего региона были присущи свои особенности. На этой территории одновременно действовали отличные от Европейской России факторы как ускоряющие, так и тормозящие развитие промышленности, что придавало еще большую специфику. Некоторые черты её были характерны Западной Сибири и Уралу в целом, а что-то было свойственно только Южному Зауралью в силу географических, экономических, социальных условий. Поэтому промышленность Южного Зауралья необходимо рассматривать, прежде всего, в контексте проблемы общего и частного.

Изучение истории промышленности России имеет свою традицию в отечественной историографии. Исследователей, как правило, привлекали социально-экономические аспекты проблемы, вопросы социальной природы русской мануфактуры, проблемы генезиса капитализма (3). Культура производства, сравнительный анализ техники и технологии в мелких промыслах и мануфактуре, традиции и новации в этом процессе не поставлены как самостоятельная проблема в современных исследованиях. Хотя материал по этим проблемам содержится в монографиях и научных статьях. Некоторые вопросы до сих пор остаются дискуссионными, часть из них требует конкретизации на фактическом уровне.

Одной из особенностей развития российской промышленности является то, что «русская промышленность разбросана в разных местах» (4). П.Г. Рынд-зюнский подчеркивает, что особенные черты в утверждении капитализма в России в XIX в. выражаются, прежде всего, в «спорадическом размещении русской промышленности среди огромных территорий, незатронутых промышлен-но-капиталистическим развитием» (5). Поэтому есть необходимость всестороннего изучения промышленности конкретных регионов, в том числе и Южного Зауралья.

Рассмотрение исторических исследований, которые велись относительно промышленности Южного Зауралья, целесообразнее будет начать с краткого описания основных направлений и тенденций освещения исторической литературой проблем промышленного развития Сибири и Урала. Это обстоятельство вызвано тем, что Южное Зауралье, несмотря на определенные региональные особенности, развивалось в общем контексте экономического, социального и политического развития Западной Сибири и Урала. И процессы, которые происходили в экономике и, в частности, в обрабатывающей промышленности, нашли естественное отражение в развитии промышленности Южного Зауралья. Поэтому литературу по истории промышленности края можно разделить на две группы, отличающиеся друг от друга территориальными рамками исследования. Первая - общесибирские и общеуральские исторические исследования, в которых содержатся сведения относительно промышленности Южного Зауралья, однако они носят в большей мере иллюстративный характер. Вторая - это непосредственно региональные исследования.

В настоящее время накоплен значительный опыт исследования многих аспектов социально-экономического развития региона в конце XVIII - первой половине XIX вв. Накопленный опыт и собранный фактический материал учтены при создании фундаментальных трудов по истории Западной Сибири и Урала, а также по социально-экономической истории Южного Зауралья (6).

Исторических работ, темой исследования которых непосредственно является промышленность Южного Зауралья конца XVIII - первой половины XIX вв. нет. Но в литературе, посвященной исследованию различных аспектов истории региона, имеется материал о крестьянских добывающих и обрабатывающих промыслах, ремеслах, городской промышленности. Этот материал содержится в различных статьях, очерках, разделах монографий и диссертаций. Именно на этих исследованиях попытаемся проследить эволюцию исторических взглядов на развитие промышленности Южного Зауралья в конце XVIII -первой половине XIX вв.

Историография экономического развития региона достаточно обширна и многообразна. Большая часть исследований посвящена крестьянству и сельскому хозяйству. Промышленность, по сравнению с сельским хозяйством, играла гораздо меньшую роль в экономическом развитии, и поэтому её истории посвящено меньшее количество исследований.

Истоки историографии промышленности Сибири и Урала, в том числе и Южного Зауралья, уходят в XVIII в. Некоторые сведения экономического характера содержатся в путевых дневниках академических экспедиций Г.Ф. Миллера, П.С. Палласа, И.П. Фалька, П.И. Рычкова (7).

В XIX в. широкое распространение получили труды историко-статистического характера, которые содержат сведения о промысловой деятельности местного населения и о состоянии промышленности в целом. Они включают не только богатый статистический материал, но и личные наблюдения и рассуждения авторов о хозяйственной жизни местного населения. Указанные работы выступают и как исторический источник, и как авторское исследование (8).

Немало интересных сведений о промысловой деятельности крестьян Южного Зауралья и о промышленности оставили нам местные краеведы - А. Третьяков, А.Серафимов и А.Зырянов (9). Главной задачей краеведов стало изучение истории своего края, обычаев, традиций, экономики и быта. Деятельность местных исследователей направлялась и корректировалась Вольным Экономическим и Русским Географическим обществами. Их работы публиковались в центральных изданиях, таких как «Журнал Министерства государственных имуществ», в Пермских и Тобольских «Губернских ведомостях».

Особенное внимание в исторической литературе уделено крестьянским промыслам. В 60 гг. XIX в. в «Трудах императорского Вольного Экономического общества» и «Пермских губернских ведомостях» была опубликована работа краеведа А.Н. Зырянова «Промыслы в Шадринском уезде». За эту работу Вольное Экономическое общество присудило Александру Никифоровичу большую серебряную медаль (10). Автор подробно рассматривает «главные и наиболее значительные» промыслы уезда (11). Относительно каждого промысла дана подробная производственная характеристика: количество кустарных предприятий в каждом промысле, число рабочих на предприятиях, размеры заработной платы, годовой товароборот, техническое оснащение. А.Н. Зырянов отмечает связь кустарных промыслов с сельским хозяйством, природными ресурсами края (12).

Сведения о состоянии промышленности Сибири имеются в работах И. Завалишина «Описание Западной Сибири» и П. Словцова «Историческое обозрение Сибири» (13). Авторы приводят поуездный анализ экономических показателей и, отмечая отсутствие в регионе крупных фабрик и заводов, делают вывод о неразвитости промышленности Сибири.

Ведущей отраслью экономики являлось сельское хозяйство, поэтому исследователи основное внимание уделяли аграрному сектору и крестьянству. В отношении же промышленности Южного Зауралья конца XVIII - первой половины XIX вв. историческая наука не вышла на уровень исследования её в качестве отдельного объекта. Однако ученые и краеведы XVIII - начала XX вв. внесли значительный вклад в изучение экономической истории края, введя в научный оборот богатый статистический материал. В то же время, значительным недостатком работ историков XIX в. является излишняя описательность, иллюстративность, что объяснялось общим уровнем развития методологии исторической науки того периода (14).

В 20-30- гг. XX в. отечественная историческая наука постепенно переходит на новую методологическую базу - марксистскую социологию (15). Существенно изменилась тематика исследований. Приоритетными стали проблемы революционного движения и образования классов. Изучение экономического развития региона в дореволюционный период занимало третье место.

В течение первых четырех десятилетий Советской власти изучение истории промышленности Южного Зауралья не получило какого-либо серьезного развития. Однако необходимо отметить подъем краеведческого движения в 20 гг., который был связан в основном с деятельностью краеведов-любителей. Новый этап в развитии краеведения был связан с общим подъемом общественной активности, произошедшим в связи с революцией 1917 г.(16). Олицетворением этого подъема можно считать краеведа В.П. Бирюкова. Для нас представляет интерес его работа «Из истории фарфоро-фаянсового дела в Приисетьи» (17). Вместе с тем, это не отразилось на уровне изучения южнозауральской промышленности конца XVIII - первой половины XIX вв.

В период 30-50 гг. накопление информации продолжилось, как и в предыдущий период, за счет разрозненных усилий специалистов различных отраслей науки. Исследователями повторялась и общая оценка промышленности региона, уровень которой оценивался крайне низко, в качестве причины такого состояния указывалась полная колониальная зависимость от Европейской России.

Из работ этого периода можно отметить исследование Н.М. Дружинина «Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева» (M.-JL, 1946). В этой книге впервые в историографии советского периода проведен анализ хозяйственной деятельности в Зауралье. Автор суммировал и опубликовал материалы ревизий государственной деревни, проведенных накануне и в ходе реформы П.Д. Киселева. По подсчетам Н.М. Дружинина, промышленники составляли небольшой процент сельского населения, а именно: в Курганском округе - 0,72, Ялуторовском - 2, Тюменском - 8,61, Ишимском - 15,28, Омском - 2,29. На основе этих данных автор пришел к выводу: сибирская государственная деревня даже в Тобольской губернии оставалась преимущественно земледельческой, где мелкая крестьянская промышленность имела подсобное хозяйственное значение, не определяя собою всего общественного и бытового уклада крестьянской жизни (18). Правомерность этого вывода по отношению ко всей сибирской деревне не подлежит сомнению, однако применительно к южным округам Тобольской губернии, куда входил Курганский округ, он нуждается в корректировке.

На основе опубликованных статистических сведений и трудов преимущественно дореволюционных историков была написана работа P.M. Кабо «Города Западной Сибири» (М.,1949). Автор в своей работе отмечал довольно значительное развитие мелких крестьянских промыслов в южных округах Западной Сибири, но недооценивал степень распространения товарно-денежных отношепребывала в «состоянии перехода от ремесла к мелкотоварному производству»^). Без должных оснований автор утверждал, что вся крупная промышленность региона вплоть до 1861 г. была представлена немногочисленными мануфактурами (20).

В 60-80 гг. изучение экономической истории Сибири значительно интенсифицировалось. Большая часть трудов по истории промышленности региона публиковалась уже профессиональными историками, повышался научно-теоретический уровень исследований. Результаты исследований были положены в основу коллективной монографии «История Сибири с древнейших времен до наших дней». Второй том работы посвящен истории Сибири в период феодализма. Обзор развития отдельных отраслей экономики не носил детального характера. Более подробно рассматривается горная промышленность Восточной Сибири. Отмечается широкое распространение домашней промышленности в регионе, процесс становления и рост местного промышленного производства, связь городского ремесла с деревней, неразвитость промышленных функций городов Сибири (21).

Некоторые аспекты истории мелкого промышленного производства и промысловой деятельности крестьян Южного Зауралья в конце XVIII - первой половине XIX вв. рассматривались в работах А.А. Кондрашенкова, Н.А. Лапина, М.М. Громыко, Ю.М. Тарасова, Г.В. Ярового и др.(22). Во всех указанных работах отмечалась связь почти всех промыслов и ремесел с сельским хозяйством.

Процесс формирования городов Западной Сибири и развитие в них ремесла и мелкотоварного производства прослеживается в работе М.М. Громыко «Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение» (Новосибирск, 1965). Автор впервые ввела в научный оборот богатейший материал ТФ ГАТО. Ее выводы о размещении и специализации городского ремесла в Западной Сибири, о путях формирования кадров ремесленников и первых шагах их социальной дифференциации опираются на прочный фундамент фактов и не вызывают сомнений. По данным М.М. Громыко, в рассматриваемый период обрабатывающая промышленность в крае оставалась в массе своей на уровне мелкотоварного производства. Вместе с тем отмечается активный рост мануфактур, в т.ч. основанных на вольнонаемном труде (23). Следует также отметить и другую работу М.М. Громыко «Трудовые традиции русских крестьян Сибири (XVIII - первая половина XIX в.)» (Новосибирск, 1975). Автор подробно описал географию распространения крестьянских промыслов в Сибири, традиции в различных видах добывающих и обрабатывающих промыслов.

В 1969 г. вышла в свет книга А.А. Кондрашенкова «Крестьяне Зауралья в XVII - XVIII вв. Экономика и положение крестьян»(24). Главное внимание в работе уделено мелкой промышленности в деревне. Автор отмечает связь крестьянских промыслов с развитием земледелия и скотоводства, доходы от промыслов «как бы дополняли доходы от земледелия, создавали условия для применения наемного труда, имущественного и социального расслоения крестьян» (25). Однако, описывая крестьянские промыслы, А.А. Кондрашенков преувеличивал степень социального расслоения мелких промышленников в XVIII в.

Отрывочные сведения о южнозауральской промышленности содержатся в изданиях 60 гг.: «Очерках истории Курганской области» и «300 лет Кургану». Но вопросы промышленного развития Южного Зауралья в конце XVIII - первой половине XIX вв. в указанных работах отражены слабо (26).

Неземледельческие занятия крестьян Южного Зауралья нашли отражение и в статьях Ф.С. Горового, С.И. Сметанина, Е.И. Терещенко (27).

Влиянию крестьянских промыслов на развитие городской обрабатывающей промышленности посвящена статья Ф.С. Горового «Развитие негорнозаводской промышленности городов и торгово-экономических связей в предред-реформенной Пермской губернии». Автор в работе прослеживает процесс роста в городах Урала капиталистических элементов и отделения города от деревни. С.И. Сметанин, анализируя процесс формирования капитализма в негороноза-водской промышленности Урала, проводит связь между характером и направлением сбыта продукции и размерами предприятий и увеличением темпов производства.

Отдельные аспекты проблемы генезиса капитализма в Зауралье нашли отражение в статье Е.И. Терещенко «К вопросу о неземледельческих промыслах государственных крестьян Южного Зауралья в первой половине XIX в.». Автор стремится показать степень торгово-промышленной деятельности государственных крестьян Зауралья, наличие фактов использования вольнонаемного труда, проанализировать процессы расслоения крестьянства по мере втягивания их в товарно-денежные отношения. Рассматривая промышленную деятельность крестьян края, Е.И. Терещенко приходит к выводу, что в Зауралье развитие капитализма происходило в более неразвитых формах промышленности, мелкотоварное производство являлось своеобразным базисом для возникновения и развития более высоких форм капиталистической промышленности. По мнению автора, это можно объяснить сравнительно благоприятными условиями землепользования и земледелия, имевшими место в крае (28).

Названные исследования историков представляют собой важный вклад в изучение истории обрабатывающей промышленности Сибири и Урала. Ценным для нас является и то обстоятельство, что в них содержатся многочисленные и разнообразные данные о географии, отраслевой структуре и экономических формах сельских промыслов.

В целом, рассматриваемая проблема исследована еще далеко не полно. Историками изучались, главным образом, промыслы и промышленная деятельность крестьянства. Городской обрабатывающей промышленности не уделялось должного внимания.

В 1974 г. вышла работа Д.И. Копылова «Обрабатывающая промышленность Западной Сибири в XVIII - первой половине XIX вв.». Это единственная работа, посвященная комплексному изучению городской и сельской обрабатывающей промышленности в предреформенное время. Конкретному рассмотрению подвергается целый ряд наиболее важных вопросов, связанных со становлением и дальнейшим развитием обрабатывающей промышленности на протяжении полутора веков. Работа написана на основе богатейшего архивного материала, значительная часть которого впервые вводилась в научный оборот. жении полутора веков. Работа написана на основе богатейшего архивного материала, значительная часть которого впервые вводилась в научный оборот. Исследование охватывает территорию Тобольской и Томской губерний в границах начала XIX в. Автор избрал отраслевой принцип построения работы. Все виды производств по природе обрабатываемого сырья объединены в три большие группы: 1) обработка сырья животного происхождения; 2) обработка растительного сырья; 3) обработка минерального сырья. Внутри каждой группы исследование ведется по видам производств. Также в работе рассмотрены общие условия и основные этапы развития обрабатывающей промышленности Западной Сибири до мануфактуры включительно. При этом экономическая организация производства исследовалась в тесной связи с его техническими характеристиками. Однако, автор использует материал по Курганскому округу как иллюстративный, и многие выводы относительно состояния обрабатывающей промышленности Западной Сибири в целом нельзя отнести к Южному Зауралью.

В 1975 г. была опубликована статья А.А. Григорьева «Сдвиги в географии промышленности Сибири (XVII - начала XX вв.)», где автор прослеживает связь и обусловленность уровня промышленного производства степенью сельскохозяйственного освоения территории (29). Промышленное производство русских, по мнению автора, двигалось вслед за крестьянской колонизацией, формировалось в главных земледельческих районах. Сдвиги земледелия в южные районы, увеличение посевных площадей и поголовья скота создавали базу для развития ряда отраслей обрабатывающей промышленности в быстро заселяющейся южной полосе Сибири (30).

Необходимо также отметить ряд исследований историографического характера. Из них можно выделить «Историография Сибири (домарксистский период)» В.Г. Мирзоева и коллективное исследование JI.M. Горюшкина и Н.А. Миненко (31). Эти единичные обобщающие труды свидетельствуют о наличии ряда историографических традиций по экономической и социальной истории Сибири. Некоторые аспекты становления и развития исторических знаний о развитии промышленности Сибири и Урала изложены во водных главах обобщающих трудов. Среди них можно отметить второй том «Истории Сибири с древнейших времен до наших дней», «Крестьянство Сибири в эпоху феодализма», «История Урала с древнейших времен до 1861 г.». Достаточно обстоятельные историографические обзоры содержатся во введениях к первому и третьему томам «Истории Курганской области», которые написаны Н.Ф. Емельяновым и В.В. Менщиковым (32). История изучения хозяйственного освоения и экономического развития Южного Зауралья нашла отражение в статьях В.В. Пундани и М.Ф. Ершова (33).

Новый этап в развитии изучения истории Южного Зауралья начался в 90 гг. Подъем краеведческого движения связан с исследовательской деятельностью курганских историков. Этот процесс нашел выражения в появлении значительного числа научных работ по истории Южного Зауралья, в которых получили отражение некоторые аспекты развития промышленности.

В 1992 г. вышла книга Н.Ф. Емельянова «Город Курган 1782 - 1917 г.: социально-экономическая история» (34). В работе уделено мало внимания промышленности города. Автор отмечает неразвитость городской промышленности. Большинство жителей занимались торговлей, хлебопашеством или извозом. Местная промышленность стала играть заметную роль только после 1861г.

Изучением ряда вопросов промышленного производства в Южном Зауралье занимались А.Г. Битюков, A.M. Васильева, М.Ф. Ершов, В.В. Менщиков, В.Г. Савельев и др.(35). Их исследования опубликованы в различных выпусках краеведческого сборника «Земля Курганская: прошлое и настоящее», в соответствующих разделах обобщающего труда по истории региона «История Курганской области» (тома 1,3), в других сборниках научных трудов и диссертационных работах.

Следует отметить статью В.Г. Савельева «О характере промышленных предприятий Курганского округа в середине XIX в.». Автор на базе анализа конкретного материала, ограниченного хронологическими рамками 50 гг. XIX в. и территорией Курганского округа Тобольской губернии, рассмотрел особенности развития промышленности региона. Наиболее значительной особенностью, по мнению автора, является то, что все известные предприятия Курганского округа в середине века были частными и удовлетворяли, прежде всего, потребности своего региона в переработке продукции сельского хозяйства и производстве товаров повседневного спроса (36). В.Г. Савельев отмечает особенности процесса генезиса капиталистических отношений в Южном Зауралье.

Определяющим типом промышленного предприятия в Курганском округе оставалась мануфактура, что, по мнению автора, накладывало негативный отпечаток на экономическое развитие края и сдерживало процесс развития капиталистических отношений (37).

В третьем разделе первого тома «Истории Курганской области», написанного Г.Г. Павлуцких, дан краткий обзор развития крестьянских промыслов и ремесла в период с 1782 по 1861 гг. Основное внимание уделено рассмотрению состояния крестьянских промыслов. Отмечено, что основные виды промыслов были связаны с переработкой продуктов скотоводства. Они являлись основными и наиболее доходными для всего края в целом, но не были единственными (38).

Отдельные вопросы истории промышленности Южного Зауралья рассмотрены в диссертациях, защищенных в КГУ. Так, в диссертационном исследовании М.Ф. Ершова имеется краткий анализ развития городской промышленности в Зауралье (39). Автор отмечает сезонный характер промышленного производства, узость местного рынка. Определяющий характер носила переработка продуктов животноводства. По мнению М.Ф. Ершова, развитие капиталистических отношений здесь шло быстрее, чем в других отраслях производства. Интересный материал о промышленной деятельности купеческого сословия содержится в диссертации А.Г. Битюкова «Купечество Южного Зауралья в конце XVIII - XIX вв.»(40). Рассмотрению же конкретно промышленности Южного Зауралья в конце XVIII - первой половине XIX вв. не посвящено ни одного исследования.

Заслуживает внимания монография В.В. Пундани «Государственная деревня Урала и Западной Сибири во второй половине XVIII - первой половине XIX вв.» (Курган, 1999). Вторая глава книги посвящена неземледельческой деятельности крестьян государственной деревни. На основе анализа значительного количества опубликованных и вводимых впервые в научный оборот архивных источников В.В .Пундани проследил развитие крестьянских промыслов Урала и Западной Сибири. В монографии рассмотрены вопросы о численности крестьян, занятых в различных видах промысловой деятельности, роли в них наемного труда, показаны изменения в географии и отраслевой структуре мелкого производства, предпринята попытка определить масштабы и особенности его социально-экономической эволюции.

Все эти сюжеты раскрываются автором лишь в той мере, в какой это необходимо для решения основной задачи исследования - определить уровень развития производительных сил в уральской и сибирской государственной деревне в сравнении с общесибирскими показателями, охарактеризовать крестьянство как производящий, творческий класс-сословие (41).

Подъем краеведческого движения, связанный с деятельностью областного краеведческого общества и ученых - историков КГУ, наблюдается не только в Кургане, но и в Шадринске. Научные исследования историков ШГПИ и «Движения за культурное возрождение» публикуются в ежегодном краеведческом альманахе «Шадринская старина», который издается с 1993 г. и в краеведческом альманахе «Шадринский гусь». В 1993 г. альманахе «Шадринская старина» была опубликована отмеченная выше работа Серафимова А. «Записка о Шадринском уезде Пермской губернии». А в 1997 г. вышла в свет работа А.Н.Зырянова «Промыслы Шадринского уезда Пермской губернии».

Важнейшей задачей исторических исследований по-прежнему остается изучение проблемы прохождения промышленным производством последовательных форм развития от низшего к высшему. Свое значение сохраняет продолжение конкретных исследований социально-экономического строя крестьянских промыслов. Именно сельская местность оказалась местом сосредоточения ряда отраслей обрабатывающей промышленности.

Разумеется, данными работами историография проблемы не исчерпывается. Она дополняется историческими трудами об отдельных отраслях производства. Традиции здесь были заложены еще А.Н. Зыряновым и В.П. Бирюковым, но последующие исследователи разрабатывали иные, более обширные темы.

Таким образом, историографический анализ вопроса о развитии промышленности Южного Зауралья свидетельствует об определенных достижениях в его разработке. Однако, несмотря на серьезные успехи историков, развитие промышленности Южного Зауралья в конце XVIII - первой половине XIX вв. освещено в литературе фрагментарно. Многие аспекты темы оставлены без внимания или рассмотрены поверхностно. Изучение темы проходило в рамках исследования сибирской и уральской промышленности. Статьи, посвященные непосредственно изучению истории промышленности Южного Зауралья, в большинстве своем освещают отдельные вопросы участия различных групп населения в промышленном производстве. Следовательно, нуждаются в дополнительном изучении вопросы, связанные с особенностями эволюции городской и сельской обрабатывающей промышленности. Также имеются пробелы в исследовании отдельных отраслей промышленного производства, в выявлении уровня развития промышленности изучаемого региона.

Актуальность избранной для диссертационного исследования темы и состояние её теоретического анализа позволили автору следующим образом определить цель работы - раскрыть закономерности и особенности становления и развития промышленности Южного Зауралья в конце XVIII - первой половине XIX вв., определить основные факторы, определяющие её развитие.

При осуществлении основной цели работы были поставлены и решались следующие исследовательские задачи:

• выявить социальный состав промышленников региона;

• определить место обрабатывающей промышленности в экономике региона.

Принципиальное значение имеет то, что в современных условиях изучение исторического опыта возможно вести с учетом плюрализма выводов, взглядов, оценок, вне политической конъюнктуры, на широкой методологической базе.

В методологическом плане автор опирается на достижения отечественной историографии. Диссертантом используются принципы историзма (согласно которому всякое историческое явление следует рассматривать в его развитии), детерминизма (поиск широкого спектра социальных, экономических, политических и природно-климатических факторов, определяющих исторический выбор), а также общенаучные принципы объективности и системности. В ходе исследования применяются методы сравнительно-исторического, выборного (детальный анализ явлений или процессов при отсутствии полной информации, для чего используются отдельные части объекта) и количественного анализа.

Источниковая база данного исследования включает в себя материалы ГАКО, ТФ ГАТО, ГАГШ, РГИА, РГВИА, РГАДА, Курганской научной библиотеки, Российской Национальной библиотеки. Все источники можно разделить на несколько групп:

Во-первых, это законодательные акты того времени из «Полного собрания законов Российской империи» и постановления местных органов власти. Главными источниками являлись Городовое положение 1785 г. и Указ от 28 декабря 1818 г., по которому всем категориям крестьян было дано право содержать фабрики и заводы. Нормативные акты местных органов власти (губернаторов, городских дум) регулировали частные вопросы хозяйственной деятельности населения. Они определяли места для размещения промышленных заведений, режим их работы, накладывали ограничения или предоставляли льготы в соответствии с местными условиями.

Своеобразной энциклопедией экономической жизни Пермского края начала XIX в. стал труд историка-краеведа Н.С. Попова «Хозяйственное описание Пермской губернии» (1804; 1811-1813 гг.), написанный в соответствии с программой Вольного Экономического общества. В работе содержится богатый статистический материал о состоянии сельского хозяйства, городской промышленности и торговли. Кроме данных о количестве промышленных предприятий и их производственных характеристиках, автор приводит экономические расчеты производства различных отраслей с указанием количества и стоимости сырья и готовой продукции, расходов на заработную плату и содержание заведения, величину прибыли (42).

Можно отметить работу и М.И. Баккаревича «Статистическое обозрение Сибири» (СПб., 1810 г.). Автор дает описание городов Сибири по стандартной схеме: географическое положение, история, статус, количество домов, состав населения, экономическая деятельность горожан (43).

Интересный статистический материал содержит работа Ю.А. Гагемейсте-ра «Статистическое обозрение Сибири». Автор отмечает отсутствие крупных предприятий в городах Сибири (на это указывает количество рабочих - на большинстве предприятий занято только по 2-3 работника), низкое качество промышленных товаров (44).

Много ценных сведений об обрабатывающей промышленности Шадрин-ского уезда содержится в работе X. Мозеля «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Пермская губерния» (СПБ., 1864). Работа вместила в себя разнообразные сведения о историческом прошлом губернии, материальном производстве, торговле и других сторонах жизни населения края. X. Мозель достаточно подробно рассмотрел все отрасли обрабатывающей промышленности: показано количество предприятий и занятых на них рабочих, стоимость готовой продукции, производственный процесс. Приведенные статистические данные показывают, что подавляющее число предприятий занималось переработкой продукции сельского хозяйства. Автор отмечает рост объемов промышленного производства на территории Пермской губернии в целом, и Шадринского уезда в частности, не за счет увеличения количества промышленных заведений, а «за счет расширения производства» (45). Всю промышленность X. Мозель делит на городскую и уездную. Хотя, пишет автор, «в городах фабрик меньше, чем в уездах, ценность производства в городах выше» (46).

В 1864 г. в «Памятной книжке для Тобольской губернии» были напечатаны статьи В. Ильина «Статистические сведения по Тобольской губернии», «Краткие статистические описания окружных городов Тобольской губернии», в которых содержатся данные о количестве промышленных предприятий, рабочих, об объеме выпускаемой продукции и её стоимости, о количестве ремесленников в городах.

В-третьих, архивные (неопубликованные) источники. В процессе работы над темой были использованы материалы местных и центральных архивов: Государственного архива Курганской области (ГАКО), Государственного архива в городе Шадринске (ГАГШ), Тобольского филиала Государственного архива Тюменской области (ТФ ГАТО), Российского государственного исторического архива (РГИА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного архива древних актов (РГАДА).

Основную часть вводимых нами для исследования источников составили документы ТФ ГАТО (ф.329 - Тобольское губернское правление, ф. 341 - Тобольское наместническое правление, ф. 154 - Тобольская казенная палата), ГАКО (ф. 8 - Курганское городовое хозяйственное управление, ф. 245 - Тобольское губернское управление земледелия и государственных имуществ), ГАГШ (ф. 473 - Шадринская городская управа, ф.474 - Шадринская городская дума). В годовых отчетах губернаторов, органов местного управления и самоуправления можно найти данные о экономическом состоянии губернии в целом и входящих в нее округов. К отчетам губернаторов прилагались официальные «ведомости фабрик и заводов», составленные при департаменте мануфактур и торговли. Данные о промышленных заведениях отрывочны, недостаточно систематизированы и обобщены. Но в них имеется богатейшая информация о некоторых отраслях обрабатывающей промышленности: когда и кем построено или куплено заведение, объем производства, количество наемных рабочих, характер работы, используемые материалы и инструменты, сословная принадлежность владельца.

Особую ценность имеют документы фонда Шадринской городской думы, в которых содержатся сведения о количестве ремесленников и промышленников в городе, объемах производства, стоимости производимой продукции. Эти сведения позволяют судить о величине доходов торгово-промышленных слоев городского населения. Однако, ценность материалов, имеющихся в указанных фондах, снижается из-за отсутствия единого подхода к составлению отчетов. Все это делает многие данные отчетов несопоставимыми.

Значительный интерес представляет анализ документов ф.245 ГАКО: полевые журналы об отводе участков земли под строительство промышленных заведений, переписка казенной палаты с губернским и уездным землемерами, с волостными правлениями по вышеназванному вопросу, топографо-статистические описания, экономические примечания, краткие хозяйственные описании, т.е. основную массу документов составляла деловая переписка и статистические документы. Следует учесть, что в русской статистике исследуемого периода господствовал описательный метод. Под статистикой понимали общее экономико-географическое описание района исследования, а числовые показатели имели подчиненное значение (47). Несмотря на это, данные документов позволяют проследить количественный рост предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственное сырье, а также определить и сословный состав промышленников края.

Большое значение для разработки проблемы имеют фонды РГИА: департамента мануфактур и внутренней торговли (ф.18), главного управления мануфактур (ф.17), Второго Сибирского комитета (ф.1265). К источникам, характеризующим промышленность Курганского округа в середине XIX в., относятся ведомости статистического комитета, созданного в 1853 г. в Тобольской губернии, представленные в ответ на распоряжение Генерал-губернатора Западной Сибири «О доставлении ведомостей о фабриках и заводах Тобольской губернии за 1852 г.» (ф.1265) (48). В целом, деятельность губернского статистического комитета была направлена на освещение торгово-экономической жизни губернии. По годовым отчетам тобольских губернаторов, ведомостям частных промышленных заведений можно судить об уровне развитии промышленного производства в крае. Ведомости позволяют с достаточной точностью указать на характер промышленности Курганского округа, выявить основные отрасли, социальный состав владельцев заведений, количество наемных рабочих, годовой товарооборот, технические характеристики производства. Однако отсутствие единых методик сбора информации, специалистов в экономических вопросах, должного контроля за исполнением принятого решения заставляют подойти к представленным документам критически (49). Аналогичные ведомости частных промышленных заведений за другие годы хранятся в фондах 18 и 20 РГИА.

В диссертации также использованы данные документов ф. 24 «Сибирский приказ и управление Сибирью» РГАДА.

Таким образом, нами были использованы в ходе исследования материалы 12 фондов 3 местных и 3 центральных архивов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в результате анализа имеющихся исторических исследований и на основании опубликованных и неопубликованных источников осуществлено комплексное изучение истории становления и развития промышленности Южного Зауралья в конце XVIII -первой половине XIX вв. В работе рассмотрены условия и факторы, детерминирующие эволюцию форм промышленного производства в регионе, основные отрасли обрабатывающей промышленности. Исследование экономической структуры промышленности Южного Зауралья позволило также выявить соотношение различных форм производства, а также уровень его развития и региональные особенности.

Результаты исследования сообщались автором на региональных и межрегиональных конференциях в г. Кургане (1998-2004 гг.) и отражены в одиннадцати научных публикациях.

Материалы работы могут быть использованы при создании обобщающих трудов по экономической и социальной истории края, научно-популярных пособий по истории Южного Зауралья, учебных курсов по историческому краеведению.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Промышленность Южного Зауралья"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сельскохозяйственная ориентация экономики Южного Зауралья предопределила отраслевую специализацию промышленного производства. Предприятия, перерабатывающие продукцию земледелия и животноводства, составляли 90% от общей численности промышленных заведений.

Обрабатывающая промышленность была представлена различными формами производства. Низшие формы крестьянской промышленности соседствовали и тесно переплетались с более прогрессивными переходными формами. Ведущую роль играло мелкотоварное производство.

Положение промышленности Южного Зауралья определялось местными социально-экономическими условиями, а также достигнутым уровнем развития промышленности и экономики центра страны. Это, с одной стороны, проявлялось в перенесении тех или иных форм товарного производства в рассматриваемый регион (промышленная колонизация), с другой - в полуколониальной экономической зависимости от Европейской России.

В условиях сельскохозяйственной специализации Южного Зауралья, определившейся в процессе углубления общероссийского разделения труда, здесь наблюдается замедленное наращивание промышленного потенциала и, в основном, в отраслях, занятых переработкой продукции земледелия и животноводства.

Для России уже XVIII в., как пишет С.Г. Струмилин, был «веком безраздельного господства и роста крупной мануфактурной промышленности». Южное Зауралье, как и Западная Сибирь, в экономическом развитии значительно отставала от центральных районов страны.

Однако рассматриваемый период стал значительным шагом в расширении географии и отраслевой структуры промышленного производства в регионе. В целом, в истории обрабатывающей промышленности Южного Зауралья этого времени прослеживается два основных этапа.

С конца XVIII в. до 40 гг. XIX в. развитие промышленности было замедленным. Известная застойность проявлялась в малых размерах и темпах воспроизводства, а иногда и уменьшении числа предприятий, сохранении традиционного круга отраслей.

В первые десятилетия XIX в. наблюдается повышение товарности сельского хозяйства, а также развитие мелкотоварного производства, опиравшегося на местные промыслы как сельского, так и городского населения.

Основной тенденцией в развитии организационных форм южнозауральской промышленности был переход от ремесла к мелкотоварному производству. Эта тенденция реализовывалась быстро и интенсивно, так что к 40 гг. XIX товарное производство стало уже господствующим в основных отраслях, прежде всего, в переработке животного сырья.

Для мелкотоварного производства были характерны рутинность техники и технологии производства, тесная связь мелкого промышленника с землей, зависимость от торгово-ростовщического капитала в лице скупщика, производство продукции на сравнительно узкий рынок. Развитие мелкотоварного производства было обусловлено богатой сырьевой базой и устойчивым спросом на продукцию тех или иных промыслов. В сферу мелкого производства была втянута достаточно большая часть сельского населения, прибегавшая к этому виду деятельности по различным причинам.

Становление мелкотоварного производства и развитие товарно-денежных отношений усилили имущественную и социальную дифференциацию местного населения.

На втором этапе развития - 40-60 гг. XIX в. - в обрабатывающей промышленности Южного Зауралья продолжались процессы, начатые еще в первые десятилетия века. С одной стороны, наблюдался дальнейший рост мелкотоварного производства, с другой - становление на его основе простой капиталистической кооперации и мануфактуры. Все это имело свои особенности в разных отраслях мелкой промышленности, где одновременно шли процессы, свойственные различным стадиям капиталистической эволюции.

Переход к мануфактуре совершался постепенно, через ряд переходных форм, отличающихся различной комбинацией семейного и наемного труда и разным уровнем его развития. С появлением и ростом мануфактур продолжало расширятся и кустарное производство, влияя на общий уровень и темпы промышленного развития региона в рассматриваемый период.

Однако более высокая производительность труда капиталистической мануфактуры по сравнению с мелкотоварными предприятиями, в конечном счете, определила ее жизнеспособность в социально-экономической сфере. Наряду с мануфактурой действовали ремесленные мастерские и мелкотоварные предприятия, которые в количественном отношении составляли подавляющее большинство.

Мануфактура в разных отраслях обрабатывающей промышленности при несомненной общности процессов развития имела и отличительные особенности, в т.ч. и культуре производства. Они определялись длительностью существования промыслов и, следовательно, более глубокой традицией его культуры, отношением правительства к развитию той или иной отрасли, связью с рынком.

Распространение культуры производства происходило путем открытия бывшими работниками мануфактуры собственных промышленных предприятий. Мануфактура, несомненно, влияла на распространение новых технических, технологических усовершенствований, вела к известной унификации всего производства. Распространению крупного производства способствовала и более высокая производительность труда в мануфактуре по сравнению с кустарными промыслами. В обрабатывающей промышленности мануфактура во всех отраслях расширяла ассортимент изделий.

В отраслях, обладавших экономической и сырьевой базой, образование крупных предприятий и увеличение темпов производства стимулировало изменение характера и направлений сбыта продукции. Продукция обрабатывающей промышленности Южного Зауралья удовлетворяла спрос на внутреннем рынке и служила основным предметом вывоза.

Развитие тех или иных промыслов в разных районах региона зависело от естественно-исторических особенностей, в том числе от близости или удаленности от экономических центров, наличия сырья, места прибытия переселенцев. Помимо того, в экономике региона также наблюдалась определенная разнородность, связанная с географическим положением территории. Экономика Шадринского уезда, входящего в рассматриваемый период в состав Пермской губернии, более тяготела к промышленно развитому Уралу, являясь поставщиком продуктов питания и товаров народного потребления на уральские заводы. Близость к промышленному Уралу влияла на развитие промышленного производства в Шадринске.

Перерабатывающая промышленность почти целиком была основана на вольнонаемном труде и находилась в основном руках государственных крестьян и купцов, многие из которых являлись выходцами из сословия тех же крестьян. Хотя в сфере промышленной деятельности, по сравнению с сельским хозяйством, крестьян было занято меньше, это факт все же свидетельствует о дальнейшем росте разделения труда и развитии капиталистических отношений.

Для Южного Зауралья, как территории «догоняющего» промышленного развития, характерно ускорение темпов развития. Хотя обрабатывающая промышленность края отставала в развитии от промышленности Европейской части России, по темпам роста производства опережала. В Европейской России объемы производства обрабатывающей промышленности с 1850 по 1860 гг. увеличились на 64 %, в Шадринском уезде на 134 %, в городе Кургане на 323%.

Список научной литературыАрсланова, Минзаля Ахметвалеевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ГОРОДА ШАДРИНСКА1. ГАГШ)1. ф.473- Шадринская городская управа оп.1, д.2135.2. ф.474- Шадринская городская дума оп.1, дд.340, 518, 721,820.

2. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ДРЕВНИХ АКТОВ1. РГАДА)5. ф.24- Сибирский приказ и управление Сибирью оп.1, д.60.

3. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ1. АРХИВ (РГВИА)6. ф. ВУА Военно-ученый архив Главного управления генерального штаба оп.16, дд. 19107, 18929.

4. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ1. РГИА)7. ф. 18- Департамент мануфактур и внутренней торговли оп.2, д.62.8. ф.1265- Второй Сибирский комитет оп.13, д.ЗЗа.

5. Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861 -1862 гг.СПб.,1863.47 с.

6. Памятная книжка для Тобольской губернии за 1864 г. Тобольск, 1864. 455с.

7. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Пермская губерния. Сост. X. Мозель. СПб., 1864.

8. Попов Н.С. Хозяйственное описание Пермской губернии по гражданскому и естественному ее состоянию в отношении к земледелию, многочисленным рудным заводам, промышленности и домоводству. Ч. 1.СПб.,1811; 4.2,3. СПб., 1813.1. ЛИТЕРАТУРА

9. Абалкин Л.И. Предпринимательство: его природа и роль в обновлении общества//Экономика и жизнь.1991.№29.С.32 -47.

10. Андреева И.А. Обрабатывающая промышленность Курганского округа в конце XIX начале XX вв.//3емля Курганская: прошлое и настоящее. Краев.сб.Вып.Ю.Курган, 1995.С.52-78.

11. Баккаревич М.И. Статистическое обозрение Сибири, составленное на основании сведений, почерпнутых из актов правительства и других достоверных источников. СПб.,1810.270с.

12. Битюков А.Г.Купечество Южного Зауралья в конце XVIII XIX вв. Дис. канд. ист. наук. Курганский гос. университет. Курган, 1999.202 с.

13. Большой энциклопедический словарь/Общ.ред. А.Н. Азрилия-на.М.,1994.456с.

14. Васильева A.M. Багашевы основатели курганского городского общественного банкаУ/Зыряновские чтения: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. 18-19 декабря 2003 г. Изд-во КГУ. Курган,2003.

15. Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854.

16. Галаган А.А. История предпринимательства российского: от купца до банкира. М., 1997.157с.

17. Ю.Гилев А.В. Взаимосвязь экономики и экологии в Южном Зауралье в XVIII первой половине XIX вв.//Вопросы экологии Зауралья. Краев, сб. Вып. 12. Курган, 1995.С.91-97.

18. Горюшкин JI.M., Миненко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI начало XX в.). Новосибирск, 1984.

19. И.Григорьев А.А. Сдвиги в географии промышленности Сибири (XVII начало XX в.у/Хозяйственное освоение и заселение районов Сибири (дореволюционный период). Сб. Иркутск, 1975.

20. Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII в. Русское население и земледельческое освоение. Новосибирск, 1965.

21. Громыко М.М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири (XVII первая половина XIX в.). Новосибирск, 1975. 350 с.

22. Горовой Ф.С. Развитие негорнозаводской промышленности, городов и торгово-экономических связей в предреформенной Пермской губернии//Из истории Урала. Сб ст. Пермь,1964.С.9-24.

23. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980.Т.3.404с.

24. Дружинин Н.М.Государственные крестьяне и реформа П.Д.Кисе лева. Т.1.М.-Л., 1946.447с

25. Ершов М.Ф. О внегородской недвижимости жителей Кургана в середине XIX в.// Земля Курганская: прошлое и настоящее. Краев. сб. Вып.17.Курган, 1994.С.90-96.

26. Ершов М.Ф. Уездные города Зауралья в конце XVIII начале 60 гг. XIX в. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Курган, 1995.217 с.21.3авалишин И. Описание Западной Сибири.М., 1862.417с.

27. Зырянов А.Н. Промыслы в Шадринском уезде Пермской губер-нии/Сост. С.Б. Борисов. Шадринск,1997. 4.1.

28. История Курганской области (с древнейших времен до 1861 г.). Том 1. Курганский гос. пед. ин-т. Курган, 1995. 370 с.

29. История Курганской области (города Южного Зауралья в досоветский период). Том 3. Курганский госуниверситет. Курган, 1997.470 с.

30. История предпринимательства в России. Книга первая. От средневековья до середины XIX в.М., 2000. 480 с.

31. История Урала с древнейших времен до 1861 г. М., 1989.

32. История Сибири с древнейших времен до наших дней Т.2. Сибирь в составе феодальной России. Л., 1968.

33. Кабо P.M. Города Западной Сибири. Очерки историко-экономической географии (XVII первая половина XIX вв.). М., 1949.

34. Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1990.624 с.

35. Кондрашенков А.А. Крестьяне Зауралья bXVII- XVIII вв. 4.2. Экономика и положение крестьян. Челябинск, 1969.290 с.

36. Копылов Д.И. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири в XVIII первой половине XIX в. Учебное пособие к спецкурсу для студентов исторических факультетов. Свердловск, 1973.264 с.

37. Крестьянство Сибири в Эпоху феодализма. Новосибирск, 1982.

38. Курилов В.Н. Сибирская промышленность в XVII в.//Промышленность Сибири в феодальную эпоху (конец XVI -начало XIX вв.). Новосибирск, 1982.С.6-23.

39. Ленин В.И.Развитие капитализма в России//Полн.собр. соч.Т.З.

40. Липсиц И.В. Экономика без тайн. М., 1993.326 с.

41. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности в XVIII начале XIX в.Ч.1.Организационная структура промышленных предприятий. Л., 1930.

42. Менщиков В.В. Русская колонизация Зауралья в XVII XVIII вв.: общее и особенное в региональном развитии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.и.н. курган, 2004.

43. Менщиков В.В. Зауральская деревня: народные промыслы и ре-месла.//Ветер перемен. Курган, 2003. С.58-63.

44. Мирзоев В.Г. Историография Сибири (домарксистский период). М., 1970.

45. Мозин М.М. Летописцы земли Зауральской// Земля Курганская: прошлое и настоящее. Краев, сб. Вып. 6. Курган, 1993. С.11-22.

46. Очерки истории Курганской области. Челябинск, 1968.

47. Переход от феодализма к капитализму в России. Материалы всесоюзной дискуссии. Москва, 1969.414 с.

48. Перхавко В.Б. Истоки предпринимательства на Ру-си//Отечественная история. 1998.№ 6.С.1-7.

49. Полянский Ф.Я. Городское ремесло и мануфактура в России в XVIII в.М., 1960.200 с.

50. Полянский Ф.Я. Первоначальное накопление капитала в Рос-сии.М.,1958.254с.

51. Пундани В.В. Государственная деревня Урала и Западной Сибири во второй половине XVIII первой половине XIX вв. Курган, 1999.272 с.

52. Пундани В.В. О богатстве и бедности Сибирских крестьян ( первая половина XIX в.)// Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе: Материалы XXVII сессии Симпозиумапо аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 2001.С. 135143.

53. Рабцевич В.В. О цеховой организации ремесленников Западной Сибири в 80 гг. XVII первой четверти XIX в.// Города Сибири. Новосибирск, 1978. С. 134-142.

54. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш.,Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.,1999.

55. Рындзюнский П.Г. Мелкая промышленность (ремесло и мелкотоварное производство)//Очерки истории России первой половины XIX в. М., 1959.С.62-118.

56. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 18501880. М., 1978.

57. Савельев В.Г. О характере промышленных предприятий Курганского округа в середине XIX в.// Земля Курганская: прошлое и настоящее. Краев.сб. Выпуск 5.Курган,1993.С.26-31.

58. Серафимов А.Записка о Шадринском уезде Пермской губер-нии//Шадринская старина. Альманах. Шадринск.1993.С.11-22.

59. Сметанин С.И. Формирование капитализма негорнозавородской промышленности Урала (1800-1861 гг.)// Вопросы развития и размещения производительных сил СССР. Научные труды. M.,1976.C.3-34.

60. Тарасов Ю.М. Русская крестьянская колонизация Южного Урала. Вторая половина XVIII первая половина XIX в. Москва, 1984. 347 с.

61. Терещенко Е.И. К вопросу о неземледельческих промыслах государственных крестьян Южного Зауралья в первой половине XIX в.//Из истории Южного Урала и Зауралья. Вып.8. Челябинск, 1974. С.3-19.

62. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М.,1907.

63. Туров С.В. Исторический опыт природопользования русских крестьян Западной Сибири (XVIII первая половина XIX в.). Дис. канд. ист.наук. Тюмень.2000.189 с.

64. Турушев Е.В. Промышленность Южного Зауралья в 60 rr.XIX -начале XX вв. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Курган, 2000.С.18.

65. Успенский Т.И. Очерк юго-западной половины Шадринского уезда//Пермский сборник. Повременное издание. Кн.1. М.,1859. С.1-41.

66. Харькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России: уч. Пособие для вузов. М., 1998.496 с.

67. Хрестоматия по истории Курганской области (досоветский период). Курган, 1995.

68. Шилов А.В. Обрабатывающая промышленность Урала первой половины XIX в.//Промышленность Урала в период зарождения и развития капитализма. Сб научных трудов. Свердловск, 1989.С.27-40.

69. Энгельс Ф. Предисловие к польскому изданию «Манифеста коммунистической партии» 1892 г. Соч. Т.22. С.289-290.

70. Яровой Г.В. Негорнозаводская промышленность Пермской губернии и крестьянские промыслы в дореформенный пери-од//Вопросы истории Урала. Сб. 1 З.Свердловск, 1975.С.39-68.

71. Яровой Г.В. Государственные крестьяне Пермской губернии (1807 1860). Дис. канд. ист. наук:07 00 02. Свердловск, 1961.