автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Промышленные рабочие дореволюционного Казахстана: численность, состав, положение (1861-1917 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Промышленные рабочие дореволюционного Казахстана: численность, состав, положение (1861-1917 гг.)"

академия наук казахской сср г^даститут истории, археологии и п--зтн0графии им. ч. ч. валиханова

На правах рукописи

игибаев советкан кабдуалиевич

)МЫШ ЛЕННЫЕ РАБОЧИЕ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО АХСТАНА: ЧИСЛЕННОСТЬ. СОСТАВ, ПОЛОЖЕНИЕ (1861 — 1917 г. г.)

Специальность 07.00.02 — История СССР

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Алма-Ата, 1991 г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Одной из актуальных проблем, стоящих перед советской исторической наукой, является, несомненно, разработка ленинского положения о развитии капитализма вширь и вглубь и о взаимовлиянии этих путей. Всестороннее освещение этой проблемы невозможно без регионального исследования истории промышленности, формирования рабочего класса, его общественного положения и рабочего движения, изучения вопроса взаимодействия, взаимовлияния центра и окраин. В этом плане изучение истории формирования казахстанского отряда российского рабочего класса приобретает особую значимость.

В резлуьтате присоединения Казахстана к России в край проникают товарно-денежные отношения, зарождается и развивается горнодобывающая и горнозаводская промышленность, обнаруживается проявление промышленного переворота, усиливается классовое расслоение в обществе, происходит формирование казахстанского отряда промышленных рабочих России.

История промышленных рабочих дореволюционного Казахстана являтся одним из актуальных вопросов советской исторической науки и в том числе казахстанской историографии. Исследование этой проблемы поможет нам глубже раскрыть социально-экономические предпосылки совместного выступления казахских и русских трудящихся против самодержавия, капиталистического угнетения, раскрывает и интернациональные связи угнетенного класса различных народностей и объективные предпосылки, историческую закономерность установления Советской власти в Казахстане. Миссию «революционного преобразователя старого и создателя нового общества история возложила на рабочий класс»1. Совокупность указанных факторов предопределили политическую, научно-практическую значимость и выбор темы диссертации.

1 Материалы XXVII ссезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986, — С. 122.

Степень изученности проблемы. Историография дореволюционного периода оставила значительный фактический материал по теме, ее можно расчленить на следующие группы: груды общего характера: работы, посвященные отдельным сторонам истории горного дела. Труды общего характера содержат сведения об истории края, описание.быта населения. Ценный фактический материал содержат труды горных инженеров А. А. Сборовского, В. Д. Коцовского, Г. Д. Романовского' и др. Наряду с чисто техническими вопросами, авторы в разной степени и с различной полнотой приводят данные о численности рабочих и количестве действовавших приисков и рудников, бегло касаются положения приисковых рабочих. Труды горных инженеров относятся, скорее, к печатным источникам. П. Л. Словцов, А. И. Седельников дают географические описания местности, а также быта, культуры населения, приводят краткие статистические сведения по горной промышленности Акмолинской и Семипалатинской областей. Важно, что авторы во время поездки по областям побывали па рудниках и зафиксировали приисково-рудничную жизнь в своих путевых записках2.

Особняком стоят труды В. И. Семевского3, критическо-обличительных направлений, отчасти касающиеся изучаемой темы. Крупнейший историк либерально-народнического направления В. И. Семевский внес большой вклад в изучение истории золотопромышленности Сибири и Казахстана. Он, на основе большого крута разнообразных источников, впервые хронологически последовательно, исторически правдиво осветил основные вопросы развития золотодобывающей нромыш-

' Сборовскнй А. А. Материалы к изучению горного дела в стоп-кых областях Западной Сибири и Тобольской губернии // Записки Западно-Сибирского отдела нмпер. Русского географического общества. Омск, 1898 кн. 19: Коцовский В. Д. Краткий обзор горнозаводской промышленности Семипалатинской области // Памятная книжка Семипалатинской области 1898, Семипалатинск, 1898; Романовский Г. Д. Краткий очерк исследований восточной частя киргизской степи Западной Сибири с 1816 по 1893 г. г. в геологическом, горнопромышленном отношениях. СПБ, 1903.

2 Словцов П. А. Путевые записки, веденные во время поездки в 1878 г. в Кокчетавском уезде // Записки Западно-Сибирского отдела 1'. Г О., кн. 3, Омск, 1881; второе переиздание с примечанием Кате-ьева Г. Г.; там же, кн. 21, Омск, 1897; Седельников Д. И. Поездка к озеру Зайсан и в горы Мус-Тау // Записки Западно-Сибирского отдела императорского Р. Г. О., кн. 31, Омск, 1904.

3 Семевский В. И. Рабочие на Сибирских золотых промыслах. '1. 1 — 2, СПБ. 1898,

ленности. В. И. Семевскип дает описание первых"' выступлений рабочих. Рассматривая выступления рабочих против угнетения и произвола со стороны золотопромышленников, ис-слерователь старался установить их причины. По его мнению, эти выступления «коренятся иногда в непомерной тяжести труда, недостаточности отдыха, в грубом и даже жестоком обращении с рабочими и служащими на промыслах, и в недостаточно бдительном надзоре администрации»1. В . И. Се-мевский видел выход из создавшегося тяжелого положения только в реформах и «заботе» администрации, а не в революционном движении рабочих, так как он был далек от маркс-исткого понимания сущности капиталистического способа производства и роли классовой борьбы.

К монографии В. П. Семепского по содержанию примыкает работа А. Колычева. Исследователь, оценивая положение рабочих Западной Сибири и Казахстана, как «ненормальное», внес ряд предложений по улучшению условий труда и положения рабочих: уменьшихь размер уроков; ввести на приисках 8-ми часовой рабочий день; улучшить жилищные условия; удешевить пищевые продукты; установить обязательность праздничного отдыха и т. д.2. Как представитель буржуазно-либерального направления он не выступал против основ капиталистического способа производства, а лишь стремился смягчить противоречия между трудом и капиталом путем усиления горного надзора и повышения ответственности промышленников «за невыполнение требований закона»3,

Вопросы обрабатывающей, нефтяной промышленности, численность и состав промышленных рабочих и предпринимателей, техническая оснащенность и проявление промышленного переворота в крае, формы классовой борьбы оставались пне поля зрения дореволюционной историографии.

Советская историческая наука внесла огромный вклад в решение актуальных вопросов истории дореволюционной России, подходя к их изучению с марксистко-ленинских позиций. Проблемы первоначального накопления капитала, генезиса и развития капитализма, истории промышленного переворота, социально-экономического положения рабочих, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемым в диссертации вопросам, обстоятельно исследованы в трудах Н. М. Дружи-

1 Семевский В. И. См. указ. соч. — Т. 2. С. 68.

2 Колычев А. Рабочие на приисках Сибири. Томская горная об ласть. СПБ. 1904.

3 Там же. .

нина, 6. Г. Струмилина, Ф. Я. Полянского, Н. И. Павленко, П. Г. Рындзюнского, И. Д. Ковальченко, Л. В. Милова1 и др. Советские историки создали фундаментальные труды по истории классовой борьбы, революционного движения российского пролетариата, истории Великого Октября2.

По истории горнорудной, обрабатывающей промышленности Западной Сибири, Кабинетского хозяйства и рабочих Сибири имеются крупные работы 3. Г. Карпенко, Т. И. Агаповой, А. А. Мухина, Г, П. Жидкова, Г. А. Бочановой и др3. Значительный вклад в решение актуальных проблем вносят ученые, занимающиеся исследованием истории Казахстана.

Обобщающий труд «История Казахской ССР» (с древнейших времен до наших дней) в пяти томах, монографические исследования Е. Б. Бекмаханова, Н. Г. Аполловой, Б. С. Сулейменова, Н. В. Алексеенко, А. Сабырханова, Т. Шоинба-ева, Н. Е. Бекмахановой4 и других раскрыли прогрессивную

1 Дружинин Н. М. Генезис капитализма в России. М., 1956, Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М.! 196о'. Он же. К вопросу о генезисе капитализма в России // Вопросы истории, № 9, 1961; Полянский Ф. Я. Первоначальное накопление капитала в России. :еС6Т "И Павленко Н. И. Металлургия России XVIII в. М., 1962; Рындзюнский П. Г. Вопросы истории русской промышленности в XIX в. (отдельный оттиск), М., 1972; Ковальченко И. Д. Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок XVIII—нач. XX в. М., 1974.

2 Минц И. И. История Великого Октября в трех томах. — М., 1973.

3 Карпенко 3. Г. Горная и металлургическая промышленность Западной Сибири в 1700—1860 г. г. Новосибирск, 1963; Агапова Т. И. Кабинетское хозяйство 1747—1860 г. г. (опыт социально-экономического исследования). Т. 1—2. Л., 1967; Мухин А. А. Рабочие Сибири в эпоху капитализма (1861 — 1917 г. г.). М., 1972; Жидков Г. П. Кабинетское землевладение (1747—1917 г. г.), Новосибирск, 1973; Бочанова Г. А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири (конец XIX—начало XX в.). Новосибирск, 1978—254 г., Патронова А. Г. История развития золотодобывающей промышлен ности Забайкалья в 1832—1916 г. г. // Автореф. дисс. канд. истор. наук // Новосибирск, 1971.

4 Бекмаханов Е. Б. Присоединение Казахстана к России. М., 1957; Аполлова Н. Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII—начале XIX в. в. М., 1960; Сулейменов Б. С. Аграрный вопрос в Казахстане в последней трети XIX—начале XX в. в. —Алма-Ата, 1963; Алексеенко Н. В. Русские и казахи Верхнего Прииртышья в XVIII—начале XX веков II Автореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. истор. наук. Л., 1967; Сабырханов А. Казахско-русские отношения в XVIII в.—Алма-Ата, 1970; Шоинбасв Т. Прогрессивное значение присоединения Казахстана к России. —Алма-Ата, 1973; Бекмаханова Н. Е. Формирование многонационального населения Казахстана и Северной Киргизии М., 1980.

роль присоединения Казахстана к России, показали развитие экономических, политических и культурных связей казахского народа с русским, подчеркнули общность судеб казахского народа с другими народами России, боровшимися за социальное н национальное освобождение, против царизма и колониального гнета.

Историки П. Г. Газузо, П. М. Ллампиев н др. раскрыли основные черты колониального положения окраин России. Одной из черт экономического неравенства окраин по сравнению с метрополией, по мнению Ллампиева П. М., является отсутствие или крайняя слабость своего (из коренных национальностей) промышленного пролетариата. Исследователь, на наш взгляд, вполне справедливо подчеркивает, что слабость развития капиталистических отношений в колониях приводит к тому, что рабочий класс здесь только начинает формироваться. Во многих случаях в колониях полностью отсутствуют инженерно-технические работники из коренных национальностей'.

Особенности генезиса капиталистических отношении в Казахстане и разложения патриархально-феодальной структуры казахского аул и роста в нем новых социальных групп — батрачества исследованы в трудах Е. Б. Бекмаханова, II. Г. Галузо, С. А. Сундетова2 и др. Как важнейший элемент генезиса капиталистического способа производства выделяется расслоение крестьянства и формирование сельскохозяйственного пролетариата Казахстана.

Историческая наука добилась определенных результатов в изучении вопросов об участии трудщихся Казахстана в ре-

1 Аламииев П. М. Ликвидация экономического неравенства народов советского востока и социалистическое размещение промышленности (исторический опыт Казахской ССР). М., 1958, С. 26.

2 Бекмаханов Е. Б. Возникновение капиталистической промышленности и зароджение рабочего движения в Казахстане (конец XIX и начало XX в. в.) // Ученые записки Казахского государственного университета им. С. М. Кирова, Т. XIII, вып. 4, история, Алма-Ата, 195*0; его же. Очерки истории Казахстана XIX в. Алма-Ата, 196В; Галузо П. Г. Аграрные отношения на юге Казахстана н 1967—1914 г. г. Алма-Ата, 1965; его же. Основные социально-экономические уклады Степного Казахстана —колонии периода империалзима II Вопросы истории капиталистической России. Свердловкс, 1972; Сунде-топ С. О генезисе капитализма в сельском хозяйстве Казахстана. Алма-Ата, 1970.

волюционных движениях в 1905—1907 годах, период февральской революции и в дни Великого Октября'.

Вопросы проникновения и расширения сферы влияния иностранного капитала в основных отраслях промышленности Казахстана, роль городов, являющихся центрами русско-казахской торговли п промышленности и отходничества в расширении рынка наемного труда рассматриваются в трудах Ц. Л. Фридман, Ж. К. Касымбаева2 и др.

Одни исследователи подошли к изучению истории промышленности Казахстана по отраслевому принципу, а другие —регионально. Историки Ф. Г. Дахшлеигер, М. X. Асылбеков п другие исследовали историю железнодорожного строительства и формирования кадров железнодорожников, являю-

1 Рыскулов Т. Р. Из истории революционной борьбы в Казахстане // Избранные труды. Алма-Ата. 1984; Суленменов Б. С. Революционное движение в Казахстане в 1905 — 1907 годах — Алма-Ата, 1977 — 255 е.; Пахмурнын Г. М., Григорьев В. К. Октябрь в Казахстане. — Алма-Ата, 1979—220 е.; Алдамжаров 3. А. Побед;. Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане. — Алма-Ата, 1983—174 е.; Туреунбаев А. Б. Казахстан в революции 100"—1907 годов — Алма-Ата, 1987 — 84 с. и др.

2 Фридман Ц. Л. Иностранный капитал в дореволюционном Казахстане. — Алма-Ата, 1980; Касымбаев Ж. К. Зарождение и развитие промышленности в городах Восточного Казахстана в XIX в. //' Известия АН Каз.ССР. Серия обществ, паук, 1981, № 6; он же. Развитие городов Восточного Казахстана как центров взаимоотношений со скотоворческим, русским крестьянским населением и сопредельными странами (2С-е годы XVIII—нач. XX в.) // Автореф. дпсс. на соиск. уч. степени докт. истор. наук. — Алма-Ата, 1982; он же. Под надежную защиту России. — Алма-Ата, 1986; он же. О роли отходничества в расширении рынка наемного труда в Казахстане (вторая половина XIX в.) // Взаимосвязи города и деревни в их историческом развитии. М., 1989 он же. Города Восточного Казахстана в Н361 —1917 г. г. —Алма-Ата, 1990, —182 е.; Алампнев П. М. См. указ. соч.

3 Дахшлеигер Г. Ф. К истории Семнречепскои железной дороги (Арысь—Фрунзе) II Учен. зап. КазГУ им. М. С. Кирова, 1050. Т. 13; Асылбеков М. X. К истории формирования железнодорожного пролетариата в дореволюционном Казахстане ¡I Известия АН Каз.ССР. Серия нстор,—1961 —Вып. 3; он же. Железнодорожники Казахстана в первой русской революции (1005—1907 г. г.). —Алма-Ата, 1965; он же. Развитие сети железных дорог Казахстана в конце XIX—начале XX в.— // Казахстан в канун Октября,—Алма-Ата, 1968; Асылбеков М. X. (отв. редактор). История рабочего класса Советского Казахстана. -Алма-Ата, 1987. Т. 1; Макаревич В. И. История Алтайской железной дороги (1897-1917) II Автореф. дисс, на соиск. уч. степени канд. истор. наук,—Новосибирск, 19í4.

Щихся одним из крупных отрядов рабочего класса. М. X. Лс-ылбекпв раскрыл положительные последствия железных дорог на экономику Казахстана, и подчернул, что железнодорожный транспорт стал одной из крупных кузниц формировании рабочего класса республики, его национальных кадров. Ученый М. X. Лсылбеков установил общую численность железнодорожников дореволюционного Казахстана: в. 1905 г. Численность их достигла 20 тыс. человек, в годы первой мировой войны, со строительством Семипалатинской и Семиречеп-ской железных дорог, общее число железнодорожников превышало 23 тыс. человек, а в 1917 г. — 30 тыс. человек1.

Исследователи Н. А. Ерофеев, Г. Есенгалиева стремились рассмотреть состояние обработки животного и растительного сырья2. Г. Есенгалиева пришла к выводу, что предприятия обрабатывающей промышленности Семипалатинской области оставались мелкими. Однако многие проблемы истории обрабатывающей промышленности, как верно заметила Д. II. Ду-латова, еще предстоит изучить: численность и состав рабочих обрабатывающей промышленности, ввоз и потребление товаров, выработанных из местного сырья. Целесообразно продолжить исследование торгово-промышленной деятельности монополистических объединении, главным образом обрабатывающей промышленности, действовавших на территории Казахстана3.

Некоторые аспекты исследуемой темы: история возникновения промышленности, процесс формирования отдельных отрядов пролетариата и его революционные выступления рассматривались в трудах исследователей истории Казахстана. История горного промысла в региональном масштабе затро-

1 Асылбекоп М. X. К истории формирования железнодорожного пролетариата в дореволюционном Казахстане // Известия АН Каз.ССР. Серия истор., 1961. Вып. 3; он же. Формирование и развитие кадров железнодорожников Казахстана (1917—1970 г. г.) // Ав-тореф. дисс. па сонск. уч. степени докт. истор. наук — Алма-Ата. 1974 —С. 12.

2 Ерофеев Н. А. Легкая промышленность Казахстана до Октябрьской революции и в первые годы Советской власти // Ученые записки КазГУ. Серия экон., 1958. Т. 36; Есенгалиева Г. Обрабатывающая промышленность Семипалатинской области в конце XIX — начале XX в // Автореф. дисс. на соик. уч степени канд. истор. нау.

— Алма-Ата, 1961.

3 Дулатова Д. И. Историография дореволюционного Казахстана.

— Алма-Ата, 1984, —С. 192.

куТа в работах М. Аяпова' (юг Казахстана), В. В. Романова, Б. Чемнрбаевой2 (восток, Рудный Алтай), Е. Д. Дильмухаме-дова3 (Центральный Казахстан).

Отдельные аспекты исследуемой темы: возникновение и развитие горной и горнозаводской промышленности, складывание Отдельных отрядов рабочих, их положение и классовые ¡зЫступлёния, ограниченные определенными хронологическими рамкаМи (XIX в., период империализма и т. д.) прямо или косвенно, под разными углами зрения, рассмотрены в трудах В. И. Рушанова, Г. Ч. Чуланова, Е. Б. Бекмухаметова, Е. Д. Дильмухамедова, Ф. Маликова4 и других. Особенно вплотную подошли к изучению данной проблемы исследователи истории рабочего класса дореволюционного Казахстана Е. Д, Дильмухамедов, Ф. Маликов5.

Наряду с достижениями в целом, у исследователей истории промышленности и рабочего класса до сих пор нет единого мнения о периодизации рабочих Казахстана. Е. Д. Дильмухамедов в одном из ранних исследований связал зарождение казахского пролетариата с возникновением горнозавод-

1 Аяпов М. Из истории горного промысла и посисков месторождений цветных металлов на юге дореволюционного Казахстана // Во стник АН Каз.ССР, 1969, № 12.

2 Романов В. В. Горная промышленность Рудного Алтая в период разложения и кризиса феодализма // Автореф. дксс. на соиск. уч. степени канд. истор. наук. — Новосибирск. 1968; Чемирбаева Б. История возникновения и развития Рнддера (1786—1917) II Автореф, дисс. на соик. уч. степени канд. истор. наук.—Алма-Ата, 1969.

3 Дильмухамудов Е. Д. Из истории горной промышленности Казахстана. — Алма-Ата, 1976.

4 Рушанов В. И. Положение рабочего класса и рабочее движение в горнозаводской промышленности Казахстана в период империализма /I Известия АН Каз.ССР. Серия 8, экономическая. 1949—Вып. 1; Чуланов Г. Ч. Промышленность дореволюционного Казахстана —Алма-Ата, 1960; Бекмухаметов Е. Б. Цветная металлургия и горное дело дореволюционного Казахстана — Алма-Ата, 1964; Дильмухамедов Е. Д. Горная, горнозаводская промышленность и формирование рабочего класса в Северном и Центральном Казахстане в (XIX в. II Автореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. ист. наук. — Фрунзе, 1970; его же. Из истории горной промышленности Казахстана — Алма-Ата, 1976; Маликов Ф. Февральская буржуазно-демократическая революция в Казахстане. — Алма-Ата, 1972.

5 Дильмухамедов Е. Д., Маликов Ф. Очерки истории рабочего класса дореволюционного Казахстана. — Алма-Ата, 1963; Маликов Ф, Февральская буржуазно-демократическая революция в Казахстане. — Алма-Ата, 1972,

роль присоединения Казахстана к России, показали развитие экономических, политических и культурных связен казахского народа с русским, подчеркнули общность судеб казахского народа с другими народами России, боровшимися за социальное и национальное освобождение, против царизма и колониального гнета.

Историки П. Г. Газузо, П. М. Алампиев и др. раскрыли основные черты колониального положения окраин России. Одной из черт экономического неравенства окраин по сравнению с метрополией, по мнению Алампнева П. М., является отсутствие или крайняя слабость своего (из коренных национальностей) промышленного пролетариата. Исследователь, на наш взгляд, вполне справедливо подчеркивает, что слабость развития капиталистических отношений в колониях приводит к тому, что рабочий класс здесь только начинает формироваться. Во многих случаях в колониях полностью отсутствуют инженерно-техинческие работники из коренных национальностей1.

Особенности генезиса капиталистических отношений в Казахстане и разложения патриархально-феодальной структуры казахского аул и роста в нем новых социальных групп — батрачества исследованы в трудах Е. Б. Бекмаханова, II. Г. Галузо, С. А. Сундетова2 и др. Как важнейший элемент генезиса капиталистического способа производства выделяется расслоение крестьянства и формирование сельскохозяйственного пролетариата Казахстана.

Историческая наука добилась определенных результатов н изучении вопросов об участии трудщихся Казахстана в ре-

1 Алампиев П. М. Ликвидация экономического неравенства народов советского востока и социалистическое размещение промышленности (исторический опыт Казахской ССР). М., 1958, С. 26.

2 Бекмаханов Е. Б. Возникновение капиталистической промышленности и зароджение рабочего движения в Казахстане (конец XIX и начало XX в. в.) // Ученые записки Казахского государственного университета им. С. М. Кирова, Т. XIII, вып. 4, история, Алма-Ата, 1900; его же. Очерки истории Казахстана XIX в. Алма-Ата, 1966; Галузо П. Г. Аграрные отношения на юге Казахстана и 1967 —1914 г. г." Алма-Ата, 1965; его же. Основные социально-экономические уклады Степного Казахстана —колонии периода империалзима // Вопросы истории капиталистической России. Свердловкс, 1972; Сунде-тов С. О генезисе капитализма в сельском хозяйстве Казахстана. Алма-Ата, 1970.

нолюционпых движениях в 1905—1907 годах, период февральской революции и в дни Великого Октября1.

Вопросы проникновения и расширения сферы влияния иностранного капитала в основных отраслях промышленности Казахстана, роль городов, являющихся центрами русско-казахской торговли и промышленности и отходничества в расширении рынка наемного труда рассматриваются в трудах Ц. Л. Фридман, Ж. К. Касымбаева2 и др.

Одни исследователи подошли к изучению истории промышленности Казахстана по отраслевому принципу, а другие —регионально. Историки Ф. Г. Дахшленгер, М. X. Асылбеков и другие исследовали историю железнодорожного строительства и формирования кадров железнодорожников, являю-

1 Рыскулов Т. Р. Из истории революционной борьбы в Казахстане // Избранные труды. Алма-Ата. 1984; Суленменов Б. С. Революционное движение в Казахстане в 1905 — 1907 годах — Алма-Ата, 1977—255 е.; Пахмурный Г. М„ Григорьев В. К. Октябрь в Казахстане. — Алма-Ата, 1979—220 е.; Алдамжаров 3. А. Побед;. Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане. — Алма-Ата, 1983—174 е.; Турсунбаев А. Б. Казахстан в революции 1902—1907 годов — Алма-Ата, 1987 — 84 с. и др.

2 Фридман Ц. JI. Иностранный капитал в дореволюционном Казахстане. — Алма-Ата, 1980; Касьшбаев Ж. К. Зарождение и развитие промышленности в городах Восточного Казахстана в XIX в. //' ИзЕестия АН Каз.ССР. Серия обществ, наук. 1981, № 6; он же. Развитие городов Восточного Казахстана как центров взаимоотношений со скотоворческим, русским крестьянским населением и сопредельными странами (20-е годы XVIII—нач. XX в.) // Автореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. истор. наук.— Алма-Ата, 1982; ои же. Под надежную защиту России.—Алма-Ата, 1986; он же. О роли отходничества в расширении рынка наемного труда в Казахстане (вторая половина XIX в.) II Взаимосвязи города и деревни в их историческом развитии. М., 1989 он же. Города Восточного Казахстана в 1861 —1917 г, г. —Алма-Ата, 1990, —182 е.; Алампиев, П. М. См. указ. соч.

3 Дахшленгер Г. Ф. К истории Семиреченскои железной дороги (Арысь—Фрунзе) II Учен. зап. КазГУ им. М. С. Кирова, 1950. Т. 13; Асылбеков М. X. К истории формирования железнодорожного пролетариата в дореволюционном Казахстане ¡I Известия АН Каз.ССР. Серия истор.—1961—Вып. 3; он же. Железнодорожники Казахстана в первой русской революции (1905 — 1907 г. г.). -Алма-Ата, 1965; он же. Развитие сети железных дорог Казахстана в конце XIX—начале XX в.— II Казахстан в канун Октября, —Алма-Ата, 1968; Асылбеков М. X. (отв. редактор). История рабочего класса Советского Казахстана. -Алма-Ата, 1987. Т. 1; МакаревичВ. И. История Алтайской железной дороги (1897-1917) II Автореф. дисс, на соиск. уч. степени канд. истор. наук, —Новосибирск, íy^.

Щнхся одним пз крупных отрядов рабочего класса. М. X. Лс-ылбеков раскрыл положительные последствия железных дорог на экономику Казахстана, и подчернул, что железнодорожный транспорт стал одной из крупных кузниц формирования рабочего класса республики, его национальных кадров. Ученый М. X. Асылбеков установил общую численность железнодорожников дореволюционного Казахстана: в 1905 г. численность их достигла 20 тыс. человек, в годы первой мировой войны, со строительством Семипалатинской и Семиречен-ской железных дорог, общее число железнодорожников превышало 23 тыс. человек, а в 1917 г. — 30 тыс. человек1.

Исследователи Н. А. Ерофеев, Г. Есенгалисва стремились рассмотреть состояние обработки животного и растительного сырья2. Г. Есенгалиева пришла к выводу, что предприятия обрабатывающей промышленности Семипалатинской области оставались мелкими. Однако многие проблемы истории обрабатывающей промышленности, как верно заметила Д. 1-1. Ду-латопа, еще предстоит изучить: численность и состав рабочих обрабатывающей промышленности, ввоз и потребление товаров, выработанных пз местного сырья. Целесообразно продолжить исследование торгово-промышленной деятельности монополистических объединений, главным образом обрабатывающей промышленности, действовавших на территории Казахстана3.

Некоторые аспекты исследуемой темы: история возникновения промышленности, процесс формирования отдельных отрядов пролетариата и его революционные выступления рассматривались в трудах исследователей истории Казахстана. История горного промысла в региональном масштабе затро-

1 Асылбеков М. X. К истории формирования железнодорожного пролетариата в дореволюционном Казахстане // Известия АН Каз.ССР. Серия нстор., 1961. Вып. .3; он же. Формирование и развитие кадров железнодорожников Казахстана (1917—1970 г. г.) // Ав-тореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. истор. наук — Алма-Ата, 1974—С. 12.

2 Ерофеев Н. А. Легкая промышленность Казахстана до Октябрьской революции и в первые годы Советской власти // Ученые записки КазГУ. Серия экон., 1958, Т. 36; Есенгалиева Г. Обрабаты-гающая промышленность Семипалатинской области в конце XIX — начале XX в // Автор«]), дисс. на соик. уч степени канд. истор. нау.

— Алма-Ата, 1961.

3 Дулатова Д. И. Историография дореволюционного Казахстана.

— Алма-Ата, 1984, —С. 192.

нута в работах М. Аяпова1 (юг Казахстана), В. В. Романова, Б. Чемирбаевой2 (восток, Рудный Алтай), Е. Д. Дильмухаме-дова3 (Центральный Казахстан).

Отдельные аспекты исследуемой темы: возникновение и развитие горной и горнозаводской промышленности, складывание отдельных отрядов рабочих, их положение и классовые выйупления, ограниченные определенными хронологическими рамками (XIX в., период империализма и т. д.) прямо пли косвенно, под разными углами зрения, рассмотрены в трудах В. И. Рушанова, Г. Ч. Чуланова, Е. Б. Бекмухаметова, Е. Д. Дильмухамедова, Ф. Маликова4 и других. Особенно вплотную подошли к изучению данной проблемы исследователи истории рабочего класса дореволюционного Казахстана Е. Д. Дильмухамедов, Ф. Маликов5,

Наряду с достижениями в целом, у исследователей истории промышленности и рабочего класса до сих пор нет единого мнения о периодизации рабочих Казахстана. Е. Д. Дильмухамедов в одном из ранних исследований связал зарождение казахского пролетариата с возникновением горнозавод-

1 Аяпов М. Из истории горного промысла и посисков месторождений цветных металлов на юге дореволюционного Казахстана // Вестник АН Каз.ССР, 1969, № 12.

2 Романов В. В. Горная промышленность Рудного Алтая в период разложения и кризиса феодализма // Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. истор. наук. —Новосибирск. 1968; Чемирбаева Б. История возникновения и развития Риддера (1786—1917) II Автореф. дисс. на соик. уч. степени'канд. истор. наук. — Алма-Ата, 1969.

3 Дильмухамудов Е. Д. Из истории горной промышленности Казахстана. — Алма-Ата, 1976.

4 Рушанов В. И. Положение рабочего класса и рабочее движение в горнозаводской промышленности Казахстана в период империализма II Известия АН Каз.ССР. Серия 8, экономическая. 1949—Вып. 1; Чуланов Г. Ч. Промышленность дореволюционного Казахстана —Алма-Ата, 1960; Бекмухаметов Е. Б. Цветная металлургия и горное дело дореволюционного Казахстана — Алма-Ата, 1964; Дильмухамедов Е. Д. Горная, горнозаводская промышленность и формирование рабочего класса в Северном и Центральном Казахстане в (XIX в. // Автореф, дисс. на соиск. уч. степени докт. ист. наук. — Фрунзе, 1970; его же. Из истории горной промышленности Казахстана — Алма-Ата, 1976; Маликов Ф. Февральская буржуазно-демократическая революция в Казахстане. — Алма-Ата, 1972.

5 Дильмухамедов Е. Д., Маликов Ф. Очерки истории рабочего класса дореволюционного Казахстана. — Алма-Ата, 1963; Маликов Ф. Февральская буржуазно-демократическая революция в Казахстане. — Алма-Ата, 1972,

ской промышленности1. Отметим, что горнозаводская промышленность возникла на казахстанской части Алтая (в Рудном Алтае) в XVIII в., а плавильные заводы Поповых действовали в Семипалатинской области в первой половине XIX века. Ь!. Д. Дильмухамедов, в одной из поздних работ, пришел к выводу о формировании промышленного пролетариата в пореформенный период2. Ф. Маликов высказал мнение, что «Рабочий класс Казахстана формировался как многонациональный пролетариат...», в пореформенный период3. Конечно, ни в XVIII веке, ни в первой половине XIX века говорить о форми-роанин пролетариата преждевременно. Историки и экономисты, изучающие историю рабочих дореволюционного Казахстана, опубликовали разноречивые сведения о численности рабочих. Одни считают, что на предприятиях (включая рыбный промысел) Казахстана число рабочих в 1916—1917 г. г. превысило 65 тыс. человек4. Другие считают, что численность фабрично-заводских рабочих в 1913 году была 19,9 тыс. человек5. По утверждению П. М. Алампиева, к началу 1909 года па территории Казахстана в числе «фабрик» и «заводов» насчитывалось лишь 35 предприятий с количеством постоянных или сезонных рабочих свыше 20 человек; 58 предприятии имели рабочих до 5 человек¿25 предприятий имели рабочих 10 —20 человек6. Имеются сведения, что в 1914 году горнозаводских рабочих было 13 тыс. чел. В казахстанской историографии еще не стала объектом самостоятельного исследования проблема, имеющая важное значение, — история промышленного переворота и его проявления [• социально-экономической жизни Казахстана. Опубликованные работы, посвященные истории заводов, фабрик и промыслов дореволюционного Казахстана, слабо раскрывают состав предпринимателей и их отношение к земле. В исторической

1 Дильмухамедов Е. Д. — Революционное движение горнорабочих Казахстана в начале XX в. (1900—1917 г. г.). — Алма-Ата, 195'5. — С. 15.

2 Дильмухамедов Е. Д. Из истории горной промышленности Казахстана. — Алма-Ата, 1976. — С. 144.

3 Маликов Ф. Февральская буржуазно-демократическая революция б Казахстане. Ал.ма-Ата 1972. — С. 67.

4 Дильмухамедов Е. Д. Очерки истории рабочего класса дореволюционного Казахстана. Алма-Ата. 1963. — С. 257.

5 Алашшев П. М. Ликвидация экономического неравенства народов советского востока и социалистическое размещение промышленности (исторический опыт Казахской ССР). — М., 1958. —С. 100.

6 Алампиев П. М. Указ, соч. — С. 105.

науке все еще нет обобщенных трудов, устанавливающих численность, состав, характеризующих положение промышленных рабочих Казахстана в целом и отдельных регионов, в частности, охватывающих изучаемый период в целом. В литературе не получило должное освещение перерастание купеческого капитала в промышленный, а промышленного —в монополистическим капитал, имевшее место в результате его проникновения в экономику края. Таким образом, неразработанность и недостаточная степень изученности проблемы промышленных рабочих дореволюционного Казахстана обусловили выбор указанной актуальной темы в качестве диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является пссведование истории формирования промышленных рабочих дореволюционного Казахстана; изучение особенности в процессе формирования крабочих и буржуазии, обусловленной не только социально-экономическим уровнем края, но и развитием российского капитализма не только вглубь, но и вширь, проникновением и развитием то-парно-денежпых отношений в Казахстане.

В ходе исследования ставились следующие задачи:

1. Установить численность, состав и источники пополнения рабочих промышленности, выяснив усвовия н особенности формирования рабочих по отраслям.

2. Проанализоровать экономическое и правовое положение промышленных рабочих в обществе.

3. Определить социально-экономическую структуру промышленности и рассмотреть размещение промыслов (отраслевой и региональный подход».

4. Проследить изменения в составе предпринимателей в связи с развитием капитализма вглубь и вширь и технико-.чкономнчсским уровнем различных отрасвей промышленности.

5. Раскрыть особенность управления промышленностью Казахстана.

6. Выявить проявления промышленного переворота России в промышленности Казахстана.

г 7. Определить причины, формы классовой борьбы рабочих, установив ее связь с реолюционным движением в стране.

Хронологические рамки исследования (1861 —1917 г. г.) охватывают два исторических этапа, входящих в капнталне-

гическую формацию: 1) период домонополистического' капитализма (вторая половина XIX в.); 2) период империализма (от рубежа XIX—XX в. в. до 1917 года).

Территориальные рамки охватывают псе области дореволюционного Казахстана.

Методологической основой работы являются груды основоположников марксизма-ленинизма. Особенно важное значение для исследования проблемы имеет марксистско-ленинское учение об общественно-экономических формациях, об эволюции купеческого капитала и его перерастание в промышленный капитал, о развитии капитализма вглубь и вширь, о трех стадиях капитализма и промышленном перевороте, о формировании пролетариата и его великой исторической миссии.

В. И. Ленин дал глубоко научный анализ трех стадий развития капитализма в промышленности пореформенной России: мелкого товарного производства, капиталистической мануфактуры и фабрики. Он подчеркнул, что превращение капиталистического мелкого товарного производства в мануфактуру и мануфактуры — в фабрику есть закономерное явление. Большое значение В. И. Ленин придавал рассмотрению технического уровня промышленности. Оценивая развитие капитализма вширь на примере Кавказа, В. И. Ленин отмечал, что русский капитализм втягивал окраины в мировое товарное обращение. Он писал: «Рядом с процессом усиленной колонизации Кавказа (В. И. Ленин имеет в виду экономическое «заовевание» его Россией — С. И.) и усиленного роста его земледельческого населения шел также (прикрываемый этим ростом) процесс отвлечения населения от земледелия к промышленности»'. «То же самое,—подчеркивал В. И. Ленин, — происходило и происходит и в Средней Азии, и в Сибири и т. д.2.

Источниковой базой диссертации послужили статистические, отчетные материалы, законодательные положения, и административные распоряжения, материалы перподичской печати ведомственного характера п акты частного делопроизводства. Самую значительную группу указанных источников составляют, естественно, статистические материалы, содержащиеся в годовых отчетах окружных горных ревизоров, ин-

' Ленин В. И. Полн. собр. соч. —

2 Там же. — С. 595.

Т. 3. —

С. 594, 395.

Жёнёров, местных и центральных правлений, а также в разного рода «ведомостях», «списках» и «лицевых счетах». Автором использованы разнообразные печатные источники; содержащие статистические материалы. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Ежегодник России (1904—1918 г. г.), труды научных обществ: Записки ЗападноСибирского отдела Русского Географического общества (1877

— Ш1б г.г.). Записки Семипалатинского подотдела ЗападноСибирского отдела РГО (1903—1915 г. г.), Известия Запад-ио-Сибирскйго отдела РГО (1913—1916 г. г.) содержат сведения о количестве добытых руд, рабочих, об их положении, составе предпринимателей по отдельным отраслям.

Одним из источников, содержащих статистические сведения, являются «обзоры» областей. Нами использованы «обзоры» Семипалатинской, Семиреченской, Тургайской, Акмолинской, Сыр-Дальинской, Уральской областей, являющиеся приложениями к «всеподданейшим» отчетам военных губернаторов. «Обзоры» содержали ценные сведения об обрабатывающей промышленности, редко встречающиеся в других источниках. Однако «обзоры» слабо освещали состав предпринимателей, классовую борьбу рабочих и их материальное положение.

Автором изучены официальные ведомственные научно-технические журналы: «Горный журнал» (1825—1917 г. г.), «Вестник золотопромышленности и горного дела вообще» (1892—1906 г. г.), «Золото и платина» (1906—1916 г. г.), «Торные и золотопромышленыен известия» (1904—1915 г. г.), «Вестник Общества сибирских инженеров»( 1916—1917 г. г.).

Одним из старейших русских журналов по горной промышленности был «Горный журнал или собрание сведении о горном и соляном деле с присовокуплением новых открытии по наукам, к сему предмету относящимся». В «Горном журнале» печатались статьи по истории промышленности и горного дела, отчеты горных ревизоров, окружных инженеров. В «Горном журнале» было опубликовано в дореволюционный период более 70 статей, затрагивающих вопросы промышленности и рабочих.

Официальный журнал «Вестник золотопромышленности и горного дела вообще» был основан горным инженером В. С. Реутовским и издавался в Томске с 1892 по 1904 год; а с 1904 года он стал издаваться ь Петербурге. Программа журнала была разнообразна и она включала 12 раделов. Журнал вы-

ходил два раза в месяц. С октября 1906 года (№ 20) журнал «Вестник золотопромышленности и горного дела вообще» стал называться «Золото и платина».

Журнал «Горные и золотопромышленные известия» издавался в Томске, после перевода журнала «Вестник золотопромышленности...» в Петербург. В 1916 году журнал переименован в «Вестник Общества сибирских инженеров» н выходил по топ же программе, что и его предшественники.

Ведомственные научно-технические журналы относятся к числу богатых и редких источников, не уступающих архивным материалам по качеству и полноте. Материалы официальных ведоственных журналов позволяют нам проследить эволюцию горной промышленности и процесс формирования промышленных рабочих.

Довольно обширную группу источников составили материалы актового характера: законы, указы, именные распоряжения, резолюции на проекты и инструкции, различные актовые материалы высших и центральных учреждений, опубликованных в Полном собрании законов Российской империи, положения Сибирского комитета, постановления областных губернаторов, Томского и Алтайского горных правлений, окружных инженеров, съездов горнопромышленников, а также донесения и рапорты различного характера, прошения и жалобы, содержащиеся в неопубликованных архивных материалах.

Автором использованы акты частного делопроизводства: договоры рабочих с предпринимателями о найме, казахских и крестьянских обществ с отдельными предпринимателями или промышленными компаниями по земле, договоры между горнопромышленниками о создании компании или об уступке рудных месторождений друг другу, содержащиеся в неопубликованных источниках.

Преимущественное внимание отдано неопубликованным архивным документам, выявленным нами в архивохранилищах страны.

Фонды Центрального архива Казахской ССР (ЦГА Каз.ССР): 9—Канцелярия окружного инженера Тобольско-Лкмолпнского горного округа (1836—1903 г. г.); 10, оп. 1, 2 — Окружной инженер Степного-Южного горного округа Министерства торговли и промышленности (1888—1919 г. г.); 11 — Окружной горный ревизор области Сибирских киргизов (1834—1888 г. г.); 12 — Окружной горный ревизор частных золотых приисков Акмолинской области (1843—1916 г. г.);

34 — Окружной инженер Степного-Северного округа (1866— 1919 г. г.); 17 — Главнейшая контора Экнбастузских копей киргизского горнопромышленного акционерного общества (1912—1917 г. г.); 64 — Канцелярия степного генерал-губернатора (1868—1917 г. г.); 209 — Алтайское горное управление (1827 — 1901 г. г.); 212 — Томское горное управление (1860—1919 г. г.); 533 — Горный исправник Семипалатинской и Акмолинской областей (1888—1893 г. г.); 60 — Гурь-евской нефтепромысловой конторы Н. Н. Лемана; 681 —■ нефтепромышленное и торговое акционерное общество «Эм-ба» (1911 —1919 г. г.); 686 — Южно-Уральское отделение товарищества нефтяного производства «братьев Нобель» (1911 —1919 г. г.); 687 — Материалы акционерного общества «Уральская нефть», бывших «подсобных предприятий» (1914 — 1919 г.).

Фонды Государственного архива Алтайского края (ГААК): ф. 1 — Канцелярия колывано-воскресенского горного начальства; оп. 2 — Горное правление колывано-воскре-сенских заводов; 2, оп. 3, 5, 9 — Алтайское горное управление (1834 —1893 г. г.); 3 — Главное управление Алтайского горного округа (1828—1917 г. г.).

Фонды Государственного архива Томской области (ГАТО): 422 — Окружной ревизор Томского горного округа; 428— Окружной инженер Томского горного округа ((1861 — 1899); 433, оп. 1—3 — Томское горное управление (1830—1919 г. г.) п др. Для полноты достоверности н сопоставимости сведений выделяются архивные материалы первичного учета и отчетности; расчетные ведомости, книжки рабочих, месячные, квартальные, годовые отчеты горнопромышленников и их доверенных, жалобы рабочих, делопроизовдетвенные документы (копии дозволительных свидетельств, планы отводов, меженные журналы рудников и заводов, реестры выданных свидетельств частным лицам на разработку рудных месторождений и др.), деловая переписка должностных лиц, материалы, освещающие классовую борьбу рабочих, отчеты окружных инженеров в горные управления, отчеты горных управлений; материалы межведомственной переписки. Арихные документы позволяют создать полновесную картину истории рабочих промышленности дореволюционного Казахстана.

При выявлении источников и их анализе автор руководствовался известным высказыванием В. И. Ленина о том, что фундаментом исторического исследования являются факты, «если взять их в их целом, в их связи, не только «упря-

мая», но и безусловно доказательная вещь»', а «чтобы это был действительно фундамент, необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения, ибо иначе неизбежно возникает подозрение и вполне законное подозрение в том, что факты выбраны или подобраны произвольно, что вместо объективной связи и взаимозависимости исторических явлений в их целом преподносится «субъективная» стряпня для оправдания, может быть, грязного дела»2.

Научная новизна работы заклюаётся в том, что впервые казахстанской историографии на основе введения в научный оборот широкого круга неопубликованных артивных материалов и других разнохарактерных источников проведено глубокое, комплексное исследование истории промышленных рабочих дореволюционного Казахстана. В резлуьтате исследования выявлены глубокие изменения в социально-экономической жизни Казахстана:

— процесс формирования промышленных рабочих в Казахстане и стадиальный уровень развития промышленности как результат разложения старого способа производства и зарождение, развитие капиталистического уклада 1! недрах феодальных отношений;

—прослежена динамика численности промышленных рабочих по отраслям, регионам почти за полвека;

— дан сопоставительный анализ жизненного уровня, условий труда и быта промышленных рабочих Казахстана и России;

— изучен процесс формирования казахской буржуазии, вкладывавшей капитал в промышленность;

— определены формы борьбы рабочих и предпринимателей;

— роль торгового капитала в становлении и развитии горнодобывающей и горнозаводской промышленности; показано превращение торгового капитала в прмышленный капитал;

— раскрыта особенность административного управления промышленностью;

— экономические основы противоречий по земельному вопросу между владельцами, фактическими пользователями земли и арендаторами земли;

1 Ленин В. И. Статистика и социология. Поли. собр. соч. — Т. 30. — С. 350.

2 Там же. — С. 300, 351.

техническая оснащенность промыслов, предприятии показывает взаимодействие внутренних и внешних социально-экономических факторов, г.заимовлиянне центра и окраин, проявление промышленного переворота в крае;

— установлены элементы первоначального накопления капитала и генезиса капитализма на основе изучения истории формировния промышленных рабочих.

Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы диссертации могут быть использованы в учебных курсах: в преподавании истории СССР (эпоха капп-íaлизмa), Казахской ССР в школах, вузах, в спецкурсах по истории Казахской ССР, по краеведению, а также в работе по интернациональному воспитанию молодежи на примере дружбы казахских и русских рабочих, их совместного выступления против самодержавия, капиталистического произвола, за установление Советской власти в Казахстане,

Уроки истории, приведенные в результате исследования (деятельность акционерных обществ, привлечение иностранного капитала, условия найма рабочих и т. д.) также могут быть учтены в решении практических социально-экономических задач в условиях перестройки.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации докладыватись на конференциях профессорско-преподавательского состава Усть-Каменогорского пединститута, проводимых ежегодно, а также на двух всесоюзных (в 1983 г.—в Томске, в 1990 г— в Алма-Ате) и трех республиканских (в 1977 г. — в Усть-Каменогорске, в 1989 г. — в Целинограде, в 1990 г. в Кустанае) научно-теоретических конференциях. Результаты исследования нашли отражение в опубликованных автором работах. Работа обсуждена и .рекомендована к защите на заседании отдела истории этнического развития и генезиса капитализма в Казахстане Института истории, археологии и этнографии им. Ч. Ч. Валиханова.

II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Исследование состоит из введения, трех глав и заключения, библиографии, приложения.

Введение содержит обоснование актуальности темы и новизны; здесь' сформированы основные задачи исследования, даны подробный обзор литературы и характеристика исполь-18

¿оваипых источников, изложены исходные теоретические позиции для раскрытия данной проблемы.

Первая глава «Структура промышленности дореволюционного Казахстана» состоит из пяти параграфов: 1) размещение горнодобывающей, горнозаводской и обрабатывающей промышленности; 2) управление промышленностью Казахстана; 3) состав предпинимателей; 4) промышленный переворот в России и его проявление в промышленности Казахстана; 5) горная промышленность и земельный вопрос.

Изучение проблемы формирования рабочего класса дореволюционного Казахстана невозможно без исследования социально-экономической, технической структуры промышленности, состава предпринимателей, размещения промыслов и т. д.

В силу социально-экономической отсталости края, его колониального положения, одно из ведущих мест в экономике занимает продукция домашнего промысла. Домашний промысел, с конца XIX в., встретив конкуренцию со стороны ма-нуфактурно-фабричного производства, имел тенденцию к сужению. Промышленное оживление пореформенного Казахстана отчетливо проявилось прежде всего в росте кустарных промыслов, ремесел и зарождений предприятий фабрично-заводского типа в обрабатывающей промышленности.

В период империализма в обрабатывающей промышленности Казахстана происходят экономические и социальные сдвиги. Многие предприятия этой отрасли приобретают черты мануфактуры, а также, медленно, но неуклонно увеличивается количество фабрик и заводов чисто капиталистического типа.

В период свободного развития капитализма на территории Казахстана действовали в среднем тысячи промышленных заведений обрабатывающего промысла. В начале XX века заметно увеличивается число предприятий мануфактурному характера (они составляют 30—35%) и фабрик (13—15%) п происходит сокращение предприятий кустарного промысла до 60%.

После обрабатывающей промышленности видное место в экономике и по концентрации рабочих занимает горнодобывающая и горнозаводская промышленность.

Большое значение в открытии и освоении рудных месторождении имело присоединение Казахстана к России и поощрительные меры правительства.

Основная масса нрннсков и рудников золотопромышленности была сосредоточена в восточной части Казахстана: в Усть-Каменогорском, Зайсанском уездах Семипалатинской области. Золотые прииски разрабатывались также 1' Кустанайском уезде Тургайской области, в Кокчетавском уезде Акмолинской области, в Джаркентском уезде Семире-ченской области. Серебро-свинцовые и медные рудники разрабатывались на территории Рудного Алтая—в Зыряновском, Риддерском руднопромышленных районах и в Каркаралин-ском, Павлодарском уездах Семипалатинской области.

В рассматриваемый период в горнозаводской промышленности дейстовали в разные годы 50 горных заводов и зо-лотоизвлекательных фабрик.

С 1838 года горным правлением официально утверждались открытые угольные месторождения в Павлодарском, Каркаралинском, Семипалатинском, а позже— в Тургайском, Кустанайском, Актюбинском и Иргизском уездах.

Соляные озера разрабатывались в промысловом значении этого слова, на территориях Акмолинской, Семипалатинской. Тургайской, Уральской, Семиреченской областях. Число заявленных соляных озер промышленниками достигало до 900.

Разрабатываемые нефтяные месторождения размещались в Урало-Эмбенском бассейне, особенно в Гурьевском уезде Уральской области. Богатством нефти отличались промыслы Доссор, Макат, Пекине, Каратон.

В диссертации исследована система управления промышленностью. Рассматриваемая территория Казахстана по административному делению того времени находилась в ведении трех генерал-губернаторств: Оренбургского, ЗападноСибирского, Туркестанского, а с 1891 года-двух генерал-губернаторств (Западно-Сибирского и Туркестанского) и двух губерний (Астраханской и Томской) и одной области (Закаспийской).

Промышленные предприятия Казахстана подчинялись различным ведомствам: до 1888 года Горному Департаменту Министерства финансов, в 1888—1905 г. г.— Горному Департаменту Министерства земледелия и государственных нму-ществ. с середины 1905 по 1917 г. г.— Министерству торговли и промышленности1. Рудные месторождения казахстанской части Алтая, разрабатывавшиеся на средства Кабинета,

1 ЦГА Каз.ССР, — Ф, 14. — Рп. 1, — Д. 50. — Л. 40—41.

находились в ведении Министерства Императорского Дво.ра. Правление Алтайского округа осуществляло руководство кабинетскими предприятиями. С весны 1908 г., когда алтайские рудники передавались в аренду частным лицам, административное управление осуществляли земельно-заводской' отдел Кабинета — Министерство Императорского Двора и Горный Департамент. Нефтепромышленность подчинялась Юго-Восточному горному правлению (директорат которого находился в Петербурге), которое в свою очередь подчинялось Министерству торговли и промышленности!

Непосредственное управление горной промышленностью сосредоточилось в городе Барнауле, а с 1891 года в Томске и осуществлялось Алтайским горным правлением, с 1888 г. — Томским горным правлением (оно размещалось до весны 1891 года в Барнауле .затем в Томске).

Рудники и заводы Семипалатинской и Семиреченской областей вошли в состав «Семипалатнпско-Семиреченского» горного округа, Акмолинской области—«Тобольско-Акмолинско-ю». В 1903 г. эти округа переименованы соответственно в «Степной-Южный», «Степной-Северный». Прииски Тургаи-скои области подчинялись Уральскому горному правлению. Во главе горных округов стояли горные ревизоры, с 1888 года — окружные инженеры, подотчетные горным правлениям.

Приисковое, рудничное, фабричное и промысловое управление осуществляло руководство на местах. Для подавления волнений и поимки беглых рабочих па промыслах была учреждена воинская стража, состоящая из казаков. В 1880 году казаки были заменены вольнонаемными стражниками. Полицейские функции выполняли горные исправники, в 1893 г. эта должность была упразднена и их обязанности переданы уездным начальникам.

Казенно-бюрократический аппарат, призванный осуществлять надзор над промышленностью, всемерно защищал интересы предпринимателей.

В диссертации рассмотрены — состав предпринимателей, история акционерных обществ, монополистических объединений, вложивших капитал в промышленность Казахстана..

Общеизвестна роль купечества в процессе первоначального накопления капитала. Купеческий капитал «прямо овладевает производством» слаборазвитой страны и «колониального хозяйства вообще»'. Это высказывание К. Маркса

1 Маркс К. Капитал; К. Маркс и Ф. Энгельс. — Соч. — Т. 25. — С. 362.

Полностью подтверждается при рассмотрении состава промышленников и на территории Казахстана.

Обрабатывающей промышленностью занимались, кроме кустарей из различных сословий, в основном купцы и купеческие компании (Кузнецов, Гаврилов, Пугасов, Иванов и Савки ков и Ко):

Купеческий капитал заметно проявляется при определении места отдельных социальных групп в горнорудной и горнозаводской промышленности. Так, большая часть добычи золота в Казахстане (свыше 65 процентов) до конца XIX века приходилась на долю купцов и купеческих компаний. В период империализма в золотопромышленности происходят концентрация производства и капитала, существенные изменения Б числепнеш и составе золотопромышленников. Мелкие предприниматели вытеснялись крупными золотопромышленниками, акционерными компаниями. С конца XIX века по 1917 год в Казахстане действовало в разные годы более 24 акционерных обществ и товариществ, добывавших более 70% всего золота.

Разработкой серебро-свинцовых, медных рудников, угольных копей, приисков и выплавкой металла занимались частные предприниматели, акционерные общества, товарищества, а также Кабинет. Горнозаводская деятельность купцов, в частности Поповых, является ярким примером превращения купеческого капитала в промышленный. Кроме горных заводов, на долю горноугольных промышленников Поповых приходилась большаю часть заявленных, отведенных и действующих рудников, добытой руды, золотоносных песков и угля в «Семипалатинско-Семиреченском», «Тобольско-Акм о л и н-ском» горных округах. Семипалатинский купец 1-ой гильдии А. И. Деров разрабатывал до 12 серебро-свинцовых и медных месторождений. Горнорудной и горнозаодской промышлен-нстью занимались, и другие купцы, компании.

Акционерные общества, монополистические объединения активно вкладывали средства в горнодобывающую, горнозаводскую и нефтедобывающую промышленность Казахстана, на местах создавались новые акционерные общества для эксплуатации рудных богатств края.. В 1895 г. для разработки медных руд и других полезных ископаемых Тургайской области учреждено акционерное общество под наименованием «Тургайское горнопромышленное общество», с основным капиталом в 50000 рублей. В 1899 году учреждено Воскресен-

ское горнопромышленное обществоосновным капиталом 30000 рублей.

В начале XX века иностранный капитал проникает в горнозаводскую промышленность Казахстана. Горнопромышленники сдавали в аренду рудники, заводы иностранным капиталистам или сами вступали в иностранную акционерную компанию в качестве пайщиков: В 1904 году в Лондоне образовалось акционерное общество «Спасских медных руд» по эксплуатации горных и горнозаводских предприятий, принадлежавших ранее Рязановым, с капиталом 300000 фунтов стерлингов. Контрольный пакет общества находился в руках англо-французских капиталистов, хотя эксплуатировали рудные богатства Центрального Казахстана предприниматели и других капиталистических стпан. В 190(5 году в Лондоне образовалось акционерное общество Атбассарских медных копей с основным капиталом в 250 тысяч фунтов стерлингов; впоследствии он был увеличен до 500 тысяч фунтов стерлингов.

Одним из первых вложил средства для освоения и эксплуатации полезных ископаемых края царский Кабинет. В период расцвета подневольного труда, используя дармовую рабочую силу, Кабинет получал баснословные доходы от разработки благородных и цветных металлов Рудного Алтая. В условиях свободного развития капитализма, конкуренции, Кабинет начинает считаться с требованиями нового времени. С конца XIX в. он сдает рудные месторождения Алтая в ареп-дду частным предпринимателям и монополистическим объединениям.

С начала XX в. в связи с усилением процесса разложения патриархально-феодальных отношений в ауле шел процесс формирования казахской буржуазии. Некоторая ее часть стремилась вложить свои средства в горную промышленность, Разработкой серебро-свинцоывх и медных рудников занимался в Семипалатинской области К. Кальмамбетов, горнозаводской промышленностью — Вали улы Бекметов, золотопромышленностью занимались Байжомартовы, Джувашев, купец Абылханов, в Кокчетавском уезде добывал золото М. Чубе-ков. Салотопенные заводы имели Ш. Искаков, Ш. Успанов, М. Мухамедов и другие. Однако большинство промышленников-казахов считало более выгодным продажу открытых, заявленных месторождений и участков, чем их разработку.

Разработкой угольных копей и приисков занимались купцы II. И. Касаткин, А. II. Деров, Титов и другие, крупные

23

горнопромышленные общества, владеющие горными заводами, рудными месторождениями.

Арендаторами соляных озер, участков также были купцы, мещане (Барыгин, Шевчук и др.), крестьяне (Д. Синцев и др.) и товарищества (товарищество пароходства П. Широков н К° и др.).

Нефтяная промышленность была основана в основном на средства акционерных обществ: «Эмба», «Урало,Каспийское нефтяное общество», «Эмба-Каспиское нефтепромышленное общество», «Колхида», товарищества «Братья Нобель» и др. Добычей нефти занимались также частные предприниматели.

Для эксплуатации полезных ископаемых Казахстана, кроме частных предпринимателей, вкладывали свои средства в разные отрасли промышленности Казахстана, в разные ¡оды, более 48 акционерных обществ, товариществ.

Состав предпринимателей был многонациональный. Вкладывали свои средства в промышленность Казахстана русские, татары, поляки, немцы, казахи, уйгуры, иностранцы (австрийцы, англичане, французы).

По технической оснащенности отрасли промышленности Казахстана не стояли на одном уровне. Проявление промышленного переворота в техническом отношении стало заметным, прежде всего, в горнозаводской промышленности. На Александрвском, Николаевском (Богословском), Спасском и др. горных заводах использовались механизмы, приводимые в движние силон пара. Однако господство купцов-торговцев в промышленности и «низкая заработная плата» составляли «одно из важнейших препятствий к введению машин»1. Некоторые горные заводы и золотоизвлекательные фабрики вплоть до 90-х годов XIX в. представляли предприятия мануфактурного характера. Простейшее оборудование, используемое при разработке серебро-свинцовых, медных и золотых рудников и угольных копей, приводилось в движение водоналивными колесами или конными приводами.

Заметный технический прогресс в горнодобывающей, горнозаводской и нефтяной промышленности Казахстана произошел после вступления России в период монополистического капитализма. С конфа XIX в. машины, приводимые в движение водоналивным колесом или силой животных, вытеснялись паровыми, комбинированными машинами, электрическими двигателями. Так, например, Спасский завод был оснащен

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч. — Т. 3. — С. 223.

электрической и паровой машппой, паровыми котлами, аппаратом Бессемера, вентиляторами Рутта и другими механизмами, мощность которых достигала 1200 л. е., вместе взятыми. На Сарысуйской обогатительной фабрике, Кургасынском заводе и других предприятиях дейтвовали локомобили Вольфа, мощностью от 150—200 л. е., динамо-машины. Разработка рудных месторождений шахтным способом, приложение большого капитала, требования конкурентоспособности привели к применению более совершенных, эффективных способов добычи, промывки, выплавки руды: химического, гидравлического и, частично, дражного способа. Электрохимический способ извлечения металла из рудных концентратов позволял разрабатывать даже бедную руду с содержанием менее 10 процентов металла. Однако техническая оснащенность некоторых предприятий была невысокой, машины были привозными, сказывалась отдаленность приисков, рудников, копей от центра страны, отсутствие железных дорог в местах расположения большинства рудников, недостаток технических кадров. И все же промышленный переворот как явление общероссийское несомненно отразился в промышленности Казахстана как части России.

В диссертации рассматривается земельный вопрос. В решении земельного вопроса интересы государства как собственника земли, отчетливо проявившиеся в 60-х годах XIX в., казахских, крестьянских обществ и отдельных хозяйств как фактических пользователей, и промышленника как арендатора земли были весьма противоположны. В основе этих противоречий лежит земля и эволюция земельной рейты как источника дохода. Земельная рента и в пореформенное время оставалась одним из надежных источников дохода государства. Площадь отводимой земли под рудные месторождения в Казахстане была довольно большая и составляла 10 кв. верст (в Сибири—не более 5 кв. верст). Нередко горнопромышленник становился собственником крупных земельных площадей, достигающих 80—100 кв. верст1.

В решении земельного вопроса казна н предприниматели в лице горнопромышленников пришли, в результате длительного обсуждения (80 слишпим лет) к компромиссному решению в ущерб интересам фактических землепользователей, прежде всего крестьян. Большие земельные площади, отводн-

| Горный журнал. 1901. — Т. 2. — С. 314—315. Вестник золотопромышленности. 1902 — Л« 6. — С. 120,

мыс для промышленников, стали одним из основных источников их обогащения, а земля стала предметом купли и продажи с ее подземным кладом.

Во второй главе «Численность, состав и размещение рабочих» рассмотрены источники пополнения, условия найма и состав рабочих.

Источником формирования рабочих промышленности являлись казахская беднота (кедей шаруа, джатаки, батраки, бапгушн и другие), разорившиеся русские крестьяне. Проникновение товарно-денежных отношений в недра кочевого хозяйства и развитие этих отношений, усиление гнета и эксплуатации, рост налогов, различные поборы, взятки злоупотребления аульных старшин, волостных управителей и других чиновников, колониальная политика царизма, массовое изьягие лучших земель, способствовавших отделению непосредственных производителей от средств производства,— все это вело к пауперизации казахских шаруа. В пореформенный период до 70 процентов населения аула составляли бедняки-кедеи. Процесс имущественной, классовой дифференциации, усилившийся в конце XIX—начале XX в. в. в аулах, селах, станицах и поселках Казахстана, был выражением развития капиталистических отношений. О разложении патриархально-феодального способа производства, развитии капиталистического уклада в Казахстане свидетельствует использование труда наемных работников. Во всех типах хозяйств Казахстана, по материалам первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., число немных работников составляло в среднем 73070 чел.1. Так складывались экономические и социальные основы возникновения и формирования рабочей силы для промышленности Казахстана. Условия найма рабочих промышленности Казахстана были капиталистическими, но сохраняли в ряде мест, вплоть до Октября 1917 года, архаические, докапиталистические черты. Предприниматели использовали при найме рабочих долговую кабалу. Одной из распространенных форм закабаления рабочих являлись задатки (авансы), выдаваемые рабочим деньгаеми или натурой (промышленными товарами, продуктами). Взаимоотношения между рабочими и нанимателями определялись контрактом, подтвержденным волостным правлением. Контракт был методом и средством удержания дешевых рабочих рук предпринимате-

1 Наш подсчет на осноЕе материалов переписи 1897 г., без учета данных по Уральской области.

лем. В контракте предусматривалось: размер жалованья и довольствия, количество ежедневной выработки, продолжительность рабочего дня, свободные от работ дни, срок явки на промысел и другие. Государство, исходя из интересов предпринимателей, всячески поддерживало, юридически узаконивало кабальные черты найма. Промышленники до середины 90-х годов XIX в. имели право давать задатки контрактным рабочим в размере «всей платы по договору»'. Закон 1895 г., хотя ограничил задаток в размере одной трети годовой наемной платы рабочего, но за предпринимателями сохранил положение нанимать рабочих «с круговой друг за дру-1а порукой»2. Чиновники местных учреждений—аульные старшины, сельские старосты, волостные управители—оказывали всяческую поддержку промышленникам и их доверенным в заключении контракта, в вербовке и эксплуатации рабочих.

В работе приведены составленные автором на основе архивных документов таблицы о динамике численности рабочих по отраслям промышленности с 1860 по 1917 г. г. Среднегодовое число рабочих составляло в 60—80-е годы 5969 чел., в 90-е годы XIX в.—13220 чел., наибольшие число рабочих — 23462 чел. (1899 г.). В начале XX в. происходит заметный рост численности рабочих промышленности. В этот период чис„?о рабочих было 40 тыс. чел.

Довольно компактную группу составляли рабочие обрабатывающей промышленности. В 80—90 г. г. XIX в. число рабочих в данной отрасли было 4576 чел., в период империализма—16136 чел. До конца XIX в. около 80 процентов рабочих находилось на предприятиях кустарного, полукустарного и мануфактурного характера, но в начале XX в. наблюдается рост численности фабрично-заводских рабочих чисто капиталистических предприятий. Фабрично-заводские рабочие составляли до 50% от всего числа рабочих обрабатывающей промышленности. Относительно высокой концентрацией рабочих отличались заводы и фабрики Семипалатинской области. На заводах обрабатывающей промышленности этой области среднее число рабочих составляло 40 человек; фабрично-заводские рабочие составляли 70,9% (1908 г. )от общего числа рабочих обрабатывающей промышленности Семипалатинской области. В указанной области большинство рабочих по обра-вотке животных и ископаемых продуктов размещалось в го-

1 ПСЗ-2. Т. 13. № 11188.

2 ПСЗ-З. Т. 15. № 113391.

родах, а рабочие обрабатывающей промышленности Семирё-ченской, Акмолинской областей в подавляющем большинстве, за исключением рабочих по обработке растительных продуктов, размещались в уездах. С начала XX в. наряду с трудом мужчин применялся труд женщин и подростков. Женский труд использовался преимущественно на предприятиях по обработке ЖИВОТНЫХ продуктов:

Заметне число в процессе формирования промышленного пролетариата занимают рабочие горнодобывающей (рабочие золотопромышленности, серебро-свинцовых и медных рудников, угольной промышленности) и горнзаводской промышленности.

По формам найма и юридическому положению рабочие горнодобывающей и горнозаводской промышленности делились на «хозяйственных» и «вольных». «Хозяйственные» рабочие заключали до начала приисковых, рудничных работ (с октября по январь) контракт явочный1 и получали задаток в размере трехмесячного оклада. Во время работ они находились на довольствии предпринимателей. В случае неявки на прииск в договорный срок «хозяйственный» рабочий обязан был возвратить полученный им задаток и уплатить неустойку — 25 руб2. Изменения в соотношнии «хозяйственных» и «вольных» рабочих хорошо прослеживаются в золотопромышленности. Груд «хозяйственных» рабочих широко применялся на золотых приисках Степного-Южного горного округа. С развитием капиталистических отношений, углублением имущественного неравнства в ауле, избытком рабочих рук необходимость удерживать рабочих контрактом отпала. В связи с этим с начала XX в. быстро сокращается число «хозяйственных» рабочих,х растет число вольных рабочих чисто капиталистического типа. Если в 1894 году «хозяйственные» рабочие составляли 97 процентов общего числа рабочих, то в 1906 г.—30 процентов, а в 1917 г.—5 процентов. «Вольные» рабочие находились на своем довольствии и получали повременную или сдельную оплату за свой труд. Они сами проходили на прииски и рудники в поисках работы и не получали от предпринимателей задатков.

Рабочие золотопромышленности составляли относительно крупный отряд рабочего класса Казахстана. Среднегдовое

1 ЦГА Каз.ССР. Ф. 12. — Оп. 2. — Д. 31. — Л. 12. Д. 36. — Л. 180—182; Д. 37. — Л. 233\

2 ЦГА Каз.ССР. Ф. 14. — Оп. 1. — Д. 331. — Л. 99 об. — 100 об.

28

число рабочих золотопромышленности составляло в 80-е годы 3443 чел., в 90-е годы—5538. С начала XX в. в золотопромышленности наблюдался избыток рабочик рук. В этой отрасли число рабочих достигало 7978 чел. Основной контингент рабочих концентрировался на приисках Усть-Каменогорского, Запсанского уездов Семипалатинской области. Небольшое число рабочих было занято па приисках н рудниках Акмолинской области (5—9 процентов от общего числа) и Тургап-ской области (8—9 процентов).

По способам добычи золота, условиям труда, характеру гыполняемой работы и заработной платы четко выделяются следующие категории рабочих: золотничникн, отрядные, тор-фовщикп к мастеровые. Золотничниками назывались рабочие, которые получали плату с золотника добытого золота. Они были на собственном довольствии и экономически не зависели от предпринимателей. Золотничников мы относим к «вольным» рабочим. Золотничникн до конца XIX в. могут оцениваться нами как полупролетариат. С конца XIX в. они, лишившись последних средств производства, приблизились к промышленному пролетариату. Труд золотничников широко применялся на приисках Акмолинской области. В Семипалатинской области переход к золотничному способу начался с 1879 г., с развитием разработки коренных месторождений золота сокращается размер золотннчных работ и уменьшается число рабочих-золотничников. Золотничникн составили в 1904 году 41,5 процента общего числа рабочих, 1908 г.—16,9 проц., в 1911 г.—8 проц., в 1917 г.—0,8 процента.

Рабочие, работающие артелыо и получавшие сдельную плату, назывались отрядными. При отрядном способе между владельцем приисков, рудников и рабочими находился посредник-подрядчик. Применение отрядного способа при разработке приисков началось в золотопромышленности Казахстана в 90-е годы XIX века. Но «отрядная работа» в этой отрасли не получила распространения.

Мастеровые состояли из людей, имевших практические навыки в технике золотого дела или определенную профессию, С разработкой рудного золота и усовершенствованием техники золотого дела численность мастеровых заметно увеличилась в начале XX в. Они составляли 4—7,9 процента от общего числа рабочих.

Торфовщики были на своем содержании и получали сдельную оплату, составляли 2—3 процента рабочих.

Б частной золотопромышленности Казахстана допускали старательскую работу. Старателем называли рабочего, который работал сверх условленного времени»1 за плату после окончания рабочего дня. Старательский труд на приисках Казахстана практиковался редко в связи с большим объемом основных работ и продолжительностью рабочего времени.

На приисках, в основном, применялся труд мужчин. Основные трудовые процессы осуществлялись вручную. Добыча песков и разработка рудников требовали физически крепких, здоровых рабочих зрелого возраста. Доля женщин, занятых ú золотопромышленности, колебалась от 1 до 4 процентов от общего количества рабочих. В отдельные годы наблюдается оолее значительная доля применения женского труда: в 1873 г.—12 процентов, в 1893—17,8 процента.

По национальному составу рабочие состояли из казахов,

русских, татар, уйгур. Основной контингент рабочих комплектовался из коренного населения—казахов той области, где размещались прииски. Многие казахские рабочие были потомственными. Контингент русских рабочих колебался до 12 процентов от общего числа рабочих золотопромышленности.

В этой отрасли создавались реальные предпосылки для формирования кадров промышленного пролетариата. Однако основная масса рабочих в золотопромышленности до конца XIX в. находилась в положении полупролетариев. С конца XIX в.—начала XX в появились предприятия, характерные для фабричной стадии развития промышленности, и процесс складывания казахского пролетариата усилился.

Рабочие горных заводов, серебро-свинцовых, медных рудников и угольных копей представляли один из многочис-ьщны:с "ллд .е рабочего класса.

Рабочие горных заводов представляли собой передовой, относительно постоянный и квалифицированный отряд, ядро промышленных рабочих дореволюционного Казахстана. В результате скачкообразного развития капитализма, непродолжительностью работы некоторых заводов, численность горнозаводских рабочих была нестабильной. Число рабочих в 60-е годы XIX в. было 468 человек, в 90-е годы—804 чел. В период монополистического капитализма число рабочих составляло 1763 человека. Сравнительно высокой кнцентрацией рабочих отличались заводы Экибастузский (среднее число рабочих—■

i IIC3-2. Т. 13. — Ко 11188.

400), Спасский (412-чел.). Рабочие, в зависимости бт характера работы, делились на горнозаводских и вспомогательных.

Рабочие заводов формировались как многонациональный пролетарский отряд, в котором основной костяк составляли казахи и русские; их процентное соотношние было 60 и 40 соответственно. Русские рабочие, составляющие наиболее квалифицированную часть, передавали не только свое профессиональное мастерство, но и революционный опыт, нанимались «большей частью с Урала, а также из Оренбургского края»1. Увеличение численности русских рабочих наблюдалось особенно в летнее время (июнь—август). Основную массу рабочих горных заводов составляли мужчины. Соотношение женского и детского труда выглядело 0,9 и 2,4 процента соответственно.

Число рабочих частных серебро-свинцовых и медных рудников было сравнительно небольшое и стабильное. Заметный рост численности рабочих происходит во второй половине XIX в. Среднее число рабочих в 90-е годы было 580 чел., а в начале XX в. число рабочих составляло 2818 чел.

Алтайские рудники, принадлежавшие Кабинету, отличались от частных рудников по организации труда. Вплоть до 1863 г. на алтайских рудниках господствовал принудительный, крепостнический труд. Наряду с трудом профессиональных, потомственных рабочих, мастеровых на рудниках Кабинета, до отмены крепостного права, широко применялся труд приписных крестьян, выполнявших, преимущественно, вспомогательные работы. Освобождение приписных крестьян от обязательного принудительного труда производилось поэтапно. В 1862 г. на рудниках побывали 49523 приписных крестьянина. После отмены принудительного труда рудничные рабочие Алтая представляли собой вольнонаемных, но следы крепостничества прослеживаются даже в -начале 70-х годов XIX в. Так, 1873 г. в категорию рудничных рабочих отнесены «не доплатившие подати крестьяне, которые присылаются следственно не по воле, а с целью уплатить податн натурою2». После отмены крепостного права, организация труда, условия найма рабочих на рудниках Кабинета нпоминали промышленность частных предпринимателей. Нехватка рабочих рук заставляла горное начальство заключать с рабочими контракты на год3, часть мастеровых летом оставляла рудничную

1 ГАТО. Ф. 433. — Он. 1. — Д. 373. — Л. 37

2 Горный журнал. 1873. — Т. 2. — №Л<ь 5—6. — С. 172—265.

3 Горный журнал. 1885. — Т. 3,

работу и занималась сельским хозяйством в «страдное время»1. В пореформенное время разрабатывалось в разное время 17 серебро-свинцовых и медных рудников. Уменьшение численности разрабатываемых рудников, их сезонный характер сказывались на численности рабочих. В 70—80-е годы XIX в. произошло сокращение численности рабочих: если в 60-е годы среднее число рабочих было 6477 человек2, то в 80-е юды—2189. В начале XX в. наблюдается увеличение численности рабочих. Большим контингентом рабочих отличались рудники риддерской группы: В 1916 г. на рудниках Рнд-дерского горнопромышленного общества было 2510 рабочих. Рабочие рудников, связанные еще сельским хозяйством, представляли до конца XIX в. полупролетариат, но в начале XX в. усиливается пролетарские ядро.

В угольной промышленности происходил динамичный рост численности рабочих: их было в начале XX в. 2997 чел. Некоторые угольные копи отличались довольно высокой концентрацией рабочих. Так, в 1917 году на Воскресенской копи Киргизского общества было 1884 рабочих3. В течение года (356—365 рабочих дней в году) разрабатывалась Карагандинская копь со средним числом рабочих 588 чел.

Рабочие нефтяной промышленности, размещенные исключительно на территории Гурьевской области, в зависимости от характера выполняемой работы и квалификации, делились па следующие группы: масленщики, тартальщики, рабочие буровой партии, механических мастерских. Большинство масленщиков состояли из русских, а тарталыциками были казахи. В составе рабочих также были татары, башкиры, в небольшом количестве азербайджанцы. Анализ расчетных книжек рабочих позволяет утверждать, что большинство из них имели возраст до 40 лет, но такжо были рабочие преклонного возраста—70 лет1*. Рабочие соляной промышленности представляют один из крупных отрядов рабочего класса. В 60 — 70-е годы XIX в. их насчитывалось в среднем 400 человек. С начала 80-х годов в данной отрасли происходит увеличение численности рабочих: в 80-е годы среднее число рабочих было

1 Горный журнал. 1873. — Т. 2. — №№ 5 — 6. — С. 172.

2 Нами не учтены рабочие заводов, размещенных за пределами казахской части Алтая, и приписные крестьяне.

3 ЦГА Каз. ССР. Ф. 212. — On. 1. — Д. 1490. — Л. 3.

4 Наш подсчет. ЦГА КазССР. Ф. 686. — On. 1. — Д. 19. — JI. 1 — 349.

32

2031 человек, в 90-е годы—2251 человек. Заметный рост контингента рабочих соляной промышленности происходит особенно интенсивно в начале XX в. Число рабочих в этот период составляло 12560 чел. В период империализма соляная промышленность Казахстана испытывала проявление кризиса капитализма. Арендаторы соляных промыслов в связи с невозможностью реализовать свою продукцию, т. е. «перепроизводством» в отдельные годы приостанавливали добычу соли. Это привело к уменьшению численности рабочих.

Третья глава. «Положение рабочих и формы классовой борьбы» состоит из пяти параграфов: 1) продолжительность рабочего времени и условия труда; 2) заработная плата и довольствие; 3) жилищные условия; 4) состояние медицинского обслуживания; 5) формы классовой борьбы рабочих.

Одним из методов получения прибыли предпринимателями был удлиненный рабочий день. Они старались выжать из рабочих, по выражению К. Маркса «возможно большую массу труда в возможно меньший промежуток времени»1. Рабочий день в пореформенный период составлял 13—14 часов, а с включением обеденных перерывов доходил до 16 часов в сутки. С начала XX в. в связи с переходом заводов и рудников к круглосуточной, посменной работе, рабочий день составлял 12 часов в ночные и дневные смены. Па соляных промыслах рабочий день начинался «с восходом и кончался с заходом солнца»2. Продолжительность рабочего дня была одной из причин преждевременной старости и ранней смерти рабочего.

Работа на рудниках, заводах и копях была трудоемкой, утомительной. Условия труда рабочих были крайне тяжелыми. В нестерпимой жаре и отравленной атмосфере трудились рабочие плавильных заводов. Рабочим приходилось работать в любую погоду, не имея подходящей спецодежды: в весеннее время они стояли по суткам в ледяной воде, а осенью — под проливным дождем.

На предприятиях не уделялось внимания технике безопасности. Производственные травмы были постоянными спутниками рабочих.

Объем «урочных» работ был большой. Л за малейшие проступки начальство подвергало рабочих штрафам, угрожа-

1 К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч. — Т. 23. — С. 276.

2 Памятная книжка Семипалатинской области за 1901 — С. 14—1Э.

ло им увольнением с работы. Рабочие, не окончившие «уроков» или ежедневную выработку, платили приисковому управлению штраф от 50 до 75 копеек1. Задатки, выдаваемые им. являлись одной из форм закабаления рабочих. Они изжили себя в конце XIX—начале XX вв. в связи с появлением избытка рабочих рук в промышленности.

Заработная плата рабочих была низкой. При оплате труда часто практиковалась «труд-система». По этой системе оплата труда производилась продуктами и товарами в основном низкого качества. Самые низкооплачиваемые категории составляли рабочие обрабатывающей промышленности, а также рабочие на хозяйском содержании, женщины н дети. Содержание одного рабочего в месяц обходилось предпринимателю 80 коп.— 1 рубль. Столь незначительная сумма свидетельствует, что скудпос «бесплатное» довольствие рабочих от хозяев являлось лишь ширмой, за которой совершались всякие беззакония: урезывание заработной платы, обвешивание, обсчет.

Рабочие горных заводов, серебро-свинцовых и медных рудников и угольных копей составляли относительно высокооплачиваемую категорию, средняя месячная заработная плата рабочих заводов и рудников на своем довольствии была 12 рублей, на угольных копях—7 рублей в месяц, а на угольных копях Кабинета —45 коп.— 1 рубль в день.

В начале XX в. заработная плата рабочих имела тенденцию к некоторому увеличению. Рабочие на хозяйском довольствии получали в месяц от 6 до 10 рублей, на собственном содержания от 11 (минимум) до 30 рублей (максимум). Оплата труда осуществлялась дискриминационным методом. Присутствие по горнозаводским делам при Томском горном правлении 14 декабря 1912 г. установило среднюю поденную оплату для чернорабочих горной промышленности Степного-Северного горного округа: взрослым рабочим мужского пола —65 коп., женского пола—40 коп., подросткам (от 15 до 17 лет) —35 коп. (мужского пола), 25 коп. (женского пола), малолетним (от 12 до 15 лет)—25 коп. и 16 копеек соответственно. Рабочие нефтяной промышленности получали относительно высокую заработную плату по сравнению с рабочими других отраслей промышленности.

Однако, средняя заработная плата фабрично-заводских и рудничных рабочих Казахстана была ниже по сравнению

1 ЦГА Каз.ССР. Ф. 553. — Он. 1. — Д. 1. — Л. 12.

со средней заработной платой рабочих центральных промышленных районов России. Если «средний заработок русского фабрично-заводского рабочего в 1911 году—251 рубль в год'( то самая высокооплачиваемая часть рабочих Казахстана — рабочие горных заводов—получала в год в среднем 1652 — 170 рублей. Наряду с незначительным повышением оплаты труда рабочих в этот период повысились и цены на продукты.

Узаконенными дополнительными источниками дохода предпринимателей являлись приисковые, рудничные и заводские лавки. При составлении «такс» на товары и продукты предусматривалась прибыль для владельцев в размере 10— 20 процентов, и наценки за перевоз, доходящие до 45 процентов стоимости товаров. Так, например, цена товаров и продуктов на рудниках правого берега Иртыша была па 40 —77 процентов выше по сравнению с приисками левого берега Иртыша. Предприниматели стремились выжимать прибыль путем удлинения рабочего дня, увеличения объема выполняемой работы, уменьшения заработной платы. Как точно сказано в классическом труде К. Маркса,—«Капитал, — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живою труда он поглощает»3.

Рабочие жили в дырявых юртах или землянках, шалашах. В них было тесно, сыро, темно. Одни предприниматели прямо отказывались строить помещения для рабочих, другие выражали свой отказ в завуалированной форме, заявляя, что казахские рабочие не рассчитывают на помещения от приискового управления, да и управление, со своей стороны, «не находит возможным удовлетворить их просьбу, если б тако-ыая и была предъявлена!»4.

В связи с подъемом революционного движения рабочих в Центральной России, местная администрация с конца XIX в. была вынуждена предпринять некоторые меры по улучшению бытовых условий рабочих. Отдельные горнопромышленники строили помещения (бараки), но мало приспособленные для жилья и не отвечающие элементарным требованиям гигиены. Плохие жилищные условия угнетающе дейтвовали на моральный дух рабочих и их семей.

1 Ленин В. И. Поли. соб. соч. Т. 23. — С. 21.

2 ГАТО. Ф. 433. — Оп. 1. — Д. 373. — Л. 40.

3 Маркс К. Капитал, гл. VIII; К Маркс и Ф Энгельс Соч. — Т. 23. — С. 244

4 Вестник золотопромышленности... 1898. № 18. — С. 146.

Чрезмерно продолижтельн'ый труд, тяжелые жилищные условия, недостаточное питание, отсутствие охраны труда и спецодежды, отсутствие медицинской помощи—все это вызывало заболевания среди рабочих, членов их семей н приводило к потере трудоспособности, увеличению смертности. Рабочие страдали от профессиональных и инфекционных болезней, лихорадки, желудочных и легочных болезней, цинги, ревматизма. В пореформенный период, по неполным данным, ежегодно болели различными болезнями от 10 до 33 процентов рабочих. Пропущенные рабочими дни во время их болезни составляли 2 процента от общего числа рабочих дней. Столь небольшое число «больных дней» при высокой заболеваемости объясняется тем, что больные рабочие, по возможности, r место себя посылали на прииски членов своссемы; или родственников, поэтому от болезней и смерти рабочих предприниматели ничуть не «страдали»1. Приисковые фельдшера экономически зависели от предпринимателей и выполняли их волю. В угоду им фельдшера нередко ставили больным диагноз: «ленность», «притворство»2. Фельдшера совмещали основные профессиональные обязанности с должностью конторщиков, смотрителей, материальных и имели очень слабое представление о медицине. Только в 1909 году, впервые в истории горнорудной и горнозаводской промышленности, акционерное общество «Спасских медных руд» нанимает участкового врача, который заведовал больницей на 20 кроватей, находящейся на Спасском заводе. Лечение рабочих было примитивное. На этом заводе наблядалась высокая смертность: из 92 стационарных больных рабочих умерли в 1909 году 10 человек, а из амбулаторных—37 человек. На приисках и рудниках Степного-Южного горного округа до Октябрьской социалистической революции не было ни одного специального врача, обслуживавшего больных рабочих.

Важное значение для роста классового самосознания рабочих имел их образовательный уровень. По данным первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. из 18670 рабочих были грамотными 25 процентов3. Прослеживается уменьшение численности грамотных рабочих в связи с ростом возраста: 35 процентов рабочих, в возрасте 15—16 лет были грамотными, в возрасте 17—19 лет—34%, в 20—39 лет

1 Обзор Семипалатинское! области. 1881. — С. 30.

2 Исторический архив. 1960. — С. 108.

3 Наш подсчет.

— 24%, в 40—59 лет — 20,6%, в 60 и более лет — 11%. С начала XX в. капиталисты под давлением революционных движений России открывает школы на некоторых заводах и рудниках.

Тяжелые условия труда и низкая заработная плата естественно вызвали больбу рабочих против эксплуататоров. В пореформенный период основной формой борьбы рабочих являлись побеги, неявка контрактных рабочих на работу и демонстративный отказ от исполнения арбот. Ежегодно в бегах находилось в среднем 4 процента контрактных рабочих. Бегство и неявка рабочих наносили урон экономическим интересам предпринимателей и вынуждали их отказываться от кабальных условий найма-задатков, подрывали полуфеодальные основы эксплуатации, нередко обостряли проблему рабочей силы и дезорганизовали производство. Вытеснение «хозяйственной» системы чисто капиталистической системой привело к сокоащенпю бегства рабочих.

Одной из стихийных, пассивных форм борьбы была подача жалоб и прошений. В них рабочие описывали чрезмерно продолжительный, утомительный труд, свое тяжелое материальное, бытовое положение и беззакония, издевательства со стороны приисковых, рудничных, горнозаводских, фабричных правлений и предпринимателей. Были индивидуальные н коллективные жалобы рабочих. При помощи коллективной подачи жалоб они пытались придать своим выступлениям законную форму, легализовать нх. Свидетельством роста сознательности рабочих явился их демонстративный отказ от исполнения. работ.

Наряду с поляризацией классовых сил, ростом классовой борьбы, в свою очередь эксплуататорский класс прибегал для подавления рабочего движения к разнообразным ухищренным формам, комбинированным методам: уговорам, обещаниям, обманам, локаутам, стремился к разобщению рабочих путем национальной дискриминации, жалкой подачки одной части рабочих, урезыванием заработной платы другой части, преследовал руководителей революционного движения, увольнял неугодных для предпринимателя рабочих, использовал аппарат власти подавления—полиции, органов суда, поенной силы и т. д. С конца 80-х годов XIX в произошли качественные изменения в рабочих выступлешоях. Пассивные формы борьбы сменялись стачками, участники которых выд-

¿игали пролетарские требования: увеличение зарплаты, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда и другие. Революционные выступления пролетариата в Центральной России всегда находили живой отклик в совместных выступлениях казахских и русских рабочих. Одной из крупных и длительных стачек является совместное выступление казахских и русских рабочихх Экибастузских угольных копей, происшедшее в 1902—1903 г. На эту забастовку были вынуждены реагировать местный и центральный аппарат власти: Томское горное правление, Степной генерал-губернатор, Горный департамент1. Забастовка Экибастузских шахтеров, продолжавшаяся более года, завершилась победой рабочих.

Стачки стали организовынными и продолжительными с начала XX в. Требования рабочих были более четкими, настойчивыми. Экономические стачки стали основной формой борьбы рабочих с капиталом. Огромное революционизирующее влияние на рабочее движение в Казахстане оказала первая русская революция. Большое влияние на революционное движение в северо-восточной части Казахстана оказали Омский и Томский комитеты РСДРП. Классовая солидарность ярко проявилась в совместных выступлениях казахских и русских рабочих в 1905 г. на прииске «Виктор» и руднике «Удалом», закончившихся победой стачечников2. Рост классового самосознания, накопление опыта классовой борьбы привели к созданию в Казахстане интернационального союза рабочих, направленного против эксплуатации. «Русско-киргизский союз», созднпый на Успенском руднике (Акмолинская область), в 1905 г. был пролетарским, интернациональным союзом. Рабочие рудника требовали от предпринимателя немедленно понизить цены на продукты, отпускаемые им; повысить зарплату от 15 до 25 процентов в зависимости от ее размера1. Хотя весь чиновничье-бюрократический аппарат края выступил против требовании рабочих, Карно был вынужден идти на уступки и удовлетворить ряд их требований, не скупясь и на обещания. 12 мая 1917 года началась стачка плавильщиков шахтных печей на Спасском заводе, вызванная низкой заработной платой, тяжелыми условиями труда. Она продолжалась до тех пор, пока заводоуправление не повысило размер платы от 5 до 10 копеек в смену. Наряду с забастовочным движением горняков происходили волнения, забастовки

1 ГАТО. Ф. 433. — Оп. 1. — Д. 360. — Л. 8 об.

2 ЦГА Каз.ССР. Ф. 10. — Оп. 1. — Д. 2611. — Л. 236.

3 ГАТО. Ф. 433. — Оп. 1. — Д. 401. — Л. 63.

со средней заработной платой рабочих центральных промышленных районов России. Если «средний заработок русского фабрично-заводского рабочего в 1911 году—251 рубль в год1, то самая высокооплачиваемая часть рабочих Казахстана — рабочие горных заводов—получала в год в среднем 1G52 — 170 рублей. Наряду с незначительным повышением оплаты труда рабочих в этот период повысились и цены на продукты.

Узаконенными дополнительными источниками дохода предпринимателей являлись приисковые, рудничные и заводские лавки. При составлении «такс» на товары и продукты предусматривалась прибыль для владельцев в размере 10— 20 процентов, и наценки за перевоз, доходящие до 45 процентов стоимости товаров. Так, например, цена товаров и продуктов на рудниках правого берега Иртыша была на 40 —77 процентов выше по сравнению с приисками левого берега Иртыша. Предприниматели стремились выжимать прибыль путем удлинения рабочего дня, увеличения объема выполняемой работы, уменьшения заработной платы. Как точно сказано в классическом труде К. Маркса,—«Капитал, — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живою труда он поглощает»3.

Рабочие жили в дырявых юртах или землянках, шалашах. В них было тесно, сыро, темно. Одни предприниматели прямо отказывались строить помещения для рабочих, другие выражали свой отказ в завуалированной форме, заявляя, что казахские рабочие не рассчитывают на помещения от приискового управления, да и управление, со своей стороны, «пе находит возможным удовлетворить их просьбу, если б таковая и была предъявлена!»4.

В связи с подъемом революционного движения рабочих в Центральной России, местная администрация с конца XIX в. была вынуждена предпринять некоторые меры по улучшению бытовых условий рабочих. Отдельные горнопромышленники строили помещения (бараки), но мало приспособленные для жилья и пе отвечающие элементарным требованиям гигиены. Плохие жилищные условия угнетающе дейтвовали па моральный дух рабочих и их семей.

1 Ленин В. И. Поли. соб. соч. Т. 23. — С. 21.

2 ГАТО. Ф. 433. — Он. 1. — Д. 373. — Л. 40.

3 Маркс К. Капитал, гл. VIII; К Маркс и Ф Энгельс Соч. — Т. 23. — С. 244

4 Вестник золотопромышленности... 1898. № 18. — С. 146.

Чрезмерно продолижтельныи труд, тяжелые жилищный условия, недостаточное питание, отсутствие охраны труда и спецодежды, отсутствие медицинской помощи—все это вызывало заболевания среди рабочих, членов их семей и приводило к потере трудоспособности, увеличению смертности. Рабочие страдали от профессиональных и инфекционных болезней, лихорадки, желудочных и легочных болезней, цинги, ревматизма. В пореформенный период, по неполным данным, ежегодно болели различными болезнями от 10 до 33 процентов рабочих. Пропущенные рабочими дни во время их болезни составляли 2 процента от общего числа рабочих дней. Столь небольшое число «больных дней» при высокой заболеваемости объясняется тем, что больные рабочие, по возможности, вместо себя посылали на прииски членов своей семьи или родственников, поэтому от болезней и смерти рабочих предприниматели ничуть не «страдали»1. Приисковые фельдшера экономически зависели от предпринимателей и выполняли их волю. В угоду им фельдшера нередко ставили больным диагноз: «ленность», «притворство»2. Фельдшера совмещали основные профессиональные обязанности с должностью конторщиков, смотрителей, материальных и имели очень слабое представление о медицине. Только в 1909 году, впервые в истории горнорудной и горнозаводской промышленности, акционерное общество «Спасских медных руд» нанимает участкового врача, который заведовал больницей на 20 кроватей, находящейся на Спасском заводе. Лечение рабочих было примитивное. На этом заводе наблядалась высокая смертность: из 92 стационарных больных рабочих умерли в 1909 году 10 человек, а из амбулаторных—37 человек. На приисках и рудниках Степного-Южного горного округа до Октябрьской социалистической революции не было ни одного специального врача, обслуживавшего больных рабочих.

Важное значение для роста классового самосознания рабочих имел их образовательный уровень. По данным первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. из 18670 рабочих были грамотными 25 процентов3. Прослеживается уменьшение численности грамотных рабочих в связи с ростом возраста: 35 процентов рабочих, в возрасте 15—16 лет были грамотными, в возрасте 17—19 лет—34%, в 20—39 лет

1 Обзор Семипалатинской области. 1881. — С. 30.

2 Исторический архив. 1960. — С. 108.

3 Наш подсчет.

— 24%, в 40—59 лет — 20,6%, в 60 н более лет — 11%. С начала XX в. капиталисты под давлением революционных движений России открывает школы на некоторых заводах и рудниках.

Тяжелые условия труда и низкая заработная плата естественно вызвали больбу рабочих против эксплуататоров. В пореформенный период основной формой борьбы рабочих являлись побеги, неявка контрактных рабочих на работу и демонстративный отказ от исполнения арбот. Ежегодно в бегах находилось в среднем 4 процента контрактных рабочих. Бегство и неявка рабочих наносили урон экономическим интересам предпринимателей и вынуждали их отказываться от кабальных условий найма-задатков, подрывали полуфеодальные основы эксплуатации, нередко обостряли проблему рабочей силы и дезорганизовали производство. Вытеснение «хозяйственной» системы чнето капиталистической системой привело к сокращению бегства рабочих.

Одной из стихийных, пассивных форм борьбы была подача жалоб и прошений. В них рабочие описывали чрезмерно продолжительный, утомительный труд, свое тяжелое материальное, бытовое положение и беззакония, издевательства со стороны приисковых, рудничных, горнозаводских, фабричных правлении и предпринимателей. Были индивидуальные н коллективные жалобы рабочих. При помощи коллективной подачи жалоб они пытались придать своим выступлениям законную форму, легализовать их. Свидетельством роста сознательности рабочих явился их демонстративный отказ от исполнения работ.

Наряду с поляризацией классовых сил, ростом классовой борьбы, в свою очередь эксплуататорский класс прибегал для подавления рабочего движения к разнообразным ухищренным формам, комбинированным методам: уговорам, обещаниям, обманам, локаутам, стремился к разобщению рабочих путем национальной дискриминации, жалкой подачки одной части рабочих, урезыванием заработной платы другой части, преследовал руководителей революционного движения, увольнял неугодных для предпринимателя рабочих, использовал аппарат власти подавления—полиции, органов суда, гоенной силы и т. д. С конца 80-х годов XIX в произошли качественные изменения в рабочих выступлеиюях. Пассивные формы борьбы сменялись стачками, участники которых выд-

Мигали пролетарские требования: увеличение зарплаты, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда и другие. Революционные выступления пролетариата в Центральной России всегда находили живой отклик в совместных выступлениях казахских и русских рабочих. Одной из крупных и длительных стачек является совместное выступление казахских и русских рабочихх Экибастузских угольных копей, происшедшее в 1902—1903 г. На эту забастовку были вынуждены реагировать местный и центральный аппарат власти: Томское горное правление, Степной генерал-губернатор, Горный департамент1. Забастовка Экибастузских шахтеров, продолжавшаяся более года, завершилась победой рабочих.

Стачки стали организовынными и продолжительными с начала XX в. Требования рабочих были более четкими, настойчивыми. Экономические стачки стали основной формой борьбы рабочих с капиталом. Огромное революционизирующее влияние на рабочее движение в Казахстане оказала первая русская революция. Большое влияние на революционное движение в северо-восточной части Казахстана оказали Омский и Томский комитеты РСДРП. Классовая солидарность ярко проявилась в совместных выступлениях казахских и русских рабочих в 1905 г. на прииске «Виктор» и руднике «Удалом», закончившихся победой стачечников2. Рост классового самосознания, накопление опыта классовой борьбы привели к созданию в Казахстане интернационального союза рабочих, направленного против эксплуатации. «Русско-киргизский союз», созднный на Успенском руднике (Акмолинская область), в 1905 г. был пролетарским, интернациональным союзом. Рабочие рудника требовали от предпринимателя немедленно понизить цены на продукты, отпускаемые им; повысить зарплату от 15 до 25 процентов в зависимости от ее размера1-? Хотя весь чиновничье-бюрократический аппарат края выступил против требований рабочих, Карно был вынужден идти на уступки и удовлетворить ряд их требований, не скупясь и на обещания. 12 мая 1917 года началась стачка плавильщиков шахтных печей на Спасском заводе, вызванная низкой заработной платой, тяжелыми условиями труда. Она продолжалась до тех пор, пока заводоуправление не повысило размер платы от 5 до 10 копеек в смену. Наряду с забастовочным движением горняков происходили волнения, забастовки

1 ГАТО. Ф. 433. — Он. 1. — Д. 360. — Л. 8 об.

2 ЦГА Каз.ССР. Ф. 10. — Оп. 1. — Д. 2611. — Л. 236.

3 ГАТО. Ф. 433. — Оп. 1. — Д. 401, — Л. 63.

нефтяников Эмбы, Доесора. Рабочие края принимали непосредственное участие в национально-освободительном движении 1916 года1. Выступления рабочих участились в период и после февральской революции. 18 мая 1917 года произошла забастовка рабочих Караганды. По этому случаю директор Спасских медных промыслов был вынужден дать областному комиссару срочную телеграмму следующего содержания: «Удаление рабочими служащих самосудом продолжается... начинаются угрожающие действия против членов администрации. Если не будут приняты экстренные меры, остановить движения я не силах»2.

С 60-х г. г. XIX в, до Великой Октябрьской социалистической революции в промышленности Казахстана произошло 28 стачек и 10 волнений. Благодаря упорству и организованности рабочих половина из них закончилась уступками предпринимателей и победой рабочих.

В заключении подведены основные итоги исследования. В результате развития производительных сил края, завершения присоединения Казахстана к России, проникновения товарно-денежных отношений в казахский аул и развития российского капитализма вширь в Казахстане наблюдается элементы первоначального накопления капитала: приложение средств для освоения богатств недр, зарождение и развитие горнорудной, горнозаводской, обрабатывающей, соляной и нефтяной промышленнсти; усиливается имущественная, социальная и классовая дифференциация аула и деревни; развивается капиталистический уклад в недрах разлагающихся патриархально-феодальных отношений; происходит отвлечение населения от сельского хозяйства к промышленности, складываются исторические предпосылки для формирования промышленного рабочего класса Казахстана.

Источником рабочей силы промышленности Казахстана были, в основном, казахские шаруа и разорившиеся русские крестьяне.

В промышленности Казахстана, до конца XIX в., господствовали кабальные и полукабальные условия найма рабочих, объясняющие социально-экономическую отсталость края. В начале XX в. происходят количественные и качественные изменения в процессе складывания промышленных

1 ЦГА Каз.ССР. Ф. 10. — Оп. 1. — Д. 6948. — Л. 127.

2 ГАТО. Ф. 433. — Оп. 1. — Д. 571. — Л. 01.

рабочих в сторону формирования рабочих-пролетариев. В этот период заметно сокращается число «хозяйственных» рабочих и взаимоотношения промышленных рабочих и предпринимателей приобретают вполне капиталистический характер. Однако процесс формирования промышленных пролетариев не был еще завершен, как не был осуществлен переход от средневековых отношений к капиталистическому способу производства.

Тяжелые условия труда и быта, длинный рабочий день, низкая заработная плата, социальная незащищенность характеризуют положение промышленных рабочих дореволюционного Казахстана.

Формы борьбы рабочих против эксплуатации были разнообразны: побеги, неявки рабочих в договорный срок, демонстративный отказ от исполнения работ, жалобы и прощения, стачки. С конца XIX в. основной формой борьбы рабочих с капиталом на промышленных предприятиях становятся стачки экономического характера, а с начала XX века стачки постепенно наполняются политическим содержанием.

По своему социальному положению промышленники принадлежали к различным слоям населения (купцы, дворяне, мещане, казаки, военные, крестьяне и др.). Основной контингент промышленников до конца XIX в составляли купца и их компании.

В период империализма вкладывали средства в промышленность акционерные общества, монополистические объединения, число которых было 50. Из них 48 проц. акционерных обществ занимались добычей золота, 30 проц.— разработкой п выплавкой серебро-свннцовых, медных руд, 18 процентов занимались добычей нефти, остальные объединения вкладывали средства в разработку угольных копей и добычу соли.

Происходит формирование казахской буржуазии. Определенная часть нарождающейся буржуазии стремилась вложить свои средства в промышленность.

В структурном отношении предприятия дореволюционного Казахстана стояли на различных стадиях развития.

Основное содержание диссертации отражено в следую ¡цих публикациях:

1. Сведения по истории дореволюционного Казахстана в «Горном журнале» // Сб. История. Вып. 5,—Алма-Ата, 1972. — 0,5- п. л.

2. Численность и состав рабочих па золотых приисках и рудниках дореволюционного Казахстана // Сб. История. Вып. 6. — Алма-Ата, 1973. — 1 п. л.

3. К истории открытия месторождений цветных металлов на Рудном Алтае в XVIII в // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава УКПИ. — Усть-Каменогорск, 1975. — 0,5 п. л.

4. Численность и состав золотопромышленников дореволюционного Казахстана // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава УКПИ. — Усть-Каменогорск, 1974.

— 0,5 п. л.

5\ Из истории борьбы рабочих частной золотопромышленности Казахстана (вторая половина XIX —начало XX в.) // Известия Академии наук Казахской ССР, серия общественных наук. — Алма-Ата, 1977, № 6. — 1 п. л.

6. Роль спецкурсов в подготовке учителей истории и обществоведения // Сб. Проблемы формирования профессионального мастерства студентов в педагогическом вузе. — Усть-Каменогорск, 1977.

— 0,4 п. л.

7. Библиография по истории Восточного Казахстана. Вып. 1. — Усть-Каменогорск, 1977. — 7,5 п. л. (в числе составителей выпуска).

8. Библиография по истории Восточного Казахстана. — Вып. 2.

— Усть-Каменогорск, 1978. — 7,5 п. л. (в числе составителейвыпуска).

9. Ведомственные журналы как источник по истории горной промышленности дореволюционного Казахстана (// Вопросы социально-экономической истории дореволюционного Казахстана. — Алма-Ата, 1978. — 0,5 п. л.

10. К вопросу о численности и составе рабочих горных заводов дорсволцнонного Казахстана (1861 —1917) // Проблемы истории русско-казахских взаимосвязей в XVIII—начале XX в. — Алма-Ата. 1980. — 1 п. л.

11. Усиление экономических связей Казахстана с Россией (на примере развития соляной промышленности во второй половине XIX—начале XX вв.) // Социально-экономические и исторические предпосылки и прогрессивное значение присоединения Казахстана к России. — Алма-Ата, 1981, — 1 п. л.

12. Изменения в технике золотодобычи в дореволюционном Казахстане // Известия Академии наук Казахской ССР. — 1983, Ля 6 — 1 п. л.

13. Размещение золотых приисков и рудников па Востоке Казахстана на рубеже XIX— начала XX вв., деп. ИНИОН АН СССР, № 22072 от 12.08.85. — 0,5- п. л.

14. Рабочий класс частной золотопромышленности дореволюционного Казахстана. Деп ИНИОН АН СССР, № 22472 от 13.09.85.

— 6 п. л.

15. Из истории обрабатывающей промышленности в городах Казахстана // Известия Академии наук Казахской ССР, 1985, № Э.

— 1 п. л.

16. Динамика численности и размещения рабочих обрабатывающей промышленности Казахстана в конце XIX—начале XX в. Деп., ИНИОН АН СССР, № 24879 от 15.04.1986 — 0,5 п. л.

17. Рабочее время и заработная плата промышленных рабочих дореволюционного Казахстана (1861 —1917 г. г.) II Материалы пер-кых Сейфуллинских чтений. — Целиноград, 1990. — 0,2 п. л.

18. Горная промышленность и земельный вопрос /; Известия АН Казахской ССР. Серия обществ, наук. — Алма-Ата, 1990, № 3

— 1 п. л.

19. Промышленные рабочие дореволюционного Казахстана (1861—1917 г. г.) — Алма-Ата: Гылым, 1991, 11 п. л.

20. К истории формирования рабочих в северной части Казахстана в конце XIX—начале XX вв. // Проблемы краеведения северных регионов Казахстана. — Кустанай, 1991 — 0,3 п. л. // В печати.

1991 г. Усть-Каменогорск ф. тип. № 15. Зак. 2402—100