автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Пространственная семантика предлогов, приставок и падежей в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Пространственная семантика предлогов, приставок и падежей в современном русском языке"

шиисирство науки, бысзпей школы и технической политики

российской федерации уральский государственный УИШРСИЗЕТ йени АЛ». ГОРНГОГО

1 I

На правах рукописи

ЗАСЯННА 'йыара Петровка

ПРССТРАНСПЗЕНИАЯ семантика предлогов, приставок и плдееей в современном русском языке

Специальность 10.02.01 - русский язык

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

ЕШЕРЛЖУРГ, I?92

''vc/p.-if; "- •"• V;

PsOOlf-EbinomieiHä иа кафедра обцо^о и сравнктально-историчаско-го языкознания Башкирского государственного университета ниени 10-Л91ИЯ Октября

Научный руководитель - доктор филологических-наук

профессор ЛЛ. Васильев

Официальные оппоненты - доктор филологических каук

npoijoccop А.П; Чудинов кандидат фллологичэсшк аауя доцент O.A. JJiicoйлопа

Вэдущао учречдокив - БашшрокиЛ госуЬарсшшннй

педагог ичо с кий Институт

Защита состоится "-/ff" 1992 г. i часов на за-

садопии специзлизиролаялого совета Д.063.78 .03 по зацита диссертаций на соискание учёиоЛ стопени доктора филологических: парт при Уральском государстаэняом ордона Трудового Красного Зианвнп унивэрсиготе им. A.n. Горького (620С63, г. Екатаринбург, пр, Яо-ншш, 51, а уд. 2'в).

С диссвртацгай и ото ознакомиться в научной бизлнотакв Уральского государственного университета.

Авторефэрат разослан

"¿Г" ¿ШГ£^Г Л9Э2 У.

Учёный секретарь специализированного совета /^Pv ¿^/f Л.П. Быков

сшя характеристика работы

В лингвистической литературе существует иного работ, обьек-тоа исследования в которых являится лнзо предлоги, либо падаки, либо приставки. Про с гране зав ниая ¡ш семантика всех вышеназванных единиц исследуется лшь в нецногих работах. Это и обусловило, главна образом, визор теш данного исследования.

Семантико-храаааахческий анализ приставочных и предлокяо-па-дегшке значений является комплексной проблемой словообразования и словоизменения. Исследования в этой облает актуальны как в плане практического овладения семантикой, грамматикой и стилистикой конкретного языка, гак и в плане решения некоторых теоретических вопросов, связанных с лингвистически* аспектом категории пространства.

Пространственные значения выражаются правде всего предлогами, приставками и падезаии. Особенно иирок круг этих значений у предлогов (когда-то предлоги щели только пространственные значения). Сочетаясь с ладе киши фориаии - иыёа и уточняя значения приставок, они способны выражать самые разнообразные виды пространственной ориентация.

Научная новизна исследования. Семантическое поле пространства неоднократно привлекало внимание лингвистов, Имеется ряд диссертаций, монографий и сжатей, в цзнхре внимания которых частные вопросы прадлокно-гадекной или приставочной семантики, Нами выбран принципиально новый аспект исследования прос гране манной семантики предлогов, приставок и падетай. В частности, в работа предложена типология пространственных значений перечисленных языковых единиц и их семантических'оппозиций, вычленяемых на осноев компонентного анализа. Метод компонентного анализа позволил лам выделить оппозиции, лежащие в основа функционально-семантического поля пространства, ядерные и периферийные компоненты его структуры, а также выявить типы семантические отношений мекду ними и специфику их выражения. Наконец, в работа представлена модель ядра функционально-семантического поля пространства, покрываемого предложно-падеж-нши формами и приставками,

Целью настоящего исследования яадяатся типологическое изучениэ и описание семантики языкового поля пространства, представленного предлогами, приставками и падежами. Достижению этой цели подчинены следующие частные задали: I) выработка принципов и методики анали-аа исследуемого материала; 2) обобщение научной литературы по тома;

- }

3) выявление и описание основных типов пространственна значении и способов юс выражения; 4) установление связи лрадлокло-падех-ных и приставочных значений с определенными семантическими классами слов; 5) выявление системных семантических связей менду рассматриваемыми языковыми единицами; 6) классификация продлохно-падог-ных сочетания и приставок с направительно-локальными со шик.

Методика исследования. Ранение поставленных задач потребовало применения нескольких методов и приёмов лингвистического анализа, среди которых на «воле о активно применялись компонентный и опг.оаи-тивный. Методы индуктивного изучения языкового материала иы сочетали с гипсте тико-дедуктпвкыыи приёиаыи. Был использован такко метод дистрибутивного анализа, а в случаях, когда оадольныо языковые единицы шеют одинаковые дистрибутивные формулы, приходилось прибегать к помощи метода трансформационного анализа.

Исследуемый иатеризл включает в себя двадцать одну приставку, • более иествдесяси предлогов и пять косвенных лэдвявй русского литературного языка. При описании языкового материала нами дастся иная интерпретация некоторые точек зрения, суцествувдк по данной проблеме, отчасти затрагиваются диахронический и сравнительно-типологический аспекты проблемы.

Фактической базой для отбора материала являйте я прводуцествоино лексикографические данные, почерпнутые из словарей русского языка различных типов (толковых, словообразовательных, грамматических, ■ исторических) и описательных гралаатик. Перечень юс даётся в 'Списке использованной литературы".

Практическое применение результатов данной работы мозет быть полезно в теоретических исследованиях по грамматике и со шитике, при составлении словарей различного типа, при формальных описаниях языковых единиц для нукд автоматической обработки текста, а такке при практическом изучении русского языка (в качестве родного или неродного) в вузе и школе. Матертлы диссертации ыогут быть использованы также при чтении вузовски* курсов "Современный русский язык", "Введение в языкознание", спецкурсов по проблемам семантики и грамматики.

Апробация. Отдельные разделы диссертации и'диссертация в цело« обсуэдлись на заседаниях кафедры общего и сравнительно-исторического языкознания Башкирского государственного университета (май 1977 г., декабрь 1579 г., тень 1360 г., ноябрь 1962 г., июнь 1986 г.,

иай 19S2 г.) £i на кафздро созреишюго русского языка Уральского государственного университета (июль 1986 г.), Сообщения по тане диссертации tí и к сделзны на всесоюзной научной конференции "Се-ыаатическйе категории языка и методы юс изучения" (Уфе, 1985), на республиканской научно-практической конференции "'Совершенствование содержания к методов обучения русскому языку в школах Башки- . pía' {.Уфа, IS87), на всероссийской научно-теоретической свикнарв "ЗЬория поля в современном языкознании" (Уфа, 1951). Результаты исследования по те «о сообщались такжа на итоговых научных кон^е-ренщих профессорско-преподавательского состава Баш.госуниверсите-та и содержатся в 'лести публикациях.

Структура диссертации« Работ включав г в себя предисловие, введение, две главы, заклачэние, список попользованной литературы и приложение» В приложении даны: I) список анализируемых в диссертации предлогов и приставок; 2) синонимический словарь предлогов с пространственный значением; 3) синонимический словарь приставок с просГранетвеннш значение«.

КРАТКОЕ СОДЕРЖА H Ж РАБОТУ

В лрелчеловге; обосновываются актуальность, научная новизна и практическая значимость работы, форцулирувтея цели и задачи исследования»

Во введении предлагается логкко-философское осмысление предмета исследования, краткая характерно над принятой нами терминологии и «егодов исследования. Категория пространства шеет философский, физический и лингвистический аспекты. Лингвистический её аспект -это вся совокупность способов языкового выражения сущности философского -и физического аспектов категории пространства. Языковые средства заражения пространственных отношоний рассматриваются нами-как функционально-семантическое поле. Всё многообразие форы, присущее 'езя'зяи г пространстве, отражается прежде всего лекемко-с'штакс'ИчвокШй средствами языка, то ость значениями предлогов, приставек -и падежей. Следовательно, эти языковые единицу и составляют ядро языкового поля пространства. Включая предложно-паденныв формы>и приставки в ядро функционально-семантического поля пространства, «ы тем саиш присоединяемся к утверждению, что служебные слова -щеют собственное лексическое значение, а не являются линь

синтаксическими показателями, притмающми разнь'О значения в зависимости от контекста. Примерно tro ад моано сказать л об аффиксах; являясь нолексичостии единицами языка, они но люани собственной сецзнтеки. Правда, нахождение общего сиыслоеого центра во всох коитекотуалыисс вариантах по отношению к предлогам, падокам л приставкам, по:;алуЛ, более трудная сада па, чоы нзхогдонио такоиого в полпозначных лсксамах (У.Л. Чойф, Ср. ¿¡anea ;; др.).

Во вводеним полагается такзо единая нотоджа видолонпл и приставлен кя продлогшо-падокньк и приставочних; значений. Известно,' что комбинирование рззлнчних методов при нзучонни одного л того га язнкового иа хоркала создает наплу-кта условия для прогорк» нодк'шя s нём парадигматических и шштагаатчоских едпзпа. Из первом этапа нсслодогаиип ми отирались на далнио ггаюгэкисо-додуптивного мою-до. Слодущш'1 зтол - это вшвлонпо дне триби трансформаций изе;-kojjik единиц. 3 случаях, когда языковый одшшци иеат одипзкозие . дистрпбутапшо £ормули, разграничить значения помогает метод транс-($оруацш1пого анализа. При гиявленяя и олродолеияв эиачоипй предлогов, приставок и падолоп з работа пяроко asno лк?ye гея истод аса кем-лецзнтного пналз'зз. При это« установление круга семантических ксн-поконгой язикоесс единиц осуществила тся с учЗгс.м ;сс зхо^ояия п оп-редодёнтя шяптнчоенга оппозиции {'СЛ. Караулов, Е.З. Гульта л Б.Ч. Псндздю, Л.Н. Вас:шов, В.Г. Гак, ¿1.3. Арнолгд, Л.Г. Мнходо-гз и др.). jCctnonoiirijiSi авалю позголнат ¡¡ai; г.;;лз:;тгь зось состав • дяясйпос-'п:: n rfзи*ютипеок¡se оси дзааой язшогой едгакцы ? на oro:' сено ra згр.упн¡грогал в синонпглоекдо ряди те из ;пк, хоторко о Слада:» одглакопт.-и с доккязнгой cciioüh. Например,, в_рдпп ехконгчитс?--:u.:;i ряд входа? прадлоги ШЭ, ПРИ, ВЕКЗй, ВОЗЛЕ, 1ЩЙЛЕ, ОлОЛО, У. так как ядоргнгп; в состою ¡к знэчошй явяяктоя сами локальности !'. близости к кому-,чему-либо.

В г даго X "Пространственная семантика падегших-и лредлонно-па-доУМ1Х jopa в современно« русском языка" системагизирунтся вса т:;~ пы пространсишшшх значений и способы гас вырахонкя с помощью па-даашх и предлошто-падекных фэрм. Ма торга леи для описания служа! пять косвенных падеяэй и болео ивствдесята предлогов русского язига.

Хз тс горня па до та всегда била в центре внимания учёных. В лингвистической литературе швется немало работ, в которых авторы пытаются определить падок не толнш как <*ормально-грааматическую категорию, но и с сомзнто-грамыамчпской точки зрения (В.А, Бокарэя, В.В. Данилов, й.К. Кучеренко, К.С. Майишская, С.Д. Панфилов я др.).

Большое Б.чс:а.1г.о уделялось та км изучении кате гор к: падеха в рамках семантического синтаксиса (Ч. фшшор, У.Л. Чейф, С.Д. Кацнель-соя, Н.д. Арутшова и др.). В нестоящей работа исследуются 10 аспекты граммагкчоской «шитики падежа, которыо связаны с выразвдыи-01! пространственных озноионий и современном русской языке. Сшсд катогор!:;: надо за состоит в отражении отношения субьекта и объекта к дру:явлашш действительности.

Зсе типы крое транс твенных зяачоний, выражающихся в языке с поыо-ць» декспко-граииатичоских-средств, ¡ложно разбить на две основные группы. Перхая - с обща значением направления де^ствия-двшшия в пространстве, вторая - с обцим значение« местоположения предмета или распространения действня-двюшния в определённой точке пространства . Любое направленное действие предполагает наличие как ии-ншум двух точок в пространстве, одна из которых является движущейся, а вторая неподвижной. Неподвижная точка слукит как бы ориентиром, к которому или от которого направляется движущийся предмет. Отсюда следует, что значение направления обязательно предполагает исходный и конечный пункт движения.

Родитольнцй палея: - самый активный в выражении пространственных отношений. Являясь преимущественно приииённын, он получает способность участвовать в выраишии самых различных типов пространственных значений только в приглагольной позиции, сочетаясь с определёнными предлогами: выйти из дому, упасть с крыши идти от реки и т.д. (целенаправленное движение с учётом исходного пункта - "откуда?"); идти до деревни, плыть до берега и т.д. (целенаправленное движение с, учётом конечного пункта - "куда?"); возле речки, у дороги, около сола. внутри стола. вокруг дерева и т.д.(ыестонаховденке предмата 'или место распространения действия-двиаония в определённой точке пространства - "где?"). Сочетания с предлогом 1Ш0' указывают на объект, оставляемый в стороне от линии пути: мимо дома, мимо по^ты и т.д.

Сеиаатика дательного падежа более однородна, нежели семантика родительного. Сочетаясь с предлогом К, дательный падек указывает на конечный пункт целенаправленного движения (подойти к окну), а сочетаясь с предлогон ПО, ~ на местонахождение движущегося объекта.

Винительный падеж в русском языке иыеет исключительно приглагольный характер. Сочетания винительного падежа с различны;« предлогами иогут выражать: а) целенаправленное двюшнш с учётом исходного пункта (зайти в дом, влезть на дерево а т.д.); б) значение преодоления препятствия, возникшего на пути движущегося предаем (лезть че-

psa забор, тати сквозь к,yogi; и т.д.). В зависимости от семантики глагольной приставки дина талышй падек без продлога ¡.'.оке? участвовать в выражении такж пространствонных значения, как, .¡or¡p:i!ep: а) значение преодоления определённого пространств (пгпохзть в.ац Лее ленную, объехать весь слот); б) знзченко "пройти i:¡:.¡o, пропустить случайно или преднамеренно что-либо" (п?:оа:гпть'улицу).

Твористльинз падеж, как никакой другой, склоьоц к адгерб'.алгаа-цш1, разнообразен по свокм значения« и синетксичоскш фу:ищ:ул в предложении. Творительный баспродлоишй б сочетании с кео'ольшы количеством глагольных основ способен указывать на то пространство, через которое проходит движение (ахать лесой, бе sot* боратм). Соча таясь с предлогами Ш>йД, ЗА, Щ, ПОД, üIl-ДУ, творитолышЛ падеж указывает из несгоиахоЕдоншз предоок? или на место распространения действия-двикения гдо-л1йо (повод домом, пп го pon, кпд лосоя, под берёзой, него:у палъжии). ;

Предложим падок. В отлично от других косво'нщд ладоней русского языка, фзрма предложного падека без продлога но употребляется. В современном русской языке за продлоаша паде;вд.! закрепилась функция обстоятельства, вырагзвдего местоположение кого-,чего-либо. Причём предлоги В и НА при предлоаиоа ладехо, кап и при эгак-етлхноа направительной, л:иь формально дотсраицируэг тот или ¡;;ой падеи. Основной сотнтическнл гос в гырз кении направления или иа-стополокешш падает но на предлог, а на ладоз (ср., например, дис-тр!йуцню зtïîx продлогоз: ходить з город - ходить в городо, положить на стал - голосить на стола). Данные предлоги з сочетании с формой предлогзюго пздега то л mío конкротизаруит значение Pic я значэяио иск , указывая л изо на поверхность предав га, гдй кто-, что-либо находится или двкэдтся (яя с голо), лизо на нахождение про дм ora или явления внутри чзге-лгйо (в столе).

Подводя итог анализа пространственной ce is> ник я 'русских падежей, ыокно ошетить следующее. Во-первых, падежа обладают собст-В8ШЮЯ семантикой, причём ограниченному числу фзри категории па^-деяз соответствует, как правило, многообразна падэкных значений, которые иоето описать, чётко о да л ив одно от другого. Во-вторых, в современной русском язико самостоятельно способен выраяать про-странственпое значение только тхорительиыЯ ладен, указывая на со пространство, через которое происходит движение. Всо та остальные падем участвуют з выражении различных типов прос транс твеняшс значений- только в сочетании с определёнными предлогаыи, причём вини-

голишй, творительный и «радлоггныЛ падежи, сочетаясь с предлогами В, НА, ЗА, ПОД, с одной стороны, и с кауаатшшши глаголами - с другой, берут на себя основную сеиантичаскую нагрузку в выракенш либо направленности действця~двиазция (винительный падеж), либо локальности (июраталышй а првдлошшй падааи). В-трвтхис, £ вира-кеню! значения на правления дойствия-двюшния в пространстве участвуют одитолхный, дательный и винительный падежи. Значение начального пункта движения передаётся в языке сочатошжи родизэяыюго падевд с определёнными продлоганн, значаща конечного пункта дви-кения - соча мнила а родительного, датэлыюго и вкнлт&льного падскей с ояродвлсна&ш предлогами. Локальную семантику шсут родитолщый, дательный, творитольныз и предлоашй падакй ^ состава определений: предлойш-паде^'нцх конструкции Зла чеша преодоления препятствия передаётся сочатзннеа родительного падеад с продаогааи СКВОЗЬ ц ЧЕРЕЗ и винительный беспредлоятш при глаголах с приставками 0-, ПЕРЕ-.

Форин и Лункции падахой соотаосшйлыш с rpaiivn уродской скзтскпй предлогов. Проблеме предлога посвяцено довольно иного лингвксхичас-ких исследования. Б работах B.C. Бондаренко, В.Б. Вэселитского, Л.О. Резникова и др. рассматривается вопрос о том, ще:ог ли предлоги самостоятельное лексическое значение ми их значения сводится лшь к вира иа ни» синтаксических функций ыеаду членами предложения, Анализ . синонимических связей предлогов и особенностей их употребления находи! в рабо.тах К.С.Горбачввича, З.Д. Поповой, Н.С. Качалиной, К.С. Громыко, Н.И. Астафьевой, B.ii, Глухих и других-ученых, функционально-семантическому анализу предлогов русского языка посвящены исследования Л.Н» Засориной, Л.С. Ишшшой, Ei.B, Всеволодовой и Е.Ю. Владимирского и др.

Продолжая изучение предлогов и их значений, мы придерживаемся преобладающего в настоящее время мнения о наличии у предлогов собственного лексического значения, присущего ш и вне словосочетания. Особое внимание мн уделяем ращению вопроса о том, какое место занимают предлоги и предлогшо-падежныа форма в структуре функционально-семантического поля пространства, а точнее, какова степень их участия в выражении различных типов проотранс таенной ориентации.

Под об1декатегориалы1Ш значением предлогов понимается их способность выражать те ми иные отношения, а под лексическим значением -вся совокупность значений, которая свойственна данному предлогу в отличие от всех других предлогов того ад языка (Г.А. Твр-Аианнн, Е.А. Рейман и др.).

Предлоию-падэгшые формы, юфажаийко "отпрагителглоа' . ♦'достигательное" знача л т, вступают в антонкличоснга от;юцзг;:я друг с другой. Дэйсгвие-двиазиив от точки или дойсгамо-двда&лад к точке могут происходить в разных направлениях и образовывать соман-тичеекпз оппозиции типа*, "движение изнутри - дгнгоаг.с внутрь предмета", "движение сверху - движение наверх" и др. Описания значения направленного действкя-двитанпя воде гея с опорой на сочетания предложно-яадезшых фори с моторно-некратними глаголами (как приставочными, гак и босприсааводацаа) диквкия-яоромоцевия• с коузативнши глаголами внешнего полозния в пространстве и с накоторкни глаголами конкретного физического до£ссвил.

Среди лредлоняо-пэдешлк $ори с "отпразителмцл" злэчзнпом доминантной является конструкция Г + ОТ + С род. (отойти от окна), з среди лрадлоию-шэдегшых форы с "доитигательщг.!1' значение« конструкция Г + ДО + С род. (дойти до леса) я конструкция Г + К t С дат. (подойти к окну). Эти конструкции нв маркированы дополни-Te.niHi« значеш:зм способа г-зашодвйствия субъекта дзизлия и орл-о л тира, то есть дополнятальнши значениями, уточняли:.:и напраз-лояность движущегося обгекта.

Сеиаиткчаскап оппозиция "двишшз, направленное внутрь объокта - движение, направленное изнутри" вираэдотая конструкциями Г + В + с вин. (прийти в театр), Г + ВНУТРЬ + С род. (положить внутрь. стола) и Г + Ш С род. (wimi из дома). Первыо две конструкции допускают употреблание глаголов с приставит! ПРИ-, В-, ЗА-, а третья - с приставками БЫ-, У-.

Семантическая оппозиция "движение с задней стороны предмета -двивдшэ за предмет" выражается конструкциями Г + ИЗ-ЗА + С род. (выбежать из-за доыа) и Г + ЗА + С вин. (заохать за дом).' Дифференцирующие семи в значении предлога ИЗ-ЗА - "удаление" и "движение", а в значении предлога ЗА - "лриближэние" и "движение за объект". Идентифицирующая сема в значении обоих, предлогов - сена целенаправленности.

Семантическая оппозиция "двякешю с поверхности предмета - движение на поверхност!" включает конструкции Г С + С род. (сьаха?ь с горки) и Г + НА + С вин, (кадзть на голову).

Значение движения ..направленного с нижней стороны предметами*-раяается конструкцией Г + ИЗ-ПОД + С род. (достать .изгпод кровати), а значений движения, направленного к нижней стороне предмета, ^ конструкцией Г + ПОД + С вин. (спрятать под.кровать). Для прад-

логов С, И5-П0Д ком л оно н т в состава ас значения является обязателен:!, а для предлогов И, ПОЛ - фа культа т.ишьы, ибо з глаголь-но-прос транс ионных конструкциях с НА и ПОД функции зырахения локальности или направленности берег на езбя падек.

Значение преодоления препятешеп на пути движущегося предмет' передаётся конструкция:.»! Г + ЧЕРЕЗ + С аил. (перелезть через па-бор) и Г + СКВОЗЬ t С вин. (HbO'j?:t с.лиоу.ъ ?.уг.зн). Предлоги ЧЕРЕЗ и СКВОЗЬ в "проодолекие льнои"значе-дгл употребляются чавд всего при глаголах дтшаия-пэрекевднвд.с лрдетагхаыи ПРО-» ДЕРН-, причём эти предлоги кк семы , ни сс;:п в свои значен та но ше-вт; они Л1И1 указывакз на способ преодолена возникал прегради. Огличпе ке мецду шип ¿остом в то?!, что для предлога СКБОЗЬ значение внутреннего контакта сулзстхс:-:;:о, а для предлога ЧЕРЕЗ -нет. Крс;ло того, предлог СКЕОЗЬ непременно предполагает з своей значен::;! объемный характер преодолеваемо]! среди. Отсюда мо;;аю сделать зшзод, что сочетав:.: ость предлога СлБОЗЬ боле о ограничена, нежели предлога ЧЕРЕЗ. Иначе говоря, СХСЗСЗЪ ел ее с одно об ад с злачо-ни8 "преодолены) некоторой сради, обладающей объёмность»1'.

Предлоги, к.;сюдла в составе своего значения компонент локальности, клока способны вступать в оппозпт'.шшо относо.чня друг с другом. В семантическую оппозицию "находиться огерху чего-либо - находиться снизу чего-либо" вступай? предлоги ВВЕРХУ, БНСЕ, ПОЗЕРХ, СВЕРХУ, ПО-НАД, ПО, НАД, НА - БНШУ, USE, ПОД, СНИЗУ. Сочетания предлогов ВВЕРХУ, ПОВЕРХ, СВЕРХУ с род^тедькш гаде лил, НА - с лродлокиы.! к ПО - с дз тельным обозначают предмет, на поверхности, поверх или в верхней части которого кто-»что-либо находится гаи двикеюя.

Предлог НАД отличается от уке перечисленных том, что обозначает не поверхность чего-либо, а пространство, располозшшое suae кого-, чего-либо. В современном русском языка этот предлог утратил способность сочетаться о формой винитаяького далека и употребляется только с тзоритольвш падежом. Если в сочетании с некаузативннаи глаголами внешнего положения в пространство НАД указывает на иссгополо-кениз предав яа и предполагает вопрос "где?" (Картина висит над столом) , то з сочетании с каузативныаи коррелятами глаголов внешнего положения з пространстве предлог НАД мол©^ предполагать и вопрос "где?", и вопрос "куда?" (Повесить картин? над столом). В данном олучао предлог НАД полностьв-нейтрализуетря по отношению к оппозиции -/¿-Ь", а функции выражения налрввлепносгя или локально-

ста берёт на оао'я глагол. Предлоги НА, НАД, ПОД ¡щтврзс1 ни значением контакта. Предлог ;1Л обязательно предполагает контакт двух объектов Сна столе). КАЛ этого контакта не предполагает столом), а предлог ПОД' в едком контексте иохот Ьогь сему "кон- . такт", а з другом - но :аеть (ср.: леэдть лсд одоялом, лопать под деревом). Сема "контакт" в пространственной значении предлога ПОД факультативна, а в значении предлога НА - обязательна. •

Семантическую оппозиции "находиться спереди - находиться сзади кого-,чего-либо" составляют предлоги ЗИЖДИ, СПЕРЕДИ, ПРОТИВ, ПЕРЕД, НАПРОТИВ, СУПР0Т113 и СЗАДИ, ПОЗАДЛ, ЗА, ПО-ЗА. Сочетания предлогов ВПЕРЕДИ, СПШДП, ПРОТЛВ, КАПРОГЛЗ, СУПРОТИВ с родительным падоком и предлога ПЗРЕД с тзорительнш выражают аестоположе-. ние кого-,чего-либо на некотором расстояния от лицевой части предаем. Продлог ПРОТИВ помимо вопроса "где?" мехе т. предполагать вопрос "куда?". Это происходит в тем случае, когда предлог употребляется в значении "навстречу движению, и правде кию чего-либо" и сочетается с ограниченный количеством имён (ветер, течение и проч.): идти против ветра, плыть против течения и др.

Предлоги ПОЗАДИ, СЗАДИ с родительнш падежом, ЗА с творительным и ПО-ВА с винительным и творительнии падежами употреблявтея при , указании лица, предмета, сзади которого к то-,что-либо находится ила что-либо происходит. Продлоги ПОЗАДИ и СЗАДИ однозначны, причём СЗАДИ употребляется преимущественно с названиями лиц,- то есть инее® лексически ограниченное употребление.

Семантическую оппозиции "находиться внутри - находиться за проделай« чэго~ли5о" составляют предлоги В, ВНУТРИ и.ВНЕ, ЗА. Предлог ВНУТРИ в силу своего наречного происхождения семантически более целостен, чем предлог В. Он употребляется, в основной, с конкрашиди именами существительными, обозначающими некоторое пространство, имеющее сравнительно небольной объём и чётко очерченные границы (Бригада работает в поле, но не внутри поля). .......

Предлоги ВДОЛЬ и ПОПЕРЁК такяз находятся в оппозитивных отаове-ниях друг с другом, указывая соответственно на местонахонданиз предмета по длина чего-либо (вдоль ззлизд) или по ширине чего-либо (поперёк дороги). • „ .

Часть предлогов современного русского языка не имеет соотносительных антонимических пар и не может бить рассиотрвна с точки арония их вхождения в одну из такие -семантических оппозиций. Эти предлоги способны вступать годгко в, синоншачасякэ ахноиания друг'с другом

Ii в u--¡ оппозиции по более общим категориальна прост-

ранстгснньз: семам.

В грукпу с цзинкдицируздзй семой "около, вблизи" входят восемь предлогов: БЛИЗ, ВБЛШЦ, ВОЗЛЕ, ОКОЛО, О, ПОДЛЕ, ПРИ, У. Предлоги БЛИЗ, ЗБЛЛЗЛ, ЗС2Л2, ПОДЛЕ, ОКОЛО в сочетании с родитольиьи паде-зом употребляются пр.:: обозначении места, вблизи которого что-то происходит или кта-,что-глио находится. Продлог О (ОБ) в сочетании с шглн'юдзк!;':.! вадогоы обозначает приближение с досаженном коаикон (соприкосновение, столкновение): опереться о косяк. Предлог ПРИ* с кр&дло.'лда часто улотройляегся з сочоиш:и с назьаккси

места, бли5 косоного проводило снешгие. Продлог У, сочетаясь с ридиталыш-.: щдегда, кокс г гире пять пространсгазшюс зночокпе близости то;:и;о с- гшоднзша нездуизьлешц'х предметов: .у озера, у моста, но i везло брат;! (а но у срата ).

Группа о здонтил: ".прущей освой "гочруг" обьодняяст четыре предлога - ВОКРУГ, КРУТО:.;, ОКРЕСТ, о:-;?¿Т. Все они сочетаются с родительным падежом и обозначают проорано rao, »округ которого что-либо npoiXixCrtKS клг. распэлагаотся. Су^оствугл;цс ав: ду ¡шли розлячtai носят пре1Г.уцест?сяяо стилистический характер. Облззасльниш компонентами в зкачал:;! этих предлогов является cena локальности н cera "вокруг11.

В группу с ¡;чОИта.$1щпрущай семой "посреди, ¡■¡оду" влодят предлога ПОСРЕДИ, ЛОСРгДКЗ, СР2ДП, !.ЕГ\ЦУ, МиК. Порш> два в сочетания с родихалыц;;.! ладе aw укзоиваиг ю те, что г. серодиаь, з цантре чс~ го-лйЗо, в охру» ник кого-,чего-либо происходят дойсгвко-двшанна «ли кто—,что-либо находится. Предлог СРЕДИ с родитель«!« надело:.! употребляй теп для обооыо чеши про:,;обутка мезду краями какого-лизо пространства, про имущее твоыно на равной расстоянии от шк (стоите среди комнат) или для обозначения лица, предмета, находящегося в окружении кого-,чего-либо (дом среди сосен). Б таком ¿а значения •употреблявтея предлоги ¡¿ЗВДУ и МЕЕ, сочетаясь с^ творительным и (реке) с родительным падежом.

Наречный предлог СБОКУ в сочетании с родительным падежом указывает на пространство, с боковой стороны которого кто-.что-либо находится или движется. Этот предлог не входит ни в один из синоптических рядов; специфика его значения в том, что он имплицитно вира ад ев семантическую оппозицию "с одного |боку - с другого боку".

Глава П "Пространственная сешятика присизок в совр~. .. русском языке" ставит парад собой задачу сешнтгсю-функцмшльно-го описания приставок современного русского языка, юещгл прост-ранственяое значение. В описание входит систематизация пространственна значений какдой приставки в отдельности и всех приставок в целой. Каждая глагольная приставка шеет, как правило, своё специфическое значение (сохраняющзеся и в отглагольное именах), которое конкретизируется в результата ого взаимодействия со значэцием бос-приставочной основу.

В современном русском языка под приставкой лоишаетсл одна из морфем, входящих в состав слова, с помощью которых выражается словообразовательное или грамматическое его значение. Существует немало работ, объектом исследования которых являются семантика и функционирование глагольных приставок (1Í.B. Черепанов, А.Н. Тихонов, е.а. Зеиская, и.а. Воробьёва, а.ы. Хамидуллииэ и др.). Большой вклад в разработку проблемы определения семантики приставок ' внесли такие учёные, как U.3. Игнатьева, A.B. Овчинникова, В.В. Бзрагова и др. Подробный анализ се шитики и функционирования какой-то отдельно взятой глагольной приставки находим в ассладоиаии-ях В.А. Богдановой, Л.С. Муравьёвой, С.Н. Пономарёвой, С.Н. Цвбу-лшой, Л.А. Вараксша, А.И. Коновой, В.Н. Русином, Н.В, Трифоновой и других учёных.

Как и предлоги, приставки шают'собственное значение. Пространственные значения приставок как некие обобщённые инварианты формируются в результате абстрагирования от большого количества разнообразных контекстов. Мы ограничиваемся минимальным их окружением, учитывая тот $акт, что наглядное представление о выявленной сущности кавдой приставки можно получить в конкретных (пусть минимальных) условиях её функционирования.

Префиксация - это главное средство расширения глагольной лексики в русском языка. Приставки призваны выполнять два функция:, словообразовательную (лексические приставки) и формообразующую (грамматические, или чистовидовые, приставки). Изучение приставочных значений проводите/нами с учётом тесной взаимосвязи мекду при- ( ставками и глагольными основан«. Приставки пространственного значащи соединяются, как правило, с глаголами определённых: семантических групп: I) движения и леремещэния в пространстве; 2) действия; 3) физиологических'действий и процессов; Ч) приобщения или отчуж-

дения ofi-ciKœ; 5) каузативными коррелятами глаголов со значением внешнего пелокения з пространстве. Выбор той или иной приставки зависит от семантики и грамматических свойств бесприставочного глагола. Локализохсшюс» депствяя-двикеяяя, понижаемая как размещение и направленность его в пространстве, виравдотся сочетанием приставок не только с однонаправленными и разнонаправленно.!« глаголами дзг-етыи, ко и с другнмд глаголами, обозкачаэдыи всякого рода перемещения в пространств с. В глаголы двлжския-перемецеглш. приставки вносят дополнительную'сему направления': лдти - зайти за дом - подойти ;; дому - прийти (войти) в дом - уйти г.з дома - отойти от дома - обойти до:.! - пройти мимо дома и т.д., а в глаголи действия, приобщения или отчуждения объекта, положения з пространстве и др. они привносят общее значение направления (ориентации в пространстве) п конкретное представление о характере действия: клеить - поиклепть гаэку к конверту - наклеить объявление на дос-М ~ оклеить койка ту обся:.;л - заклеить конверт - вклеить страницу - .отклеить марку с конверта '- расклеить объявления - о-^енть страницы и т.д.

В современном русском языке насчитывается 21 приставка с пространственным значением. Сне те иное описание приставочной седантпки, в основном, опирается на классификацию пространственных значении (пространственных семантических оппозиций) типа: ";.р;:0лп:'.:енке -удаление", "движение вверх - дв икание вниз" и др. Значена достижения близости является основным и наиболее распространённы.! в приставочных глаголах русского языка, а семантическая оппозиция , "приближение - удаление" - наиболее обвдй и объёмной. В лриезввках, образующих эту оппозицию, сомы "приближение" :: "удаление" являются ядерными. Оки сохраняются и в приставках, входящие а другие семантические оппозиции ("движение вверх - двшенпе вниз'', "двиган!® внутрь - движение наруяу").

При обозначении действия-движения с учётом исходного и конечного пунктов значение "приближение" вносят в глагольные основы приставки ДО-, ПОД-, ПРИ-, С- (дозхать, под-ьехать, приехать, пьехсть-ся): значение'"удаление" - приставки ОТ-, ЗА-, РАЗ-, У- (отъахать. заехать за что-либо, разъехаться. .уохать: значение "движение вверх" - приставки ВЗ-, НАД-, ПОД- (взлететь, надклеить, надстроить", подкинуть); значение "движение вниз" - приставки С-, П0Д-, ЙШ-(съехать с горы, подетзвить.' низвергнуть)1; значение "движение

внутрь" - приставки В-, У- (вой и, утискать); значен не "двнгакио нарушу" - приставки ЗЫ-, ИЗ- (выйти, излучать).

Среди пространстаонних приставок русского языка особо ио:-2ю выделить приставки, зыраэдюете целенаправленное дбйстзпо-дьталие и не входящие в семантические оппозиции. При обозкачекга де^ствия-двикения без учёта исходного и конечного пунктов приставки 0-, ВЫ-, 13-, ПРО-, ПЕРЕ-, У- указывают на преодоление определенного пространства (объездить, выездить, проехать вся улицу, перебросить с места на место, увешать); 0-, ПЕР2-, ПРО- - на преодоление возникшей на пути движущегося предмета преграды (объехать яму, п ере с тупить через порог, просеять).

Самый большой круг сочетаемости с различными по семантике глагольными основами имеют приставки В- и ВЫ-.

Присоединение приставки к слову обычно не меняет ого значения коренным образом, а лишь добавляет к нем'у некоторый оттенок значения* Соединяясь с глаголами, приставки изменяют не только ж лексическое значение, но и вид. Некоторые приставки способны грамматикализоваться, то есть з определённых случаях они выполняют яшь функции формообразующего аффикса. Налрилор, з словах намазать, написать, нарисовать, сшить, стать, тсувидь, окольцовать. пробуравить. продырявить, позолотить и др. значения приставок совладают с родовым признаком исходных глаголов. Приставки ВЗ-, ВЦ-, ЗА, ИЗ-, ПЕРЕ-, ПОД-, ПРО-, РАЗ-, У- в сочетания с небольаим количество« родственных по семантика глагольных: основ становятся семантически избыточными. Приставки В-, НА-, 01- никогда не грамматикализуются полностью, а приставки 0-, ПО-, С- более, чем все остальные, подвергаются грамма гикализа цки.

Говоря о глагольных приставках, нельзя упускать из виду и го, что приставки пространственного значения могут .входить в состав даенных основ, сочетаясь с существительными и образованными от них, прилагательными, чаще всего обозначающими, во-первых, части человеческого тела; во-вторых, какое-либо пространство земной поверхности; в-третык, какие-лизо конкретные предметы, имеющие объём. Приставки ВЗ-, ЗА-, НА-, НАД-, ПО-, ПОД-, ПРЕД-, ПРИ-, становясь часш) именной основы, берут на себя• функция выражения пространственных значений (взморье. запечье, настенный, надбровье, пограничны^, дод-нооковный. .подземелье. предбанник, приозёрный и т.д. В отличие о® глагольных, имени вд приставки непременно предполагают в своей значении сему локальности. Интересно ошетигь, что приставки ПРЕД- и

ВО- в современном русском языка реализую? своё пространственное значение только в составе шён (за исключением двух слов: предшествовать я предид.учи.1).

Б итоге нами выявлено 34 тина пространственных значений. Большинство из нях (ДЗ) реализуется в языке с помощью предлопю-па-деаных £орм. Сочетание« приставочного глагола с предлогшо-падеа-ной формой вира каются 23 типа. Только три типа пространственных значений к о ев г передаваться в языке сочетанием приставочного глагола с беспредложной надежной ¿ориой имени существительного. 1во- ' рителькыл ладе а существительного способен самостоятельно выражать в современной русском' языке одно пространственное значение - значение «ееза перемещения предмета. Пять аипоз пространственных значений могут передаваться в ситуативных контекстах галько с помощью приставок в составе приставочных глаголов определённых семантически групп.

Заключение содержит основные выводы, полученные в ходе исследования, з так;..е вамечааг перспективу далььойыей разработки данной проблемы.

По тзые диссертации опубликованы следующие работы:

1. Простракстзенные значения предлогов, приставок и падекей в современно!! русском языке// Исследования но семантике: Ма«вузовский научный сборник. - Уфа, 1976. - С. 1СЗ-Ш.

2. Прос транс таенная семантика предлогов и падежей в современном русском языке// Исследования но се ¿¡антике: 1»'в:хБузовскиП научный сборник. - Уфа, 1973. - С. 74-62.

3. Языковые средстза выражения категории пространства// Семантические категории языка и методы их изучения: Тезисы докладов и сообщений всесоюзной научной конференции. Ч. П. - Уфа, 156 5. -

С. 31-33.

4. Изучение предлоадых конструкций с временным значением в башкирской школе// Совершенствование содержания и методов обучения русскому языку в идолах Башкирии: Тезисы докладов и сообщений республиканской научно-практической конференции. - 1987. - С. 13-14.

5. Пространственна я семантика предлогов, приставок и падегшй б современной русском языкэ. - Уфа, 1991. - Во с.

„) 6. Языковое поле пространства в русской и чешском языках// Тезисы докладов всероссийского научно-теоретического семинара. - Уфа, 1992. - С. 80^3. ^

■ . птпхгчСГ^1^

Ьс^мг.^р-^00' РТПЬ1