Процесс межгосударственного военно-технического сотрудничества в эпоху глобализации: политологический анализ

Губин, Андрей Владимирович

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Процесс межгосударственного военно-технического сотрудничества в эпоху глобализации: политологический анализ

Год: 2004
Автор научной работы: Губин, Андрей Владимирович
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Хабаровск
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Процесс межгосударственного военно-технического сотрудничества в эпоху глобализации: политологический анализ'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Процесс межгосударственного военно-технического сотрудничества в эпоху глобализации: политологический анализ"

На правах рукописи

Губин Андрей Владимирович

ПРОЦЕСС МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.

Специальность 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии.

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук

Хабаровск 2004

Диссертация выполнена во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса

Научный руководитель -

доктор политических наук, профессор Шинковский Михаил Юрьевич

Официальные оппоненты -

доктор географических наук, профессор Демьяненко Александр Николаевич

кандидат исторических наук, профессор Белоусов Алексей Арсентьевич

Ведущая организация;

Тихоокеанский высший военно-морской институт имени им. С.О. Макарова

Защита состоится «23» сентября 2004 года в «16» часов на заседании диссертационного совета КМ 212.294.03 при Хабаровском государственном техническом университете по адресу: 680035, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская 136, ауд. 315л

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Хабаровского государственного технического университета.

Автореферат разослан«, ОмзЛЙ_2004 года.

Учёный секретарь диссертационного совета

0*7 155<о£сЯ

73]

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность диссертационного исследования. В современном мире помимо нарастания глобализационных тенденций и изменения системы мирового устройства, отчётливо проявляется и усиление влияния фактора военной техники и технологии как на мировой политический процесс, так и на политические процессы отдельных государств. Сегодня в решении наиболее важных политических вопросов в рамках мировой политической системы так или иначе задействован мощный инструмент межгосударственного военно-технического сотрудничества. В ряде государств успешно реализуется политическая практика использования экспорта оружия или военной помощи как эффективного средства решения экономических, социальных и политических задач. Наиболее очевиден пример современных США, для которых национальная система военно-технического сотрудничества с иностранными государствами является одним из основополагающих структурных элементов политического курса.. Помимо этого, некоторые государства решают важные политические, задачи, напротив, с помощью импорта вооружений, как это традиционно делают Израиль или Япония. Таким образом, становится понятно, что межгосударственное военно-техническое сотрудничество и сформированный им мировой рынок вооружений не только занимают существенное место в глобальном политическом процессе, но и зачастую способны определять его ход.

Первые уверенные употребления в привычном нам политическом значении и контексте терминов «рынок вооружений» и «военно-техническое сотрудничество» относятся к начальному периоду послевоенного мира - концу 1940-х - началу 1950-х гг. Именно тогда появились первые статьи и монографии, где под ними понималась "автономная система независимых покупателей и продавцов товаров и услуг -продуктов военно-промышленного комплекса той или иной страны или группы стран".1

1 См.: Аргу Ф. Эпоха атомного оружия II Военный зарубежник. -1956. - №6.

РОС. Ь !Ц 1:»НАЛЬНАв

БдЬ'Н ЕКА

2С9 _

■ ■ ■

Однако нельзя утверждать, что данные термины не употреблялись в академической и политической практике и ранее. Уже в конце девятнадцатого века аналитики отмечали важную роль военных поставок для экономики государства-экспортёра и для повышения обороноспособности государства-импортёра при его "относительной неспособности" самостоятельно произвести достаточное количество вооружений и военной техники (далее в тексте - В и ВТ) для осуществления эффективной обороны или проведения каких-либо иных военных акций.2 Впрочем, военные теоретики вплоть до 1950-х гг. не говорили о военно-техническом сотрудничестве как об отдельном политическом явлении, а скорее были склонны рассматривать его, как составляющую военно-политической доктрины каждого отдельно взятого государства.

Сейчас, в условиях "мира после холодной войны", глобализации экономики и активного развития межгосударственных отношений на различных уровнях и в самых разных областях, военно-техническое сотрудничество может быть выделено в отдельное самостоятельное образование, где действуют свои законы, и где каждая из сторон в равной степени может реализовать свои интересы. Авторы концепции "экономизированности" мирового рынка вооружений отмечают, что он "Является' неотъемлемой частью сверхсистемы - мирового хозяйства и призван удовлетворять специфические потребности акторов общемировых политических процессов (прежде всего государств) путём обмена. Сторонники этой теории говорят об отсутствии идеологизированное™ нынешней сети поставок и закупок боевых систем, мотивируя это, главным образом, преобразованием биполярной модели мироустройства в многополярную или в политическую модель с "размытой полярностью".3 Между тем, некоторые исследователи не вполне соглашаются с этой точкой зрения, поскольку, несмотря на исчезновение двух полюсов, политические противоречия не исчезли, появились новые силы, привносящие идеологический компонент в систему военных

См.: Майер Д. О войне будущего. II Военный зарубежник. -1921. - №9. - С.З; Военно-стратегические концепции: история и современность. - М„ 1999.

3 См.: Morrison Е. New Aspects of the Arms Trade. II Asian Pacific Economic Literature. -1995. - vol. 18. - # 5.

поставок. Это, прежде всего организации экстремистского толка и террористические организации, преимущественно исламские. К ним можно отнести "Талибан", "Аль Каеду", "Хамаз", "Организацию освобождения Палестины", «Тигров освобождения Тамил-илама», "Ирландскую республиканскую армию" и др. Также отмечается, что нынешнюю мировую политическую систему вряд ли можно назвать многополярной из-за явного смещения центра силы в сторону США. В свете данного подхода наиболее оправданно сделать основной акцент именно на политологический анализ развития межгосударственного военно-технического сотрудничества как составной части мирового политического процесса.

Степень научной разработанности проблемы. В ходе подготовки диссертационного исследования была изучена разнообразная историческая, военная и политологическая литература. Среди монографий и научных исследований о второй мировой войне и мировой политике в данный период представляется необходимым отметить сборник "От Мюнхена до Токийского залива", где представлены в основном взгляды зарубежных исследователей.4 Малоизвестные аспекты мировой политики в годы второй мировой войны, выдержки из документов и переписки ведущих политических деятелей и представителей частного капитала представлены в работах Хайэма Ч. "Торговля с врагом", Борисова Ю.В. СССР и Франция: 60 лет дипломатических отношений", Жуков Ю. СССР-США, дорога длиною в 70 лет".5 Среди работ западных теоретиков периода "холодной войны" можно отметить "Ядерное оружие и внешняя политика" Генри Киссинджера и "Флот в атомный век" П. Баржо, однако пользоваться этими работами пришлось с учётом конкретных военно-политических реалий того времени.6 Процесс создания тех или иных видов вооружений отечественного производства с анализом последствий и влияний на

4 От Мюнхена до Токийского залива. Взгляд с запада на трагические страницы истории второй мировой. -М.: Политиздат, 1992.

5 Хайэм Ч. Торговля с врагом. - М.: Прогресс, 1985; Борисов Ю.В. СССР и Франция: 60 лет дипломатических отношений. - М.: Международные отношения, 1984; Жуков Ю. СССР-США, дорога длиною в 70 лет. М.: Международные отношения, 1988.

6 Киссинджер Г. Ядерное оружие и внешняя политика. - М.: Международные отношения, 1959; Баржо П. Флот в атомный век. - М.: Иностранная литература, 1956.

политику Советского Союза достаточным образом изложен в труде "Военно-технический прогресс и вооружённые силы СССР", который также использовался с некоторой оглядкой на существовавшие в то время идеологические установки.7

Блок научных исследований, касающихся политико-правового регулирования военно-технического сотрудничества, представлен также значительным числом авторов. Особо стоит отметить работу руководителя группы законодательного обеспечения деятельности ФГУП «Рособоронэкспорт» Кудашкина В.В. «Право и международные отношения. Международно-правовое регулирование военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами»8, в которой проводится квалифицированное соотношение международных и внутригосударственных юридических норм регулирования военно-технического сотрудничества, и рассматриваются основные варианты формирования глобальной системы контроля над вооружениями на правовой основе.

Среди литературы по современной и перспективной проблематике неизменный интерес представляют монографии кадрового офицера Генерального штаба России Б. Кузыка "Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век", "За кулисами прорыва", "Мировой рынок вооружений на рубеже веков", в которых содержится не только уникальный материал о ВТС России и описание практического опыта участия в процессе торговли вооружениями и военной техникой, но и проводится анализ влияния военной составляющей политики на место и роль России в современном мире.9 Работа известного российского аналитика по проблемам экспорта вооружений К. Макиенко «Военно-техническое сотрудничество России и КНР в 1992-2002 годах: достижения, тенденции, перспективы»10 пристальное внимание

7 Военно-технический прогресс и вооружённые силы СССР I Под ред. Кирьян М. М. и др. - М.: Воениздат, 1982.

8 Кудашкин В.В. Право и международные отношения. Меадународно-правовое ре1улирование военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами II Государство и право. 2003. №3.

8 Кузык Б. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век. - М.: ACT, 2000; Кузык Б. За кулисами прорыва. - М.: ACT, 2000; Кузык Б. Мировой рынок вооружений на рубеже веков. - М.: ACT, 1998.

10 Макиенко К. Военно-техническое сотрудничество России и КНР в 1992-2002 годах: достижения, тенденции, перспективы». - М.: Геедальф, 2002.

уделят особенно актуальной сейчас проблеме поставок современных российских вооружений КНР. В данном труде фундаментально обобщена вся открытая информация касательно данного вопроса и содержится качественный анализ влияния российско-китайского ВТС на мировой политический процесс. Очень интересной и полезной представляется работа известного отечественного экономиста М.Г. Делягина «Мировой кризис: общая теория глобализации», где весьма подробно и доказательно рассмотрено влияние глобализации на ход мирового политического процесса и взаимоотношения между национальными государствами.11

Для построения прочного политологического фундамента возникала необходимость обращения к литературе соответствующего характера. Систематизированная теоретическая база по политологии представлена в уникальном издании «Категории политической науки» авторского коллектива МГИМО(у) МИД РФ под руководством профессора А.Ю. Мельвиля.12 Существенным подспорьем при выполнении исследования стала работа признанным корифеев отечественной политической науки А.Д. Богатурова, H.A. Косолапова и М.А. Хрусталёва «Очерки теории и политического анализа международных отношений», в которой освещены ключевые вопросы теории и методологии анализа современной мировой политики с точки зрения классической политической науки.13

Традиционными и фундаментальными работами по теории международных отношений являются "Теория международных отношений" П.А. Цыганкова и "Современные международные отношения" под редакцией A.B. Торкунова.14 Вопросы международного права с необходимыми пояснениями и комментариями удачно сведены и изложены авторским коллективом МГИМО(у) МИД РФ под редакцией признанного специалиста в области международного права Ю.М. Колосова.15 Здесь

11 Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. - М.: ИНФРА-М, 2003,

12 Категории политической науки. - М.: РОССПЭН, 2002.

13 Богатуров А.Д., Косолапов НА., Хрусталёв М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.

14 ЦыганковП А Теория международных отношений. - М.: Гардариш, 2002; Современные международные отношения / Под ред. A.B. Торкунова. - М.: РОССПЭН, 2000.

15 Международное право / Под ред. Колосова Ю.М., Кривчиковой Э.С. - М.: РОССПЭН, 2000.

стоит оговорить, что хотя перечисленные издания и относятся формально к учебной литературе, они по качеству, новизне и полноте предоставленного материала выходят далеко за рамки учебников и пособий, зачастую превосходя по фундаментальности тематические монографические исследования.

Одной из наиболее слабо разработанных тем в отечественной академической традиции является процесс стратегического управления применительно к политической сфере, и в этом свете чрезвычайно интересной и важной представляется работа видного исследователя в области национальной безопасности и обороны Кокошина А.А. «Стратегическое управление».16

В проблеме, исследованию которой посвящена диссертация, особое место занимает вопрос контроля над вооружениями и разоружением, проблема распространения ядерного оружия. Ценным и полезным следует признать следующие работы: Успенский Н., Ходарев О. "Нераспространение ОМУ и экспортный контроль", Иванов В. "Проблема распространения ядерного оружия", Крейдин C.B. "Проблема ядерного сдерживания», Аркин У.М., Беркхуг Ф. "Расщепляющиеся материалы и ядерное оружие".17

,6 Кокошин A.A. Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России.-М.:РОССПЭН, 2003.

17 Успенский Н„ Ходарев О. Нераспространение оружия массового уничтожения и экспортный контроль II Международная жизнь. -1999. - № 9, Иванов В. Проблема распространения ядерного оружия II Зарубежное военное обозрение1994. - № 4, Крейдин С.В. Проблемы ядерного сдерживания II Военная мысль. - 2000. -№ 4, Аркин У.М., Беркхут Ф. Расщепляющиеся материалы и ядерное оружие II Мировая экономика и международные отношения. -1996. - № 1.

борьбы будущего", Жихарского В. В. "К вопросу о войнах будущего", Алексеева А. "Взгляды США на ведение боевых действий в космосе и из космоса".18

Следующий очень важный блок проблем, для работы над которым требуется оперативное реагирование на изменение ситуации и обработка статистических данных, анализ основных тенденций, сводится к состоянию и перспективам развития вооружённых сил стран мира, их военно-технических связей, структуры мировой торговли вооружениями. Ключевыми для их понимания стали следующие работы: Алексеев Ю. "Мировая торговля оружием и Россия", Андреев П.Н. "Военно-политическое сотрудничество государств СНГ, Гаврилов В. «Реформа системы военных закупок в некоторых западных странах", Джордж П., Бедески Р. "Мировые расходы на военные цели", Загорский А. "Военное сотрудничество стран СНГ", "Обзор состояния и перспектив развития ядерных сил США", Литаврин П. "Оружейный, экспорт России", Николаев А. «Геоэкономические аспекты военно-политической деятельности в условиях глобализации», Петров А. "О всестороннем обзоре состояния и перспектив развития вооружённых сил США".19

Наконец, иностранная литература также служит весьма важной опорой для подготовки диссертационного исследования практически по всему спектру., интересующих нас вопросов. Однако не стоит её абсолютизировать, что в последнее. время достаточно заметно в работах отечественных исследователей, необходимо отдавать отчёт, где, когда, кем и с какой целью была написана та или иная

18 Гареев М.А. Контуры вооружённой борьбы будущего II Международная жизнь. -1994. - N8 4, Жихзрский В.В. К вопросу о войнах будущего II Военная мысль. - 2000. - № 4, Алексеев А. Взгляды США на ведение боевых действий в космосе и из космоса II Зарубежное военное обозрение. 1998. № 2.

19 Алексеев Ю. Мировая торговля оружием и Россия II Мировая экономика и международные отношения. -1994. - № 11, Андреев П.Н. Военно-политическое сотрудничество государств СНГ: этапы и основные направления развития II Военная мысль. - 2000. - № 4; Гаврилов В. Реформа системы военных закупок в некоторых западных странах II Зарубежное военное обозрение. - 2000. - № 10; Джордж П., Бедески Р. Мировые расходы на военные цели II Мировая экономика и международные отношения. -1996. - № 1; Загорский А. Военное сотрудничество стран СНГ II Экспорт обычных вооружений. -1997. - № 8-9; Обзор, состояния и перспектив развития ядерных сил США II Зарубежное военное обозрение. - 2002. - № 4; Литаврин П. Оружейный экспорт России. Новые черты в старом бизнесе II Международная жизнь. -1993. -N3 3,4; Николаев А. Геозкономичесхие аспекты военно-политической деятельности в условиях глобализации. II Зарубежное военное обозрение. - 2004. - № 3; Петров А. О всестороннем обзоре состояния и перспектив развития вооружённых сил США II Зарубежное военное обозрение. - 2002. - N3 2.

монография или статья и соответственным образом использовать содержащуюся в них информацию. Пожалуй, больше всего в последнее время упоминают Пола Кеннеди и его работы "Взлёт и падение великих держав" и "Вступая в XXI век".20 Исследования действительно фундаментальные и бесспорно интересные, но не всю информацию в них можно расценить как объективную, встречаются и искажения исторических фактов, чем, однако изобилует и отечественная литература последнего времени. Также среди англоязычной литературы стоит отметить работу Рута Сиварда "Мировые расходы на военные и общественные цели", исследования Пола Виотти и Марка Кауппи "Международные отношения и мировая политика. Безопасность. Экономика. Идентичность" и сборник "Азиатско-Тихоокеанская безопасность", где содержаться не только исследования, но также выдержки из выступлений политических деятелей иностранных государств, тексты нормативных документов.21 Изучение и анализ поименованного выше объёма литературы способствовал реализации основной цели диссертации.

Объектом диссертационного исследования является политическая система межгосударственного военно-технического сотрудничества, понимаемая как существенная часть политического процесса современного мира вообще, и отдельных государств, в частности.

Исходя из этого, предмет может быть представлен как динамика изменения формы, содержания и структуры процесса межгосударственного военно-технического сотрудничества.

20 Kennedy Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Changes and Military Conflicts from 1500 to 2000. - New Yorit. Random House, 1990, Kennedy Paul. Preparing for the 21« Centuiy. - New York. Random House, 1993.

21 Sivard Ruth. World Military and Social Exrendltures. - Washington, 1998, ViotH Paul, Kauppi Mark. International Relations and World Politics. Security.Economy.ldentity. - Canberra: Prentice Hail, 1997, Asia -Pacific Security. The Economics-Politics News. - Canberra, 1997.

Российским политическим и академическим кругам необходимо знать суть механизма военно-технического сотрудничества в свете попыток возобновления активности России на мировом рынке вооружений.

Для реализации данной цели предполагается решить следующие исследовательские задачи:

1) Рассмотреть историю возникновения и развития политики военно-технического сотрудничества;

2) Проанализировать основные военно-политические доктрины в тех их частях, которые касаются проблем форм и методов торговли оружием с начала двадцатого века до второй мировой войны;

3) Показать особенности политики военно-технического сотрудничества в годы Второй мировой войны;

4) Исследовать политическую практику феномена «холодной войны» с точки зрения устойчивости общемировой политической системы;

5) Исследовать общие тенденции на мировом рынке вооружений в конце XX - начале XXI века;

6) Определить роль института военных поставок и военной помощи в политической системе отдельных стран на примере современных США;

7) Обозначить роль и место современной России на мировом рынке вооружений с учётом внутри- и внешнеполитических перспектив.

Источниковая база. Для наиболее полного раскрытия предложенной тематики диссертационного исследования возникла необходимость использования широкого спектра источников, которые можно условно разделить на четыре группы:

Первая группа представлена международными нормативно-правовыми документами, кроме этого в эту же группу можно отнести и учредительные документы некоторых международных организаций. Научная значимость данной группы источников обусловлена как традиционным приоритетом норм международных договоров перед внутригосударственными нормами, так и их тем, что именно они

определяют характер военно-технического сотрудничества как составной части мирового политического процесса.

Справочно-знцикпопедические издания составляют третью группу источников. Необходимым представляется особо отметить впервые изданные в России авторизованные переводы знаменитого справочника «Джейн» по военно-морской и авиационной тематике.22

Методологической базой данного исследования стал системный подход с привлечением принципа историзма, так как явление изучается с момента возникновения в динамике развития всех компонентов с точки зрения влияния политической подсистемы военно-технических связей на глобальный политический процесс в целом. Элементами системы являются как сами вооружения, так и различные политические акторы (государства, международные организации, компании, террористические группы, частные лица), отношения и связи между которыми составляют структуру системы. В качестве среды выступает непосредственно сам глобальный политический процесс. Автор работы особое внимание уделял принципам релятивизма познания и объективности исследования.

Указанные методы непосредственно определили методический инструментарий диссертационного исследования. Для сравнительного анализа влияния военно-технического сотрудничества на ход мирового политического процесса использовался компаративисткий метод. Поскольку данное явление рассматривается в работе со всеми изменениями с течением времени, то

22 Фолкнер Киг. Боевые корабли. - М.: Астрель, 2002; Рендэл Д. Современные самолёты. - М.: Астрель, 2002.

целесообразным представляется использовать хронологический и ретроспективный методы исследования. Комплекс методов статистики был совершенно необходим для анализа количественных показателей, имеющих отношение к военной составляющей политического процесса.

Помещение хронологических рамок исследования только в двадцатый век не представляется возможным, поскольку для рассмотрения явления в среде с учётом динамики развития, начиная со времени возникновения до современного этапа, неизменно требуется обращение к истории. Тем не менее, подчеркнём, что основная часть объекта и предмета исследования располагается именно на современном этапе общественного развития, поскольку здесь наблюдается наибольшая динамика развития, появились новые, совершенные виды вооружений, выработался механизм их применения и использования, что стало более заметно влиять на мировой политический процесс, определять характер мировой политики, равно как внутренней и внешней политики национальных государств.

Научная новизна исследования. Концептуально-теоретическая основа диссертационного исследования и его новизна заключаются в рассмотрении предмета и объекта в комплексе, с точки зрения поэтапного развития подсистемы военно-технического сотрудничества и рынка вооружений одновременно с её средой - глобальной политической системой. В современной отечественной научной традиции весьма слабо разработан именно политический аспект военно-технического сотрудничества, сильны традиции представления его сугубо как инструмента внешней политики того или иного государства. В настоящем диссертационном исследовании впервые было рассмотрено военно-техническое сотрудничество именно как структурную часть мирового политического процесса, равно как и политических процессов национальных государств, с точки зрения взаимного влияния.

Положения, выносимые на защиту:

1. Межгосударственное военно-техническое сотрудничество может быть представлено как структурная составляющая часть метасистемы мирового политического процесса, согласно концепции Д. Истона.

2. Государства традиционно использовали военно-техническое сотрудничество как инструмент политического влияния в рамках

глобальной политической системы.

3. Усложнение вооружений и увеличение их разрушительной способности существенно влияет на реальные политические практики института межгосударственного военно-технического сотрудничества.

4. Ядерное оружие и военная политика (прежде всего в виде ВТС, блоковой политики и военного присутствия) стали основными системообразующими факторами для политического устройства мира после Второй мировой войны, сформированного на «двухполюсном» базисе.

5. Модели политических практик рынков вооружений и военной техники могут быть выделены на теоретической основе типологии мотиваций: коррупционная, зависимая, политическая, блокадная, рационально-прагматическая, предложенной М. Вебером.

6. Политическое значение современной системы ВТС существенно расширено за счёт тесной интегрированное™ в политическую и хозяйственную системы государства, что обеспечивает вовлечение государств с развитой системой ВТС в мировые глобализационные процессы.

Практическая значимость исследования. В условиях современной глобальной политической системы Российская Федерация определённо нуждается в развитии национальной системы ВТС как части государственной политики.

Практическая значимость данной работы состоит как в теоретическом обосновании политического значения торговли вооружениями и военной техникой для государства, так и в анализе тенденций ВТС в современной мировой политической системе. Кроме этого, материалы данного исследования использовались при подготовке специального курса «Информационно-аналитическая работа» для студентов пятого курса специальности «зарубежное регионоведение», а в дальнейшем могут быть использованы для разработки лекционных курсов для студентов ВУЗов по истории и теории международных отношений и специальных курсов политологической, исторической, экономической и международной направленности с учётом специализации.

Апробация результатов исследования проводилась автором диссертации в течение 3 лет с 2001 по 2004 гг. Её результатами стали выступления на четырёх. научно-практических конференциях различных уровней и публикаций тезисов докладов, а также двух статей в научных изданиях. Кроме этого ряд положений диссертационного исследования был представлен научному сообществу во время работы Летнего политологического университета МГИМО(у) МИД РФ в июле-августе 2003 года.

1. Научно-практическая студенческая конференция Владивостокского института международных отношений ДВГУ. - ДВГУ, Владивосток, апрель 2001 года.

2. Межвузовская экономическая студенческая научно-практическая' конференция «Военно-экономические отношения стран АТР». -ТОВМИ им. С.О. Макарова, Владивосток, май 2001 года.

3. IV Международная научно-практическая конференция преподавателей, аспирантов и студентов. - ВГУЭС, Владивосток, май 2002 года.

4. V Международная научно-практическая конференция преподавателей, аспирантов и студентов. - ВГУЭС, Владивосток, май 2003 года.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

Работа структурно состоит из введения, двух глав, разделённых по хронологическому принципу, одна из которых отображает состояние и развитие мирового рынка вооружений в первой, а другая - во второй половине двадцатого века, и заключения.

* »

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, проведён анализ степени научной изученности проблемы в отечественной и зарубежной литературе, определены объект и предмет, обозначены цели и задачи исследования. Кроме этого обозначены методологическая база и методологический инструментарий исследования, его концептуально-теоретическая основа, установлены хронологические рамки, отмечены вопросы практической значимости и апробации исследования.

Первая глава «Мировая система военно-технического сотрудничества как политический феномен: предпосылки возникновения и основные этапы формирования как составляющей части политического процесса» содержит анализ становления мировой системы военно-технического сотрудничества как составной части глобальной политической системы в динамике исторического процесса. Структурно она включает в себя три параграфа. Первый посвящён истории возникновения и развития явления и процесса политики военно-технического сотрудничества. Торговля оружием существовала ещё в эпоху древних цивилизаций и развивалась параллельно с развитием всего процесса эволюции общественных отношений. Именно в древности сложились определённые закономерности, действующие в той или иной форме до сих пор. Оружие, с момента появления, стало не только средством достижения политических целей, но и очередным видом товара. Военная помощь таким образом, как в форме военно-технического сотрудничества, так и непосредственного вмешательства, активно использовалась в государственной политике задолго до нашей эры, являясь важным структурным элементом как политической системы

государства в отдельности, так и глобальной политической системы. Далее, в Средние века и в Новое время остро стала проблема неадекватности военных потенциалов разных государств и связанная с этим дискриминация тех или иных политических акторов по принципу наличия у них определённого вида вооружений. В это же время были впервые предприняты действенные попытки нормативно-правового регулирования вопросов производства, передачи и применения тех или видов вооружения, имеющих решающее военное значение. Целесообразным представляется отметить, что все указанные тенденции в модифицированном виде имеют место и на современном этапе.

Второй параграф содержит в себе описание и анализ основных военно-политических доктрин, форм и методов торговли оружием с начала двадцатого века до начала второй мировой войны. С утверждением товарно-денежных отношений и капиталистического способа производства, складыванием системы мирового хозяйства, торговля оружием также постепенно приобретала рыночный характер. Некоторые государства стали активно использовать механизм военных поставок и военной помощи в целях укрепления собственных позиций и расширения сферы политического влияния. Причём, весьма показателен тот факт, что по мере того, как прогрессировали сами вооружения, изменялось и значение передачи или продажи их другим государствам, поэтому, используя данный механизм, то или иное государство могло контролировать ситуацию в любом регионе, где оно имело какие-либо интересы. Иными словами, производство и продажа вооружений даже без их применения стали уже тогда неотъемлемым компонентом мировой политической системы. Самые действенные виды боевых систем были изобретены в XX веке, они же во многом изменили способы ведения войны и оказали влияние на ход мирового политического процесса в целом. Практически все государства мира стремились как можно быстрее и в больших количествах обзавестись новым оружием и опробовать его в боевых действиях. Двадцатый век с самого начала стал "веком технологий", а все войны носили ярко выраженный «технологический» характер. Также стоит отметить, что в данном параграфе разнообразные военно-политические доктрины

рассматривались только в части, касающейся непосредственно военно-технического сотрудничества и его взаимного влияния на мировой политический процесс.

Третий раздел первой главы посвящен особенностям политики военно-технического сотрудничества в годы Второй мировой войны и в частности разработкам ядерного оружия и средств доставки. Именно в этот исторический период впервые в больших масштабах был применён институт военной помощи - «ленд-лиз» - массовая поставка продукции военного назначения союзникам в войне против единого противника. «Ленд-лиз» стал уникальным политическим инструментом, который внёс огромный вклад в победу стран антигитлеровской коалиции и заложил основы сотрудничества в новом послевоенном мире. Правда стоит оговорить, что в силу установившейся биполярности массовое военно-техническое сотрудничество по отработанным в годы войны схемам было возможно только внутри каждого из полюсов. Работы по созданию ядерного оружия явились логическим завершением гонки обычных вооружений. Как было указано выше, с изменением вооружений, с возрастанием их разрушающей способности, изменялось и их политическое значение. Уже во время Второй мировой войны политика шагнула в новую, ядерную, эру, когда прямой вооруженный конфликт между основными державами был • практически невозможен, поскольку приводил бы к планетарной катастрофе. Здесь необходимым представляется отметить, что хотя ядерное оружие впервые было создано в США, процесс его создания носил объективно международный характер, а само оно вскоре после изобретения стало скорее политическим средством, нежели военным.

Во второй главе «Мировой рынок вооружений на современном этапе» представлен анализ современной системы военно-технического сотрудничества с точки зрения влияния на ход мирового политического процесса. Она структурно разделена на четыре параграфа. Первый характеризует период .«холодной войны» с точки зрения рассмотрения данного феномена как основного условия устойчивости мировой политической системы. Период "холодной войны" характеризовался, прежде всего, существованием двух полюсов. СССР и США использовали весь комплекс внешнеполитических методов для укрепления собственного влияния

преимущественно путём создания блоков. Именно создание НАТО и ОВД предопределило характер мировой торговли оружием на несколько десятилетий вперёд. Поставки вооружения носили в основной массе, упорядоченный и систематический характер и производились по принципу "расширения и укрепления" влияния в том или ином регионе. Тем не менее, две системы военно-технических связей взаимно уравновешивали друг друга и не позволяли балансу сил отклоняться в ту или иную сторону на сколько-нибудь длительный промежуток времени. Более того, феномен «холодной войны» и заключался в способности сохранять мировую политическую систему в устойчивом состоянии. Отмечается, что главными системообразующими факторами подобной беспрецедентной устойчивости мировой системы в годы «холодной войны» стали именно ядерное оружие и военная политика. Обладание обеими «сверхдержавами» мощнейшими военными (прежде всего ядерными) потенциалами и последовательное проведение ими коалиционной, блоковой политики и военно-технического сотрудничества в пределах «сфер влияния» создавали определённый баланс сил и интересов и взаимные гарантии безопасности, хотя и имели форму прямого политического соперничества.

Во втором параграфе содержится анализ общих тенденций на мировом рынке вооружений в конце XX - начале XXI вв. В конце 1980-х - начале 1990-х гг. на мировом рынке вооружений и военной техники произошли существенные изменения, определившие его структуру и состояние на глобальном и региональном уровнях на ближайшую перспективу. Прежде всего, эти изменения вызваны окончанием противостояния между Востоком и Западом, что привело к заключению ряда международных договоров по сокращению вооружений и укреплению мер доверия в военной области. Также огромное влияние на масштабы торговли оружием в мире и на характер международного военно-технического сотрудничества оказал распад Советского Союза и связанное с этим нарушение отлаженной систем поставок. В результате этого появилась необходимость поиска новых поставщиков для стран-импортёров и новых рынков сбыта для независимых государств-экспортёров как ранее входивших в ОВД, так и бывших республик СССР. Наложили свой отпечаток и

процессы, характерные для всего мирового хозяйства: углубление международного разделения труда, расширение торгово-экономических связей между различными странами, развитие средств коммуникаций, увеличение числа агентов мировой торговли, глобализация, сырьевой кризис и т.д. В итоге на мировом рынке вооружений чётко обозначились две разнонаправленные тенденции: общее сокращение объёма мировой торговли оружием и рост активности традиционных и новых его акторов. Если сокращение объёма продаж во многом вызвано окончанием "холодной войны", прекращением гонки вооружений в Европе, становлением новой системы безопасности, и изменением самих боевых систем - перехода к принципу максимальной эффективности, то неизменный спрос на продукцию военного назначения обеспечивается значительным числом локальных и региональных конфликтов практически во всех регионах мира.

Третий параграф посвящён рассмотрению роли института военных поставок и военной помощи в политическом процессе современных США. На современном рынке вооружения и военной техники явно обозначены два основных конкурента: Россия и США. В последнее время в военно-политическом руководстве США значительно усилились позиции сторонников курса на поддержку национального военно-промышленного комплекса и закрепления лидирующего положения американских компаний в мировой торговле оружием, что во многом объясняется масштабной кампанией против «мирового терроризма» проводимой мировым сообществом под руководством Вашингтона. США давно оценили политическое значение института военных поставок как в военное, так и в мирное время и активно используют его как средство укрепления собственного политического влияния и защиты национальных интересов. Именно США обладают на сегодняшний день наиболее совершенной системой военно-технического сотрудничества, которая действительно является полноценным структурным элементом политической системы государства, и в силу доминирования США в современном мире, вполне способна оказывать влияние на ход мирового политического процесса. Представляется, что в дальнейшем политика Вашингтона в области торговли оружием приобретёт ещё

более жёсткий, агрессивный и наступательный характер практически во всех регионах, как по линии НАТО, так и в рамках независимых национальных программ "расширения и вовлечения" в силу явного политического курса на мировую гегемонию.

Четвёртый параграф призван определить значение политики военно-технического сотрудничества для современной России с учётом конкретных и перспективных политических условий. Во времена «холодной войны» Советский Союз создал мощнейший военно-промышленный комплекс, который не только перекрывал все собственные нужды в боевой технике, но и позволял массово поставлять её за рубеж. Советская система военных поставок, хотя и обеспечивала защиту политических интересов государства, но будучи излишне политизированной, в силу существовавших в то время идеологических установок, была убыточной в экономическом отношении. Военно-техническое сотрудничество современной России строится преимущественно на экономическом базисе, между тем, подчёркивается и политическое значение российских военных поставок в различные регионы, где Россия имеет какие-либо интересы/Торговля вооружениями и военной техникой по-прежнему является неотъемлемым и важным инструментом политики государства, а рынок вооружений представляет собой поле её осуществления. Стоит отметить, что в ряде секторов РФ занимает лидирующее положение, однако в силу внутренних проблем её позиции на рынке вооружений в целом ещё недостаточно укреплены. К числу положительных моментов можно отнести расширение политического значения института военно-технических связей России, в настоящее время налицо его тесная интегрированность как в политическую систему государства, так и в хозяйственную, что служит показателем нарастающего вовлечения России в мировые глобализационные процессы. Важным в данном ключе представляется дальнейшее укрепление внутри- и внешнеполитических позиций страны с последовательным реформированием собственного военного потенциала. Особо важным является вопрос о поставках наиболее современных боевых систем в страны с «повышенным конфликтным потенциалом» (например КНР), в условиях нарастающего устаревания собственного технического парка.

Заключение. В результате предпринятого диссертационного исследования были представлены следующие выводы:

1. Военная помощь, как прямая, так и косвенная появилась ещё за несколько тысячелетий до нашей эры и активно использовалась во внешней политике, являясь важным структурным элементом политической системы государства.

2. По мере того, как прогрессировали сами вооружения, изменялось и значение передачи или продажи их другим государствам, поэтому, используя данный механизм, то или иное государство могло контролировать ситуацию в любом регионе, где оно имело какие-либо интересы - то есть производство и продажа вооружений даже без их применения стали уже неотъемлемым компонентом мировой политической системы.

3. Полная институализация как рынка вооружений, так и системы военно-технического сотрудничества и кардинальное увеличение потенциала их влияния на мировой политический процесс произошли уже в ходе Второй мировой войны, когда были выработаны формы взаимодействия более высокого уровня и созданы принципиально новые вооружения.

4. В биполярной глобальной политической системе были одинаково сильны две разновекторные тенденции: стремление к достижению баланса сил и интересов и политическое соперничество, что было обусловлено наличием у «сверхдержав» двух политических инструментов: военной политики и ядерного оружия.

5. С учётом процесса нарастающей глобализации можно говорить о полной интеграции межгосударственного военно-технического сотрудничества и мирового рынка вооружений, как политического института, в глобальный политический процесс.

6. Политика США в области торговли оружием в ближайшем будущем приобретёт ещё более жёсткий и наступательный характер, активизируется деятельность в наиболее значимых с точки зрения национальной безопасности регионах.

7. В настоящее время можно говорить о расширении политического значения института военно-технического сотрудничества России; налицо его тесная интегрированностъ в политическую и хозяйственную системы государства, что служит показателем нарастающего вовлечения России в мировые глобализационные процессы.

8. Система межгосударственного военно-технического сотрудничества является внутренней подсистемой глобального политического процесса, и способна как изменяться под его воздействием, так и влиять на его ход в различных аспектах и в различной степени.

Подобная архитектоника позволяет исследовать развитие явления во времени и, проанализировав основные тенденции, имевшие место в тот или иной период, сделать выводы по современному состоянию и перспективам развития межгосударственного военно-технического сотрудничества и мирового рынка вооружений как подсистемы глобальной политической системы с точки зрения влияния на мировой политический процесс в условиях нарастающей глобализации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Республика Китай: проблемы безопасности II Молодой международник. - Выпуск 2. - Владивосток: ДВГУ, 2001. - 0,5 п.л.

2. Причины сокращения объёма продаж современных боевых систем II Интеллектуальный потенциал ВУЗов на развитие Дальневосточного региона России. - Книга 2. - Владивосток, ВГУЭС, 2002. - 0,25 п.л.

3. Шанхайская организация сотрудничества как основа системы безопасности в Центральной Азии II Россия и Китай на дальневосточных рубежах.- Книга 6. - Благовещенск: АМГУ, 2003. -0,25 пл.

4. Модернизация вооружённых сил КНР как фактор усиления китайского влияния в ATP II Интеллектуальный потенциал ВУЗов на развитие Дальневосточного региона России, Владивосток: ВГУЭС, 2003.- 0,25 пл.

ДЛЯ ЗАМЕТОК

На правах рукописи

Губин Андрей Владимирович

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук

Подписано в печать 15.07.2004 г. Формат 60 х 84/16. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,25. Уч. изд. л. 1,15. Тираж 100 экз. Заказ №

Издательство Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 690600, г. Владивосток, ул. Гоголя. 41.

РЫБ Русский фонд

2007-4 17731

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Губин, Андрей Владимирович

I. ВВЕДЕНИЕ С. 4

ГЛАВА 1. С. 25

Мировая система военно-технического сотрудничества как политический феномен: предпосылки возникновения и основные этапы формирования как составляющей части политического процесса.

1.1 Политика военно-технического сотрудничества как явление и процесс: история возникновения и развития. С. 25

1.2 Военно-политические доктрины, формы и методы торговли оружием с начала двадцатого века до второй мировой войны. С. 38

1.3 Особенности политики военно-технического сотрудничества в годы второй мировой войны. Начало "ядерной эры". С. 76

ГЛАВА 2. С. 90

Мировой рынок вооружений на современном этапе.

2.1 Мир как устойчивая политическая система: феномен «холодной войны».

С. 90

2.2 Общие политические тенденции на мировом рынке вооружений в конце XX - начале XXI века. С. 124

2.3 Роль института военных поставок и военной помощи в политическом процессе современных США. С. 143

2.4 Россия на современном мировом рынке вооружений: инструмент политического влияния или «заложник» внутреннего политического процесса.

С.155

Введение диссертации2004 год, автореферат по политологии, Губин, Андрей Владимирович

Актуальность темы исследования. В современном мире помимо нарастания глобализационных тенденций и изменения системы мирового устройства, отчётливо проявляется и усиление влияния фактора военной техники и технологии как на мировой политический процесс, так и на политические процессы отдельных государств. Сегодня в решении наиболее важных политических вопросов в рамках мировой политической системы так или иначе задействован мощный инструмент межгосударственного военно-технического сотрудничества. В ряде государств успешно реализуется политическая практика использования экспорта оружия или военной помощи как эффективного средства решения экономических, социальных и политических задач. Наиболее очевиден пример современных США, для которых национальная система военно-технического сотрудничества с иностранными государствами является одним из основополагающих структурных элементов политического курса. Помимо этого, некоторые государства решают важные политические задачи, напротив, с помощью импорта вооружений, как это традиционно делают Израиль или Япония. Таким образом, становится понятно, что межгосударственное военно-техническое сотрудничество и сформированный им мировой рынок вооружений не только занимают существенное место в глобальном политическом процессе, но и зачастую способны определять его ход.

Первые уверенные употребления в привычном нам политическом значении и контексте терминов «рынок вооружений» и «военно-техническое сотрудничество» относятся к начальному периоду послевоенного мира - концу 1940-х - началу 1950-х гг. Именно тогда появились первые статьи и монографии, где под ними понималась "автономная система независимых покупателей и продавцов товаров и услуг - продуктов военно-промышленного комплекса той или иной страны или группы стран".1

1 См.: Аргу Ф. Эпоха атомного оружия // Военный зарубежник. - 1956. - №6.

Сейчас, в условиях "мира после холодной войны", глобализации экономики и активного развития межгосударственных отношений на различных уровнях и в самых разных областях, военно-техническое сотрудничество может быть выделено в отдельное самостоятельное образование, где действуют свои законы, и где каждая из сторон в равной степени может реализовать свои интересы. Авторы концепции "экономизированности" мирового рынка вооружений отмечают, что он является неотъемлемой частью сверхсистемы - мирового хозяйства и призван удовлетворять специфические потребности акторов общемировых политических процессов (прежде всего государств) путём обмена. Сторонники этой теории говорят об отсутствии идеологизированности нынешней сети поставок и закупок боевых систем, мотивируя это, главным образом, преобразованием биполярной модели мироустройства в многополярную или в о политическую модель с "размытой полярностью". Между тем, некоторые исследователи не вполне соглашаются с этой точкой зрения, поскольку, несмотря на исчезновение двух полюсов, политические противоречия не

2 См.: Майер Д. О войне будущего. // Военный зарубежник. - 1921. - №9. - С.З; Военно-стратегические концепции: история и современность. - М., 1999.

3 См.: Morrison Е. New Aspects of the Arms Trade. II Asian Pacific Economic Literature. - 1995. - vol. 18. - #5. исчезли, появились новые силы, привносящие идеологический компонент в систему военных поставок. Это, прежде всего организации экстремистского толка и террористические организации, преимущественно исламские. К ним можно отнести "Талибан", "Аль Каеду", "Хамаз", "Организацию освобождения Палестины", «Тигров освобождения Тамил-илама», "Ирландскую республиканскую армию" и др. Также отмечается, что нынешнюю мировую политическую систему вряд ли можно назвать многополярной из-за явного смещения центра силы в сторону США. В свете данного подхода наиболее оправданно сделать основной акцент именно на политологический анализ развития межгосударственного военно-технического сотрудничества как составной части мирового политического процесса.

Цель диссертационного исследования. Настоящая диссертация ставит целью исследовать систему межгосударственного военно-технического сотрудничества с точки зрения взаимного влияния на мировой политический процесс. Российским политическим и академическим кругам необходимо знать суть механизма военно-технического сотрудничества в свете возобновления активности России на мировом рынке вооружений.

Для реализации данной цели предполагается решить следующие исследовательские задачи:

1) Рассмотреть историю возникновения и развития политики военно-технического сотрудничества;

3) Показать особенности политики военно-технического сотрудничества в годы Второй мировой войны;

5) Исследовать общие тенденции на мировом рынке вооружений в конце XX - начале XXI века;

Степень научной разработанности проблемы. В ходе подготовки диссертационного исследования была изучена разнообразная историческая, военная и политологическая литература. Среди литературы по военно-исторической проблематике общего характера, прежде всего, следует назвать "Историю войн", "Историю военного искусства", работу видного советского специалиста 1930-1940-х гг. в области морских вооружений А.П. Шершова "История военного кораблестроения".4 Среди монографий и научных исследований о второй мировой войне и мировой политике в данный период представляется необходимым отметить сборник "От Мюнхена до Токийского залива", где представлены в основном взгляды зарубежных исследователей, среди иностранных авторов полезными оказались У. Черчилль "Вторая мировая война" и Ф. Руге "Война на море", где события излагаются с точки зрения их участников, что небезынтересно, хотя и привносит естественный элемент

4 История войн. - В 3-х т. - Ростов на Дону: Феникс, 1997, История военного искусства / Под ред. П.А. Жилина. - М.: Воениздат, 1986; Шершов А.П. История военного кораблестроения. - М.: Полигон, 1994. субъективности.5 Среди литературы, посвященной проблемам первой половины двадцатого века и мировых войн, в частности, можно назвать "Историю международных отношений и внешней политики СССР", "Историю внешней политики СССР 1917-1985 гг.", "Историю дипломатии", "Историю второй мировой войны", "Историю Великой Отечественной Войны Советского Союза", "История войны на Тихом океане".6 Тем не менее, надо отдавать отчёт в том, что большая часть изданий такого рода имеет ярко выраженную идеологическую направленность сообразно с установками времени выхода в свет, что, несомненно, было учтено при выполнении данного исследования.

Интерес с точки зрения предпринимаемого диссертационного исследования вызывают хорошо известные работы Д.М. Проектора "Мировые п войны и судьбы человечества" и "Фашизм: путь агрессии и гибели", отличающиеся фундаментальностью и отсутствием искажения в интерпретации о фактов, чем изобилуют "произведения" плеяды новомодных "исследователей". Малоизвестные аспекты мировой политики в годы второй мировой войны представлены в работах Хайэма Ч. "Торговля с врагом", Борисова Ю.В. СССР и Франция: 60 лет дипломатических отношений", Жуков Ю. СССР-США, дорога длиною в 70 лет".9 Среди работ западных теоретиков периода "холодной войны" можно отметить "Ядерное оружие и внешняя политика" Генри Киссинджера и "Флот в атомный век" П. Баржо, однако пользоваться этими работами пришлось с учётом конкретных военно-политических реалий того

5 От Мюнхена до Токийского залива. Взгляд с запада на трагические страницы истории второй мировой. - М.: Политиздат: 1992; Черчилль У. Вторая мировая война. - Ростов на Дону: Феникс, 1997; Руге Ф. Война на море. -М.: Полигон, 1999.

6 История международных отношений и внешней политики СССР. - В 3-х т. - М.: Международные отношения, 1986; История внешней политики СССР. 1917-1985 гг. - В 2-х т. / Под ред. А. А. Громыко, Б.И. Пономарёва. -М.: Наука, 1986; История дипломатии / Под ред. В. П. Потёмкина. - М.: Политиздат, 1945; История второй мировой войны 1939-1945 гг. - В 12-ти т. - М.: Воениздат, 1973; История Великой Отечественной Войны Советского Союза 1941-1945 гг. - М.: Воениздат, 1960 -1965 гг.; История войны на Тихом океане. - В 5-ти т. / Под ред. У. Сейдзиро. - М.: Иностранная литература, 1958.

7 Проектор Д.М. Мировые войны и судьбы человечества. - М.: Мысль, 1986; Проектор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. - М.: Наука, 1985.

8 Суворов В. Ледокол. День «М». - М.: ACT, 1996.

9 Хайэм Ч. Торговля с врагом. - M.: Прогресс, 1985; Борисов Ю.В. СССР и Франция: 60 лет дипломатических отношений. - M.: Международные отношения, 1984; Жуков Ю. СССР-США, дорога длиною в 70 лет. - М.: Международные отношения, 1988. времени.10 Процесс создания тех или иных видов вооружений отечественного производства с анализом последствий и влияний на политику Советского

Союза достаточным образом изложен в труде "Военно-технический прогресс и вооружённые силы СССР", который также использовался с некоторой оглядкой на существовавшие в то время идеологические установки.11

Блок научных исследований, касающихся политико-правового регулирования военно-технического сотрудничества, представлен также значительным числом авторов, среди которых наиболее интересными представляются следующие: Осипов Г.А. "Международно-правовые проблемы контроля над ограничением вооружений и разоружением", Паламарчук П.Г.

Ядерный экспорт: международно-правовое регулирование", где рассмотрены правовые составляющие военно-технического сотрудничества, проблемы

10 контроля над вооружениями. Особо стоит отметить работу руководителя группы законодательного обеспечения деятельности ФГУП «Рособоронэкспорт» Кудашкина В.В. «Право и международные отношения. Международно-правовое регулирование военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами»13, в которой проводится квалифицированное соотношение международных и внутригосударственных юридических норм регулирования военно-технического сотрудничества, и рассматриваются основные варианты формирования глобальной системы контроля над вооружениями на правовой основе.

10 Киссинджер Г. Ядерное оружие и внешняя политика. - М.: Международные отношения, 1959; Баржо П. Флот в атомный век. - М.: Иностранная литература, 1956.

11 Военно-технический прогресс и вооружённые силы СССР / Под ред. Кирьян М. М. и др. - М.: Воениздат, 1982.

12 Осипов Г.А. Международно-правовые проблемы контроля над ограничением вооружений и разоружением. -М.: Наука, 1989; Паламарчук П.Г. Ядерный экспорт: международно-правовое регулирование. - М.: Наука, 1988.

13 Кудашкин В.В. Право и международные отношения. Международно-правовое регулирование военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами // Государство и право. -2003.-№3.

России: прорыв в XXI век", "За кулисами прорыва", "Мировой рынок вооружений на рубеже веков", в которых содержится не только уникальный материал о ВТС России и описание практического опыта участия в процессе торговли вооружениями и военной техникой, но и проводится анализ влияния военной составляющей политики на место и роль России в современном мире.14 Работа авторитетного российского аналитика по проблемам экспорта вооружений К. Макиенко «Военно-техническое сотрудничество России и КНР в 1992-2002 годах: достижения, тенденции, перспективы»15 пристальное внимание уделяет особенно актуальной сейчас проблеме поставок современных российских вооружений в КНР. В данном труде фундаментально обобщена вся открытая информация касательно данного вопроса и содержится качественный анализ влияния российско-китайского ВТС на мировой политический процесс. Очень интересной и полезной представляется работа известного отечественного экономиста М.Г. Делягина «Мировой кризис: общая теория глобализации», где весьма подробно и доказательно рассмотрено влияние глобализации на ход мирового политического процесса и взаимоотношения между национальными государствами.16

Для построения прочного политологического фундамента возникала необходимость обращения к литературе соответствующего характера. Систематизированная теоретическая база по политологии представлена в уникальном издании «Категории политической науки» авторского коллектива МГИМО(у) МИД РФ под руководством профессора А.Ю. Мельвиля.17 Существенным подспорьем при выполнении исследования стала работа признанным корифеев отечественной политической науки А.Д. Богатурова, H.A. Косолапова и М.А. Хрусталёва «Очерки теории и политического анализа международных отношений», в которой освещены ключевые вопросы теории и

14 Кузык Б. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век. - М.: ACT, 2000; Кузык Б. За кулисами прорыва. - М.: ACT, 2000; Кузык Б. Мировой рынок вооружений на рубеже веков. - М.: ACT, 1998.

15 Макиенко К. Военно-техническое сотрудничество России и КНР в 1992-2002 годах: достижения, тенденции, перспективы». - М.: Гендальф, 2002.

16 Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. - М.: ИНФРА-М, 2003.

17 Категории политической науки. - М.: РОССПЭН, 2002. методологии анализа современной мировой политики с точки зрения классической политической науки.18

A.B. Торкунова.19 Вопросы реформирования современного мирового у политического процесса и коренного изменения принципов дипломатии изложены в работе Зоновой Т.В. «Современная модель дипломатии: истоки

20 становления и перспективы развития». Хорошим пособием по внешней политике России в 1992-1999 гг. служит одноимённая книга авторского коллектива МГИМО(у) МИД РФ, где даётся не только описание внешних связей России в указанный период, но и их анализ.21 Тенденции мировой экономики и статистические данные отображены в работе В.М. Ломакина "Мировая экономика". Вопросы международного права с необходимыми пояснениями и комментариями удачно сведены и изложены авторским коллективом МГИМО(у) МИД РФ под редакцией признанного специалиста в области международного права Ю.М. Колосова. Здесь стоит оговорить, что хотя перечисленные издания и относятся формально к учебной литературе, они по качеству, новизне и полноте предоставленного материала выходят далеко за рамки учебников и пособий, зачастую превосходя по фундаментальности тематические монографические исследования.

Одной из наиболее слабо разработанных тем в отечественной академической традиции является процесс стратегического управления применительно к военно-политической сфере, и в этом свете чрезвычайно интересной и важной представляется работа видного исследователя в области

18 Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталёв М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.

19 ЦыганковП.А. Теория международных отношений. - М.: Гардарики, 2002; Современные международные отношения / Под ред. A.B. Торкунова. - М.: РОССПЭН, 2000.

20 Зонова Т.В. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития. - М.: РОССПЭН, 2003.

21 Внешняя политика Российской Федерации в 1992-1999 гг. - М.: РОССПЭН, 2000

22 Ломакин В.М. Мировая экономика. - М.: ЮНИТИ, 1997.

23 Международное право / Под ред. Колосова Ю.М., Кривчиковой Э.С. - M.: РОССПЭН, 2000. национальной безопасности и обороны Кокошина A.A. «Стратегическое управление».24

Базовым для получения информации о состоянии вооружённых сил иностранных государств, основных тенденциях в их военной политике являются статьи в официальном журнале Министерства обороны Российский Федерации "Зарубежное военное обозрение", среди которых присутствуют как авторизованные переводы иностранных авторов, тексты российских и зарубежных официальных документов военно-политической направленности, так и статьи отечественных военных и учёных. Следует отметить, что в силу различной направленности периодических изданий принципы использования содержащихся в них материалов в научно-исследовательской работе также различаются. Если публикации в журналах «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь» направлены более на описание и анализ современной и перспективной политической ситуации в мире и отдельных регионах в связи с различными её аспектами; статьи в журналах «Военная мысль» и «Военно-исторический журнал» как правило, дают оценки некоторым историческим событиям, то работы в таких изданиях как «Техника и вооружение», «Авиация и космонавтика» содержат помимо мощного блока технической информации, обзоры основных тенденций развития боевых систем и анализ концепций их применения с учётом современных политических реалий и перспектив. Кроме этого, во всех перечисленных изданиях достаточно часто встречаются статьи по проблемам торговли вооружениями, распространения ОМП и ракетных технологий.

В проблеме, исследованию которой посвящена диссертация, особое место занимает вопрос контроля над вооружениями и разоружением, проблема распространения ядерного оружия. Ценным и полезным следует признать следующие работы: Боголюбов В. "Новая организация по контролю над экспортом обычных вооружений", Манилов В. "Система национальной безопасности: зарубежный опыт", "Задачи контроля над вооружениями.

24 Кокошин A.A. Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для

Стокгольмская программа", Успенский Н., Ходарев О. "Нераспространение ОМУ и экспортный контроль", Котляров И. "Роль международного права в обеспечении военной безопасности и обороны государств", Иванов В. "Проблема распространения ядерного оружия", Ахмеров E.H. и др. "О направленности регионального ядерного сдерживания", Крейдин C.B. "Проблема ядерного сдерживания», Аркин У.М., Беркхут Ф. "Расщепляющиеся материалы и ядерное оружие".25

Публикации в периодических изданиях по вопросам военных доктрин и концепций, применения опыта военных операций для решения текущих проблем представлены достаточно широко, однако недостатком большинства из них можно назвать излишнюю теоретизированность и скудность статистических данных, что всё же не мешает использовать подобные работы в качестве дополнительного источника. Наибольший интерес представляют статьи Гареева М.А. "Контуры вооружённой борьбы будущего", Сахарова А. "Война и дипломатия", Жихарского В. В. "К вопросу о войнах будущего", Бабич В. "Действительные результаты войны в Персидском заливе", Барынькин В.М. «Афганистан: уроки и выводы», Адарчева О. "Европейская армия: пути строительства", Алексеева А. "Взгляды США на ведение боевых действий в космосе и из космоса".26

России. - М.: РОССПЭН, 2003.

25 Боголюбов В. Новая организация по контролю над экспортом обычных вооружений // Зарубежное военное обозрение. - 1996. - № 7, Манилов В. Система национальной безопасности: зарубежный опыт // Зарубежное военное обозрение. - 1995. - № 10, Задачи контроля над вооружениями. Стокгольмская программа // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 5, Успенский Н., Ходарев О. Нераспространение оружия массового уничтожения и экспортный контроль // Международная жизнь. - 1999. - № 9, Котляров И. Роль международного права в обеспечении военной безопасности и обороны // Зарубежное военное обозрение. -1998. - № 11, Иванов В. Проблема распространения ядерного оружия // Зарубежное военное обозрение. - 1994. -№ 4, Ахмеров E.H., Кравченко И.Ф., Собченко И.И. О направленности регионального ядерного сдерживания // Военная мысль. - 2000. - № 4, Крейдин C.B. Проблемы ядерного сдерживания // Военная мысль. - 2000. - № 4, Аркин У.М., Беркхут Ф. Расщепляющиеся материалы и ядерное оружие // Мировая экономика и международные отношения. - 1996. - № 1.

26 Гареев M.A. Контуры вооружённой борьбы будущего // Международная жизнь. - 1994. - № 4, Сахаров А. Война и дипломатия // Международная жизнь. - 1995. - № 4-5, Жихарский B.B. К вопросу о войнах будущего // Военная мысль. - 2000. - № 4, Бабич В. Действительные результаты войны в Персидском заливе // Зарубежное военное обозрение. 1996. № 9, Барынькин B.M. Афганистан: уроки и выводы // Военно-исторический журнал. -2000. - №5, Адарчев О. Европейская армия: пути строительства // Зарубежное военное обозрение. - 1998. - № 2, Алексеев А. Взгляды США на ведение боевых действий в космосе и из космоса // Зарубежное военное обозрение. - 1998. - № 2.

Следующий очень важный блок проблем, для работы над которым требуется оперативное реагирование на изменение ситуации и обработка статистических данных, анализ основных тенденций, сводится к состоянию и перспективам развития вооружённых сил стран мира, их военно-технических связей, структуры мировой торговли вооружениями. Ключевыми для их понимания стали следующие работы: Алексеев Ю. "Мировая торговля оружием и Россия", Андреев П.Н. "Военно-политическое сотрудничество государств СНГ", Бендаков М. "Российская космонавтика на мировом космическом рынке", Гаврилов В. «Реформа системы военных закупок в некоторых западных странах", Джордж П., Бедески Р. "Мировые расходы на военные цели", Загорский А. "Военное сотрудничество стран СНГ", Каташинский А. "Основные особенности военной политики США", "Обзор состояния и перспектив развития ядерных сил США", Литаврин П. "Оружейный экспорт России", Николаев А. «Геоэкономические аспекты военно-политической деятельности в условиях глобализации», Романов Н. "Программа НАТО "Партнёрство ради мира", Солнцев А. "Доклад Лондонского международного

У7 института стратегических исследований "Военный баланс 1998-1999».

При исследовании реальных политических и исторических моментов представляется целесообразным обращение и к мемуарной литературе, так как там можно найти свидетельства очевидцев тех или иных событий. Особенно необходимо изучать мемуарную литературу, анализируя хронику Второй мировой и «холодной» войн, поскольку, помимо простого описания и

27 Алексеев Ю. Мировая торговля оружием и Россия // Мировая экономика и международные отношения. -1994. - № 11, Андреев П.Н. Военно-политическое сотрудничество государств СНГ: этапы и основные направления развития // Военная мысль. - 2000. - № 4; Бендаков М. Российская космонавтика на мировом космическом рынке // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 4; Гаврилов В. Реформа системы военных закупок в некоторых западных странах // Зарубежное военное обозрение. - 2000. - № 10; Джордж П., Бедески Р. Мировые расходы на военные цели // Мировая экономика и международные отношения. - 1996. - № 1; Загорский А. Военное сотрудничество стран СНГ // Экспорт обычных вооружений. - 1997. - № 89, Каташинский А. Основные особенности военной политики США // Зарубежное военное обозрение. - 1994. -№ 6; Обзор состояния и перспектив развития ядерных сил США // Зарубежное военное обозрение. - 2002. - № 4; Литаврин П. Оружейный экспорт России. Новые черты в старом бизнесе // Международная жизнь. - 1993. № 3,4; Николаев А. Геоэкономические аспекты военно-политической деятельности в условиях глобализации. // зарубежное военное обозрение. - 2004. - № 3; Романов Н. Программа НАТО "Партнерство ради мира" // Зарубежное военное обозрение. - 1996. - № 9, Солнцев А. Доклад Лондонского международного института стратегических исследований "Военный баланс 1998-1999 гг." // Зарубежное военное обозрение. - 1999. - № 1. повествования подобного рода литература может содержать ключ к пониманию основных тенденций в мировой политике, способов ведения военных действий, или конкретных политических шагов, что, в свою очередь поможет составить наиболее приближенную к действительности картину событий. Невозможно не отметить книги И.М. Майского "Воспоминания советского дипломата 19251945 гг." и "Кто помогал Гитлеру (из воспоминаний советского посла)", воспоминания легенд отечественной разведки П.А. Судоплатова и мемуары генерала Шарля де Голля.28 Среди воспоминаний непосредственных участников боевых действий можно выделить Пяткова В.К. "Третья ударная", Руденко С.И. "Крылья Победы", Голубева В.Ф. "Второе дыхание". Среди книг об отечественной авиации стоит отметить Шаврова А. "История самолётостроения в СССР", Яковлева A.C. "Цель жизни", Бабича В.К. "Истребители меняют тактику", Степанца А.Т. "Истребители ЯК периода Великой Отечественной войны". Что касается периода «холодной войны», то здесь особую ценность представляют труды профессионалов - ветеранов Министерств иностранных дел и обороны Г. Корниенко и В. Стародубова, где подробно излагается опыт личного участия авторов в важнейших политических событиях второй половины XX века, включая вопросы военно-стратегических взаимоотношений СССР и

США.31 Здесь также следует упомянуть, что с учётом тематической направленности и личности авторов мемуарная литература в ряде случаев использовалась в качестве источников.

Наконец, иностранная литература также служит весьма важной опорой для подготовки диссертационного исследования практически по всему спектру интересующих нас вопросов. Однако не стоит её абсолютизировать,

28 Майский И.М. Воспоминания советского дипломата 1925-1945 гг. - M.: Международные отношения, 1987., Майский И.М. Кто помогал Гитлеру (из воспоминаний советского посла). - М.: Международные отношения, 1962, Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930 - 1950-е гг. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997; Голль Шарль де. Военные мемуары. - М.: Иностранная литература, 1957.

29 Пятков B.K. Третья ударная. - М.: Воениздат, 1976, Руденко С.И. Крылья Победы. - М.: Воениздат, 1976, Голубев В.Ф. Второе дыхание. - М.: Советская Россия, 1984.

30 Шавров А. История самолётостроения в СССР. - М.: Воениздат, 1973, Яковлев A.C. Цель жизни. - М.: Воениздат, 1969, Бабич B.K. Истребители меняют тактику. - М.: Воениздат, 1983, Степанец А.Т. Истребители "Як" периода Великой Отечественной Войны. - М.: Машиностроение, 1992.

31 Корниенко Г.М. «Холодная война» Свидетельство её участника. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001; Стародубов В.П. Супердержавы XX века. Стратегическое противоборство. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. необходимо отдавать отчёт, где, когда, кем и с какой целью была написана та или иная монография или статья и соответственным образом использовать содержащуюся в них информацию. Пожалуй, более всего в последнее время упоминают Пола Кеннеди и его работы "Взлёт и падение великих держав" и "Вступая в XXI век". Исследования действительно фундаментальные и бесспорно интересные, но не всю информацию в них можно расценить как объективную, встречаются и искажения исторических фактов, чем, однако изобилует и отечественная литература последнего времени. Также среди англоязычной литературы стоит отметить работу Роджера Томпсона "Тихоокеанский бассейн с 1945 г.", Рута Сиварда "Мировые расходы на! военные и общественные цели", исследования Пола Виотти и Марка Кауппи "Международные отношения и мировая политика. Безопасность. Экономика. Идентичность", Фредерика Пирсона "Международные отношения: общее состояние в конце XX века" и сборник "Азиатско-Тихоокеанская безопасность", где содержаться не только исследования, но также выдержки из выступлений политических деятелей иностранных государств, тексты нормативных документов.33

Огромные информационные возможности современному исследователю предоставляет всемирная сеть "Интернет". Среди всего многообразия её ресурсов представляется целесообразным особо отметить электронные страницы зарубежных информационно-аналитических агентств, самыми известными представителями которых являются "Наутилус", "Рэнд", "Джейнс", «Наследие», Американский совет по внешней политики, Исследовательский центр Стэнфордского университета. Данные агентства и центры представляют в общее сведение работы или выдержки из работ зарубежных исследователей по широкому кругу проблем, в основном по военно-политическим вопросам и

32 Kennedy Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Changes and Military Conflicts from 1500 to 2000. - New York: Random House, 1990, Kennedy Paul. Preparing for the 21st Century. - New York: Random House, 1993.

33 Thompson Roger. The Pacific Basin since 1945. - Edinburgh, 1996, Sivard Ruth. World Military and Social Expenditures. - Washington, 1998, Viotti Paul, Kauppi Mark. International Relations and World Politics. Security.Economy.Identity. - Canberra: Prentice Hall, 1997, Pearson Frederic. International Relations: The Global Condition in the Late XXth Century. - San Francisco, 1992., Asia -Pacific Security. The Economics-Politics News. -Canberra, 1997. вопросам безопасности.34 Кроме этого совершенно необходимо отметить резко поднявшееся качество отечественных электронных ресурсов. Сетевая версия авторитетного отечественного издания по военно-политическим вопросам «Независимое военное обозрение» не только не уступает печатной, но с помощью ряда аппаратных и программных средств (таких, например, как форум, дискуссионный клуб, анкетирование в режиме реального времени) позволяет существенно дополнить размещённую информацию мнениями специалистов. В России и за рубежом широко известен Центр анализа стратегий и технологий, специалисты которого активно консультируют различные министерства и ведомства по вопросам военно-технического сотрудничества, аспектам внутренней и внешней политики РФ. Центр также выпускает журнал «Экспорт вооружений», который выходит ограниченным тиражом. К сожалению, данная организация проводит политику платного предоставления информации, на условиях неприемлемых для рядового исследователя, поэтому приходится довольствоваться выдержками из полных текстов, иногда прибегать к некоторым технологическим уловкам и тактике прямого запроса. Также стоит отметить высокое качество и оперативность обзоров СМИ по вопросам обороны и ВТС Межрегионального фонда информационных технологий, и материалы, касающиеся стратегических ядерных сил России и вопросам разоружения и контроля над вооружения,

35 подготовленные инициативной группой МФТИ.

34 http://www.nautilus.org. http://www.rand.org. http://www.ianes.com. http://www.heritage.org. http://www.afpc.org. http://www.stanford.edu

35 http://www.nvo.ng.ru. http://www.cast.ru. http://www.mfit.ru , http://www.russianforces.org. http://www.armscontrol.ru международные организации, компании, террористические группы, частные лица), отношения и связи между которыми составляют структуру системы. В качестве среды выступает непосредственно сам глобальный политический процесс. Автор работы особое внимание уделял принципам релятивизма познания и объективности исследования.

Указанные методы непосредственно определили методологический инструментарий диссертационного исследования. Необходимо отметить, что для исследования столь масштабного явления представляется целесообразным использовать различные методы. Для сравнительного анализа влияния военно-технического сотрудничества на ход мирового политического процесса использовался компаративисткий метод. Поскольку данное явление рассматривается в работе со всеми изменениями с течением времени, то целесообразным представляется использовать хронологический и ретроспективный методы исследования. Комплекс статистических методов был совершенно необходим для анализа количественных показателей, имеющих отношение к военной составляющей политического процесса.

Научная новизна. Концептуально-теоретическая основа диссертационного исследования и его новизна заключаются в рассмотрении межгосударственного военно-технического сотрудничества и рынка вооружений не только как самостоятельной политической системы, но, прежде всего как подсистемы мирового политического процесса. В современной отечественной научной традиции весьма слабо разработан именно политический аспект военно-технического сотрудничества, сильны традиции представления его сугубо как инструмента внешней политики того или иного государства в отрыве от глобального контекста. В настоящем диссертационном исследовании впервые было рассмотрено военно-техническое сотрудничество именно как структурная часть мирового политического процесса, равно как и политических процессов национальных государств, с точки зрения взаимного влияния.

Положения, выносимые на защиту:

2. Государства традиционно использовали военно-техническое сотрудничество как инструмент политического влияния в рамках глобальной политической системы.

6. Политическое значение современной системы ВТС существенно расширено за счёт тесной интегрированности в политическую и хозяйственную системы государства, что обеспечивает вовлечение государств с развитой системой военно-технического сотрудничества в мировые глобализационные процессы. Источниковая база. Для наиболее полного раскрытия предложенной тематики диссертационного исследования возникла необходимость использования широкого спектра источников, которые можно условно разделить на четыре группы:

Первая группа представлена международными нормативно-правовыми документами. Главными среди них можно назвать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор об обычных вооружённых силах в Европе, Договор об ограничении систем ПРО, договоры СНВ-1 и СНВ-2, Договор о нераспространении ядерного оружия, Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трёх сферах, Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Кроме этого в эту же группу можно отнести и учредительные документы некоторых международных организаций, в первую очередь Устав ООН и НАТО. Научная значимость данной группы источников обусловлена как традиционным приоритетом норм международных договоров перед внутригосударственными нормами, так и их тем, что именно они определяют характер военно-технического сотрудничества как составной части мирового политического процесса.

36 Договор между СССР и США о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности // Действующее международное право. - Т.2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 534550., Договор об ограничении обычных вооружённых сил в Европе // Действующее международное право. - Т.2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 477-502., Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны // Действующее международное право. - Т.2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 528-532, Договор между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) // Действующее международное право. - Т.2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 557564, Договор между Россией и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений // Дипломатический вестник. - 1993. - № 1-2. - С. 19-24, Договор о нераспространении ядерного оружия // Действующее международное право. - Т.2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 398-404, Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой // Действующее международное право. - Т.2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 336-338, Договор о всеобщем запрещении ядерных испытаний // Действующее международное право. - Т.2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 338-398.

37 Устав Организации объединённых наций // Действующее международное право. - Т.1. - М.: Московский независимый институт международного права, 1996. - С. 7-33, Североатлантический пакт // Действующее международное право. - Т.2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 293297.

Ко второй группе источников следует отнести официальные документы Российской Федерации, касающиеся военно-политических вопросов и регулирования военно-технического сотрудничества с иностранными государствами. Здесь необходимо упомянуть Военную доктрину РФ, Концепцию внешней политики РФ, Концепцию национальной безопасности РФ, Федеральные законы "О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами", "О конверсии оборонной промышленности в РФ", "О государственном регулировании развития авиации", постановление Правительства РФ "О передаче и военном использовании вооружения, военной техники и боеприпасов с истекающими сроками эксплуатации", Указ Президента РФ "О вопросах военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами".38

Справочно-энциклопедические издания составляют третью группу источников. Необходимым представляется особо отметить справочник Е. Шведе "Военные флоты 1936 г.", где содержится не только исчерпывающая информация по флотам всех стран мира в межвоенный период, но и тексты основных морских договоров, представлена структура ВМС, дана информация о пунктах базирования. Подобен ему справочник Ларионова А.И., Несвицкого Ю.А. "Надводный флот НАТО", где помимо всего прочего представлены выводы о причинах развития ВМС стран НАТО по определённому пути и дан прогноз ситуации на ближне- и среднесрочную перспективу, который оо полностью подтвердился. Также при исследовании были использованы

38 Военная доктрина Российской Федерации // Зарубежное военное обозрение. - 2000. - № 6. - С. 2-6, Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. - 11.07.2000 г., Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. - 18.01.2000 г., Федеральный закон от 19.07.1998 г. № 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" (принят ГД ФС РФ 03.07.1998). // Собрание законодательства РФ. - 27.07.1998. - № 30. - Ст. 3610, Федеральный закон от 13.04.1998 г. № 60-ФЗ "О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 20.03.1998) // Собрание законодательства РФ. - 20.04.1998. - № 16. - Ст. 1795, Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 10-ФЗ "О государственном регулировании развития авиации" (принят ГД ФС РФ 10.12.1997). // Собрание законодательства РФ. - 12.01.1998. - № 2. - Ст. 226, Постановление Правительства РФ "О передаче и военном использовании вооружений, военной техники и боеприпасов с истекающими сроками эксплуатации" от 17.12.1999 г. № 1401 (с изм. от 30.03.2001) // Собрание законодательства РФ. - 27.12.1999. - № 52. - Ст. 6398, Указ Президента РФ "О вопросах военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами" от 01.12.2000 г. № 1953 (ред. от 10.12.1997) // Собрание законодательства РФ. - 14.12.1998 г. -№50.-Ст. 6127.

39 Шведе Е. Военные флоты 1936 г. - М.: Государственное военное издательство Наркомата Обороны СССР, 1936, Ларионов А.И., Несвицкий Ю.А. Надводный флот НАТО. - М.: Воениздат, 1975. статистические данные и справочные материалы из таких изданий как "Вооружения и военная техника западных стран", "Войны второй половины XX века", "Военная энциклопедия".40 Нельзя не отметить впервые изданные в России авторизованные переводы знаменитого справочника «Джейн» по военно-морской и авиационной тематике.41

Четвёртая группа источников представлена историческими документами, необходимыми для понимания исторического контекста мировой политической системы в то или иное время. Наиболее полезными при выполнении диссертационного исследования оказались «История Отечества в документах 1917-1993 гг.", "Документы и материалы кануна второй мировой войны", Версальский мирный договор.42 Особо стоит отметить, что в ряде случаев в качестве источников использовалась литература мемуарного характера и справочно-энциклопедические издания.

Структура и основное содержание диссертационного исследования. Работа структурно состоит из введения, двух глав, разделённых по хронологическому принципу, одна из которых отображает состояние и развитие мирового рынка вооружений в первой, а другая - во второй половине двадцатого века и заключения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Процесс межгосударственного военно-технического сотрудничества в эпоху глобализации: политологический анализ"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Торговля оружием существовала ещё в эпоху древних цивилизаций и развивалась параллельно с развитием всего процесса эволюции общественных отношений. Именно в древности сложились определённые закономерности, действующие в той или иной форме до сих пор. Оружие, с момента появления, стало не только средством достижения политических целей, но и ещё одним видом товара. То есть, военная помощь, как прямая, так и косвенная появилась ещё за несколько тысячелетий до нашей эры и активно использовалась во внешней политике, являясь важным структурным элементом политической системы государства. Далее, в Средние века и в Новое время остро стала проблема неадекватности военных потенциалов разных государств и связанная с этим дискриминация тех или иных политических акторов по принципу наличия у них определённого вида вооружений, что также имеет место и на современном этапе.

С утверждением товарно-денежных отношений и капиталистического способа производства, складыванием системы мирового хозяйства, торговля оружием также постепенно приобретала рыночный характер. Некоторые государства стали активно использовать механизм военных поставок в целях укрепления собственных внешнеполитических позиций и расширения сферы политического влияния. Причём, весьма показателен тот факт, что по мере того, как прогрессировали сами вооружения, изменялось и значение передачи или продажи их другим государствам, поэтому, используя данный механизм, то или иное государство могло контролировать ситуацию в любом регионе, где оно имело какие-либо интересы, то есть производство и продажа вооружений даже без их применения стали уже неотъемлемым компонентом мировой политической системы. Самые действенные виды боевых систем были изобретены в XX веке, они во многом изменили способы ведения войны и оказали влияние на ход мирового политического процесса в целом. Практически все государства мира стремились как можно быстрее и в больших количествах обзавестись новым оружием и опробовать его в боевых действиях. XX век с самого начала стал «веком технологий». Также в годы второй мировой войны впервые в больших масштабах был применён институт военной помощи - «ленд-лиз» - массовая поставка продукции военного назначения союзникам в войне против единого противника.

Работы по созданию ядерного оружия явились логическим завершением гонки обычных вооружений. Политика шагнула в новую, ядерную, эру. Здесь необходимым представляется отметить, что хотя ядерное оружие впервые было создано в США, процесс его создания носил объективно международный характер.

После второй мировой войны мир изменился, "горячая война" сменилась "холодной". Советский Союз оказался перед лицом новой угрозы, так как США не были намерены делить власть и влияние на равных условиях с кем бы то ни было. Однако ядерная монополия Вашингтона продолжалась всего 4 года, и именно тот факт, что Москва смогла не только создать ядерное оружие и средства доставки, но и поставить их на вооружение в необходимом объёме послужил основным гарантом безопасности в новом, "биполярном" мире. Ядерное оружие и контроль над его созданием, использованием, распространением стали неотъемлемыми инструментами мировой политики и ключевыми вопросами межгосударственных отношений второй половины двадцатого века.

Период "холодной войны" характеризовался, прежде всего, существованием двух полюсов. СССР и США использовали весь комплекс внешнеполитических методов для укрепления собственного влияния преимущественно путём создания блоков. Именно создание НАТО и ОВД предопределило характер мировой торговли оружием на несколько десятилетий вперёд. Поставки носили в основной массе, упорядоченный и систематический характер и производились по принципу "расширения и укрепления" влияния в том или ином регионе. Тем не менее, две системы военно-технических связей взаимно уравновешивали друг друга и не позволяли балансу сил отклоняться в ту или иную сторону на сколько-нибудь длительный промежуток времени. Более того, феномен «холодной войны» и заключался в способности двух «полюсов» сохранять мировую политическую систему в устойчивом состоянии.

В конце 1980-х - начале 1990-х гг. на мировом рынке вооружений и военной техники произошли существенный изменения, определившие его структуру и состояние на глобальном и региональном уровнях на ближайшую перспективу. Прежде всего, эти изменения вызваны окончанием противостояния между Востоком и Западом, что привело к заключению ряда международных договоров по сокращению вооружений и укреплению мер доверия в военной области. Также огромное влияние на масштабы торговли оружием в мире и на характер международного военно-технического сотрудничества оказал распад Советского Союза и связанное с этим нарушение отлаженной систем поставок. В результате этого появилась необходимость поиска новых поставщиков для стран-импортёров и новых рынков сбыта для независимых государств-экспортёров как ранее входивших в ОВД, так и бывших республик СССР. Наложили своё отпечаток и процессы, характерные для всего мирового хозяйства: углубление международного разделения труда, расширение торгово-экономических связей между различными странами, развитие средств коммуникаций, увеличение числа агентов мировой торговли, глобализация - регионализация. На мировом рынке вооружений чётко обозначились 2 разнонаправленные тенденции: общее сокращение объёма мировой торговли оружием и рост активности традиционных и новых его акторов. Если сокращение объёма продаж во многом вызвано окончанием "холодной войны", прекращением гонки вооружений в Европе, становлением новой системы безопасности, то неизменный спрос на продукцию военного назначения обеспечивает значительное число локальных и региональных конфликтов практически во всех регионах мира.

На современном рынке вооружения и военной техники явно обозначены два основных конкурента: Россия и США. В последнее время в военно-политическом руководстве США значительно усилились позиции сторонников курса на поддержку национального ВПК и закрепления лидирующего положения американских компаний в мировой торговле оружием, что во многом объясняется масштабной кампанией против «мирового терроризма» проводимой под руководством Вашингтона. Представляется, что в дальнейшем политика Вашингтона в области торговли оружием приобретёт ещё более жёсткий и наступательный характер практически во всех регионах, как по линии НАТО, так и в рамках независимых национальных программ "расширения и вовлечения".

Нынешняя система военно-технических связей России строится преимущественно на экономическом базисе, между тем, подчёркивается и политическое значение российских военных поставок в различные регионы. Торговля ВиВТ по-прежнему является неотъемлемым и важным инструментом политики России, а рынок вооружений представляет собой поле её осуществления. Стоит отметить, что в ряде секторов РФ занимает лидирующее положение, однако в силу внутренних проблем её позиции на рынке вооружений в целом ещё не достаточно укреплены. К числу положительных моментов можно отнести расширение политического значения института военно-технических связей России, в настоящее время налицо его тесная интегрированность как в политическую систему государства, так и в хозяйственную, что служит показателем нарастающего вовлечения России в мировые глобализационные процессы. Важным в данном ключе представляется дальнейшее укрепление внутри- и внешнеполитических позиций страны с последовательным реформированием собственного военного потенциала.

Опираясь на всё вышесказанное, можно с достаточной степенью уверенности утверждать, что торговля вооружениями и военной техникой оказывала значительное влияние на ход мирового политического процесса в XX веке и будет оказывать в веке XXI. Более того, система международного военно-технического сотрудничества является внутренней подсистемой глобальной политической системы и способна как изменяться под её воздействием, так и влиять на ход мирового политического процесса в различных аспектах и в различной степени.

Список научной литературыГубин, Андрей Владимирович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Версальский мирный договор. М.: Литиздат НКИД, 1925.

2. Военная доктрина Российской Федерации // Зарубежное военное обозрение. 2000. - № 6. - С. 2-6

3. Договор о всеобщем запрещении ядерных испытаний // Действующее международное право. Том 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 338-398.

4. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой // Действующее международное право. Том 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 336-338.

5. Договор между Россией и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений // Дипломатический вестник. 1993. - № 1-2. - С. 19-24.

6. Договор между СССР и США о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности // Действующее международное право. Том 2. -М.: Московский независимый институт международного права, 1997. -С. 534-550.

7. Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны // Действующее международное право. -Том 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 528-532.

8. Договор между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) // Действующее международное право. Том 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 557-564.

9. Договор о нераспространении ядерного оружия // Действующее международное право. Том 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 398-404.

10. Договор об ограничении обычных вооружённых сил в Европе // Действующее международное право. Том 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 477-502.

11. Документы и материалы кануна второй мировой войны. В 2-х томах. - М.: Политиздат, 1981.

12. История Отечества в документах 1917-1993 гг. В 4-х ч. - М.: ИЛБИ, 1994.

13. Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. 11.07.2000 г.,

14. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 18.01.2000 г.,

15. Североатлантический пакт // Действующее международное право. -Т.2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. - С. 293-297.

16. Указ Президента РФ "О вопросах военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами" от 01.12.2000 г. № 1953 (ред. от 10.12.1997) // Собрание законодательства РФ. 14.12.1998 г. - № 50. - Ст. 6127.

17. Устав Организации объединённых наций // Действующее международное право. Т.1. - М.: Московский независимый институт международного права, 1996. - С. 7-33.

18. Федеральный закон от 19.07.1998 г. № 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" (принят ГД ФС РФ 03.07.1998) // Собрание законодательства РФ. 27.07.1998. - № 30. - Ст. 3610.

19. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 10-ФЗ "О государственном регулировании развития авиации" (принят ГД ФС РФ 10.12.1997) // Собрание законодательства РФ. 12.01.1998. - № 2. - Ст. 226.

20. Федеральный закон от 13.04.1998 г. № 60-ФЗ "О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 20.03.1998) // Собрание законодательства РФ. 20.04.1998. - № 16.-Ст. 1795.1.. Монографическая литература.

21. Аджубей А. Те десять лет. М.: Советская Россия, 1989. - С. 205208.

22. Бабич В.К. Истребители меняют тактику. М.: Воениздат, 1983.

23. Баржо П. Флот в атомный век. М.: Иностранная литература, 1956.

24. Белая книга. Экономические реформы в 1991-2001 гг. / автор-составитель Кара-Мурза С.Г. М.: Алгоритм, 2002. - С. 48-115.

25. Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталёв М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.-С. 8-145.

26. Борисов Ю.В. СССР и Франция: 60 лет дипломатических отношений. М.: Международные отношения, 1984. - С. 70-102.

27. Вебер М. Политика как призвание и профессия. Избранные произведения. - М.: Политиздат, 1990.

28. Вебер М. Протестантская этика. М.: Издательство политической литературы, 1992.

29. Власов С.Н., Тырцев С.А. Перспективы российско-китайского сотрудничества в банковской сфере. Хабаровск: 2001. - С. 30-68.

30. Внешняя политика Российской Федерации в 1992-1999 гг. М.: РОССПЭН, 1999.

31. Военно-техническая политика США в 1980-е годы. -М.: Наука, 1989.

32. Военно-технический прогресс и вооружённые силы СССР (Анализ развития вооружения, организации и способов действий) / Под ред. Кирьян М. М. и др. М.: Воениздат, 1982. - С. 64-130.

33. Военные теории: история развития. С-Пб.: 1998. - С. 120-214

34. Воробьёва О.В. Экономическое и научно-техническое сотрудничество СССР с зарубежными странами. М.: Наука, 1990.

35. Всемирная история. В 24-х томах. - Минск: Литература, 1995-1997.-Том 22, 23,24.

36. Гоббс Т. Левиафан. Сочинения. Том 2. - М.: Политиздат, 1991.

37. Голль Шарль де. Военные мемуары. М.: Иностранная литература, 1957.

38. Голль Шарль де. За профессиональную армию. М.: Иностранная литература, 1961. - С. 186-190

39. Голубев В.Ф. Второе дыхание. М.: Советская Россия, 1984. - С. 89-94.

40. Горшков С. Г. Морская мощь государства. М.: Воениздат, 1979. -С. 250-261.

41. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 470-543.

42. Жуков Ю. СССР-США, дорога длиною в 70 лет. М.: Международные отношения, 1988. - С. 26-47.

43. Зонова Т.В. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития. М.: РОССПЭН, 2003. - С. 65-240.

44. Истон Д. Категории системного анализа политики. Антология политической мысли. - Т. 2 - М.: ЭКСМО, 1997. - С. 24-156.

45. История Великой Отечественной Войны Советского Союза 19411945 гг. М.: Воениздат, 1960-1965.

46. История внешней политики СССР. 1917-1985 гг. В 2-х томах / Под ред. А. А. Громыко, Б.И. Пономарёва. - М.: Наука, 1986.

47. История войн. В 3-х томах. - Ростов на Дону: Феникс, 1997. - Т. 1 -С. 102-175, Т. 2 - С. 45-116, Т. 3. - С. 91-256.

48. История военного искусства. / Под ред. П.А. Жилина. М.: Воениздат, 1986.

49. История войны на Тихом океане. В 5-ти томах / Под ред. У. Сейдзиро. - М.: Иностранная литература, 1958.

50. История второй мировой войны 1939-1945 гг. В 12-ти т. - М.: Воениздат, 1973.

51. История дипломатии / Под ред. В. П. Потёмкина. М.: Политиздат, 1945.

52. История международных отношений и внешней политики СССР. -В 3-х т. М.: Международные отношения, 1986.

53. Категории политической науки. М.: РОССПЭН, 2002. - С. 83-595.

54. Киссинджер Г. Ядерное оружие и внешняя политика. М.: Международные отношения, 1959.

55. Кокошин A.A. Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. М.: РОССПЭН, 2003.-С. 129-366.

56. Корниенко Г.М. Холодная война. Свидетельство её участника. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - С. 294-329.

57. Кузык Б. За кулисами прорыва. М.: ACT, 2000. - С. 23-106.

58. Кузык Б. Мировой рынок вооружений на рубеже веков. М.: ACT, 1998.-С. 20-85.

59. Кузык Б. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век. М: ACT, 2000. - С. 71-140.

60. Кулишов В. Конец атомному секрету // Профессия: разведчик. М.: Политиздат, 1992.-С. 131-153.

61. Леденев В.И. Охота за бомбой. М.: Самиздат, 2003. - С. 30-39.

62. Ломакин В.М. Мировая экономика. М.: ЮНИТИ, 1997. - С. 51147.

63. Майский И.М. Воспоминания советского дипломата 1925-1945 гг. -М.: Международные отношения, 1987.

64. Майский И.М. Кто помогал Гитлеру (из воспоминаний советского посла). М.: Международные отношения, 1962.

65. Макиенко К. Военно-техническое сотрудничество России и КНР в 1992-2002 годах: достижения, тенденции, перспективы». М., Гендальф, 2002. - С. 12-58.

66. Мальков В. Л. Дебютная стадия атомной партии // Ялта, 1945 год: проблемы войны и мира. М., 1997. - С. 14-18.

67. Мальков В. Л. "Манхэттенский проект". М.: Прогресс, 1995. - С. 18-180.

68. Международное право. / Под ред. Колосова Ю.М., Кривчиковой Э.С. М.: РОССПЭН, 2000. - С. 25-38.

69. Мюллер Н. Вермахт и оккупация М.: Воениздат, 1974.

70. Наринский М.М., Филлитов A.M. Советская внешняя политика в период второй мировой войны. Курс лекций. - М.: МГИМО, 1999. -С. 103-156.

71. Овчинников В.В. Горячий пепел М.: Советская Россия, 1984. - С. 3-43.

72. Осипов Г.А. Международно-правовые проблемы контроля за ограничением вооружений и разоружением. М.: Наука, 1989.

73. От Мюнхена до Токийского залива. Взгляд с запада на трагические страницы истории второй мировой. М.: Политиздат, 1992.

74. Паламарчук П.Г. Ядерный экспорт: международно-правовое регулирование. М.: Наука, 1988.

75. Пономарёв А. Н. Советские авиационные конструкторы. М.: Воениздат, 1990. - С. 8-141.

76. Проектор Д.М. Мировые войны и судьбы человечества. М.: Мысль, 1986.

77. Проектор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М.: Наука, 1985.

78. Пятков В.К. Третья ударная. М.: Воениздат, 1976.

79. Руге Ф. Война на море. М.: Полигон, 1999. - С. 58-205.

80. Руденко С.И. Крылья Победы. М.: Воениздат, 1976.

81. Сеймур М. Конверсия и разоружение. М.: МИР, 1990.

82. Современные международные отношения / Под ред. A.B. Торкунова, М., РОССПЭН, 2000. С. 33-160.

83. Создание первой советской ядерной бомбы. М.: Энергоатомиздат, 1995. - С. 28-50.

84. Стародубов В. П. Супердержавы XX века: стратегическое противоборство. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - С. 386-443.

85. Судоплатов П.А.Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы . М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997. - С. 284-363.

86. Тойнби А.Д. Постижение истории. Избранные произведения. М.: ЭКСМО, 2001.-С. 31-140.

87. Трухановский В.Г. Британская политика в области ядерных вооружений. М.: Политиздат, 1987. - С. 7-30.

88. Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. М.: Политиздат, 1986.-С. 50-54.

89. Хайэм Ч. Торговля с врагом. М.: Прогресс, 1985.

90. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2002. - С. 28-450.

91. Черчилль У. Вторая мировая война. Ростов на Дону: Феникс, 1997. -С. 30-215.

92. Шершов А.П. История военного кораблестроения. М.: Полигон, 1994. -С. 212-265.

93. Шинковский М.Ю. Российский регион: становление политического режима в условиях глобализации. Владивосток: ДВГУ, 2001. - С. 280-295.

94. Энгельс Ф. Возникновение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат, 1976. - С. 12-110.

95. Яковлев А.С. Цель жизни. М.: Воениздат, 1969. - С. 217-220.

96. Asia Pacific Security. The Economics-Politics News / Canberra, 1997.

97. Compton A. H. Atomic Quest. N-Y., 1956. - P. 200-211.

98. Donovan R. Conflict and Crisis: The Presidency of Harry S. Truman. 1945-1948. N-Y., 1977. - P. 165-168.

99. Foye S. Russian Arms Exports after the Cold War. London, 1997. - P. 68-71.

100. Groves L. Now It Can Be Told. N-Y., 1962. - P. 55-64

101. History of the Military Strategies. Los-Angeles, 1992. - P. 128-131.

102. Jameson Reginald S. Barbed wire: conflict on Korean Peninsula. -Sydney, 1994.-P. 81-87.

103. Kennedy Paul. Preparing for the 21st Century. New York. Random House, 1993.-P. 89-174.

104. Kennedy Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Changes and Military conflicts from 1500 to 2000. New York. Random House, 1990.-P. 206-355.

105. Leaston Brandon W. Arms Trade and World Policy. N-Y., 1990. - P. 174-203.

106. Mendelsohn Catherine R. Arms Control and Disarmament. The U.S. Commitment. Virginia, 1998 - P. 40-48.

107. Pearson Frederic. International Relations: The Global Condition in the late XXth Century. San Francisco, 1992. - P. 37-42.

108. Rhodes R. The Making of the Atomic Bomb. N-Y., 1987. - P. 60-75.

109. Schlesinger Arthur. The Cycles of American History. N-Y.: 1986. - P. 112-181.

110. Sivard Ruth. World Military and Social Expenditures. Washington, 1998.-P. 76-78.

111. Thompson Roger. The Pacific Basin since 1945. Edinburgh, 1996. - P. 9-25.

112. Thornes J. E. Technology of Progressive War. -N-Y., 1989. P. 22-27.

113. Truman H. S. Memoirs: Year of Decisions. N-Y., 1955. - P. 414-419.

114. Viotti Paul, Kauppi Mark. International Relations and World Politics. Security. Economy. Identity. Canberra: Prentice Hall, 1997. - P. 140-149.

115. Zimmer Paul, Bonnet Jean New European Order: from Common Currency to Integrated Defence. London, 2003. - P. 88-134.1.I. Журнальные статьи.

116. Адарчев О. Европейская армия: пути строительства // Зарубежное военное обозрение. 1998. № 2.

117. Акшинцев С., Зубов В. Мировой рынок вооружений // Зарубежное военное обозрение. 1997. - №7.

118. Алексеев А. Взгляды США на ведение боевых действий в космосе и из космоса // Зарубежное военное обозрение. 1998. - № 2.

119. Алексеев Ю. Мировая торговля оружием и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 11.

120. Андреев П.Н. Военно-политическое сотрудничество государств СНГ: этапы и основные направления развития // Военная мысль. -2000. № 4.

121. Аргу Ф. Эпоха атомного оружия // Военный зарубежник. 1956. №6

122. Аркин У.М., Беркхут Ф. Расщепляющиеся материалы и ядерное оружие // Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№ 1.

123. Ахмеров E.H., Кравченко И.Ф., Собченко И.И. О направленности регионального ядерного сдерживания // Военная мысль. 2000. - № 4.

124. Бабич В. Действительные результаты войны в Персидском заливе // Зарубежное военное обозрение. 1996. - № 9.

125. Барынькин В.М. Афганистан: уроки и выводы // Военно-исторический журнал. 2000. - №5.

126. Бендаков М. Российская космонавтика на мировом космическом рынке // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 4.

127. Боголюбов В. Новая организация по контролю над экспортом обычных вооружений // Зарубежное военное обозрение. 1996. - № 7.

128. Веселовский Ю. Спор по существу // Крылья Родины. 1991. - № 11-12.

129. Ветров А. Вассенаарские договорённости. // Зарубежное военное обозрение. 2002. - № 10.

130. Гаврилов В. Реформа системы военных закупок в некоторых западных странах // Зарубежное военное обозрение. 2000. - № 10.

131. Гареев М.А. Контуры вооружённой борьбы будущего // Международная жизнь. 1994. - № 4.

132. Джордж П., Бедески Р. Мировые расходы на военные цели // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 1.

133. Жихарский В.В. К вопросу о войнах будущего // Военная мысль. -2000. № 4.

134. Журавлёв А. Мировой рынок оружия // Зарубежное военное обозрение. 1995. - №1.

135. Задачи контроля над вооружениями. Стокгольмская программа // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 5.

136. Загорский А. Военное сотрудничество стран СНГ // Экспорт обычных вооружений. 1997. - № 8-9.

137. Иванов В. Военная доктрина США // Зарубежное военное обозрение. 1997. - № 5.

138. Иванов В. Проблема распространения ядерного оружия // Зарубежное военное обозрение. 1994. - № 4.

139. Ильин А. П. От "Малыша" до "Большого Ивана" // Международная жизнь. 1997. -№1,2.

140. Ильин В. Баллистические ракеты третьих стран // Техника и вооружение. 2001. - № 7,8.

141. Каташинский А. Основные особенности военной политики США // Зарубежное военное обозрение. 1994. - № 6.

142. Котляров И. Роль международного права в обеспечении военной безопасности и обороны // Зарубежное военное обозрение. 1998. - № 11.

143. Кофман В. Последние из "англичан" // Моделист-конструктор. -1996.-№ 1.

144. Краснов А. Эволюция стратегии ядерного сдерживания США. // Зарубежное военное обозрение. 2002. - № 11.

145. Краснов В. Линкоры типа "Советский Союз"//Морской сборник.-1990.-№ 5.

146. Крейдин C.B. Проблемы ядерного сдерживания // Военная мысль. -2000. № 4.

147. Кудашкин В.В. Право и международные отношения. Международно-правовое регулирование военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами // Государство и право. 2003. - № 3.

148. Курочкин А. На берегах иорданских // Танкомастер. 2003. - №3.

149. Литаврин П. Оружейный экспорт России. Новые черты в старом бизнесе // Международная жизнь. 1993. - № 3,4.

150. Мазин А. Москва-Дели: время собирать камни // МЭиМО. 1998. -№12.

151. Майер Д. О войне будущего // Военный зарубежник. 1921. - №9.

152. Макиенко К. Борьба за контракты. Российско-индийское военно-техническое сотрудничество: опыт качественного анализа // Экспорт вооружений. 2003. - №6.

153. Макиенко К. Типы рынков вооружений // Экспорт вооружений. -2002. №2 (март-апрель)

154. Малышев В. Политика США в сфере военно-технического сотрудничества с другими странами. // Зарубежное военное обозрение. 2002. - №6.

155. Манилов В. Система национальной безопасности: зарубежный опыт // Зарубежное военное обозрение. 1995. - № 10.

156. Маслов М. Первые СБ // М-Хобби. 2000. - № 1.

157. Меркин В.И. Как начиналась атомная энергия // Вестник РАН. -1995.-Т. 6.-№4.

158. Николаев А. Геоэкономические аспекты военно-политической деятельности в условиях глобализации. // Зарубежное военное обозрение. 2004. - № 3.

159. Обзор состояния и перспектив развития ядерных сил США // Зарубежное военное обозрение. 2002. - № 4.

160. Печорский В. Некоторые аспекты американской политики в области торговли вооружениями // Зарубежное военное обозрение. -1995.-№11.

161. Пядушкин М. Оружейный экспорт: что продавали в 2003 году // Коммерсант «Власть». 2004. - №4.

162. Рогова С.М. Векторы безопасности 2001 года // Независимое военное обозрение. Январь 2001 г.,

163. Романов Н. Программа НАТО "Партнёрство ради мира" // Зарубежное военное обозрение. 1996. - № 9.

164. Русов И. Ленд-лиз: коридоры помощи // Техника-молодёжи. 1995. - № 1.

165. Сахаров А. Война и дипломатия // Международная жизнь. 1995. -№ 4-5.

166. Сергеев В. Бронетанковая техника Индии. // Техника и вооружение.-2004.-№2,3.

167. Смолкин А. Модернизация истребителей Миг-21 // Зарубежное военное обозрение. 1999. - №4.

168. Солнцев А. Доклад Лондонского международного института стратегических исследований "Военный баланс 1998-1999 г." // Зарубежное военное обозрение. 1999. - № 1.

169. Успенский Н., Ходарев О. Нераспространение оружия массового уничтожения и экспортный контроль // Международная жизнь. 1999.- № 9.

170. Цветков С. Жертвы обстоятельств//Моделист-конструктор. 1994.- №3.

171. Шварев В. 2003 год стал рекордным // Независимое военное обозрение. 2003. - 30 января.

172. Энтони Я. Торговля основными видами обычных вооружений // МЭиМО. 1996. - №1.

173. Airforce Magazine. 1996. - #3. - March-April. -P. 11-48.

174. Aviation Week and Space Technology. 1998. - Vol.2. - #5. - P. 7-32.

175. European Fleets After Washington // Military Review. 1993. - # 2.

176. Flieger Revue. 1998. - #5. -P. 4-24.

177. French Military Vehicles of the World War II // Ground Power. 1995. -#9.

178. Morrison E. New Aspects of the Arms Trade // Asian Pacific Economic Literature. 1995. - vol. 18. - #5.

179. Taipei Review. April 2001. - vol. 51, #4. - P. 3-12.

180. U.S. Military. 1995. - Vol. 3. #2. - P. 11-64.1.. Материалы периодической печати.182. Авиапанорама. 2000.183. Аргументы и Факты. 1989.

181. Независимое военное обозрение. 2001, 2003.185. Правда. 1988.186. Профиль. 2004.

182. Defense Daily International. 2000.

183. South China Morning Post. 2003.189. Taipei Journal. 2001.

184. The Washington Post. 1995.1. V. Справочная литература.

185. Автоматическое стрелковое оружие. Справочник. - М.: ACT, 2000. -С. 140-158.

186. Балакин С. Карманный линкор «Адмирал граф фон Шпее // Морская коллекция. 1997. - № 5. - С. 18-20.

187. Барятинский М. Бронетанковая техника Великобритании 1939-1945 гг. // Бронеколлекция. 1996. - №4. - С. 2-4, 1999. - № 2. - С. 2-4.

188. Барятинский М. Бронетанковая техника Германии 1939-1945 гг. // Бронеколлекция. 1997. - № 5. - С. 2-5

189. Барятинский М. Бронетанковая техника СССР и России 1945-1995 гг. М., 2000. С. 5-32.

190. Барятинский М. Бронетанковая техника США 1939-1945 гг. // Бронеколлекция. 1997. - № 3. - С. 2-12.

191. Барятинский М. Бронетанковая техника Франции и Италии // Бронеколлекция. 1998. - № 4. - С. 3-20

192. Барятинский М. Бронетанковая техника Японии. // Бронеколлекция. 1995. - № 3. ~ С. 2-8.

193. Барятинский М. Б. Лёгкие танки БТ-2 и БТ-5. // Бронеколлекция. -1996.-№ 1.-С. 2-32.

194. Барятинский М. Б. Тяжёлый танк "Тигр". М., 1999. - С. 16-18.

195. Бауэре П. Летательные аппараты нетрадиционных схем. М.: Мир, 1991.-С. 30-38.

196. Бережной С.С. Атомные подводные лодки ВМФ СССР и России. -Наваль-коллекция, 2001. С. 12-40.

197. Бережной С.С. Трофеи и репарации ВМФ СССР. Якутск, 1993. -С. 7-12.

198. Боевые корабли мира. Энциклопедия. - М.: Полигон, 1998. - С. 65125.

199. Боевые самолёты. Справочник. - М.: Полигон, 1999. - С. 72-181.

200. Вознюк А.Н., Шапов С.П., Бронетанковая техника СССР. М.: ДОСААФ, 1991.-С. 76.

201. Военная авиация. В 2-х т. - Минск: Попурри, 2000, Т.1 - С. 298301.

202. Военная энциклопедия. В 8-ми т. М., Полигон, 1999.

203. Вооружения и военная техника западных стран. М.: Воениздат, 1984.

204. Вооружённые силы зарубежных стран. Справочные данные // Зарубежное военное обозрение. - 2004. - № 1. - С. 55-80.

205. Жук А. Б. Винтовки и автоматы. М.: Воениздат, 1991. - С. 47-101.

206. Ильин В.Е. Подводные лодки России. М.: ACT, 2002. - С. 179-245.

207. История Люфтваффе / под ред. Стюарта К. М.: ACT, 2002. - С. 25-30.

208. История Отечества в документах 1917-1993 гг. В 4-х ч. - М., ИЛБИ, 1994.

209. Кащеев Л.Б. Военные машины. Киров, 2000. - С. 6-12.

210. Кащеев Л.Б., Реминский В.А. Автопарк Красной Армии: машины ленд-лиза. М.: Торнадо, 2000. - С. 8-16.

211. Кот П. Французская авиация начала войны. Минск: Харвест, 1997.-С. 110-115.

212. Кофман В.Л. ВМС США и стран Латинской Америки.//Морская коллекция. 1996. - № 5. - С. 7-22

213. Кофман В.Л. ВМС Японии и стран Азии 1914-1918 гг. // Морская коллекция. 1999. - № 5. - С. 26.

214. Ларионов А.И., Несвицкий Ю.А. Надводный флот НАТО. М., Воениздат, 1975.

215. Никольский В.И. Советский флот 1918-1945 гг. СПб., 1999. - С. 30-204.

216. Межконтинентальные баллистические ракеты СССР (РФ) и США. История создания, развития и сокращения / Под ред. Е.Б. Волкова. -М.: РВСН, 1996. С. 198-224.

217. Отечественные противотанковые гранатомёты. М.: Техника-Молодёжи, 2002. - С. 9-16.

218. Первов М. Ракетные комплексы РВСН. М.: Техинформ, 2001. - С. 7-88.

219. Подводные лодки типа «С» // Морская коллекция. 2000. - № 2. - С. 2-4.

220. Пономарёв А. Н. Советские авиационные конструкторы. М.: Прогресс, 1990.

221. Расходы на некоторые интернациональные и внутренние конфликты // Зарубежное военное обозрение. 2002. - №7.

222. Рендэл Д. Современные самолёты. М.: Астрель, 2002

223. Россия и СССР в войнах XX века. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - С. 200-280.

224. Свирин М. Танки ИС. М.: ЭКСПРИНТ, 1998. - С. 28.

225. Современная авиация зарубежных стран: техническое оснащение и тактика применения. Минск: Харвест, 2003. - С. 40-63.

226. Степанец А.Т. Истребители "Як" периода Великой Отечественной Войны. Справочник. - М.: Машиностроение, 1992. - С. 8-24.

227. Фолкнер Киг. Боевые корабли. М.: Астрель, 2002

228. Хмельнов И. Н., Турмов Г. П., Илларионов Г. Ю. Надводные корабли России: история и современность. Владивосток: Уссури, 1996. - С. 262-280.

229. Шавров А. История самолётостроения в СССР. Минск: Харвест, 2002.

230. Шведе Е. Военные флоты 1936 г. М.: Государственное военное издательство Наркомата Обороны СССР, 1936. - С. 711-740.

231. Широкорад А. Б. Отечественные миномёты и реактивная артиллерия Минск: Харвест, 2000.

232. Широкорад А. Б. Корабли и катера ВМФ СССР 1939-1945 гг. -Минск: Харвест, 2002.

233. Японская авиация во второй мировой войне. М.: Полигон, 1998. -С. 110-120.

234. Японский ВМФ во Второй мировой войне. М.: ACT, 1999. - С. 212-222.

235. Defense White Paper 2002. Ministry of National Defense, the Republic of Korea. - P. 32-45.

236. Die Deutschland Heeres 1933-1945. Frankfurt: ZPT, 2000. - P. 28106.

237. Herzod B. Die Deutscheen U-Boote 1906-1966. Munich, 1968. - P. 168-170.

238. Junkers Ju-87 in Action. Sydney, 1995. - P. 3-8.

239. Saito H. Japanese Tanks till 1945. Tokyo: Army series, 1992. - P. 97.

240. The Military Balance 1999-2000 London, IISR, 2001.

241. The USA in Wars. Boston: Global Press, 1997. - P. 318-322.

242. World Military Analysis 1995-2000. Stockholm: SIPRI, 2001. - P. 137-141.

243. World War II. Encyclopedia. - N.Y.: History Central Publishing, 1995.-P. 121-161.

244. VI. Ресурсы всемирной сети "Интернет".

245. Независимое военное обозрение. Режим доступа: http://www.nvo.ng.ru

246. Новости ВПК и военно-технического сотрудничества. Режим доступа: http://www.mfit.ru

247. Ракетные войска стратегического назначения России. Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии, МФТИ -Режим доступа: http://www.russianforces.org

248. Центр по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии, МФТИ Режим доступа: http://www.armscontrol.ru

249. Центр стратегических разработок. Военно-техническое сотрудничество и экспорт вооружений. Режим доступа: http://www.cast.ru

250. American Foreign Policy Council. http://www.afpc.org

251. Jane's. http://www.ianes.com

252. RAND Corporation. http://www.rand.org

253. Stanford University. Research Center. http ://www. stanford.edu/research

254. The Heritage Foundation. Policy Research and Analysis. -http://www.heritage.org

255. The Nautilus Institute for Security and Sustainability. -http://www.nautilus.org

Полный текст автореферата диссертации по теме "Процесс межгосударственного военно-технического сотрудничества в эпоху глобализации: политологический анализ"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Губин, Андрей Владимирович

Введение диссертации2004 год, автореферат по политологии, Губин, Андрей Владимирович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Процесс межгосударственного военно-технического сотрудничества в эпоху глобализации: политологический анализ"

Похожие темы диссертаций