автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Путешествия Екатерины II по России в контексте внутренней и внешней политики

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Бессарабова, Нина Вячеславовна

Введение

1. Цели и задачи работы.

2. Источники. f

3. Историография. 1"

Глава I. Организация путешествий. Двор и семья Екатерины во время поездок 4С

1. Путешествия Екатерины Второй по России. 4С

2. Подготовка к путешествиям. а. Общие вопросы организации поездок. б. Финансовая сторона путешествий. 5j в. Составление маршрута и определение даты поездок. г. Поставка лошадей. д. Караулы на станциях. 6i е. Ремонт дорог и мостов. ж. Постройка галер для плаваний. 7с з. Подготовка дворцов. S и. Приведение в порядок городов и заготовка продуктов. 81 к. Рабочие. 9х

3. «Пикник в громадных размерах» и «политическое 91 действие».

4. Конфликты в окружении императрицы. 10'

5. Екатерина и ее семья во время поездок. 12"

Глава II. Проблемы внутренней политики 13:

1. Внутриполитические цели путешествий. 13f

2. Знакомство с Россией. 13S

3. Реализация пропагандистских целей. Отражение 14( путешествий в периодической печати.

4. «Путь на пользу». 15^

5. Екатерина и дворянство.

6. Контроль над местной администрацией.

7. «Православная государыня».

8. Екатерина и народы России.

9. Императрица и купечество.

10. «Матушка-государыня» и народ.

11. «Потемкинские деревни».

Глава III. Внешнеполитический аспект Путешествий

1. Внешнеполитические цели путешествий.

2. Свидание с «графом Фалькенштейном» в 1780 году.

3. Встреча «брата» и «сестры» во Фридрихсгаме.

4. Отношение Екатерины к Польше. Свидание со 29 Станиславом-Августом.

5. Встреча с союзником в 1787 году.

6. Русско-турецкие отношения и путешествие в Крым.

7. Армия и флот в путешествиях императрицы.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Бессарабова, Нина Вячеславовна

Эта работа посвящена путешествиям Екатерины Второй по России, бывшим самыми великолепными и пышными поездками монарха в русской истории и одновременно - важными политическими мероприятиями эпохи просвещенного абсолютизма.

В последние годы усилился интерес к русской истории второй половины XVIII века. Н.И. Павленко, Е.В. Анисимов, O.A. Омельченко, О.И. Елисеева, E.H. Марасинова, А.Б. Каменский, С.Р. Долгова и другие исследователи посвятили свои труды эпохе Екатерины Великой, отдельным вопросам ее царствования, а также личности императрицы. Однако комплекс проблем, связанных с ее путешествиями по России, не привлекал должного внимания историков, несмотря на то, что эти поездки, заслуживающие внимания и изучения, были важными акциями, которые позволяют в несколько новом ракурсе увидеть многие проблемы внешней и внутренней политики Екатерины. Это обусловливает актуальность данной работы.

В путешествиях императрицы переплетались между собой внутри- и внешнеполитические аспекты, и цели нашего исследования - раскрыть, в чем заключался каждый из них.

Своими задачами мы считаем, выяснение места поездок в политике Екатерины, рассмотрение вопросов их организации и проведения, церемониальной стороны и влияния на обстановку при дворе и в семье императрицы, определение внутри- и внешнеполитических целей путешествий и раскрытие их реализации.

Рассматривая внутриполитическую сторону путешествий, мы осветим знакомство Екатерины со своей страной, проследим, как реализовывались декларативные цели поездок и как императрица с помощью этих акций стремилась принести пользу России. Мы постараемся определить, как отражались во время путешествий сословная, национальная и религиозная политика Екатерины. Будет сказано о том, каковы были ее контакты с представителями различных слоев населения, что давали им подобные мероприятия и как воспринимали подданные поездки государыни и свои встречи с ней. Не будет обойдена вниманием и столь важная проблема, как «потемкинские деревни».

При изучении внешнеполитического аспекта путешествий мы рассмотрим встречи Екатерины с другими монархами: ради чего они устраивались, как происходили переговоры между коронованными особами и каковы были их личные взаимоотношения, влияние этих свиданий на внешнеполитическое положение России и ее отношения с другими странами. Следует показать связь поездок 1780-х гг. с заключением и скреплением австро-русского союза и с русско-турецкими отношениями, а также проследить воздействие путешествия в Крым на начало русско-турецкой войны 1787-1791 гг. Кроме того, будет отражена роль демонстрации русских вооруженных сил во время поездок.

2. Источники.

Источники, послужившие основой при написании этой работы, весьма многочисленны и разнообразны. Часть их опубликована, но богатый неизданный материал содержится в фондах ряда архивов. Нами использованы документы, хранящиеся в РГАДА, АВПРИ, РГВИА, ОР РГБ, РГИА, РГА ВМФ, ОР ИР ЛИ, ГАТО.

Все источники можно разделить на две части - официальные и неофициальные (источники личного происхождения), каждая из них, в свою очередь, делится на несколько групп.

Первую группу официальных источников составляют указы и распоряжения Екатерины1, вторую - документы центральных государствен

1 РГАДА. Ф. 10 Оп. 1. Д. 468. Л. 16-17, 118-122, 151-151 об, 158-158 об, 206; Оп. 3. Д. 471. Л. 57, 65; Ф. 16. Оп. 1. Д. 798. Л. 41,79, 89, 105, 187-187 об, 192-195, 198; РГА ВМФ. Ф. 212. Оп. 11 (1767 г.). Д. 2. Л. 28-29; РГВИА. Ф. 53. Оп. 1/194. Д. 113. Ч. 1. Л. 1-1 об; РГИА. Ф. 468. Оп. 1. Д. ных учреждений1, касающиеся путешествий, третью - материалы должностных лиц2, занимавшихся организацией и проведением поездок. Документы этих трех групп, в значительной части не опубликованные, роднит то, что о самих путешествиях в них говорится немного, но здесь содержится богатейший материал по подготовке к поездкам. Из этих источников виден круг лиц и учреждений, задействованных в организации подобных мероприятий. Указы императрицы, распоряжения Сената или Кабинета показывают, как «центр» представлял себе будущее путешествие, остальные материалы (прежде всего - документы сотрудников Потемкина) отражают исполнение вышеназванных приказов и показывают, как на самом деле протекала подготовка.

Четвертую группу официальных источников составляют донесения руководителей местной администрации Екатерине . Они помогают нам осветить две проблемы. Во-первых, генерал-губернаторы и губернаторы докладывали императрице о подготовке к ее путешествиям, производимой во вверенных им территориях (что сближает документы данной группы с

3901. JI. 191-192; 340-344 об; Бильбасов В.А. Походы Екатерины П по Волге и Днепру. // Он же. Исторические монографии. Т. 3. СПб., 1901. С. 247,257, 259; Из бумаг Николая Петровича Архарова. //РА, 1864. Стлб. 891-898; ЗООИД. Т. 8. С. 221-222; Сб. РИО. Т. 27. С. 340, 377, 406408,412-413.

1 РГАДА. Ф. 2. Оп. 1. Дд. 98, 99, 108, 111; Д. 110 Л. 2-25 об; Ф. 10. Оп. 3. Дд. 251,263; Ф. 16. Оп. 1. Д. 261. Л. 161-169; Ф. 14. Оп. 1. Дд. 227 (Ч. 1), 247(4. 1-2), 255, 257; Ф. 15. Оп. 1.Д. 194; РГИА. Ф. 468. Оп. 43. Д. 463. Л. 80-80 об; Бильбасов A.B. Указ. соч. С. 246-247; Доп. КФЖ 1787. С. 50-113; ЗООИД. Т. 10. С. 362-364.

2 Потемкин Г.А.: ЗООИД. Т. 2. С. 742-767; Т. 12. С. 301-320; Сб. ВИМ. Вып. 6. С. 135-145; Сотрудники Потемкина: РГАДА. Ф. 2. Оп. 1.Д. 110. Л. 31-445; Ф. 16. Оп. 1.Д. 692. Ч. 1.Л. 166166 об, 314-315, 345; Ч. 3. Л. 127-131; Д. 693. Ч. 5. Л. 339-339 об; РГА ВМФ. Ф. 168. Оп. 1. Д. 112; РГВИА. Ф. 52. Оп. 1. Д. 345; Д. 375. Л. 1-1об; Д. 378. Л. 5-6; Д. 435. Ч. 3. Л. 1-3; АВПРИ. Ф. 90. Оп. 1. Д. 964. Л. 14-14 об, 190-190 об; Румянцев П.А.: РГВИА. Ф. 44. Оп. 1. Д. 50. Ч. 3; Миних Б.Х.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. Д. 277. Ч. 2. Л. З-Зоб, 14-15; Чертков Е.А.: Осмнадцатый век. Т. 1.М., 1868. С. 306-313; Чернышев И.Г.: РГА ВМФ. Ф. 172. Оп. 1. Д. 325. Л. 4 об-б; Ф. 212. Оп. 11 (1767 г.). Д. 2. Л. 5-15; Д. 17. Л. 1-14; Пущин П.И.: РГАДА. Ф. 21. Оп. 1. Д. 75. Л. 26; РГВИА. Ф. 52. Оп. 1. Д. 614. Л. 1-2; РГА ВМФ. Ф. 172. Оп. 1. Д. 297. Л. 1-6 об, 15 об; Дд. 319, 325; Ф. 212. Оп. 11 (1767 г.). Д. 2. Л. 25-26, Бахметьев Н.: РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1010.

3 РГАДА. Ф. 16 Оп. 1. Дд. 381,382, 953 (ведомости о состоянии губерний, поданные на местах); 526. Ч. 1 (Коновницын, Петербург); 578. Ч. 2 (Еропкин, Москва); 720 (Квашнин-Самарин, Казань); 729. Ч. 2 (Кречетников, Тула); 742. Ч. 1-2 (Румянцев, Киев); 747 (Широков, Киев); 766. Ч. 1-2 (Пассек, Могилев и Псков); 775 (Аршеневский, Нижний Новгород); 788. Ч. 2 (Сивере, Новгород и Тверь); 799. Ч. 1-2 (Потемкин, Новороссия); 829 (Неплюев, Орел); 952. Ч. 1-3 (Репнин, первыми тремя). Во-вторых, эти источники содержат материалы о состоянии губерний, и мы можем узнать, какими вопросами интересовалась государыня во время поездок. Подобные сведения отражаются и в документах пятой группы - докладах сенатских комиссий, изучавших положение дел на местах. В 1785 г. роль ревизоров выполняли А. Воронцов и А. Нарышкин1, в 1787 г. - А. Шувалов и С. Стрекалов2. Их рапорты дают нам представление о том, как проходил контроль Екатерины над местной администрацией, поскольку в них содержатся в основном материалы о работе различных государственных учреждений и Приказа общественного призрения; кроме того, по ним виден интерес императрицы к результатам реформы местного управления 1775 г., так как эти учреждения создавались в ходе реформы.

К следующей группе относятся «Топографические примечания на знатнейшие места путешествия Ея Императорского величества в Белорусские наместничества» и «Путешествия ея императорского величества в Полуденный край России, предприемлемое в 1787 году»3. Эти книги, вышедшие еще до поездок Екатерины в Белоруссию и Крым, подробно описывают их предполагаемый маршрут, и благодаря им мы можем увидеть, насколько он отличался от реального.

Если все перечисленные выше источники повествуют не столько о самих путешествиях, сколько о смежных вопросах, то материалы следующих двух групп подробно излагают именно ход поездок. Это журналы отдельных путешествий, и камер-фурьерские журналы. Здесь тщательно, как нигде, описывается внешняя сторона поездок, мы узнаем, как проходили встречи и проводы императрицы в различных местах, какие учреждения

Смоленск и Псков); 954 (Храповицкий, Смоленск); 975. Ч. 1 (Архаров, Новгород и Тверь); 1000. Ч. 1-2 (Чертков, Харьков).

1 РГАДА. Ф. 16. On. 1. Дц. 384, 577, 975а.

2 РГАДА. Ф. 16. On. 1. Дц. 579, 695, 756, 830, 957,976, 981, 1003, 1005.

3 Топографические примечания на знатнейшие места путешествия Ея Императорского величества в Белорусские наместничества. СПб., 1780; Путешествия ея императорского величества в Полуденный край России, предприемлемое в 1787 году. СПб., 1786. посещались ею, как Екатерина контактировала с местным населением и насколько близко общалась с представителями разных сословий, какие праздники и развлечения устраивались в ее честь, кому и какие пожалования она делала. Отметим, что камер-фурьерские журналы1 - это, в первую очередь, описание жизни двора, они велись придворными служителями независимо от того, где находилась государыня - в столице или в пути, и здесь делается акцент на рассказ о придворных церемониях. Перечисление лиц, принимаемых ее величеством или обедающих с ней за одним столом, повествование о порядке встреч и проводов занимают здесь едва ли не больше места, чем описание хода поездок.

Журналы собственно путешествий можно разделить на две подгруппы. Четыре из них (1764, 1767, 1780 и 1787 гг.) составлялись спутниками императрицы: журнал 1780 г. принадлежит перу A.A. Безбородко, 1787 г. -A.B. Храповицкого, авторы двух других нам неизвестны. Эти документы представляют собой официальное описание поездок, причем журналы 1764, 1780 и 1787 гг. - это сухое перечисление фактов, а журнал 1767 г. выдержан в верноподданническом духе и наполнен похвалами Екатерине. Кроме того, в «Дневной записке.» 1780 г. содержатся сведения о городах, собранные лицами, сопровождавшими государыню3, и это роднит ее с материалами пятой группы. Три журнала (1764, 1767 и 1787 гг.) были опубликованы в газетах, два из них - 1764 и 1787 гг. вышли отдельными изда

1 Журналы камер-фурьерские 1763 года. Б.м., б. г. С. 86-106; Журналы камер-фурьерские 1764 года. Б.м., б. г. С. 261-350; Журналы камер-фурьерские 1765 года. Б.м., б. г. С. 138-152; Журналы камер-фурьерские 1767 года. Б.м., б. г. С. 87-230; Камер-фурьерский церемониальный журнал 1780 года. СПб., 1880. С. 262-431; Камер-фурьерский церемониальный журнал 1783 года. СПб., 1882. С. 263-297; Камер-фурьерский церемониальный журнал 1785 года. СПб., 1885. С. 281-390; Камер-фурьерский церемониальный журнал 1787 года. СПб., 1886. С. 1-684.

2 1764 г. - Журнал путешествия Ея Императорского Величества в Эстляндию и Лифляндию. СПб., 1769; 1767 г. - Повседневная записка походу Ея Императорского Величества в Казань. // MB 1767. Приб. № 37-59; СПб В 1767. Приб. № 38-50; 1780 г. - Дневная записка Ея Императорского Величества через Псков и Полоцк в Могилев и оттуда обратно через Смоленск и Новгород. // Сб. РИО. Т. 1. СПб., 1867. С. 384-420; 1787 г. - Журнал высочайшего путешествия ея величества государыни императрицы Екатерины П, самодержицы Всероссийской, в Полуденные страны России в 1787 году. М., 1787 (далее: Журнал 1787).

3 Сб. РИО. Т. 1. С. 385-386, 389, 391-392, 394-396,401-402, 408-409, 412-413, 415, 417-419. ниями. На авторов еще двух журналов (1763 и 1783 гг.)1 нет никаких указаний, но из самого их текста видно, что они составлялись не спутниками императрицы при дворе, а очевидцами путешествий на местах, которые всеми силами восхваляют мудрость матушки-государыни, предпринявшей столь важные и полезные для подданных мероприятия.

Статьи, опубликованные в «Московских» и «Санктпетербургских ведомостях»2, отражают официальную точку зрения на поездки Екатерины и, в известной степени, общественное мнение.

Поскольку во время путешествий императрицы были предприняты попытки решить ряд внешнеполитических проблем, в нашей работе использовано четыре группы источников дипломатического характера. Договоры между Россией и Османской империей3 показывают, какими должны быть взаимоотношения между ними, реальное же положение дел отражают, во-первых, мнения членов Коллегии иностранных дел (прежде всего A.A. Безбородко) по различным внешнеполитическим вопросам (союз с Австрией, русско-турецкие и русско-шведские отношения)4; во-вторых, дипломатическая переписка Екатерины, Г.А. Потемкина, A.A. Безбородко, вице-канцлера И.А. Остермана5; в-третьих, донесения императрице рус

1 Описание торжественных вшествий Ея императорского величества благороднейшия самодер-жавнейшия великия государыни императрицы Екатерины Алексеевны в Ростов и Ярославль. СПб., 1764; Известия о Высочайшем Ея Императорского Величества Екатерины II пребывании в городах Выборге и Фридрихсгамме от 16 по 23 июля 1783 года. СПб., 1783.

2 Московские ведомости 1864, 1767, 1780, 1783, 1785, 1787 годов; Санктпетербургские ведомости 1864, 1767, 1780, 1783, 1785, 1787 годов. Подробно об отражении путешествий в русской периодике рассказывается во 2-й главе п. 3.

3 Трактат вечного мира и дружбы, заключенный между империею Всероссийскою и Оттоманскою Портою в ставке главнокомандующего Генерала Фельдмаршала графа Румянцева, при деревне Кучук Кайнардже на правом берегу Дуная чрез уполномоченных от него и от верховного визиря в 10 день июля и ими обоими в 15 день того ж июля утвержденный, а со стороны Его Султанова Величества подтвержденный и ратифицированный в Константинополе в 13 день генваря 1775 г. Б. м., 1775; Изъяснительная конвенция, заключенная между Российскою империею и Портою Оттоманскою в 10 день марта 1779 г., на которую и взаимные Ея Императорского Величества и Его Султанова Величества ратификации в 24 день июля сего ж года между полномочным Ея Императорского Величества Министром и чрезвычайным посланником, Статским советником Стахиевым и Верховным Визирем разменены. СПб., 1779.

4 АВПРИ. Ф. 5. Оп. 5/1. Дд. 580, 581, 585, 586; Ф. 8. Оп. 8/1. Д. 9; Ф. 32. Оп. 6. Дд. 154, 299.

5 Екатерина: АВПРИ. Ф. 5. Оп. 5/1. Д. 585. Л. 66-66 об; Сб. РИО. Т. 47. С. 204; Присоединение Крыма к России. Рескрипты, письма, реляции и донесения (под ред. Н. Дубровина). Т. 4. СПб., ских послов в Австрии, Швеции и Турции и их письма государственным сановникам (Г.А. Потемкину, A.A. Безбородко, И.А. Остерману)1. Большая часть их не опубликована. Эти документы важны для нас тем, что показывают организацию встреч между монархами во время путешествий (у кого возник подобный замысел, как происходили переговоры о времени и месте предстоящего свидания), в них до известной степени отражаются цели встреч, а также идеи, чувства и настроения европейских государей. Документы этих групп дают нам богатый материал по русско-турецким отношениям, отражая, кроме того, влияние на них поездки Екатерины в Крым.

Таковы официальные источники, содержащие сведения о путешествиях императрицы. Не менее важны для нас и источники личного происхождения, которые можно разделить на четыре группы.

Первую составляют дневники лиц, участвовавших в каком-либо путешествии или наблюдавших его часть. В.Г. Орлов сопровождал Екатерину в 1767 г. от Твери до Симбирска ; A.B. Храповиций был ее спутником во время в поездки в Крым3; черниговский предводитель дворянства A.A. Полетика стал очевидцем посещения государыней Киева4. О пребывании там императрицы и о встрече ее с Польским королем повествует дневник

1889. С. 26-82; Безбородко: АВПРИ. Ф. 5. Оп. 5/1. Д. 585. Л. 63-65; Д. 591. Ч. 1. Л. 83-89, 132; Ф. 8. Оп. 8/1. Д. 16. Л. 14, 53, 55; Ф. 32. Оп. 6. Д. 304. Л. 1-2, 5-8, 11-11об; Ф. 89. Оп. 8. Д. 293. Л. 1-2 об; Потемкин: ЗООИД. Т. 8. С. 202; Собственноручные бумаги князя Потемкина-Таврического. // РА, 1865. Стлб. 410-416, 712; Остерман: АВПРИ. Ф. 5. Оп. 5/1. Д. 581; Ф. 8. Оп. 8/1. Д. 17; Ф. 32. Оп. 6. Д. 626. Л. 9-10; Д. 694. Л. 3-3 об; Ф. 89. Оп. 8. Д. 693. Л. 2-3; Ф. 96. Оп. 96/6. Д. 161. Л. 1-2.

1 Д.Н. Голицын (Австрия): АВПРИ. Ф. 32. Оп. 6. Дд. 620, 621, 622, 703; Донесение князя Дмитрия Михайловича Голицына императрице Екатерине Второй. Ответ императрицы Екатерины П князю Голицыну. // РА, 1872. С. 992-997; A.C. Мусин-Пушкин (Швеция): АВПРИ. Ф. 96. Оп. 96/6. Дд. 645, 652, 646; Я.А. Булгаков (Турция): АВПРИ. Ф. 89. Оп. 8. Дд. 691, 692, 694, 697, 686-690; РГВИА. Ф. 52. Оп. 2. Д. 53; ОР РГБ. Ф. 41. Карт. 149. Д. 57. Л. 13,21; БумагиЯ.И. Булгакова (1779-1798). // Сб. РИО. Т. 47. СПб., 1885. С. 1-237; ЗООИД. Т. 2. С. 762; Письма Я.И. Булгакова князю Потемкину. // РА, 1866. Стлб. 1570-1576.

2 Орлов В.Г. Дневник путешествия по Волге. 1767. // Биографический очерк графа Владимира Григорьевича Орлова (сост. В. Орлов-Давыдов). Т. 1. СПб., 1878. С. 24-46.

3 Храповицкий A.B. Памятные записки A.B. Храповицкого, статс-секретаря императрицы Екатерины Второй. М., 1990. С. 18-34.

4 Полетика А. Дневник, веденный во время пребывания императрицы Екатерины П в Киеве в 1787 году Андреем Полетикою. // СО, 1843. № 3. С. 1-24. и одной из польских придворных дам, вероятно, княгини Мнишек1. Тверской купец М.М. Тюльпин упоминает о проезде Екатерины через Тверь в 1785 и 1787 гг.2 Франсиско де Миранда3, латиноамериканский политический деятель, общался с императрицей в Киеве, оставив немало интересных сведений о ней, ее дворе и политических вопросах времени путешествия в Крым. Он проехал по тем губерниям, которые в скором времени предстояло посетить государыне, и наблюдал подготовку к ее приезду.

Особо следует сказать о двух дневниках очевидцев поездки 1767 г. «Журнал о высочайшем путешествии ея императорского величества от Ярославля до Костромы»4 по способу изложения является скорее дневником, чем журналом, поскольку в нем достаточно сильно выражено личное отношение автора к описываемым событиям и его личное участие в них, хотя повествование и ведется от третьего лица. Здесь говорится, что составил «Журнал» один из депутатов от костромского дворянства, посланных навстречу Екатерине, Р. Зузин или И. Золотухин. Судя по тому, что автор весьма осведомлен о высочайшем обхождении с Родионом Зузиным, именно ему и принадлежит это произведение. В «Пребывании императрицы Екатерины II в Казани»5 передаются ее слова за обедом, во время встреч с разными лицами и т. д., которые мог знать только находившийся рядом с императрицей человек. Видимо, верна догадка П.И. Мельникова (Андрея Печерского), обнаружившего этот дневник, что автором его был нижегородский губернатор Аршеневский.

С одной стороны, дневники очень точно отражают события, которые наблюдал автор, здесь подробно описываются церемонии и происходящее

1 Дневник, веденный во время пребывания императрицы Екатерины в Киеве и Каневе одной из придворных дам короля Станислава-Августа. // СО, 1843. Т. 3. № 3. С. 25-32.

2 Тюльпин М.М. Летопись о событиях в городе Твери тверского купца Михаила Тюльпина. // Тверские епархиальные ведомости, 1901. № 21.

3 Миранда Ф. Путешешествие по Российской империи. М., 2001. С. 24-164, 212-220.

4 Журнал о высочайшем путешествии ея императорского величества от Ярославля до Костромы.//ЖМВД, 1837. Т. 27. № 10. С. 124-161.

5 ОР ИР ЛИ. Ф. 265. Оп. 2. Д. 2318. при дворе, что сближает их с журналами. Однако дневники лиц, близких к Екатерине, сообщают такие подробности (ее слова по какому-либо поводу, оценка увиденного и т.д.), которые не фиксировали журналы. С другой стороны, в дневниках чувствуется субъективное отношение автора к происходящему, тогда как в журналах просто перечисляются факты. Однако субъективность здесь проявляется гораздо слабее, чем в двух других группах неофициальных источников.

Вторую группу источников личного происхождения составляют письма, прежде всего - обширная переписка самой императрицы. Часть ее писем адресована собственным подданным (как близким ей людям, так и различным должностным лицам), другие писались для иностранцев. Корреспондентами государыни были Г.А. Потемкин1, сын Павел Петрович и его жена Мария Федоровна2, Н.И. Панин3, воспитатель ее внуков Н.И. Салтыков4, московские главнокомандующие П.Д. Еропкин5 и Я.А. Брюс6, у 8 барон Ф.М. Гримм и многие другие лица . Во всех письмах Екатерины подробно рассказывается о ходе путешествий и происходящих с ней собы

1 Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка. 1769-1791. (Изд. B.C. Лопатин). M., 1997; Переписка Екатерины Второй с князем Потемкиным. // PC, 1876. Т. 16. С. 242.

2 Письма и документы, хранящиеся в архиве города Павловска. // PC, 1873. Т. 8. № 7-12. С. 667690; Сб. РИО. Т. 9. С. 40-62; Т. 15. С. 1-6, 22-126; Т. 42. С. 353-354.

3 Сб. РИО. Т. 7. С. 284-288; 362-370; Т. 10. С. 36-37, 183-211.

4 Письма Екатерины П к Н.И. Салтыкову. // РА, 1864. Стлб. 946-975.

5 Сочинения императрицы Екатерины П (изд. А.Ф. Смирдин). Т. 3. СПб., 1850 (далее: Сочинения Екатерины). С. 229-250.

6 Письма императрицы Екатерины П к Якову Александровичу Брюсу 1787 года. Приложение к камер-фурьерскому журналу 1787 года. СПб., 1889.

7 Письма Екатерины П кбарону Гримму. //РА, 1878. Т. 3. №9-12. С. 53-65, 92-93, 112-114, 130143,211.

8 РГАДА. Ф. 5. On. 1. Д. 114. Л. 13-13 об; Ф. 10. Оп. 3. Д. 477. Л. 5; Д. 481. Л. 1; РГВИА. Ф. 44. Оп. 3. Дд. 163, 167, 168; ОР РГБ. Ф. 255. Карт. 3. Д. 1. Л. 12 об, 168 об-169; Переписка императрицы Екатерины II с разными особами. СПб., 1807. С. 95, 107, 121; Письма государыни-императрицы Екатерины Великой к фельдмаршалу П.С. Салтыкову. 1762-1771. М., 1886. С. 5659; Письма Екатерины П к Адаму Васильевичу Олсуфьеву. 1762-1783. М., 1883. С. 36-37, 80-81; Письма императрицы Екатерины П к И.Ф. Глебову. // РА, 1867. С. 347-351 ; Письма и бумаги императрицы Екатерины П, хранящиеся в Императорской публичной библиотеке (изд. А.Ф. Бычков). СПб., 1873 (далее: Письма и бумаги Екатерины). С. 23-30, 40; Письма императрицы Екатерины П к разным государственным сановникам (сообщ. А. Бычков). Б.м., 1863. С. 4-8; Письмо Екатерины П к Густаву Ш. // ЖМНП, 1845. Ч. 45. Отд. 3. № 3. С. 7-8; Собственноручные письма и записки императрицы Екатерины П к А.В. Храповицкому. 1783-1793. М., 1872. С. 14-19; Сб. РИО. Т. 7. С. 273, 277, 280; Сочинения Екатерины. С. 229-232. тиях. Но, кроме этого, переписке императрицы присущи декларативные стремления к изображению России в наилучшем свете и к подчеркиванию , собственной роли благодетельницы своего государства. Особенно это характерно для писем к иностранцам. Также она старалась защитить Потемкина от возводимых на него обвинений в недобросовестном управлении Причерноморьем. К переписке государыни примыкают шуточные статьи, которые она и ее ближайшее окружение (Л.Ф. де Сепор, например) писали, развлекаясь во время поездок 1785 и 1787 гг. В этих литературных забавах пародировались слухи о путешествиях1.

Весьма интересны письма Иосифа II. Его переписка с Екатериной л отражает заключение австро-русского союза, а письма матери , В.А. Кау-ницу и фельдмаршалу Ласси4 показывают его отношение к русской императрице и ее стране, подробно освещают происходящие во время поездок события, а главное - ход переговоров между их величествами. По этим письмам Иосиф предстает весьма наблюдательным и пристрастным человеком, критически оценивающим все увиденное.

Письма принца Ш.Ж. де Линя5, сопровождавшего Екатерину в Крым, сохранили немало ярких штрихов этого путешествия (встречи императрицы с польским и австрийским монархами, замечания о состоянии России) и, что особенно важно, в них содержится свидетельство, опровергающее суждение о «потемкинских деревнях».

1 Записки императрицы Екатерины Второй. М., 1989. С. 664; русский перевод и пересказ этих статей: Брикнер А.Г. Путешествие императрицы Екатерины П в Вышний Волочек и Москву в 1785 году. // ИВ, 1881. Т. 6. № 12. С. 691-702 (французский подлинник: Сб. РИО. Т. 23. С. 347359); Он же. Путешествие императрицы Екатерины П в Крым. //ИВ, 1885. Т. 21. № 7-9. С. 263 (французский подлинник: Письма и бумаги Екатерины. С. 142-146).

2 Переписка Екатерины Великой с германским императором Иосифом. // РА, 1880. Т. 1. № 1 -4 (далее: Екатерина - Иосиф). С. 247-254,313, 335-337, 351.

3 Их русский перевод опубликован: Брикнер А.Г. Путешествие императрицы Екатерины П в Могилев в 1780 году. //РВ, 1881. Т. 154. № 8. С. 471-479, 490-507; Т. 155.№ 9. С. 315-335.

4 Екатерина - Иосиф (Примечание. Письма Иосифа кКауницу). С. 336-337; Письма императора Иосифа II к фельдмаршалу Ласси во время путешествия в Херсон и Крым в 1787 г. // РА, 1880. Т. 1. № 1-4. С. 356-372.

5 Линь Ш.Ж. де. Письма, мысли и избранные творения принца де Линь, изданные баронессою Стаэль Голстеин и г-ном Пропиаком. Т. 1. М., 1909. Ч. 1. С. 40-58; Ч. 2. С. 2-12.

Дипломатическая переписка английского посла в России Дж. Гарриса1 иллюстрирует некоторые внешнеполитические вопросы поездки Екатерины в Могилев. Письма К.Г. Нассау-Зигена к жене содержат многие интересные подробности путешествия в Крым. А записки графа де Людольфа , «сына неаполитанского посла, при Царьграде пребывающем»4, оформленные в форме писем, показывают подготовку к встрече государыни в Ново-россии и Крыму, а также их состояние незадолго до приезда туда императрицы и сразу после ее отъезда. М.А. Гарновский5, управляющий делами Потемкина в Петербурге, во время путешествия извещал П.С. Попова, правителя канцелярии «светлейшего», об обстановке в столице, ходящих там слухах и т.д. Переписка A.A. Безбородко6 освещает многие подробности подготовки и хода поездок 1780-х гг.

Письма разных лиц по поводу путешествий7 интересны и важны тем, что писались «по горячим следам» событий, когда все еще было свежо в памяти, и на восприятие происходящего еще не наложили отпечаток последующие события и их осмысление. о

Неофициальные источники третьей группы - мемуары - не менее важны и интересны, но пользоваться ими приходится с известной осто

1 Гаррис Дж. Из дипломатической переписки сэра Джемса Гарриса - графа Мальмсбюри. // PC, 1908. Т. 135. № 9. С. 438-442.

2 Нассау-Зиген К.Г. Императрица Екатерина IIb Крыму. //PC, 1893. Т. 80. № 11. С. 286-309.

3 Людольф. Письма о Крыме. //РО, 1892. Т. 2. № 3. С. 156-191.

4 Журнал 1787. С. 66.

5 Гарновский М.А. Записки Михаила Гарновского. // PC, 1876. Т. 15. С. 20-33.

6 Архив князя Воронцова. Кн. 13. М., 1879. С. 113,125; Доп. КФЖ 1787. С. 39-48; Письма A.A. Безбородко к графу П.А. Румянцеву. 1775-1793. СПб., 1900. С. 45-46, 58-63, 113-120; Сб. РИО. Т. 26. С. 63-71, 107, 174-179.

7 Кроме перечисленных выше писем использовались: Архив князя Воронцова. Кн. 12. М., 1879. С. 38-43; Письма графа П.В. Завадовского к фельдмаршалу графу П.А. Румянцеву. 1775-1791 годов. СПб., 1901. С. 35, 73; Собственноручное письмо великой княгини (императрицы) Марии Федоровны к князю Потемкину.// РА, 1879. Т. 1. С. 369-371.

8 Кроме перечисленных ниже мемуаров в работе использованы: Голицын Ф.Н. Записки князя Федора Николаевича Голицына. //РА, 1864. Стлб. 1302; Дриппельман Э.В. Записки немецкого врача о России в конце прошлого века. //РА, 1881. Т. 1. №. 1. С. 39-43; Лубяновский Ф.П. Воспоминания Федора Петровича Лубяновского. //РА, 1872. С. 98; Раан М.Л. фон. Перечень из собственного своего журнала в продолжение прошедшей войны при завоевании Молдавии и Бессарабии с 1787 по 1790 год. СПб., 1792. С. 2-3; Ромм Ж. Путешествие в Крым в 1786 г. Л., 1941. С. 19, 25-30, 65; Сенявин Д.Н. Записки адмирала Д.Н. Сенявина. //ГончаровВ. Адмирал рожностью, сопоставляя сообщаемые ими сведения с другими документами. Воспоминания писались многие годы спустя, когда кое-что уже успело позабыться, что-то виделось в другом свете, не говоря уже о том, что многие мемуаристы весьма субъективны в оценке событий. Так, очевидец посещения Екатериной Новых Кайдаков, запорожец H.JT. Корж, рассказывает, что она приказала пустить свои галеры через днепровские пороги, тогда как на самом деле через них прошли совсем другие суда, церемония заложения собора в Екатеринославе тоже описана не совсем верно1. А.Т. Болотов2 сообщает, что императрица, находясь в Туле, не поехала на бал, потому что получила известие о начале войны с Турцией , хотя она разразилась уже после возвращения государыни в Петербург. В мемуарах Е.Р. Дашковой4 зафиксировано пристрастное мнение о шведском короле Густаве, а в самом тоне автобиографии митрополита Платона (Левшина) проскальзывает критическое отношение к Екатерине5.

Целиком описывают два путешествия императрицы - 1785 и 1787 гг. -только мемуары Л.Ф. де Сегюра, французского посла в России6. Он касается самых разных сторон поездок: рассказывал об их политической стороне и развлечениях, приводил высказывания Екатерины и Иосифа, не обходил вниманием состояние виденных им губерний. Все прочие мемуаристы описывают отдельные события одного-двух путешествий, которые они ви

Сенявин. М.-Л., 1945. С. 132-135; к мемуарам примыкают: Изустная хроника пребывания императрицы Екатерины П в Туле. // Москвитянин, 1842. № 2. С 176-188; Карабанов П.Ф. Исторические рассказы и анекдоты, записанные со слов именитых людей П.Ф. Карабановым. // РС, 1872. Т. 5. № 1. С. 137-140; Отрывки из записок севастопольского старожила. // МС, 1852. Т. 7. № 1. С. 33-43; Пребьюание Екатерины П в 1767 г. в Костроме// РВ, 1810. Т. 2. Ч. 9. С. 75-95; Существуют ли записки графа М.А. Мамонова? // РА, 1869. Стлб. 90-91.

1 Корж Н. Л. Устное повествование бывшего запорожца, жителя Екатеринославской губернии и уезда, селения Михайловки, Никиты Леонтьевича Коржа. Одесса, 1842. С. 62-75.

2 Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им самим для своих потомков. М., 1986. С. 738-755.

3 Там же. С. 749-751.

4 Дашкова Е. Р. Записки. Письма сестер М. и К Вильмот из России. М., 1987. С. 165-168.

5 Платон (П. Левшин). Автобиография Платона, митрополита Московского. М., 1887. С. 25-27, 49-50.

6 Сегюр Л.Ф. Записки графа Сегюра о пребывании его в России в царствование Екатерины П (1785-1789). Спб., 1865.С. 75-238. дели или в котором участвовали, а иногда - сообщали то, что им приходилось слышать. Так, племянник Потемкина А.Н. Самойлов рассказывает о посещении Екатериной Херсона1; князь Ю.В. Долгоруков - о учениях 1767 г. под Казанью и о полтавских маневрах, в которых он сам принимал учал стие ; Е.П. Янькова сообщает, что она слышала о провозглашении Платона митрополитом3.

Иногда мемуаристы излагают события вроде бы достаточно верно, но очевидцами их они не являются. Л.Н. Энгельгардт4 пишет о посещении государыней Могилева, но он был тогда еще ребенком, и позже мог узнать об этом со слов других. То же можно сказать и об С.Н. Глинке5, который в детстве собственными глазами видел приезд императрицы в их имение, однако описывает это событие во многом по чужим рассказам, усваивая чужие оценки и мнения (заметны его особые симпатии к П.А. Румянцеву, который был благодетелем его отца).

Многие мемуаристы стремились описать виденное и слышанное чрезвычайно добросовестно, стараясь отделять слухи от истины и не искажать фактов, как, например, могилевский чиновник Г. Добрынин6 или племянп ник польского короля С. Понятовский . Некоторые же намеренно искажают события как это делает швед А.И. Эрнестрем8, рассказывающий о «потемкинских деревнях». В воспоминаниях иностранцев иногда чувствуется

1 Самойлов А.Н. Жизнь и деяния генерал-фельдмаршала князя Григория Александровича Потемкина-Таврического.//РА, 1867. Стлб. 1233-1235.

2 Долгоруков Ю.В. Записки князя Юрия Владимировича Долгорукова. //РС, 1881. Т. 63. № 9. С. 490-491, 509-510.

3 Рассказы бабушки. Из воспоминаний пяти поколений. Записанные и собранные ее внуком Д. Благово. Д., 1989. С. 65-66.

4 Энгельгардт Л. Н. Записки. М., 1997. С. 26-31, 53-56.

5 Глинка С.Н. Записки. // Золотой век Екатерины Великой. Воспоминания. М., 1996. С. 37-41, 45, 67-68.

6 Добрынин Г. Истинное повествование, или жизнь Гаврила Добрынина, им самим писанная. // РС, 1871. Т. 4. №8. С. 110-120.

7 Понятовский С. Воспоминания князя Станислава Понятовского (пересказ Н. Шильдера). // РС, 1897. Т. 95. №. 9. С. 566-568, 572-574.

8 Эрнестрем И.А. Из исторических записок Иоганна-Альберта Эрнестрема. // РС, 1893. Т. 79. № 7. С. 12. весьма пристрастное отношение к России (показательны в этом отношении

1 2 труды М. Вейкардта и Ш. Массона ).

Особо следует сказать о мемуарах лиц более позднего времени. Они могут содержать оценку путешествий3, сообщать какие-нибудь семейные рассказы об этих событиях4 или сведения о поездках монархов XIX века, которые можно сравнить с путешествиями Екатерины5.

В последнюю группу источников личного происхождения мы выделили публицистические произведения М.М. Щербатова, где он крайне субъективно оценивает поездку в Крым6. К сожалению, путешествия государыни освещены в русской публицистике слабо.

3. Историография.

Внутри- и внешнеполитические аспекты путешествий императрицы не привлекали должного внимания исследователей. До сих пор нет ни одной работы, в которой они изучались бы как целостное явление. Однако существует ряд статей об отдельных поездках, кроме этого, сведения о них, оценка различных связанных с ними вопросов содержится в трудах, посвященных как царствованию Екатерины в целом, так и отдельным проблемам русской истории второй половины XVIII века. Следует также от

1 Отрывки из его мемуаров приведены: Waegemaas Е. Князь де Линь как свидетель потемкинских деревень. // A window on Russia. Papers from the Y international Conference of the study group on Eighteen-Century Russia. Gargnano, 1994. ed. by Maria D. Salvo, Lindsey Hughes. Roma, LaFenice Editioni. 1996. C. 91-97.

2 Массой Ш. Секретные записки о России времени царствования Екатерины П и Павла I. М., 1996. С. 56-57.

3 Смирнова-Россет А.О. Воспоминания. Письма. М., 1990. С. 226.

4 Капнист-Скалон C.B. Воспоминания. // Записки и воспоминания русских женщин XVIII - первой половины XIX веков. М., 1990. С. 290; Мордвинова H.H. Воспоминания об адмирале Николае Семеновиче Мордвинове и о семействе его. // Записки и воспоминания русских женщин XVIII - первой половины XIX веков. М., 1990. С. 399-400.

5 Смирнова-Россет А.О. Указ. соч. С. 64, 347-348; Герцен А.И. Былое и думы. Ч. 1-5. М., 1969. С. 150-152.

6 Щербатов М.М. Ответ на вопрос, что думать следует о поступке нашего двора в рассуждении нынешней турецкой войны, какое действие она соделела к произведению шведския войны и о прочем тому подобном.// ЧОИДР, 1860. Т. 1. С. 80; Щербатов М.М. Состояние России в рассуждении денег и хлеба в начале 1788 года при начале турецкой войны. // ЧОИДР, 1860. Т. 1. С. 130. метить, что путешествия освещены в историографии неравномерно. В определенной степени историков интересовала поездка в Крым, несколько слабее - по Волге и в Могилев, остальные же путешествия практически не изучены. Это связано с тем, что наиболее значимые поездки историки, изучавшие эпоху Екатерины, не могли оставить без внимания, о менее важных они лишь упоминали. Кроме того, наиболее продолжительные путешествия гораздо лучше остальных отражены в источниках.

Отечественную историографию поездок императрицы, можно разделить на три этапа: русская дореволюционная историография, труды советских исследователей и современная историография.

В 1797 г. в гамбургском журнале «Минерва» началась публикация биографии Г.А. Потемкина, автором которой был секретарь саксонского посольства в России Г.А.В. Гельбиг. Этот памфлет способствовал широкому распространению слухов о «потемкинских деревнях»1, чем оказал влияние на дальнейшее развитие историографии путешествий. В 1811 г. книга Гельбига была издана на русском языке в России2, но ее переводчики смягчили наиболее резкие суждения саксонского дипломата . Для этого труда, как и для некоторых вышедших впоследствии биографий князя и работ по истории Причерноморья4 было характерно то, что в них описывалась в основном событийная канва путешествия Екатерины в Крым, с

1 Брикнер А.Г. Потемкин. М., 1996. С. 85.

2 Жизнь генерала-фельдмаршала князя Григория Александровича Потемкина-Таврического. Ч. 1.СП6., 1811. С. 92-123.

3 Об этом сообщает Дружинина Е.И. Северное Причерноморье в 1775-1800 годах. М., 1959. С. 28-29.

4 Жизнь князя Григория Александровича Потемкина-Таврического, взятая из иностранных и отечественных источников. Ч. 1. М., 1808. С. 94-111; Бориневич А. Императрица Екатерина П. Новороссия и Одесса. Одесса, 1896. С. 25; Бантыш-Каменский Д.Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 2. СПб., 1840. С. 67-68; Он же. Словарь достопамятных людей русской земли. Ч. 4. М., 1836. С. 207; [Висковатов А.В.] Сведения о князе Потемкине. // РВ, 1841. № 4.С. 141 -149; Миллер Д.П. Заселение Новороссийского края и Потемкин. Харьков, 1895. С. 47; Надеждин Н. Светлейший князь Потемкин-Таврический, образова-тель Новороссийского края. Одесса, 1839. С. 62-64; [Семевский М.И.] Князь Григорий Александрович Потемкин-Таврический. // РС, 1875. Т. 12. № 4. С. 696-700; Скальковский А. Хронологическое обозрение истории Новороссийского края (1731-1783) Ч. 1. С 1731 по 1796. Одесса, 1836. С. 188-192. большими или меньшими подробностями. В этих работах почти не делались попытки определить задачи поездки, показать ее место в политике императрицы, разве что указывалось на инспекционные цели1 или на то, что она подтолкнула турок к войне . Так, Н.М. Коваленский в своей книге о путешествии в Крым просто пересказал данные известных ему источников, допустив при этом немало неточностей, и не подвергал сомнению суждение о «потемкинских деревнях»3.

Была и другая крайность в описании поездок. Некоторые статьи, посвященные им, являются очень точным и подробным изложением документального материала, без попыток сделать обобщения и выводы. Это вполне оправдано в работе П. Китицына4, рассказывающего о подготовке лошадей к путешествию 1787 г., однако и обширный труд В.Г. Есипова об этой поездке5 - не более чем подробное описание ее хода.

Наибольшее внимание путешествиям императрицы уделяли историки второй половины XIX - начала XX вв. Иногда они посвящали поездкам отдельные статьи, обычно же упоминали о них в общих трудах по истории России, в работах об эпохе Екатерины, и особенно часто - в биографиях Потемкина. Взгляды многих исследователей этого времени довольно схожи. Все они рассматривают и внутриполитический, и внешнеполитический аспекты путешествий, отмечают их инспекционный характер, влияние поездки в Могилев на заключение австро-русского союза и путешествия в Крым - на начало русско-турецкой войны, некоторые опровергают суждение о «потемкинских деревнях». Также многие историки публикуют в сво

1 Скальковский А. Указ соч. С. 188.

2 Бориневич А. Указ. соч. С. 25.

3 Коваленский М.Н. Путешествие императрицы Екатерины П в Крым. М., 1916.

4 Китицын П. Путешествие императрицы Екатерины П в Крым в 1787 году. // Древняя и новая Россия, 1780. Т. 18. № Ц. С. 605-608.

5 Есипов В.Г. Путешествие Екатерины II в Южную Россию. // Киевская старина, 1890. № 11. С. 75-94; №12 С. 605-608; 1891. № 1. С. 98-118; № 2. С. 205-226; № 3. С. 402-421; № 4. С. 68-81; №5. С. 244-258; № 7. С. 22-52; № 8. С. 237-253; №9. С. 407-426; № 11. С. 232-245; № 12. С. 361383; 1892. № 2. С. 295-306; № 3. С. 458-471; № 5. С. 225-230. их работах архивные документы или русский перевод иностранных источников1.

Наиболее подробно рассматривал путешествия Екатерины А.Г. Брик-нер, придававший им большое политическое значение. Трем из них он посвятил статьи2, а также затрагивал связанные с ними вопросы в других своих работах3.

Говоря о свидании монархов в Могилеве, Брикнер утверждает, что оно было началом новой эпохи, многое изменившей в общеевропейской политической системе. От союза с Пруссией, существовавшего для решения «польского вопроса», императрица перешла к сближению с Австрией для «принятия решительных мер против Турции»4. В статье о поездке 1785 г. Брикнер утверждает, что она была предпринята ради осмотра реконструированной Вышневолоцкой системы, а кроме этого, государыня хотела показать Москву своим спутникам (прежде всего Сегюру)5.

Путешествие в Крым Брикнер называет «торжеством Европы над Азией», «пикником в громадных размерах и весьма важным и серьезным политическим действием»1, которое должно было возбудить страх и раздражение у противников России и дать всему миру высокое понятие о размерах средств, которыми она располагает. Однако оно ускорило войну с

1 Например: Бильбасов В.А. Походы Екатерины П по Волге и Днепру. // Он же. Исторические монографии. Т. 3. СПб., 1901. С. 246-259; Брикнер А.Г. Путешествие императрицы Екатерины Пв Могилев в 1780 году. //PB, 1881. Т. 154. № 8. С. 471-479,493-507; Т. 155. №9. С. 315-335, 349-350; Григорович Н. Канцлер князь А.А. Безбородко в связи с событиями своего времени. Т. 1. 1747-1787. Сб. РИО. Т. 26. СПб., 1879. С. 67-71.

2 Брикнер А.Г. Путешествие императрицы Екатерины П в Вышний Волочек и Москву в 1785 году. // ИВ, 1881. Т. 6. № 12. С. 681-702; Он же. Путешествие императрицы Екатерины П в Крым. // ИВ, 1885. Т. 21. № 7-9. С. 5-23, 243-264, 444-509; Он же. Путешествие императрицы Екатерины П в Могилев в 1780 году. // PB, 1881. Т. 154. № 8. С. 459-509; Т. 155. № 9. С. 311367; Он же. Путешествие императрицы Екатерины П в полуденный край России. // ЖМНП, 1872. Т. 152. №8. С. 1-51.

3 Он же. История Екатерины Второй. М., 1998. С. 275,380-388,410-422, 455, 606-609, 705-707; Он же. Потемкин. М., 1996. С. 85-112; Он же. Разрыв между Россией и Турцией в 1787 году. // ЖМНП, 1873. Т. 168. июль. С. 128-170.

4 Он же. Путешествие императрицы Екатерины П в Могилев в 1780 году. // PB, 1881. Т. 154. С. 460; Т. 155. С. 362-363; Он же. История Екатерины Второй. М., 1998. С. 275, 281,291.

5 Он же. Путешествие императрицы Екатерины II в Вышний Волочек и Москву в 1785 году. // ИВ, 1881. Т. 6. № 12. С. 681-702.

Турцией, чего Екатерина не ожидала2. С другой стороны, поездка должна была стать торжеством Потемкина, обезоружив его противников. Свидание с польским королем в Каневе не имело, по мнению Брикнера, особого значения, зато важна была встреча с Иосифом, главной целью которой были турецкие дела3. Что касается суждения о «потемкинских деревнях», то историк просто пересказывает известие Гельбига, не подтверждая и не опровергая его4.

Брикнер проводит параллели между путешествиями 1780 и 1787 гг., утверждая, что оба имели значение ревизии, оба превратились в политические демонстрации и находились в тесной связи с «восточным вопросом»5. Он считал также, что многие поездки императрицы соответствуют завоеванию пограничных областей. Путешествие в Казань соотносится у него с покорением этого города Иваном Грозным6, тогда как сама Екатерина не вспоминала своего столь далекого предшественника, считая, что это поездка в Азию7.

Историк отмечал административные цели путешествий , считая при этом, что государыня вряд ли имела точное понятие о состоянии России, потому что к ее приезду всюду наводили порядок. Пишет Брикнер и о баснословной роскоши поездок, не забывая, однако, отметить удивительную

1 Он же. История Екатерины Второй. М., 1998. С. 411.

2 Он же. История Екатерины Второй. М., 1998. С. 411-416; Разрыв между Россией и Турцией в 1787 году. // ЖМНП, 1873. Т. 168. С. 154; Он же. Путешествие императрицы Екатерины П в полуденный край России. // ЖМНП, 1872. Т. 152. № 8. С. 2.

3 Он же. История Екатерины Второй. М., 1998. С. 420.

4 Он же. Потемкин. М., 1996. С. 105; Он же. Путешествие императрицы Екатерины П в полуденный край России. //ЖМНП, 1872. Т. 152. № 8. С. 11.

5 Он же. Путешествие императрицы Екатерины П в Могилев в 1780 году. // РВ, 1881. Т. 154. С. 464.

6 Он же. Путешествие императрицы Екатерины II в Крым. // ИВ, 1885. Т. 21. № 7-9. С. 7; Он же. Путешествие императрицы Екатерины II в Вышний Волочек и Москву в 178 5 году. // ИВ, 1881. Т. 6. № 12. С. 682.

7 Сб. РИО. Т. 10. С. 180,203-204.

8 Он же. Путешествие императрицы Екатерины П в Крым. // ИВ, 1885. Т. 21. № 7-9. С. 6; Он же. Путешествие императрицы Екатерины Дв Могилев в 1780 году. // РВ, 1881. Т. 154. С. 464; Он же. Путешествие императрицы Екатерины II в Вышний Волочек и Москву в 1785 году. // ИВ, 1881. Т. 6. № 12. С. 682. работоспособность императрицы во время них, так что они имели большое историческое значение1.

С.М. Соловьев в своей «Истории России с древнейших времен» рассматривал путешествия 1760-х гг. Он отмечает, что после Петра Екатерина была первой русской государыней, совершавшей поездки по своей стране с правительственными целями. Путешествие 1763 г. имело религиозные задачи, в 1764 г. императрица хотела посетить прибалтийские области и Балл ^ тийский порт , в 1765 г. она осматривала Ладожский канал , а в 1767 г., во время поездки по Волге ее постоянно занимала мысль о «Наказе» и предстоящей Уложенной комиссии4.

О свидании Екатерины со шведским королем Густавом III говорится в работе Я.К. Грота «Екатерина II и Густав III». По его мнению, шведский монарх хотел показать, что находится в хороших отношениях с императрицей, потому что в его планы входило отторжение Норвегии от Дании, а государыня готовилась к войне с Турцией и тоже не могла быть равнодушна к дружбе со Стокгольмом5.

Н. Григорович в монографии об A.A. Безбородко касается путешествий 1780-х гг. Он считал, что во время поездки в Могилев Екатерина желала взглянуть на вновь присоединенные земли и удостовериться, как привилось учреждение наместничеств, а Иосифа невзгоды Австрии со стороны Пруссии заставили искать дружбу императрицы; в 1783 г. государыня отвлекла Густава от турецких дел, но ей не удалось склонить шведского короля на союз с Россией6.

1 Он же. История Екатерины Второй. М., 1998. С. 606-607.

2 Соловьев С.М. Сочинения в восемнадцати книгах. Кн. ХШ. История России с древнейших времен. М., 1994. С. 301-302.

3 Там же. С. 393.

4 Там же. Кн. XIV. М., 1994. С. 46-50.

5 Грот Я.К. Екатерина II и Густав 1П. (Приложение к 30 т. Записок Императорской Академии Наук) СПб., 1877. С. 40-49.

6 Григорович Н. Указ. соч. С. 63-65,97, 107, 174-179.

Н. Трескин полагал, что в 1787 г. Екатерина вознамерилась взглянуть на Новороссию и осталась очень довольна, но путешествие испугало турок, и Россия втянулась в войну с ними1.

A.И. Маркевич писал, что Потемкин хотел войны с Турцией, а императрица и Иосиф намеревались в 1787 г. взглянуть на его наместничество и убедиться, что все возводимые на «светлейшего» обвинения - ложь . Во время путешествия был решен союз с Австрией и война с Турцией, а Евз ропа убедилась, как велико могущество России . Маркевич одним из первых обратил внимание на взаимоотношения Екатерины и татар. По его мнению, для Крыма появление государыни в его пределах стало эрой: она приехала к своим новым подданным, доверяла им, заботилась о них, и это сильнее всяких военных сил действовало на верноподданнические чувства населения4. Кроме того, исследователь подробно, на основании документального материала осветил подготовку к приезду императрицы в Крым5.

B.А. Бильбасов полагал, что во время своих путешествий Екатерина знакомилась с «живою Россией», и хотя ей показывали далеко не все, то, что она наблюдала, «было значительно полезнее и вернее всех канцелярских докладов и губернаторских отчетов»6. В 1763 г. она использовала положение мощей Дмитрия Ростовского в новую раку «как средство подтвердить народу, что она вступила на престол действительно для обороны у православной веры» . Путешествие 1764 г. убедило императрицу в том, что внутренний строй Остзейских провинций должен послужить образцом

1 Грескин Н. Светлейший князь Григорий Александрович Потемкин-Таврический. М., 1879. С. 16.

2 Маркевич А.И. Императрица Екатерина П и Крым. // Бережков М. Нур-Салтан - царица Крымская. Маркевич А.И. Императрица Екатерина П и Крым. Симферополь, 1993. С. 66-71.

3 Он же. Южная Русь при Екатерине П. Одесса, 1893. С. 24.

4 Он же. Императрица Екатерина II и Крым. // Бережков М. Нур-Салтан - царица Крымская. Маркевич А.И. Императрица Екатерина II и Крым. Симферополь, 1993. С. 71.

5 Он же. Материалы архива канцелярии Таврического губернатора, относящиеся к путешествию императрицы Екатерины II в Крым в 1787 году. //ИТУАК, 1891. № 11. С. 76-144.

6 Бильбасов В.А. Походы Екатерины П по Волге и Днепру. // Он же. Исторические монографии. Т. 3. СПб., 1901. С. 232-259.

7 Он же. История Екатерины Второй. Т. 2. СПб., 1891. С. 165-167. для ее преобразований, а культура этого края во всех отношениях выше культуры России1. Главной целью поездки 1787 г. историк считал посещение Екатериной новых земель и обозрение «государственного домостроительства Потемкина», стремящегося к войне с Турцией (а иначе зачем он строил крепости и флот, реформировал армию?)

В.В. Огарков в своей биографии Потемкина отмечал, что государыня, отправляясь в Крым, хотела проверить слухи о бесполезности деятельности «светлейшего» и о растрате им денег, а также повидаться с другими монархами, узнать свою страну и предпринять демонстрацию против Порты, в результате чего путешествие стало одной из причин русско-турецкой войны. Он не соглашался с суждением Гельбига относительно «потемкинских деревень», хотя и признавал, что были неисполненные начинания и много показного3.

По мнению C.B. Воейкова, недруги князя надеялись, что во время поездки на юг Екатерина убедится в его злоупотреблениях, но она осталась очень довольна деятельностью Потемкина. Однако путешествие, предпринятое для личного обозрения присоединенных областей, получило неожиданный оборот, приведя к войне с Турцией4.

В.О. Ключевский писал, что в 1760-е гг. императрица хотела видеть страну, столь дурно управляемую, взглянуть на ее жизнь не из дворцовой дали. Екатерина собрала тогда много полезных сведений. Во-первых, она увидела, какой удобный материал для управления имеет в своих подданных, как мало нужно сделать для этого народа, чтобы привлечь к себе его расположение. Во-вторых, беглые путевые наблюдения могли внушить государыне немало правительственных соображений5.

1 Там же. С. 190-192.

2 Он же. Князь де Линь. // Он же. Исторические монографии. Т. 4. СПб., 1901. С. 433-434.

3 Огарков В.В. Г.А. Потемкин. Его жизнь и общественная деятельность. СПб., 1892. С. 48-57.

4 Воейков C.B. Потемкин князь Таврический. Киев-Харьков, 1899. С. 23-25.

5 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3-х книгах. Кн. 3. М., 1993. С. 253254.

В «Сборнике биографий кавалергардов» отмечались заслуги Потемкина в освоении Причерноморья. Приехавшей туда Екатерине он показывал одно хорошее, «но этого хорошего было так много, что торжество князя было вполне заслужено». Он и императрица хотели войны, поэтому поездка имела антитурецкий характер1.

М.А. Ловягин считал путешествие 1787 г. и войну 1787-1791 гг. проверкой административной деятельности «светлейшего», а «потемкинские деревни - вымыслом. «Показного элемента» было тогда не больше, чем в других подобных случаях, заслуги же князя отрицать не приходится. Большего при тех средствах, которыми он располагал, достигнуть было нельзя, и приезд Екатерины в южные земли стал триумфом «светлейшего»2.

A.A. Кизеветтер, говоря о сообщении Гельбига, полагает, что «серьезному историку придется все эти рассказы снять со счетов». Декорации были обычным атрибутом августейших поездок, а императрица тщательно проверяла все виденное. Ее нелегко было провести, поскольку она сама была «мастером рекламного муссирования достигаемых ею успехов, и секл реты подобных инсценировок были ей хорошо известны» .

Внешнеполитические вопросы путешествий затрагивались также в трудах, посвященных истории отдельных стран или дипломатии. А. Тра-чевский полагал, что главной целью свидания с Екатериной в 1780 г. Иосиф считал не столько достижение положительных результатов, сколько устранение ложных представлений, внушенных ей из Потсдама. В Могилеве у австрийского монарха созрела мысль о союзе, на новую же встречу с императрицей в 1787 г. он отправился неохотно4. По мнению Я.Н. Бут

1 Сборник биографий кавалергардов (1762-1801) (под ред. Панчулидзева). Т. 2. Спб., 1904. С. 110.

2 Ловягин М.А. Потемкин. //РБС. Т. 14. Плавильщиков - Примо. СПб., 1905. Стлб. 659-660.

3 Кизеветтер A.A. Потемкин. // Он же. Исторические силуэты. Ростов-на-Дону, 1997. С. 152153.

4 Трачевский А. Союз князей и немецкая политика Екатерины П, Фридриха П и Иосифа П. 1780-1790 гг. СПб., 1877. С. 77-81, 396-397. ковского, свидание в Могилеве способствовало австро-русскому сближению, но альянс двух держав имел ничтожные результаты. К 1787 г. Иосиф начал подумывать о сближении с Пруссией, и новая встреча скрепила австро-русский союз1. По мнению С. Жигарева, путешествие Екатерины в Крым, совершенное с целью контроля над административной деятельностью Потемкина, «благодаря, быть может, совершенно случайным обстоятельствам, получило характер политической демонстрации против Оттоманской Порты» из-за большого количества войск, сосредоточенных тогда в Причерноморье, а также из-за свидания императрицы с Иосифом, во время которого был заключен наступательный союз с Австрией против Порты. «Опасаясь завоевательных стремлений России, в которых не осталось сомнений после поездки императрицы в Крым», турки начинают вой

В XIX - начале XX вв. появился ряд работ, посвященных посещению Екатериной отдельных городов3, или же в книге по истории какого-либо города описывается приезд туда императрицы4. Здесь, как правило, вскользь упоминается о целях поездок, по делам местных архивов рассказывается о подготовке к встрече высокой гостьи, и, наконец, о ее пребыва

1 Бутковский Я.Н. Сто лет австрийской политике в восточном вопросе. Т. 1. СПб., 1888. С. 3536, 58-59.

2 Жигарев С. Русская политика в восточном вопросе (ее история в веках, критическая оценка и будущие задачи). М., 1896. С. 225-226.

3 Барышников Н. Императрица Екатерина П в Орловской губернии. Орел, 1886; Двухдневное пребывание императрицы Екатерины IIb городе Севастополе в 1787 году. // MC, 1852. Т. 7. № 1. С. 43-47; Сапунов А.П. Пребывание императрицы Екатерины П в Полоцке. // Полоцко-витебская старина. Вып. 3. Витебск, 1916. С. 55-63; Шпилевский С. Путешествие Екатерины П по Волге. Казань, 1873; О высочайшем путешествии императрицы Екатерины П чрез Курскую губернию, во время путешествия Ея Величества в Южный край России. // РИ, 1848. №№ 103109; Белецкий A.B. Заботы императрицы Екатерины II о распространении образования в Полоцкой и Могилевской губерниях. // Императрица Екатерина II. Сборник исторических статей (под ред. А. Турцевича). Вильна, 1904. С. 427-429 (здесь говорится о том, что общение с Иосифом во время Могилевского свидания повлияло на развитие образования в этих губерниях); сюда же примыкают статьи об «амазонской роте» (подробно о них см. Гл. 3. П. 7): Дом-бровский Ф. Капитан Амазонской роты. // Одесский вестник. 1849. № 1; Записка об амазонской роте (составлена Г. Дуси). //Москвитянин, 1844. Т. 1. № 1. С. 266-268.

4 Зенгбуш В. Что сделала Екатерина II для Твери? // Сборник Тверского общества любителей истории, археологии и естествознания. Вып. 1. Тверь, 1903. С. 48-55; Козловский А. Взгляд на нии в этом городе. Самой примечательной из подобных работ является книга П.М. Добровольского о посещении государыней Чернигова1.

Из эмигрантской литературы следует отметить работу А.Н. Фатеева «Потемкин-Таврический», в которой утверждается, что Екатерина, отправляясь в Крым, желала лично ознакомиться с результатами деятельности князя и опровергнуть его критиков. Суждение о «потемкинских деревнях» называется «выдумками», поскольку реальные достижения на юге, прямая натура Потемкина и особенности его личных взаимоотношений с императрицей не требовали от князя сооружения картонных декораций. Поездка имела политическое значение благодаря участию в ней польского короля и австрийского императора. Последнего государыня хотела «залучить в сети для предстоящих военных столкновений», что ей и удалось2.

В советский период историки изучали главным образом проблемы социально-экономического развития, крепостного права, укрепления положения дворянства, в связи с чем многие другие аспекты жизни страны, в том числе и путешествия монархов, не получали обстоятельного освещения. Так, в «Очерках истории СССР» упоминается вскользь лишь поездка Екатерины по Волге, да и то в связи с тем, что тогда крепостные крестьяне засыпали ее жалобами .

Только Е.И. Дружинина немного коснулась обоих аспектов путешествия в Крым, обратив внимание на то, что оно было стимулом хозяйственного развития края4, и предпринимавшая его императрица хотела убедиться в успехах колонизации и хозяйственного развития юга, опровергнуть слухи о злоупотреблениях «светлейшего» и предупредить войну с Турциисторию Костромы. M., 1840 .С. 108-113; Корольков К. Столетний юбилей города Екатерино-слава (1787- 9 мая 1887). Вып. 1. Екатеринослав, 1887. С. 10-16.

1 Добровольский П.М. Путешествие императрицы Екатерины П через черниговский край (по делам черниговских архивов). Чернигов, 1903.

2 Фатеев А.Н. Потемкин-Таврический. Прага, 1945. С. 110-113.

3 Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине ХУШ века. М., 1956. С. 279.

4 Дружинина Е.И. Северное Причерноморье в 1775-1800 годах. М., 1959. С. 140-142. ей1. Сообщение Гельбига о «потемкинских деревнях» она не считает истинным, признавая успехи князя в освоении Причерноморья2.

Других советских историков поездки Екатерины привлекали мало, и упоминались они в основном в связи с внешней политикой и пресловутыми «потемкинскими деревнями».

Е.В. Тарле полагал, что путешествие в Крым было «политической агитацией, политической демонстрацией, политической комбинацией», и предпринималось оно отчасти для переговоров с Иосифом II, а также чтобы подготовить европейские державы к предстоящему столкновению России с Турцией. Историк признает, что «светлейший» использовал декорации, но слух о «потемкинских деревнях», по его мнению, был пущен ев

-з ропейскими дипломатами «без фактических оснований» .

О.П. Маркова считала целями путешествия в Крым стремление императрицы удостовериться в правильности критических суждений о деятельности Потемкина, в готовности к войне своих вооруженных сил, а также устрашение турок. Поездка, по ее мнению, сослужила плохую службу русской дипломатии, так как способствовала раздуванию слухов об агрессивных замыслах России4.

В «Истории дипломатии» утверждалось, что в результате путешествия 1780 г. произошло сближение России и Австрии, поставленных «в одинаковое положение» по отношению к Турции и Польше, в качестве цели поездки в Крым фигурирует возможность продемонстрировать готовность России к войне. Среди дипломатических методов Екатерины называются свидания с другими коронованными особами и приглашение послов к уча

1 Там же. С. 184-185.

2 Дружинина Е.И. Северное Причерноморье в 1775-1800 годах. М., 1959. С. 27-30; Потемкинские деревни. // Советская историческая энциклопедия. Т. 11. Пергам - Ренувен. М., 1968. С. 476 (ее статья).

3 Тарле Е.В. Екатерина II и ее дипломатия. Т. 2. М.,1945. С. 28-32.

4 Маркова О.П. О происхождении так называемого «греческого проекта» (80-е гг. XVIII века). // История СССР, 1958. № 4. С. 72. стию в ее путешествиях1. В коллективной монографии «Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XX века» высказывалась точка зрения, что в Могилеве обсуждалась возможность подписания договора, направленного против Турции , а о путешествии в Крым не упоминалось вообще. В работе М.С. Альперовича о посещении России Ф. де Мирандой рассказывается о пребывании императрицы в Киеве в 1787 г. и о встречах с ней Миранды3.

К распространенному суждению о «потемкинских деревнях» отношение было двояким. С одной стороны, признавалось, что слухи о них были вызваны враждебным отношением за границей к политике России и деятельности «светлейшего», у которого было немало врагов и среди русской придворной знати4, с другой, находились исследователи, которые пытались доказать истинность этого суждения. Н.М. Молева обосновывала его тем, что князь через И.И. Бецкого выписал из Петербурга группу художников, которые и создали декорации. Она считала поездку в Крым политической демонстрацией, рассчитанной на устрашение Порты, а также контролем административной деятельности Потемкина, которым государыня якобы была недовольна5. Н.Я. Эйдельман, оспаривая точку зрения Дружининой, пишет, что вопрос о «потемкинских деревнях» в лучшем случае не решен, и хотя он прямо не утверждает, что они существовали6. Наконец, М.А. Панченко опровергнул это суждение, которое назвал «культурным мифом», возникшим среди придворных недоброжелателей «светлейшего»

1 История дипломатии. В 5-ти томах. Т. 1. М., 1959. С. 366-367, 369-370.

2 Восточный вопрос во внешней политике России. Конец ХУШ - начало XX века. (отв. ред. Н.С. Киняпина) М., 1978. С. 42.

3 Альперович М.С. Франсиско де Миранда в России. М., 1986. С. 71-97.

4 История СССР с древнейших времен до наших дней. В 2-х сериях, 12-ти томах. 1-я серия. Т. З.М., 1967. С. 494.

5 Молева Н. Потемкинские деревни. // ВИ, 1967. № 4. С. 212-215.

6 Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1986. С. 22. и еще в большей степени - среди иностранцев, боящихся усиления России на Черном море1.

В работах отечественных историков последних лет велик интерес к эпохе Екатерины и личности императрицы. Некоторое внимание уделяется ее путешествиям.

По мнению А. Б. Каменского, поездка по Волге имела целью более близкое знакомство со страной и ее народом2, путешествие в Прибалтику способствовало смягчению там крепостного права , а во время свидания в Могилеве было достигнуто соглашение об австро-русском союзе4. Каменский разделяет мнение Панченко о том, что «потемкинские деревни» - это культурный миф, а «спектакль» тогда разыгрывался для устрашения Турции и всех остальных, кто способен испугаться при виде русской военной мощи5.

B.C. Лопатин, описывая поездку в Крым, также опровергает миф о «потемкинских деревнях», считая, что «светлейший» создал на юге больше, чем Петр на севере. Полтавские маневры были символом преемственности политики Екатерины от первого русского императора. Исследователь отмечает, что государыня обещала в Каневе поддержку польскому королю против магнатов оппозиции, но отказалась от предложенного им союза. Совместное путешествие Екатерины и Иосифа усилило интриги Англии и Пруссии при дворе султана, который был недоволен, что на Черном море у Порты появился грозный соперник.6

O.A. Омельченко полагает, что во время плавания императрицы по Волге «устраивались общественные демонстрации поддержки ее правле

1 Панченко A.M. Потемкинские деревни как культурный миф. // XVIII век. Сб. 14. Русская литература ХУШ - нач. XIX веков в общественно-культурном контексте. Л., 1983. С. 93-104.

2 Каменский А.Б. «Под сениюЕкатерины.» СПб., 1992. С. 250.

3 Там же. С. 361.

4 Он же. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой. М., 1997. С. 225.

5 Он же. «Под сению Екатерины.» СПб., 1992. С. 131-134

6 Лопатин B.C. Потемкин и Суворов. М., 1992. С. 101-116. ния. а также организовывались идейно-культурные мероприятия просвещенно-абсолютистского характера»1.

Е.А. Шляпникова признает центральную роль поездок в оформлении австро-русского союза, отмечает активную деятельность князя и его сотрудников по подготовке к приезду Екатерины в Причерноморье и опровергает миф о существовании «потемкинских деревень». По ее мнению, даже возможностей «светлейшего» не хватило бы на столь масштабную мистификацию, элементы украшательства во время путешествия были, но слухи преувеличили их масштабы, и «потемкинские деревни» превратились в легенду. Это было на руку недоброжелателям России, боящимся ее могущества, тем более что императрица предприняла поездку в Крым, стремясь на фоне успехов в освоении новых земель показать мощь своей страны2.

Е.В. Анисимов пишет о том, что князь в 1787 г. смог показать Екатерине свои достижения на юге, которые почему-то у многих ассоциируются с «потемкинскими деревнями», хотя ни Херсон, ни Севастополь декорациями не были, равно как и черноморский флот3.

О.И. Елисеева утверждает, что встреча императрицы и Иосифа в Могилеве способствовала заключению австро-русского союза, который был необходим в условиях, когда Россия постоянно балансировала на грани войны с Турцией. Екатерина и Потемкин разработали «новую восточную систему», суть которой - закрепление на берегах Черного моря, и важным шагом на этом пути должны были стать объединенные действия России и Австрии против Порты4. Автор подробно рассматривает дипломатическую

1 Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй. Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993. С. 144.

2 Шляпникова Е.А. Государственная деятельность Г.А. Потемкина. Липецк, 1997. С. 60-64, 73.

3 Анисимов Е.В. Женщины на Российском престоле. СПб., 1997. С. 355.

4 Елисеева О.И. Начало создания «новой восточной системы» и договор с Австрией 1781 г. по переписке Екатерины П и Г.А. Потемкина. // Исследования по истории и источниковедению истории России (до 1917 г.). М., 1997. С. 128-148; Она же. Геополитические проекты Г.А. Потемкина. М., 2000. С. 111-119. борьбу во время путешествия государыни в Крым. Неудача свидания императрицы и Станислава-Августа в Каневе во многом предопределила развитие русско-польских отношений и новые разделы Речи Посполитой. Отмечается и нежелание Иосифа присоединяться к военным демонстрациям России в Причерноморье, поскольку это обязывало его к оказанию помощи союзнице в надвигающейся войне с Турцией1. Суждение о «потемкинских деревнях» опровергается2.

О. Чайковская обращает внимание на инспекционный характер поездок, на пользу путешествия по Волге, а также на то, что Екатерина хотела ввести крепостнические отношения в некоторые правовые рамки, но сделать это ей удалось лишь в Лифляндии, где не было оппозиции. «Потемкинские деревни» она считает измышлениями придворных недоброжелателей князя, суть деятельности которого - не обман, а реальное строительство городов и деревень3.

А.Г. Сизенко полагает, что цель поездки в Крым - «не столько ревизия, сколько политика». Он прослеживает судьбу трех кораблей, спущенных в Херсоне в присутствии государыни4.

Н.И. Павленко считает, что Екатерина «колесила» по стране в соответствии со своими представлениями об обязанностях просвещенного монарха: ради блага подданных познать их стремления и нужды и использовать эти знания при управлении страной. Путешествие 1763 г. предпринималось, чтобы доказать приверженность православию, отмечаются инспекционные цели поездки в Белоруссию и демонстративный характер путешествия в Крым. Последнее имело два следствия: рост авторитета Потемкина и начало новой русско-турецкой войны5.

1 Она же. Геополитические проекты Г.А. Потемкина. М., 2000. С. 391-216.

2 Там же. С. 33-35, 63-66, 201-202.

3 Чайковская О. Императрица. Царствование Екатерины П. М,- Смоленск, 1998. С. 134-135, 145.

4 Сизенко А.Г. Г.А. Потемкин - основатель Черноморского флота. Новороссийск, 1998. С. 17, 27, 30-32.

5 Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 1999. С. 214-241.

Н.Ю. Болотина опровергает суждение о «потемкинских деревнях», утверждая, что этот миф совершенно не соответствовал реальности, и из месяца в месяц, из года в год происходил закономерный и неуклонный процесс заселения и освоения Северного Причерноморья1.

Г. Ибнеева, рассматривая поездку 1767 г., отмечает, что элемент ревизии не был тогда определяющим, путешествие носило в основном познавательный и политический характер, и из него государыня вынесла идеи о национальном и конфессиональном многообразии своей империи, о веротерпимости и мирном сосуществовании различных народов, а также она пришла к неутешительным выводам относительно эффективности политики, проводившейся прежними правителями, и утвердилась во мнении о необходимости ее изменения2.

В работах, посвященных внешней политике России, также затрагиваются связанные с поездками Екатерины проблемы.

В «Истории внешней политики России» говорится, что победа в русско-турецкой войне 1768-1774 гг. привела к осложнению отношений между Пруссией и Россией и к сближению последней с Австрией, о чем свидетельствует встреча Иосифа с императрицей в 1780 г. и австро-русское соглашение 1781 г. против Турции . По мнению В.Н. Виноградова, Иосиф после Тешенского конгресса пришел к выводу, что путь территориального расширения на запад для него закрыт, а на востоке этого можно добиться, лишь сотрудничая с Екатериной, и если не удается избежать вторжения России на Балканы, значит, надо принять в нем участие. Императрица же считала, что союз с Пруссией себя исчерпал, поскольку Фридрих стремился к новому разделу Польши, которого она не хотела, а сотрудничество с Австрией открывало перспективы на Балканах. Могилевское свидание ста

1 Болотина Н.Ю. Деятельность Г.А. Потемкина в области внутренней политики России. Авто-реф. дисс. на соискание уч. степени к.и.н. М., 2000. С. 29.

2 Ибнеева Г. Аби-патша. Путешествие Екатерины II по Волге. // Родина, 2000. № 10. С. 39-43.

3 История внешней политики России. ХУШ век. (от Северной войны до войн России против Наполеона). М., 1998. С. 129. ло подходящим случаем для установления контактов между монархами. Собравшись в 1787 г. в Крым, дабы взглянуть на новые владения, Екатерина вновь пригласила австрийского императора, и он нехотя согласился, а турки в это время сидели словно на углях, и не успела государыня вернуться в Петербург, как началась война с ними1. Иосиф критиковал все виденное в России, но за деревьями не увидел леса - быстрого освоения края2.

В некоторых статьях возрождается в какой-то мере традиция описания посещения Екатериной отдельных мест. Л. Зозуля и Е. Щеболева рассказывают о том, как императрица побывала в Борщевке, имении князей Козловских под Костромой, принадлежавшем тогда А.И. Бибикову, женатому на A.C. Козловской . Статья Р. Бикбулатова посвящена пребыванию государыни в Казани4. О. Иванов в своей книге об А.Г. Орлове-Чесменском упоминает о встречах Екатерины с графом во время ее посещений Москвы в 1785 и 1787 гг.5 Х.А. Дубин сообщает о судьбе галеры «Тверь», на которой государыня совершила путешествие по Волге6.

Такова отечественная историография поездок императрицы.

Что касается иностранных историков, они, как правило, подробно описывают событийную канву путешествий, рассуждая же об их причинах и значении, склонны повторять выводы русских коллег. Уделяя внимание обоим аспектам поездок, западные историки в большей мере описывают их внешнеполитическую сторону. Следует заметить, что в иностранной историографии екатерининской эпохи существует два направления. Одно, вос

1 Виноградов В.Н. Дипломатия Екатерины Великой. // ВИ, 2001. № 4. С. 128-130, 134-135; Век Екатерины II. Дела Балканские. М., 2000. С. 205-208.

2 Век Екатерины П. Дела Балканские. М., 2000. С. 216-217.

3 Зозуля Л.И., Щеболева Е.И. Екатерина П в усадьбе князей Козловских Борщевка. Ивановская область. // Мир русской усадьбы. М., 1995. С. 138-147.

4 Бикбулатов Р. Ее здесь звали Эби-Патша. // Татарстан, 1996. № 7. С. 71-75.

5 Иванов О. Граф Алексей Григорьевич Орлов-Чесменский в Москве. М., 2002. С. 151-152, 259261.

6 Дубин Х.А. Хранить на память потомству. // Эхо веков. 1997. № 3. С. 270-271. ходящее, кажется, еще к Гельбигу, крайне пристрастно и отличается русофобством. ,

Особенно показательны в этом отношении произведения К. Валишев-ского, который полагал, что единственная выгода от союза с Иосифом -«это моральная поддержка Австрии при оккупации Крыма» при том, что в договоре 1781 г. «дело шло о разделе всей Османской империи». «Из двух союзников плененной и даже как будто потерявшей голову. была стремительная и пылкая Екатерина»1. Что же до «потемкинских деревень», то Ва-лишевский поневоле сообщает, что эта басня опровергнута, однако ему хотелось бы, чтобы она соответствовала действительности: «ей почти веришь, когда читаешь рассказы даже тех свидетелей, которые именно и опровергали ее». При этом «все дело завоевания и заселения Крыма было только колоссальной и блестящей феерией, поставленной на сцену гениальным режиссером Потемкиным. где было так много мечтаний, безумия и детского самообольщения»2.

В подобном духе выдержана и книга А. Труайя, которая изобилует многими неточностями (автор - член Французской Академии, русский по происхождению, его настоящее имя Лев Тарасов). Например, переговоры о русско-французском торговом договоре он относит к путешествию в Крым , тогда как на самом деле они происходили двумя годами раньше. В реальном же существовании «потемкинских деревень» Труайя даже не сомневается1.

Отличается тенденциозной направленностью и работа немецкого историка Г. фон Римши, который называет «потемкинские деревни» пропагандистским трюком, поскольку «намерением князя Потемкина было ввести в заблуждение путешествующее общество, включая его повелительницу, подтасовкой фактов», и он приказывает строить фальшивые деревни,

1 Валишевский К. Роман императрицы. М., 1994. С. 264-266.

2 Там же. С. 222-223.

3 Труайя А. Екатерина Великая, (пер. с фр.) М., 1997. С. 291-312. дома без окон и дверей, а также «тиранством и террором» пригоняет сюда все население губернии2.

Второе направление иностранной историографии предполагает обстоятельное освещение событий и стремление к их справедливой оценке.

В отличие от Труайя и Римши, бельгийский исследователь Э. Веге-манс на основании источников, прежде всего писем де Линя, опровергает суждение о «потемкинских деревнях»3.

Шведский историк Э. Леннрут рассматривает взаимоотношения Густава III и Екатерины, отмечая, что экспансионистские намерения шведского короля по отношению к Дании могли бы быть реализованы только с согласия русской императрицы, которого ему не удалось добиться во Фрид-рихсгаме. Государыня не пожелала тогда заключить предложенный двоюродным братом русско-шведский союз, не отказав, впрочем, прямо, а заявив, что не ведет лично переговоров с другими монархами4.

Англоязычная историография представлена работами В. Кронина, К. Эриксон, Дж. Александера, Дж. Хаслип, P.C. Уортмана и И. де Мадариаги.

В. Кронин вскользь касается путешествия в Крым, называя «потемкинские деревни» клеветой, в содержании которой нет истины, достижения же Потемкина в Крыму считает весьма основательными. Уважение Екатерины к исламу исследователь объясняет тем, что многоженство позволяло России получать больше подданных, в которых она так нуждалась5.

1 Там же. С. 299.

2 Римша Г. фон. Екатерина II. (пер. с нем.) //Римша Г. фон, Хелльман М. Российские самодержцы. Екатерина П. Иван IV Грозный. Ростов-на-Дону. 1998. С. 135-137.

3 Waegemans Е. Князь де Линь как свидетель потемкинских деревень. // A window on Russia. Papers from the V international Conference of the study group on Eighteen-Century Russia. Gargnano, 1994. ed. by Maria D. Salvo, Lindsey Hughes. Roma, La Fenice Editioni. 1996. C. 91-97.

4 Лённрут Э. Великая роль. Король Густав Ш, играющий самого себя. (пер. со швед.) СПб., 1999. С. 126-142; Он же. По-родственному. Шведский король Густав Ш приходился Екатерине II двоюродным братом. // Родина, 1997. № 10. С. 85-86.

5 CroninV. Catherine, Empress of all the Russias. New York, 1978.P. 151-152.

К. Эриксон отмечает «отрадное впечатление», оставшееся у императрицы от поездки 1764 г., плавание по Волге с царственной парадностью государыня совершила, по ее мнению, чтобы явить себя подданным и посмотреть, как живется народу1, а встреча с Иосифом в Могилеве способствовала заключению австро-русского союза . Предпринимая путешествие в Крым, Екатерина хотела показать свое величие и военную мощь для устрашения турок, чтобы подтолкнуть их к решительным действиям, и тогда у нее будет предлог объявить Порте войну, в исходе которой императрица не сомневалась. О «потемкинских деревнях в этой работе не говорится вообще3.

Дж. Александер, говоря о поездке по Волге, отмечает понимание Екатериной многих насущных проблем России, ее стремление оживить экономику и навести порядок в церкви4. Благодаря свиданию с Иосифом, в Могилеве на антитурецкой почве начался отход России от союза с Пруссией и сближение ее с Австрией5, во Фридрихсгаме же, по мнению историка, не обсуждалось ничего, что имело бы политическое значение6. Путешествие в Крым Александер оценивает как способ поставить печать обладания России на недавно присоединенные земли. Он отмечает стремление Потемкина и Екатерины показать, что русские вооруженные силы на юге не были миражом, для чего не жалелось ни сил, ни средств, причем императрица хотела начать войну с Турцией. Слухи о «потемкинских деревнях» историк не подтверждает и не опровергает. Он считает, что польский король потерпел в Каневе неудачу, а присутствие во время поездки императора Священной Римской империи демонстрировало выгоды австро-русского союза и подчеркивало политические намерения путешествия7.

1 Эриксон К. Екатерина Великая, (пер. с англ.) Смоленск, 1997. С. 343, 345-347.

2 Там же. 426-430.

3 Там же. С. 436-453.

4 Alexander J.T. Catherine the Great. Life and legend. New York Oxford, 1989. P. 107-112.

5 Ibid. P. 242-243.

6 Ibid. P. 250-251.

7 Ibid. P. 256-261.

Дж. Хаслип утверждает, что Иосиф и Кауниц с помощью союза с Россией желали пресечь дальнейшую экспансию Пруссии в Германии. Австрийский монарх и русская императрица объединились против турок, при этом романтик Екатерина хотела бы короноваться в Константинополе, а реалист Иосиф готов был удовольствоваться Белградом, Балканами, торговлей в Нижнем Дунае и портах Адриатического моря1. При описании поездки в Крым, опровергаются слухи о «потемкинских деревнях», сообщается о неудаче польского короля в Каневе и отмечается сдержанность между Иосифом и государыней при разговоре о турецких делах, потому что император не сочувствовал планам освобождения греков и возрождения Греческой империи2.

По мнению P.C. Уортмана, путешествие в Крым стало для Екатерины апофеозом принципа пользы, показывая ее преданность общему благу. Исследователь оценивает поездку как декларативную, а не ознакомительную, представляющую собой эффективное подтверждение мотивов завоевания и перестройки южных областей. Петербургские власти распорядились подготовить по всему пути спектакль счастья, и государыня участвовала в многочисленных сценах демонстрации взаимной верности со стороны ее и населения. «Потемкинские деревни» называются «уткой», их существование не признается, хотя и отмечается лихорадочная подготовка к путешествию и сценические эффекты имперского характера во время него .

Наиболее обстоятельно в западной историографии рассмотрела проблему путешествий И. де Мадариага в своем фундаментальном труде об эпохе Екатерины4. Говоря о поездке по прибалтийским губерниям, она замечает, что государыня понимала ценность личного появления перед подданными для укрепления своей власти, и поэтому старалась казаться там

1 Haslip J. Catherine the Great. London, 1977. P. 285-290.

2 Ibid. P. 319-342.

3 Уортман P.C. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. От Петра Великого до Николая I. (пер. с англ.) М., 2002. С. 190-195.

4 Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. New Harven and London, 1981. русской императрицей, а не немецкой принцессой1. С могилевским свиданием автор связывает отказ Екатерины от союза с Пруссией и австро-русское сближение для турецких дел. Предложение Иосифа встретиться там было свидетельством официального признания ведущей позиции России в Европе . Что же до свидания императрицы с Густавом, то она не поддержала его планов отторжения Норвегии от Дании, но эта встреча помогла ей предотвратить войну с Турцией3.

Говоря о путешествии в Крым, Мадариага упоминает о конфликте Потемкина и Румянцева, который объясняет тем, что старый фельдмаршал чувствовал себя лишенным влияния, и потому критиковал «светлейшего». Слухи о «потемкинских деревнях» автор опровергает, указывая на реальные достижения на юге. Она сообщает о неудаче каневского свидания для Станислава-Августа, предложение которого о русско-польском союзе было отвергнуто, что же до Иосифа, то он хотел сближения с Пруссией, поскольку союз с Россией мало что ему принес, и поездка скрепила австро-русский альянс. Путешествие в Крым стало, по мнению Мадариаги, триумфом Потемкина, подтолкнувшим, однако, начало войны с Турцией4.

Таким образом, мы видим, что в обширной исторической литературе, посвященной правлению Екатерины Великой, тема ее путешествий по России, хотя и привлекала некоторое внимание исследователей, но часто являлась сопутствующей для освещения других важных проблем и никогда не была предметом углубленного изучения.

1 Мадариага И. Россия в эпоху Екатерины Великой, (пер с англ.) М., 2002. С. 113-115.

2 Там же. С. 609-610.

3 Там же. С. 618-619.

4 Там же. С. 591-596, 625-627.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Путешествия Екатерины II по России в контексте внутренней и внешней политики"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования мы пришли к следующим выводам.

Путешествия Екатерины Второй по России занимают важное место в истории ее царствования. Они происходили с большой пышностью и торжественностью, на их организацию затрачивалось много сил, средств и времени. Но поездки не были просто увеселительными прогулками, предпринимаемыми императрицей ради праздного любопытства. Они стали важным явлением эпохи просвещенного абсолютизма и жизни русского общества второй половины XVIII века, в котором находили отражение многие вопросы внутренней и внешней политики Екатерины.

Путешествия преследовали ряд декларативных целей, свойственных правлению императрицы в целом: создание образа просвещенной государыни, подчеркивание полезности для страны своих преобразований и главное - утверждение могущества России в глазах других держав (а отчасти - и в представлении собственных подданных).

Екатерина полагала, что поездки, как и все прочие мероприятия ее царствования, направлены на благо государства, и ее желание принести пользу России своими путешествиями было, кажется, вполне искренним.

Поездки императрицы были проявлением политики просвещенного абсолютизма: она стремилась к благу своей страны; отправлялась в путь, желая ее изучить и использовать потом полученные сведения при управлении; Екатерина надеялась, встретившись с подданными, узнать их требования и нужды и составить для них хорошие законы. Наконец, во время путешествий отражались свойственные политике императрицы религиозная и национальная терпимость. Все это должно было показать Европе и России, что престол Романовых занимает просвещенная государыня.

С политикой просвещенного абсолютизма в поездках переплетались некоторые традиционные для русского самодержавия идеологические установки, в частности, патернализм. «Родительская» забота о подданных, показ себя заботливой и милосердной «матушкой-государыней» были свойственны путешествиям Екатерины. Кроме того, она окружала себя ореолом «православной государыни», ревностно исполняя во время поездок религиозные обряды (хотя вообще набожностью не отличалась), и демонстрируя свое расположение «пастырям душ», которых щедро одаривала (при том, что в целом политике императрицы было свойственно противоположное этому отношение к духовенству, примером чему служат секуляризация церковных земель и введение монастырских штатов). Но это был единственный для путешествий случай, когда идеология просвещенного абсолютизма вступала в некоторое противоречие с традиционным^ для России взглядами на монарха.

Сословная политика Екатерины также находила свое отражение в поездках. Систематическое общение она осуществляла с представителями привилегированных слоев населения, прежде всего с дворянством, оказывая ему многочисленные знаки внимания и награждая чиновников и офицеров (тоже из числа дворян). Также высочайшего расположения удостаивались во время путешествий духовенство и купечество, контакты же императрицы с податными сословиями - мещанством и особенно крестьянством, даже тогда, когда они происходили более или менее часто, оставались единичными случаями в общении государыни с местным населением.

Хотя данная работа посвящена месту поездок во внешней и внутренней политике Екатерины, нельзя обойти вниманием реакцию на них русского общества. Путешествия императрицы были заметным явлением не только в ее политике, но и в жизни подданных. Посещение ее величеством того или иного города или имения становилось весьма значимым событием, которое надолго запоминалось и даже обрастало легендами. Провинциалы получали единственную в жизни возможность увидеть государыню собственными глазами, а представители привилегированных сословий также и встретиться с ней, хотя они далеко не всегда хотели тратить собственные деньги для подготовки и возлагать на себя ответственность при приеме императрицы. Тем не менее, приезда Екатерины ожидали с нетерпением, встречали ее с радостью и общались с благоговением, ловя малейший знак внимания с ее стороны и всеми силами стремясь высказать свою любовь и преданность. Не только официальные источники, но и все мемуары свидетельствуют о том, что подданные, независимо от того, к какому сословию они принадлежали, весьма ценили возможность увидеть императрицу, о чем с восторгом потом вспоминали. Недовольство Екатериной, которое могло существовать в русском обществе, во время ее путешествий никак не проявлялось. Примечательно, что периодическая печать, сообщая о поездках, отражала не столько общественное мнение, сколько официальную точку зрения на них. Пропагандистские усилия «Северной Семирамиды» оценили и просветители, хорошо понимавшие, чего ждет от них русская государыня. Они формировали в глазах общественного мнения Европы желаемое представление о Екатерине и России.

Следует заметить, что путешествия 1760-х и 1780-х гг. значительно отличались друг от друга. В 1760-е гг. молодая императрица, воспитанная на идеях Просвещения, полна желания принести пользу своей стране, которую она всеми силами старается изучить, а заодно и повысить свой авторитет в глазах подданных и убедить их в законности своего пребывания на русском престоле. Первые ее поездки были исключительно внутриполитическими акциями.

В путешествиях 1780 гг. все эти стремления сохраняются, но, помимо них, появляется немало новых задач внутри- и внешнеполитического характера. Екатерина теперь интересуется результатами своей политики, особенно - реформы местного управления, она неоднократно подчеркивает, как много пользы принесло стране ее долгое царствование. Большое значение приобретает теперь внешнеполитический аспект, при этом во время поездок императрица стремится найти решение тех проблем, над которыми в целом работала русская дипломатия 2-й пол. XVIII века. Прежде всего, внешнеполитическая сторона поездок была связана с непростыми русско-турецкими отношениями и надвигающейся войной с Османской империей. Государыня была озабочена, во-первых, поиском союзников, и, во-вторых, невмешательством европейских держав в ее политику в Причерноморье. Меньшую роль в поездках играли русско-польские отношения. Наилучшим способом достигнуть внешнеполитических целей путешествий Екатерина считала свидания с другими монархами: Иосифом II, Густавом III и Станиславом-Августом Понятовским.

Хотя во время каждой поездки значение внешней и внутренней политики было неодинаковым, преобладал в целом внутриполитический аспект. Он присутствует во всех путешествиях, и только три поездки были связаны с внешней политикой. Но это не значит, что внутриполитическая сторона была главной, а внешнеполитическая - второстепенной. Важны оба аспекта путешествий. Следует заметить и то, что внешняя и внутренняя политика во время них не были разделены непреодолимой стеной. Общими для обоих аспектов были главные цели - пропагандистская и стремление принести пользу России. Были между ними еще две «точки соприкосновения» - «потемкинские деревни» и демонстрация армии и флота. Суждение о «потемкинских деревнях» подвергало сомнению успехи в освоении Потемкиным Причерноморья, а состояние этих земель, как и управление ими «светлейшим», было проблемой внутренней политики. Однако этот слух, ставший «культурным мифом», исходил прежде всего от иностранных недоброжелателей, недовольных усилением России в этом регионе. Что до вооруженных сил, то их состояние также было внутренним российским делом, но в 1780-е гг. демонстрация армии и флота была направлена на внешнеполитический эффект. Екатерина стремилась доказать Турции и Европе могущество своего государства.

Можно задаться вопросом: какой из аспектов путешествий был реализован удачнее?

Почти всех своих внутриполитических целей Екатерина достигла с большим или меньшим успехом. Императрица хотела встретиться с жителями провинции - и делала это. Ей хотелось принести пользу России - и в меру своего понимания она это выполняла. Путешествия утверждали право собственности России на вновь присоединенные территории, как того и хотела государыня. Все ее декларативные устремления также в полной мере были реализованы. Однако Екатерина, знакомясь со своей страной, видела ее не в обычном состоянии, а приведенную в относительный порядок перед ее приездом; не всегда эффективным мог оказаться и контроль над местной администрацией, поскольку чиновники скрывали свои злоупотребления. Тем не менее, с внутриполитической точки зрения никаких серьезных неудач не произошло, разве что императрица не смогла в полной мере оправдать Потемкина от возводимых на него обвинений.

Внешнеполитические устремления в целом реализовывались удачно. Екатерина повышала свой авторитет в глазах Европы и утверждала позиции своей страны на континенте. Четырежды она вела переговоры с другими монархами, играя при этом роль лидера, задавая нужный ей тон и отстаивая интересы России. Наибольшим внешнеполитическим достижением поездок было австро-русское сближение, во многом определившееся во время свидания Иосифа и Екатерины в Могилеве, а впоследствии - скрепление австро-русского оборонительного союза совместным посещением монархами Крыма. Весьма значительным успехом было и обеспечение невмешательства Швеции в русско-турецкие дела, причем императрица отказалась способствовать экспансионистским планам Густава.

Но внешнеполитический успех путешествий не был абсолютным. Здесь присутствовало, по крайней мере, два упущения. Нельзя назвать удачными для обеих сторон переговоры в Каневе с польским королем, ко

351 гда Екатерина отвергла его предложение о русско-польском союзе. Правда, вопрос о том, насколько он был необходим, остается открытым. Второй просчет был гораздо значительней. Поездка императрицы в Крым ускорила начало очередной (и неизбежной) войны с Османской империей. Предпринимая столь значительную политическую демонстрацию, вполне возможно было предвидеть подобный результат.

Итак, путешествия Екатерины Второй по России были важными мероприятиями эпохи просвещенного абсолютизма, в которых находили отражение многие вопросы внешней и внутренней политики императрицы, при этом внутриполитический аспект преобладал и в целом был реализован более удачно. Но, несмотря на некоторые внешнеполитические просчеты, путешествия Екатерины были не только значимыми, но и весьма удачными политическими акциями, а также важными событиями в жизни российского общества.

Список научной литературыБессарабова, Нина Вячеславовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ I. Архив внешней политики Российской империи Фонд 5. Секретные мнения Коллегии иностранных дел.1. Оп. 5/1.

2. Фонд 8. Высочайше апробованные доклады по сношениям России с иностранными государствами. Оп. 8/1.

3. Д. 9. Доклады министерства и переписка министров. 1783. Д. 16. Доклады министерства и переписка министров. 1787. Д. 17. Доклады министерства и переписка министров. 1787.

4. Фонд 13. Письма и прошения разных лиц на высочайшее имя и высоким особам (на русском языке). Оп. 13/2.

5. Д. 460. Докладная записка коллежского протоколиста А. Козырева Екатерине Второй с предложением издать разъяснение важности присяги в виду частых нарушений своего долга служащими Нижнего Новгорода.

6. Фонд 32. Сношения России с Австрией.1. Оп. 6.

7. Д. 154. Копии грамот Иосифа II и Екатерины II о назначении уполномоченных со стороны России и Австрии для заключения оборонительного союза.

8. Д. 299. Докладная записка Н.И. Панина, вице-канцлера Остермана и членов коллегии Бакуниных по вопросу переговоров с Австрией о заклю- ( чении оборонительного союза с резолюциями Екатерины II по тому же вопросу.

9. Д. 304. Письмо А.А. Безбородко к Н.И. Панину с распоряжениями Екатерины II по вопросу переговоров о заключении оборонительного договора с Австрией.

10. Д. 620. Реляции полномочного министра в Вене Д.М. Голицына к Екатерине II. 11. 01 29. 04. 1780.

11. Д. 621. Реляции полномочного министра в Вене Д.М. Голицына к Екатерине II. 9. 05 28. 12. 1780.

12. Д. 622. Депеши полномочного министра в Вене Д.М. Голицына к Н.И. Панину. 18. 01 -25. 06. 1780.

13. Д. 626. Отпуски депеш Н.И. Панина и вице-канцлера Остермана полномочному министру Голицыну. 5. 02 27. 06. 1780.

14. Д. 694. Отпуски рескриптов полномочному министру в Вене Д.М. Голицыну. 28.03 28. 08. 1786.

15. Д. 703. Реляции полномочного посла в Вене Д.М. Голицына. 2. 01 31. 05. 1787.

16. Фонд 79. Сношения России с Польшей.1. Оп. 6.

17. Д. 1208. Рескрипты (отпуски) полномочному послу в Варшаве графу Шта-кельбергу. 17. 06 -28. 08. 1786.

18. Фонд 80. Варшавская миссия.1. Оп. 80/1.

19. Д. 1423. Маршрут (копия) путешествия императрицы Екатерины II из Кременчуга к Харькову.

20. Фонд 89. Сношения России с Турцией.1. Оп. 8.

21. Д. 293. Проект письма A.A. Безбородко к Я.И. Булгакову.

22. Д. 686. Реляции Я.И. Булгакова Екатерине II. 1-20. 01. 1787.

23. Д. 687. Реляции Я.И. Булгакова Екатерине II. 1-15. 02. 1787.

24. Д. 688. Реляции Я.И. Булгакова Екатерине II. 1-15. 03. 1787.

25. Д. 689. Реляции Я.И. Булгакова Екатерине И. 1-20. 04. 1787.

26. Д. 690. Реляции Я.И. Булгакова Екатерине II. 8. 05. 1787.

27. Д. 691. Реляции Я.И. Булгакова Екатерине II. 1-22. 07. 1787.

28. Д. 692. Реляции Я.И. Булгакова Екатерине II. 1. 08. 1787.

29. Д. 693. Проект депеши вице-канцлера Остермана Я.И. Булгакову.

30. Д. 694. Депеши чрезвычайного посланника и полномочного министра в Константинополе Булгакова вице-канцлеру графу И.А. Остерману.

31. Д. 697. Письма Я.А. Булгакова к A.A. Безбородко.

32. Фонд 90. Константинопольская миссия.1. On. 1.

33. Д. 964. Переписка российского посланника в Константинополе Я.И. Булгакова с таврическим губернатором Коховским.

34. Фонд 96. Сношения России с Швецией.1. Оп. 96/6.

35. Д. 161. Проект письма вице-канцлера Остермана чрезвычайному посланнику и полномочному министру в Стокгольме графу Мусину-Пушкину с подлинной резолюцией Екатерины II с распоряжениями в связи с готовящимся приездом шведского короля в Россию.

36. Д. 645. Депеши (№ 11-21) от чрезвычайного посланника в Стокгольме графа A.C. Мусина-Пушкина к вице-канцлеру графу И.А. Остерману. 6. 03 -28.04. 1783.

37. Д. 646. Депеши (№ 1-8) от генерального консула и поверенного в делах в Швеции И.С. Рикмана к вице-канцлеру графу И.А. Остерману. 6. 03 -9.06.1783.

38. Д. 652. Депеши (№ 22-31) от чрезвычайного посланника в Стокгольме графа A.C. Мусина-Пушкина к вице-канцлеру графу И.А. Остерману. 5. 05 18. 06. 1783.1.. Государственный архив Тверской области Фонд 62. Кашинская воеводская канцелярия.1. Оп. 1.

39. I. Отдел рукописей Института русской литературы

40. Пушкинский дом) Фонд 1265. Архив «Русской старины».1. Оп. 2.

41. Д. 2318. Пребывание императрицы Екатерины II в Казани в 1767 году.1.. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки Фонд 255. Румянцевы.1. Карт. 3.

42. Д. 1. Екатерина II. Копии и выписки из рескриптов, указов и писем к генералу-фельдмаршалу графу Петру Александровичу Румянцеву-Задунайскому

43. Ф. 41. Булгаковы. Карт. 149.

44. Д. 57. Яковлев Я.А. Письма к Булгакову Я.И.

45. V. Российский государственный архив военно-морского флота Фонд 168. Командующий Азовской флотилией и Таганрогским портом.1. On. 1.

46. Д. 112. Наряд о построении для Высочайшего шествия чрез Черкасск, Азов и Таганрог гребных судов.

47. Фонд 172. Канцелярия вице-президента Адмиралтейств-коллегии генерал-фельдмаршала И.Г. Чернышева.1. On. 1.

48. Д. 285. Копии с указов и письма вице-адмирала Пущина гр. Чернышеву о путешествии Екатерины II по Днепру.

49. Д. 297. «Экстракты» из журнала плавания Екатерины II от Твери до Симбирска; и с описанием рек Сожи, Днепра и с указанием ширины и глубины рек и расстояний между населенными пунктами по берегам.

50. Д. 319. Журнал входящим бумагам, поступившим с декабря 1765 г. по январь 1767 г. к находившемуся в Твери галерного флота капитану Пущину по строению галер в Твери и судов в Ревеле.

51. Фонд 212. Государственная Адмиралтейств-коллегия.1. Оп. 11 (1767).

52. Д. 2. Наряды о тверских галерах 1767 года.

53. Д. 17. Наряд какие от господина генерал-поручика и кавалера графа Чернышева по бытности его во время путешествия по Волге в коллегию бумаги были представлены.

54. VI. Российский государственный архив древних актов Фонд 2. Дела, собственно до лиц императорской фамилии относящиеся.1. Оп. 1.

55. Д. 97. Дело о путешествиях высочайших особ.

56. Д. 98. О путешествии императрицы Екатерины II в Ригу.

57. Д. 99. О распоряжениях, касающихся путешествия Екатерины II в Новую Ладогу.

58. Д. 108. «Дневная записка путешествия Ея Императорского Величества чрез Псков и Полоцк в Могилев и оттуда обратно через Смоленск и Новгород» и прошения, поданные в этот период времени.

59. Д. 110. О распоряжениях князя Потемкина-Таврического по случаю путешествия Екатерины II в Тавриду и прибытия гуда римского императора Иосифа.

60. Д. 111. О путешествии императрицы Екатерины II в Екатеринославскую губернию и Таврическую область.

61. Фонд 5. Переписка высочайших особ с разными лицами.1. Оп. 1.

62. Д. 114. Переписка императрицы Екатерины II с генералом графом Брюсом. Фонд 10. Кабинет Екатерины II.1. Оп. 1.

63. Д. 468. Указы Екатерины II московским генерал-губернаторам.1. Оп. 2.

64. Д. 342. Маршрут поездки Екатерины II из Царского Села в Красное.1. Оп. 3.

65. Д. 251. Определение Сената о награждении чинами должностных лиц Мо-гилевской и Полоцкой губерний.

66. Д. 263. Ведомость о вещах, розданных разным лицам во время путешествия Екатерины II по губерниям в 1787 г.

67. Д. 471. Канцелярия Новгородского губернатора. Царские указы.

68. Д. 477. Письма Екатерины II к Д.В. Волкову.

69. Д. 481. Письма императрицы Екатерины II к Коновницыну Петру Дмитриевичу.

70. Фонд 11. Переписка разных лиц.1. Оп. 1.

71. Д. 913. Переписка князя Потемкина-Таврического с графом А.А. Безбо-родко.

72. Фонд 14. Придворное ведомство.1. Оп. 1.

73. Д. 227. Ч. 1. О распоряжениях и издержках по путешествию императрицы Екатерины II и великого князя Павла Петровича из Москвы в Казань, Симбирск и обратно, а также в Санкт-Петербург.

74. Д. 249. Ч. 1-2. О распоряжениях и издержках по путешествию императрицы Екатерины II из Санкт-Петербурга в Могилев и оттуда через Смоленск в Петербург.

75. Д. 255. О распоряжениях и издержках по путешествию императрицы Екатерины II из Санкт-Петербурга через Выборг в Фридрихсгам и обратно.

76. Д. 257. О распоряжениях и издержках по путешествию императрицы Екатерины II из Санкт-Петербурга в Вышний Волочек, Боровичи и обратно.

77. Фонд 15. Дипломатический отдел.1. Оп. 1.

78. Д. 194. Справка о деньгах, выданных в подарки шведским придворным в 1777, 1778, 1783 гг.

79. Фонд 16. Внутреннее управление.1. Оп. 1.

80. Д. 261. Ч. 2. Переписка по Ямской канцелярии.

81. Д. 277. Ч. 2. Доклады и донесения генерал-фельдмаршала графа Миниха о Ладожском и Сясском каналах и о портах: Петербургском, Кронштадтском, Ревельском и Нарвском.

82. Д. 381. Донесения, представленные императрице Екатерине II во время путешествия ее в Белоруссию в городах: Острове, Порхове, Полоцке, Холме, Старой Руссе, Новгороде, Новоржевске, Великих Луках, Нарве, Могилеве и Пскове.

83. Д. 382. Рапорты и ведомости разных ведомств и городов, поданные во время путешествия Екатерины II по губерниям и в особенности по Белоруссии.

84. Д. 384. О недостатках, замеченных сенаторами графом Александром Воронцовым и Алексеем Нарышкиным при осмотре губерний Псковской, Полоцкой, Могилевской, Смоленской, Киевской, Черниговской, Новгород-Северской, Орловской и Московской.

85. Д. 526. Ч. 1. Донесения губернатора Петра Коновницына по управлению Петербургской губернией.

86. Д. 533. Ч. 1. Донесения графа Якова Александровича Брюса о состоянии Петербургской губернии.

87. Д. 576. Донесения графа Брюса о Московской губернии.

88. Д. 577. Донесения сенаторов графа Александра Воронцова и Алексея Нарышкина об осмотре Московской губернии.

89. Д. 578. Ч. 2. Донесения генерал-губернатора Петра Еропкина о Московской губернии.

90. Д. 579. Донесения сенаторов графа Андрея Шувалова и Степана Стрекало-ва о присутственных местах в Москве.

91. Д. 693. Ч. 5. Донесения к князю Потемкину-Таврическому по управлению Екатеринославскою губерниею.

92. Д. 695. Донесения сенаторов графа Андрея Шувалова и Степана Стрекало-ва о Екатеринославской губернии.

93. Д. 720. Донесения губернатора Андрея Квашнина-Самарина о состоянии Казанской губернии.

94. Д. 729. Ч. 2. Донесения генерал-губернатора Михаила Кречетникова о Калужской, Тульской и Рязанской губерниях.

95. Д. 742. Ч. 1-2. Донесения генерал-губернатора графа Петра Румянцева-Задунайского о Киевской, Черниговской и Новгород-Северской губерниях.

96. Д. 747. Донесение губернатора Семена Ширкова о Киевской губернии.

97. Д. 755. Донесения губернатора Афанасия Зубова о Курской губернии.

98. Д. 756. Донесения сенаторов графа Андрея Шувалова и Степана Стрекало-ва об осмотре Курской губернии.

99. Д. 766. Ч. 1-2. Донесения губернатора Петра Пассека о губерниях Моги-левской и Полоцкой.

100. Д. 775. О Нижнем Новгороде.

101. Д. 788. Ч. 2. Донесения губернатора Якова Сиверса о губерниях Новгородской, Тверской и Псковской.

102. Д. 799. Ч. 1-2. Донесения князя Г.А. Потемкина-Таврического о управлении вверенными ему губерниями Новороссийскою, Азовскою, Екатеринославскою и Таврическою областию.

103. Д. 829. Донесения губернатора Семена Неплюева об Орловской губернии.

104. Д. 830. Донесения сенаторов графа Андрея Шувалова и Степана Стрекало-ва об Орловской губернии.

105. Д. 952. Ч. 1-3. Донесения генерал-губернатора князя Николая Репнина о Смоленской, Белгородской, Орловской и Псковской губерниях.

106. Д. 953. Статистические сведения о Смоленском наместничестве.

107. Д. 954. Донесения губернатора Платона Храповицкого о Смоленской губернии.

108. Д. 957. Донесения сенаторов графа Андрея Шувалова и Степана Стрекало-ва об осмотре Смоленской губернии.

109. Д. 962. Ч. 1,3. Донесения к князю Потемкину-Таврическому по управлению Таврическою областию.

110. Д. 975. Ч. 1. Донесения губернатора Николая Архарова о губерниях Новгородской и Тверской.

111. Д. 975 а. Записка сенаторов графа Александра Воронцова и Алексея Нарышкина об осмотре Тверской и Новгородской губернии.

112. Д. 976. Донесения сенатора Степана Стрекалова о Твери и Новгороде.

113. Д. 981. Донесения сенаторов графа Андрея Шувалова и Степана Стрекалова об осмотре города Тулы.

114. Д. 1000. Ч. 1-2. Донесения губернатора Василия Черткова о губерниях Харьковской и Воронежской.

115. Д. 1003. Донесение графа Андрея Шувалова о городе Харькове.

116. Д. 1005. Донесения сенаторов графа Андрея Шувалова и Степана Стрекалова об осмотре Чернигова, Новгород-Северска и Киева.

117. Д. 1010. О прекращении раздоров между ярославским купечеством и магистратом.

118. Фонд 18. Духовное ведомство.1. Оп. 1.

119. Д. 229. Высочайшие повеления императрицы Екатерины II, данные по духовной части во время пребывания ее в Казани.

120. Д. 232. Представления к императрице Екатерине II от епископа Костромского Дамаскина.

121. Фонд 21. Дела Морского ведомства.1. Оп. 1.

122. Д. 75. Письма к кн. А. Безбородке вице-адмирала Пущина о постройке судов в Смоленске.

123. VII Российский государственный военно-исторический архив Фонд 44. П.А. Румянцев-Задунайский.1. Оп. 1.

124. Д. 50. Ч. 3. Указы Правительствующего Сената, сообщения и письма разных лиц по наместнической экспедиции, полученные в 1786 г. Оп. 3.

125. Д. 163. Письмо Екатерины II к П.А. Румянцеву 14 июля 1784 г. Д. 167. Письмо Екатерины II к П.А. Румянцеву 3 октября 1784 г. Д. 168. Письмо Екатерины II к П.А. Румянцеву 7 января 1785. Фонд 52. Г.А. Потемкин. Оп. 1. Ч. 2.

126. Д. 345. Рапорты генерал-майора Я. Репнинского.

127. Д. 53. Бумаги канцелярии князя Потемкина-Таврического. Фонд 53. К.Г. Разумовский. Оп. 1/194.

128. Д. 113. Ч. 1. Указы июля месяца 1786 г.

129. Фонд 281. Каховские В.В., М.В., Б.Вс.1. Оп. 1.

130. Д. 66. Указы Екатерины II Василию Васильевичу.

131. VIII. Российский государственный исторический архив Фонд 468. Кабинет Е.И.В.1. Он. 1.

132. Д. 3901. Именные и объявленные указы за 1786 год. Он. 43.

133. Д. 463. Разные бумаги к сведению по Архиву. Реестр делам кн. Г.А. Потемкина, записки о картинах, полученных от архитектора Бренна, послужные списки.2. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

134. Архив князя Воронцова. Кн. 12. М., 1879. 485 с. Кн. 13. М., 1879. 507 с.

135. Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им самим для своих потомков. М., 1986. 766 с.

136. Бумаги из архива дворца в городе Павловске. Ч. 1-2. //Сб. РИО. Т. 9. СПб., 1872. С. 1-194; Т. 15. СПб., 1875. С. 1-174.

137. Бумаги императрицы Екатерины, хранящиеся в Государственном архиве министерства иностранных дел. Ч. 1-3. //Сб. РИО. Т. 7. СПб., 1871. 417 е.; Т. 10. СПб., 1872. 477 е.; Т. 27. СПб., 1880. 600 с.

138. Бумаги князя Григория Александровича Потемкина-Таврического. 1774, 1787. // Сб. ВИМ. Вып. 6. Спб., 1893. 378 с.

139. Бумаги Я.И. Булгакова (1779-1798). ///Сб. РИО. Т. 47. СПб., 1885. С. 1237.

140. Вольтер Ф.М. Избранные сочинения. М., 1997. 846 с.

141. Высочайшие указы. Указ нашему Сенату. // ЗООИД. Т. 8. Одесса, 1872. С. 221-222.

142. Гарновский М.А. Записки Михаила Гарновского. // РС, 1876. Т. 15. № 1. С. 9-38.

143. Гаррис Дж. Из дипломатической переписки сэра Джемса Гарриса -графаМальмсбюри. //РС, 1908. Т. 135. № 9. С. 437-465.

144. Герцен А.И. Былое и думы. Ч. 1 -5. М., 1969. 925 с.

145. Глинка С.Н. Записки. // Золотой век Екатерины Великой. Воспоминания. М., 1996. С. 17-165.

146. Голицын Ф.Н. Записки князя Федора Николаевича Голицына. // РА, 1864. Стлб. 1271-1336.

147. Дашкова Е. Р. Записки. Письма сестер М. и К. Вильмот из России. М., 1987. 493 с.

148. Дело об Арсении Мацеевиче, бывшем митрополите Ростовском. // ЧОИДР. 1862. Т. 3. С. 134-194.

149. Дневная записка Ея Императорского Величества через Псков и Полоцк в Могилев и оттуда обратно через Смоленск и Новгород. // Сб. РИО. Т. 1. СПб., 1867. С. 384-420.

150. Дневник, веденный во время пребывания императрицы Екатерины в Киеве и Каневе одной из придворных дам короля Станислава-Августа. //Сын Отечества, 1843. Т. 3. № 3. С. 25-32.

151. Добрынин Г. Истинное повествование, или жизнь Гаврила Добрынина, им самим писанная. // РС, 1871. Т. 4. № 8. С. 97-153.

152. Долгоруков Ю.В. Записки князя Юрия Владимировича Долгорукова. //РС, 1881. Т. 63. №9. С. 481-517.

153. Донесение князя Дмитрия Михайловича Голицына императрице Екатерине Второй. Ответ императрицы Екатерины II князю Голицыну. // РА, 1872. С. 992-997.

154. Дриппельман Э.В. Записки немецкого врача о России в конце прошлого века.//РА, 1881. Т. 1. №. 1. С. 32-51.

155. Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка. 1769-1791. (Изд. В.С. Лопатин). М., 1997. 989 с.

156. Журнал высочайшего путешествия ея величества государыни императрицы Екатерины И, самодержицы Всероссийской, в Полуденные страны России в 1787 году. М., 1787. 137 с.

157. Журнал о высочайшем путешествии ея императорского величества от Ярославля до Костромы. //ЖМВД, 1837. Т. 27. № 10. С. 124-161.

158. Журнал путешествия Ея Императорского Величества в Эстляндию и Лифляндию. СПб., 1769. 54 с.

159. Журналы камер-фурьерские 1763 года. Б.м., б. г. 265 с.

160. Журналы камер-фурьерские 1764 года. Б.м., б. г. 352 с.

161. Журналы камер-фурьерские 1765 года. Б.м., б. г. 318 с.

162. Журналы камер-фурьерские 1767 года. Б.м., б. г. 396 с.

163. Записка о содержании старых письменных актов Новороссийского края. // ЗООИД. Т. 2. Одесса, 1848. С. 739-790.

164. Записки императрицы Екатерины Второй. М., 1989. 748 с.

165. Из бумаг Николая Петровича Архарова. // РА, 1864. Стлб. 873-926.

166. Известия о Высочайшем Ея Императорского Величества Екатерины II пребывании в городах Выборге и Фридрихсгамме от 16 по 23 июля 1783 года. СПб., 1783.24 с.

167. Изустная хроника пребывания императрицы Екатерины II в Туле, // Москвитянин, 1842. № 2. С. 176-188.

168. Камер-фурьерский церемониальный журнал 1780 года. СПб., 1880. 913 с.

169. Камер-фурьерский церемониальный журнал 1783 года. СПб., 1882. 658 с.

170. Камер-фурьерский церемониальный журнал 1785 года. СПб., 1885. 783 с.

171. Камер-фурьерский церемониальный журнал 1787 года. СПб., 1886. 1012 с.

172. Каинист-Скалон С.В. Воспоминания. // Записки и воспоминания русских женщин XVIII первой половины XIX веков. М., 1990. С. 281-388.

173. Карабанов П.Ф. Исторические рассказы и анекдоты, записанные со слов именитых людей П.Ф. Карабановым. // PC, 1872. Т. 5. № 1. С. 129147.

174. Корж Н. JI. Устное повествование бывшего запорожца, жителя Ека-теринославской губернии и уезда, селения Михайловки, Никиты Леонтьевича Коржа. Одесса, 1842. 94 с.

175. Линь Ш.Ж. де. Письма, мысли и избранные творения принца де Линь, изданные баронессою Стаэль Голстеин и г-ном Пропиаком. Т. 1. М., 1809. Ч. 1. 78 с. 4.2. 71 с.

176. Лубяновский Ф.П. Воспоминания Федора Петровича Лубяновского. //РА, 1872.98-185.

177. Людольф. Письма о Крыме. // РО, 1892. Т. 2. № 3. С. 155-201.

178. Массон Ш. Секретные записки о России времени царствования Екатерины II и Павла I. М., 1996. 206 с.

179. Миранда Ф. Путешествие по Российской империи. М., 2001. 362 с.

180. Мордвинова H.H. Воспоминания об адмирале Николае Семеновиче Мордвинове и о семействе его. // Записки и воспоминания русских женщин XVIII первой половины XIX веков. М., 1990. С. 389-448.

181. Московские ведомости. 1864, 1767, 1780, 1783, 1785, 1787 гг.

182. Нассау-Зиген К.Г. Императрица Екатерина II в Крыму. // PC, 1893. Т. 80. № 11. С. 283-299.

183. Описание торжественных вшествий Ея императорского величества благороднейшия самодержавнейшия великия государыни императрицы Екатерины Алексеевны в Ростов и Ярославль. СПб., 1764. 14 с.

184. Орлов В.Г. Дневник путешествия по Волге. 1767. // Биографический очерк графа Владимира Григорьевича Орлова (сост. В. Орлов-Давыдов). Т. 1.СП6., 1878. С. 24-76.

185. Осмнадцатый век. Т. 1. М., 1868. 464 с.

186. Отрывки из записок севастопольского старожила. // МС, 1852. Т. 7. № 1. С. 33-43.

187. Переписка Екатерины Великой с германским императором Иосифом. //РА, 1880. Т. 1. С. 210-355.

188. Переписка Екатерины Второй с князем Потемкиным. // РС, 1876. Т. 16. № 6. С. 239-262.

189. Платон (П. Левшин). Автобиография Платона, митрополита Московского. М., 1887. 86 с.

190. Переписка императрицы Екатерины II с разными особами. СПб., 1807. 156 с.

191. Письма А.А. Безбородко к графу П.А. Румянцеву. 1775-1793. СПб., 1900. 154 с.

192. Письма государыни-императрицы Екатерины Великой к фельдмаршалу П.С. Салтыкову. 1762-1771. М., 1886. 110 с.

193. Письма графа П.В. Завадовского к фельдмаршалу графу П.А. Румянцеву. 1775-1791 годов. СПб., 1901. 160 с.

194. Письма Екатерины II к Адаму Васильевичу Олсуфьеву. 1762-1783. М., 1883. 114 с.

195. Письма Екатерины II к барону Гримму. // РА, 1878. Т. 3. С. 5-256.

196. Письма Екатерины II к Н.И. Салтыкову. // РА, 1864. Стлб. 946-975.

197. Письма и бумаги императрицы Екатерины II, хранящиеся в Императорской публичной библиотеке (изд. А.Ф. Бычков). СПб., 1873. 160 с.

198. Письма и документы, хранящиеся в архиве города Павловска. // PC, 1873. Т. 8. № 11. С. 649-690.I

199. Письма и записки Екатерины II к разным лицам. //Сб. РИО. Т. 42. СПб., 1885. С. 271-433.

200. Письма императрицы Екатерины II к Гримму (1774-1796). // Сб. РИО. Т. 23. СПб., 1878. 734 с.

201. Письма императрицы Екатерины II к И.Ф. Глебову. // РА, 1867. Стлб. 342-376.

202. Письма императрицы Екатерины II к разным государственным сановникам (сообщ. А. Бычков). Б.м., 1863. 27 с.

203. Письма императрицы Екатерины II к Якову Александровичу Брюсу 1787 года. Приложение к камер-фурьерскому журналу 1787 года. СПб., 1889. 33 с.

204. Письма императора Иосифа II к фельдмаршалу Ласси во время путешествия в Херсон и Крым в 1787 г. //РА, 1880. Т. 1. С. 356-372.

205. Письма правителя Таврической области Василия Васильевича Каховского правителю канцелярии B.C. Попову для доклада его светлости князю Григорию Александровичу Потемкину. // ЗООИД. Т. 10. Одесса, 1877. С. 235-360.

206. Письма светлейшего князя Г.А. Потемкина-Таврического разным лицам. // ЗООИД. Т. 8. Одесса, 1872. С. 191-209.

207. Письма Я.И. Булгакова князю Потемкину. // РА, 1866. Стлб. 487-500.

208. Письмо Екатерины II к Густаву III. // ЖМНП, 1845. Ч. 45. Отд. 3. № 3. С. 7-8.

209. Полетика А. Дневник, веденный во время пребывания императрицы Екатерины II в Киеве в 1787 году Андреем Полетикою. // СО, 1843. № 3. С. 1-24.

210. Понятовский С. Воспоминания князя Станислава Понятовского (пересказ Н. Шильдера). //PC, 1897. Т. 95. №. 9. С. 565-592.

211. Пребывание Екатерины II в 1767 г. в Костроме // РВ, 1810. Т. 2. Ч. 9. С. 74-99.

212. Присоединение Крыма к России. Рескрипты, письма, реляции и донесения (под ред. Н. Дубровина). Т. 4. СПб., 1889. 388 с.

213. Путешествия ея императорского величества в Полуденный край России, предприемлемое в 1787 году. СПб., 1786. 149 с.

214. Раан М.Л. фон. Перечень из собственного своего журнала в продолжение прошедшей войны при завоевании Молдавии и Бессарабии с 1787 по 1790 год. СПб., 1792. 116 с.

215. Распоряжения светлейшего князя Григория Александровича Потемкина-Таврического касательно устроения Таврической области. // ЗООИД. Т. 12. Одесса, 1881. С. 249-423.

216. Рассказы бабушки. Из воспоминаний пяти поколений. Записанные и собранные ее внуком Д. Благово. Л., 1989. 472 с.

217. Ромм Ж. Путешествие в Крым в 1786 г. Л., 1941. 79 с.

218. Самойлов А.Н. Жизнь и деяния генерал-фельдмаршала князя Григория Александровича Потемкина-Таврического. // РА, 1867. Стлб. 12031262.

219. Санктпетербургские ведомости. 1864, 1767, 1780, 1783, 1785, 1787 гг.

220. Сегюр Л.Ф. Записки графа Сегюра о пребывании его в России в царствование Екатерины II (1785-1789). Спб., 1865. 386 с.

221. Сенявин Д.Н. Записки адмирала Д.Н. Сенявина. // Гончаров В. Адмирал Сенявин. М.-Л., 1945. С. 97-142.

222. Смирнова-Россет А.О. Воспоминания. Письма. М., 1990. 541 с.

223. Собственноручное письмо великой княгини (императрицы) Марии Федоровны к князю Потемкину.// РА, 1879. Т. 1. С. 369-371.

224. Собственноручные бумаги князя Потемкина-Таврического. // РА, 1865. Стлб. 721-744.

225. Собственноручные письма и записки императрицы Екатерины II к A.B. Храповицкому. 1783-1793. М., 1872. 62 с.

226. Сочинения императрицы Екатерины II (изд. А.Ф. Смирдин). Т. 3. СПб., 1850. 504 с.

227. Существуют ли записки графа М.А. Мамонова? // РА, 1869. С. 87-91.

228. Топографические примечания на знатнейшие места путешествия Ея Императорского величества в Белорусские наместничества. СПб., 1780. 147 с.

229. Тюльпин М.М. Летопись о событиях в городе Твери тверского купца Михаила Тюльпина. // Тверские епархиальные ведомости, 1901. № 21.

230. Храповицкий A.B. Памятные записки A.B. Храповицкого, статс-секретаря императрицы Екатерины Второй. М., 1990. 298 с.

231. Шествие ея императорского величества в Полуденный край России в 1787 году. (Указ Сената от 2 марта 1786 г.) // ЗООИД. Т. 10. Одесса, 1877. С. 361-364.

232. Щербатов М.М. Ответ на вопрос, что думать следует о поступке нашего двора в рассуждении нынешней турецкой войны, какое действие она соделела к произведению шведския войны и о прочем тому подобном.// ЧОИДР, 1860. Т. 1. С. 73-80.

233. Щербатов М.М. Состояние России в рассуждении денег и хлеба в начале 1788 года при начале турецкой войны. // ЧОИДР, 1860. Т. 1. С. 113-134.

234. Энгельгардт Л. Н. Записки. М., 1997. 249 с.

235. Эрнестрем И.А. Из исторических записок Иоганна-Альберта Эрнест-рема. // PC, 1893. Т. 79. № 7. С. 1-40.3. ИССЛЕДОВАНИЯ

236. Альперович М.С. Франсиско де Миранда в России. М., 1986. 349 с.

237. Анисимов Е.В. Женщины на Российском престоле. СПб., 1997. 414 с.

238. Анисимов Е.В. Елизавета Петровна. М., 2002. 425 с.

239. Бантыш-Каменский Д.Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 2. Спб., 1840. 269 с.

240. Бантыш-Каменский Д.Н. Словарь достопамятных людей русской земли. Ч. 4. М., 1836. 395 с.

241. Барышников Н. Императрица Екатерина II в Орловской губернии. Орел, 1886.48 с.

242. Белецкий A.B. Заботы императрицы Екатерины II о распространении образования в Полоцкой и Могилевской губерниях. // Императрица Екатерина II. Сборник исторических статей (под ред. А. Турцевича). Вильна, 1904. С. 410-471.

243. Бикбулатов Р. Ее здесь звали Эби-Патша. // Татарстан, 1996. № 7. С. 7175.

244. Бильбасов В.А. История Екатерины Второй. Т. 2. СПб., 1891. 765 с.

245. Бильбасов В.А. Князь де Линь. // Он же. Исторические монографии. Т. 4. СПб., 1901. С. 379-527.

246. Бильбасов В.А. Походы Екатерины II по Волге и Днепру. // Он же. Исторические монографии. Т. 3. СПб., 1901. С. 231-261.

247. Болотина Н.Ю. Болотина Н.Ю. Деятельность Г.А. Потемкина в области внутренней политики России. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к.и.н. М., 2000. 30 с.

248. Бориневич А. Императрица Екатерина II. Новороссия и Одесса. Одесса, 1896. 44 с.

249. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 1998. 797 с.

250. Брикнер А.Г. Потемкин. М., 1996. 270 с.

251. Брикнер А.Г. Путешествие императрицы Екатерины II в Вышний Волочек и Москву в 1785 году. //ИВ, 1881. Т. 6. № 12. С. 681-702.

252. Брикнер А.Г. Путешествие императрицы Екатерины II в Крым. // ИВ, 1885. Т. 21. № 7. С. 5-23. № 8. С. 243-264. № 9. С. 444-590.

253. Брикнер А.Г. Путешествие императрицы Екатерины II в Могилев в 1780 году. // РВ, 1881. Т. 154. № 8. С. 459-509. Т. 155. № 9. С. 311-367.

254. Брикнер А.Г. Путешествие императрицы Екатерины II в полуденный край России. // ЖМНП, 1872. Т. 152. № 8. С. 1-51.

255. Брикнер А.Г. Разрыв между Россией и Турцией в 1787 году. // ЖМНП, 1873. Т. 168. июль. С. 128-170.

256. Бутковский Я.Н. Сто лет австрийской политике в восточном вопросе. Т. 1. СПб., 1888.214 с.

257. Валишевский К. Роман императрицы. М., 1994. 416 с.

258. Век Екатерины II. Россия и Балканы. М., 1998. 163 с.

259. Век Екатерины II. Дела Балканские. М., 2000. 294 с.

260. Виноградов В.Н. Дипломатия Екатерины Великой. // ВИ, 2001. № 4. С. 124-148.

261. Висковатов A.B. Сведения о князе Потемкине. // РВ, 1841. № 4. С. 79-151.

262. Воейков С.В. Потемкин князь Таврический. Киев-Харьков, 1899. 38с.

263. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII начало XX века. (отв. ред. Н.С. Киняпина) М., 1978. 434 с.

264. Герасимова Ю.И. Архив Булгаковых. // Государственная Ордена Ленина библиотека СССР имени В.И. Ленина. Записки отдела рукописей. Вып. 30. М., 1968. С. 4-86.

265. Григорович Н. Канцлер князь A.A. Безбородко в связи с событиями своего времени. Т. 1. 1747-1787. Сб. РИО. Т. 26. СПб., 1879. 652 с.

266. Грот Я.К. Екатерина II и Густав III. (Приложение к 30 т. Записок Императорской Академии Наук) СПб., 1877. 115 с.

267. Двухдневное пребывание императрицы Екатерины II в городе Севастополе в 1787 году. // MC, 1852. Т. 7. № 1. С. 43-47.

268. Добровольский П.М. Путешествие императрицы Екатерины II через черниговский край (по делам черниговских архивов). Чернигов, 1903. 95 с.

269. Домбровский Ф. Капитан Амазонской роты. // Одесский вестник. 1849. № 1.

270. Дружинина Е.И. Северное Причерноморье в 1775-1800 годах. М., 1959.279 с.

271. Дубин Х.А. Хранить на память потомству. // Эхо веков. 1997. № 3. С. 270-271.

272. Елисеева О.И. Геополитические проекты Г.А. Потемкина. М., 2000. 341 с.

273. Елисеева О.И. Е. Р. Дашкова и Г.А. Потемкин (внешнеполитические аспекты придворной жизни). // Е.Р. Дашкова и ее время. Исследования и материалы. М., 1999. С. 46-65.

274. Елисеева О.И. Начало создания «новой восточной системы» и договор с Австрией 1781 г. по переписке Екатерины II и Г.А. Потемкина. // Исследования по истории и источниковедению истории России (до 1917 г.). М., 1997. С. 128-148.

275. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1997. 357 с.

276. Жигарев С. Русская политика в восточном вопросе (ее история в веках, критическая оценка и будущие задачи). М., 1896. 465 с.

277. Жизнь генерала-фельдмаршала князя Григория Александровича Потемкина-Таврического. Ч. 1. СПб., 1811. 162 с.

278. Жизнь князя Григория Александровича Потемкина-Таврического, взятая из иностранных и отечественных источников. Ч. 1. М., 1808. 190с.

279. Записка об амазонской роте (составлена Г. Дуси). //Москвитянин, 1844. Т. 1. № 1. С. 266-288.

280. Зенгбуш В. Что сделала Екатерина II для Твери? // Сборник Тверского общества любителей истории, археологии и естествознания. Вып. 1. Тверь, 1903. С. 48-55.

281. Зозуля Л.И., Щеболева Е.И. Екатерина II в усадьбе князей Козловских Борщевка. Ивановская область. // Мир русской усадьбы. М., 1995. С. 138-147.

282. Ибнеева Г. Аби-патша. Путешествие Екатерины II по Волге. // Родина, 2000. № 10. С. 39-43.

283. Иванов О. Граф Алексей Григорьевич Орлов-Чесменский в Москве. М., 2002. 584 с.

284. История внешней политики России. XVIII век. (от Северной войны до войн России против Наполеона). М., 1998. 302 с.

285. История дипломатии. В 5-ти томах. Т. 1. М., 1959. 896 с.

286. История СССР с древнейших времен до наших дней. В 2-х сериях, 12-ти томах. 1-я серия. Т. 3. М., 1967. 747 с.

287. Каменский А.Б. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой.1. М., 1997. 287 с.

288. Каменский А. Б. «Под сению Екатерины.» СПб., 1992. 448 с.

289. Кизеветтер A.A. Исторические силуэты. Ростов-на-Дону, 1997. 475 с.

290. Кислятина Л.Г. Канцелярия статс-секретарей при Екатерине II. // Государственные учреждения России XVI-XVIII вв. (под ред. Н.Б. Голиковой). М, 1991. С. 168-191.

291. Китицын П. Путешествие императрицы Екатерины II в Крым в 1787 году. // Древняя и новая Россия, 1780. Т. 18. № 11. С. 605-608.

292. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3-х книгах. Кн. З.М., 1993. 558 с.

293. Коваленский М.Н. Путешествие императрицы Екатерины II в Крым. М., 1916. 140 с.

294. Козлова Н.В. Российское предпринимательство в эпоху абсолютной монархии (XVIII век). // История предпринимательства в России. Кн. 1. От средневековья до середины XIX века (под ред. A.B. Семеновой). М., 2000. С. 213-295, 326-343.

295. Козловский А. Взгляд на историю Костромы. М., 1840. 203 с.

296. Комиссаренко А.И. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII веке (очерки истории секуляризационной реформы 1764 г.). М., 1990. 202 с.

297. Корольков К. Столетний юбилей города Екатеринослава (1787- 9 мая 1887). Вып. 1. Екатеринослав, 1887. 126 с.

298. Котова O.A. Приемы формирования Екатериной II образа просвещенной государыни. М, 1999. Деп. в ИНИОН РАН 22.07.1999, № 54891. 12 с.

299. Лённрут Э. Великая роль. Король Густав III, играющий самого себя, (пер. со швед.) СПб., 1999. 431 с.

300. Лённрут Э. По-родственному. Шведский король Густав III приходился Екатерине II двоюродным братом. // Родина, 1997. № 10. С. 83-88.

301. Ловягин М.А. Потемкин. //РБС. Т. 14. Плавилыциков-Примо. СПб., 1905. С. 649-668.

302. Лопатин В.С. Потемкин и Суворов. М., 1992. 287 с.

303. Лушпай В.Б. Иезуиты в политике Екатерины. // ВИ, 1999. С. 130-137.

304. Мадариага И. Россия в эпоху Екатерины Великой, (пер. с англ). М., 2002. 976 с.

305. Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки). М., 1999. 299 с.

306. Маркевич А.И. Императрица Екатерина II и Крым. Бережков М. Нур-Салтан царица Крымская. Симферополь, 1993. 72 с.

307. Маркевич А.И. Материалы архива канцелярии Таврического губернатора, относящиеся к путешествию императрицы Екатерины II в Крым в 1787 году. // ИТУАК, 1891. № 11. С. 76-144.

308. Маркевич А.И. Южная Русь при Екатерине II. Одесса, 1893. 31 с.

309. Маркова О.П. О происхождении так называемого «греческого проекта» (80-е гг. XVIII века). // История СССР, 1958. № 4. С. 52-78.

310. Миллер Д.П. Заселение Новороссийского края и Потемкин. Харьков, 1895.47 с.

311. Молева Н. Потемкинские деревни. // ВИ, 1967. № 4. С. 212-215.

312. Надеждин Н. Светлейший князь Потемкин-Таврический, образова-тель Новороссийского края. Одесса, 1839. 96 с.

313. О высочайшем путешествии императрицы Екатерины II чрез Курскую губернию, во время путешествия Ея Величества в Южный край России. // РИ, 1848. №№ 103-109.

314. Огарков В.В. Г.А. Потемкин. Его жизнь и общественная деятельность. СПб., 1892. 80 с.

315. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй. Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993. 428 с.

316. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVIII века. М., 1956. 894 с.

317. Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 1999. 495 с.

318. Панченко A.M. Потемкинские деревни как культурный миф. // XVIII век. Сб. 14. Русская литература XVIII нач. XIX веков в общественно-культурном контексте. Л., 1983. С. 93-104.

319. Потемкинские деревни. //Советская историческая энциклопедия. Т. 11. Пергам Ренувен. М., 1968. С. 476.

320. Римша Г. фон, Хелльман М. Российские самодержцы. Екатерина II. Иван IV Грозный, (пер. с нем.) Ростов-на-Дону. 1998. 286 с.

321. Сапунов А.П. Пребывание императрицы Екатерины II в Полоцке. // Полоцко-витебская старина. Вып. 3. Витебск, 1916. С. 55-83.

322. Сборник биографий кавалергардов (1762-1801) (под ред. Панчулид-зева). Т. 2. Спб., 1904. 470 с.

323. Семевский М.И. Князь Григорий Александрович Потемкин-Таврический. //PC, 1875. Т. 12. № 4. С. 681-700.

324. Сизенко А.Г. Г.А. Потемкин основатель Черноморского флота. Новороссийск, 1998. 184 с.

325. Скальковский А. Хронологическое обозрение истории Новороссийского края (1731-1783) Ч. 1. С 1731 по 1796. Одесса, 1836. 289 с.

326. Соловьев С.М. Сочинения в восемнадцати книгах. Кн. XIII. М., 1994. 621 с. Кн. XIV. М., 1994. 638 с.

327. Тарле Е.В. Екатерина II и ее дипломатия. Т. 2. М., 1945. 55 с.

328. Трачевский А. Союз князей и немецкая политика Екатерины И, Фридриха II и Иосифа II. 1780-1790 гг. СПб., 1877. 528 с.

329. Трескин Н. Светлейший князь Григорий Александрович Потемкин-Таврический. М., 1879. 23 с.

330. Труайя А. Екатерина Великая, (пер. с фр.) М., 1997. 382 с.

331. Уортман Р.С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. От Петра Великого до Николая I. (пер. с англ.) М., 2002. 608 с.

332. Фатеев А.Н. Потемкин-Таврический. Прага, 1945. 172 с.

333. Чайковская О. Императрица. Царствование Екатерины II. М.Смоленск, 1998. 508 с.

334. Шляпникова Е.А. Государственная деятельность Г.А. Потемкина. Липецк, 1997. 173 с.

335. Шпилевский С. Путешествие Екатерины II по Волге. Казань, 1873. 13 с.

336. Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1986. 382 с.

337. Эриксон К. Екатерина Великая, (пер. с англ.) Смоленск, 1997. 494 с.

338. Alexander J.Т. Catherine the Great. Life and legend. New York Oxford, 1989.418 c.

339. Cronin Y. Catherine, Empress of all the Russias. New York, 1978. 349 c.

340. Haslip J. Catherine the Great. London, 1977.

341. Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. New Harven and London, 1981. 698 c.