автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Внешнеполитическая деятельность императрицы Екатерины Второй Великой

Полный текст автореферата диссертации по теме "Внешнеполитическая деятельность императрицы Екатерины Второй Великой"

ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах

ЛЫЛОВА Марина Евгеньевна

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИМПЕРАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ ВТОРОЙ ВЕЛИКОЙ (1762-1796 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат на соискание учёной степени доктора исторических наук

Москва 2011

11-1 3019

Диссертация выполнена на кафедре истории Военного университета

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Ястремский Анатолий Михайлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Карноухов Виктор Александрович

доктор исторических наук, профессор Ивашко Михаил Иванович

доктор исторических наук, доцент Нэх Валерий Федорович

Ведущая организация: Рязанский государственный университет

им. С. А. Есенина

Защита состоится «_»_2011 года в_часов на заседании

диссертационного совета по историческим наукам (Д 215.005.06) при Военном университете (103107, г. Москва, Б. Садовая, 14).

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Военного университета.

Автореферат разослан 28 января 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета по историческим наукам

кандидат исторических наук, профессор

А. М. Махров

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА

2011

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Жизнь и деятельность Екатерины II вызывали необычайно живой интерес у ее современников. Не иссяк этот интерес и в настоящее время. Всякий новый этап истории общества, в котором историк живёт, дает ему богатую пищу для размышлений и пересмотра устоявшихся взглядов не только на современность, но и на дела давно минувших дней1. Личность императрицы Екатерины II была как бы создана для престола: в истории мы не встречаем другой женщины, столь способной к управлению делами. На всех и каждого она производила глубокое впечатление2

Екатерина Великая была цивилизованной правительницей и играла решающую роль в определении и проведении в жизнь внешней политики России. Исходя из этого, по мнению автора, в большей мере вызывает интерес её дипломатическая деятельность. Как и современные ей правители, Екатерина считала, что внешняя политика есть истинное ремесло королей, и сама отдавала предпочтение укреплению военного могущества непременному атрибуту внешней политики любого государства, без которого ни одно государство не может чувствовать себя в безопасности.

Всестороннее изучение всего комплекса внешнеполитических акций Российской империи во второй половине XVIII в. было и остается одной из важнейших задач отечественной исторической пауки. В царствование императрицы Екатерины II Россия принадлежала к числу держав, решающих судьбы континента и, пожалуй, всего мира. Для правильного уяснения мотивов внешнеполитической деятельности Екатерины II необходимо рассматривать их в свете тех понятий и тех обстоятельств, которые царили во всем мире в ее время.

В наследство от своих предшественников Екатерина П получила три главных направления во внешней политике. Первое из них - северное. Шведы постоянно стремились вернуть утраченные в петровские времена земли. Об этом хорошо знали в Петербурге и были готовы к отпору.

Традиционным было и второе направление - западное, отражавшее стремление к воссоединению с Россией украинского и белорусского народов. Украинские земли по правому берегу Днепра и вся Белоруссия все еще находились под владычеством Речи Посполитой. В этой связи польский вопрос приобретал первостепенное значение.

На южном направлении Османская империя клонилась к упадку, в то время как Россия находилась на вершине славы и могущества. На смену осторожной оборонительной тактике пришли широкие наступательные замыслы и уверенность в скорой победе над некогда грозным неприятелем.

Внешняя политика Екатерины II принадлежит к числу наиболее разработанных аспектов истории России. Поэтому в диссертации не ставится задача исследовать все события, связанные с внешнеполитической деятельностью в период правления Екатерины II. Речь идет только о месте, роли и степени участия самой императрицы во внешней политике.

Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами:

- недостаточной научной разработанностью проблемы;

1 КамсискнП Л. Б. Пол сепию Екатерины... Вторая полошит XVIII иска. Л , 1992. С. 7

2 Сборник Императорского Русского Исторического Общсстип (далее: Сб. РИОУ Т И. С. 321.

- обязательностью анализа внешнеполитической деятельности Екатерины Великой, так как в настоящее время нам не известно ни одного самостоятельного исследования дипломатии императрицы в целом в историографии. Почти все книги о Екатерине II принадлежали к жанру биографий или биографических романов. Между тем ее долгое царствование имело громадное значение в движении России к достижению национальных, политических и культурных целей, и сложно понять, почему историки так пренебрегали личной ролью императрицы в этом процессе, тем более, что Екатерина не принадлежала к числу коронованных бездельников, а весьма профессионально владела искусством управления;

- необходимостью изучения деятельности исторических персоналий для более глубокого осмысления прошлого нашего Отечества, уяснения роли личности государственного деятеля в развитии событий рассматриваемой эпохи. Одной из таких личностей и была Екатерина II, в которой оптимально сочетались черты ее характера с историческими обстоятельствами, в которые этот характер был поставлен, и ее личность предельно соответствовала потребностям времени, нуждам исторического момента;

- жизненностью для воспитания граждан современного российского общества примеров честного служения Отечеству многих выдающихся государственных и военных деятелей в сегодняшнее время, и особенно для военнослужащих. Изучение жизни и заслуг Екатерины II, дипломатов и военачальников ее времени, способствующих своей деятельностью расширению границ и укреплению мощи российского государства, существенно пополняет и расширяет арсенал патриотического воспитания молодого поколения российских граждан;

- важностью исследования внешнеполитической деятельности императрицы Екатерины II для значительного расширения знания о ней самой, о ее знаменитых сподвижниках в деле укрепления мирового положения России. Умение Екатерины окружить себя такими талантливыми людьми, как Н. И. Панин, Г А. Потемкин, А. А. Безбородко и другими, дало значительные результаты в укреплении границ России и повышении авторитета России в мире;

- потребностью исправить некоторые искажения, допущенные отечественной историографией, дававшей лишь фрагментарные и порой необъективные представления о деятельности Екатерины II. За прошедшее с екатерининских времен присоединение тех или иных земель к России нашлось немало историков, осуждавших Екатерину за их захват и лишение независимости крымских татар и поляков;

- необходимостью всесторонне рассмотреть внешнеполитическую деятельность Екатерины II с целыо извлечь ряд исторических уроков и сформулировать выводы, обобщив итоги ее царствования, ее служения России. Всю свою жизнь императрица Екатерина посвятила укреплению политического, экономического, военного могущества российского государства. Интересы России для нес были превыше всего остального. Исследование ее деятельности имеет важное значение для объективной оценки работы современных российских политических руководителей, военачальников и дипломатов по укреплению обороноспособности страны и повышению ее влияния в системе международных отношений.

Таким образом, актуальность темы вытекает из объективной необходимости обобщения основных направлений внешнеполитической деятельности Екатерины И, что позволит получить определенный материал для выработки и обосиова-

ния ориентиров дальнейшего развития современной внешней политики России.

Степень научной разработанности проблемы: историография по теме исследования не является обширной. Сведения, касающиеся деятельности Екатерины II во внешней политике, собраны автором из различных трудов. На основе системного анализа исторической литературы и уровня развития исторической научной мысли п разработке проблемы исследования автор считает необходимым условно выделить три периода: досоветский, советский и постсоветский. Важно отметить, что историография каждого из названных периодов находилась под воздействием ряда факторов социально-политического, научного и духовного характера. С изменением политической конъюнктуры расставлялись новые акценты в оценке внешнеполитической деятельности российской императрицы Екатерины II, ее роли и задач в повышении международного авторитета Российской империи.

В досоветском (первом) периоде (с конца XVIII в. по октябрь 1917 г.) первые работы, посвященные жизни и деятельности Екатерины II, появились еще при ее жизни. Обстоятельную и разностороннюю характеристику императрицы и ее политики обнаруживаем в памфлете известного историка н публициста второй половины XVIII в. князя М. М. Щербатова (1733-1790). Общая оценка Екатерины в сочинении с выразительным названием «О повреждении нравов в России»1 (1786-1787 гг.) не могла быть положительной. Он негативно оценивал Кючук-Кайнарджийский мир и присоединение Крыма, полагая, что эти акции приведут к новым войнам с турками и вконец ослабят Россию. В то же время князь Щербатов, предполагая сочинить историю царствования Екатерины II, написал Введение, в котором представлял действия императрицы как служение России и её подданным2.

Многочисленные описания екатерининского периода русской истории и биографии императрицы и в России, и за рубежом появились уже в первой половине XIX в.3 Сочинения российских авторов этого времени были достаточно далеки от научности и носили апологетический характер, а иностранные были скорее политическими памфлетами, чем научными трудами.

В 1801 г. Н. М. Карамзин написал «Историческое похвальное слово Екатерине II»4. В нем искусно передается видение екатерининской эпохи ее великим современником. В своей «Записке о древней и новой России» историк сосредоточил внимание на результатах царствования Екатерины II и высоко оценил се внешнеполитические успехи5

Выразителем другой точки зрения стал А. С. Пушкин, чьи довольно резкие высказывания в адрес Екатерины в «Заметках по русской истории XVIII века»6 нещадно, а подчас бездумно эксплуатировались затем многими поколениями

1 Щербатов М. М. О повреждении правил п России // Столетие безумно и мудро. Век XVIII. М. 1986.

2 Цчт. по: Пааленко II. И. Екатерина Великая. М., 2004. С. 348.

' Cosiera J. Die life of Catherine II. L., 1800, Vol. 1-3; Таинсиберг Г. Жизнь Екатерины II. СПб., 1804; Колотое П. С. Деяния Екатерины II. СПб., 1811; Сумароков П. II. Обозрение царствопання и свойств Екатерины Великой. СПб., 1832. Ч. 1-3; Лефорт А. А. История царствования императрицы Екатерины Второй. М., 1937.

4 Карамзин //. М. Историческое похвальное слово Екатерине // Сочинения. Т. I. СПб., 1848. С. 275-280.

1 Эйдельмап И. Я. Последний летописец. М., 1993. С. 160.

h Пушкин А. С. Заметки по русской истории XVIII пека// Поли. собр. соч. п Ют. Я, 1978. С. 89-93.

историков. Поэт обозначил проблему соответствия политических деклараций императрицы се реальной политике, выраженную им краткой, но ёмкой формулой «Тартюф в юбке и короне»1 Отметим, что в зрелые годы мнение Пушкина о Екатерине изменилось, о чем, на взгляд автора, свидетельствует образ императрицы -матери отечества, созданный поэтом в «Капитанской дочке»

В русской историографии внешней политикой Екатерины II основательно занимались С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, В. А. Бильбасов, Н. Д. Чечулин, А. Н. Трачевский, А. Г Брикнер и ряд других ученых.

Особенно пристальное внимание внешней политике второй половины XVIII в. уделял С. М. Соловьев. Его интерес к этой теме был в значительной степени обусловлен балканским кризисом 1860-1870-х гг. В этот период он написал специальное исследование «Восточный вопрос»3 (1867 г.). Также в «Истории России с древнейших времен»4 (1851-1879 гг.) два последних тома посвящены русско-турецкой войне 1768-1774 гг. Столкновения Российской империи и Порты рассматриваются Соловьевым как проявление исконной, вечной борьбы «между европейским и азиатским духом»5 Очень большое значение он придает Екатерине И, отстаивавшей независимость Крыма, а также греческому проекту, рассматриваемому автором не как порождение мыслей самой императрицы, не как ухищрения русских дипломатов, а как естественную и давнюю цель внешней политики огромной православной империи6

В отличие от С. М. Соловьева резко негативно оценивал итоги политики Екатерины И в польском вопросе В. О. Ключевский7 В «Курсе русской истории» он отмечает, что основная ошибка екатерининской дипломатии состояла в том, что своими действиями она «увязала вместе» (возможно, не желая этого) два главных вопроса российской внешней политики - турецкий и польский. Это в значительной мере осложнило решение обоих вопросов, первый из которых носил, как полагал В. О. Ключевский, чисто экономический характер и был связан с необходимостью присоединения к России плодородных южнорусских степей, тогда как второй, польский, имел «национально-религиозную окраску, что предполагало совершенно различные подходы и методы их разрешения»8. С другой стороны, Ключевский признает, что «людям, стоявшим под более близким действием военных и дипломатических успехов Екатерины II, результатом их представлялся небывалый подъем международного значения России»

Явно полемизируя с Ключевским, И. Д. Чечулин, автор остающейся наиболее обстоятельной отечественной монографии о внешней политике Екатерины II в 1762-1774 гг.10, видел «руководящую идею екатерининского царствования» в том, что ее правительство «постоянно и неуклонно преследовало выгоды

1 Пушкин Л. С. Заметки по русской истории XVIII пека//Поли. собр. соч. и Ют. Л., 1978. С. 90.

г Пушкин А. С. Капитанская дочка. Л., 1980.

1 Соловьев С. М. Восточный иопрос // Собр соч. СПб., 1900.

4 Соловьев С. М. История России с древиейших времен. Кн. ХШ-ХУ, М., 1966.

5 Соловьев С. М. История России с древнейших ирсмсп. Ки. XIV М., 1994. С. 128. Составители первого издания 29-го тома, вышедшего о 1879 г., о год смерти С. М. Соловьева, считают,

что «Обзор» является подготовительным материалом к другому труду историка - «Истории падения Польши», по каким-то причинам не использованном агггором при его подготовке.

7 Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. V М., 1937.

" Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. V М.р 1937 С. 25-26.

'' Ключевский В. О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды Дневники. М., 1993. С. 264.

10 Чечулин Н.Д. Внешняя политика России в начале царствования Екатерины II. 1762-1774. СПб., 1896.

русского государства и народа, что оно не подчинялось никаким посторонним влияниям, не жертвовало силами и средствами русского народа для достижения целей, ему совершенно посторонних»'.

Серьезным вкладом в изучение сложной динамики внешнеполитических взаимоотношений во времена Екатерины II стали научные труды А. Н. Трачев-ского, В. А. Бильбасова, А. Г. Брикнера и др.2 Авторы данных исторических и публицистических трудов в той или иной форме исследуют историю внешнеполитической деятельности Екатерины.

В конце XIX - начале XX в. появился ряд работ, посвященных европейской политике эпохи Екатерины II и ее русско-турецким отношениям. Среди них можно выделить работы С. М. Горяинова, В. А. Уляницкого, Д. Бухарова, Б. Э. Нольде, С. А. Жигарева, Я. Н. Бутковского и др.3 В данных работах делается вывод, что активная политика Екатерины II на Востоке была обусловлена ие только громкими победами русско-турецкой войны 1768-1774 гг., но и являлась закономерным итогом усилий русской дипломатии, начиная, по меньшей мере, с петровских времен.

В зарубежной историографии в досоветский период главным источником при изучении истории Екатерины служили памфлеты, появившиеся тотчас же после кончины императрицы , и сплетни в среде дипломатов, крайне недовольных самостоятельным и энергичным образом действий Екатерины II, что искажало объективную картину свойств и значения императрицы и ее царствования.

В целом в досоветской историографии фундаментальных работ, посвященных внешнеполитической деятельности Екатерины II, нет. Лишь в конце XIX в. историография стала располагать гораздо большим запасом данных для изучения деятельности и личности Екатерины. Необозримая масса архивных материалов, тысячи писем Екатерины, множество её записок, неисчерпаемое богатство отзывов и наблюдений се современников дают возможность гораздо глубже прежнего взглянуть в самую суть личности и внешнеполитической деятельности Екатерины И Великой.

Историографию новейшей истории автор условно делит на советский (второй) и постсоветский (третий) периоды.

В советской историографии (с октября 1917 г. до конца 80-х - начала 90-х гг. XX в. - второй период) по изучаемой проблеме отдельных самостоятельных трудов нет. Особо нужно подчеркнуть, что в предшествующее время при изучении истории XVIII в. предпочтение отдавалось Петру 1 и его преобразованиям. До начала 40-х гг. XX в. в иерархии научных ценностей получили приоритет новые ориентиры. В итоге в широком объеме создавалась историография персоналий исторических личностей революционного и коммунистиче-

1 Чечулин //. Д. Внешняя политика России о начале цорстпопаиия Екатерины И. 1762-1774. СПб..

1896. С. 401.

3 Бшьбасоа В. А. История Екатерины II. T. 1-II, XII. Ч. 1,2. Берлин, 1896; Брикнср А. Г. История Екатерины Второй. М , 2004; Трачеаский А. Союз князей и немецкая политика Екатерины II, Фридриха II, Иосифа II, 1780-1790. СПб., 1877.

' Бутковский Я. Н. Сто лет пшлрннскон политики п Восточном вопросе. Т. 1-2. СПб., 1888, БухаровД. Россия и Турция. СПб., 1878; Гортита С. М. Босфор и Дарданеллы. СПб., 1907, Жхаарев С. А. Русская политика п восточном вопросе. Т. 1. М., 1896; Нольде Б. Э. Внешняя политика. Пг„ 1915; Улянщ-кий В. А. Дарданеллы, Босфор и Черное море u XVIII Беке. М., 1883.

4 Kastcr «Vie de Catherine II», Paris, 1797; Masson «Mémoires secrets sur la Russie». Paris, 1800-1802; Soldent «Histoire de la vie de Pierre III». Francfort-sur-le-Main, 1802.

ского движения, прославившихся в годы гражданской войны, коллективизации, индустриализации. Эта линия продолжалась и в дальнейшем.

Как уже отмечалось выше, одни дореволюционные историки именовали Екатерину Великой, другие скромно называли Екатериной II, но никто из них не давал ей столь суровой оценки, которая была распространена в советской историографии. В адрес императрицы, кажется, не раздалось ни одного похвального слова, и ее величали то беспардонной лицемеркой, умело скрывавшей свои подлинные чувства и мысли, пытаясь прослыть просвещенной монархиней, то ловкой дамой, втершейся в доверие к французским просветителям, то консерватором, стремившимся подавить Французскую революцию.

Истоки негативной оценки Екатерины следует искать в трудах основоположника советской историографии М. Н. Покровского. В середине 30-х гг. советские историки отказались от его исторической концепции, но предшествующее десятилетие Покровский был общепризнанным законодателем мод в исторической науке. Историк Н. Я. Эйдельман приводит слова известного архивиста Я. Л. Барскова, обнаруженные им в архиве последнего. Он так характеризовал Екатерину: ((Ложь была главным орудием царицы, всю жизнь, с раннего детства до глубокой старости, она пользовалась этим орудием, владея им как виртуоз, и обманывала родителей, любовников, подданных, иностранцев, современников и потомков»1 Хотя эти строки и не были опубликованы, они синтезируют существовавшую в литературе оценку Екатерины, в смятенном виде сохранившуюся до самого последнего времени.

В советской историографии внешняя политика Екатерины рассматривалась в общих чертах. В 1920 г. появилась книга историка М. Н. Коваленского «Путешествие Екатерины II в Крым»2 Особенность этой книги состоит в том, что ее основу составляют исключительно свидетельства и впечатления самих участников знаменитого путешествия: графа Сепора, принца де Линя, австрийского посланника Кобенцеля, Иосифа II и С. Понятовского - австрийского и польского монархов - и самой российской императрицы.

Вопросам внешней политики России во второй половине XVIII в. посвящено исследование Е. В. Тарле «Екатерина II и ее дипломатия», изданное в 1945 г.1 Расценивая правление Екатерины II в области внешней политики как период, полный блестящих успехов и громкой русской славы, Тарле считает, что «внешняя политика Екатерины II привела к огромным результатам, колоссально увеличила размеры России, материально ее обогатила и в большой степени повысила военный потенциал русского народа и его обороноспособность»4. Тарле называет Екатерину первоклассным дипломатом, умеющим отличать возможное и исполнимое от невозможного и фантастического.

События первой екатерининской войны с турками рассматривают Е. В. Тарле в работе «Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг» и В. И. Синица в своих статьях6 Итогам этой войны посвящена монография

1 Павленко //. П. Екатерина Великая М., 2004 С. 7.

Кошаснскчй М. П. Путешествие Екатерины II п Крым. М., 1920

' Тарле Е. В. Екатерина II и се дипломатия. Ч. 1-2. М., 1945.

4 Тарле Е. В. Екатерина II п ее дипломатия. №, 1945. Ч. 1. С. 27.

* Тарле Е. В Чесменский боИ и перпап русская экспедиция в Архипелаг Соч. Т. 10. М., 1959.

" Синица В II Русско-турецкая поПиа 1768-1774 гг и Восточный «опрос// Вопросы иоиоП и но-пеГпиеП истории Минск. 1974

Е. И. Дружининой о Кючук-Кайнарджийском мире1, в которой наряду с предпосылками, обстоятельствами заключения и ратификации, а также текстом самого Кючук-Кайнарджийского договора анализируются и предшествовавшие ему проекты, выдвинутые, например, во время Бухарестского конгресса, и Ай-налы-Кавакская конвенция 1779 г. Большое внимание автор уделяет ситуации, сложившейся на рубеже 70-80-х гг. XVIII в. вокруг Крыма и приведшей в конечном итоге ко второй екатерининской войне с Турцией.

Необходимо указать на целый ряд появившихся в советский период исследований и архивных публикаций по истории международных отношений и внешней политики России, посвященных функционированию механизма принятия внешнеполитических решений в екатерининскую эпоху. Среди них хотелось бы особо выделить вышедшую в 1988 г. монографию Г А. Нерсесова «Политика России на Тешенском конгрессе (1778-1779)»2

Данная монография посвящена анализу политики России в Европе в 70-х гг. XVIII в. и заключенного в 1779 г. Тешенского мирного договора. Признавая Восточный вопрос главным во внешней политике России в 70-80-х гг. XVIII в., автор прослеживает конкретные связи между германской политикой русской дипломатии и политикой России по отношению к Османской империи в этот период3 Тешенский мир, завершивший войну за баварское наследство, положил начало важнейшему этапу в возвышении России как великой европейской державы. На Тешенском конгрессе русская дипломатия выступила в качестве арбитра в урегулировании европейского конфликта.

При подготовке диссертации использовались фундаментальные исследования А. М. Станиславской4, О. П. Марковой5, М. М. Сафонова6, Н. Я. Эйдельма-иа7, осуществленные в советское время публикации переписки Екатерины с П. В. Завадовскнм, депеш Н. М. Симолина из Парижа периода Великой французской революции, документов и переписки П. А. Румянцева и А. В. Суворова8 Определенный интерес представляет и фактический материал, собранный А. В. Гаврюшкиным в монографин «Граф Никита Панин»9

Существенно, что эти публикации в определенной степени отражают и некую полемику, подспудно продолжавшуюся относительно узловых моментов внешней политики Екатерины II.

В 50-х гг. XX в. в СССР появился фундаментальный труд Е. И. Дружининой о внешней политике России екатерининского царствования и развитии экономики на присоединенных землях. В монографии «Северное Причерноморье в 1775-1800 годах»10 автор исследует борьбу России с Турцией за Крым после Кючук-Кайнарджи, условия, в которых Крым был присоединен к России, и

' Дружинина Е. И. Кючук-КайнпрджнПскнП мир. М., 1955. : Нсрсссов Г А. Политика России на Тсшскском конгрессе. 1778-1779. М., 1988.

1 Персесов Г. А. Политика России на Тсшенском конгрессе. 1778-1779. М., 1988. С. 25.

* Станиславская А. М. Россия и Греция п конце XVIII - начале XIX пека. М., 1976. ' Маркова О. II. О происхождении так иазынаемого Греческого проекта// История СССР 1958. № 4. 6 Сафонов М. М КонституциониыП проект Н. И. Панина - Д. И. Фонппэина // Вспомогательные исторические дисциплины Г. VI. Л., 1974. 1 Эйдсльман II. Я. Грань исков. М, 2005.

' Письма императрицы Екатерины II к графу П. В. Зппадопскому // РусскнП исторический журнал. Кн. 5. 1918. С. 223-257.

4 Гаарюшкин А. В. Граф Никита Панин. Ил истории русской дипломатии XVIII п. М., 1989.

"(Дружинина Е. И. Семерное Причерноморье п 1775-1800 годах. М., 1959.

энергнчные меры, предпринятые правительством Екатерины II для освоения присоединенных территорий.

В 1950-60-е гг. вышли в спет работы обобщающего характера, посвященные внешней политике России XVIII в. Среди них «Очерки истории СССР»1 (тома, охватывающие XVIII в., вышли в 1954-1957 гг.) и «История СССР с древнейших времен до наших дней»2 (тома III и IV, посвященные XVIII в., нз-даны в 1967 г.). Коллективная работа историков МГУ «Восточный вопрос во внешней политике России», вышедшая в 1978 г.3, также носит обобщающий характер. Авторы книги в своем анализе русско-турецких отношений в царствование Екатерины II исходят из экономических мотиваций.

Следует отметить, что для советской историографии характерно стремление придать внешней политике Екатерины II намеренно реакционный характер.

Третий период - постсоветский (с конца 80-х - начала 90-х гг. XX в. по настоящее время), по мнению диссертанта, характеризуется ликвидацией жестких идеологических рамок, открытостью архивов и доступностью новых источников. Ситуация в отечественной историографии кардинально изменилась с наступлением перестройки.

Одним из главных исследователей екатерининской эпохи этого времени является А. Б. Каменский, который в своих работах4 обозначил новые, учитывающие точки зрения не только отечественной, но и зарубежной «екатерини-стики», подходы к внутренней политике, идеологии и, в меньшей степени, к внешнеполитической проблематике царствования Екатерины II. Характерной особенностью его взгляда является решительный отказ от идеологизированных стереотипов, сложившихся как в советское время, так и в досоветский период, на формирование внешнеполитического курса Екатерины.

В этом плане важна общая характеристика задач и целей екатерининской внешней политики, в которой наряду с устоявшимися оценками проставлены и новые акценты, отражающие архивно-документальный материал, введенный в научный оборот в последние годы. В первую очередь это относится к оценке итогов русско-турецкой войны 1768-1774 гг. как не вполне удовлетворительных для интересов России5, характеристик «Греческого проекта», диаметрально расходящихся со считавшейся много лет «базовой» концепцией О. П. Марковой6, а также других аспектов дипломатии Екатерины.

В «Истории дипломатии»7 особый интерес вызывает глава «Дипломатия европейских государств в XVIII в.» и раздел «Дипломатия Российской империи в XVIII веке», написанные профессорами С. В. Бахрушиным и С. Д. Сказкиным и включающие в себя параграфы «Дипломатия Екатерины II», «Дипломатические методы Екатерины II» и «Дипломатические учреждения России в 17261796 гг.». Авторы отмечают, что «с первых же шагов большое и активное уча-

' Очерки истории СССР. Период феодализма Россия ио второй половине XVIII и. М.. 1956.

: История СССР с дрепиейшнх времен до наших днеП. Т. ИМУ. М., 1967.

' Восточный попрос по пнсшнеП политике России (под ред. КиняпипоП Н. С ). Конец XVIII - начало XX вв. М.. 1978.

4 Автор диссертации ппсрпмс заинтересовался историей Екатерины II еще п студенческие годы, прочитав книгу А.Б. Каменского «Под сепию Екатерины... Вторая папопина XVIII пека». Л.. 1992.

' Каиснский Л. Б Жизнь и судьба Екатерины Великой. М, 1997. С 220.

^КаменскийЛ. Б. Жизнь и судьба Екатерины Великой. М., 1997. С. 224-225,230-231.

История дипломатии / Сост. А. Лактионов. М.: АСТ Москва, 2006. С. 943.

стие по внешней политике своего государства принимала Екатерина II. Ни один серьезный вопрос в этой области не проходил мимо неб, ни одно ответственное решение не принималось без непосредственного се вмешательства»1

Следует отметить коллективную монографию Института российской истории РАН «История внешней политики России. В 5 т. XVIII век»2 В 5 томе рассматривается превращение русского государства в великую державу. На основе обширного архивного и опубликованного исследовательского материала авторы анализируют внешнюю политику Петра I, его преемников, Екатерины II и Павла I. Авторами показаны отношения России со странами Европы и Азии, освещена позиция Екатерины в американском вопросе. Отдельная глава повествует об изменениях в деятельности Коллегии иностранных дел в царствование Екатерины II. В имеющихся работах для нас представляет интерес материал о внешней политике Екатерины II. Авторы отмечают, что в царствование Екатерины II меняется место России в системе международных отношений3

Следует отметить ряд работ по истории внешнеполитической деятельности Екатерины II таких авторов, как Р. Т. Дейников4, Н. Ф. Шахмагонов5, А. В. Ши-шов6. Авторы рассказывают о тернистом пути Екатерины к трону, об укреплении власти «просвещенной самодержицы», о намеченных и реально проведенных сю внешнеполитических акциях. Значительное место в книгах уделено войнам, которые вела Россия в Екатерининскую эпоху, рассмотрены такие страницы военно-политической и военно-дипломатической истории, как присоединение Крыма, разделы Польши, Архнпелагские экспедиции, Персидский поход. Отмечается удивительная способность Екатерины находить себе надежных и талантливых помощников из плеяды великих государственников, таких как Г. А. Потемкин и Н. И. Панин, А. В. Суворов-Рымникский и Г1. А. Румянцев-Задунайский, братья Г. и А. Орловы.

В 2005-2006 гг. вышли в свет три книги из серии «Военные тайны России» военного историка полковника А. Б. Широкорада: «Тысячелетняя битва за Царьград»7, «Адмиралы и корсары Екатерины Великой: Звездный час русского флота»8 и «Четыре трагедии Крыма»9, в которых автор рассматривает борьбу за Константинополь н за контроль над Черноморскими проливами не как амбициозные политические действия российских политиков, а как неизбежные события этой тяжелой тысячелетней войны.

Вопросы внешней политики правительства Екатерины II и ее ближайших последствий нашли отражение в работе И. А. Занчкина и И. Н. Почкаева10,

1 История дипломатии / Сост. А. Лактпоио». М., 2006. С. 336.

; История внешней политики России / Ото. ред A.M. Caxnpon. В 5 т. XVIII пек (От Ccucpnoil войны до поГш России против Наполеона). М, 1998. С. 168-197.

3 История внешней политики России / Отв. Ред. А. М. Сахаров. В 5 т. XVIII век (От Северной войны до войн России против Наполеона). М. 1998. С. 170.

' Дейников Р. Т. От вассального ханства Османской империи до Таврической губернии п составе России // Отечественная история. 1999. № 2.

' Шахмагонов Н. Ф. Екатерина и русский Крым. М., 1999; Он же. Светлейший князь Потемкин н Екатерина Пеликан в любви, супружестве, государственной деятельности. М., 2008.

6 Шитов А. В. Тайны эпохи Екатерины II. М., 2006.

7 Широкорад А. Б. Тысячелетняя битва за Царьград. М., 2005.

" Широкорад А. П. Адмиралы н корсиры Екатерины Великой: Зпеэдпый час русского флота М, 2005.

4 Широкорад А. Б. Четыре трагедии Крыма. М., 2006.

10 Заичкин И. А., Почкаев И. И. Русская история от Екатерины Великой до Александра И. М, 199-1.

П. В. Стегния1, А. Б. Каменского2. По мнению авторов, Екатерина II, расширяя границы, проводя многовекторную территориальную экспансию, строила империю, руководствуясь политическими и нравственными понятиями своего времени.

Среди работ постсоветского периода, посвященных дипломатической деятельности Екатерины Великой и ее сподвижников, видное место занимают работы Г Л. Кессельбреннера, А. П. Боковой, А. М. Панченко, Л. А. Ефанова и др.3 Авторы отмечают, что Екатерина II обладала дипломатическим талантом, который позволял ей с успехом противостоять опытным противникам, а иногда, в случае необходимости, и умело расставлять им хитроумные сети. Екатерина II умело создавала выгодные империи системы союзов и энергично вмешивалась во все важнейшие события международной политики.

Среди работ, раскрывающих внешнеполитическую историю рассматриваемой эпохи, научными достоинствами выделяЕотся груды Н. И. Павленко, А. Б. Каменского, П. П. Черкасова, М. А. Рахматуллина и др.4

Существенно, что «екатерининский бум» 90-х гг. XX в. сопровождался двумя важными тенденциями, позволившими в сравнительно короткий срок качественно изменить положение дел в отечественной «екатеринистике». Первая из них связана с появлением большого количества репринтных и переводных изданий. Среди них - известные работы А. Г Брикнера, Н. К. Шильдера, К. Ва-лишевского5, мемуарная литература екатерининской эпохи, прежде всего, несколько изданий «Мемуаров», «Записок» самой Екатерины, а также Е. Р. Дашковой, В. Н. Головиной, С. Понятовского6, беллетрнзированные биографии Екатерины II А. Труайя, К. Эриксон и других авторов

Вторая из этих тенденций связана с широким введением в научный оборот ранее неизвестных архивных документов. Публикации В. С. Лопатина, П. П. Черкасова, О. И. Елисеевой, В. Н. Виноградова8 и целого ряда отечественных ис-

' Стегний П. В. Хроник» времен Екатерины II. 1729-1796 гг. М.. 2001. Каменский Л. Б. Российская империя n XVIII веке: традиции и модернизация, М., 1999.

1 Бокоиа А.II. Дипломаты екатерининской эпохи. Восточный вопрос и Кючук-КаНнарджийскнй мир // Российская дипломатия в портретах. М., 1992; ЕфаноаЛ. А. Покорение Крыма. М., 1999; Кес-сачьбреннср Г Л. Известные дипломаты России: От Посольской избы до Коллегии иностранных дел

М. 199У, Панченко А. И. «Потемкинские деревин» как культурный миф // Восемнадцатый век. Сб. 14. Л , 1983, Хроника одной дипломатической карьеры (дипломат-востоковед С. J1. Лапшрсв и его вре-

мя). М„ 1987

4 Дпуглапый орел н королевские лилии. М,, 1995, Екатерина II и Людовик XVI. Русско-французские отношения, 1774-1792. М., 2004; Каменский А. Б. Жизнь и судьба Екатерины Великой. М , 1497; Ог Петра I до Павла I. М., 2001, Пааленко II. И. Екатерина Великая. М., 2004, Рахматул-тш М. А. Непоколебимая Екатерина //Отечественная история. № 6, 1996;

№1,1997; Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1999; Черкасов П. П. Людовик XVI п Екатерина II (1774-1776) // Новая и новейшая история. № 5-6, 1999.

5 Брикнер А. Г Иетория Екатерины Второй. СПб., 1991, Шильйер //. К. Император Павел Первый. М., 1997. Валишсаский К. Роман императрицы. М., 1990; Вокруг фона. М.. 1990.

" Записки императрицы Екатерины II. М., 1989 (репринт издания А. С. Суворина 1907 г.); Записки Е Р Дашковой. М 1991; ¡'олотта В Н. Записки // Мемуары русских женщин. М., 1993, Понитов-скии С. Мемуары В 2 г. М., 1997, Чарторыйский А. Мемуары. М , 1998.

' Tpyatui А Екатерина Велнкоя. М 1997; Эриксон К. Екатерина Великая. М., 1999; Лиштенан Ф.-Д России входит в Европу М., 2000

" Екатерина II и Г Л. Потемкин. Личная переписка 1769-1791 //Сост. В. С. Лопатин; Жизнь Суворова, рассказанная им самим М„ 2002; Потемкин и Суворов. - М., 1992; Елисеева О. II. Переписка Екатерины II и Г А. Потемкина периода пторой русско-турецкой войны 1787-1791 гг. М., 1997; Геополитические проекты Г А. Потемкина М , 2000; Виноградов В. Н. Дипломатия Екатерины Великой // Повал и новейшая история. 2001. № 3, 4, 6; Носов Б. О. Русская политика п диссидентском вопросе

следователей, базирующиеся на материалах российских и зарубежных архивов, внесли серьезный вклад в историографию темы.

В последние годы появился еще целый ряд серьезных исследований. В первую очередь стоит назвать по-своему уникалыюе издание «Дипломатия Екатерины II и разделы Польши. 1772. 1793.1795»1 П. В. Стегния, монографии О. А. Омельченко «Законная монархия» Екатерины Второй»2 и Н. В. Бессара-бовой «Путешествия Екатерины II по России»3. Следует назвать и работы о Екатерине II О. Г. Чайковской «Императрица. Царствование Екатерины И» и О.И. Елисеевой «Екатерина И»4.

Авторы считают, что царствование Екатерины II по праву занимает особое место в истории русской дипломатии. Впервые после эпохи Петра I выдающиеся победы русской армии были подкреплены не менее блестящими успехами дипломатов.

За последние два года у нас в стране появился ряд книг о Екатерине II. Среди них «Мемуары Екатерины II и их время» М. А. Крючковой5. Автор исследует «Записки» Екатерины II - уникальный памятник истории и литературы XVIII в., которому трудно найти аналогию. В книге «Екатерина II без ретуши» А. Фадеевой6 собраны воспоминания, фрагменты переписки, документы, позволяющие взглянуть на императрицу непредвзято вне установившихся штампов и стереотипов, узнать, какой она была в повседневной жизни, и по-новому оценить итоги ее царствования.

В 2010 году вышли в свет две книги о Екатерине II из серии «Россия - путь сквозь века». Первая книга, «Матушка Екатерина»7, посвящена началу правления Екатерины II и внешней политике, проводимой ею. Автор считает, что Екатерина оказалась деятельной правительницей. Она успешно решала государственные задачи, прежде всего, внешнеполитические: расширение и укрепление южных границ государства и воссоединение украинских и белорусских земель в результате разделов Польши. Книга «Екатерина Великая»8 является ее продолжением и посвящена деятельности императрицы по укреплению абсолютизма в России.

Книга известного историка и писателя О.И. Елисеевой «Молодая Екатерина»4 рассказывает о молодых годах Екатерины - будущей «владычицы полумира». В книге «Тайна смерти Петра III»10 О. И. Елисеева показала, что короткое царствование внука Петра Великого - вовсе не досадное недоразумение в русской истории. Оно продемонстрировало необходимость новой волны европеи-

u Польши. 1762 1766 гг. // Польша н Епропа о XVIII иске. М, 1999, Туполев Б.М. Фридрих И, Россия и первый раздел Полыни // Россия п Германия. Выпуск I. М., 1999.

' СтегиийП.В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II. 1772. 1793. 1795. М.р 2002. : Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй. Просвещенный абсолютизм п России. М„ 1993.

1 Бессарабоиа Н.В. Путешсстпня Екатерины II по России. М., 2005.

* Чайковская О.Г Человек-легенда. Императрица. Царстнованне Екатерины II. Смоленск, 1998; Елисеева 0.11. Екатерина II / ред группа: О. Елисеева и др. М.: Аванта+, 2008. 96 е.: ил.

5 Крючкова М.А. Мемуары Екатерины II и их время. М., 2009. '164 с.

4 Екатерина II без ретуши: шггология / Сост., предисловие А. Фадеевой. СПб.: Амфора. ТИД Ам-

фора, 2009. 3J4 с. (Серия «400-лстис дома Романовых))).

^ Матушка Екатерина (1760-1770-е гг.) / Сост. М.Н. Смыр. М.: ОЛМА Медиа. 2010. 256 с.

" Екатерина Великая (1780-1790-е гг.) / Сост. М.Н. Смыр. М.: ОЛМА Медиа, 2010. 256 с.

* Елисеева О. П. Молодая Екатерина ¡ О. И. Елисеева. М.: Вече, 2010. 384 с.

Елисеева О. //. Тайна смерти Петра III / О.И. Елисеева. М.. Вече. 2010. 400 с.

зацпоиных реформ и дало понять власти предержащей, как их не надо проводить. Впереди лежало почти четыре десятилетия долгого, стабильного правления Екатерины II, когда многое удалось сделать. Автор задается вопросом: мог Петр 111 сам совершить деяния своей супруги и стать таким же великим? Более великим, чем она! «Нет. Для реформ нужно терпение, твердая воля, ясный ум, знание своей страны и не в последнюю очередь любовь к ней. Умение находить компромисс. Добиваться поддержки подданных. Всего этого не хватило Петру III»1 И было предостаточно у Екатерины Великой. И действительно, принимая во внимание изложенное выше, автор приходит к выводу, что даже по прошествии более чем двух столетий имя Екатерины Великой остается одним из величайших в истории России.

В целом, в новейших отечественных исторических работах процесс формирования внешнеполитической деятельности екатерининских времен, вклад самой Екатерины II во внешнюю политику не нашли отражения.

Что касается зарубежных историков, они большое внимание уделяют внешнеполитическим акциям российской императрицы. В иностранной историографии екатерининской эпохи существует два направления. Одно, восходящее еще к Г А. Гельбигу, крайне пристрастно и отличается русофобством. Особенно показательны в этом отношении произведения К. Валишевского, А. Труаня и Г фон Римша.

В 1797 г. в гамбургском журнале «Минерва)) началась публикация биографии Г. А. Потемкина, автором которой был секретарь саксонского посольства в России Г А. Гельбиг. Этот памфлет способствовал распространению слухов о «потемкинских деревнях». В 1811 г. книга Гельбнга была издана на русском языке в России2. Для нее характерно то. что в ней мало сказано о внешнеполитических задачах в политике Екатерины II Гельбигу вторил швед И. А. Эрнестрсм. Он писал свои воспоминания уже после выхода памфлета и, возможно, будучи знакомым с ним, перенес «потемкинские деревни» и в свои мемуары4

Особенно показательны в этом отношении произведения широко известного на Западе польского историка К. Валишевского «Екатерина Великая», который полагал, что «все дело завоевания и заселения Крыма, например, было только колоссальной и блестящей феерией, поставленной на сцене гениальным режиссером Потемкиным, где было так много мечтаний, безумия и детского самообольщения», и что единственная выгода от союза с Иосифом - «это моральная поддержка Австрии при оккупации Россией Крыма»5

Немецкий историк Г фон Римша6 назвал «потемкинские деревни» пропагандистским трюком, цель которого - ввести в заблуждение путешествующее общество, включая и императрицу, а также писал, что Потемкин приказал строить фальшивые деревни, дома без окон и дверей, а также «тиранством и террором» пригонял сюда все население губернии.

Второе направление иностранной историографии предполагает обстоя-

' Елисеева О. И. Тайна смерти Петра III / О.И. Елисеева. М.: Вече, 2010 С. 4.

2 Жизнь генерала-фельдмаршала князя Г Д. Потемкина-Таврического. Ч. 1. СПб., 1811.

1 Дружинина Е. И. Северное Причерноморье в 1775-1800. М , 1959. С. 40.

4 Эрнсстрем И. А. Из исторических записок И.-Л. Эрнестрема II PC. 1893 Т. 79. № 7 С. 12.

' Лалишсвстт К. Екатерина Великая- Историческое исследование. М., 2003.

J'itMitia /' фон. Екатерина II / Г1ер. с нем. // Римша Г фон, Хелльмап М. Российские самодержцы Екатерина II Ипаи Грозный. Ростов п/Д., 1998.

тельное освещение событий и стремление к их справедливой оценке. К ним относятся Э. Лённрут, В. Кронин, К. Эриксон, Дж. Александер, Дж. Хаслип, Р. С. Уортман, И. де Мадариага, С. Себаг-Монтефиоре, Э. Доннерт, К. Шарф, П. Мурузи1

Значительное влияние на понимание европейскими и российскими историками внешней политики России в царствование Екатерины II оказали работы французского историка А. Сореля2. В своей работе «Восточный вопрос в XVIII веке», вышедшей в 1878 г., во время очередной русско-турецкой войны, автор основное внимание уделил истокам русско-прусско-австрийского союза. К сожалению, несмотря на значительное количество введенных им интересных и разнообразных фактов и документов, автор закончил свою книгу традиционным для французских историков выводом об экспансионизме русской внешней политики3

В книге специалиста по истории России в современной Франции Каррер де Анкосс Э. «Екатерина И. Золотой век в истории России»4 в энергичной, иногда романтической манере описывается жизненный путь Екатерины И. Автор отмечает: «К середине ее правления они были такими, что даже Людовик XV и Ма-рия-Терезия, сдержанно относившиеся к признанию за Россией реального места на шахматной доске европейской политики, вынуждены были это сделать, а их преемникам - Людовику XVI и Иосифу II - пришлось учитывать в своих оценках и политических расчетах сложившиеся реалии»5.

Шведский историк Э. Лённрут рассматривал взаимоотношения Густава III и Екатерины II, отмечая, что экспансионистские намерения шведского короля по отношению к Дании могли бы быть реализованы только с согласия русской императрицы, которого ему не удалось добиться во Фридрихсгамме6.

Англоязычная историография представлена работами В. Кронина, К. Эриксон, Дж. Александера, Дж. Хаслип, Р. С. Уортмана, И. де Мадариаги, М. Раеф-фа, П. Дыока и Д. Рансела, С. Себаг-Монтефиоре и В. Роундинг. Все авторы признавали дипломатические способности императрицы, а достижения Екатерины II во внешней политике считали весьма основательными7

1 Доннерт Э. Екатерина Великая: Личность н эпоха / Пер. с нем. СПб., 2003; Каус Г. Екатерина Великая. Биография. М., 2004; Лённрут Э. Великая роль. Король Густап III. играющий самого себя / Пер. со шпед. СПб., 1999; Мадариага И. де. Россия п эпоху Екатерины Великой / Пер. с англ. М., 2002; Мурузи 11. Екатерина II. Роман о российской императрице /Пер. с фран. M., 2005, Cc6ai>-Монтефноре С. ПотСмкин. М., 2003; Уортман Р. С. Сценарии пластн. Мифы и церемонии русской монархии. T 1. От Петра Великого до Николая I / Пер. с английского. М., 2002; Эриксон К. Екатерина Великая / Пер. с англ. Смоленск, 1997; Alexander J. Т. Catherine the Great. Life and legend. New York Oxford, 1989; Cronin V. Catherine, Empress of nil the Rnssias. New York, 1978; HastipJ. Catherine the Great. London, 1977; ScluirfC. Kathrina II, Deutschland and die deutschen. Mainz, 1995.

■ Sorel A. L Europe et la revolution française. Paris, 1885; La guestiond, Orient au XVIII siecle, Paris, 1878.

' Sorel A. L. Europe et la revolution française. Paris. 1885. Paris, 1878. C. 290.

4 Каррер де Анкосс Э. Екатерина II. Золотой пек о истории России / Пер. с фр. М., 2006.

' Каррер де Анкосс Э. Екатерина II. Золотой иек п истории России / Пер. с фр. М., 2006. С. 9.

4 Лвинрут Э. Великая роль. Король Густап III, играющий самого себя / Пер. со шведского. СПб., 1999,

' Cronin V. Catherine, Empress of all the Russias. New York, 1978; Эриксон К. Екатерина Великая / Пер. с англ. Смоленск, 1997; Alexander J. Т. Catherine the Great Life and legend. New York Oxford, 1989; Hasllp J. Catherine the Great. London, 1977; Мадариага И. де. Россия о эпоху Екатерины Великой / Пер. с англ. М., 2002; RaeffM. Catherine the great: Л. Profile. New York, 1972; Dukes P. Catherine Great and the Russian Nobility. Л study Based on the Malheríais of the Legislative Commission of 1767; Себаг-Монтефиоре С. Потемкин / Пер. с англ. СПб., 2003; Роундинг В. Екатерина Великая / Пер. с англ. П. Тартакоаской. М.: ACT, 2009. 730 с.

Следует особо остановиться на монографии «Россия в эпоху Екатерины Великой» И. де Мадариаги - главы британской школы историков-славистов. Указанное исследование, впервые вышедшее в свет более 25 лет назад в Лондоне, давно уже стало классикой современной историографии. Переведенная на ряд европейских языков, монография является фундаментальным обобщающим трудом, без обращения к которому на сегодняшний день невозможно ни одно исследование по истории России второй половины XVIII века. Книга И. де Мадариаги остается лучшим западным исследованием екатерининской эпохи в том числе и потому, что ее «автор сумела достаточно органично ввести в свою книгу сюжеты, которые по различным причинам остерегались затрагивать российская и советская историография (династические мотивы во внешней политике, роль внутреннего и внешнего масонства, личные качества Екатерины как фактор формирования ее внутренней п внешней политики)»2

В целом в зарубежной историографии изучению эпохи Екатерины II посвящено немало работ. Внешнеполитическая деятельность России рассматривается по многих трудах. В зарубежной историографии вплоть до конца XX в. господствовала точка зрения об агрессивной политике России. Со временем в зарубежной историографии проявилась тенденция к более объективному рассмотрению личности и внешнеполитической деятельности Екатерины II.

Проведенное автором исследование историографии не претендует быть полным - это лишь анализ малой части от огромного потока издающейся литературы. Но уже и эта проведенная работа, несомненно, демонстрирует огромный интерес исследователей разных стран к екатерининской России. И это не случайно: наше сегодняшнее время связано с той эпохой тысячью незримых нитей, и чем больше мы о ней знаем, тем больше у нас шансов понять самих себя сегодняшних.

Таким образом, мы видим, что в обширной исторической литературе, посвященной Екатерине Великой, императрица хотя и привлекала некоторое внимание исследователей, но часто являлась сопутствующей для освещения других важных политических проблем и никогда не была предметом углубленного изучения.

Подводя итоги историографического обзора, отметим, что для учбных-историков 34-летняя история царствования Екатерины II была, остается и еще долгое время будет оставаться одним из важнейших объектов исследований. В отечественной историографии личность Екатерины II рассматривалась как в специальных монографиях и статьях, посвященных исключительно преобразованиям ее царствования или ее биографии, так и в работах обобщающего характера, касающихся истории XVIII в., истории дипломатии, культуры, или в трудах, посвященных деятелям ее царствования пли фаворитам.

К началу XXI в. историография по этой проблематике насчитывает почти 600 названий3 Нам не известно ни одного самостоятельного комплексного исследования, посвященного внешней политике Екатерины II.

Анализ состояния отечественной и зарубежной историографии позволяет ут-

Мадариага И дс. Россия п эпоху Екатерины Великой / Пер. с англ. М , 2002. Камснскгт А. Б. Предисловие к русскому изданию / Мадариага //. дс. Россия п эпоху Екатерины Великой / Пер с англ. М., 2002. С. 6.

1 Каменский А. Б. От Петра I до Павла I. М. 1999. С. 314

верждать, что в целом проблема рассмотрения внешнеполитической деятельности императрицы Екатерины II за все время ее правления до сих пор не была предметом специального научного исследования.

Исходя из актуальности и степени научной разработанности проблемы мы определили в качестве объекта исследования внешнюю политику Российского государства в XVIII в.

Предмет исследования составляет внешнеполитическая деятельность императрицы Екатерины II Великой в 1762-1796 гг.

Научная проблема исследования заключается в обобщении основных направлений внешнеполитической деятельности Екатерины II, определении места и роли императрицы в решении важных проблем внешней политики н избранный для исследования период, выявлении тенденций и закономерностей в работе российской дипломатии того времени, которые определяли деятельность императрицы Екатерины II, формулировании научных выводов, уроков и практических рекомендаций для их использования в современных условиях.

Цель исследования заключается в том, чтобы с позиций требований современной исторической науки, при использовании уже опубликованных и новых архивных материалов провести комплексный анализ внешнеполитической деятельности Екатерины II, связанной с решением важных проблем внешней политики, выяснить участие в ней императрицы в избранный для исследования период, принятых ею мерах, направленных на разрешение международных конфликтов, а также определить влияние внешнеполитической деятельности Екатерины II на дальнейшее развитие Российского государства.

Исходя из указанной цели исследования сформулированы его основные задачи:

- рассмотрение историографии проблемы, характеристики основных источников и их отражения во внешнеполитической деятельности Екатерины II;

- определение теоретико-методологических и организационных основ исследования деятельности Екатерины II во внешней политике России, связанных с отстаиванием российских интересов внешнеполитического характера;

- изучение процесса возникновения крымской и польской проблем и оценка их значения в политике императрицы Екатерины II в начале ее царствования;

- выявление связи внешней политики правительства Екатерины II с проблемами государств Западной Европы, Ближнего Востока и Северной Америки;

- установление особенностей внешнеполитического курса России в последние годы царствования Екатерины II;

- формулирование выводов и научно-практических рекомендаций, выработанных диссертантом в результате проведенного исследования, извлечение исторических уроков, актуальных в современных условиях для развития теории и практики внешнеполитической деятельности России.

Хронологические рамки исследования: с 1762 г., со времени вступления Екатерины II на престол, и до ей кончины в 1796 г.

Йсточниковая база исследования представляет собой несколько групп документов и материалов.

Источники, послужившие основой при написании диссертации, весьма многочисленны и разнообразны. Часть их опубликована, но богатый неизданный материал содержится в фондах ряда архивов. Нами использованы доку-

менты, хранящиеся в АВПРИ, РГАДА, ГАРФ, РГИА и РГА ВМФ.

Первая группа архивные документы. Важнейшими среди них являются документы и материалы, хранящиеся в Архиве Внешней политики Российской империи МИД России (далее - АВПРИ). Значительная часть архивных документов - подлинники на французском языке (официальном дипломатическом языке того времени), некоторые из них - на польском, английском, немецком, татарском, турецком, но почти все эти документы содержат русский перевод1

Ценные документы по теме исследования хранятся в Российском Государственном архиве древних актов (далее - РГАДА) - в фондах «Секретные пакеты» (ф. 1), «Дела, относящиеся до внутренней и внешней политики России» (ф. 3), «Кабинет Екатерины I] и его продолжение» (ф. 10), «Дипломатический отдел» (ф. 15), «Военные дела» (ф. 20)2

Среди использованных при подготовке диссертации документов Государственного архива Российской Федерации (далее - ГАРФ) следует отметить, прежде всего, фонд «Коллекция документов рукописного отделения библиотеки Зимнего дворца»3 Среди них - «Записки Екатерины II, начатые в 1790 году»4 Важные для историографии документы хранятся и в коллекции материалов личного происхождения ГАРФ. В частности, в фонде А. П. Лобанова-Ростовского5, императрицы Екатерины Алексеевны , П. Г Дивова7 (записные книжки о Екатерине II и ее реформах) и особенно в фонде Г В. Есипова8 В этом же фонде содержатся выписки из мемуаров прусского дипломата графа Герца за 1779 -1786 гг.°

В определенной степени в диссертации автором использован ряд документов о внешнеполитической деятельности Екатерины II Российского государственного исторического архива (далее - РГИА)10 и Российского государственного архива Военно-морского флота (далее - РГА ВМФ)11

Вторая группа - опубликованные документы. В данной группе документы государственных и военных органов (указы, манифесты, своды законов, сборники документов), делопроизводственные документы.

Собранный и обобщенный отечественными историками фактический материал, впервые введенный в научный оборот С. М. Соловьевым, архивные документы, отражающие линию действий дипломатии Екатерины II, в значительной мере сохраняют свою ценность и в наше время12

' АВПРИ. Ф. I (Высочайше апробированные доклады по сношениям России с иностранными державами). 1725-1802 гг Оп. 8/1, Ф. 2 (Внутренние коллежские дела). Оп. 2/6; Ф. 3 (Сношения России с Польшей). Оп. I, 6, 7; Ф. 80 (Варшавская миссия) (1720-1797 гг.); Ф. 32 (Сношения России с Австрией) Оп 32/6, Ф. 33 (Венская миссия). Оп. 33/2; Ф. 74 (Сношения России с Пруссией), Оп 74/6, Ф. 89 (Сношения России с Турцией). Оп. 89/8; Ф. 123 (Сношения России с Крымом). Оп. 1, 3, 4, 5.

: РГАДА. Ф. 1 Д. 52. Л 6-8 (черпопик); Ф. 4. Д. 134. «Черные собственноручные письма Ее императорского величества к принцу Генриху. 1770-1782 гг.».

1 ГАРФ Ф. 728 (Коллекция докумс1ггов рукописного отделения библиотеки Зимнего дворца). Оп. 1.

4 ГАРФ. Ф 728 Оп 1 Ч. I Д. 129.

" ГАРФ Ф 978 (Личный архив А.П. Лобанова-Ростовского).

I АРФ Ф 668 (Личный архив императрицы Екатерины Алексеевны).

'ГАРФ Ф 917 (Личный архив П.Г Дивова).

" ГАРФ. Ф. 926 (Фонд коллекции материалов личного происхождения). Оп. 1. Д. 438.

' ГАРФ. Ф. 926 (Фонд коллекции материалов личного происхождения). Оп. 1. Д. 450

"' РГИА. Ф. 1146 (Совет при Высочайшем Дворе). Оп. 1. Д. 1-10.

" РГА ВМФ Ф. 212 (Канцелярский 2 отдел). Оп. I Д. 157-168.

Мартене Ф. Ф. Собрания трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами Г 1-ХII СПб, 1874-1883, Архив Государственного совета. Т. I. Совет в царствование Импе-

Третья группа — личностные источники. Эта группа источников включает записки, дневники, воспоминания и мемуары известных персоналий. Данные источники отличаются тем, что в них имеются ценные сведения фактологического характера. Но при этом необходимо учитывать, что в записках, мемуарах чаще всего положительно освещаются те факты или сюжеты, которые выгодны автору. А характеристики и оценки историческим личностям мемуаристы могут давать под влиянием слухов и сплетен. Часто субъективная позиция автора, его пристрастное отношение к описываемым событиям искажают реальную картину прошлого1

Четвертая группа - эпистолярные источники. Переписка является весьма ценным повествовательным источником, не менее ценным, чем дневники и мемуары. Письма, как правило, более искрении, пишутся под впечатлением происходивших событий. Однако на письма может влиять ряд факторов: настроение, состояние здоровья, правдивая пли основанная на домыслах информированность автора писем. Отметим большую роль исторических журналов «Русский архив» (далее - РА) П. И. Бартенева и «Русская старина» (далее - РС) М. И. Семевского в публикации эпистолярного наследия прошлого2.

Пятая группа — справочные источники. В эту группу автором включены всевозможные известные справочники, справочные материалы энциклопедических изданий и словарей, информационные указатели, ряд энциклопедических справочников и словарей, опубликованных со времени Екатерины II по настоящее время и имеющих справочную информацию о внешнеполитической деятельности исследуемого исторического периода1.

Таким образом, подводя итоги обзора источников, отметим, что при работе над диссертацией автор располагал обширной и разнообразной документацией. Тщательное изучение содержания всех видов источников, входящих в сферу, окружающую объект исследования, сопоставление их с известными достоверными фактами, относящимися к рассматриваемой проблеме, дало автору возможность раскрыть поставленные задачи.

ратрицы Екатерины II (1768-1796 гг.). В 2-х ч; Архив князя Воронцова. Ки. МО. М., 1870-1895; Сборники Императорского Русского исторического общества Т. 1-148. СПб., 1867-1916 гг.: Бумаги императрицы Екатерины И, хранящиеся в Государственном архиве Министерства иностранных дел. Ч. 1-У. Т 7, 10, 13, 27. 42; Бумаги Я. И. Булгакова за 1779-1798 гг. Т. 47; Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе (1762-1776 гг.). Т 12,19; Дипломатическая переписка императрицы Екатерины II. Ч. 1-1Х (1762-1777 гг.). Т. 48, 51, 57. 67, 87, 97. 118, 135; Дипломатическая переписка прусских посланников при русском дворе (1763-1773 гг.). Т. 22. 37, 72; Дипломатическая переписка французских посланников при русском дворе (1762-1772 гг.). Г. 140, 141, 143; Донесении в Вену графа Мерси де Аржаито. Т. 18,46; князя Лобковнча. Т 125; Переписка императрицы Екатерины II с королем Фридрихом II. Т. 20; Письма императрицы Екатерины II бирону Мельхиору Гримму. Т. 23; Письма барона Мельхиора Гримма к императрице Екатерине П. Т. 33.

1 Грибовский А. М. Записки о Екатерине Великой состоявшего при се особе А. М. Грнбопского. С присоединением отрывков из его жизни. М., 1847; Воспоминания н дневники Адриана Моисеевича Грнбовского - стптс-сскрстаря императрицы Екатерины Великой // Екатерина II в воспоминаниях современников, оценках историков. М., 1998. С. 248; Памятные записки

А. В. Храповицкого, статс-секретаря императрицы Екатерины Второй. М., 1990. Репринт издания Т. I I. Геннадии 1862 г.; Записки из известных всем происшествисп п подлинных дел, заключающие в себе жизнь Гаврилы Романовича Державина// Соч. СПб., 1871. Т. 6. Отд. VI.

: Русски» архив (РА): Кн. 3, 1878; Кн. I, 1880; Ки. 1, 1877; Кн. 2. 1874; Кн. 3, 1865; Русская старина (РС): Т. 16,1876; Т. 26, 1892; Т. 5-12, 1876 и др.

Большая советская энциклопедия. Т. 21. М., 1975; Советский энцнклопедическнИ словарь. М., 1981; Военная энциклопедия / Под ред. (СИ. Велнчко и др. В 18 т. СПб., 1911-1915; Военная энциклопедия: В 8 т. М.: Воеппздат, 1994-2004 и др.

Методологической основой исследования являются фундаментальные положения теории и философии научного познания, труды видных отечественных и иностранных ученых Автор диссертации опирался также на научные принципы и методы исторического познания. При этом диссертант руководствовался такими принципами исторической иауки, как принцип научности, объективности и принцип историзма. Это означает, что в ходе работы автор стремился:

- выявлять объективные закономерности, определяющие цели и направленность внешнеполитической деятельности Екатерины И в годы ее царствования;

- опираться на конкретные факты и события в их истинном содержании и значении, не искажая и не подгоняя их под заранее подготовленные схемы и концепции;

- рассматривать каждое явление не в отдельности, а во взаимосвязи с другими, анализировать исторические факты в их совокупности;

- изучать все аспекты проблемы с учетом конкретно-исторической обстановки и социально-политической ситуации как в России, так и в мире в целом;

- исследовать проблему комплексно и всесторонне во всей ее многогранности и противоречивости;

- учитывать при анализе внешнеполитической деятельности Екатерины II не только политические, но и военные, экономические, социальные, личностные факторы.

Рассматривая методологию не только как учение об основах научного познания, но и как совокупность, систему определенных методов, способов, приемов изучения поставленной научной проблемы, диссертант применил наиболее актуальные из них для данного исследования. При этом соискатель исходил из того, что существует общая методология, определяющая методы познания в целом, и собственно историческая методология.

Диссертант стремился достичь оптимального сочетания исторических и общенаучных методов. Если исторические методы исследования способствовали раскрытию содержания внешнеполитической деятельности Екатерины II, то общенаучные методы способствовали осуществлению анализа ее внутренней сути, побудительных причин, движущих сил и самого механизма внешней политики того времени в различных аспектах.

Диссертант опирался на следующие общенаучные методы.

Следуя методу «от конкретного к абстрактному» в изучении проблемы, на основе конкретных документов, фактов, событий диссертант стремился определить направленность, содержание и общую динамику внешнеполитической деятельности Екатерины II в рассматриваемый период.

Метод системного анализа позволил рассматривать процесс деятельности Екатерины II во внешней политике как систему, процесс развития которой отражает сложный механизм взаимовлияния и взаимопроникновения политических, военных, экономических, социальных и других факторов.

Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986; Ильин В. В. Философия истории. М., 2003; Kapp Э. Что такое история9 М.. 1988; Коломшщсв В. Ф. Методология истории. М., 2000; Мо-¿ичьнщкий Б Г Впедепие о методологию истории. М., 1989, Румянцева И. Ф. Теория истории. М. 2002; Смоленский H.H. Теория и методология истории. М., 2007; Тот Д. Стремление к истине. М., 2000; Философия истории / Под ред. Л. С. Папарнпа. М., 2001 и др.

Метод компаративного анализа позволил выделить отдельные периоды внешнеполитической деятельности императрицы и их особенности.

При выявлении практической значимости проблемы исследования был использован метод экстраполяции, позволивший сделать определенные выводы из исторического опыта и сформулировать некоторые рекомендации для выработки и обоснования ориентиров дальнейшего развития современной внешнеполитической деятельности России.

Собственно специально-исторические методы исследования, нашедшие применение в диссертации, таковы:

сравнительно-исторический метод, обусловливающий сопоставление друг с другом различных тезисов и положений для выявления противоречий между ними, определенного сходства и различий между исследуемыми событиями или процессами, а также позволяющий анализировать процесс внешнеполитической деятельности Екатерины II;

- историко-типологический метод, в основе которого лежит расчленение объекта и предмета исследования и их группировка с помощью обобщенной модели, что позволяет объективно подойти к оценке перспектив их развития;

- типологический метод, означающий необходимость обобщений или тн-пологнзации факторов, влияющих на развитие внешнеполитической деятельности Екатерины II;

- хронологическо-проблемный метод, требующий рассмотрения исторических событий с точки зрения их последовательности, движения и изменения.

При использовании общеисторических методов диссертантом применялись такие общенаучные методы, как индукция, дедукция, анализ, синтез, контент-анализ, метод обобщения и др.

Важным методологическим инструментом являются ключевые понятия, отражающие объект и предмет исследования, фиксирующие его результаты, дающие возможность перейти отэмпирического описания исторических явлений к теоретическому объяснению закономерностей. Поэтому соискатель обратился к таким понятиям, как «политика», «внешняя политика», «внешнеполитическая деятельность» и «субъекты внешнеполитической деятельности».

Понятие «политика» неоднократно подвергалось различным трактовкам, в том числе и в зависимости от политической конъюнктуры.

К XIX в. понимание данного термина приобретает научный характер, хотя имеющий соответствующее политическое проявление. Так, в словаре В. И. Даля политика определяется как «наука государственного управленья; виды, намеренья и цели государя, немногим известные, н образ его действий при сем, нередко скрывающий первые»1.

Позже, в советский период, понимание категории «политика» обретает более расширенное толкование и связывается с конкретными лидерами государства. Д. Н. Ушаков дает определение термина следующим образом: политика [греч. ро1Шкё] - 1. Деятельность государственной власти в области управления и международных отношений; деятельность той или иной общественной группировки, партии, класса, определяемая их целями и интересами. ...Внешняя

1 Доли В. П. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. М., 1863-66.

политика. Внутренняя политика...; 2. Общий характер, отличительные черты деятельности или поведения (государства, общественной группы, отдельного лица в той или иной области)1.

Выделение из понятия политики термина «внешняя политика» определяется ее составной частью объекта исследования.

Внешняя политика - деятельность государства на международной арене, регулирующая отношения с другими субъектами внешнеполитической деятельности: государствами, зарубежными партиями и иными общественными организациями, всемирными и региональными международными организациями. Она опирается на экономический, демографический, военный, научно-технический и культурный потенциалы государства. Геополитическое положение государства исторически доминировало в выборе его партнеров и определении взаимоотношений с его противниками2.

Внешняя политика - понятие весьма широкое. Оно включает в себя внешнеполитический курс государства, внешнеполитические доктрины, концепции, органы, осуществляющие внешнеполитические функции, и, главное - внешнеполитическую деятельность или внешнеполитическое поведение государства. Именно в процессе внешнеполитической деятельности государств создаются и реализуются нормы международного права3

Внешнеполитическая деятельность — это часть международных отношений, то есть часть динамично изменяющейся системы отношений между народами и ими образованными государствами в различных сферах.

Внешнеполитическая деятельность, не отражающая реальные общественные потребности, не находит прочной поддержки со стороны общества и поэтому обречена на неудачу. Кроме того, ложно понятые и неадекватные потребностям общества интересы могут стать причиной международных конфликтов и обернуться огромными потерями.

Внешнеполитическая деятельность государства непосредственно определяется не только внутренними факторами, но и состоянием международной системы, которое, с одной стороны, налагает ограничения на внешнюю политику, а с другой - предоставляет возможности для определенных внешнеполитических акций4

II. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации обусловлена целыо и основными задачами исследования. Она показывает, на каких главных проблемах автор сосредоточил свое внимание. Рассматриваемые вопросы объединены во введение, пять глав и заключение. Диссертация имеет список источников и использованной литературы, а также список сокращений и пять приложений.

Во введении дается общая характеристика темы исследования, обосновывается ее актуальность, раскрываются причины внимания к ней российских историков, определяется степень научной разработанности проблемы в отечест-

1 Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. //. Ушакова. М.. Гос. ии-т "Сои. энцикл."; ОГИЗ; Гос пзд-во иностр. и нац. слов, 1935-1940.

; Бечопасность теория, парадигма, концепция, культура. Ред. В. Ф. Пшшпенко. М.: Компания "Яндекс", 2008.

1 Курс международного права в 7 томах. М.. Паука, 1989.

4 КругловаГ. А. Политология: учеб. пособие. М: ЗЛО «ВЕДЫ», 1997. 236 с.

венной и зарубежной историографии, объект и предмет исследования, формулируется научная проблема и основные положения, выносимые па защиту. Во введении обосновываются также методологические основы исследования, высказывается мнение автора о его научном и практическом значении, приводятся сведения об апробации диссертации.

В первой главе «Историография проблемы и характеристика источников» рассмотрены основные черты, тенденции и периоды развития отечественной историографии по проблеме исследования, а также дается характеристика использованных при написании диссертации работ зарубежных авторов. Здесь же приводится характеристика нсточниковой базы исследования, основных групп документальных источников, дается описание использованных архивных фондов, называются наиболее интересные документы, раскрывается содержание других элементов источников.

В первом параграфе «Историография проблемы» на основе анализа исторической литературы выделено три крупных историографических периода: досоветский, советский и постсоветский. В рамках данных периодов исследуются научные работы российских историков, а также зарубежных авторов как по проблеме внешнеполитической деятельности Екатерины II в целом, так и по отдельным узким проблемам.

Во втором параграфе «Характеристика источников» представлена ис-гочниковая база исследования несколькими группами документов и материалов. Источники, послужившие основой при написании диссертации, весьма многочисленны и разнообразны. Данный материал содержится в фондах ряда архивов. В диссертации использованы документы, хранящиеся в АВПРИ, РГАДА, ГАРФ, РГИА и РГА ВМФ.

Во второй главе «Теоретические и организационные основы внешнеполитической деятельности Екатерины II» анализируются, в первую очередь, теоретические основы данной работы, включающие в себя понимание исследуемой деятельности, систему основных идей соответствующей ей отрасли знания, научное знание, дающее целостное представление о закономерностях и существенных связях ее с действительностью в современных рамках, определяются основные пути повышения ее эффективности с учетом проведения внешнеполитической деятельности российским государством, его главой, соответствующими структурами.

В первом параграфе «Теоретические основы внешней политики Екатерины как российской императрицы» дается анализ тенденций внешнеполитической деятельности российского государства и его лидера, показаны формы международных отношений с различными группами стран, в том числе осуществляемые первыми лицами страны, которые формируются под воздействием глобальных международных процессов.

Во втором параграфе «Организационные основы внешнеполитической деятельности Екатерины Великой в качестве главы государства» исследуется методология внешних отношений, внешнеполитическая деятельность по направлениям, осуществляется анализ субъектов внешней политики, которые определяют цели и задачи ее реализации, формулируются функции и устанавливаются средства проведения данной политики.

В третьей главе «Внешняя политика Екатерины II в начале ее царст-

воваппи (1762-1774 гг.)» раскрывается процесс проведения Екатериной после вступления на престол внешней политики, направленной на ликвидацию Крымского ханства и включение его территории в состав Российской империи. В начале царствования Екатерины «независимость» Крымского ханства фактически являлась лишь переходным состоянием, а участие России в разделе Польши-началом длительного русско-польского конфликта.

В первом параграфе «Екатерина II во внешней политике России в первые годы своего царствования (1762-1768 гт.)» сделан вывод о том, что, хотя к моменту начала Русско-турецкой войны Екатерина II царствовала уже шесть лет, Россия еще не была достаточно подготовлена к войне и вступала в нее без особого энтузиазма, тем более, что военный конфликт с Турцией предвещал России неприятные последствия.

Во втором параграфе «Внешнеполитическая деятельность Екатерины II в ходе Русско-турецкой войны 1768-1774 гг. н первого раздела Польши» показывается, что независимость Крымского ханства в этих обстоятельствах была лишь временной и условной, а сам Крым не мог не стать причиной нового русско-турецкого конфликта. Первый раздел Польши (1772 г.) и Кючук-Кайнарджийскнй мир (1774 г.) положили начало новому этапу во внешнеполитической истории России XVIII в.

В четвертой главе «Внешнеполитические устремления Екатерины II во второй половине 70-х - начале 80-х гг. XVIII в.» определено,-что указанный период ознаменован серьезными успехами Екатерины II в дипломатической и военной сферах. Расстановка сил на внешнеполитической арене способствовала укреплению позиций России в Европе. Отказ от союза с Англией, провозглашение Декларации о вооруженном нейтралитете, предложение мирного посредничества, фактическое признание Соединенных Штатов недвусмысленным образом показывает отношение России к американской войне за независимость.

В первом параграфе «Деятельность Екатерины II по укреплению позиций России в Европейско-азпптском регионе н Северной Америке (17751779 гг.)» анализируются внешнеполитические действия Екатерины II по присоединению Крыма, Тамани и Кубани, склонение иа свою сторону Англии и Австрии, с помощью которых удалось нейтрализовать влияние Пруссии и Франции па позицию Порты в отношении Крыма. Также показывается, что во внешнеполитической деятельности позиция Екатерины II в отношении любой части Северной Америки диктовалась исключительно собственными интересами Российской империи.

Во втором параграфе «Особенности внешнеполитического курса Екатерины II в начале 80-х гг. XVIII в.» анализируется необходимость решения внешнеполитических проблем на южном направлении, что определяло для России сосредоточение здесь основных усилий. Показывается, что позиция российского правительства в отношении Порты и Польши диктовалась его собственными интересами: оно рассчитывало, что борьба между европейскими державами приведет к взаимному их ослаблению и это даст возможность укрепить международное Положение России.

В пятой главе «Внешнеполитическая деятельность Екатерины II в конце 80-х - начале 90-х гг. XVIII в.» дается анализ внешнеполитических действий Екатерины II в конце 80-х гг. XVIII в. и в последние годы ее царствования, которые были в основном связаны с окончательным завершением прн-

соединения Крыма к России, решением проблемы самостоятельности Польши и Франции. Внешнеполитические результаты последних лет царствования Екатерины Великой были направлены на участие в борьбе с французской революцией и польской независимостью, что определило окончательное закрепление за Россией статуса великой державы.

В первом параграфе «Внешнеполитическая деятельность Екатерины II в годы Русско-турецкой войны 1787-1791 гг.» показывается, что, не успев освободиться от приятных впечатлений от увиденного во время путешествия в Крым, Екатерина была вынуждена вступить в войну с Турцией. Поручив Г. А. Потемкину «защиту и славу империи», Екатерина победоносно для России завершила войну с Портой. В результате, согласно условиям Ясского мирного договора, заключенного в декабре 1791 г., Османская империя окончательно признала принадлежность Крыма к России.

Во втором параграфе «Внешняя политика Екатерины I] в последние годы eü царствования (1792-1796 гг.)» раскрываются внешнеполитические результаты последних лет пребывания Екатерины на троне: участие в борьбе с французской революцией и польской независимостью. Россия стала играть одну из ведущих ролей в мировой политике, позволявшую воздействовать в своих интересах на решение практически любых международных вопросов.

В заключении диссертации подводятся итоги исследования, делаются основные теоретические выводы, формулируются исторические уроки и практические рекомендации.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Учитывая степень разработанности проблемы, ее актуальность, можно говорить о научной новизне исследования. Она обусловлена тем, что:

- па основе всестороннего и комплексного изучения литературы и источников исследуется крупная и самостоятельная проблема, имеющая важное значение для дальнейшего развития современной внешней политики России;

- в научный оборот впервые введено значительное количество архивных документов и материалов высших российских политических и дипломатических органов, практически неизвестных рамсе научной общественности;

- в исторической науке впервые проводится комплексный анализ всего процесса более чем тридцатилетней внешнеполитической деятельности первого лица государства в досоветской отечественной истории;

- проведенное исследование дало возможность определить факторы и закономерности внешнеполитической деятельности государства в рассматриваемый период;

- исследование способствует уточнению и конкретизации основных направлений внешнеполитической деятельности России изучаемого периода, которые не рассматривались в целом в отечественной историографии;

- работа над проблемой позволила выявить характерные черты внешнеполитической деятельности дипломатических органов XVIII в., тенденции ее развития в рамках реализации имевшихся на то время функций;

- автором сделаны обобщения и выводы, сформулированы уроки развития внешнеполитической деятельности в исследуемый период, разработаны научно-

практические рекомендации, позволяющие по-новому увидеть проблему актуализации исторического опыта в условиях современного развития данной деятельности российского государства и его лидера, а также выделены новые перспективные направления исследований в области истории дипломатии, требующие углубленной разработки российскими историками.

На защиту выносятся:

1. Результаты комплексного анализа источников и литературы, в которых освещается внешнеполитическая деятельность Екатерины II в 1762-1796 гг.

2. Итоги аналитического осмысления теоретических аспектов и организационных основ исследования деятельности Екатерины II во внешней политике России, связанных с отстаиванием интересов России внешнеполитического характера.

3. Авторская оценка процесса возникновения крымской и польской проблем и оценка их значения в политике императрицы Екатерины II в начале ее царствования.

4. Итоги выявления связи внешнеполитической деятельности Екатерины II и дипломатических органов России с проблемами государств Западной Европы, Ближнего Востока и Север ной Америки во второй половине 70-х и начале 80-х гг. XVIII в.

5. Обоснование особенностей внешнеполитического курса России в конце 80-х и начале 90-х гг. XVIII столетия.

6. Теоретические выводы, исторические уроки и праетическне предложения, выработанные диссертантом в результате проведенного исследования, актуальные в современных условиях для развития теории и практики внешнеполитической деятельности и направленные на улучшение деятельности государственных органов По руководству внешней политикой России.

Основное содержание диссертации и обоснование положений, выносимых на защиту.

Екатерине II - дипломату и руководителю внешней политики великой державы - удавалось все или почти все, что она предпринимала, и удавалось не только потому, что она была первоклассным дипломатом и не только потому, что у нее были Румянцев, Суворов, Потемкин, но и потому, что она задолго до Тапейрана и Бисмарка поняла, что дипломатия - это искусство отличать возможное и исполнимое от невозможного и фантастического. И если политика есть «наука», то это наука о возможном.

Обобщение опыта организации и проведения Екатериной II внешнеполитической деятельности в интересах российской империи, анализ применяемых форм и методов в достижении ее целей позволяют сделать ряд выводов.

Во-первых, свидетельством внешнеполитической деятельности Екатерины Великой, се места и роли в решении задач внешней политики России являются отчетные и аналитические материалы, руководящие документы, различные публикации и исследования, с помощью которых автор диссертации сделал объективный анализ состояния данной работы российской императрицы и сформулировал предложения по ее улучшению в конкретный период времени истории России. Анализ и систематизация исторических исследований и документов по внешнеполитической деятельности первого лица государства составили основу научного поиска в области изучаемой проблемы.

Как показывает анализ историографии, всю жизнь императрицу критико-

вали, причем она относилась к этому терпимее всех своих предшественников, но зато все критические отзывы о ней всегда сопровождались долей восхищения достоинствами государыни. Ведь никто не мог отрицать, что императрица прилежна, серьезна, разумна, хорошо разбирается в людях, наделена душевной щедростью, умеет раскрывать лучшие черты своих сподвижников и слуг.

Н. М. Карамзин дал выход чувству восхищения как в панегирике Екатерине, изданном в 1802 г., так и в «Записке о древней и новой России», которую он составил для Александра I в 1810 г. С консервативно-аристократических позиций Карамзин осуждал слабости Екатерины, подчеркивал несоответствия между ее целями и достижениями, однако не мог не одобрять того, что высшие классы общества перестали при ней чувствовать себя рабами. Карамзин заключил, что, «сравнивая все известные нам времена России, едва ли не всякий из нас скажет, что время Екатерины было счастливейшее для гражданина российского...»1.

Позднейшие авторы судили Екатерину строже. Тон здесь задал А. С. Пушкин, имевший все основания ненавидеть и презирать распущенность двора и называвший Екатерину «Тартюфом в юбке и короне»2. С тех пор все историки Х1Х-ХХ столетий воспринимали ее диалог с французскими философами как чистое лицемерие, а ее «Наказ» - как фарс, написанный, чтобы снискать аплодисменты на Западе, оставив своих подданных прозябать в беззаконии и бесправии. К тому же за Екатериной не признавали права считаться великой правительницей: хотя она и провела крупные преобразования почти во всех сферах управления в России, но все же так и не дала волю крепостным и даже не урегулировала их отношения с помещиками.

В послеоктябрьское время при изучении истории XVIII в. никто из ученых не давал Екатерине II столь суровой оценки, которая была распространена в советской историографии. В адрес императрицы, кажется, не раздалось ни одного похвального слова, и ее величали то беспардонной лицемеркой, умело скрывавшей свои подлинные чувства и мысли, пытаясь прослыть просвещенной монархиней, то ловкой дамой, втершейся в доверие к французским просветителям, то консерватором, стремившимся подавить Французскую революцию.

Российским публикациям постсоветского времени принадлежит приоритет в разработке одного из самых запутанных вопросов внешней политики Екатерины II, связанного с планами реализации Греческого проекта3. Это позволяет на новой документальной базе, следовательно, с большей достоверностью исследовать «связь между турецким и польским вопросами». К весьма основательным выводам на этот счет приходит О. И. Елисеева, изучившая конфиденциальные записки, направлявшиеся Г. А. Потемкиным Екатерине по крымским и польским делам, и установившая «сугубо реалистический» характер мер, предлагавшихся Светлейшим накануне присоединения Крыма4.

В зарубежной историографии изучению эпохи Екатерины II посвящено

1 Карамзин И.М. Записка о древней и новой России п ее политических и гражданских отношениях. СПб., 1914. С. 134.

г Пушкин А. С. Заметки по русской истории XVIII пека // Поли. собр. соч. в Ют. Л., 1978. С. 90.

3 Арш Г. Л. Предыстория Греческого проекта // Век Екатерины. Дела Балканские. М., 2000. С. 209-213; Виноградов В. II. В круговороте международных дел // Там же. С. 204-209; Его же. Самое знаменитое в истории личное письмо // Там же. С. 213-219; Зорин А. Кормя двуглавого орла... Русскоя литература и государственная идеология п последней трети XVIII - первой трети XIX п. М,, 2001. С. 31—64.

Елисеева О. И. Геополитические проекты Г А. Потемкина. М., 2001. С. 142.

немало работ. Внешнеполитическая деятельность России рассматривается во многих трудах. В зарубежной историографии вплоть до конца XX в. господствовала точка зрения об агрессивной политике России. Со временем в зарубежной историографии проявилась тенденция к более объективному рассмотрению личности и внешнеполитической деятельности Екатерины II1

Приведенный выше список научных трудов не претендует быть полной историографией; это основная часть потока издающейся литературы. Но уже и этот список демонстрирует огромный интерес исследователей самых разных стран и направлений к екатерининской России. И это не случайно: наше сегодняшнее время связано с той эпохой тысячью незримых нитей.

Осуществленный диссертантом источниковедческий анализ проблемы позволяет сделать некоторые выводы. Систематизация в ходе исследования исторических источников и документов по внешнеполитической деятельности Екатерины II стала одной из основополагающих частей научного поиска объективного состояния внешней политики в период ее царствования.

Исходным этапом данного исследования стало изучение сущности и особенностей основных типов и видов внешнеполитических источников. Их классификация позволила разобраться в сложном, а порой противоречивом многообразии исследований проблемы, значении каждого вида источников, выяснить, насколько полно они представлены по изучаемому вопросу, установить их достоверность и научную ценность2.

Выявленные источники определили уровень и содержание научного поиска, правильность избранной концепции освещения исторического опыта по проведению внешнеполитической деятельности.

Рассмотрение источников внешней политики, осуществляемой первым лицом государства через источниковедение, позволяет подходить к ним как к явлениям, сложившимся в конкретных исторических условиях, оказавшим влияние на содержание и предназначение этой работы.

Имеющаяся источниковая база отличается полнотой, репродуктивностыо, что способствовало раскрытию темы диссертации. Классификация источников позволила автору уяснить значение каждого из видов источников в изучении рассматриваемой проблемы, выяснить, насколько полно они представлены. Она помогла автору разобраться в привлекаемых источниках, установить их полноценность и определить, какие их виды позволили полнее и глубже изучить проблему.

Свидетельством важности места и роли внешнеполитической деятельности императрицы в решении задач по отстаиванию интересов России явился внушительный перечень документов внешнеполитического и военного ведомств за подписью Екатерины, мемуарной литературы, дневников, писем, материалов личной переписки императрицы с первыми лицами государств и ее подданными, прежде всего архивных фондов, связанных с внешней политикой. Эти источники позволили дать объективный анализ состояния нашей работы в исследуемый период, выработать определенные рекомендации по се улучшению в ходе дальнейшего развития внешнеполитической деятельности России.

Лылоаа М. Е. Зарубежная историография о Екатерине II (статья). Запад, посток, Россия d средние пека, попос и новейшее премя. история, политика, международные отношения, право. Сб. науч. ст. аспирантов и молодых ученых. Вып. VIII. Владимир: ВГГ1У, 2009. С. 52-60.

3 Глава I. Историография проблемы и характеристика источинкоп: 1.2. Характеристика источников. С. 85-123

Во-вторых, при рассмотрении теоретических и организационных основ изучаемой проблемы докторант уделил особое внимание рассмотрению положений теории и методологии, отражающих процесс внешнеполитической деятельности екатерининского времени. В теоретических основах упор сделан на уточнение таких важных для исследования внешнеполитической деятельности Екатерины II категорий, как «внешнеполитическая деятельность», «международные отношения», «внешняя политика)), «дипломатия», «международное право» и др. Методологические основы исследования обеспечили реализацию авторской концепции, способствовали раскрытию содержания внешней политики Екатерины Великой и определили ее роль в отстаивании международных интересов России.

На основании проведенного анализа исследователь считает, что внешнеполитическая деятельность Екатерины II- это важнейшая составная часть государственного функционирования во внешней политике как части международных отношений, где происходит перманентное изменение политических связей между государствами и их объединениями в различных сферах. Она представляет исторический процесс формирования и реализаг/ии стратегического курса самодержавия, направленного на непрерывное отстаивание различных интересов России.

Внешнеполитическая деятельность, как и всякое геополитическое явление, имеет относительную самостоятельность, ее развитие подчинено действию определенных закономерностей.

На каждом историческом этапе внешнеполитическая деятельность осуществлялась и развивалась в конкретных политических условиях. Специфичность конкретной исторической эпохи со всеми ее свойствами, общими закономерностями развития дипломатии отражалась на процессе понимания роли внешнеполитической деятельности в России'. Такого рода закономерности внешнеполитической деятельности на сегодняшний день имеют объективное представление у российских историков, которые видят в них определенную совокупность устойчивых политических отношений, вытекающих из закономерностей всемирной истории2.

В развитии внешнеполитической деятельности Екатерины II имелись две группы закономерностей. Во-первых, закономерности развития внешнеполитической деятельности как социально-политического института, существующего со времени возникновения истории как науки. Эти закономерности активно действуют и в нынешних условиях развития России. Во-вторых, развитие внешнеполитической деятельности было подчинено действию особой группы закономерностей, присущих только ей в конкретно-исторических условиях. Эти закономерности отражают устойчивые, необходимые связи между ее различными (основными) направлениями и обеспечивают ей высокую эффективность.

Все закономерности внешнеполитической деятельности екатерининского периода истории также проявлялись в ходе дальнейшего исторического развития внешней политики России. Некоторые из них являлись основными в одном

1 Цыганкоа П. А. Международные отношения: Глава 4. Закономерности международных отношений. Учеб. пособие. М., 1096. С.109-112.

г Якова/10. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. Глапа 8. Исторические циклы. Ч. 1. Закономерности исторического процесса. М., 1999, С. 230-241.

периоде исторического процесса, иные - в другом. При этом некоторые закономерности, имея прежнюю сущность, приобретали новое содержание под влиянием новшеств во внешнеполитической сфере.

Под воздействием данных закономерностей на протяжении всего исследуемого периода сформировались, по мнению автора, основные требования к внешнеполитической деятельности и ее организации: актуальность, новизна, высокий теоретический и методологический уровень исследований, обоснованность проведенных исследований и выводов, их практическая значимость, оперативное внедрение результатов внешнеполитических исследований в практику внешней политики России.

Как показывает анализ, деятельность Екатерины Великой имела две тенденции развития во внешней политике. Первая тенденция определялась стремлением расширить границы России через целенаправленное укрепление южной и северо-западной границ посредством установления естественной пограничной черты по побережьям Балтийского и Черного морей. Вторая тенденция включала последовательное отстаивание интересов Российской империи в Европе и в целом в мире через гибкую и сбалансированную внешнюю политику с ведущим мировыми государствами, и со странами, не имеющими сильного влияния на мировое развитие.

По мнению диссертанта, характерные черты внешнеполитической деятельности Екатерины II вытекают из непосредственного понимания и восприятия императрицей процесса осуществления внешней политики, ее характера и внутренней интуиции. Исходя из этого, следует выделить следующие обстоятельства деятельности Екатерины в области внешней политики: личность российской императрицы предельно соответствовала потребностям времени, нуждам исторического момента и историческим обстоятельствам, основами которой являлись живой ум, житейская мудрость и политический опыт, ставший со временем политическим искусством; наличие в Екатерине Великой беспредельного честолюбия, которое определяло чрезмерное желание быть первой среди равных, царствовать в более могущественном государстве, чем у других императоров и королей; российская внешняя политика во время правления Екатерины II отличалась сбалансированностью в решении стоящих перед Россией задач по достижению и отстаиванию интересов российского государства, что обеспечивалось стабильностью ее 34-летнего правления; Екатерина, несмотря на живой темперамент, на некоторую склонность к увлечению - стоит только вспомнить о се резких отзывах о королях Швеции и Пруссии - вполне владела собой и в решении особенно внешнеполитических вопросов проявляла холодную расчетливость и твердую выдержку.

Анализ внешней политики Екатерины Великой показывает, что она продолжала решать внешнеполитические задачи, имевшиеся у ее предшественников. Из трех вопросов русской внешней политики XVII в., стоявших на очереди при Петре, - шведского, польского и турецкого - Петр разрешил только первый, на северном направлении. Его ближайшие преемники не разрешили ни второго, ни третьего. Их разрешила Екатерина II, которая поняла и успешно закончила то, чего не успел сделать Петр Великий.

В целом, внешняя политика России при Екатерине II имела три основные внешнеполитические задачи, жизненно важные для России. Первая задача сво-

дилась к тому, чтобы выйти к берегам Черного моря и закрепиться там, обезопасить свои южные границы от Турции и Крыма. Окончательная задача России состояла в том, чтобы отвоевать у Турции Крым и северные берега Черного моря, иначе говоря, достичь на юге естественных географических границ империи до северной береговой линии Черного моря с Крымом и Азовским морем и до Кавказского хребта, то есть решить турецкий вопрос1 Российская империя, нуждающаяся в выходе к Чёрному морю, решила эту задачу в результате двух победоносных русско-турецких войн 1768-1774 и 1787-1791 гг.

Вторая задача состояла в том, чтобы объединить в составе Российской империи все земли, населенные близкородственными русским народами - украинцами и белорусами, освободить православное население Польши от като-лпческо-польского владычества, продолжить воссоединение украинских и белорусских земель, то есть отвоевать у Польши старорусские земли и достичь с этой стороны этнографических границ русской народности, то есть решить польский вопрос1. Итогом решения этой задачи явилась конференция 13 октября 1795 г. трех держав (России, Пруссии и Австрии) о падении польского государства, его суверенитета3.

Третья задача представляла собой противостояние с Францией и Австрией, то есть решение французско-австрийского вопроса. Одержав победу над Портой, Екатерина получила преимущества в борьбе с французским королем и австрийским императором. К завершению этого противоборства привели французская буржуазная революция 1789-1794 гг. и ее последствия для Европы.

Помимо основных задач внешней политики, Екатерине приходилось уделять внимание и второстепенным задачам, требующим также своего решения, но не являющимся судьбоносными для России.

Одной из внешнеполитических задач был грандиозный план Екатерины решить византийский вопрос, так называемый «Гоеческий проект» совместные планы России и Австрии по разделу турецких земель, изгнанию турок из Европы и возрождению Византийской империи. Проект был разработан в начале 1780-х гг., однако не был осуществлён из-за противоречий союзников и отвоеваиия Россией значительных турецких территорий самостоятельно4.

Другой внешнеполитической задачей был североамериканский вопрос, который подразделялся на дальний североамериканский вопрос (касавшийся нового государства - Североамериканских Соединенных штатов) и ближний североамериканский вопрос (относительно освоения северных американских земель и определения их принадлежности).

В ряду задач внешней политики был также шведский вопрос. Шведы постоянно стремились вернуть утраченные в петровские времена земли, по без

1 Восточный попрос по внешней политике России: Конец XVIII- начало XX века. М., 1978; Кос-шлшов IO. В., Кузнецов А. А., Сергеев В. В., Чумаков А. Д. Восточный попрос в международных отношениях по второй половине XVIII- начале XX в. Калининград, 1997, Виноградов В. И. Восточный вопрос в большой европейской политике. - В «пороховом погребе Европы»: 1878-1914. М, 2003.

" Соловьев С. М. История падения Польши; Восточный вопрос. М. ACT: Астрсль, 2003.

1 Носов Б. В. Польша и Епропа в XVIII веке: Международные и внутренние факторы разделов Речи Посполптой. М.: Ин-т славяноведения РАИ, 1999; Стегний П. В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II: 1772,1793,1795. М.: Международные отношения, 2002. С. 421-446.

4 Виноградов В. Я Дипломатия Екатерины Великой // Нова» и новейшая история, 2001. №4. С. 124— 148; Коршунова Н. Восточный вектор геополитики Екатерины И: «Греческий проект» // Вести. Челяб. ун-та. Сер. 10 Востоковедение. Евразийство. Геополитика. 2003. № 1. С. 62-68.

успеха. Летом 1788 г. Швеция без объявления воины напала на Россию. Начало военных действий вскрыло полную несостоятельность и даже нелепость шведских притязаний: в ожесточенном сражении 6 июля у о. Готланда Балтийский флот одержал победу, вынудив к бегству шведские корабли.

Как показал авторский анализ решения внешнеполитических задач во второй половине XVIII в., Екатерина II проводила весьма энергичную внешнюю политику, в итоге оказавшуюся успешной для Российского государства. Россия при ней завоевала Крым н берега Черного моря и присоединила от Польши все русские области, кроме Галиции, заключила с Грузней Георгиевский трактат и др. В этом заключались важнейшие результаты внешней политики Екатерины.

Для раскрытия исторических процессов во внешнеполитической деятельности Екатерины Великой исследователь акцентировал внимание на методологических основах исследования, обеспечивающих реализацию авторской концепции и способствующих выявлению сущности внешней политики императрицы, определению ее места и роли в российской истории XVIII в.

Исходя из целей, деятельность во внешнеполитической сфере государства имеет ряд функций: охранительную, экономическую, информационно-представительскую. регулирующую, а также выделяемую некоторыми учеными интеграционную функцию1

На цели п содержание внешнеполитической деятельности Екатерины II влияли исторические условия и совокупность различных факторов2 Проводимая высшей государственной властью внешняя политика в XVIII в. формировалась и осуществлялась под воздействием множества явлений и процессов, происходивших в самой России и различных регионах мира3 Такими факторами, по мнению автора, были: геополитический, военно-политический, социокультурный, социальный, экономический, религиозный, субъективный4. Данные факторы оказывали различное влияние на формирование государственной внешней политики. В социально-историческом контексте это означает, что каждый из них имеет собственное значение. А все в целом внутренние и внешние факторы обладали большим весом.

Вступив на престол, Екатерина II применила новые методы взаимодействия с другими государствами, которые обеспечивали создание необходимой внешнеполитической системы. Данные методы представляли собой следующее: умение занять нейтральную позицию в европейских делах п в дальнейшем использовать ее в интересах России; стремление создавать союзы с другими государствами для решения общих внешнеполитических задач; желание решать вопросы внешнеполитического характера, отражавшие сразу несколько интересов

'Политология: Курс лекций / П. А. Бобков, И. Н. Браим, А. Н Егоров и др., Под ред. В. А Бобковп и И Н. Браима Минск. НКФ «Экопсрспсктнпа», 1995. С. 181, 338-339.

: Отечественная история. § 2. Основные факторы российского исторического процесса, учеб. пособие / иод ред. Л Н. Булдыгеровой. И. Т Кудиновой, С. М. I (ечитайлова. Хабаровск: ХГТУ, 2004.

1 Милан Л. В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса И Вопросы истории. 1992. № 4/5.

4 Абсолютизм в России (ХУН-ХУШ вв.): Сб. статей. М.. 1964; ЬсскроипыйЛ. Г Русская армия н флот в XVIII в. М , 1958; Куфакоа А. П. Субъективный фактор и типология социального детерминизма. И Вестник Московского университета. Серия 7 Философия. № 3. 1997. С. 65-76; Сибирцсаа 10. А. Религиозны0 фактор в трансформационном пространстве сопрсмепного российского общсстиа: Дне.

канд филос наук Архангельск, 2005; Строков А. А. История военного нскусстпа. Т. I . М, 1955; Шленскии А. Геополитический фактор. М., 2005

России через достижение компромиссов; проведение эффективных военных операций, которые обеспечивали уверенность отстаивания Россией своих интересов в Европе; решение внешнеполитических вопросов проводилось через локализацию и разделение их, то есть стремление Екатерины разрешать проблемы внешней политики без постороннего вмешательства, без участия третьих сторон, и не вместе, а порознь; с первых же шагов большое и активное участие во внешней политике своего государства принимала сама Екатерина II1.

В-третьих, автор смог всесторонне показать роль императрицы во внешней политике, связанной с решением проблем внешнеполитического характера в начале ее царствования.

Международное положение Российской империи в момент вступления на престол Екатерины II было далеко не простым. Дипломатические успехи царствования Елизаветы, подкрепленные отвагой русских солдат на полях сражений Семилетней войны, были фактически сведены на нет импульсивной политикой Петра III. Старая внешнеполитическая доктрина была разрушена, а новая никуда не годилась. Нелегким было и финансовое положение; уставшая армия восемь месяцев не получала жалованья. Однако и другие страны в результате войны были ослаблены не меньше и им также предстояло заново определять свою внешнюю политику. У Екатерины II была редкая возможность почти без оглядки на прошлое заново выработать свой собственный внешнеполитический курс. При этом Россия по сравнению с другими странами имела определенные преимущества: она была победительницей в войне, ее армия все еще находилась в Европе и в любой момент могла снова развернуться походным маршем. Не случайно весть о перевороте в Петербурге 28 июня 1762 г. повергла европейские дворы, в особенности прусский, в состояние шока'

Свою внешнеполитическую деятельность Екатерина II начала с того, что вернула домой русские войска, находившиеся за границей, подтвердила мир с Пруссией, но отвергла заключенный с ней Петром III военный союз. После этого внимание прусского правительства было привлечено к Курляндии - небольшому герцогству на территории современной Латвии, формально находившемуся под властью польской короны, но с правами автономии и выборным герцогом во главе. Екатерина поставила цель присоединить Курляндию к России и потому считала необходимым посадить на герцогский престол своего ставленника, не связанного какими-либо отношениями с польским королем. Ее кандидатом стал Бнрои - фаворит Анны Иоанновпы, избранный курляндским герцогом еще в 1739 г. В осуществлении намеченного Екатерина II продемонстрировала жесткость и решительность, как бы показывая всему миру, какой будет ее внешняя политика. Для обеспечения Бирону короны в Курляндию были введены русские войска; в результате сложилась столь благоприятная для России ситуация, что Курляндия уже тогда, в 1762 г., могла бы стать частью России. Но Екатерина хотела показать себя еще и справедливой правительницей, поэтому она мудро удовлетворилась достигнутым, сделав Бнрона своим вассалом и обеспечив бу-

1 Александров П. А. Ссисрппя система. Опыт исследования идей и хода ппсшмсП политики России и первой половине царствования императрицы Екатерины II. М., 1914; Заичкин И. А., Почкаса II. Н. Русская история от Екатерины Великой до Александра И. М..,1994; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. В 1 г., 2010.

; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кп XV. 'Г 29. М., 1995. С. 74-75

дущее вхождение Курляндии в состав империи (окончательно в 1795 г.)1

В том же 1762 г. Екатерина задумала посадить своего ставленника и на польский престол. Ждать пришлось до октября 1763 г., когда умер король Август II (тоже русский ставленник) и Россия сразу же приступила к решительным действиям. Новая задача была более сложной, и для ее решения необходимо было заручиться невмешательством других европейских держав. В марте 1764 г. был подписан новый союзный договор с Пруссией, по которому стороны договорились о совместных действиях в целях сохранения в Польше существующего политического строя, дававшего возможность влиять на польскую политику.

Союз с Пруссией обеспечил невмешательство Австрии и Франции, у которых были свои кандидаты на польский престол. Намерения России были вновь подкреплены введением русских войск, в результате чего в августе 1764 г. королем Польши был избран бывший фаворит Екатерины Станислав Понятовский. Это было большой победой, но лишь на первый взгляд, так как именно после этих событий Россия надолго увязла в польских проблемах2.

Могущественная партия князей Чарторыйских, племянником которых был вновь избранный король, добивалась изменения государственного строя Польши путем введения наследственной монархии, а за поддержку России обещала улучшить положение польских православных, так называемых диссидентов. В результате страна оказалась в весьма сложном положении: общественное мнение в самой России давно настаивало на помощи диссидентам, но согласиться с планами Чарторыйских - значило изменить основным принципам своей политики в Польше. В итоге Россия потеряла в Польше поддержку серьезной политической силы, а в 1768 г. против нее выступила так называемая Барская конфедерация польских магнатов, для борьбы с которой в Польшу вновь были введены русские войска под командованием А. В. Суворова. И хотя действия Суворова были в целом успешными, решение польской проблемы удалось лишь отсрочить3.

Между тем активные действия России в Польше стали все больше беспокоить Австрию и Францию. Их тревогу усиливала и задуманная Н. И. Паниным, руководителем русского внешнеполитического ведомства того времени, «северная система» договоров России с протестантскими государствами Европы, направленная на усиление ведущей роли России в мировой политике. Требовалось отвлечь внимание России от европейских проблем, и это было достигнуто в результате сложной интриги, когда Франции и Австрии удалось побудить Турцию объявить России войну (осень 1768 г.). К этому моменту Екатерина II царствовала уже более шести лет, но Россия еще не была достаточно подготовлена к войне и вступала в нее без особого энтузиазма, тем более, что военный конфликт с Турцией вызывал неприятные воспоминания4

Вступая в войну с Турцией (1768-1774 гг.), правительство Екатерины II определило основными целями получение права на свободу мореплавания на Черном море, приобретение на черноморском побережье удобного порта, а также установление безопасных границ с Польшей. Начало войны сложилось для России достаточно благополучно. Уже весной 1769 г. русские войска заняли

'Сб. РИО. СПб., 1885. Т. 48. С. 2.

:Сб. РИО. Т. 20 С. 170-174.

' История инешней политики России. XVIII век. М., 2000. С. 175.

4 ЕфановЛ. А. Покорение Крыма. М„ 1999. С. 3.

Азов и Таганрог, а в конце апреля разбили два крупных соединения турецких войск под Хотином. Тогда же, в сентябре-октябре 1769 г., от турок была освобождена Молдавия. В ноябре русские войска заняли Бухарест. Успешно сражался и русский корпус, посланный в Грузию. Наконец, 24-26 июня 1770 г. русский флот под командованием А. Г Орлова и адмирала Г. А. Спиридова одержал полную победу над превосходящим его почти вдвое турецким флотом в Чесменской бухте. Чесменская победа произвела большое впечатление на Европу и послужила укреплению славы русского оружия1

Спустя короткое время столь же блестящие победы были одержаны и сухопутными войсками. В первых числах июля русская армия под командованием П. А. Румянцева разбила соединенные силы турок и крымских татар у реки Ларги, а 21 июля - на реке Кагул. В июле-октябре 1770 г. русским войскам сдались крепости Килия, Аккерман. В сентябре генерал П. И. Панин взял Бендеры. В 1771 г. русские войска под командованием князя В. М. Долгорукого вступили в Крым и в течение нескольких месяцев захватили основные его пункты2.

Казалось, все складывалось удачно, но реальное положение дел было непростым. Во-первых, войны одновременно в Польше (с Барской конфедерацией), в Молдавии, Крыму и на Кавказе требовали громадного напряжения сил и легли на Россию почти непереносимым бременем. Во-вторых, стало ясно, что европейские державы не допустят значительного усиления России за счет Турции и потому рассчитывать на удержание и присоединение всех захваченных в ходе войны земель не приходилось. Уже с 1770 г. Россия прощупывала почву для заключения мира, но Турция, активно поддерживаемая Австрией, не желала идти ни на какие соглашения. Отказаться от поддержки Турции Австрию побудило лишь участие в первом разделе Польши в 1772 г.3

Идея поживиться за счет Польши возникла еще в первые годы царствования Екатерины II. С подобными предложениями в 60-е гг. неоднократно выступала и Пруссия. Однако до поры до времени Россия надеялась заполучить территории Литвы и Белоруссии, которые считались исконно русскими, сохраняя поминально самостоятельную Польшу как буфер между Россией и Пруссией. Но когда война с конфедератами, поддержанными австрийской стороной, приняла затяжной характер, стала ясна необходимость договора с Австрией, чтобы сразу развязаться и с польской, и с турецкой проблемами.

В этих условиях и родился подписанный 25 июля 1772 г. договор о разделе Польши, согласно которому Россия получила польскую часть Ливонии, а также Полоцкое, Витебское, Мстиславское и часть Минского воеводств; к Австрии отошла Галиция (ныне Западная Украина), к Пруссии - Поморское, Хсльмское и Мальборкское воеводства, часть Великой Польши и Багемия.

На первый взгляд доля России была самой значительной: она приобретала территории размером в 92 тыс. кв. км с населением 1 млн. 300 тыс. человек. Но реально в стратегическом и экономическом отношении добыча России была достаточно скромной, ибо в руках Австрии, например, оказался такой важнейший экономический и торговый центр, как Львов, а в руках Пруссии - районы с

'Сб. РИО. т. 13. С. 41-42.

1 Андреев А. Р. История Крыма. Князь Долгорукои-Крымский. М., 2001. С. 375-377. 3Сб. РИО. Т. 13. С. 17.

наиболее развитым сельским хозяйством1.

В 1774 г. после долгих переговоров России удалось заключить мир с Турцией. Согласно Кючук-Кайнарджийскому договору Россия получила, наконец, право на свободный проход своих судов через проливы Босфор и Дарданеллы, крепости Керчь и Еникале и значительную контрибуцию. Турция обязалась восстановить автономию Молдавии и Валахии, не притеснять православных в Закавказье, а также признала независимость Крыма, что, по замыслу русского правительства, должно было обеспечить в дальнейшем его вхождение в состав Российской империи2.

В-четвертых, в представленном исследовании автор смог на основе выявленных материалов о внешнеполитической деятельности Екатерины Великой особенно ярко показать причины, условия и ход борьбы России с Османской империей за Крым в 1775-1783 гг., определить геополитическое и историческое значение присоединения Крымского полуострова и территорий Польши к Российской империи. Также диссертант дал оценку значения принимаемых Екатериной решений во второй половине 70-х и начале 80-х гг. XVIII в. в отношении тех или иных государств Западной Европы, Ближнего Востока и даже далекой Северной Америки.

Данный период также был ознаменован серьезными успехами в дипломатической и военной сферах. Расстановка сил на внешнеполитической арене в это время несколько изменилась. Земли, приобретенные Россией по договору с Турцией, вклинивались между владениями Оттоманской империи, Польши и Крымского ханства, что уже само по себе делало неизбежным новые столкновения. Было ясно, что Россия и далее будет стремиться закрепиться в Северном Причерноморье, а Турция станет всячески противиться этому. Действительно, приободренные внутренними неурядицами в России, турки значительно укрепили гарнизоны своих крепостей на северном побережье Черного моря, наводнили Крым и Кубань агентами, а турецкий флот демонстрировал свою мощь вблизи крымских берегов. При этом Турция рассчитывала на поддержку европейских держав - противниц России и, в первую очередь, Англии. Однако в 1775 г. Англия начала затяжную войну с северо-американскими колониями и даже вынуждена была обратиться к России с просьбой предоставить ей 20 тыс. русских солдат для борьбы с повстанцами. Екатерина отказала, но внимательно следила за развитием конфликта, стремясь использовать его в своих интересах3

Между тем в декабре 1774 г. в Крыму произошел государственный переворот, в результате которого на ханском престоле оказался Девлет-Гирей, пытавшийся наладить контакт одновременно и с Турцией, и с Россией. Однако русскому правительству нужен был в Крыму однозначный сторонник, такой, как Шагин-Гирей. Для возведения его на ханский престол весной 1776 г. русские войска стали готовиться к вторжению в Крым.

Поддержка действий России в Крыму была обеспечена укреплением союза с Пруссией, новое соглашение с которой было подписано в августе 1776 г., а уже в ноябре русские войска вошли в Крым. В марте следующего года был продлен договор о дружбе с Пруссией, а в апреле Шагин-Гирей был возведен на ханский престол. Когда спустя год против него вспыхнул мятеж, он был подав-

' Туполев Б. М Фридрих II, Россия и первый раздел Полыни // Россия и Германия. Выпуск 1. М., 1999. Дружинина Е. //. Кючук-КаГшарджнПскнП мир. М.. 1955. С. 120-123.

' Россия и США становление отношений. 1765-1815. Сб. документов (далее: Россия и США) / Сост. 1-1 Н Башкшш, Н I I Болховнтинов. Дж. Браун н др. М., 1980. С. 20.

лен опять же при помощи русских войск1.

Одновременно с этими событиями в центре Европы вспыхнул новый конфликт между Австрией и Пруссией, на этот раз из-за Баварии, которую австрийский император Иосиф попытался присоединить к своим владениям. Пруссия попросила помощи России, а Австрия обратилась к Франции. Последняя же находилась на пороге войны с Англией и поэтому не была заинтересована в раздувании военного пожара на континенте. И когда летом 1778 г. все же началась война между Австрией и Пруссией, а турки в то же время предприняли неудачную попытку высадиться в Крыму, Франция предложила свое посредничество в урегулировании обоих конфликтов. Пруссия согласилась на это предложение с условием, что вторым посредником будет Россия. Так у Екатерины II появилась уникальная возможность значительно укрепить положение на международной арене.

В марте 1779 г. в г. Тешен открылся мирный конгресс, проходивший фактически под председательством русского посланника князя Н. В. Репнина. В мае конгресс закончился подписанием Тешенского мира, ставшего серьезным успехом русской дипломатии. По этому договору Россия именовалась не только посредником, но и гарантом мира, что давало возможность беспрепятственно вмешиваться в германские дела. Немаловажно было и достигнутое взаимопонимание с Францией, отношения с которой в течение долгого времени (царствования Елизаветы Петровны) оставались прохладными. При посредничестве Франции было подписано русско-турецкое соглашение - «Изъяснительная Айналы-Кавакская конвенция», подтверждавшая независимость Крыма и права Шагин-Гирея на ханский престол2.

В 1780 г. Екатерина II выступила с важной международной инициативой: была подготовлена знаменитая Декларация о вооруженном нейтралитете1, согласно которой суда нейтральных стран, не участвующих в военных конфликтах, имели право защищаться в случае нападения на них. Декларация была направлена против Англии, пытавшейся воспрепятствовать развитию русской морской торговли с eü противниками. Вскоре к Декларации присоединились Швеция, Дания, Голландия и Пруссия (всего 11 государств). Создалась фактически аитианг-лийская коалиция, которая, не вмешиваясь в войну с североамериканскими колониями, в сущности, оказала серьезную поддержку Соединенным Штатам.

В это же время в русских правительственных кругах родилась идея так называемого «греческого проекта» по восстановлению Византийской империи со столицей в Константинополе. Подобное развитие российской внешнеполитической доктрины диктовалось самой логикой событий.

Уверенность в возможности осуществления проекта придавало повое положение России на международной арене, обретенное в результате успехов на Те-шенском конгрессе. Но для того чтобы претворить замыслы в жизнь, необходимо было вернуться к союзу с Австрией. Дело в том, что все возможные выгоды от союза с Пруссией уже были извлечены. Первый шаг к сближению с Австрией был сделан Екатериной II весной 1780 г., когда во время поездки императрицы по западным губерниям состоялось ее свидание с императором Иосифом. Именно тогда к удовлетворению обоих монархов и было достигнуто соглашение об антиту-

1 Шахмагоноа II. Ф. Екатерина н русский Крым. М., 1999.

5 Нерсасоа Г. А. Политика России пиТсшенском конгрессе. 1778 -1779. М.: Высшая школа, 1988. С. 149. ' ПСЗ-1.Т. 20. №15014.

рецком союзе, включая, по крайней мере, в общих чертах, и «греческий проект».

Спустя год Екатерина II и Иосиф II обменялись посланиями со взаимными обязательствами на случай войны с Турцией, а также по сохранению политического режима в Польше. Подобный обмен письмами, изобретенный Екатериной, был новинкой в международных отношениях, дававшей возможность хранить соглашения в секрете. Тогда же состоялся и обмен письмами непосредственно по проекту восстановления Греческой империи.

Однако никакого официального соглашения по «греческому проекту» так и не было заключено. План был слишком смелым, чтобы сделать его общеизвестным. По сути, этот проект был дальней целью России, мечтой императрицы и многих ее предшественников и во многом служил основой внешнеполитической доктрины Российского государства. События не заставили себя долго ждать'.

Уже в начале 1780-х гг. вновь обострилась обстановка в Крыму, зашатался трон Шагнн-Гирся, и весной 1782 г. хан вынужден был бежать в Керчь под защиту русских войск. Турция уже готовилась посадить на ханский трон своего ставленника, когда Екатерина отдала Г А. Потемкину приказ о введении в Крым русских войск. После восстановления Шагин-Гирея на престоле войска на сей раз не ушли. А через несколько месяцев, получив полную поддержку Австрии и покончив с колебаниями, 8 апреля 1783 г. Екатерина подписала манифест о «принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу» .

Аннексия Крыма стала возможной, конечно, благодаря политической помощи Австрии и невмешательству других европейских держав, которые, не будучи заинтересованы в это время в русско-турецком конфликте, всячески уговаривали Турцию смириться. Между тем аннексия подтолкнула летом 1783 г. к восстанию живших в Прикубаиье ногайцев. Но уже в августе русский отряд под командованием А.В. Суворова нанес численно превосходившим его ногайцам тяжелое поражение. В октябре 1783 г. в устье реки Лабы ногайцы были полностью разгромлены, чем окончательно завершилось присоединение Кубани к России3.

К этому времени границы Российской империи вплотную приблизились к Кавказу. Проживавшие здесь народы оказались зажатыми с трех сторон Россией, Турцией и Ираном, что делало существование небольших самостоятельных царств практически невозможным. Было ясно, что в грядущем военном столкновении России и Турции Кавказ может стать театром военных действий, но до этого горцам необходимо было выбрать ту или иную сторону. Последние события показали, что выгоднее было примкнуть к России как более сильной державе. Немаловажным было и то, что народы Грузин и Армении, исповедовавшие православие, получали в случае присоединения к России гарантированную защиту от религиозного угнетения. В результате переговоров русского правительства с представителями царя Ираклия II 24 июли 1783 г. был подписан Георгиевский трактат, по которому Картлийско-Кахетинское царство поступало под протекторат России, гарантировавший его неприкосновенность и территориальную целостность4.

| БрикнерА. Г История Екатерины Второй. М., 1998. С. 415.

Грот Я К. Екатерина II п переписке с Гриммом. СПб., 1884. С. 76.

]АВПРИ Ф. 5. Д. 586. Л. 124-128.

* Массон К. Секретные записки о России и в частности о конце царствования Екатерины II // Екатерина II в воспоминаниях современников, оценках историков. М., 1998. С. 212.

Своеобразным итогом деятельности Екатерины стали слова А. Г. Брикнера: «она действовала успешно в качестве посредницы между прогрессом и культурой Западной Европы, с одной стороны, и бытом России - с другой. При ней значительно упрочилось могущество и влияние России во всемирной системе государств; во время царствования Екатерины и благодаря ее инициативе, Россия быстро продвинулась вперед на пути прогресса, европеизации»1

В проводимой внешней политике императрица была последовательна и в рамках представлений ее времени честна. В этой связи особый смысл приобретает ее признание, что она «сохранила на всю жизнь обыкновение уступать только разуму п кротости» и что только «на всякий отпор я отвечала отпором»2.

Екатерина в управлении сложным государственным механизмом была весьма гибким политиком, демонстрируя обстоятельную взвешенность при выборе того или иного подхода: «Действовать нужно не спеша, с осторожностью и рассудком» . Она относила себя «к таким людям, которые любят всему знать причину»4, и в соответствии с этим старалась принимать адекватные ситуации решения5

В-пятых, диссертант определил, что в последние годы царствования Екатерины II произошли определенные изменения во внешнеполитическом курсе России. Эти годы в русской дипломатии отмечены активностью, направленной на упрочение своего положения. При этом вследствие дальнейшего сближения с Австрией и отчасти с Францией возросло напряжение в отношениях с Пруссией и Англией. В январе 1787 г. Екатерина II, сопровождаемая двором и иностранными дипломатами, отправилась в свое известное путешествие в Крым. Поездка, прежде всего, имела международное значение: в Крыму императрица должна была встретиться с австрийским императором и польским королем и продемонстрировать им русскую военную мощь, устрашив этой демонстрацией Турцию. Все это пышное празднество в сочетании с демонстрацией военной силы произвело неизгладимое впечатление на иностранцев. Присутствие на торжествах Иосифа II подчеркивало единство замыслов Вены и Петербурга. Приступить к их реализации пришлось, однако, раньше, чем предполагалось. Уже в середине июля 1787 г. началась новая Русско-турецкая война (1787-1791 гг.)

В начале войны русские войска под командованием А. В. Суворова смогли нанести поражение туркам на суше. В то же время действия вступившей в войну Австрии были малоэффективны, и рассчитывать на особую ее помощь не приходилось. Между тем медлительность и нерешительность союзников были приняты за слабость, и летом 1788 г., подталкиваемая Англией и Пруссией, в войну с Россией ввязалась Швеция, мечтавшая о реванше еще со времен Ни-шгадтского мира. Решающие морские сражения привели к победе русского флота и вынудили Швецию в 1790 г. заключить мир7

1 БрикнсрЛ. Г История Екатерины Второй. М., 2004. С 293-294

3 Записки императрицы Екатерины Второй. Псрепод с подлинника, изданного Императорской Академией паук. СПб., 1907. С. 7.

' Ключсвскии В. О. Императрица Екатерина II (1729-1796) // Екатерина II а воспоминаниях современников, оценках историков. М., 1998. С. 322.

4 Письма Екатерины Второй к барону Гримму Н РА. 1878. Ки. 3. С. 201, 26.

1 Ключевский В. О. Императрица Екатерина II (1729-1796) // Екатерина II п воспоминаниях современников, оценках историков. М, 1998. С. 321.

" Письма императора Иосифа II к фельдмаршалу Ласси во время путешествия в Херсон и Крым в 1787 г //РА. Т. !.№ 1-4. 1880.

т Петров А. Н. Вторая русско-турецкая война п царствование императрицы Екатерины И, 1787-

1789 г. оказался решающим и в русско-турецкой войне, он ознаменовался новыми победами. Войска под командованием Суворова нанесли туркам сокрушительное поражение. Однако международная ситуация в целом складывалась для Австрии и России неудачно. России в Европе противостояла Швеция, а Австрии - Пруссия. Рассчитывать на поддержку Франции, где в июле 1789 г. произошла революция, не приходилось. Пруссия между тем заключила договоры с Полыней и Турцией. В марте 1790 г. Австрия, опасаясь войны с Пруссией, заключила с Турцией соглашение о прекращении военных действий. Россия фактически осталась со своими противниками один на один.

Несмотря на это, к концу 1790 г. русская армия одержала над турками ряд убедительных побед, самой блестящей из которых было взятие Измаила.

Турецкие войска потерпели поражение и па Северном Кавказе. Наконец, 31 июля 1791 г. русский флот под командованием Ф. Ф. Ушакова разбил турок у мыса Калиакрия, что привело к подписанию в конце декабря 1791 г. Ясского мира, по которому Турция окончательно признала аннексию Крыма Россией и новую границу между двумя странами по Днестру1.

Между тем в течение всей русско-турецкой войны постоянно обострялась польская проблема. Еще в 1787 г. король Станислав Август попытался укрепить польскую государственность за счет внутриполитических реформ. В обмен па поддержку этих реформ он предлагал России помощь в борьбе с Турцией, но против заключения соглашения выступала Пруссия. Сильная антикоролевская оппозиция в сейме добилась переориентации польской политики с России на Пруссию, результатом чего и явился польско-прусский договор 1790 г.

Усиление самостоятельности Польши никак не устраивало Екатерину. Дождавшись урегулирования австро-прусских и русско-турецких отношений, Екатерина вновь двинула в Польшу войска, и уже к лету 1792 г. русская армия контролировала всю территорию Речи Посполитой. В декабре Петербург дал положительный ответ на предложение Пруссии о новом разделе Польши, официально объявленном в апреле следующего 1793 г.2

Второй раздел Польши породил масштабное патриотическое движение во главе с Т. Костюшко. Поначалу восставшим удалось добиться некоторых успехов, но русские войска под командованием А. В. Суворова разгромили восстание. Европейские державы в октябре 1795 г. осуществили третий раздел Польши, который положил конец польской государственности3

Внешнеполитическая деятельность Екатерины II последних лет се царствования в значительный мере была обусловлена революционными событиями во Франции. Поначалу эти события вызывали у императрицы нечто вроде злорадства, поскольку она всегда относилась к политическому режиму Франции весьма критично, а ее Наказ Уложенной комиссии в царствование Людовика XVI даже был запрещен там к распространению. Однако к 1792 г. императрица все больше стала воспринимать французские события как бунт против самой идеи власти и увидела в них опасность для монархической Европы. Екатерина

1791 |т СПб., 1880. T 1-Й.

' Донперт Э. Екатерина Великая: Личность и эпоха / Пер. с нем. СПб., 2003. С. 133. : Соловьев С. M История падения Польши // Соч. В 18 кн. М., 1995. Кн. 16. С. 543-627.

1 ЛВПРИ. Ф. 1 (Высочайше апробнропапные доклады по сношениям России с иностранными державами). 1725-1802 гг Оп. 2/6; Ф. 3 (Сношения России с Польшей). On. 1.6.7; Ф. 80 (Варшавская миссия) (1720-1797 гг.).

активно участвовала в создании антнфранцузской коалиции, помогала французским эмигрантам, в особенности после получения в начале 1793 г. известия о казни короля и королевы. Однако вплоть до смерти Екатерины русская армия не принимала непосредственного участия в военных действиях против Франции. Императрица рассчитывала втянуть во французские дела Австрию и Пруссию, чтобы освободить себе руки для осуществления собственных замыслов.

Автор считает, что Екатерина никогда не произносила «я» без понимания того, что за ней вся Россия.

Когда, например, после заключения мира со Швецией в 1790 г. Г А. Потемкин в искреннем порыве поздравил императрицу, как он написал, «с плодом неустрашимой твоей твердости», она без тени ложной скромности так оценила свое место в этом событии: «... хотя может показаться, что в словах много лести, я отвечала ему, что русская императрица, у которой за спиной 16 тыс. верст, войска, в продолжении целого столетия привыкшие побеждать, полководцы отличаются дарованиями, а офицеры и солдаты храбростью и верностью, не может без унижения своего достоинства не выказывать «неустрашимой твердости»1 Но здесь надо помнить и о стремлении Екатерины И к самоутверждению в силу особенностей ее политической судьбы и восшествия на престол, о чем она, думается, не забывала никогда2.

Но каким бы умом и талантами ни была наделена Екатерина II, без знающих и инициативных помощников, верных сподвижников годы ее правления едва ли могло быть успешными. Екатерина была убеждена в том, что «в замечательных людях никогда не бывает недостатка», она признавалась, что ей «никогда не приходилось отыскивать людей», что «всегда под рукой находились люди, которые мне служили и всегда служили хорошо»3

Однако с годами, особенно к концу царствования, Екатерине II становилось все труднее, все чаще на ответственные должности попадали люди случайные. Это ее угнетало. В октябре 1791 г. в связи с кончиной Г. А. Потемкина она пишет, что князь «своею смертью сыграл со мной злую шутку. Теперь вся тяжесть правления лежит на мне одной... Ну как же быть? Надо действовать... Ах, Боже мой! Опять нужно приняться и все самой делать»4

В целом, вся деятельность Екатерины II была подчинена формуле: «последовательность в поступках». Эта формула раскрывается в следующих словах императрицы, относящихся к одному из последних лет ее жизни (1794 г.): «Счастье и несчастье зависят от характера человека; характер определяется нравственными правилами, а успех зависит от умения найти надлежащие средства для достижения цели. Как скоро у человека нет твердых убеждений, и он ошибся в средствах, тотчас пропадает всякая последовательность в поступках»5

И это было главной причиной, отличительной чертой и особенностью ее 34-летнего правления, хотя, как писал В. О. Ключевский, из этого периода семнадцать лет борьбы «внешней или внутренней» приходилось на «семнадцать

1 Пмсьмп Екатерины Второй к барону Гримму // РА. 1878. Кн. 3. С. 174.

1 Записки императрицы Екатерины Второй. Псреиод с подлинника, изданного Императорской Академией наук. СПб., 1907. С. 626.

' Письма Екатерины Второй к барону Гримму // РА. 1878. Кн. 3. С. 219, 90.

* Письма Екатерины Второй к барону Гримму// РА. 1878. Кн. 3. С. 199.

5 Письма Екатерины Второй к борону Гримму // РА. 1878. Кн. 3. С. 211.

лет отдыха!»1

Екатерине II были присущи и столь важные для политического и государственного деятеля глубина и проницательность мысли, необыкновенное трудолюбие, постоянное стремление к самосовершенствованию и учет особенностей Российского государства, русского народа2 С. М. Соловьев вовсе не стремился абсолютизировать личные качества Екатерины II, когда давал их обобщенную характеристику: «...необыкновенная живость ее счастливой природы, чуткость ко всем вопросам, царственная общительность, стремление изучить каждого замечательного человека, исчерпать его умственное содержание, его отношения к известному вопросу, общение с живыми людьми, а не с бумагами, не с официальными докладами, только эти драгоценные качества Екатерины поддерживали ее деятельность, не давали ей ни на минуту упасть духом, и эта-то невозможность ни на минуту сойти нравственно с высоты занятого ею положения и упрочили ее власть; затруднения всегда заставали Екатерину на ее месте, в царственном положении и достойною этого положения, потому затруднения и преодолевались»'

Современники екатерининского века подчеркивают, что в основе устремлений и действий Екатерины II были заботы о благе России, путь к которому, в ее представлении лежал через торжество разумных законов, просвещение общества, воспитание добрых нравов и законопослушание. Главное же средство и надежная гарантия успеха реформаторских начинаний виделись Екатерине II в неограниченной самодержавной власти монарха, который всегда, повсюду и во всем направляет общество на разумный путь. Но для достижения этого императрице надо было обладать особой твердостью. И она это ясно осознавала: «Может быть, я добра, обыкновенно кротка, но по своему знанию я должна крепко хотеть, когда чего хочу...»4

Оценивая в целом внешнюю политику Екатерины, следует признать, что в полном соответствии с самим духом эпохи, ее основными представлениями, а также конкретными обстоятельствами международного положения эта политика носила выраженный имперский характер и отличалась экспансионизмом, небрежением интересами других пародов, а в определенной мере н агрессивностью. Екатерина II успешно продолжила и с триумфом завершила начатое Петром I создание Российской империи как великой мировой державы. Внешнеполитическими результатами 34-летнего пребывания Екатерины на троне были значительные территориальные приобретения и окончательное закрепление за Россией статуса великой державы. Страна стала играть одну из ведущих ролей в мировой политике, позволявшую воздействовать в своих интересах на решение практически любых международных вопросов. Все это дало возможность в XIX столетии еще более раздвинуть границы империи. По существу, именно в екатерининскую эпоху была создана «единая и неделимая» империя с неисчерпаемыми людскими и экономическими ресурсами и бескрайними просторами, поглощавшими любого завоевателя. Это было многонациональное государство с неповторимым этническим, экономическим, культурным, природным и соци-

Юиочевский В. О. Императрица Екатерина И (1729-1796) // Екатерина И п поспомннаннях современников, оценках историков. М , 1998. С. 318.

; Письма Екатерины ВтороП к барону Гримму И РА. 1878. Кн. 3. С. 37.

' Соловьев С М. Сочинения: В 18 кн. Кн. ХШ. М.. 1994. С. 129.

" Грот Я К. Екатерина II в переписке с Гриммом. СПб., 1884. С. 758.

альным обликом.

В то же время успехи екатерининского царствования во внешней политике обернулись для России и ее народов серьезными проблемами. Империя складывалась как унитарное государство с сильной центральной властью, ибо только такая сильная власть была в состоянии удерживать эту огромную страну в повиновении. Очевидно, что при этом игнорировались интересы и личности, и отдельных народов. Ущемление национальных интересов распространялось на все населявшие империю народы, включая русский, - народ метрополии, который не только не получал никаких выгод от своего положения, но и нес на своих плечах основные тяготы по обеспечению страны. Однако колонизаторская политика правительства ассоциировалась для народов империи именно с русским народом, что способствовало разжиганию национальной розни.

Следует отметить, что в конце царствования Екатерины II Россия ненадолго стала ближе к Западной Европе: сблизились их границы и уменьшилось отставание во времени. А после смерти императрицы их пути снова разошлись. В XIX в. Россия и Европа постепенно уходили друг от друга всё дальше. Темпы развития России замедлялись, а Европа двигалась все быстрее, пока Крымская война не обнажила зияющую пропасть между ними. И тогда те, кто помнил о царствовании Екатерины II, оглянулись на него, как на время, когда самодержавие было «очищено от примесов тиранства»1, когда деспотизм был превращен в монархию, когда люди подчинялись власти не из страха, а из чувства чести. Надо признать, что в последующей истории России все венценосные монархи в своем понимании собственной страны, возможностей народа и способов действия не могут быть сравнимы с Екатериной Второй Великой2.

В-шестых, изложенные выводы дают возможность определить исторические уроки исследования и сформулировать для сегодняшнего дня рекомендации по внешнеполитической деятельности главы государства.

Проведенное исследование и изложенные выводы дают возможность определить исторические уроки:

Урок первый. Екатерина II в своих практических действиях исходила из убеждения, что «истинное величие империи состоит в том, чтобы быть великою и могущественною не в одном только месте, но во всех своих местах, всюду проявлять силу, деятельность и порядок»1 Последнему она придавала особое значение, не раз подчеркивая, что «мы любим порядок, добиваемся порядка, обретаем и угверждаем порядок». Именно благодаря порядку, считала она, «государство стоит на прочных основаниях» и не может пасть.

Урок второй. Осмысление своего места Екатериной Великой, основа ее мировоззрения состояла в следующем: «Столь великая Империя, как Россия, погибла бы, если бы в ней установлен был иной образ правления... Итак, будем молить Бога, чтобы давал Он нам всегда благоразумных правителей, которые подчинялись бы законам и издавали бы их лишь по зрелом размышлении и единственно в виду блага их подданных»4

1 Карамзин H.Al Записка о древней и ноной России и сС политических и фажданских отношениях. СПб., 1914 С. 131.

2 РГИЛ. Ф. 1146 (Сонет при Высочайшем Дворе). Оп.1 Д. 21.

1 Письма Екатерины Второй к барону Гримму // РЛ. 1878. Кн. 3. С. 108.

4 Записки императрицы Екатерины Второй. Перспод с подлинника, изданного Императорской Академией паук. СПб., 1907. С. 686, 627,629, 637.

Урок третий. Понимание Екатериной Великой «истинного величия империи» прямо относилось и к проводимому ею внешнеполитическому курсу страны. Здесь она с полным правом считала себя «неподатливой», жестко придерживалась раз и навсегда выработанного правила: «Дела свои она поведет не иначе, как по свосму разумению», и никто «на свете не заставит ее поступить иначе, чем как она поступает»1

Урок четвертый. Вся внешнеполитическая деятельность Екатерины Великой это показательный пример последовательной и непрерывной личной мыслительной и организаторской работы первого лица государства по решению всевозможных проблем внешней политики в интересах России, в которой он руководствуется в большинстве случаев здравым смыслом и практичностью, опирается на глубокое понимание своего персонального долга перед Россией.

Урок пятый. Фундаментальные исторические исследования не только несут знания специалистам и должностным лицам внешнеполитической деятельности, но и питают литературу, искусство, средства массовой информации яркими конкретными фактами и примерами, воспитывающими у народа патриотизм, другие высокие нравственные качества. Реализация задач внешней политики первым лицом страны требует объективного освещения всех сторон исторических процессов как в России, так и во всем мире.

IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенный в ней материал, научные выводы и обобщения могут в определенной степени оказать позитивное влияние как на разработку и формирование современной внешнеполитической деятельности, так и на дальнейшее развитие отечественной исторической пауки в целом.

Немаловажное значение имеют результаты комплексного исследования данной проблемы, полученные автором. Они дают возможность более полно и объективно оценить роль высшей государственной власти и первого лица державы, дипломатических органов в формировании внешней политики России в рассматриваемый исторический период.

Содержащиеся в диссертации выводы, уроки и практические рекомендации могут быть применены государственными органами для дальнейшего совершенствования внешнеполитической деятельности России, ее первых лиц, а также выработки принципов ее функционирования. Обобщенный и систематизированный автором в диссертации материал, сделанные па его основе выводы могут представлять интерес для историков и специалистов в области внешней политики.

Следует отметить некоторое сходство современного процесса развития внешнеполитической деятельности с историческими процессами второй половины XVIII в. когда ломалось старое и возводилось новое здание государства. Изучение исторического опыта осуществления внешней политики позволяет выявить и обобщить лучшие се свойства, провести исторические параллели. Восприятие, осмысление, дальнейшее трансформирование и рациональное исполь-

1 Письма Екатерины ИтороП к барону Гримму // РЛ. 1878. Кн. 3 С. 109.

зование отечественного опыта могут способствовать более эффективному проведению внешнеполитической деятельности всех составляющих российского государства.

Результаты исследования: аналитический материал, фактологические данные, выводы и рекомендации автора могут использоваться историками и другими обществоведами при подготовке новых публикаций по данной теме.

Исходя из уроков и выводов диссертантом предлагаются практические рекомендации.

1. По мнению автора, для совершенствования внешнеполитической деятельности Российской Федерации хорошим подспорьем может быть возобновление публикаций об итогах этой работы как в целом в мире, так и по основным направлениям и мировым регионам в журналах «Дипломатический вестник» и «Международная жизнь», которые пользовались популярностью во второй половине 70-х и на протяжении 80-х гг. XX в. Это послужит развитию дипломатической пауки, подготовке и развитию дипломатических кадров, укреплению патриотических настроений граждан России.

2. Считаем целесообразным повысить эффективность внешнеполитической деятельности с учетом решения целей и задач, стоящих перед российским государством в современных условиях, с помощью:

- тщательной проработки каждого направления стратегии (прогнозирования) внешнеполитической деятельности с обязательным учетом влияния и роли определенных государств или их групп, регионов мира или в целом континентов, имеющих большое значение как для обеспечения внешнеполитических, так и других важных интересов России;

- целенаправленности проведения внешнеполитических мероприятий, их системности и сочетаемости с различными формами и методами деятельности в области внешней политики;

- максимального использования высококвалифицированных политических и дипломатических кадров, специалистов в области внешней политики, соответствующих экспертов различных государственных органов, общественных организаций в проведении эффективной внешнеполитической деятельности Российской Федерацией и ее президентов;

- организации постоянного контроля внешнеполитической деятельности первых лиц государства со стороны выборных государственных органов и ведущих общественных организаций.

3. В целях повышения эффективности внешнеполитической деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации и иных соответствующих ведомств было бы целесообразно продолжить совершенствование ее нормативной базы, то есть систематически уточнять и изменять положения Концепции внешней политики России в соответствии с современными реалиями и неизменностью приоритета интересов российского государства.

4. Опыт внешнеполитической деятельности России конца XX - начала XXI в. в отношении ближнего и дальнего зарубежья свидетельствует о системных недостатках в формировании внешней политики руководством страны, что требует безотлагательно активно вести поиск практических путей преодоления этих недостатков, усилить работу со специалистами, отвечающими за обеспечение данной работы. Исходя из этого следовало бы создать в рамках внешнепо-

литического ведомства соответствующее подразделение, способное решать конкретные задачи совершенствования внешнеполитической деятельности: целенаправленно освещать внешнеполитические изменения в мире и готовить прогнозы по возможным сценариям развития общемировых и связанных конкретно с Россией событий, используя при этом метод «очеловечивания» данных событий, то есть показывать их через поступки конкретных личностей.

5. По оценке диссертанта, было бы рационально использовать опыт ведущих стран мира (США, Великобритании, Германии, Франции и др.) для преобразования деятельности главы государства в высокоэффективную систему процесса отстаивания интересов России, которая решала бы весь комплекс задач, присущих ей, тем более, что опыт создания системы государственных органов и официальных лиц, осуществляющих внешнеполитическую деятельность, уже показал се эффективность и только нуждается в дополнении и совершенствовании как соответствующей внешнеполитической структуры Российской Федерации.

6. Работа над диссертацией позволила определить круг проблем, которые, по мнению автора, могут стать предметом самостоятельных научных исследований. К ним относятся:

- Роль Екатерины II в становлении российской системы просвещения.

- Екатерина II у истоков русско-американских отношений.

- Армия и флот в период правления Екатерины II.

Веротерпимая политика России в царствование императрицы Екатерины Великой.

- Социальная политика Екатерины II в годы ее царствования.

- Роль государственной деятельности императрицы Екатерины II Великой в русской истории.

По мнению диссертанта, реализация данных предложений окажет позитивное влияние иа дальнейшую разработку проблем военно-исторической работы в отечественной истории и будет способствовать формированию исторического сознания российских граждан и военных кадров Российской армии.

V. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

Основные результаты диссертационного исследования были апробированы и получили положительную оценку научной общественности, военнослужащих Министерства обороны РФ.

Положения и выводы диссертации были представлены автором в сообщениях на общероссийских и ведомственных научно-практических конференциях, на заседаниях кафедры истории Военного университета МО РФ. Материал диссертации использовался при подготовке и чтении лекций для курсантов факультетов культуры и журналистики, военно-социальной работы, слушателей факультета переподготовки и повышения квалификации, профессорско-преподавательского состава Военного университета МО РФ. Основные результаты исследования излагались автором в сообщениях па сборах руководящего состава Рязанского военного автомобильного института имени генерала армии В. П. Дубыиина и на международных научно-практических конференциях в Рязанском государственном университете имени С. А. Есенина.

Теоретические и методологические аспекты внешнеполитической деятельности императрицы Екатерины II Великой изложены в 50 авторских публикациях (2005-2010 гг.). Среди них:

Монографии:

1. Лылова М, Е. Крымская проблема в политике Екатерины II. Рязань: РВАИ, 2006. 224 с. 14,0 п.л.

2. Лылова М. Е. Историография жизни и внешнеполитической деятельности императрицы Екатерины II. Рязань, РВАИ, 2009. 252 с. 15,8 п.л.

3. Лылова М. Е. Внешнеполитическая деятельность Екатерины II Великой. Рязань: РВВДКУ, 2010. 482 с. 30,1 п.л.

4. Лылова М. Е. Россия в XVIII веке. Рязань: РВАИ, 2007. 168 с. 10,5 пл.

5. Лылова М. Е. Личность Екатерины II (исторический очерк). Рязань: РВАИ, 2007. 92 с. 5,8 п.л.

Статьи в ведущих нлучиых журил лях, включенных в перечень ВАК:

1. Лылова М. Е. Развитие государственного права при Екатерине II // Право и образование. № 5. 2007. С. 114-118. 0,3 пл.

2. Лылова М. Е. Война за независимость в США и дипломатия Екатерины II // Вестник Академии военных наук. № 2. 2007. С. 133-137. 0,3 пл.

3. Лылова М. Е. Екатерина II: франкофил или франкофоб? // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцепа. № 24 (55): Аспирантские тетради: Научный журнал. СПб., 2008. С. 203-208.0,3 пл.

4. Лылова М. Е. Война за Баварское наследство в Европе и дипломатия Екатерины II // Вестник Военного Университета. № 1 (13), 2008. С. 133-138.0,3 пл.

5. Лылова М. Е. «Греческий проект» Екатерины Великой // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена / Аспирантские тетради. СПб., № 29 (65). 2008. С. 198-207. 0,6 пл.

6. Лылова М. Е. Дипломатия Екатерины II и война за Баварское наследство // Вопросы истории. № 2. 2008. С. 139-143. 0,3 пл.

7. Лылова М. Е. Польский вопрос в политике Екатерины II в начале ее царствования // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Том 10. № 4. Октябрь-декабрь 2008. Самара, 2008. С. 983-988. 0,3 п.л.

8. Лылова М. Е. Никита Иванович Панин - канцлер Екатерины Великой // Сибирский педагогический журнал. Новосибирск. 2009. № 5. С. 255-268.0,8 пл.

9. Лылова М. Е. Поездки Екатерины II по России в 1780-1787 гг. // Вопросы истории. № 2. 2009. С. 155-159. 0,3 п.л.

10. Лылова М. Е. Причины и следствия вооруженного нейтралитета Екатерины Второй. СПб.: Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулйва. Сборник военно-научных статей академии. Вып. 51 (63), 2009. С. 65-76. 0,7 п.л.

11. Лылова М Е. Роль государственной деятельности императрицы Екатерины II Великой в русской истории // Вестник института имени Екатерины Великой. М., 2010. С. 48-53. 0,7 пл.

Депонированные статьи:

I. Лылова М. Е. Екатерина II - венценосная путешественница и дипломат. Внешнеполитические цели путешествии императрицы. М.: ЦСИФ МО РФ. Инв. № В 6361. Деп. 01.08.06. Сер. Б, вып 76,2006. 1,0 пл.

2. Лылова М. Е. Внешнеполитическая деятельность Екатерины II во время

путешествий по России в 80-ые годы XVIII столетия. М.: ЦСИФ МО РФ. Инв. № В 6362. Деп. 01.08.06. Сер. Б, вып 76, 2006. 0,9 п.л.

3. Лылови М. Е. Деятельность Г. А. Потемкина на посту вице-президента Военной коллегии. Москва. ЦСИФ МО РФ. Инв. № В 6406. Деп. 01.11.06. Опубл. в СРДР. Сер. Б, вып 77, 2006. Исх. № 16/311 НФ от 25.12.06 г. 0,7 п.л.

4. Лылова И. Е. Основные проблемы внешней политики России в 17741777 гг. Позиция правительства Екатерины II и дипломатическая борьба вокруг баварского конфликта. Москва. ЦСИФ МО РФ. Инв. № В 6407. Деп. 01.11.06. Опубл. в СРДР. Сер. Б, вып 77, 2006. Исх. № 16/311 НФ от 25.12.06. 1,1 п.л.

5. Лылова М. Е. Религиозная политика Екатерины II. Отношение к еврейским общинам. М.: ЦСИФ МО РФ. Инв. № В 6618. Деп. 25.07.07. Опубл. в СРДР. Сер. Б, вып 80, 2007. 1,0 п.л.

6. Лылова М. Е. Смена внешнеполитического курса Екатерины II. Москва. ЦСИФ МО РФ. Инв. № В 6768. Деп. 28.01.08. Опубл. в СРДР. Сер. Б, вып. 82, 2008. 0,9 п.л.

Научные статьи:

/ Лылова М. Е. Роль Екатерины II в становлении российской системы просвещения. Рязань: РГУ // Рязанский историк. № 3. 2005. С. 83-93. 0,7 п.л.

2. Лылова М. Е. У истоков русско-американских отношений // Современные гу манитарные исследования. № 2. М., 2006. С. 38-43. 0,4 п.л.

3. Лылова М. Е. Екатерина II - историк и драматург // Объединенный научный журнал. № 4. М., 2006. С. 12-13. 0,1 п.л.

4. Лылова М. £ Россия в системе международных отношений в начале царствования Екатерины II // Федерация. № 2. М., 2006. С. 51-55. 0,3 п.л.

5. Лылова № Е. «Потемкинские деревни» - миф или реальность? // Вопросы гуманитарных наук. № 2. М., 2006. С. 22-27. 0,4 п.л.

6. Лылова М. Е. Культура и двор в царствование императрицы Екатерины Великой // Исторические науки. № 2. М., 2006. С. 15-22. 0,5 пл.

7 Лылова М. Е. Новый внешнеполитический курс Екатерины И // Исторические науки. № 4. М., 2006. С. 45-55. 0,7 п.л.

8. Лылова М. Е. Армия и флот в путешествиях Екатерины II // Исторические науки. № 3. М., 2006. С. 36^10. 0,3 пл.

9. Лылова М. Е. Дипломатическая деятельность Екатерины II во время путешествий по России в 80-ые годы XVIII века // Аспирант и соискатель. № 4. М., 2006. С. 13-17.0,3 пл.

10. Лылова М. Е. К портрету императрицы Екатерины II (к 210-й годовщине со дня смерти) // Запад, Восток, Россия в новейшее время: история, политика, международные отношения, право. Выпуск III / Под науч. ред. д.и.н., профессора Д. А. Макеева и др. Владимир: ВГПУ, 2006. С. 6-19. 0,9 пл.

П. Лылова М. Е. Внешняя политика Екатерины II. Рязань: РВАИ. Сб. науч. тр. Выпуск 17. 2007. С. 250-254. 0,3 пл.

12. Лылова М.Е. Веротерпимая политика России в царствование Екатерины II // Вопросы гуманитарных наук. № 3. М., 2007. С. 22-27. 0,4 п.л.

¡3. Лылова М. Е. Война за баварское наследство в Европе и дипломатия Екатерины II // Исторические пауки. № 3. М., 2007. С. 35-40. 0,4 п.л.

14. Лылова М. Е. Екатерина II как дипломат: роль во внешней политике России //Современные гуманитарные исследования. № 3. М., 2007. С. 14-19. 0,4 п.л.

15. Лылова М. Е. Внешнеполитическая деятельность Екатерины II // Аспирант и соискатель. № 3. М., 2007. С. 24-28. 0,3 п.л.

16. Лылова М. Е. Благотворительность в эпоху Екатерины II // Запад, Восток, Россия в новейшее время: история, политика, международные отношения, право. Выпуск III / Под науч. ред. д.и.н., профессора Д. А. Макеева и др. Владимир: ВГПУ, 2007. С. 6-18. 0,8 пл.

17. Лылова М. Е. Внешнеполитические задачи России в начале царствования Екатерины И // Запад, Восток, Россия в новейшее время: история, политика, международные отношения, право. Вып. IV / Под науч. ред. д.и.н., профессора Д. А. Макеева и др. Владимир: ВГПУ, 2007. С. 19-27. 0,5 п.л.

18. Лылова М Е. Дипломатия Екатерины II и Французская революция II Научная жизнь. № 4. М., 2007. С. 45-57. 0,8 п.л.

19. Лылова М. Е. Роль Екатерины II во внешней политике России // Рязанский историк. № 5. М., 2007. С. 15-21. 0,4 п.л.

20. Лылова М. Е. Политика толерантности Екатерины II. Рязань: РВАИ. Сборник научных трудов. Выпуск 18. Рязань, 2008. С. 251-256. 0,3 п.л.

21 Лылова М Е. Деятельность Екатерины II по усилению военно-политического влияния России в Крыму в 1783-1787 годах. Рязань: РВАИ. Сб. науч. тр. Вып. 18. Рязань, 2008. С. 256-261. 0,3 п.л.

22. Лылова М. Е. Екатерина II и Людовик XV // Запад, Восток, Россия в новейшее время: история, политика, международные отношения, право. Вып. V / Под науч. ред. д.и.н., профессора Д. А. Макеева и др. Владимир: ВГПУ, 2008. С. 37-46. 0,6 п.л.

23. Лылова М. Е. Социальная политика Екатерины II // Власть и общество в России: традиции и современность: материалы IV Всероссийской научной конференции / Отв. ред. О. А. Тарасов. Рязань, 2008. Т. I. С. 79-91. 0,8 п.л.

24. Лылова М. Е. К вопросу об исторической уникальности «греческого проекта» Екатерины II // Запад, восток, Россия в средние века, новое и новейшее время: история, политика, международные отношения, право. Выпуск VI / Под науч. ред. д.и.н., профессора Д. А. Макеева н др. Владимир: ВГПУ, 2008. С. 6-18. 0,8. п.л.

25. Лылова М. Е. Канцлер Екатерины Великой - Александр Андреевич Безбородко // Российский научный журнал. № 4 (5). М., 2008. С. 22-30. 0,5 п.л.

26. Лылова М. Е. Первые внешнеполитические шаги Екатерины II как дипломата. Рязань: РВАИ. Сб. науч. тр. Вып. 19. Рязань, 2008. С. 276-280. 0,3 п.л.

27 Лылова М. Е. Зарубежная историография о Екатерине II // Запад, восток, Россия в средние века, новое и новейшее время: история, политика, международные отношения, право. Сб. науч. ст. аспирантов и молодых ученых. Вып. VIII. Владимир: ВГПУ, 2009. С. 52-60. 0,5 п.л.

28. Лылова М. Е. Екатерина II и её армия // Запад, восток, Россия в средние века, новое и новейшее время: история, политика, международные отношения, право. Сб. науч. ст. аспирантов и молодых ученых. Вып. VII. Владимир: ВГПУ, 2009. С. 6-16. 0,6 п.л.

Общий объём публикаций по теме исследования составляет 100,1 п.л.

М. Лылова

Подписано п печать 27.01.2011г. Заказ № 75_ Формат 60x84/16. Объем 3,1 п.л. Тираж 100 экз. Типография Военного университета

20101

84768

2010184768

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Лылова, Марина Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Историография проблемы и характеристика источников.

1.1. Историография проблемы.

1.2. Характеристика источников.

ГЛАВА 2. Теоретические и организационные основы внешнеполитической деятельности Екатерины П.

2.1. Теоретические основы внешней политики Екатерины II как российской императрицы.

2.2. Организационные основы внешнеполитической деятельности Екатерины Великой в качестве главы государства.

ГЛАВА 3. Внешняя политика Екатерины П в начале её царствования (1762-1774 гг.).

3.1. Екатерина II во внешней политике России в первые годы своего царствования (1762-1768 гг.).

3.2. Внешнеполитическая деятельность Екатерины II входе Русско-турецкой войны 1768-1774 гг. и первого раздела Польши.

ГЛАВА 4. Внешнеполитические устремления Екатерины П во второй половине 70-х — начале 80-х гг. ХУШ в.

4.1. Деятельность Екатерины П по укреплению позиций России в Европейско-азиатском регионе и Северной Америке (1775—1779 гг.).

4.2. Особенности внешнеполитического курса Екатерины II в начале 80-х гг. XVIII в.

ГЛАВА 5. Внешнеполитическая деятельность Екатерины П в конце 80-х - первой половине 90-х гг. ХУШ в.

5.1. Внешнеполитическая деятельность Екатерины її в годы Русско-турецкой войны 1787-1791 гг.

5.2. Внешняя политика Екатерины II в последние годы её царствования (1792-1796 гг.).

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Лылова, Марина Евгеньевна

У , великих людей есть какое-то предчувствие места и времени свершения, по крайней мере, выбора своего великого дела. Это предчувствие озарило императрицу Екатерину II. Личность императрицы Екатерины II была как бы создана для престола: в истории мы не встречаем другой женщины, столь способной к управлению делами. На всех и каждого она производила глубокое впечатление1.

Большинство толкователей жизни Екатерины II сходятся в том, что черты ее характера счастливо сочетались с историческими обстоятельствами, в которые этот характер был поставлен, что ее личность предельно соответство-. вала потребностям времени, нуждам исторического момента.

Жизнь и деятельность Екатерины II вызывали необычайно живой интерес у ее современников. Не иссяк этот интерес и в настоящее время. Всякий новый этап истории общества, в котором историк живет, а особенно этап переломный, дает ему богатую пищу для размышлений и пересмотра устоявшихся взглядов не только на современную ему действительность, но и на дела давно минувших дней. В кризисные моменты истории всегда возникает тяга к сильным личностям, историки, поддавшись политической конъюнктуре (в данном случае в положительном смысле), ищут «вдохновения» в прошлом нашей страны2.

Екатерина II была цивилизованной правительницей, которая играла решающую роль в определении и проведении в жизнь политики России. Будучи весьма одаренным и постоянно стремящимся к знаниям человеком, Екатерина прекрасно осознавала необходимость длительного и прочного союза Российской империи со странами Западной Европы. Времена ее правления отмечены

1 Сборник Императорского Русского Исторического Общества (далее: Сб. РИО). Т. II. С. 321.

2 Каменский А. Б. Под сению Екатерины. Вторая половинаXVIII века. Л., 1992. С. 7. не только военными успехами, но и достижениями в области науки и культуры. И все же, по мнению автора, в большей мере вызывает интерес политическая история царствования великой императрицы, в первую очередь, её дипломатическая деятельность. Тем более, что и сама Екатерина отдавала предпочтение укреплению могущества российского государства посредством внешней политики. Наряду с этим Екатерина II сделала все возможное для того, чтобы способствовать включению России, традиционно считавшейся близкой к греческой культуре, в общеевропейскую систему культурных коммуникаций. Ее высокое положение и двор, который ее окружал, в значительной степени объясняют то чувство собственного достоинства, и даже тщеславие, которые были характерны для русской императрицы.

Однако, если бы Екатерина II не была столь уверенной в собственных силах, вряд ли она добилась бы таких воистину впечатляющих успехов.

Как известно, отношение современников к Екатерине было далеко не однозначным: одни восхищались ею и преклонялись перед ней, другие - осуждали и проклинали. Тем не менее в последние годы ее жизни стало очевидным, что эта русская императрица, самая известная правительница 18 столетия, не только не оставила прежней Европе никаких шансов на сохранение статус-кво, но и добилась того, что политические преобразования в Центральной Европе стали совершенно невозможными без активного участия России. Российская империя настолько подняла свой международный престиж, что, по словам канцлера А. А. Безбородко, ни одна пушка в Европе не смела выпалить без ее на то позволения.

Всестороннее изучение всего комплекса внешнеполитических акций Российской империи во второй половине XVIII в. было и остается одной из важнейших задач отечественной исторической науки. В царствование императрицы Екатерины II Россия принадлежала к числу держав, решающих судьбы континента и, пожалуй, всего мира.

В последние годы происходит переосмысление подходов к познанию

5 ■'■.'■ нашей истории, заметно повышается интерес к деятельности выдающихся личностей нашего Отечества. Правление Екатерины II,. сопряженное с достоинствами и достижениями, позволяющими возвести ее в ранг вы дающихся'государственных деятелей дореволюционной России, позволило поставить ее имя рядом с именем Петра Великого.

Для правильного уяснения мотивов внешнеполитической деятельности Екатерины II необходимо рассматривать их в свете тех понятий и тех обстоятельств, которые царили во всем мире в ее время.

В наследство от своих предшественников Екатерина II получила три главных направления во внешней политике. Первое из них - северное. Шведы постоянно стремились вернуть утраченные в петровские времена земли, но успех им не сопутствовал. О давних чаяниях шведов в Петербурге хорошо знали и были готовы к отпору.

Традиционным было и второе направление - западное, отражавшее стремление к воссоединению с Россиеи двух братских народов - украинского и. белорусского. Украинские земли по правому берегу Днепра и вся Белоруссия все еще находились под владычеством Речи Посполитой. В этой связи польский вопрос приобретал первостепенное значение.

На южном направлении истекшие со времени Прутского похода десятилетия внесли существенные коррективы в соотношение сил: Османская империя клонилась к упадку, в то время как Россия находилась на вершине славы и могущества. Робость перед турками прошла, и на смену осторожной оборонительной тактике пришли широкие наступательные замыслы и уверенность в скорой победе над некогда грозным неприятелем. Внешняя политика времен Екатерины II принадлежит к числу наиболее разработанных аспектов внешней политики России. Поэтому в диссертации не ставится задача исследовать все многообразие событий, связанных с внешнеполитической деятельностью в период правления Екатерины;II. Речь идет только о месте, роли и степени участия самой императрицы Екатерины II во «внешней политике».

Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами:

- недостаточностью научной разработанности проблемы, анализа внешнеполитической деятельности Екатерины Великой;

- преодолению фактов искажения, фальсификации этой деятельности Екатерины II. В настоящее время нам не известно ни одного самостоятельного исследования дипломатии императрицы. Почти все книги о Екатерине II принадлежали к жанру биографий или биографических романов. Между тем ее долгое царствование имело громадное значение в движении России к достижению национальных, политических и культурных целей, и сложно понять, почему историки так пренебрегали личной ролью императрицы в этом процессе, тем более что Екатерина не принадлежала к числу коронованных бездельников, а весьма профессионально владела искусством управления;

- необходимостью изучения деятельности исторических персоналий для более глубокого осмысления прошлого нашего Отечества, уяснения роли личности государственного деятеля в развитии событий рассматриваемой эпохи. Одной из таких личностей и была Екатерины II Великая, в которой оптимально сочетались черты ее характера с историческими обстоятельствами, в которые этот характер был поставлен, и ее личность предельно соответствовала потребностям времени, нуждам исторического момента;

- значимостью для воспитания граждан современного российского общества примеров честного служения Отечеству многих выдающихся государственных и военных деятелей в современных условиях развития России. Изучение жизни и заслуг Екатерины ГГ, дипломатов и военачальников ее времени, способствовавших своей деятельностью расширению границ и укреплению мощи российского государства, существенно пополняет и расширяет возможности патриотического воспитания молодого поколения российских граждан;

- важностью исследования внешнеполитической деятельности императрицы Екатерины II для значительного расширения знания о ней самой, о ее знаменитых сподвижниках в деле укрепления мирового положения России. Умение Екатерины П окружить себя такими талантливыми людьми, как Н. И. Панин, Г. А. Потемкин, А. А. Безбородко и другими, дало значительные результаты в укреплении границ России и повышении авторитета Российской империи в мире;

- потребностью исправить некоторые искажения, допущенные в отечественной и зарубежной историографии, дававшей лишь фрагментарные, порой и необъективные представления о внешнеполитической деятельности Екатерины П. В частности есть немало историков, осуждающих Екатерину за захват некоторых земель и лишение независимости присоединенных народов;

- необходимостью извлечения ряда исторических уроков, вытекающих из опыта Екатерины П, и формулирования выводов, обобщив итоги ее царствования, ее служения России. Всю свою жизнь императрица Екатерина II посвятила укреплению политического, экономического, военного могущества российского государства.

Интересы России для нее были превыше всего. Исследование ее деятельности имеет важное значение для оценки с позиции интересов России работы современных российских политических руководителей, военачальников и дипломатов по укреплению обороноспособности страны и повышению ее влияния в системе современных международных отношений.

Таким образом, актуальность темы исследования очевидна. Она вытекает из объективной необходимости обобщения опыта внешнеполитической деятельности Екатерины П, что позволит получить определенный материал для выработки и обоснования ориентиров дальнейшего развития современной внешней и внутренней политики России.

Степень научной разработанности проблемы: историография по теме исследования не является обширной. Автором собраны сведения, касающиеся деятельности Екатерины II во внешней политике, из различных трудов.

На основе системного анализа исторической литературы и уровня развития исторической научной мысли в разработке проблемы исследования автор считает необходимым условно выделить три периода: досоветский, советский и постсоветский. Важно отметить, что историография каждого из названных периодов находилась под воздействием ряда факторов социально-политического, научного и духовного характера. С изменением политической конъюнктуры расставлялись новые акценты в оценке внешнеполитической деятельности российской императрицы Екатерины II, ее роли и задач в повышении-международного авторитета Российской империи.

К досоветскому (первому) периоду (с конца XVIII в. по октябрь 1917 г.) автор относит труды М. М. Щербатова, Н. М. Карамзина, А. С. Пушкина, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, А. Г. Брикнера, В. А. Бильбасова, А. А. Кизеветтера, М. К. Любавского, В. Кондараки, А. Маркевича, М. И. Богдановича, А. Н. Петрова, Д. Масловского, А. А. Керсновского, Н. И. Дубровина, С. М. Горяинова, В. А. Уля-ницкого, Д. Бухарова, Б. Э. Нольде, С. А. Жигарева, Я. Н. Бутковского, А. С. Тра-чевского,В.И.Пичеты и др.1

1 Билъбасов В. А История Екатерины Второй. Т.1. СПб., 1890. Т.2. Берлин, 1900; Богданович М. И. Походы Румянцева, Потемкина и Суворова в Турции. СПб., 1852; БрикнерА. Г. История Екатерины Второй. М., 1998; Его же. Потемкин. СПб., 1891; Бутковский Я. Н. Сто лет австрийской политики в Восточном вопросе. Т. 1-2. СПб., 1888; Бухаров Д. Россия и Турция. СПб., 1878; Горяинов С. М. Босфор и Дарданеллы. СПб., 1907Дубровин Н. И. Присоединение Крыма к России. Рескрипты, письма, реляции, донесения. T.I-IV. СПб., 1885— 1889; Жигарев С. А. Русская политика в восточном вопросе. Т.1. М., 1896; Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. СПб., 1914. С. 36-43; Его э/се. Историческое похвальное слово Екатерине II // Соч. Т.1. СПб., 1848. С. 275-280; Его же. История Государства Российского. Т. 5, 6, 9, 10. СПб., 1842-1843; Керсновский А. А. История русской армии в 4 т. Т.1. М., 1992; Кнзеветтер А. А. Исторические силуэты. Екатерина II. Р.-на-Дону, 1997; Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 5. Соч. Т.5. М., 1958. С. 341; Его же. Очерки и речи. Второй сборник статей. М., 1913. С.347-348; Его же. Императрица Екатерина II (1729-1796). Соч. Т. 5. М., 1989; Кондараки В. Универсальное описание Крыма. СПб., 1875; Любавский М. К История царствования Екатерины II. СПб., 2001; Маркевич А. Императрица Екатерина II и Крым (к 100-летию со дня кончины Екатерины Великой). Симферополь, 1993; Масловский Д. Русская армия Екатерины Великой. СПб., 1892; Нольде Б. Э. Внешняя политика. Пг., 1915; Петров А. Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами, с 1769 по 1774 год. В 4 т. СПб., 1866-1874; Его же. Влияние турецких воин с половины прошлого столетия на развитие русского военного искусства. В 2 т. СПб., 1893-1894; Пичета В. И. Внешняя политика Екатерины II // 3 века. Т.5. М., 1913; Пушкин А. С. Заметки по русской истории XVIII века // Полное собр. соч. в десяти томах. Л., 1978. Т.VIII. С. 89-93; Со

В целом в досоветской историографии фундаментальных работ, посвященных внешнеполитической деятельности Екатерины II, нет. В зарубежной историографии в продолжение нескольких десятилетий главным источником при изучении истории Екатерины служили памфлеты, появившиеся тотчас же после кончины императрицы1, и сплетни в среде дипломатов, крайне недовольных самостоятельным и энергичным образом действий русского двора в эту эпоху, что искажало объективную картину свойств и значения императрицы и ее царствования. Изданные же в России сочинения о Екатерине II — Ко-лотова, Сумарокова, Лефорта и др. , - напротив, отличались панегиристиче-ским тоном и отсутствием всякой критики. Лишь в конце XIX в. историография стала располагать гораздо большим запасом данных для изучения деятельности и личности Екатерины. Необозримая масса архивных материалов, тысячи писем Екатерины, множество её записок, неисчерпаемое богатство отзывов и наблюдений ее современников дают возможность глубже прежнего взглянуть в самую суть личности Екатерины, правильнее взвесить условия ее развития, ее жизни и деятельности, объективнее оценить значение занимаемого Екатериной II места в истории.

Историографию новейшего периода истории автор условно делит на советский (второй) и постсоветский (третий) периоды.

В советской историографии (с октября 1917 г. по конец 80-х - начало 90-х гг. XX в. - второй период) автор относит труды M. Н. Коваленского, Е. В. Тарле, Б. Ф. Поршнева, А. Л. Нарочницкого, Е. И. Дружининой, Г. А. Нер-сесова, Р. Р. Юсупова, Ю. Р. Клокмана, В. И. Синициной, П. Н. Надинского и ловьев С. М. Восточный вопрос. Собр. соч. СПб., 1900; Его же. История падения Польши. М., 1863; История России с древнейших // Соч. Кн. XIII, XIV, XV. М., 1994-1995; Трачев-ский А. С. Союз князей и немецкая политика Екатерины И, Фридриха II, Иосифа II. 1780— 1790 гг. СПб., 1877; Уляницкий В. А. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке. М., 1883; Щербатов M. М. Сочинения. Т. 2. СПб., 1898 и др.

1 Kaster «Vie de Catherine II». Paris, 1797; Masson «Mémoires secrets sur la Russie». Paris, 1800-1802; Saldern «Histoire de la vie de Pierre III». - Francfort-sur-le-Main. 1802.

2 Колотое П. С. Деяния Екатерины II. СПб., 1811; Сумароков П. И. Обозрение царствования и свойств Екатерины Великой. СПб., 1832; Лефорт А. А. История царствования императрицы Екатерины II. М., 1837. коллективные работы историков МРУ1.

Следует отметить, что по изучаемой проблеме отдельных самостоятельных трудов нет. Особо нужно подчеркнуть, что в послеоктябрьское время при . изучении истории^ XVIII в. предпочтение отдавалось Петру Г и его преобразованиям, фигура же Екатерины II, ее деятельность оставались в тени либо вовсе замалчивались. До начала 40-х гг. в иерархии научных ценностей получили приоритет новые ориентиры. В итоге в широком объеме создавалась историография персоналий исторических личностей революционного и коммунистического движения, прославившихся в годы гражданской войны, коллективизации, индустриализации. Эта линия продолжалась и в дальнейшем. Следует отметить, что для советской историографии характерно стремление придать внешней политике Екатерины II намеренно реакционный характер.

В третий период - постсоветский (с конца 80-х — начала 90-х гг. XX в. по настоящее время), по мнению диссертанта, включаются труды историков И. Ю. Заорской, М. В. Зотовой, Н. Ф. Шахмагонова, М. В. Масаева, Р. Т. Дей-никова, А. Б. Широкорада, И. А. Заичкина, И. Н. Почкаева, П. В. Стегния, А. Б. Каменского, Г. Л. Кессельбреннера, А. П. Боковой, А. В. Гаврюшкина, В. А. Золотарева, Н. И. Павленко, П. П. Черкасова, М. А. Рахматуллина, О. Г. Чайковской, Н.В. Бессарабовой, В. С. Лопатина, О. И. Елисеевой, М. Н. Смыр, коллективные работы и многие др.2

1 Ковале!¡екни М. Н. Путешествие Екатерины II в Крым. М., 1920; Дружинина Е. И. Юо-чук-Кайнарджийский мир. М., 1955; Она же. Северное Причерноморье в 1775-1800 гг. М., 1959; Нерсесов Г. А. Политика России на Тешенском конгрессе. 1778-1779. М., 1988; Синица В. И. Русско-турецкая война 1768-1774 гг. и Восточный вопрос. Вопросы новой и новейшей истории. Минск, 1974; Надинский П. Н. Очерки по истории Крыма. Симферополь, 1952; Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVIII в. М., 1956; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. Ш-ГУ. М., 1967; Восточный вопрос во внешней политике России (под ред. Киняпиной Н. С.). Конец XVIII - начало XX в. М., 1978; Тарле Е. В. Екатерина II и ее дипломатия. Ч. 1—2. М., 1945; Его же. Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг. Соч. Т. 10. М., 1959.

2 Бессарабова Н. В. Путешествия Екатерины II по России. М., 2005; Бокова А. П. Дипломаты екатерининской эпохи. Восточный вопрос и Кючук-Кайнарджийский мир // Российская дипломатия в портретах. М., 1992; Гаврюшкин А. В. Граф Никита Панин. Из истории русской дипломатии XVIII века. М., 1989; Гусляров Е. Н. Екатерина II в жизни. Систематизированный свод воспоминаний современников, документов эпохи, версий историков. М.,

В целом в новейших отечественных исторических работах процесс формирования внешнеполитической деятельности екатерининских времен, вклад самой Екатерины II во внешнюю политику, история вхождения Крыма и Польши в состав России не нашли отражения.

Что касается зарубежных историков, они большое внимание уделяют внешнеполитическим акциям российской императрицы. В иностранной историографии екатерининской эпохи существует два направления. Одно, восходящее еще к Гельбигу, крайне пристрастно и отличается русофобством. Особенно показательны в этом отношении произведения К. Валишевского, А. Труайя и Г. фон Римша1.

Второе направление иностранной историографии предполагает обстоятельное освещение событий и стремление к их справедливой оценке. К ним относятся

2004; Данилова А. Русские императоры, немецкие принцессы. Династические связи, человеческие судьбы. М., 2004; Дейт/ков Р. Т. От вассального ханства Османской империи до Таврической губернии в составе России. Отечественная история. № 2. 1999; Екатерина Великая - эпоха российской истории (Сборник тезисов). СПб., 1997; Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история от Екатерины Великой до Александра II. М., 1994; Заорская И. Ю., Зотова М. В. Становление и подъем Российской державы ХУ-ХУШ веков (позиции, комментарии, документы). М., 1994; Золотарев В. А. Апостолы армии Российской. М., 1993; Зорин А. Кормя двуглавого орла. Русская литература и государственная идеология в по-следней.трети XVIII — первой трети XIX века. М., 2001; История внешней политики России. В 5 т. XVIII век. Т. 2. М., 2000; Каменский А. Б. «Под сению Екатерины.» Вторая половина XVIII века. СПб., 1992; Его э/се. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой. М., 1997; Его э/се. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1999; Кес-сельбреннер Г. Л. Известные дипломаты России: от Посольской избы до Коллегии иностранных дел. М., 1999; Его же. Хроника одной дипломатической карьеры (дипломат-востоковед С. Л. Лашкарев и его время). М., 1987; Лопатин В. С. Потемкин и Суворов. М., 1992; Его же. Светлейший князь Потемкин. М., 2005; Масаев М. В. Присоединение Крыма к России. Симферополь: Таврия. 1997; Павленко Н. И. Екатерина Великая. М., 1999; Рах-матуллин М. А. Непоколебимая Екатерина. Отечественная история. № 6. 1996. № 1. 1997; Российская дипломатия в портретах. М., 2005; Смыр М.Н. Матушка Екатерина (1760—1770-е гг.). М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010; Стегний П. В. Хроники времен Екатерины II. 17291796 гг. М., 2001; Чайковская О. Г. Императрица. Царствование Екатерины II. Смоленск, 1998; Черкасов П. П. Людовик XVI и Екатерина II (1774—1776 гг.) Новая и новейшая история. № 5-6. 1999; Его же. Двуглавый орел и королевские лилии: Становление русско-французских отношений в XVIII веке. 1700-1775. М., 1995; Его же. Екатерина II и Людовик XVI: Русско-французские отношения. 1774—1792. М., 2001; Шахмагоиов Н. Ф. Екатерина и русский Крым. М., 1999; Широкорад А. Б. Русско-турецкие войны 1676-1918 гг. М., 2000.

1 Валишевский К. Роман императрицы. М., 1994; Труайя А. Екатерина Великая / Пер. с фр. М., 1997; Римша Г. фон. Екатерина II /Пер. с нем. // Римша Г. фон, Хелльман М. Российские самодержцы. Екатерина II. Иван IV Грозный. Ростов-на/Д. 1998.

Э. Лённрут, В. Кронин, К. Эриксон, Дж. Александер, Дж. Хаслип, P.C. Уортман, И. де Мадариага, С. Себаг-Монтефиоре, Э. Доннерт, К. Шарф, Г. Каус, П. Мурузи1.

Приведенный выше список не претендует быть полной библиографией -это лишь малая часть огромного потока издающейся литературы. Но и этот список, несомненно, демонстрирует огромный интерес исследователей самых разных стран и направлений к екатерининской России. И это не случайно: наше сегодняшнее время связано с той эпохой тысячью незримых нитей, и чем больше мы о ней знаем, тем больше у нас шансов понять самих себя сегодняшних.

Таким образом, мы видим, что в обширной исторической литературе, посвященной Екатерине II, она хотя и привлекала некоторое внимание исследователей, но часто являлась сопутствующей для освещения других важных политических проблем и никогда не была предметом углубленного изучения.

Подводя итоги историографического обзора, отметим, что для исследователей 34-летняя история ее царствования была, остается и, по всей видимости, еще долгое время будет оставаться одним из важнейших объектов исследования. В отечественной историографии личность Екатерины II рассматривалась как в специальных монографиях и статьях, посвященных исключительно преобразованиям ее царствования или ее биографии, так и в работах общего характера, касающихся истории XVIII в., истории дипломатии, культуры, литературы или в трудах, посвященных деятелям ее царствования или фаворитам. К началу XXI в. библиография по этой проблематике насчитывает почти

1 Доннерт Э. Екатерина Великая: Личность и эпоха / Пер. с нем. СПб., 2003; Каус Г. Екатерина Великая. Биография. М., 2004; Лённрут Э. Великая роль. Король Густав III, играющий самого себя / Пер. со швед. СПб., 1999; Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой / Пер. с англ. М., 2002; Мурузи П. Екатерина II. Роман о российской императрице /Пер. с фран. М., 2005; Себаг-Монтефиоре С. Потёмкин. М., 2003; Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1. От Петра Великого до Николая I / Пер. с английского. М., 2002; Эриксон К. Екатерина Великая / Пер. с англ. Смоленск, 1997; Alexander J. Т. Catherine the Great. Life and legend. New York Oxford, 1989; Cronin V. Catherine, Empress of all the Russias. New York, 1978; HaslipJ. Catherine the Great. London, 1977; Scharf С. Kathrina II, Deutschland and die deutschen. Mainz, 1995.

600 названий1. Нам не известно ни одного самостоятельного комплексного исследования, посвященного внешней политике Екатерины П.

Таким образом, анализ состояния отечественной историографии позволяет утверждать, что проблема внешнеполитической деятельности Екатерины П до сих пор не была предметом специального научного исследования.

Исходя из актуальности и степени научной разработанности проблемы, мы определили в качестве объекта исследования внешнюю политику Российского государства во второй половине ХУШ в.

Предмет исследования составляет внешнеполитическая деятельность императрицы Екатерины II Великой в 1762-1796 гг.

Научная проблема исследования заключается в обобщении основных направлений внешнеполитической деятельности Екатерины П, определении места и роли императрицы в решении важных проблем внешней политики в избранный для исследования период, выявлении тенденций и закономерностей в работе российской дипломатии того времени, которые определяли деятельность императрицы Екатерины П, формулировании научных выводов, уроков и практических рекомендаций для их использования в современных условиях.

Цель исследования заключается в том, чтобы с позиций требований современной исторической науки, при использовании уже опубликованных и новых архивных материалов провести комплексный анализ внешнеполитической деятельности Екатерины II, связанной с решением важных проблем внешней политики, выяснить участие в ней императрицы в избранный для исследования период, принятых ею мерах, направленных на разрешение международных конфликтов, а также определить влияние внешнеполитической деятельности Екатерины П на дальнейшее развитие Российского государства.

Исходя из указанной цели исследования сформулированы его основные задачи:

- рассмотрение историографии проблемы, характеристика основных ис

1 Каменский А. Б. От Петра I до Павла I. М., 1999. С. 314. точников и их отражения во внешнеполитической деятельности Екатерины II Великой;

- определение теоретико-методологических и организационных основ исследования, деятельности Екатерины II во внешней политике России, связанных с отстаиванием российских интересов внешнеполитического характера;

- изучение процесса возникновения крымской и польской проблем и оценка их значения в политике императрицы Екатерины II в начале ее царствования;

- выявление связи внешней политики правительства Екатерины II с проблемами государств Западной Европы, Ближнего Востока и Северной Америки;

- установление особенностей внешнеполитического курса России в последние годы царствования Екатерины II;

- формулирование выводов и научно-практических рекомендаций, выработанных диссертантом в результате проведенного исследования, извлечение исторических уроков, актуальных в современных условиях для развития теории и практики внешнеполитической деятельности России.

Хронологические рамки исследования: с 1762 г. - со времени вступления Екатерины II на престол, и до её кончины в 1796 г.

Источниковая база исследования представляет собой несколько групп документов и материалов.

Источники, послужившие основой при написании данного научного исследования, весьма многочисленны и разнообразны. Часть их опубликована, но богатый неизданный материал содержится в фондах ряда архивов. Нами использованы документы, хранящиеся в АВПРИ, РГАДА, ГАРФ, РГИА и РГА ВМФ.

Первая группа — архивные документы. Важнейшими среди них являются документы и материалы, хранящиеся в Архиве Внешней политики Российской империи МИД России (далее - АВПРИ). Значительная часть архивных документов - подлинники на французском языке (официальном дипломатическом языке того времени), некоторые из них — на польском, английском, немецком, татарском, турецком, но почти все эти документы содержат русский перевод1.

Ценные документы по теме исследования хранятся в Российском Госу-дарствённом архиве древних актов (далее — РГАДА) — в фондах «Секретные пакеты"» (ф. 1), «Дела, относящиеся до внутренней и внешней политики России» (ф. 3), «Кабинет Екатерины II и его продолжение» (ф. 10), «Дипломатический отдел» (ф. 15), «Военные дела» (ф. 20) .

Среди использованных при подготовке диссертации документов Государственного архива Российской Федерации (далее - ГАРФ) следует отметить, прежде всего, фонд «Коллекция документов рукописного отделения библио-, теки Зимнего дворца»3. Среди них - «Записки Екатерины II, начатые в 1790 году»4. Важные для историографии документы хранятся и в коллекции материалов личного происхождения ГАРФ. В частности, в фонде А. П. Лобанова

С Г П

Ростовского , императрицы Екатерины Алексеевны , П. Г. Дивова (записные книжки о Екатерине II и ее реформах), и особенно в фонде Г. В. Есипова8. В том же фонде имеются выписки из мемуаров прусского дипломата графа Герца за 1779-1786 гг.9

В определенной степени в диссертации автором использован ряд доку

1 АВПРИ. Ф. 1 (Высочайше апробированные доклады по сношениям России с иностранными державами). 1725-1802 гг. Оп. 8/1; Ф. 2 (Внутренние коллежские дела). Оп. 2/6; Ф. 3 (Сношения России с Польшей). Оп. 1, 6, 7; Ф. 80 (Варшавская миссия) (1720-1797 гг.); Ф. 32 (Сношения России с Австрией). Оп. 32/6; Ф. 33 (Венская миссия). Оп. 33/2; Ф. 74 (Сношения России с Пруссией). Оп. 74/6; Ф. 89 (Сношения России с Турцией). Оп. 89/8; Ф. 123 (Сношения России с Крымом). Оп. 1, 3, 4, 5.

2 РГАДА. Ф. 1. Д. 52. JI. 6-8 (черновик); Ф. 4. Д. 134. «Черные собственноручные письма Ее императорского величества к принцу Генриху. 1770-1782 гг.».

3 ГАРФ. Ф. 728 (Коллекция документов рукописного отделения библиотеки Зимнего дворца). Оп. 1.

4 ГАРФ. Ф. 728. Оп. 1.4.1. Д. 129.

5 ГАРФ. Ф. 978 (Личный архив А.П. Лобанова-Ростовского).

6 ГАРФ. Ф. 668 (Личный архив императрицы Екатерины Алексеевны).

7 ГАРФ. Ф. 917 (Личный архив П.Г. Дивова).

8 ГАРФ. Ф. 926 (Фонд коллекции материалов личного происхождения). Оп. 1. Д. 438.

9 ГАРФ. Ф. 926 (Фонд коллекции материалов личного происхождения). Оп. 1. Д. 450. ментов о внешнеполитической деятельности Екатерины II Российского государственного исторического архива (далее - РГИА)1 и Российского государственного архива Военно-морского флота (далее - РГА ВМФ)".

Вторая группа — опубликованные документы. В данной группе документы государственных и военных органов (указы, манифесты, своды законов, сборники документов), делопроизводственные документы.

Собранный и обобщенный отечественными историками фактический материал, впервые введенный в научный оборот С. М. Соловьевым, архивные документы, отражающие линию действий российской дипломатии, в значительной мере сохраняют свою ценность и в наше время3.

Третья группа — личностные источники. Эта группа источников включает записки, дневники, воспоминания, мемуары известных персоналий и имеющих личные оценки отраженных фактов. Данные источники отличается тем, что в них имеются ценные сведения фактологического характера. Но при этом необходимо учитывать, что в записках, мемуарах чаще всего положительно освещаются те факты или сюжеты, которые выгодны автору. А характеристики и оценки историческим личностям мемуаристы могут давать под влиянием слухов и сплетен. Часто субъективная позиция автора, его пристрастное отношение к описываемым событиям искажают реальную картину про

РГИА. Ф. 1146 (Совет при Высочайшем Дворе). Оп. 1. Д. 1-10.

2 РГА ВМФ. Ф. 212 (Канцелярский 2 отдел). Оп. 1. Д. 157-168.

3 Мартене Ф. Ф. Собрания трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. I—XII. СПб., 1874—1883; Архив Государственного совета. Т. I. Совет в царствование Императрицы Екатерины II (1768-1796 гг.). В 2-х ч; Архив князя Воронцова. Кн. 1—40. М., 1870-1895; Сборники Императорского Русского исторического общества. Т.1-148. СПб., 1867-1916 гг.: Бумаги императрицы Екатерины II, хранящиеся в Государственном архиве Министерства иностранных дел. Ч. I-V. Т. 7,10,13,27,42; Бумаги Я. И. Булгакова за 1779-1798 гг. Т. 47; Дипломатическая переписка английских послов и посланников при русском дворе (1762-1776 гг.). Т. 12, 19; Дипломатическая переписка императрицы Екатерины II. Ч. I-EX (1762-1777 гг.). Т. 48, 51, 57, 67, 87, 97, 118, 135; Дипломатическая переписка прусских посланников при русском дворе (1763-1773 гг.). Т. 22, 37, 72; Дипломатическая переписка французских посланников при русском дворе (1762-1772 гг.). Т. 140,141,143; Донесения в Вену графа Мерси д, Аржанто. Т.18,46; князя Лобковича. Т. 125; Переписка императрицы Екатерины II с королем Фридрихом II. Т.20; Письма императрицы Екатерины II барону Мельхиору Гримму. Т. 23; Письма барона Мельхиора Гримма к Екатерине П. Т. 33. шлого1.

Четвертая группа — эпистолярные источники. Переписка является весьма ценным повествовательным источником, не менее ценным, чем дневники и мемуары. Письма, как правило, более искренни, пишутся под впечатлением происходивших событий. Однако на письма может влиять ряд факторов: настроение, состояние здоровья, правдивая или основанная на домыслах информированность автора писем. Отметим большую роль исторических журналов «Русский архив» (далее - РА) П. И. Бартенева и «Русская старина» (далее - PC) М. И. Семевского в публикации эпистолярного наследия прошлого2.

Пятая группа — справочные источники. В эту группу автором включены всевозможные известные справочники, справочные материалы энциклопедических изданий и словарей, информационные указатели, ряд энциклопедических справочников и словарей, опубликованных со времен Екатерины II по настоящее время и имеющие справочную информацию о внешнеполитической деятельности исследуемого исторического периода3.

Таким образом, подводя итоги обзору источников, отметим, что при работе над диссертацией автор располагал обширной и разнообразной документацией. Тщательное изучение содержания всех видов источников, входящих в сферу, окружающую объект исследования, сопоставление их с известными достоверными фактами, относящимися к рассматриваемой проблеме, дало автору возможность раскрыть поставленные задачи.

Цель и задачи данного исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, пяти глав (каждая состоит из 2 параграфов), за

Заключение научной работыдиссертация на тему "Внешнеполитическая деятельность императрицы Екатерины Второй Великой"

Результаты исследования: аналитический материал, фактологические данные, выводы и рекомендации автора могут использоваться историками и другими обществоведами при подготовке новых публикаций по данной теме.

Исходя из уроков и выводов, диссертантом предлагаются практические рекомендагрш.

1. По мнению автора, для совершенствования внешнеполитической деятельности Российской Федерации значимой мерой может быть возобновление публикаций об итогах этой работы как в целом в мире, так и по основным направлениям и мировым регионам в журналах «Дипломатический вестник» и «Международная жизнь», которые пользовались популярностью во второй половине 70-х и на протяжении 80-х гг. XX в. Это послужит развитию дипломатической науки, подготовке и развитию дипломатических кадров, укреплению патриотических настроений граждан России.

2. Считаем, что для повышения эффективности внешнеполитической деятельности российского государства с учетом решения целей и задач, стоящих перед Россией в современных условиях, необходимы следующие действия:

-проведение широкой дискуссии (научно-практической конференции) специалистов по внешнеполитической деятельности по определению (прогнозированию) направлений стратегии внешней политики российского государства с обязательным учётом влияния и роли определенных государств или их групп, регионов мира или в целом континентов, имеющих большое значение как для обеспечения внешнеполитических, так и других важных интересов России;

- издание монографий и других научных трудов о целенаправленности проведения внешнеполитической деятельности, её системности и сочетаемости с различными формами и методами работы в области внешней политики;

- обеспечение возможности в СМИ выражения мнения высококвалифицированных. Компетентных политиков, независимых специалистов (экспертов) в области внешней политики, общественных организаций об эффективности внешнеполитической деятельности Российской Федерации и её президентов.

3. В целях повышения эффективности дальнейшей внешнеполитической деятельности первых лиц Российской Федерации целесообразно провести научно-практическую конференцию в 2012 году в честь 250-летия вступления Екатерины П на российский престол с обсуждением опыта великой императрицы на поприще внешней политики и его применения в современных условиях, т.е. осуществить выработку научным сообществом предложений для уточнения и изменения положений Концепции внешней политики России в соответствии с современными реалиями и неизменности приоритета интересов российского государства.

4. Подготовить полный сборник документов екатерининского периода, отражающих успехи внешней политики императрицы и их значение для современности.

5. По оценке диссертанта, было бы рационально использовать опыт ведущих стран мира (США, Великобритании, Германии, Франции и др.) для I преобразования деятельности главы государства в высокоэффективную систему процесса отстаивания интересов России, которая решала бы весь комплекс задач, присущих ей, тем более, что опыт создания системы государственных органов и официальных лиц, осуществляющих внешнеполитическую деятельность, уже показал ее эффективность и только нуждается в дополнении и совершенствовании как соответствующей внешнеполитической структуры Российской Федерации.

6. Работа над диссертацией позволила определить круг проблем, которые могут стать предметом самостоятельных научных исследований:

- Роль Екатерины II в становлении российской системы просвещения.

- Екатерина II у истоков русско-американских отношений.

- Армия и флот в период правления Екатерины II.

- Веротерпимая политика России в царствование Екатерины П Великой.

- Социальная политика Екатерины II в годы ее царствования.

- Роль государственной деятельности императрицы Екатерины II Великой в русской истории.

Реализация данных предложений окажет позитивное влияние на дальнейшую разработку проблем военно-исторической работы в отечественной истории и будет способствовать формированию исторического сознания российских граждан и военных кадров Российской армии.

Список научной литературыЛылова, Марина Евгеньевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994:

2. Аникин В.И. Теория и практика управления во внешнеполитической деятельности. М.: Научная книга, 1999.

3. Бажанов Е.П. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия // Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в 3 т. М., 2001.

4. Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. М.: Научная книга, 2000.

5. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда: Очерк теории и практики. М., 1984.

6. Безопасность: теория, парадигма, концепция, культура. Ред. В.Ф. Пили-пенко. М.: Компания «Яндекс», 2008.

7. Белинский В. Г. Собрание сочинений. В 3 т. Т. II. М., 1948.

8. Блищенко И.П. Дипломатическое право. М.: Междунар. отношения, 1991.

9. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986.

10. Внешнеполитическая информация и современная дипломатия. Под ред. Кашлева Ю.Б. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2001.

11. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 2000.

12. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М.: Логос, 1999.

13. Галумов Э.Л. Международный имидж России: стратегия формирования. М.: Известия, 2003.

14. Герцен А. И. Собрание сочинений в 30 т. Т. XIII. М., 1958.

15. Глобальное информационное общество и проблемы информационной безопасности. М., 2001.

16. Государственная служба Российской Федерации: основы управления персоналом. Под общей ред. В.П. Иванова. М.: Известия, 2003.

17. Жерар М. Индивиды в международной политике. М.: Международная педагогическая академия. 1996.

18. Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М.: ДА МИД России, 2002.

19. Задохин А.Г. Процесс рационализации внешней политики: содержание и методика. М.: ДА МИД России, 1994.

20. Задохин А.Г. Россия и Евразия. Международные отношения и внешняя политика. М.: ДА МИД России, 1998.

21. Ильин В.В. Философия истории. М., 2003.

22. Исаев И.А. История государства и права России. Курс лекций. М., 1994.

23. Карамзин Н.М. История Государства Российского. Т. 5, 6, 9, 10. СПб., 1842-1843.

24. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России. М., 1991.

25. Карамзин Н.М. Историческое похвальное слово Екатерине II // Соч. Т. 1. СПб., 1848. С.275—280.

26. Kapp Э. Что такое история? М., 1988.

27. Ключевский В.О. Императрица Екатерина II (1729-1796). Соч. Т. 5. М., 1989. Приложения. С. 282-339.

28. Ключевский В.О. Исторические портреты и этюды. Афоризмы. СПб.: «Ленинградское издательство», 2009. 416 с.

29. Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. Т. 5. М., 1958.

30. Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983.

31. Коломийцев В.Ф. Методология истории. М., 2000.

32. Круглова Г.А. Политология: Учеб. пособие. М.: ЗАО «Веды», 1997.

33. Курс международного права в 7 томах. М.: Наука, 1989.

34. Левин Д.Б. Международное право, внешняя политика и дипломатия. М.: Международные отношения, 1981.

35. Ли В.JI. Теория международного прогнозирования. М., 2002.

36. Лукашук И.И. Внешняя политика России и международное право / Отв. ред. Топорник Б.Н. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997.

37. Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России // Под ред. Проскурина С.А. М:, 2004.

38. Международное публичное право // Под ред. К.А. Бекяшева. М., 2003.

39. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989.

40. Мурадян A.A. Самая благородная наука: об основных понятиях международно-политической теории. М.: Международные отношения. 1990.

41. Отечественная история. Основные факторы российского исторического процесса: учеб. пособие / под ред. Л.Н. Булдыгеровой, Н.Т. Кудиновой, С.М. Нечитайлова. Хабаровск: ХГТУ, 2004.

42. Политология: Курс лекций / В.А. Бобков, И:Н. Браим, А.Н. Егоров и др.; Под ред. В.А. Бобкова и И.Н. Браима. Минск: НКФ «Экоперспектива», 1995.

43. Политология: Курс лекций / Н.П. Денисюк, Т.Г. Соловей, Л.В. Старовойтова и др., 2-е изд., испр. и доп. Минск: НТООО «ТетраСистемс», 1997.

44. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. М., 1999.

45. Пушкин А. С. Заметки по русской истории XVIII века // Полное собр. со-чин. в десяти томах. Л., 1978. Т. VIII. С. 89-93.

46. Румянцева М.Ф. Теория истории. М., 2002.

47. Русская история: Мысли о России. М.: Русская идея, 2007.

48. Смоленский Н.И. Теория и методология истории. М., 2007.

49. Совет по внешней и оборонной политике. Стратегия для России: повестка дня для президента-2000. М., 2000.

50. Современные международные отношения. Учебник / Под ред. A.B. Тор-кунова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.

51. Соколенко В.Г. Глобальные информационные сети: цивилизационно-культурологический генезис и политическая сущность // Информация. Дипломатия. Психология. Под ред. Ю.Б. Кашлева. М., 2002.

52. Соловьев С.М. История падения Польши. Избранные произведения. Т. 2. Ростов на/Д., 1997.

53. Соловьев С.М. Восточный вопрос // Собр. соч. СПб., 1900.

54. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. XIV. Т. 28. М., 1994. Кн. XV. Т. 29. М., 1995.

55. Теоретические основы внешнеполитической деятельности России / под общ. ред. С.А. Проскурина. М.: Издательство РАГС, 2001.

56. Ткаченко Б.И. Проблемы эффективности внешней политики России на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета. 1996.

57. Тош Д. Стремление к истине. М., 2000.

58. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 2000.

59. Философия истории / Под ред. A.C. Панарина. М., 2001.

60. Хачатуров K.JI. Обеспечение внешнеполитических позиций России в свете Доктрины информационной безопасности Российской Федерации // Информация. Дипломатия. Психология. М.: Известия, 2002.

61. Цыганков П.А. Международные отношения: Глава 4. Закономерности международных отношений. Учеб. пособие. М., 1996.

62. Щербатов М.М. О повреждении нравов в России // Столетие безумно и мудро. Век XVIII. М., 1986.

63. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. Глава 8. Исторические циклы. Ч. 1. Закономерности исторического процесса. М., 1999.

64. Ясперс К. Назначение и смысл истории. М., 1992.

65. Опубликованные документальные источникиа) сборники документов

66. Бантыш-Каменский Д.М. Обзор внешних сношений России по 1800 год. Ч. I-IV. М., 1894-1902.

67. Бантыш-Каменский Д. М. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. М.: Культура, 1991.

68. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1813 год. СПб., 1869. 4.2.

69. Дубровин Н. Ф. Присоединение Крыма к России. В 4 т. СПб., 1885:

70. Дубровин Н. Ф. Присоединение Крыма к России. Рескрипты, письма, реляции, донесения. Т. I-IV. СПб., 1885-1889.

71. Екатерина II: Аннотированная библиография публикаций / Сост. И. В. Бабич, М. В. Бабич, Т. Ф. Лаптева. М., 2004.

72. Журнал высочайшего путешествия ея величества государыни императрицы Екатерины II, самодержицы Всероссийской, в Полуденные страны России в 1787 году. М., 1787.

73. Камер-фурьерский церемониальный журнал 1780 года. СПб., 1880.

74. Камер-фурьерский церемониальный журнал 1783 года. СПб., 1882.

75. Каталог личных архивных фондов отечественных историков. XVIII век. М., 2001. Глава, посвященная произведениям Екатерины II.

76. Мартене Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. I—II. СПб., 1874; Т.VI. СПб., 1883.

77. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. СПб., 1868.

78. Письма Императрицы Екатерины II к Якову Александровичу Брюсу 1787 года. Приложение к камер-фурьерскому журналу 1787 года. СПб., 1889.

79. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собр. 1-е. М., 1830.

80. Путешествия ея императорского величества в Полуденный край России, предприемлемое в 1787 году. СПб., 1788.

81. Россия и США: становление отношений, 1765-1815 гг. Сборник документов. Сост. H.H. Башкина, H.H. Болховитинов, Дж. Браун и др. М., 1980.

82. Россия и Финляндия, 1700-1917 гг. Л.: Наука, 1998.

83. Русско-индийские отношения в XVIII веке. Сб. документов. М., 1965.

84. Сборник исторических материалов и документов, относящихся к новой русской истории XVIII и XIX вв. СПб., 1875.

85. Сборники Императорского Русского Исторического Общества. Т. 1—148. СПб, 1867-1916 гг.:- Бумаги императрицы Екатерины II, хранящиеся в Государственном архиве Министерства иностранных дел. Ч. I-V. Т. 7, 10, 13, 27, 42.

86. Сочинения императрицы Екатерины II // Изд. А. Ф. Смирдин. Т. I—XII. СПб., 1850.

87. Суворов в сообщениях профессоров Николаевской академии Генерального штаба. В 2 т. СПб., 1900.

88. Суворов А.В. Письма (серия «Литературные памятники»). Сост. B.C. Лопатин. М., 1986.

89. Архив Государственного совета. Т. I. Совет в царствование Императрицы Екатерины II (1768-1796 гг.). В 2-х ч. СПб., 1869.I

90. Архив Адмирала П. В. Чичагова. Выпуск первый. СПб., 1885.

91. Архив князя Воронцова. Издание П. И. Бартенева. Кн. 1-40. М., 1870-1895.

92. Архив графов Мордвиновых. Т. 1-Х. Предисловие и примечания В.А. Бильбасова. СПб., 1901-1903.

93. Булгаков Я. Дипломатическая переписка 1779-1798 гг. СПб., 1885.

94. Бумаги императрицы Екатерины II, хранящиеся в Государственном архиве Министерства иностранных дел. СПб.: Академия наук, 1781.

95. Вольтер и Екатерина II. Переписка. СПб., 1882.

96. Гаррис Дж. Из дипломатической переписки сэра Джеймса Гарриса графа Мальмсбюри // РС. Т. 135. № 9. 1908.

97. Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка. 1769-1791 гг. / Подготовил В. С. Лопатин. М., 1997.

98. Международные отношения в начальный период Великой французской революции (1789): Сборник документов из Архива внешней политики России МИД СССР / Отв. ред. А. Л. Нарочницкий. М., 1989.

99. Осьмнадцатый век / Сост. П. Б. Бартенев. Кн. 4. М., 1868-1869.

100. Переписка великой княгини Екатерины Алексеевны и английского посла сэра Г. Уильямса 1756 и 1757 гг. М., 1909.

101. Переписка императрицы Екатерины П с разнымиособами. СПб., 1807.

102. Переписка Екатерины Великой с германским императором Иосифом II // РА. Т. I. № 1^. М., 1880.

103. Письма Екатерины II Г.А.Потемкину // Вопросы истории. № 12, 1994.

104. Письма Екатерины II барону Гримму // РА. Т. 3. 1878. № 9-12.

105. Письма Я. И. Булгакова князю Потемкину // РА. 1866. Стб. 1570-1576.

106. Письма Екатерины II к Н. И. Салтыкову // РА. 1864. Стб. 496-529.

107. Письма императрицы Екатерины II к И. Ф. Глебову // РА. 1867.

108. Письма императора Иосифа II к фельдмаршалу Ласси во время путешествия в Херсон и Крым в Л 787 г. // РА. Т. 1. № 1-4. 1880.

109. Письма A.A. Безбородкок графу П.А. Румянцеву. 1775-1793. СПб., 1900.

110. Письма и бумаги императрицы Екатерины II, хранящиеся в Публичной библиотеке / Изданы А. Ф. Бычковым. СПб., 1873.

111. Письма государыни императрицы Екатерины Великой к фельдмаршалу П.С. Салтыкову. 1762-1771. М., 1886.

112. Рескрипты императрицы Екатерины II князю Потемкину. С предисловием Е. А. Белова // РА. Т. II. № 8. М., 1874.

113. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива собственной ее императорского величества канцелярии. Вып. I—XVI. СПб., 1876-1917.

114. Сенатский Архив. 15 томов. СПб., 1888-1913.

115. Собственноручные письма и записки императрицы Екатерины II к А. В. Храповицкому. 1783-1793. М., 1872.

116. Архивные документы и материалы

117. Архив внешней политики Российской империи

118. Фонд 1 (Высочайше апробированные доклады по сношениям России с иностранными державами. 1725-1802 гг.). Оп. 8/1. Фонд 2 (Внутренние коллежские дела). Оп. 2/6. Фонд 3 (Сношения России с Польшей). Оп. 1,6,7. Фонд 4 (Трактаты).

119. Фонд 5 (Секретные мнения Коллегии Иностранных Дел). Фонд 6 (Секретнейшие дела (перлюстрации). Фонд 32 (Сношения России с Австрией). Оп. 32/6. Фонд 33 (Венская миссия). Оп. 33/2.

120. Фонд 35 (Сношения России с Англией).

121. Фонд 50 (Сношения России с Голландией). Оп. 3.

122. Фонд 74 (Сношения России с Пруссией). Оп. 74/6.

123. Фонд 80 (Варшавская миссия) (1720-1797 гг.).

124. Фонд 89 (Сношения России с Турцией). Оп. 89/8.

125. Фонд 90 (Константинопольская миссия).

126. Фонд 93 (Сношения России с Францией).

127. Фонд 123 (Сношения России с Крымом). Оп. 1, 3, 4, 5.

128. Фонд 138 (Личный архив А.Г. Жомини). Оп. 467.

129. Государственный архив Российской Федерации Фонд 668 (Личный архив императрицы Екатерины Алексеевны). Фонд 728 (Коллекция документов рукописного отделения библиотеки Зимнего дворца).

130. Фонд 828 (Документы Генеральной евангелическо-лютеранской консистории).

131. Фонд 860 (Личный архивный фонд Будберга Андрея Яковлевича). Фонд 917 (Личный архив П.Г. Дивова).

132. Фонд 926 (Фонд коллекции материалов личного происхождения). Фонд 978 (Личный архив А.П. Лобанова-Ростовского). Фонд 1126 (Архивы Бенкендорфов, Алопеусов, Шуваловых). Фонд 1463 (Архив князей Волконских).

133. Российский государственный архив древних актов Фонд 1 (Пакеты за императорской печатью (Секретные пакеты). Фонд 3 (Дела, относящиеся до внутренней и внешней политики России). Фонд 4 (Переписка лиц императорской фамилии и других высочайшихособ).

134. Фонд 5 (Переписка высочайших особ с частными лицами). Фонд 10 (Кабинет Екатерины II и его продолжение).

135. Фонд 15 (Дипломатический отдел). Фонд 20 (Военные дела).

136. Фонд 142 (Царские подлинные письма (Письма Екатерины II). Оп. 4. Фонд 1261 (Воронцовы).

137. Российский государственный исторический архив Фонд 1146 (Совет при Высочайшем Дворе). Оп. 1. Д. 1-10, 21, 146.

138. Российский государственный архив Военно-морского флота Ф.147 (Комиссия российских флотов и адмиралтейского правления при адмиралтейств-коллегии. Санкт-Петербург (1763-1773). Оп. 1.

139. Ф.188 (Военно-походная канцелярия вице-адмирала А. В. Елманова по командованию эскадрой и флотом в Средиземном море (1769-1776).

140. Ф.190 (Военно-походная канцелярия адмирала Е. А. Спиридонова по командованию эскадрой в Средиземном море (1769-1774). Ф. 212 (Канцелярский 2 отдел). Оп. 1. Д. 157-168.4,Отечественная историография проблемыа) монографии и сборники статей

141. Абсолютизм в России (ХУП-ХУШ вв.): Сб. статей. М., 1964.

142. Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Т. 2: Материалы. Варшава, 1897.

143. Александров П. А. Северная система. Опыт исследования идей и хода внешней политики России в первой половине царствования императрицы Екатерины II. М., 1914.

144. Алексеева А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца XIX века. М.: Наука, 1982.

145. Алефиренко П. К. Правительство Екатерины II и Французская революция

146. Историческиезаписки. М., 1947. Т. 22.

147. Альперович М.С. Франсиско де Миранда в России. М., 1986.

148. Андреев'А.Р. История Крыма. Князь Долгоруков-Крымский. М., 2001.

149. Андреев В. В. Раскол и его значение в народной русской истории: Исторический очерк. СПб., 1870.

150. Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века: борьба за наследие Петра. М., 1986.

151. Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века // В борьбе за власть. Страницы политической истории России XVIII века. М., 1988.

152. Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле. СПб., 1998.

153. Анисимов Е.В. Дворцовые тайны. СПб.: Питер, 2006. 320 е.: ил. (Серия «Лабиринты истории»).

154. Анисимов Е. В. Императрица Екатерина Великая. СПб.: Издательство Арка, 2007. 96 с.

155. Анисимов Е. В., Каменский А. Б. Россия в XVIII первой половине XIX века: История. Историк. Документ: Экспериментальное пособие для старшеклассников. М., 1994. 336 с.

156. Артемьева Т. В. Михаил Щербатов. СПб., 1994.

157. Балязин В. Н. Неофициальная история России. Золотой век Екатерины Великой. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. 192 е., ил.

158. Балязин В. Н. Екатерина Великая и ее семейство. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. 224 с. (Романовы).

159. Бердышев С. Н. Екатерина Великая. М.: ООО ТД «Издательство Мир Книги», 2007. 240 е., ил. (История России).

160. Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII веке. (Очерки). М.: Воен-издат, 1958.

161. Бессарабова Н. В. Путешествия Екатерины II по России. М., 2005.

162. БильбасовВ. А. История Екатерины II. Т. 1-2; Т. 12. Ч. I, II. Берлин, 1900.

163. Бильбасов В. А. Исторические монографии. Т.З. СПб., 1901.

164. Бильбасов В. А. Екатерина II и Мельхиор Гримм // Исторические монографии. Т. 4. СПб., 1901.

165. Богданович М.Н. Походы Румянцева, Потемкина и Суворова в Турции. СПб., 1852.

166. Богданович-М. И. Русская армия в век императрицы Екатерины II. СПб., 1873.

167. Богоявленский С. Россия и Франция в 1789-1792 гг. // Литературное наследство. М., 1939. Т. 33/34.

168. Бокова А. П. Дипломаты екатерининской эпохи. Восточный вопрос и Кю-чук-Кайнарджийский мир // Российская дипломатия в портретах. М., 1992.

169. Болотина Н. Ю. Князь Потемкин. Герой эпохи Екатерины Великой. М.: Вече, 2006. 512 е., ил. (Устроители Земли Русской).

170. Болховитинов H.H. Становление русско-американских отношений. 1775— 1815. М., 1966.

171. Болховитинов H.H. Русско-американские отношения. 1815-1832. М., 1975

172. Болховитинов H.H. Россия и война за независимость. 1775-1783. М., 1976.

173. Болховитинов H.H. Россия открывает Америку. 1732—1799. М., 1991.

174. Борисов Ю. В. Шарль Морис Талейран. 2-е доп. изд. М., 1989.

175. Брикнер А. Г. История Екатерины Второй. М., 2004.

176. Брикнер А. Г. Потемкин. М., 1996.

177. Брониковский А. Станислав Понятовский, или Секретные исторические события XVIII века. Ч. 1-2. М., 1832.

178. Буровский A.M. Правда о «золотом веке» Екатерины /Андрей Буровский. • М.: Эксмо: Яуза, 2010. 480 с. (Вся правда о России).

179. Бутковский Я. Н. Сто лет австрийской политики в Восточном вопросе. Т. 1-2. СПб., 1888.

180. Бутурлин Д. П. Картина войн России с Турцией в царствование императрицы Екатерины II и императора Александра I. СПб., 1829.

181. Бухаров Д. Россия и Турция. СПб., 1878.

182. Бушков А. Екатерина II: алмазная Золушка. СПб., 2005.

183. Вайнштейн О. Л. Очерки по истории французской эмиграции в эпоху Великой революции (1789-1796). Харьков, 1924.

184. Ванеев Г. И. Севастополь: Страницы истории. 1783-1983. Таврия, 1983.

185. Васильева Л. Жены русской-короны. Кн. 2. М., 1992.

186. Век Екатерины II. Россия и Балканы. М., 1998.

187. Век Екатерины II. Дела Балканские. М., 2000.

188. Вернадский Г. В. Русское-масонство в царствование Екатерины II. СПб., 1999.

189. Виноградов В.Н. Восточный вопрос в большой европейской политике. В «пороховом погребе Европы»: 1878-1914. М., 2003.

190. Война за независимость и образование США. М., 1976.

191. Волкова И.В. Екатерина II: северная Семирамида на российском престоле. М., 1993.

192. Волкова И. В. Русская армия в русской истории. М., 2001.

193. Восточный вопрос во внешней политике России / Под ред. Н. Киняпиной. Конец XVIII начало XX вв. М.: Наука, 1978.

194. Гаврюшкин А.В. Граф Никита Панин: Из истории русской дипломатии XVIII века. М., 1989.

195. Гейсман П. А. «Конец Польши» и Суворов. СПб., 1900.

196. Горяинов С. М. Босфор и Дарданеллы. СПб., 1907.

197. Гражуль В. С. Тайны галантного века (шпионаж при Петре I и Екатерине II). М.: Гея, 1997.

198. Григорович Н. Канцлер князь Александр Андреевич Безбородко в связи с событиями его времени. Т. I—II. СПб., 1879.

199. Грот Я. К. Екатерина II в переписке с Гриммом. СПб., 1884.

200. Грот Я. К. Екатерина II и Густав III (Приложение к 30 т. Записок Императорской Академии Наук). СПб., 1877.

201. Данилова А. Русские императоры, немецкие принцессы. Династическиесвязи, человеческие судьбы. М.: Издательство Эксмо, 2004. 320 е., ил;

202. Дашкова Е. Б. и российское общество XVIII столетия. М;: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2001;

203. Димов В;А. Потемкин в жизни; М., 2003. 560 с.63'; Доценко В.Д. Мифы, и легенды Российского флота. М;: О.' 1МА-ПРЕСС,. СПб.: Нева, 2000. ,

204. Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г. (его подготовка и заключение). М., 1955.

205. Дружинина Е.И. Северное Причерноморье в 1775-1800 гг. М;, 1959.66; Дубровин Н. Ф. Суворов среди4 преобразователей Екатерининского времени. СПб., 1886.

206. Елисеева О.И. Переписка Екатерины II и Г.А. Потемкина периода второй русско-турецкой войны (1787-1791 гг.): Источниковедческое исследование. М.: Восток, 1997.

207. Екатерина II без ретуши: антология / Сост., предисловие А. Фадеевой. СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2009. 314 с. (Серия «400-летие дома Романовых»).

208. Екатерина II: Имя Россия. Исторический выбор. М., 2008. 189 с.

209. Екатерина Великая (1780-1790-е гг.) / Сост. М.Н. Смыр. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010. 256 с.

210. Елисеева О.И; Григорий Потемкин. М., 2005,

211. Елисеева О.И. Екатерина II / ред. группа: О. Елисеева, А. Хромова, А. Русакова и др. М.: Мир энциклопедий Аванта+, Астрель, 2008. 96 с.

212. Елисеева О.И. Геополитические проекты Г.А. Потемкина. М., 2000.

213. Елисеева О.И. Вельможная Москва. М., 1997.

214. Елисеева О.И. Молодая Екатерина / 0;И. Елисеева. М.: Вече, 2010. 384 с. (Тайны Российской империи).

215. Елисеева О.И. Тайна смерти Петра III / О.И. Елисеева. М.: Вече, 2010. 400 с. (Тайны Российской империи).

216. Ефанов JI.А. Покорение Крыма. М., 1999.

217. Ефанов Л.А. Трудный выбор империи. М., 2002.

218. Желябовский Е.Д: Императрица Екатерина II и ее знаменитые сподвижники. М., 1874.

219. Жигарев G.A. Русская политика в восточном вопросе. Т. 1. М., 1896.

220. Заичкин И.А., Почкаев И. Н. Русская история от Екатерины Великой до Александра II. М., 1994.

221. Задохин А.Г. Российско-американские отношения. Культурно-психологический аспект. М., 1999.

222. Заорская И.Ю., Зотова М.В. Становление и подъем Российской державы XV-XVIII вв. (позиции, комментарии, документы). М., 1994.

223. Захаров В.М., Захарова М.А. Требуется Екатерина. М.: ООО «Демиург-Арт», 2007. 426 с.

224. Золотарев В., Козлов И. Российский военный флот на Черном море и в Восточном Средиземноморье. М.: Наука; 1988.

225. Золотарев В. А. Апостолы армии Российской. М., 1993.

226. Зорин А1Л. Кормя двуглавого орла. Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII первой трети XIX вв. М., 2001.

227. Иванов В.Н. Екатерина Великая: Роман. СПб.: Издательская Группа «Азбука-классика», 2009. 256 с: ил. (Закон власти).

228. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации. М., 2002.

229. Иконников B.C. Значение ^царствования Екатерины II. Киев, 1897.

230. Исторические силуэты. Российские самодержцы. Екатерина II. Ростов на/Д., 1998.

231. История внешней политики России. Конец XV века начало 1917 г. Т. II.

232. XVIir.B.: От Северной войны до войн России против Наполеона. М.: Международные отношения, 1998.

233. История» военно-морского искусства / Под редакцией С. Е. Захарова М.: ' Воениздат, 1969.

234. История дипломатии. Т. I. 2-е изд. М., 1959.

235. История внешней политики России. В-5 т. XVIII век. Т. 2. М., 2000.

236. История Русской Америки (1732-1867): В 3-х т. / Отв. ред. акад. H.H. Бол-ховитинов. М;: Международные отношения, 1997.

237. История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. III—IV. М., 1967.

238. Итенберг Б.С. Россия и Великая французская революция. М., 1988. ЮО.Кавтарадзе А.Г. A.B. Суворов в отечественной историографии. 200-летию великого русского полководца. М., 2000.

239. Каменский А.Б. Под сению Екатерины. Вторая половина XVIII века. JL, 1992.

240. Каменский А.Б. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой. М., 1997.

241. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1999.

242. Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII' века. (Опыт целостного анализа). М.: РГТУ, 1999. 575 с.

243. Каменский А. Б. Россия в XVIII веке. М.: ACT Астрель, 2006. 190 с.

244. КареевН. И. Падение Польши в исторической литературе. СПб., 1888.

245. Карп С .Я. Французские просветители и Россия. М., 1998.

246. Карп С.Я. Французские просветители и Россия: Исследования и новые материалы по истории русско-французских культурных связей второй половины XVIII в. М., 1998.

247. Керсновский А. А. История русской армии. В 4 т. Т. 1. М., 1992. ПО.Кессельбреннер Г.Л. Хроника одной дипломатической карьеры (дипломат-востоковед С.Л. Лашкарев и его время). М., 1987.

248. Кессельбреннер Г.Л. Крым: страницы истории. М., 1994.t

249. Кессельбреннер Г.JI. Известные дипломаты России: От Посольской избы до Коллегии иностранных дел. М.: ОАО «Московские учебники и Картолито-графия», 1999.

250. Кессельбреннер Г.Л. Известные дипломаты России: Министры Иностранных дел Российской империи. М.: ОАО «Московские учебники и Картолито-графия», 2002. 416 е., ил.

251. Кизеветтер A.A. Императрица Екатерина II как законодатель. М., 1912.f

252. Кизеветтер A.A. Исторические силуэты. Екатерина II, Потемкин. Ростов на/Д., 1997.

253. Киняпина Н.С. и др. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России: вторая половина XVIII века 80-е годы XIX века. М.: Издательство Московского университета, 1984.

254. Клокман Ю. Р. Борьба России с Турцией за Северное Причерноморье и Крым во второй половине XVIII в. Страницы боевого прошлого. Очерки военной истории России. М., 1968.

255. Коваленский М. Н. Путешествие Екатерины II в Крым. М., 1920.

256. Колосов Ю.Н. К вопросу о примате международного права // Сборник научных трудов: Роль международного права в современной внешней политике. М.: МГИМО, 1991.

257. Кони Ф. А. Фридрих Великий. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 480 е., ил.

258. Кондараки В. Универсальное описание Крыма. СПб., 1875.

259. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. "М., 1992.

260. Костомаров Н. И. Старый спор. Последние годы Речи Посполитой. М., 1994.

261. Костяшов Ю:В., Кузнецов A.A., Сергеев В.В., Чумаков А.Д. Восточный вопрос в международных отношениях во второй половине XVIII-XX вв. Ка-линиград, 1997.

262. Кропоткин П. А. Великая французская революция, 1789-1793. М., 1979.

263. Кротков А. С. Русский флот в царствование императрицы Екатерины II. СПб., 1889.

264. Кротков А. С. Военные действия русского флота в Архипелаге. Кронштадт, 1889.

265. Крючкова М. А. Мемуары Екатерины-II и их время. М., 2009. 464 с.

266. Кузьмин С. Забытая рукопись Дидро (Беседы Дидро с Екатериной II): Литературное наследство. Т. 58. С. 927-948. М., 1952.

267. Лаврова Т. Черноморские проливы. Ростов на / Д., 1977.

268. Лазарев A.B. Русская Америка. М.: Белый город, 2004.

269. Лебедев П. С. Графы Никита и Петр Панины. СПб., 1863.

270. Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. М.: МГИМО(У), 1996. 96 с.

271. Либеровский А.П. Православная Церковь в Америке: святые и соборы. М.: Издательство Православного Свято-Тихоновского Богословского Института. 2000.

272. Лиманов Ю. Тайна Екатерины: книга о происхождении Екатерины Великой от русского князя и немецкой принцессы; тайне, которую она пронесла через всю жизнь / Юрий Лиманов. М.: Эксмо: Алгоритм, 2010. 432 с. - (Любовь в истории).

273. Лопатин В. С. Потемкин и Суворов. М., 1992.

274. Лопатин B.C. Светлейший князь Потемкин. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. 477 е., ил. (архив).

275. Лупанова М. Е. Крымская проблема в политике Екатерины II. Рязань, 2006. 224 с.

276. Любавский М. К. История царствования Екатерины II. СПб., 2001.

277. Любовь в письмах выдающихся людей XVIII и XIX вв. М., 1990.

278. Малинин В.Б. Тайны правителей России. Литературно-исторические эссе. Издание профессора Малинина. СПб., 2007. 234 с.

279. Манько A.B. Выдающиеся деятели XVIII века. М.: Школьная пресса,2003. 96 с.

280. Г43.Манько A.B. Российская государственность:: атрибуты самодержавной; власти. Исторические очерки. М., 2003. 96 с.

281. Манфред А.З. Великая французская революция; М., 1983;

282. Маркевич А. Императрица Екатерина П и Крым (к 100-летию со дня кончины Екатерины Великой). Симферополь, 1993.

283. Масловский Д1 Русская армия Екатерины Великой. СПб., 1892. . .

284. Матушка Екатерина (1760-1770-е гг.) / Сост. М.Н. Смыр. М.: ОJIMA. Медиа Групп, 2010. 256 с.

285. Международные связи России в XVII-XVIII веках // Экономика, политика и культура. Сборник статей. М.: Наука, 1966.

286. Миллер А. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования; М;: Новое литературное обозрение, 2006. 248 с.

287. Миненко H.A. Российская империя во второй половине XVIII в. // История России с древнейших времён! до второй1 половины; XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б.В; Личмана. Екатеринбург: УГТУ, 1995.

288. Миронова Е. М. Внешнеполитические взгляды и деятельность Н. И. Панина. М., 1990.'

289. Митрофанов П; Политическая; деятельность Иосифа Щ ее сторонники и враги. СПб., 1907.

290. Михайлов О. Суворов. Серия «ЖЗJI». М., 1973.

291. Молева Н.М. Вояж Екатерины, II, или Влюблённый поручик / Нина Моле-ва. М.: Астрель: Олимп, 2010. 318 с. (Кумиры. Истории великой любви).

292. Молева Н.М. Семь загадок Екатерины II, или ошибки молодости / Нина Молева; М.: Олимп: Астрель, 2009. 222 с. (Кумиры. Истории великой любви).

293. Молева Н.М. Тайны золотого века Екатерины II. Царедворцы, масоны, фавориты. М.: КРПА Олимп, Эксмо, 2007. 256 е.: ил. (Тайны русской цивилизации).

294. Надинский П; Н. Очерки по истории Крыма. Симферополь, 1952.

295. Назаревский В. В. Царствование императрицы Екатерины II. М., 1913.

296. Нарочницкий А. Л. Международные отношения накануне и во время Французской буржуазной революции конца XVIII в. (1763-1794 гг.). М., 1946.

297. Нарочницкий А. Л. Международные отношения европейских государств с 1794 по 1830 г. М., 1946.

298. Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. Под ред. Агаджанова С. Г., Трепавлова В. В. М., 1998.

299. Невский В. В. Первое путешествие россиян вокруг света. М., 1951.

300. Некрасов Г. А. Роль России в европейской международной политике. 1725-1739 гг. М., 1976.

301. Нерсесов Г. А. Политика России на Тешенском конгрессе. 1778-1779 гг. М.: Наука, 1988.

302. Новичев А. Д. История Турции. Л., 1963. Т. 1: Эпоха феодализма (XI-XVIII вв.).

303. Нольде Б. Э. Внешняя политика. Пг., 1915.

304. Носов Б. В. Установление российского господства в Речи Посполитой. М, 2004.

305. Овчинников В.Д. Святой Адмирал Ушаков (1745-1817). М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

306. Огарков В.В. Г.А. Потемкин. Его жизнь и общественная деятельность. СПб., 1892.

307. Окунь С.Б. Очерки истории СССР. Конец XVIII — первая четверть XIX века. Л.: Учпедгиз, 1956.

308. Омельченко O.A. «Законная монархия» Екатерины Второй. Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993.

309. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVIII века. М., 1956.

310. Монархи Европы. Судьбы династий / Редактор-составитель Н. В. Попов. М., 1997.

311. Павленко Н. И. Екатерина Великая. М., 2004.

312. Павленко Н.И. Вокруг трона. М., 1999.

313. Петинова Е.Е. Во дни Екатерины. С.-П.: Книжный мир, 2002.

314. Петров М. Румянцев-Задунайский. М.: Армада, 1997.

315. Петров А.Н. Война России« с Турцией и польскими конфедератами в 1769-1774 гг. Т. 1-5. СПб., 1866Л874.

316. Петров А.Н. Вторая русско-турецкая война в царствование императрицы Екатерины II, 1787-1791 гг. СПб., 1880. Т. I—II.

317. Петров А.Н. Влияние турецких войн с половины прошлого столетия на развитие русского военного искусства. В 2 т. СПб., 1893-1894. Ш.Петрушевский А. Генералиссимус князь Суворов. СПб., 1884.

318. Пикуль B.C. Пером и шпагой. Битва железных канцлеров: Романы / Сост. и комм. А. И. Пикуль. М.: ООО «Издательский дом «Вече», ООО «Издательство ACT», 2008. 672 с.

319. Пикуль B.C. Фаворит. В 2 кн. М.: ACT; Вече, 2006. 606 е.: 32 л. ил. (Великая судьба России).

320. Писаренко К. А. Ошибка императрицы. М., 20081 320 с.

321. Пичета В.И. Внешняя политика Екатерины II // 3 века. Т. 5. М., 1913.

322. Платен К.Х. Курт фон Стединг (1746-1837 гг.) космополит, воин и дипломат при Людовике XVI, Густаве III и Екатерине Великой. СПб.: БЛИЦ, 1999.

323. Покровский М.И. История России в самом сжатом очерке. М., 1933.

324. Политическая история России. Хрестоматия / Сост. В.И. Коваленко и др. М, 1996.

325. Польша и Европа в XVIII веке. Международные и внутренние факторы разделов Речи Посполитой. М., 1999.

326. Портреты историков. Время и судьбы. Т. I. М., 2000.

327. Равич Н. А. Екатерина Великая. Две столицы: Исторический роман / Н. А. Ра-вич. Последний фаворит: Исторический роман / Л. Г. Жданов. М.: ООО «Издво Астрель»: ООО «Изд-во ACT», 2003. 573 е., ил. (Романовы. Династия в романах).

328. Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой французской революции: Падение монархии, 1789-1792. Л., 1982.

329. Ревуненков В. Г. Парижская коммуна, 1792-1794. Л., 1976.

330. Романов П. Россия и Запад на качелях истории: в 4 т. СПб.: Амфора, 2009. 511 с.

331. Россия и Голландия: 300 лет сотрудничества. М., 1995.

332. Россия и Черноморские проливы (XVIII XX столетия). М.: Международные отношения, 1999.

333. Россия, Польша и Причерноморье в XV—XVIII вв. М.: Наука, 1979.

334. Русские и немцы в XVIII веке. Встреча культур. М., 2000.

335. Савинова E.H. Правители России. От Рюрика до Николая И. М.: ACT -ПРЕСС КНИГА, 2008. 336 с: 96 с. ил.200; Самые знаменитые иностранцы в России. М., 2000.

336. Сафонов М. Завещание Екатерины II: роман-исследование. С.-П.: ЛИТА, 2002.

337. Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты в XVIII в. Одесса, 1889.

338. Соротокина Н.М. Фавориты Екатерины Великой / Н.М. Соротокина. М.: Вече, 2010. 288 е.: ил. (Тайны Российской империи).

339. Станиславская A.M. Россия и Греция в конце XVIII — начале XIX века. М., 1976.

340. Старцев А. Американский вопрос и русская дипломатия в годы войны

341. США за независимость. М., 1995.

342. Стегний П.В. Хроники времён Екатерины II. 1729-1796. М., 2001.

343. Стегний П.В: Разделы Польши и дипломатия Екатерины II. 1772. 1793. 1795. М.: Международные отношения, 2002. 696 с.

344. Сто.великих женщин. М., 2000.

345. Строков A.A. История военного искусства. Т. 1. М., 1955.

346. Тарле Е.В. Екатерина II и ее дипломатия. Ч. I—II. М., 1945.

347. Тарле Е.В. Запад и Россия. Статьи и документы из истории XVIII-XX вв. Пг.: Былое, 1918.

348. Тарле Е.В. Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг. Соч. Т. 10. М.: Академия наук СССР, 1959.

349. Тарле Е.В. Сочинения. В 12 т. М.: Академия наук СССР, 1959.

350. Теплов В.Н. Русские представители в Царьграде. 1496-1891 гг. Исторический очерк В. Теплова. СПб., 1891.

351. Трапезников А. А. Русские дипломаты. М., 2004. 256 с.

352. Трачевский А. С. Союз князей и немецкая политика Екатерины II, Фридриха И, Иосифа II: 1780-1790. СПб., 1877.

353. Троицкий С. М. Россия в XVIII веке. М., 1982.

354. Тургенев А. И. Российский двор в XVIII веке. СПб., 2005. 528 с.

355. Уляницкий В.А. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке. М., 1883.

356. Уляницкий В.А. Русские консульства за границей в XVIII веке. М., 1899.

357. Фирсов H.H. Петр III и Екатерина II. Пг., 1915.

358. Фонвизин Д.И. Сочинения, письма и избранные переводы. СПб., 1866.

359. Фонвизин Д.И. Собр. соч. М.-Л., 1959. Т.2.

360. Фонвизин Д.И. Жизнь графа Никиты Ивановича Панина. СПб., 1792.

361. Французская буржуазная революция 1789-1794 гг. / Под ред. В. П. Волгина и Е. В. Тарле. М.-Л., 1941.

362. Чайковская О.И. Человек-легенда. Императрица. Царствование Екатерины II. Смоленск, 1998.

363. Черкасов П.П. Лафайет: Политическая биография. М., 1991.

364. Черкасов П., Чернышевский Д. История императорской России: От Петра Великого до Николая II. М., 1994.

365. Черкасов П.П. Двуглавый орёл и королевские лилии. М., 1995.

366. Черкасов П.П. Екатерина II и Людовик XVI. М., 2001.

367. Черкасов П.П. Екатерина II и Людовик XVI. Русско-французские отношения, 1774-1792. М.: Наука, 2004. 528 с.

368. Черняк Е.Б. Пять столетий тайной войны. М., 1972.

369. Чечулин Н.Д. Внешняя политика России в начале царствования Екатерины II. 1762-1774 гг. СПб., 1896.

370. Чечулин Н.Д. Императрица Екатерина II Алексеевна // Государи из дома Романовых. 1613-1913. М., 1913.

371. Чечулин Н.Д. Екатерина II в борьбе за престол. Л., 1924.

372. Чижова И. Б. Любовь и корона. М.; СПб.: Мидгард, 2006. 480 с.

373. Шахмагонов Н.Ф. Екатерина и русский Крым. М., 1999.

374. Шахмагонов Н.Ф. Светлейший князь Потёмкин и Екатерина Великая в любви, супружестве, государственной деятельности. М.: ЮниВестМедиа, 2008. 432 с., ил.

375. Шильдер Н.К. Император Павел I. СПб., 1901.

376. Шильдер Н.К. Император Александр I. СПб., 1897.

377. Широкорад А.Б. Русско-турецкие войны. 1676-1918. Библиотека военной истории. М., 2000.

378. Широкорад А.Б. Тысячелетняя битва за Царьград. М.: Вече, 2005. 672 е.: ил. (Военные тайны России).

379. Широкорад А.Б. Четыре трагедии Крыма. М.: Вече, 2006. 480 е.: ил. (Военные тайны России).

380. Широкорад А.Б. Адмиралы и корсары Екатерины Великой. Звездный час русского флота. М.: Вече, 2006. 448 е.: ил. (Военные тайны России).

381. Шишов A.B. Тайны эпохи Екатерины II. М.: Вече, 2006. 384 е.: ил. (Россия потаённая).

382. Шленский А. Геополитический фактор. М., 2005.

383. Шляпникова Е.А. Государственная деятельность Г. А. Потемкина. Липецк,,! 997.- 249. Шорникова И.Н., Шорников В. П. Звёздные часы императриц. Рязань, 1995.

384. Щебальский П.К. Новые материалы из эпохи 1771-1773 гг. М., 1860.

385. Щебальский П.К. Русская политика и русская партия в Польше до Екатерины II. М., 1864.

386. Цвейг С. Мария Антуанетта: Портрет ординарного характера. М., 1989.

387. Цыганков П.А. О статусе «Мировой политики и международных отношений» как учебной научной дисциплины / П.А. Цыганков // Всероссийская научная конференция «Политическое образование в современном мире: тради1 ции и перспективы». СПБ., 2009. С. 150-155.

388. Черниченко C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Международные отношения, 1993.

389. Чиркова З.К. Никита Панин: Граф Никита Панин: Исторический роман. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT»; 2002. 464 е., ил. (Золотая библиотека исторического романа).

390. Эйдельман Н.Я. Твой восемнадцатый век / Натан Эйдельман. М.: Вагриус, 2006. 352 с.

391. Эйдельман Н.Я. Грань веков. М.: Вагриус, 2005. 464 с.б) произведения биографического и мемуарного характера

392. Александр Васильевич Суворов. Слово Суворова. Слово современников. Материалы для биографии. Сост., вступ. ст. С. Н. Семанова. М.: Русский мир, 2000. 560 с., ил.

393. Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им самим для своих потомков. М., 1986.

394. Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой. М., 1899.

395. Гарновский М. А. Записки Михаила Гарновского // PC. Т. 15. 1876.

396. Глинка С. Н. Записки // Золотой век Екатерины Великой: Воспоминания. М., 1996.

397. Голицын Ф. Н. Записки князя Федора Николаевича Голицына // РА. 1864. Стб. 1302.

398. Граф Дж. Бекингхэмшир при дворе Екатерины II (1762-1765 гг.) // PC. 1902. Т. 109. № 2, 3. Публикация А. П. Редкина.

399. Греч Н.И. Записки о моей жизни. M.-JL, 1930.

400. Грибовский А. М. Записки о Екатерине Великой состоявшего при ее особе А. М. Грибовского. С присоединением отрывков из его жизни. М., 1847.

401. Гусляров Е. Н. Екатерина II в жизни. Систематизированный свод воспоминаний современников, документов эпохи, версий историков. М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2004. 544 е., ил. (Биографические хроники).

402. Дашкова Е. Р. Записки княгини Дашковой. СПб., 1907.

403. Дашкова Е. В. Записки, 1743-1810 / Под ред. H.A. Глущенковой. Калининград, 2001. 501с.

404. Дневник А. В. Храповицкого с 18 января 1782 г. по 17 сентября 1793 г. М., 1901.

405. Дневник П. А. Левашова // Путешествия по Востоку в эпоху Екатерины II. М., 1995.

406. Добрынин Г. Истинное повествование, или жизнь Гавриила Добрынина, им самим описанная в Могилеве и Витебске. СПб., 1872.

407. Долгоруков Ю. В. Записки князя Юрия Владимировича Долгорукова // PC. Т. 63. №9. 1881.

408. Екатерина II и ее окружение / Сост. Юхт А. И. М., 1996.

409. ЕкатеринаТ1 в воспоминаниях современников, оценках историков. Тайны истории. М.", 1998.

410. Екатерина П.- Российская история. Записки великой императрицы / Екатерина II. М.: Эксмо, 2008. 800 е., ил.

411. Жизнь и военные деяния генералиссимуса князя Италийского- графа. Су-вороватРымникского. В 3-хч. СПб., 1799-1800.

412. Записки императрицы Екатерины II. М., 1989. Репр. воспроизведение.

413. Записка французского посланника в Петербурге Дюрана-Дистрофа о внутренней и внешней политике России // чХроники времен Екатерины П. М., 2001.

414. Записки из известных всем происшествиев и подлинных дел, заключающие в себе жизнь Гаврилы Романовича Державина // Соч. СПб., 1871. Т. 6. Отд. VI.

415. Записки сенатора Лопухина. М., 1990.

416. Золотой век Екатерины Великой: Воспоминания. М.: МГУ, 1996.

417. Императрица Екатерина II о величии России. М.: Эксмо, 2006. 832 с. (Антология мысли).

418. Колотов П. Деяния Екатерины II, императрицы и самодержицы всероссийской. Ч. 1-1У. СПб., 1811.

419. Левашов П. А. Краткое историческое описание жизни действительного-статского советника Павла Артемьевича Левашова. М., 1816.

420. Левашов П. А. Плен и страдание россиян у турков. СПб., 1790.

421. Литературное наследство. М., 1939. Т. 29/30.

422. Людольф. Письма о Крыме // РС. Т. 2. № 3. 1892.

423. НеплюевИ. И. Записки. 1693-1773. СПб., 1893.

424. Памятные записки А. В. Храповицкого, статс-секретаря императрицы Екатерины Второй. М., 1990. Репринт издания Т. Н. Геннадии 1862.

425. Полетика А. Дневник, веденный во время пребывания императрицы Екатерины II в Киеве в 1787 году Андреем Полетикою // СО. 1843. № 3.

426. Понятовский С. Мемуары. М., 1995.

427. Потемкин Г. А. Последние годы. Воспоминания. Дневники. Письма. Книга 2. СПб., 2003. 264 с.

428. Потемкин Г. А. От вахмистра до фельдмаршала. Воспоминания. Дневники. Письма. (Серия «Государственные деятели России глазами современников»). Книга I. СПб.: Изд-во «Пушкинского фонда», 2002. 296 с.

429. Русские мемуары. Путь к трону. История дворцового переворота 28 июня 1762 года. М., 1997.

430. Самойлов А. Н. Жизнь и деяния генерал-фельдмаршала князя Григория Александровича Потемкина-Таврического//РА. 1867. Стб.1233-1235.

431. Смирнова-Россет А. О. Воспоминания. Письма. М., 1990.

432. Сумароков А. Обозрение царствования и свойств Екатерины Великой. СПб., 1832.

433. Русская Америка в «Записках» К.Т. Хлебникова. Ново-Архангельск. М.: Наука, 1985.

434. Чичагов П. В. Записки. М: Российский фонд культуры; Студия «Тритэ» Никиты Михалкова; Российский архив, 2002.

435. Шишков A.C. Записки, мнения и переписка адмирала A.C. Шишкова. Берлин, 1870.

436. Ушаков С. Жизнь графа Алексея Григорьевича Орлова-Чесменского, почерпнутая из достоверных российских и иностранных источников. СПб., 1811.

437. Фельдмаршал Румянцев. Документы, письма, воспоминания. Сост. А. П. Капитонов. М., 2001. 311 с.

438. Энгельгардт. Записки. М., 1997.в) публикации в периодической печати

439. Анисимов Е.В. Донос // Родина. М., 1990. № 7. С. 26-29.

440. Барсков Я. Л. Письма Екатерины II Г.А. Потемкину // Вопросы истории. M., 1989. № 7, 8, 9, 10, 12.

441. Бильбасов В. А. Памяти императрицы Екатерины II // PC. 1896. Ноябрь. С. 241-280.

442. Бильбасов В. А. В императорскую Академию наук о сочинении'Чечулина Н. Д. Внешняя политика России в царствование Екатерины II. СПб., 1899.

443. Васецкий Н. Я хотела быть русской // Рабочая трибуна. 27 июня 1997 г. С. 11.

444. Васильева JI. Екатерина Великая. Дом Екатерины II // Наука и религия. М., 1997. №9. С. 16-21.

445. Васильева JI. Екатерина Великая. Елизавета и Екатерина. Переворот // Наука и религия. М., 1997. № 10. С. 28-31, 54.

446. Васильева JI. Екатерина Великая. Хозяйка без хозяина // Наука и религия. М., 1997. № 11. С. 8-11,23.

447. Васильева JI. Екатерина Великая. Жена без мужа // Наука и религия. М., 1998. № 1.С. 20-24.

448. Виноградов В. Н. Трудная судьба Екатерины II в историографии // Век Екатерины II. Дела Балканские. М., 2000.

449. Виноградов В. Н. Дипломатия Екатерины Великой // Новая и новейшая история. М., 2000. № 3, 4, 6.

450. Герасимова Г. И. «Северный аккорд» графа Панина: Проект и реальность // Российская дипломатия в портретах. М., 1992. С. 65-78.

451. Гребенщикова Г. А. Вооруженный нейтралитет Екатерины II: причины и следствия. Военно-исторический журнал. 2007. № 4. С. 26-29.

452. Дейников Р.Т. М.В. Масаев. Присоединение Крыма к России. Симферополь: Таврия, 1997. 204 с. Тир. 1000 // Отечественная история. М., 2000. № 3. С. 183-184.

453. Дейников Р. Т. От вассального ханства Османской империи до Таврической губернии в составе России // Отечественная история. № 2. М., 1999'.

454. Дорогами тысячелетий: Сборник исторических статей и очерков. Кн. 4 /

455. Сост. В: П. Янков. М.: Молодая гвардия, 1991. 288 с.

456. Дружинина Е. И. Русский: дипломат А. М. Обресков // Исторические записки. Т. 40; М'., 1952.

457. Екатерина Великая эпоха российской истории (Сб. тезисов). СПб., 1997.

458. Елисеева О. И. «Любезный мой питомец». Екатерина II и Г. А. Потемкин в годы второй русско-турецкой войны (1787-1791) // Отечественная история. М., 1997. №4. С. 25-39.

459. Задорожнюк И. Екатерина Великая о законе и милосердии// Новое время. М;, 1996. №47. С: 38-39.

460. Замостьянов А. О пользе чтения чужих писем // Знамя. М., 1998. № 3. С. 224-225;.

461. Зеленина. Л.В. Эпоха Екатерины Великой // Военно-исторический журнал. М., 1997. № 1. С. 86-87.25; Иванов О. «Век Золотой Екатерины.» // Московский журнал. М., 1994. № 6. С. 12-15.

462. Иванов О. Смерть Екатерины II и судьба А.Г. Орлова-Чесменского // Московский журнал. М., 1996. № 9. С. 48-54; № 10. С. 56-61. . 27. Из рукописи А.Г. Жомини о внешней политике Екатерины II // Отечественная история. М., 1999. № 2. С. 76-82.

463. Каменский А.Б. Екатерина II // Вопросы истории. М., 1989. № 3. С. 62-88.

464. Каменский А.Б. «Политика как искусство возможного» // Родина. М.,. 1993. №1. С. 148-155.

465. Каменский А.Б. Сословная политика Екатерины II // Вопросы истории. М., 1995. №3. С. 29-45.

466. Кашлев Ю.Б. На передовом рубеже глобализации. Международное информационное общество и вызовы дипломату XXI века. Дипкурьер НГ, № 20, 28 ноября 2000 г. С. 6(14). •

467. Кессельбреннер Г. Резолюция императрицы // Книжное обозрение. М. 1992. № 2. С. 3-4. " V-- . ' ' '

468. Кессельбреннер Г. «Солнце в короне» // Книжное обозрение. М., 28 января 1997 г. № 4. С. Л 7.

469. Коваленский М. «Путь на пользу» // Смена: М., 1993. № 2. С. 79-97.

470. Кондаков С. Екатерина Великая: диалог через столетия // Диалог. М., 1995. № 10. С. 52-62.

471. Коршунова Н. Восточный вектор геополитики Екатерины И: «Греческий проект»//Вестник Челябинского ун-та. Сер. 10. Востоковедение. Евразийство. Геополитика. 2003. № 1. С. 62-68.

472. Косторниченко В.Н. Франсиско де Миранда и-дипломатия Екатерины II // Латинская Америка. М.,1994. №4. С. 48-53.

473. Кузнецов.Н. В. Почему Пётр Первый и Екатерина Вторая названы «Великими»? // Среднее профессиональное образование. М., 1997. № 9. С. 19-25.

474. Куземинская В. Два венца и два пути: небесный и земной // Встреча. М., 1998. № 2. С. 36-40.

475. Куфаков. А.В. Субъективный фактор; и типология социального детерминизма // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. № 3. 1997. С. 65-76.

476. Лебедев В. Блеск и нищета северной Семирамиды // Независимая газета. М., 1996. 16 ноября. С. 8.

477. Лещиловская И.И. Балканская политика Екатерины II // Вопросы истории. М., 1999. № 1.С. 29-41.

478. Лихоткин Г. Две Екатерины // Нева. М, 1993. № 1. С. 247-252.44.' Лихоткин Г. Завещание Екатерины II. // Книжное обозрение. № 9. 26 февраля 1988 г. С. 14.

479. Макин С. «Спасительница; Веры и Отечества» // Наука и религия. М., 1996. №11. С. 22-25.

480. Маркова О. П. О происхождении; так называемого «Греческого проекта» (80-ые гг. XVIII в.) // История СССР. М., 1957. № 4.

481. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского1 исторического процесса//.Вопросы истории. 1992; № 4-5.

482. МйнкинаН.В: Никита; Иванович Панин // Вопросы истории. М., 2001. №7.

483. Михайлёнок О. Внешнеполитическая деятельность в сфере национальных интересов России // Ориентир, 2005. № 8. С. 34-39.50; Михайлов О. Екатерина Вторая — императрица, писатель, мемуарист // Москва; М., 1990. №4. С. 199-207.

484. Молева Н. Потемкинские деревни // Вопросы истории. № 4. М., 1967.

485. Моряков В.И. О.А. Омельченко. «Законная монархия» Екатерины II: Просвещённый абсолютизм в России. М.: Юрист,, 1993. 428 с. с илл. Тир. 600. // Отечественная история. М., 1995. № 2. С. 210-214.

486. Никонов В.А. Россия в глобальной политике XXI века // Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 31—40.

487. Носов Б. В. Курляндское герцогство и российско-польские отношения в 60-е годы XVIII века: к предыстории разделов Речи Посполитой // Славяноведение. М., 1993. № 5:

488. Носов Б. В. Международная научная конференция; «Польша и Европа в XVIII веке. Международные и внутренние факторы разделов Речи Посполитой». Москва, июнь 1994 г. // Славяноведение. М., 1995. № 1. .

489. Носов Б. В. Польский вопрос в отношениях Петербурга с державами «фамильного пакта» и Турцией в 1764-1766 гг. // Славянские народы: общность истории и культуры. М., 2000. С. 100-140.

490. Носов Б. В. Представления о Польше в правящих кругах России в 60-е годы XVIII века, накануне первого раздела Речи Посполитой // Поляки ирусские в глазах друг друга. МС, 2000. С. 72-82.

491. Омельченко O.A. Екатерина II как законодательница // Человек и закон М., 1996. № U.C. 102-109.

492. Омельченко O.A. Екатерина II как законодательница «Мой праздник, когда издам какой-нибудь хороший закон.» // Человек и закон М., 1996. № 12. С. 80-90.

493. Павленко Н.И. Екатерина Великая. Первые годы царствования // Родина. М., 1995. № 10. С. 45-52.

494. Павленко Н.И. Екатерина Великая. Торжество казанской помещицы // Родина. М., 1997. № 2. С. 37-40.

495. Панченко А. «Потемкинские деревни» как культурный миф // XVIII век. Сборник 14. Русская литература XVIII начала XIX века в общественно-культурном контексте. Д., 1983.

496. Письма Екатерины II Г.А. Потёмкину // Вопросы истории. М., .1994. № 12. С.151-162.

497. Правосудович Е. Э. Восточная политика Екатерины II // Императрица Екатерина II: Сборник исторических статей / Под ред. А. Турцевича. Вильна, 1904.

498. Ракша И. Женщины на престоле. Екатерина П // Работница. М., 1996. № 5. С. 23-24.

499. Рассадин Ст. Старший учитель // Дружба народов. М., 1995. № 7. С. 138.

500. Рахматуллин М.А. Непоколебимая Екатерина // Отечественная история. М., № 6. 1996. С. 19-47; 1997. № 1. С. 13-26.

501. Романова Г. Екатерина II о воспитании наследников престола // Воспитание школьников. М., 1995. № 6. С. 53-56.

502. Сапожникова Г. Н. Из истории русско-германских культурных связей в середине XVIII начале XIX века // Россия и Германия. Вып. 1. М.: Наука, 1998. С. 111-123.

503. Синица В. И. Русско-турецкая война 1768-1774 гг. и Восточный вопрос// Вопросы новой и новейшей истории/Под ред. JT. М. Шнеерсона. Минск, 1974.

504. Сковронек Е. Удары с трех сторон: разделы Польши как составная частьевропейской истории (1772-1793-1795) // Родина. М., 1994. № 12.

505. Советы великой бабушки. «Дети плачут от болезни или упрямства» // Аргументы и факты. М., 1993. № 51. С. 14.

506. Шарков О. Великая из невеликих // Нева. М., 1996. № 11. С. 137-160.

507. Шеремет В. И. «Греческий проект» и халифат в контексте восточной политики России последней трети XVIII века // Славяне и их соседи: Османская империя и народы Центральной и Юго-Восточной Европы и Кавказа в XIV-XVIII вв. М., 1992.

508. Шляпникова Е. А. Г1 А. Потемкин // Вопросы истории. М., 1988. № 7.

509. Эйдельман Н.Я. «Непредсказуемое прошлое». Ещё раз о мемуарах Екатерины II // Знание сила. М., 1990. № 4. С. 54-61.

510. Юсупов Р. Р. Польский вопрос в политике России накануне русско-турецкой войны 1768-1774 годов // Вестник Московского университета. Серия 8. История. М., 1980. № 3.г) справочная литература

511. Бантыш-Каменский Д.М. Словарь достопамятных людей Русской земли. СПб., 1847.

512. Большая советская энциклопедия: в 30 т. М.: Советская Энциклопедия, 1969-1978.

513. Военная энциклопедия / Под ред. К. И. Величко, В.Ф. Новицкого, A.B. Фон-Шварца и др. В 18 т. СПб., 1911-1915.

514. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. М., 1863-1866.

515. Дипломатический словарь. М.: Наука, 1985.

516. Екатерина II Великая: энциклопедия / Под ред. M.JI. Вольке. М.: ACT: Зебра Е., 2008. 446 е., ил.

517. Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Вып. II. Кн. 1: Справочник. М., 1995.

518. Российский энциклопедический словарь: в 2 кн. М., 2001.

519. Русская живопись XVIII века / Гос. Третьяковская галерея; авт.-сост. И:И. Григорьян. 5-е изд. СПб.: ЗАО «Типография «Взлет», 2009. 32 с: ил. (Знакомство с Третьяковской галереей. От Средневековья к XX веку).

520. Русский биографический словарь: В 25 т. М.; СПб., 1896-1918. И. Советский энциклопедический словарь. М., 1981.

521. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1935-1940.

522. Шикман А. П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. М., 1997.

523. Энциклопедический социологический словарь / Ин-т социально-политических исследований РАН. Общ. ред. Г.В. Осипова. М., 1995.д) сайты

524. Военная доктрина Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации Д.А. Медведева от 5 февраля 2010 г. № 146. Официальный сайт Президента России, 2009.

525. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на пленарном заседании совещания послов и постоянных представителей РФ в МИД России 12 июля 2004 г. Официальный сайт Президента России, 2004.

526. Интервью Дмитрия Медведева телеканалам «Россия», Первому, НТВ 31 августа 2008 г. Официальный сайт Президента России, 2008.

527. Концепция внешней политики Российской Федерации. Указ Президента

528. Российской Федерации Д.А. Медведева от 12 июля 2008 г. № 1440. Официальный сайт Президента России, 2008.

529. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 26 мая 2004 г. Официальный сайт Президента России, 2004.

530. Путин В.В. Речь на совещании российских послов и представителей при международных организациях в МИД РФ в июне 2006 г. Официальный сайт Президента России, 2006.

531. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Указ Президента Российской Федерации Д.А. Медведева от 12 мая 2009 г. № 537. Официальный сайт Президента России, 2009.е) диссертационные исследования

532. Баклашов А. И. Екатерина II и общественное мнение: Дис. . канд. ис-тор. наук. М., 2010.

533. Белоусов И. И. Военная и дипломатическая деятельность генерал-фельдмаршала Н.В. Репнина: Дис. канд. истор. наук. М., 2002.

534. Белоусов И. И. Кадровая полигика российского государства в армии и на флоте в ХУШ веке: Дис. д-ра истор. наук. М., 2008.

535. Бессарабова Н. В. Путешествия Екатерины П по России в контексте внутренней и внешней политики: 1763-1767, 1780-1787 гг.: Дис. . канд. истор. наук. М., 2003.

536. Болотина Н. Ю. Деятельность Г. А. Потемкина в области внутренней политики России. Дис. канд. истор. наук. М., 2000.

537. Боярченкова О. И. Александр Андреевич Безбородко: личность и государственная деятельность: Дис. канд. истор. наук. Рязань, 2005.

538. Ибнеева Г. В. Формирование имперской политики России во второй половине ХУШ в.: опыт политического взаимодействия Екатерины П и имперскогопространства: Дис. д-раистор. наук. Казань, 2007.

539. Ивашко М.И. Российская армия и церковь (XVIII начало XX в.): историографическое исследование: Дис. д-раистор. наук. Москва, 2007.

540. Котова О. А. Государственная деятельность Екатерины II: Дис. . канд. ис-тор. наук. М., 2000.

541. Соловей В. Д. "Русский вопрос" и его влияние на внутреннюю и внешнюю политику России: Начало XVIII начало XXI вв.: Дис. д-ра истор. наук. М., 2005.

542. Стегний П. В. Разделы Речи Посполитой 1772, 1793 и 1795 гг. и дипломатия Екатерины П: Дис. д-ра истор. наук. М., 2002.

543. Стеценко Н. К. Северокавказская политика России в царствование императрицы Екатерины П: Дис. канд. истор. наук. Пятигорск, 2009.

544. Зарубежная историография проблемыа) монографии и сборники статей, мемуары на русском языке

545. Валишевский К. Роман императрицы. М., 1994.

546. ВалишевскийК. ЕкатеринаВеликая: Историческое исследование. М., 2003.

547. Гейнце Н. Князь Тавриды. М., 1995.

548. Гельбиг Г. Русские избранники. Берлин, 1900.

549. Гельбиг Георг фон. Русские избранники. М., 1999.

550. Доннерт Э. Екатерина Великая: Личность и эпоха / Пер. с нем. СПб., 2003.

551. Йена Д. Потемкин. Фаворит и фельдмаршал Екатерины II // Пер. с нем. М., 2007.317 с.

552. Каррер де Анкосс Э. Екатерина II. Золотой век в истории России / Пер. с фр. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. 448 с.

553. Каррер де Анкосс Э. Императрица и аббат. Неизданная литературная дуэль Екатерины П и аббата Шаппа д, Отероша / Пер. с фр. О. Павловской (с. 5-224).

554. М.: ОЛМА ПРЕСС, 2005. 463 е., ил.

555. Ю.Каус Г. Екатерина Великая. Биография / Пер. с нем. М.: Захаров Н. В., издатель, 2002. 320 с.

556. Лари Вульф. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения / Пер. с англ. И. Федюкина. М.: Новое литературное обозрение, 2003. 560 е., ил.

557. Лефорт В. История царствования императрицы Екатерины Второй. М., 1837.

558. Лённрут Э. Великая роль. Король Густав III, играющий самого себя / Пер. со швед. СПб., 1999.

559. Линь Ш. Ж. де. Письма, мысли и избранные творения принца де Линь, изданные баронессою Стаэль Голстеин и господином Пропиаком. Т. 1.М., 1909.

560. Лиштенан Ф.-Д. Россия входит в Европу. М., 2000.

561. Лорд Кинросс. Расцвет и упадок Османской империи / Пер. с англ. М.: Крон-пресс, 1999.

562. Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой / Пер. с англ. Н. Лу-жецкой. М., 2002.

563. Мадариага И. де. Екатерина Великая и ее эпоха / Пер. с англ. к.и.н. Н. Лу-жецкой. М.: Омега, 2006. 448 с. (с цв. вкл.) (Серия «Загадочная Россия» «Новый взгляд»).

564. МасаевМ. В. Присоединение Крыма к России. Симферополь: Таврия, 1997.

565. Массон Ш. Секретные записки о России, в частности, о конце царствования Екатерины II и Павла I (наблюдения француза). М., 1996.

566. Миранда Ф. Путешествие по Российской империи. М., 2001.

567. Мурузи П. Екатерина II. Роман о российской императрице / Пер. с фр. М., 2005.

568. Римша Г. фон. Екатерина II / Пер. с нем. // Римша Г. фон, Хелльман М. Российские самодержцы. Екатерина П. Иван Грозный. Ростов на / Д., 1998.

569. Ричард С. Уортман. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. В 2 т. Т. 1: От Петра Великого до смерти Николая I / P.C. Уортман; Пер. с англ С. В. Житомирской. М.: ОГИ, 2004. 605 е., ил.

570. Россия XVIII века глазами иностранцев. JL, 1989.

571. Роундинг В. Екатерина Великая / Пер. с англ. Н. Тартаковской. М.: ACT, 2009. 730 с.

572. Себаг-Монтефиоре С. Потемкин. М., 2003.

573. Сепор Л.-Ф. Записки о пребывании в России в царствование Екатерины II (1785-1789) // Россия XVIII века глазами иностранцев. Л., 1989.

574. Труайя А. Грозные царицы. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 352 е., ил.

575. Труайя А. Екатерина Великая / Пер. с фр. М., 1997.

576. Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Том I. От Петра Великого до Николая I / Пер. с англ. М., 2002. 32.ЭриксонК. Екатерина Великая /Пер. с англ. Смоленск, 1997.б) публикации в периодической печати на русском языке

577. Записки графа Александра Ивановича Рибопьера // РА. Кн. 1. 1877.

578. Из рукописи А. Г. Жомини о внешней политике Екатерины II // Отечественная история. № 2. М., 1999.

579. Нассау-Зиген К. Г. Императрица Екатерина П в Крыму //PC. Т. 80. № 11.1893.

580. Хантингтон С. Столкновеш1е цивилизаций?//Полис, № 1,1994. С. 33-48.

581. Эрнестрем И. А. Из исторических записок Иоганна-Альберта Эрнестрема // PC. Т. 79. № 7. 1893.в) монографии и сборники статей, мемуары на иностранном языке

582. Alexander J. T. Catherine the Great. Life and legend. New York Oxford, 1989.

583. Beales D. De Auswärtige Politik der Monarchie vor und nach 1780. Wien, 1985. Bdl.

584. Bell D. The Coming Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books Inc., 1973.

585. Brzezinski, Zbigniew. Choice: Domination or Leadership. Perseus Books Group, 2004:256 pp.

586. Clayton D.Britain and the Eastern Question: Messelungi to Gallipoli.L., 1971.

587. Cronin V. Catherine, Empress of all the Russias. New York, 1978.

588. Denkschriften des Fürsten Wenzel Kaunitz Rittberg. Hrsg. v. A. Beer. Wien, 1872.

589. Fisher A. W. The Russian annexation of the Crimea. 1772-1783. Cambridge, 1970.

590. Haslip J. Catherine the Great. London, 1977.

591. O.Huntington S. Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. Summer. 1993.1. .Jelavich B. The Ottoman Empire, the Great Powers and the Straits Question. Bloomington, 1973.

592. Joseph II und Katharina von Russland. Briefwechsel, herausgegeben von Alfred Ritter von Arneth. Wien, 1869.

593. Kaster «Vie de Catherine II», Paris, 1797.

594. Madariaga I. De Russia in the Age of Catherine the great. New Hawen: London. 1981.

595. Madariaga I.de. Britain, Russia and the Armed Neutrality of 1780. Sir James Harris's Mission to St. Petersburg during the American Revolution. New Haven, 1962.lö.Masson «Memoires secrets sur laRussie». Paris, 1800-1802.

596. Masuda Y. The Informational Society as Postindustrial Society. Washington, World Future Soc, 1983.

597. McElroy, Robert W. Morality and American Foreign Policy. The Role of Ethics in the International Affairs. New York, Princeton University Press, 1992. 194 pp.

598. Porat M., Rubin M. Informational Society: Development and Measurement Washington: 1978.