автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Пути развития отношений между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ким Хё Сок

Введение.

Глава 1. Эволюция двусторонних отношений мевду Россией 9 * и КНДР.

1.1. Время сотрудничества и дружбы (1945-1987 гг.).

1.1.1. Время установления политической власти в КНДР (1945-1949 гг.).

1.1.2. Период Корейской войны (1950-1953 гг.).

1.1.3. Оказание экономической помощи КНДР (1953-1965 гг.).

1.1.4. Курс на самостоятельность КНДР и изменение в 31 дружеских отношениях между государствами

1965-1987 гг.).

1.2. Кризис в российско-северокорейских отношениях

1988-1992 гг.).

1.3. Время охлаждения и поиски новых форм взаимоотношений (1993-1998 гг.).

1.4. Новый этап сотрудничества меяеду РФ и КНДР

1998-2005 гг.).

Глава 2. Взаимоотношения и сотрудничество меяаду Россией и КНДР на основе взаимопонимания.

2.1. Поиски новых путей развития политических отношений.

2.1.1. Политика России в отношении КНДР.

2.1.2. Внешняя политика Северной Кореи по отношению к России.

2.1.3. Перспективы развития отношений между РФ и КНДР в политической области.

2.2. Перспективы развития экономических отношений.

2.2.1. Экономическая политика Северной Кореи и её отношения с Россией.

2.2.2. Предложения по развитию экономических отношений между РФ и КНДР.

2.3. Ядерный кризис и проблемы в обеспечении безопасности в Северо-Восточной Азии.

2.3.1. Позиция Северной Кореи.

2.3.2. Позиция США.

2.3.3. Позиции стран СВА в отношении ядерных программ. 120 2.3.3.1. Позиция КНР.

2.3.3.2. Позиция Японии.

2.3.3.3. Позиция Южной Кореи.

2.3.3.4. Позиция России.

Глава 3. Перспективы сотрудничества РФ с двумя корейскими государствами.

3.1. Участие РФ в совместных проектах на корейском полуострове.

3.1.1. Проект соединения Транскорейской и Транссибирской железных дорог.

3.1.2. Сотрудничество по энергетическим проектам.

3.1.3 Проект сотрудничества в области сельского хозяйства, рыболовства и лесоводства в Приморском крае.

3.1.4. Проект сотрудничества в области промышленности.

3.1.5. Решение проблем сотрудничества РФ с двумя корейскими государствами.

3.1.6. Проект создания многостороннего экономического альянса в регионе СВА.

3.2. Интеграция в области безопасности государств Северо-Восточной Азии.

3.2.1. Понятие формирования многосторонней интеграции в области безопасности в СВА и препятствия для него.

3.2.2. Необходимость перехода от структуры «холодной войны» к эпохе взаимного сотрудничества.

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Ким Хё Сок

Актуальность темы определяется тем фактом, что в последние десятилетия отношения между Российской Федерацией и двумя корейскими государствами имеют сложный и неоднозначный характер, который в перспективе может стать важным фактором формирования безопасности в Северо-Восточной Азии, а также экономического развития стран этого региона. Динамику и последствия этих процессов необходимо рассматривать в связи с тем, как строились взаимоотношения России и двух корейских государств в прошлом, какие тенденции имеются в них в настоящее время, и на основе полученных данных осуществлять поиск новых путей развития взаимоотношений.

Возросшая взаимозависимость различных государств в современном мире стала преобладающей глобальной тенденцией, оказывающей огромное влияние на процесс экономической интеграции различных стран мира. Воздействие этой тенденции способно изменить и положение КНДР в мировом сообществе, для чего крайне важны отношения этой страны с РФ, входящей в Большую Восьмерку, сотрудничающей с АСЕАН и другими международными организациями, обладающей громадными природными ресурсами, ведущей политику содействия мирному объединению двух корейских государств. С другой стороны, новые попытки укрепления взаимоотношений с КНДР могут оказаться ценными для России в деле урегулирования ядерной проблемы, для решения вопроса о нехватке трудовых ресурсов в российском Дальнем Востоке, а также для реализации экономически выгодного для РФ проект строительства объединенных Транскорейской и Транссибирской железнодорожных магистралей.

Ценность поиска новых путей сотрудничества с РФ для РК определяется не только богатыми минеральными ресурсами России, но и важностью обмена в сфере НИОКР, обмена специалистами и открытия транспортных и торговых путей на континент.

С геополитической точки зрения, взаимоотношения государств Корейского полуострова с РФ в перспективе могут обеспечить баланс сил в отношениях России с КНР и Японией, осложненных в последнее время, например, проблемой Курильских островов и потенциальной угрозой возникновения незаконной миграции китайского населения на российскую территорию. Наметившаяся в последнее время тенденция к сближению конфликтовавших в прошлом государств РК и КНДР может усилиться в результате дальнейшего сотрудничества России с каждым из этих двух государств.

Значение взаимоотношений РФ, КНДР и РК становится особенно важным в свете тенденции, проявляющейся в жизни дальневосточных регионов России, а именно в ухудшении демографической ситуации, которая может стать причиной спада экономики в этом регионе. А для экономической интеграции в СВА огромную роль сыграло бы возникновение нового экономического блока по типу НАФТА или ЕС, инициатором организации которого, несомненно, должна стать Россия и в который вошли бы, в числе прочих стран, два корейских государства.

Однако КНДР считает усиление экономического сотрудничества со странами-соседями опасным для существующего режима в стране и поэтому настаивает на создании безъядерной зоны, включающей и КНДР, и на предоставлении всех возможностей для создания зоны нейтрального государства. Разработка комплекса гибких мер по включению Северной Кореи в процесс экономического взаимодействия, а также по участию ее во всех касающихся ее переговорах невозможна без детального рассмотрения и анализа прошлого в сотрудничестве РФ и КНДР, без анализа самых последних событий в этой области, чему и посвящена настоящая диссертация.

Предметом исследования является анализ политического и экономического курса России по отношению к КНДР, а также рассмотрение ее влияния на это государство. Раскрытию темы способствовало использование результатов исследований российских, корейских и американских ученых и материалов текущей российской, корейской и американской прессы, равно как и интервью со многими учеными, изучение материалов архивов и Интернет-публикаций.

Хронологические рамки исследования. В работе в той или иной степени рассматривается весь современный период становления российско-северокорейских политических отношений, охватывающий конец XX и начало XXI века. Однако основное внимание в диссертации уделяется последнему десятилетию, которое характеризовалось попытками сбалансировать «прозападный крен» во внешней политике Российской Федерации активизацией контактов с государствами Азиатско-Тихоокеанского региона.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в рассмотрении путей решения ядерной проблемы КНДР посредством экономической интеграции и интеграции по вопросам безопасности стран СВА. В диссертации также показано значение КНДР и РК для обеспечения экономического развития и безопасности российского Дальнего Востока.

Цель работы - показать характер сотрудничества РФ и КНДР в разных сферах на современном этапе и описать на основе этого возможные пути решения ядерной проблемы Корейского полуострова и объединения двух корейских государств.

Задачей работы является исследование тенденций и перспектив торгово-экономического и политического сотрудничества российского государства и Северной Кореи, при этом диссертант ставил перед собой следующие цели:

• сделать обзор динамики развития отношений между РФ и КНДР;

• рассмотреть вопрос об обеспечении ядерной безопасности для КНДР, учитывая позицию США, стран СВА, КНР, Японии, РК и РФ по отношению к этой проблеме;

• проанализировать ход реализации конкретного проекта соединения Транссибирской и Транскорейской магистралей как пример успешного взаимодействия РФ и КНДР, а также проекты в сфере энергетики и сельского хозяйства, рыболовства и промышленности;

• определить перспективы экономической интеграции и интеграции по вопросам безопасности;

• описать возможные пути для объединения двух корейских государств.

Методологической основой исследования стал сравнительный анализ теоретических и аналитических материалов, изложенных в многочисленных отечественных и зарубежных работах по данной тематике, сопоставление практических мероприятий северокорейской и российской внешней политики, объективно-исторический подход в оценке результатов и перспектив политического взаимодействия обоих государств.

Источники и литература. Среди российских источников, которые были использованы при подготовке диссертации, следует отметить, прежде всего, документы и материалы сборника «Отношения Советского Союза с народной Кореей (1945-1980)»1. Кроме того, в диссертации использовались документы Правительства Российской Федерации, материалы Министерства иностранных дел, полученные через официальный сайт МИД РФ2 . Среди западных источников следует отметить соглашение между США и КНДР3.

Тема сотрудничества РФ и КНДР была исследована многими российскими и корейскими учеными. С российской стороны тема была исследована такими специалистами в области экономики как: Воронцов А.В., Лешаков П.С., Михеев В.В., Суслина С. С., Петровский В.Е., Левченко Г. Я., Островский А.В., Забровская Л.В., Стрельник А.А., Леонтьев Р.Г., Федоровский А.Н., Тригубенко М.Е. С корейской стороны - Квон Вон Сун, Хан Джон Ман, Ли Джон Ун, Джон Ио Чон и др. Та же тема в области политики исследована с российской стороны: Денисовым В.И., Ишаевым В.И., Жебиным А.З, Ли В.Ф., Пак Б. Д., Пак М.Н., Титаренко М.Л., Ткаченко В.П., Толорая Г. Д, Торкуновым А.В., Савельевым Р.В.

1 Отношения Советского Союза с народной Кореей 1945-1980, документы и материалы. «Наука». М., 1981. 2

Дипломатический вестник МИД РФ, No. 8. 2000. http://press.maindir.gov.ru/press/rnessage.asp (Дата поиска 10.5.2004)

3 Joel S. Wit. Daniel B.Poneman. Robert L. Gallucci "Going Critical The First North Korean Nuclear Crisis" . Washington, D.C. 2004.

С корейской стороны - Джон Хонг Чан, Джонг Хан Гу, Ио Ин Гон, Хонг Хён Ик, Ко Чже Нам, Хонь Ван Сок и др.

Итак, недостатка в литературе по нашей теме нет, тема исследована в разных аспектах многими учеными. Конкретно вопросы ядерной проблемы в отношениях между КНДР и США рассмотрены в работе В.И. Денисова4. В его исследовании позиция России рассматривается комплексно, в то время как в нашей работе акцент делается на позиции РФ. В.Ф. Ли5 рассмотрел вопрос о бессрочном нейтралитете Корейского полуострова, одним из первых в науке предложив образование нейтральной зоны в КНДР. В настоящей диссертации автор продолжил разработку данной темы, уделяя особое внимание вопросу интеграции в сфере безопасности. Торгово-экономическое сотрудничество России, КНДР и РК исследовал Г.Я. Левченко6, однако его работа, имеющая обобщающий характер, включает анализ явлений и данных на 1995-2002 гг.

В работе А.В. Островского рассмотрены перспективы интеграции России в экономику СВА, однако конкретный вопрос, касающийся отношений РФ и КНДР в этой связи затронут меньше. В процессе подготовки диссертации

8 9 10 использовались материалы россииских , западных и корейских периодических изданий как на английском, так и на корейском языках.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и ряда приложений, содержащих тексты официальных документов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Пути развития отношений между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой"

Заключение.

В случае создания системы сотрудничества в СВА к 2010 году и создании интеграции в этом регионе, СВА в перспективе сможет стать конкурентом ЕС и НАФТА (NAFTA) в экономической сфере, благодаря увеличению численности населения и объема производимой продукции. Этот вывод можно сделать, основываясь на огромных возможностях стран СВА: природные и интеллектуальные ресурсы Российской Федерации, быстрый экономический рост и огромный рынок Китая, трудовые ресурсы Северной Кореи. Однако для реализации этих возможностей необходимо решить проблему, не «растаявшей» доныне системы «холодной войны», в которой наибольшую трудность представляет собой разделение Корейского полуострова. 10 февраля 2005 года КНДР официально объявила об обладании ядерным оружием. Это заявление оказало огромное политическое влияние на усиление напряженности в регионе СВА. Единственным способом снять напряженность в регионе СВА является выход из системы «холодной войны» и быстрое создание многосторонней интеграции по экономике и безопасности.

Диссертация посвящена проблеме развития отношений между РФ и КНДР посредством многостороннего сотрудничества по безопасности в СВА. Отношения между этими государствами имеют тенденцию к проявлению стабильной взаимопомощи по следующим причинам:

Во-первых, РФ традиционно стремилась иметь тесные отношения с Корейским полуостровом. В период активной агрессии Японии (1896 год.), Россия оказала помощь королю Коджону в укрытии в дипломатической миссии России в Сеуле и укрепить свою власть. РФ имеет традиционно дружественные отношения с КНДР и желает, чтобы проблемы Корейского полуострова решались самостоятельным и мирным путём. Россия является одной из великих держав мира, которая более других государств поддерживает объединение Корейского полуострова.

Во-вторых, Россия, в результате реализации проекта соединения

186

Транскорейской и Транссибирской железных дорог, получает хорошую возможность развивать регионы Сибири и Дальнего Востока, которые нуждаются в экономическом подъёме. В данном случае соединение железнодорожных путей Кореи и России позволит России получать прибыль в размере 1,3 млрд. долларов США. Этого проекта вполне достаточно для развития Сибири и Дальнего Востока.

В-третьих, КНДР может получить природные ресурсы от РФ и имеет возможность модернизировать неработающие заводы, построенные во времена СССР. Благодаря поддержке Советского Союза, в Северной Корее было построено 89 заводов. Большинство из них в данный момент практически не работает, потому необходима поддержка в их возрождений со стороны России, КНДР может увеличить эффективность своей экономики только с помощью России. Богатые природные ресурсы РФ, подобно обильному дождю в засуху, могут способствовать преодолению энергического кризиса в КНДР.

В-четвертых, РК имеет возможность продвижения в сторону континента в результате реализации проекта соединения железных дорог Кореи и России, и тем самым напряженность на Корейском полуострове снимется. Республика Корея представляет собой отделенную от континента страну - из-за раскола с Северной Кореей. Но чем больше развиваются отношения между РФ и КНДР, тем больше увеличивается возможность РК достичь экономического подъема путем соединения с континентом.

Если Россия установит добрососедские отношения с КНДР и Южной Кореей, это привнесет экономическое развитие и гарантии безопасности региону СВА. Для этого необходимо несколько следующих условий.

Во-нервых, и регионе СВА нужно создать экономическую интеграцию на основе многостороннего сотрудничества. Россия имеет возможность сыграть ведущую роль в странах СВА путем осуществления проекта соединения газо- и нефтепроводов па Дальнем Востоке. Китай, Япония и Корея являются самыми крупными в мире потребителями электроэнергии. России необходимо сыграть ведущую роль при создании экономической интеграции на основе многостороннего сотрудничества, поставив газо- и нефтепровод в центр внимания. Северокорейская ядерная проблема представляет собой проблему энергетическую, одновременно и проблему безопасности. В этой связи в регионе СВА необходимо создать многостороннюю экономическую интеграцию, с помощью которой можно добиться взаимовыгодного экономического развития. Например, в результате многостороннего сотрудничества внутри экономической интеграции в СВА станет возможным создание Северо-Восточного Азиатского банка, который оказывает финансовую помощь КНДР в создании инфраструктуры для решения ядерной проблемы и вступления в систему рыночной экономики.

Во-вторых, в регионе СВА нужно создать интеграцию в области безопасности на основе многостороннего сотрудничества. В Северо-Восточной Азии существуют такие проблемы: как корейская проблема, проблема Китая и Тайваня, проблема Курильских остров (Япония и Россия) и проблема острова Токто (Корея и Япония). Самая актуальная из них - ядерная проблема КНДР. Радиус ее действия ядерного оружия достигает Токио в Японии, Дальнего Востока - в России, всей территории Китая, Южной Кореи и даже США. Решить ядерную проблему Северной Кореи можно в том случае, если создать зону безопасным путем многосторонней интеграции, включая и США, которые должны гарантировать безопасность КНДР. В настоящее время правительство Джорджа Буша применяет жесткие экономические санкции в отношении КНДР. Эти санкции только ухудшают решение ядерной проблемы Северной Кореи. Ядерную проблему Северной Кореи необходимо решать лишь путем сотрудничества на основе диалога и доверия. В этой связи можно с уверенностью сказать, что в этом регионе необходимо создание зоны безопасности на основе многосторонней интеграции всех стран СВА.

В-третьих, самой опасной территорией региона СВА является Корейский полуостров, по этому нужно превратить его в страну бессрочного нейтралитета.

С точки зрения истории, Корейский полуостров всегда служил местом конфликтов и войны между странами континента и государствами на Тихом океане. Но сейчас мы на переходе от периода «холодной войны» к периоду международного сотрудничества. Однако пока на Корейский полуостров не пришла полная оттепель «холодной войны». В случае объединения Корейского полуострова войска США захотят оставить свои военные силы на полуострове. В последнее время правительство Республики Корея высказывает желание, чтобы после объединения двух корейских государств войска США оставались в Корее южнее 38-ой параллели. В этом случае объединенная Корея подпадет под влияние США, поэтому Китай противостоит такому развитию событий. И Япония, думая об экономической и военной силе будущего объединенного Корейского государства, могла бы поддержать объединение страны. Если объединенная Корея будет противостоять интересам РФ, то Россия, конечно, не станет поддерживать такое объединение. Поэтому правительства РК и КНДР должны объявить, что после объединения Корея станет безъядерной зоной и будет соблюдать бессрочны нейтралитет. Также безопасная многосторонняя интеграция должна санкционировать объединение Корейского полуострова, который во время холодной войны был бессрочной нейтральной страной, подобно Австрии и Швейцарии, чтобы стать символом вечного мира на земном шаре.

В данное время в Северной и Южной Корее остались 1,23 млн. человек из разлученных семей. Они проживают в разных странах и умирают так и не увидев лиц родственников: родителей, братьев и сестер, после 50-летнего ожидания. Несчастье этих людей выражает собой боль и несчастье всех людей

Г" V мира,; которые страдают от разлуки с любимыми людьми. Корейский народ очень сильно желает мира. И как' и любой другой народ, не желает истребления, а надеется на мирное сосуществование с другими пародами. Автор желает дальнейшего развития отношений между Россией и Северной и Южной Кореей, а также объединения Кореи мирным путём.

Список научной литературыКим Хё Сок, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Центральный архив МО. Ф. 5. Он. 950458. Д.83. Л. 286-293.

2. Центральный архив МО. Ф.25. Оп. 234567. Д.243. Л. 45.

3. Центральный архив МО. Ф.23.0п. 173346. Д.93. Л. 53-57.

4. АПРФ.Ф. 45. Оп.1. Д.346. Л. 104.

5. АПРФ. Ф.З. Оп. 65. Д. 827. Л. 90-93.

6. АПРФ.Ф.45. Оп.1. Д.347. Л.41-45.

7. АПРФ.Ф. 45. Оп.1. Д.335. Л.80-81.

8. Выписка из протокола №79 заседания Политбюро ЦК ВКП(б). Решение от 7 декабря 1950 г. №П 79.189. АПРФ. Ф.З. Оп.65. Д.828. Л. 23-24.

9. АПРФ. Ф.45. On. 1. Д.341. Л. 125-127.

10. АПРФ. Ф.З. п. 65. Д. 830. Л.60-71.1. Список Литературы.

11. Альтов В., Панин А. «Северная Корея. Эпоха Ким Чен Ира на закате», М., 2004.

12. Бэ Гын Чан. «Возможности и препятствия для возобновления отношений КНДР и США». Институт безопасности при МИД РК. 1991.

13. ЧЛ^Я. 711*13 ^j (3 ^ 1991)3. «Внешнеэкономические связи социалистических стран». Изд-во «Наука». М. 1974.

14. Горбачев М.С. Речь на обеде в Большом Кремлевском дворце в честь Генерального секретаря ЦК Трудовой партии Кореи, Президента Корейской Народно-Демократической Республики Ким Ир Сена Правда. 25.10.1986.

15. Денисов В.И. «Россия Корея дипломатическим отношениям 120 лет». Москва. 2004.

16. Денисов В.И. «Ядерный кризис на корейском полуострове: возможные пути урегулирования». Россия и Корея. ИДВ. Москва. 2003.

17. Джон Ио Чон. «Задача сотрудничества железных дорог РФ и Корейского полуострова». Сеул. Институт зарубежных экономических политик в Корее.з.-дЦ » 2001.

18. Джон Хонг Чан. Джонг Хаи Гу. Мун Су Он. «Россия и Корейский полуостров» Сеул. 1995. Издательство Нанам.

19. ЗЬ 1995, "Ш^Щ- ^ Щл)о} 3*151 о.

20. Иванов И.С. Новая российская дипломатия: десять лет внешней политики страны. Москва. 2002.

21. Институт социально-политических исследований РАН, М., 2000. (Госкомстат РФ).

22. Институт исследования международных проблем в Корее «Обстановка безопасности в СВА». Сеул. 10.1988." 1988\f№

23. Институт национального объединения в Корее. «Обстоятельства объединения и отношения между Югом и Севером: 1998-1999». Сеул. 1998.1998-1999.

24. Информационный бюллетень департамента информации и печати МИД РФ. 27.08.2002.

25. Ио Ин Гон. Институт объединения в Корее. Перспективы и состояние отношений РФ и КНДР (1996-2001).1996-2001, Р 5.

26. Ишаев В.И. Дальний Восток России: долговременные перспективы сотрудничества в Северо-Восточной Азии. Хабаровск, 2000.

27. Жебин А.З. Некоторые аспекты ядерного кризиса в Корее. М., 2003. Институт Дальнего Востока.

28. Забровская JI.B. «Россия и Корея в меняющемся мировом порядке». Москва. 2003.

29. Ким Дэ Хён. «Политика зарубежных ресурсов Кореи и проект сотрудничества РФ и РК по природным ресурсам». Сеул. 2000.1. AM*)*} 7Ш4 И-i-: 2002).

30. Ким Г.Ф. «СССР и Корея». Главная редакция восточной литературы. Москва. 1988.

31. Ким Кён Хо. «Отношения КНДР и США: нормы безопасности на Корейском полуострове и наша задача». Сеул. 12.04.2002.3 ФЧЬЕ. ifl-g-', 2002.4.12

32. Ким Ир Сен. «Сочинения». Издательство литературы на иностранных языках. Корея, Пхеньян. 1980. 1 том.

33. Ким Ир Сен. «В водовороте века» Автобиография. 8. Издательство ТПК. 1998.С.484.7J Щз-Ц, «47. Dil-o]» 8. 1998. р.484

34. Ким Ен Юн. «Сотрудничество Юга и Севера по вопросам строительства. Реальность и задачи». Институт строительства и промышленности Кореи. 18.9.2002. с.6.3 " ^ ЧЩ: W7Ы&*. 7ЫЩ ^ М Ц ЧЧЧ^^^^^т1^. 2002.9.18) Р.6.

35. Конституция и основные законодательные акты Корейской Народно — Демократической Республики. М., 1952.

36. Костюнииа Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция. М.2002. МГИМО.

37. Косыгин А.Н. К великой цели. Избранные речи и статьи. T.l. М.1979.

38. Ланьков А. Н. Северная Корея: вчера и сегодня. М., 1995.

39. Левченко Г.Я. «Азия-2003: Восточно-Азиатский Регион и Россия», Торгово-экономическое сотрудничество России с КНДР и РК. Москва 2004.

40. Ли В.Ф. «Россия и Корея в геополитике евразийского востока». Москва. 2000.

41. Ли В. Ф. «Перспективы внешней политики РФ после В. В. Путина». Хангук, Университет иностранных языков. По приглашению Центра изучения РФ в семинаре. 3.3. Сеул. 2000.

42. Ли Джон Сок. «Восприятие современной Северной Кореи ». Рёксабипёнса. 2000. с 153.о. АЦ^^-З-фЗ] о]«Ц. 2000.

43. Ли Джон Ун. « Расширения отношений экономического сотрудничества РФ и КНДР. 22.4.2002 еженедельный анализ мировой экономики. NO 2002-13. KIEP.1. N1', 2002.4.22 KIEPтЧИИ^*!.^ 2002-13JL

44. Министерство объединения Кореи. Записки объединения. Сеул. 27.06.2003 -3.7.2003.3.-%-. 27.06.2003 -3.7.2003

45. Ленин. В.И. Биографическая хроника. 11-ый том. Июль Ноябрь 1921. М., 1980.

46. Лешаков П.С. Десять лет становления торгово-экономических отношений Российской Федерации и Республики Корея: ожидания и реальности. М.,2003. Доклады, представлены на 7 научной конференции корееведов Москва, 26-27 марта 2003г в ИДВ.

47. Мейер Г. Последняя иллюзия. Американский план мирового господства. М.: Изд-во иностр. лит. 1955.

48. Министерство объединения при РК. Еженедельная Международная тенденция в связи с Корейским полуостровом №272. 15-21.3.2003.

49. Михеев В.В. «Глобализация и Азиатский Регионализм вызовы для России ». Москва. 2001.

50. Минакир П.А. Журнал «Русский Ханянг» Сеул. 9.2002.41. «Общая информация о РФ», МИД РК. Сеул. 2000.

51. Опубл.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIV. М. 1957.

52. Опубл.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.ХХН.М.1967.

53. Опубл.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXX. М. 1976.

54. Островский А. В Россия в АТЭС и в АТР. «Перспективы интеграции России в экономику Северо-Восточной Азии». Москва. 2001. ИДВ.

55. Отношения Советского Союза с народной Корей 1945-1980, документы и материалы. «Наука». М., 1981.

56. Пуликовский К.Б. Восточный экспресс по России с Ким Чен Иром. Городец. Москва. 2002.

57. Пак Б. Д. « О начальном периоде корейской эмиграции в Россию »

58. The commemoration of 140-th year of Korean immigration to Russia 2004, International Academic Conference & The Footprints of Korean. 10.06.2004

59. Пак M.H. Великая ограниченная война. Аргументы и факты. М., 1988, №50.

60. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия, Москва 1998, Эдиториал УРСС.

61. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия проблемы экономического сотрудничества. Москва. 1998. Эди горила УРСС.

62. Россия в поисках стратегии: общество и власть. Москва. 2000 г. Институт социально-политических исследований РАН. 2000 г. (Госкомстат РФ).

63. Современная Корейская История на новым обнаруженным материалам. Чунъанъ Ильбо. Сеул. 1996. ^ £ ^НИК1. ЭД 1996.

64. Сонг Дэ Сонг. «Безопасность в СВА и КНДР». Институт Седжопг. 9. 2001 ф cfl^. " %-Цо} вЦЫ^ , . 2001.9

65. Стеклов М.М «Корея в поисках мира и процветания» « Энергетическая политика Южной Кореи и перспективы ее участия в нефтегазовых проектах в России». Москва. 2004.

66. Стрельник А.А., Р. Г.Леонтьев. «Перспективы участия транспорта России в международном транзите». Россия в АТЭС и в АТР. Москва 2001.

67. СССР и Корея. Главная редакция восточной литературы. Москва. 1988.

68. Статистические данные Корейского банка по экспорту и импорту. Сеул. 2003 год.

69. Статистические данные Корейской торговой ассоциации. Сеул. 2004 год.

70. Суслина С.С. Многосторонние аспекты экономического сотрудничества России с двумя корейскими государствами. Москва. 2004. «Корея в поисках мира и процветания».

71. Титаренко М.Л. Россия безопасность через сотрудничество. Москва. 2003.

72. Ткаченко В.П. Корейский полуостров и интересы России. М., 2000.

73. Толорая Г.Д. «Истоки корейского кризиса: соображения к формулированию российской политики». Россия и Корея. ИДВ. Москва. 2003.

74. Торкунов А.В. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов. М., 2000.

75. Торкунов А.В., Уфимцев Е.П. Корейская проблема: новый взгляд. Изд-во «Анкил». Москва. 1995.

76. Петровский В.Е., Азиатско-Тихоокеанские режимы безопасности после холодной войны: Памятки исторической мысли, М., 1998.

77. Фадеев. Г.М. «Роль Транссиба в развитии Российской и мировой экономики». Международный координационный совет по транссибирскимi* перевозкам. Москва. 2002.

78. Федоровский А.Н. ИМЭМО. 2004.11. Интервью.

79. Чо И Дже. Ежемесячный журнал Чосон. 1.2003. «Потерянные 20 лет. О будущем реформы в Северной Корее». Сеул. 2003.

80. S 2003. 1. ^ 20\Ё, 7)}Щ2\ 4» Р.121

81. Ха Санг Сик. «Корейская дипломатическая проблема: сквозь конфликт России и Кореи». Хапхиемунха. 20 том. Сеул. 1998.

82. ИН, 1998, ^ЛИР^И Ь-Щ^- ^Н^ЛИ^ 7М20,

83. Хан. М. Сталин дал приказ? Московские новости. 1990. №25, 24 июля.

84. Хонг Хён Ик. Russia and Korea," in Bae Ho Ilahn and Chan-Jin Lee, eds., The Seung-Ho Joo", Korean Peninsula and the Major Powers .The Sejong Institute, Сеул. 1998.

85. Яровой В. Корея- военный плацдарм японского империализма. М., 1939.

86. C.Kenneth Quinones and Joseph Tragert. Understanding North Korea. 2003.

87. David E. Sanger, Steven R. Weisman, Viewing the War as a Lesson to the World). No. 487 Apr. 10, 2003. Korea Information Service on Net, The International

88. Center 731 Eighth St. SE. Washington D.C. 2003.

89. Felix K. Chang, "The Unraveling of Russia's Far Eastern Power," Orbis (Spring 1999)

90. Ha Yong-Chool. "Soviet -North Korean Relations" Asian Survey. Vol. XXVI, No5, 1986.5,

91. James A. Kelly/Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs "President Bush's Trip to Asia: Outlook and Policy Prospects" At the Woodrow Wilson International Center for Scholars Washington, DC. 2002.03.18.

92. James A. Kelly, Assistant Secretary of State Nominee for East Asian and Pacific Affiars, Confirmation Hearing before the Committee on Foreign Relations, Senate (hereafter Kelly's Confirmation Hearing), April 26, 2001.

93. Jianwei Wang, "Chinese Perspectives on Multilateral Security Cooperation", Asian Perspective, Vol. 22, No. 3, 1998.

94. Joel S. Wit. Daniel B.Poneman. Robert L. Gallucci "Going Critical The First North Korean Nuclear Crisis". Washington, D.C. 2004.

95. John G. Ruggie, "Multitaleralism: The Anatomy of An Institution", Intcrnation Organization, Vol. XLVI, No.3, Summer 1992.

96. Michael Breen. Kim Jongil: North's dear leader. 2004. John Wiley84. "Qian on Chinese Diplomatic Achievements in 1997", Beijing Review, Feb.1-15, 1998. аЬяЖШУ 22.9.1997.

97. Russia and Korea," in Bae Ho Hahn and Chan-Jin Lee, eds., The Seung-IIo Joo,

98. Korean Peninsula and the Major Powers (The Sejong Institute, 1998); Хонг Хёи Ик (1999).

99. Selig S. Harrison. 'Why and How the United States Should Engage North Korea' Jan. 23, 2002 Korea Information Service on Net. Korea' Newsletter No.373.

100. Selig S. Harrison. 'Why and How the United States Should Engage North Korea' Jan. 24, 2002 Korea Information Service on Net. Korea' Newsletter No. 374.

101. The Administrative Committee of Nakhodka FEZ, Nakhodka Free Economic Zone, Russia's Gateway to the Pacific Rim (Nakhodka, 1995).

102. US Department of State, North Korea; A Case Study in the Techniques of Takeover, Washington, D, C. 1961.2001 г, С. 445.1. Ш'-тт ■ (23.03.2001)92. /hib/fcifc^ «Национальная война, Корейская война». Международный вопрос Японии. Токио. 1975. 5.

103. Yonhap News, Годовой список 2004 (Ц^ °Л 1У") с. 313-3141. Жураналы и Газеты.1. Асахи синмун 7.29.7.1999.2. Ведомости 17.1.2000.

104. ИТАР-ТАСС 06.11.1994 'Kozyrev has confindence in DPRK relations'.4. Известия 27.04.2001.

105. Корейско-Русский ежемесячный журнал « Корусфорум » 2000.12.

106. Минчжу Чосон 23 марта. 1949.7. Минчжу Чосон 19.09.1990.

107. МИД РК, Дипломатический отчёт (1997).

108. МИД РК, Дипломатический отчёт (1997). Ю.Московские новости. 1990. N 27, 8 июля. 11 .Независимая газета. 18.09.1996.

109. Правда, 28 декабря 1945 г.

110. Правда , 13 октября 1948 г.

111. Финансовая газета в Корее. 6.3.2005.

112. Финансовая газета в Корее. 6.3.2005. 38.Чунъанъ Ильбо. 30.11.1990. 39.Чунъанъ Ильбо 18.09.1991. 40.Чунъанъ Ильбо. 17.03.1993.41 .Чунъанъ Ильбо 3.3. 2000. 42.Чунъанъ Ильбо 26.6.2001. 43.Чунгъанъ Ильбо 21.3.2005. 44.Sunday Times, April 29. 2001.

113. The Korea Herald, February 13, 1998.

114. The New York Times. 6.7. 2004r.

115. Korea Herald. 1993. January, 21.

116. The New York Times. 10.4.2003.

117. Washington Post. 1994.Apr.2.

118. Washington Post, June 4, 2003 "China: Fed Up With North Korea?" David M. Lampton.51 .Yonhap News 11.4.2001.52.Yonhap News 17.4.2001.53.Yonhap News 28.7. 2001.54.Yonhap News. 21.10.2001.

119. Yonhap News. 24.03. 2002. + 56.Yonhap News. 13.04. 2002.57.Yonhap News 22.5.2002.58.Yonhap News 22.3.2005.59.Yonhap News 28.3.2005.60.Yonhap News 29.3.2005.61.Yonhap News 31.3.2005.1. Интернет-источники.

120. Стенограмма выступления и ответов на вопросы российских и зарубежных СМИ министра иностранных дел России С.В.Лаврова на пресс-конференции в пресс-центре МИД России. Москва, 17.03.2004. http://www.mid.ru

121. Дипломатический вестник МИД РФ, No. 8. 2000. http://press.maindir.gov.ru/press/message.asp (Дата поиска 10.5.2004).И

122. Из Приветствия Президента Российской Федерации В.В.Путина участникам Международной научно-технической конференции «Железнодорожный транспорт России в XXI веке » (Государственный Кремлевский дворец. 28 июля 2001 г).

123. Военпая Доктрина РФ (2000). http://www.mid.ru/mid/Pro/doctrina.htm.

124. Дипломатический Вестник, №8. 2000. http://www.In.mid.ru/website/dip vest.nsf

125. Дипломатический вестник МИД РФ, №8. 2000. http://press.maindir.gov.ru/press/message.asp (Дата поиска 10.5.2004.)

126. President signals a future for Far East" Vladivostok News, August 30, 2002. * vlad.tribnet.com/News/upd30-l.HTM (2004.4.25).

127. Выступление Президента РФ В. В. Путина па деловом саммите АТЭС «Бизнес и глобализация» http:// president.kremlin.ru/events/100.html.

128. Степограмма выступления и ответов па вопросы российских и зарубежных СМИ министра иностранных дел России С.В. Лаврова на пресс-конференции в пресс-центре МИД России. Москва, 17.03.2004. http://www.mid.ru.А