автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Рабочее движение в Сибири в мануфактурный период

Полный текст автореферата диссертации по теме "Рабочее движение в Сибири в мануфактурный период"

IО о 3 3.2

Томский орцена Трудового Красного Знамени и ордена Октябрьской революции государственный университет им. В.В.Куйдшавва

На правах рукописи

РАБОЧЕЕ ДВИШЩ В СИБИРИ В МАНУФАКТУРНЫЙ ПЕРИОД Специальность 07.00.02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора

* ' / исторических наук

/ /I

ЗИНОВЬЕВ

%

Василий Павлович

Томск, 1992

Работа выполнена на кафедре отечественной истории дооктябрьского периода Томского ордена Трудового Красного Знамени и ордена -Октябрьской Революции государственного университета им. В.В. Куй-■ бышева.

Официальные опроненты: доктор исторических наук,, профессор'А.А.Говорков заслуженный деятель науки РСФСР, доктор исторических наук, профессор В.М.Самосудов доктор исторических наук, профессор 11.1!. Щербаков

\ *

Ведущее учреждение - Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук.

Защита состоится ■ "_2£" марта 1992 г. в _часов на

заседании специализированного совета Д 063.53.01 по защите

диссортаияй на соисканио ученой степени доктора исторических t

наук по специальностям 07.00.02 - отечественная история, 07,00.03 - всеобщая история /нового и новейшего вд>емени/т 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования й Томском государственном университете им. В.В.Куйбшева /634050, г Ломок, пр.Ленина , 36/.

С диссортацпей мотно познакомиться в Научной библиотеке Томского государстрэмюго университета.

Автореферат разослан _" _ 1992 г. ч

Учень! секретарь специализированного

совета, профессор ■ iLtlurffijrL&C-di' СL- К.С.йндукаева

'STJEfiil'i ^C TcKsl I;

ОЭДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

.HlS!S j

гдел ртациЯ,

Научная значимость теми исследования.

Исторяческил опкт российского пролетариата был и остается в центра внимания отечественной историографии и предметом анализа зарубежных специалистов. Идет интенсивннЛ почек аргументов за я против закономерностей революционных преобразований в стране в, начале XX века. Сейчас, в период пересмотра всей теории развития социализма, перестройки экономической и общественной жизни в России, идеологический подтекст интереса к прошлому рабочего движения п стране стал еще более очевиден. Крах сталинского тоталитар- . иого режима, обивавшего себя наследникоу большевизма, поставил под сомнение прогрессивность Октябрьской революции и освободи -тельной миссии пролетариата России - социального лидера революционного процесса в стране.

Оторванная от своих корней революция представляется средствами массовой иШормации в.лучшем случае роковой случайностью , чаще че - злонамеренным умнело« кучки революционеров-фанатиков. В то *е время идеализируются общественные.отношения в старой России, замалчивается история народной борьбы за лучшую доля. Возникает опасность нового "исправления" истории, также чуждого истине, как и концепция ."Краткого курса Истории ВШ/б/". Возродившееся самодеятельное рабочее движение не знает своих исторических традиций а не имеет других идеалов^ кроме сиюминутных выгод. Новые государственные структуры , в свою очередь, лишены навыков управления социальными движениями. Все это делает политически злободневным обращение к истории борьбы рабочего класса дореволюционной России, в том числе и его региональных отрядов.

Значимость проблемы объясняется и чисто познавательными мотивами, тем; Чтб изучение отечественной истории невозможно без знания общественного движения, без выявления факторов й предпосылок обусловивших превращение рабочего движения в самостоятельный, а затеи я главШй поток освободительной борьбы, взявший на себя в 1917 г. ответственность за историческую судьбу России, 'Несмотря на бйсспорныё достижения отечественной историографии в атом на -правлении, исторических знаний, на вышедшие в последние года ейеця-•альйыв монография Г.А.Арутюнова, О.Д.Соколова, А.С.Трофимова, A.B. Ушакова, Э.М.Савицкого, Д.М.ЗольникОва, М.О.Еича, В.Я.Лаверычева -и А.М.Соловьевой, Ф.М.Сусловой, В.В.Ложкйна, H.A.Ивановой, Ю.И.Ки-

Рьянова, И.М.Пушкаревой, Т.М.Кятаниной и др., обобщающие исследования по истории рабочего класса России, Сибири, Беларуссли, историки продолжают концентрировать усилил на исследовании рабочей движения в России. Объективности изучения может способствовать о" сутствие пока пресса государственной идеологии над работой историков. Методологическая свобода в сочетании с новыми методами исследования даст более полное и точное знание.

Историки сознают несовершенство иллюстративного, описательнс го метода, явную скудость информационной базы традиционных исследований. Это давно и не раз подчеркивали ведущие специалиста в из чении рабочего движения. По подсчетам 10.и.Кирьянова, например, фа брично-заводская статистика - традиционный источили длл обобщающи выводов, в 2,5 раза снижала число стачек-1-. Г1о окраинам России очи циальная статистика вообще долгое время на собирала сведений. По моим подсчетам, значительно более полные, чем официальные сведени российские хроники за 1800-1904 гг. - занижают число стачек по Сиби ри в 3,3 раза, а в налом по Азиатской Россия - в 5 раз2. Такое по лоченио серьезно искажает географию и масштабы рабочего движения в России в XIX - начало XX вв. Создание объективной картины борьб рабочих страны за свои права требует, следовательно, выявления по, линной роли в рабочем движении периферийных, в том числе и сибирского, отрядов пролетариата.

Детальное изучение борьбы рабочих любого региона необходимо такжо для наполнения живнм конкретным фактическим материалом крае-ведчзокой работа, которая имеет нередко лозунговый характер, ведег ся на основе неполных, неточных легендарных сведений, а ныне шарахается в сторону от всего революционного, в том числе и связанного о рабочим движением. Не составляет исключения в этом плане и Си -бирь. . •

Выбор в качестве объекта исследования в настоящей диссертацм рабочего движения в Сибири до первой российской революции связан о тем, что первые .этапы истории сибирского отряда российского пролетариата, периода его социального конституирования, формирования традиций социальной борьби, изучены несравненно слабее, чем период буржуазно-демократических революции / см.: труды Д.М.Зольникова, В.М.Самосудова,.А.Е.Плотникова, А.П.Толочко, Н.В.Блинова, Б.И.Зн-

1

Кирьянов Ю.И. Переход к массовой ыолатической борьбе. Рабочи класс накануне первой российской революции. К.,1987. С.16.

^Рабочее движение в Сибири: историография, источники, хроника статистика в трех томах. Томск, 1988, Том первый. ХУП в.- 1904 г. С. 6-7.

новьевой, A.A. Иванова я др./.

¡(ронологичесоде границы исслолования - вторая половина ОТ в.-1904 г. Первая грань связана с зарочпением раннекапиталистических мануфактур и первыми проявлениями социальной активности работников индустриального труда в Сибири. Вторая грань исследования определена временем перехода ведущей роли в рабочем движении на сибирской территории от мануфактурного пролетариата к пролетариату малинной индустрии, что и произошло накануне революции 19G5-19G7

Территориально исследование охватывает те районы Азиатской 3оссии, которые включаются в современные рамки Сибири, по дорево-гационному административному делению это Тобольская, Томская, Енл-:ейскал, Иркутская губернии, Забайкальская, Якутская области и-Ом-жий уезд Акмолинской области,

Цель исследования - выявить масштабы, <{ормн и характер рабо-[эго движения в Сибири на мануфактурном этапе его развития.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следуйте задачи :

1. еь'явить этапы и особенности индустриального развития Сиби-

2. вкяснить источники, способн и масштаб» комплектации рабо-ай силк в экономике Сибири в ХУЛ - начале XX вв.;

3. определить характер 'и теоти формирования сибирского отря-а рабочего масса России в это время;

4. показать особенности эксплуатации рабочей силы и основные эндонции в динамика уровня жизни рабочих Сибири в'XIX - первые го-j XX вв.;

5. дать очерк борьбы прздпролетарната Сибири в ХУЛ в. - 1820-е

t • • I

о, выявить масштабн, динамику основных форм и социального со-фчаняя рабочего движется в Сибири в 1830-q - 1904 гг.;

7, определить интенсивность и характер cwiЛ рабочего двпче-1л в Сибири р политической ссылкой ;

Q. уточнить н дополнить существующие в исторической литерату-прадставления о взаимодействии политических партий я течений о бочим движение»/ в Сибири;

9. установить и обосновать основнка этапы рабочего движения дореволюционной Сибири.

Научная новизна лнеевртлшн состоит в том, что ото порвоо п очйсттчшюД историографии слсгегаюэ монографическое исследование рьбн сибирского отряда рабочих России в ХУ!1 - первые года XX в.

б

В процессе работы автор впервые определил масштабы , формы , ди иамику применения в Сибири индустриальной рабочей сш в XIX в. впервые выявил численность и состав некоторых отрядов рабочих -рыбаков, приказчиков, лесорубоБ; впервые такче определены в ста тьях и диссертации формы и нормы эксплуатации сибирских рабочих: в это вроуя, тенденции изменения их жизненного уровня, определи шае интенсивность и мотиеы борьбы; впервые автором па основе со ставленных по общероссийской методике хронике и статистике оси них ообкткй рабочего движения в Сибири со второй половины ХУП в по 1904 г. /стачек, волнений, прошений, побегов, митингов, до^о страшгй, создания экономических и политических организаций, нзд пил ими прокламаций и брошюр, террористических актов/ представл на динагака борьбы работных ладей и наемных рабочих. Сибири за д с лившим века; обнаруяено-и введено п научный оборот в дкссерта цяи 155 стачок из 477 учтенных, 191 волнзниэ из 307 учтенных, 1 жалоб и террористических актов лз 207 учтенных, 18 рабочих и со шил-демокдатачссккх организаций из 74 учтенных, 4 листовки из учтенных к первая в Сибири социал-демократическая газета "Север слово" /1503 г., № 1/; вперено составлена статистика побегов ра ботнпдоа о прогашленних и транспортных предприятий Сибири в XIX Внесен ряд уточнений и дополнений в историю ооразоваыия и деяте ности порвих рабочих соцяал-демократлчаскпх организаций в Сибпр обнаружены факты пропаганды ссыльных народников и марксистов ср ди рабочих Сибири. Выявлены такке десятки ракое неизвестных ист р»1кам источников в 17 государственных архивах Российской федера ции, б периодических изданиях России XIX в.

Практическая ценность реферируемой диссертации заключается том. что оо теоретические выводы и фактический материал ле^С; в основу соответствующих глав в фундаментальном" труде "Рабочий гл Сибири в дооктябрьский период"/Новосибирск, 1982/, б учебных по биях "История Сибири"/Томск, 1987/, "Алтай в эпоху капитализма" /Барнаул, 1906/, использовались в общих и сиецналымх курсах ла Ш!й по истории России и Сибири, в переиздании капитальной коног фии 'Табочий класс России от зарождения до начала XX в. "/'•'., 19с используются шло при составлении общероссийской хроники рабоч« и социал-демократического двжеевия, могут быть использованы для подготовки обобщающих издаг '1 по истории Россия периода ХЛ1 - 3 вв., в учобнкх пособиях и курсах лекций по истории России и Сис ри, для краеведческой работы.

Автор выступал с докладами и сообщениями по т«ш диссерт.а{:

на конференциях и симпозиумах в Томске / 1972, 1975, 19130, 1985', 1987, 1909 гг./, в Новосибирске / 1978, 1982, 1990 гг./, ч Барнауле / 1976, 1981 гг./, в Чите /1984 г./, в Шушенском /1905 г./, во Владимире /1984 г./, Тобольске /1987 г./,. Ярославле /1990 г./, Иркутске /1989 г./, Москва /1990 г./,

В общоме тодологическом плане диссертация написана с позиций материалистического понимания истории. Для исследователя общественного движения это значит, по выражению В.Зомбарта, "научаться прежде всего видеть, что движение вытекло не из настроения, не из,произвола и злонамеренности отдельных индивидуумов, что оно не сделано, а спэ-лалось, на произведено . а произошло" Ч Теоретической основой диссертации послужили труды классиков и видных представителей марксизма - К.Маркса, Ф.Энгельса,!*.И.Ленина, Э.Бернитейна,-К.Каутского, В. Зомбарта, Г.В.Плеханова,^Л.Мартова, М.И.Туган-Барановского.

Полагаю, что нет оснований выбрасывать всю литературу об исторической роли пролетариата на словесную свалку, поскольку сама теория К.Маркса не утратит полностью своего значения. Она верна хотя бы потому, что лю^ой класс в период социальной эмансипации революционен и стремился переустроить общество л своих интересах. Эта борьба в итоге совершенствует общественные отноаекш, Но, признавая это, мы долгий признать и другое - революционная последовательность рабочего класса но абсолютна. Она исчерпывается периодом его социальной эмансипации.

Автор диссертации берет на вооружение теорию стадийности развития промышленного производства, уг^зрлдаквдую, что оно проходят три главнь-'о ступени организации - ремесло, мануфактуру , фабрику, которым соответствуют три стадии формирования пролетариата - предпро-летариат, мануфактурный пролетариат , класс индустриальных рабочих, На каждой стадии своего развития рабочие имеют свои особые социальные интересы.и особкй характер социальной активности при защите своих интересов. -

Признается такде верной мысль о неизбежности участия рабочих . в полптичоской борьбе и обращения при этом к социалистическим идеям, о просветительских задачах социал-демократов в связи с этим.

Признается автором диссертации объективная возможность пролетарской^ насильственной революции как альтернативы эволюционному пути становления индустриального общества на этапа завершения промышленной ревожшда и в начата этапа индустриализации, когда сочетаются снижение жизненного уровня работников с возросшим уровнем его организованности, с широким проникновение л в ряды пролетариата соцяаляс-тических идей, когда пролетарии еке не ввдяг перспектив для улучие-А Зомбарг В.Социализм я социальное движение в XIX столетия. Ростов-на-Дону, б.г.С.5.

пая своего положения в рамках существующего социального строя.

Такую ситуацию парекйла Англия в 40-е гг. XIX в., Франция в 70-х гг. того же века, а Россия - в начале XX в. К этому времени в странах с более развитой экономикой буржуазия путем уступок и репрессий предотвратила революционные выступления, повысила жизненный уровень рабочих, сделала болэе гарантированным эволюционный ход развития индустриального общества.

Методологическое значение для реферируемой диссертации представил тагае анализ К.Марксом и Ф.Энгельсом методов эксплуатации пролетариата, их связи с уровнем развития капитализма. Они очи-тали, что продолжительный рабочий день, приемы "мелкого обворовывания рабочих" при оплате труда, оплата натурой - это признаки "юношеского возраста капиталистической эксплуатации", которые изживают себя по мэре совераенстьораюш капиталистических отношений становясь помехой на пути получения прибавочной стоимости.

К странам равного, "дикого" капитализма относилась по их мне иго и Россия, где " находятся в полном р'аспвето старке укасы младенческого периода английской фабричной системы" 1.

В.И.Ленин также считал, что"росси'йская буржуазия стремится к самой грубой эксплуатации пролетариата" и считан исторически прогрессивной' задачей социал-демократов и пролетариата бороться за уничтожение грубых форм капитализма

Сугубый интерес для автора диссертации представила ленинская периодизация рабочего двияания в России в 80-е гг. XIX в. - 1904 г., в которой принципами выделения этапов он назвал изменения в. формах: и содержании самого рабочего движения , а не внешние, пуст я важные факторы. Эти принципы и были положены в основу периодизации рабочего движения в Сибири.

' П. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕЕШКЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоят из двух тойов, первый из которых включает основную часть, второй - приложения.

Первый том состоит из введения, пяти глав, заключения, списк источников п литературы.

Во введении обосновывается научная значимость теш, предмет ,

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2. Т.23. С.572.

2 Ленин В.VI. Третья'дума//Полн. собр. соч.Т.16. С. 141; Пнсь-.мо к А.М.Горькому. 3 января 1911 г. // Там же, Т.48. С.12-13.

хронологические и территориальные рамки исследования, определяются его пель и задачи, показывается новизна, практическое использование, характер ознакомления научной общественности с ее результатами, указываются теоретические ооновы работы.

Первая глава "Изучение истории рабочего движения в Сибири в XIX - первые годы XX вв." включает три раздала, посвященных соответственно характеристике историографии, источников и методики изучения теш.

В преамбуле к главе я в первом разделе автор показывает, что изучаемая им тема может служить наглядным примером избирательности подхода общества к познанию своего прошлого. Тема эта никогда не пользовалась особой благосклонностью историков.

Дореволюционная историческая наука вообще не включала рабочее движение в сферу своих интересов, оставляя его На откуп публицистам, экономистам, фабричным и горным инспекторам, чиновникам. Исключение составляет труд В.',1,Семзвского о рабочих сибирских золотых промыслов, который описывает 75 стачек и врлнений. Обращение публицистов к обсуждения рабочего вопроса на промыслах Сибири стало регулярным б конца 50-х гг. XIX в. При разности политических симпатий авторов от монархических до радикально-революционных, их сочинения объединяло одно - поиск причин приисковых беспорядков я рецептов по их прекращению. Объединяет их и оценка рабочего движения как части общего народного( крестьянского протеста против условий существования,

Опенка В.И.Семевскнм своего труда как материала .для последующего написания научной история рабочих Сибири применима для всей дореволюционной литературы о рабочих региона. Кроме В.И.Семевско-го существенные,сиодеиия о волнениях и побегах работников оставили И»АреФьоп, А.А.Колычев, С.В.Максимов, А.И.Крахалев.

После,революции 1917 г. победившая партия кодаунабтов рассматривала исторйю бсвободителъного движения в Контексте своих идеологических проблем. Перед немногими профессиональными историками, партийными публицистами стояла сугубо практическая задача показать закономерность рпволпцяошшх преобразований в России. Сибирский мяторйял XIX й. ив давал ярких приваров для.демонстрации бурного . роста революционности я сознательности пролетариата, поэтому интерес к сибирскому рабочему движению почти исчерпывался периодом буркуазно-демократических ремолппий. Редкие попытки профессиональных историков заглянуть вглубь XIX в. но меняют общей тенденции, поскольку цель подобных экскурсов была в доказательстве стихийно-

ети и беспомощности рабочего движения до возникновения партийных организаций. Изучение рабочего движения било поставлено в зависимость от нучд историко-нартиЛной науки, что не соответствовало о< ективности и полноте исследования.

В,20-е - первой половина 30-х гг.историки центра страны /Пажитнов К., ¡О.Гессен, М.Балабанов/ еще обращались к сибирском/ >' териалу для характеристики общероссийского рабочего движения в Х1 в., затем историки-марксисты при создании истории рабочего класс? страны стали обходиться европейским материалом,

тЛз немногочисленных публикации сибирских историков 20-х - 4С гг. следует выделить книгу Ф.О.Григорьева и Я.Е.Спирите.пт-Лерс?: о рабочем движения на Ленских приисках, содертадую сведения из нь не утраченных источников, труды Ь.Л.Гирченко, С',А.Кудрявцева, В.» Шемелева,И.П.Шарапова, Все они по своей научной значимости уступ? ли труд}' В.Л.Сем'энского и , в печатан степени, на него опирались. Следует отоетять работы М.К.Ветошкина, сделавшего развернутый аш лиз освободительного движения в Сибири, связав это с влиянием политической ссклг.п,

О выделении история рабочего двтюьик в Сибири в XIX в. в сг мостоятельный пррд"/.ет исследования мочено говорить со второй полог ни 50-х гг., когда появились спепиальнке публикации П.К.Мзкалкинс А.С.Кагаева, Я.Т.Татарова, Т.П.АгаповоЗ, П.А.Бородхина.

Резко продвинулось вперед изучение рабочего движении, как я юг их других вопросов, в 60-70-е гг., когда в Сибари стали значг телышгта кадры профессиональных историков, появилась широкая возможность привлечения архивных фондов для исследовательской работь а интерес историков стимулировался подготовкой Зундачектадьнкх кс лектившх монографий "История Сибири", "История рабочего класса V крестьянства Сибири". Эти проекты били удачнкм опытом государстве лого планирования .науки. Появились специальные статьи, главы и чс ти в монографиях посвященные рабочему.движению в XIX в.- первые г дн XX в./ труда Н.Л.Овсянниковой, В.И.Дулова, А.Г.Патроновой, ГЛ Рабиновича, С.Ф.Хролонка, И.И.Комогорцева, В.Г.Карпова, Ф.А.Кудря виева, З.Г.Карпенко, А.П.Бородавкина, А.С.Нагаева, Д.И.Копнлова, А.А.Цухина, В.Ф.Борзунова, II.В.Блинова, К.Новаковой/. Оти" сведения были обобщены А.А.Мухиным в монографии "Рабочие Сибири в эпоху ка питализма"/М.,1972/.

Результаты исследований 60-х гг. изменили представление о ма штабах рабочего движения в Сибири в XIX - первые годы XX в. Доста точно сказать, что в хронике событий, опубликованной в сборнике д кументов "Рабочее движение в России в XIX веке" указано за 1861 -

1-900 ГГ. 63 выступления рабочих Сибири, а А.А.Мухин отмечает за 1861 - 1099 гг. 339 выступлений, то еоть в Б раз больше !

Изменение в степени изученности борьбы онбироких рабочих были не сразу замечены российской иоториографией и учтены А,С.Трофимовым через 7 лпт.

Во второй половине 70-х гг. продолжалось накопление информации о рабочем движении в Сибири в процессе подготовки истории рабочего класоа региона / работы ДЛ.Копылова, Л.Б.Лерманя, Т.С.ГЛа-мсик, А.К.Плотникова, СЛ.Пахаева, Ю.В.Курскова/. Дальнейшее накопление фактов показало необходимость унификации их учета и интерпретация, что и было предпринято авторами кнэти "Стачечная борьба рабочих Сибири в период империализма: хроника, статистика, историография" /Точек, 197В/.

Разработке проблем истории рабочего движения способствовали труды историков партийных организации!, благодаря которым т имеем представление о политической активности сибирских рабочих накануне первой российской революции. При вссй нвизбэмюй тонденциозцостн и односторонности показа событий, работы М.М.Шорникопэ, М.К.Ветошки-па, М.В.Наумова, Д.Б.Груша, Н.В.Блинова и М.И.Матвеева, Г.В.Группка, Л.П.Негаерского, П.Б.Меаялкпна, М.В.Ивановой, М.Я.Кофмана, Г.С. Тофоровон, П.З.Курусгсакова, В.М.Самосудовз, И.И.Кабацкого, очерки истории областных я краошх партийных организаций внесли основной вклад в разработку истории общественного движения п Сибири накануне первой российской революции.

В 60-70-е гг. появились и первые серьезные исследования о рабочей кооперации в'Сибири - статьи Ф.Г.Дашкова, И.Л.Корякова.

Первый .том "¡'сторий рабочего класса Сибири" ^вобрал в себя опыт предшественников, отразил работу авторов в архивах и с периодическими изданиями XIX в. Выводы авторов по периоду 1000 - 1904 гг. опираются на анализ 490 активных выступлений рабочих вместо' 152 по данным общероссийских хроник.

На основании этих материалов в книге сделан вывод о том, что • в первой половике XIX в. Сибирь являлась одним из основных центров борьбн наемных рабочих страны, что переход от крестьянских к пролетарским методам борьбн занял здэсь значительное время - с 30-х гг.. по 90-е гг. XIX в., о том, что рабочее движение в крае вплоть до конца XIX в. было слабо связано с другими точениями освободительной борьбн, ноогранизонаннш, полукрестьянским по форме и содер»а-

1 Рабочий класс Сионри в дооктябрьский период. Новосибирск,1932.

нига требований. Статистика, приведенная в книге, позволила вместе с тем показать рост элементов организованности, усиление пролетарской направленности борьбы от десятилетия к десятилетию, отметить слияния рабочего движения в Сибири с общероссийским в конце XIX -начале XX в.

Публикация этого капитального труда выявила и недоработки. Стало ясно, что борьба прэдпролетариата Сибири изучена недоста -точно, неполны сведения по периоду 1661-1904 гг., что остались белые пятна в истории образования рабочих организации, в картине вза имоотношеняи политической ссылки и рабочего дзлкеьня. Стал очевиден разнобой даннгх в работах историков из-за разного понимания имк терминов, разной интерпретации (лакточ, что создавало трудности при систематизации информации и es анализе.

С подобного да рода трудностями в цзученни рабочего движения столкнулись историки и других районов страны, поэтому логнчюм решением стала подготовка хроники рабочего и социал-демократического движения в России. Одними из первых в развернувшуюся работу включились историки Томского университета. T,ta была разработана метода ка учета и статистического анализа рабочего движения в Сибири, основные идея которой были учтены при составлении общероссийской методики Ч Изданы три тома сибирской хроники событий рабочего движения со статистическим анатчзом, охватившие период с ХУЛ в. по февраль 1917г.2 В первом томе учтены ухе 764 стачки и волнения в Сибири с 1800 по 1904 гх. Кроме того, дана хроника и статистика по бегов, митингов, демонстраций, сходок, коллективных обращений к властям, террористических актов, рабочих организаций, их изданий. Результаты етой работы и легли в основу настоящей диссертации.

Анализ литературы вопроса показал, что степень изученности темы обратно пропорциональна исторической давности событий. Менее всего ясна картина борьбы предпролетариата ХУЛ - начала XIX вв. Лучше изучено движение рабочих в 30-S0-e гг. XIX в, и в предреволюционное десятилетие. Соответственно тому в диссертации больше '

* Блинов Н.В.1, Телтова В,П., Иванова H.A., Кирьянов Ю.И., Пу-ткарева^.М. 0 методике составления хроники и статистики рабочего движения в России периода капотализма/lBGl - февраль 1917.г./ //вопросы история. 1984. W 11. С.60-78.

^ Рабочее движение в Сибири: историография, источники, хроника, статистика в трех томах. Том первый. ХУП в.- 1904 г./под ред. Н.В.Блинова и В.П.Зиновьева, Томск, 1988; Том второй. 1905 г: -июнь•1907 г./ под ред. В.П.Зиновьева. Томск, 1990; Том третий.Июнь 1907 - Февраль 1917 г,/под ред. В.П.Зиновьева. Томск, 1991.

внимания уделено менее изученным периодам и сюжетам истории, чем достаточно известным.

Во втором тзделе первой главы дана характеристика основным источникам, из которых главным являлась документация ведомственного делопроизводства. По ХУШ в. - это случайные, плохо сохранившиеся материалы земских и городовых судов, магистратов, Сибирского приказа, Мануфактур и Берг коллегий. Информация по рабочему вопросу в Сибири в XIX - первые годы XX вв, отложилась в фондах многих ведомств - Горного департамента и его учреждений на местах , МПС, МВД и его местных подразделений - Главных управлений Восточной и Западной Сибири, губернских, областных управлений, полицейских уч-реждени;", .Министерства юстиции, органов суда и прокуратуры, И отделения Собственной Е.И.В, канцелярии, Кабинета E.il.3. Министерства двора, в т.ч. Алтайского, Нерчинского горных округов, Военного чинистерства и сибирских округов, сенаторских ревизий Сибири.

Материалы делопроизводства состоят из двух видовых массивов -периодической отчетности и переписки. Основная черта ведбмстванной документации как источника по рабочему движению - обеднение и обобщение информации по мере ее поступления от места события до столица. Наиболее достоверной и полной признана информация жандармской полиции, горной инспекции. Ценными источниками стали материалы суда л следствий о бунтах и стачках, переписка о выступлениях рабочих на горних прошсл1х и строительстве железных дорог, составляющая тома архивного хранения. Уникальны сведения фонда ревизии Западной Сибири сенаторами В.К.Безродным и Б,А.Куракиным в 1827-1020 гг, /ф. 1376, иГФА/ о первых ст.ачках в Сибири па соляных караванах и в судостроения,

Частное делопроизводство, документы рабочтх организаций, юридические акты доли небольшую по объему, но необходимую информация о двп'энии рабочих Сибири в XIX - начале XX. вв.

Всего в диссертации использованы материалы 127 фондов 18 государственных архивохранилищ : ЦГ1!А,ЦГЛ0?,ЦГВ',1Л, 11ГАДЛ, ДГЛ ДВ, ИГА Бурятской республики, Красноярского и Алтяйокого краен, Тюменской /с Тобольским филиале?1/, Томской, Новос^бгфско!!, Омской, Ке.твров-ской, Иркутской, Читинской областей , бкш^го партийного архива Новосибирской области, Томского краеведческого г,узел.

Из периодических издан-,>,й наибольший интерес представили частные газеты, прежде всего "Сибирь", "Восточное обозрэнип'УИркутсг/, "Сибирская газета"',"Сибирская тиэпь? "Сибирский вест1ШТс"/Томск/, "Сибирский листок"/Тобольск/, "Лиэнь па восточной окрачке'7'1чта/,

которые чаще других обращались к рабочему вопросу. Наибольший интерес представили корреспонденции с мест, хотя они и не всегда то чны в протокольных сведениях.

Мемуарная литература о рабочем движении состоит в основном и немногих воспоминаний участников рабочего и революционного движения - Н.Н.Баранского, А.И.Галунова, Г.И.Крамольникова, П.Никифорова, И.Носова, А..Рогова, Б.З.Шумяикого и , единственных в своем р> де , воспоминаний бывшего крепостного мастера А.Першина. Сведения мемуаристов проверялись по возможности другой информацией.

В целом, по мнению автора диссертаций, корпуо источников ока зался достаточна .представительный, чтобы справиться с поставленными задачами. Многие материалы впервые введены в научный оборот, -

В третьем разделе первой главы приведены методические требования и принципы, которыми автор руководствовался при интерпретации фактов, при их систематизации в хронику и при статистической обработке. Здесь подробно очерчены социальные рамки субъекта движения - подневольных и наемных работников индустриальной сферы и сферы обмена. Обоснован отбор фактов'для включения в хронику и последующего анализа. Даны основные определения форм социальной активности,, перечислены показатели /реквизиты/ учета. Принципы вти согласуются с рекомендациями по составлению общероссийской хроники *,' но посвятить целки раздел методике автор бил выну.чден вследствие специфики исследуемого предмета исследования, потому что им взяты не только наемные, но и подневольные работники, охвачен большой период времени, в течение которого менялся социальный тип участников, формы и содержание борьбы. В число рабочих, в отличие от общероссийской методики, автор включает приказчиков, работнико: связи. В диссертации таюсе проводится анализ двичения не только отрарлям, но и по уровню развития проишленных заведений,- т.е. выделены ремесленные, мануфактурные и фабричные заведения, В целом ^е методические приемы были 'нацелены на выявление общих и специфических черт борьбы рабочих Сибири, ее характера и масштабов,

Во второй тлавв - "Рабочие Сибири в XIX - первые годы XX в." состоящей из трех разделов, изучены процессы индустриального развития Сибири, формирования отряда рабочих, их правовое и экономическое положение. Специальная обширная глава подобного содержания понадобилась не только для того, чтобы отдать дань традиции предварять исследования по социально-политической тематике экономико-социологическим очерком, но и необходимостью-поточнее определить рамки мануфактурного периода в Сибири, полнее обрисовать социальный портрет субъекта движения, чем это модет дать литература, луч-

те понять цели л характер борьбы работников на различных ее этапах, исходя из~ особенностей экономического положения работников и их юридического статуса.

В первом разделе■второй главы рассмотрены и выделены основные этапы индустриального развития Сибири : 1/ ХУП в. - первая четверть ХУШ в. - качало частного раннекапигалистического предпринимательства; 2/ вторая четверть ХУ1Е в. - первая четверть XIX в. - рост, а затем господство государственно-феодального предпринимательства Казны, Кабинета, дворянства в мануфактурной промышленности, вытеснение частного капитала в транспорт, промыслы, судостроение, торговлю; 3/ вторая четверть XIX в. - 1861 г. - кризис государственно-феодального предпринимательства, рост и победа частного капитала в транспорте, цензовой обрабатывающей промышленности, золотодобыче, начало технического переворота в водном транспорте; 4/ 1861 г. -первая половина 90-х гг. XIX в. - крах феодальной промышленности, господство капиталистической мануфактуры в промышленности, утверждение пароходства, начало строительства железных дорог, технического перевооружения промышленности; 5/ вторая половина 90-х гг. XIX в. - 1930-е гг. - строительство железных дорог, промышленный переворот во всей экономике края, в первое досятялэтие XX в. - в фабрично-заводском производстве, позднее - в горнодобывалцях отраслях и сельском хозяйства. В 1917-1919 гг. частно-капиталистическая индустриализация била прорвана и заманена государственно-регулируемой. Таким образом, эпоха частнокапиталистической мануфактур.ч в Сибири заняла период со второй четверти XIX в. до первых лет XX в., когда сказалась ликвидация относительной замкнутости сибирского рынка. Ей предшествовала продолжительная эпоха государственно-феодальной мануфактуры.

В тексте диссертации выделенные этапм обоснованы необходимыми подсчетами числа предприятий, работников, сути производства с ХЛ1 в. по 1905 г., о выделением мелких предприятий, мануфактур, фабрик. В частности количество цензовых заведений увеличилось с трех • десятков с 7 тыс. рабочих в 60-70-е гг. ХУИ1 в. до 142 с 28,5 тыс. работников в 1820 г., 360 с 37,4 тыс.- в 1850-х гг., 415 с 64,4 тыо. работников в 1861 г., 1080 с 48,4 тыс. работников в 1895 г. и 1135 с 46,1 тыс.работников в' 1902 г. Мануфактуры в 1865 г. занимали 87 % работников, в 1895 г. - 57 % работников, фабричные заведения - соответственно около 2 и 14 %, остальное их количество падало на мелкие заведения, учтенные официальной статяетикоУ.

По мнению автора диссертации, промышленный переворот в СяЗиря

начался с водного транспорта в 40-е гг. XIX в., а завершился в 30 гг. XX в. механизацией горнодобывающей промышленности и основных работ в сельском хозяйстве.

В споре историков и экономистов относительно роли золотопро-мывальннх машин в промышленном перевороте автор принял точку зрена Ф.И.Михалевсного, который считал, что смысл решения вопроса нужно искать не в технической, а в экономической области. Внедрение машин дало увеличение производительности труда на приисках в 6-8 что безусловно не сделало прииски фабриками. Главный резерв роста производительности труда в золотодобыче /в 4 раза за 30-90-е гг XIX в./, по моим подсчетам, оказался скрытым в интенсификации мускульного труда, увеличении рабочего времени и в лучшей организации работ. Переворот в отрасли произвели драгирование, рудная добыча, паровая техника, сила взрывов.

Во втором разделе второй главы рассмотрены екгсеты касавдмзоя процесса формирования в Сибири кадров мануфактурного пролетариата. Определено количество занятых в сфере промышленности, транспорта и торговли , с подразделением работников на наемных и подневольных. Число подневольных работников в несельскохозяйственных отраслях экономики Сибири в конца ХУЛ в. равнялась 2-3 сотням, а наемных -6-10 тыс. чел.,' в 1760-1770-х гг. соответственно - 9 тыс. и 13 тыс в 1820-х гг. - 29 тыс. и 17-18 тыс., в 1650-е гг. - 37 тыс. и 57 \тыс., в 18В5 г. - 5 к 75 тыс.чел., в 1897 г. - 230 тыс. наемных работников, в 1908 г. - 370 тыс. наемных работников.

Процесс складывания кадров индустриального труда в Сибири не составлял с точки зрения общих закономерностей формирования классов чего-либо особенного. Здесь, как и всюду в мире, сначала появился предпролетариат, поставлявший рабочую силу для рапиекапята-диетических предприятий и феодальных мануфактур. Он образовался в результате разрушения эксплуатируемых слоев Феодального общества. Спецификой сибирской окраины было то, что она принимала у^э готовые продукты разложении феодальных отногоняй в Европейской Россия -гуляккх людей, беглых, ссыльных. Больиу» часть предпролетариата в краэ составляли на ремесленник!;, как в Европе, а работники крепостных мануфактур».

По мере развития капиталистических мануфактур, особенно - с ■ появлением в 30-х гг. XIX в. золотопромышленности, в Сибири стабилизировался слой мануфактурного пролетариата.В Снбирп, как и во всей России, первоначальное накопление капитала било медленным процессом 'до реформы 1661 г., не составившим особой эпохи. Крепостничество, сословные рогатки, уход работников в сельское хозяйство тор

мозили пролетаризация населения. Штрафная колонизация и волышй отход,не покрывали воей нужд» Сибири в рабочих руках, поэтому дефицит рабочих рук - главная черта рынка труда в крае в ЛУП - XIX в. Это, в свою очередь, порождало дороговизну наемных услуг, особенно квалифицированных, широкое применение разного рода внеэкономических способов- принуждения к индустриальному труду.

В ХУЛ - ХУШ.вв. наемный труд чаще всего бил временным в биографии работников, сезоннш, ненадегнпм источником средств существования. Применялся он преимущественно на транспорте, промыслах, городских предприятиях. Крупные промышленные заведения обеспечивались постоянными работниками принудительно - горной и военной службой, припиской, отработками, каторгой. Кадры профессиональных работников складывались преимущественно на крепостных мануфактурах -рудниках и заводах Кабинета, посессионных'фабриках и казенных заводах. В формировании постоянных кадров мануфактурных наемных рабочих во второй половине ХУШ в. - первой половине XIX в. главную роль играли ссыльнопоселенцы. Они че составила основные кадры рабочих золотопромышленности /60-90 % в ЗС-Ю-е гг. XIX в. и свыше 50 /' в 50-60-е гг./Доля помещичьих оброчных крестьян в сибирской золотопромышленности была невелика и составляла в 1850-е гг. 12

Реформа 1861 г. освободила от крепостной эчвисимости около 37 тыс. работников кабинетских и казенных заведений, которые явились важнейшим источником кадров потомственных профессиональных рабочих. Крестьяне-отходники постепенно в течение второй половины XIX в. заменми на рынке труда ссыльных, уменьшив тем самым доля постоянных наемных рабочих в сезонных отраслях.

В обрабатывающей промышленности и на водном транспорте, где происходил технический переворот, процесс закрепления постоянных кадров продолжался . К началу XX в. эти отрасли имели в основном кадровый состав работников. Большая часть рабочих на »елезных до-эогах Сибири била законтрактованной или.командированной с железных Хорог Европейской России. В начало XX в. стало фактом образование з индустриальной сфере Сибири слоя профессиональных, частью потом-¡твенных, наемных рабочих.

Рабочие Сибири были развитее в культурном отношении, грамот-. iee крестьянского окружения, мяиев религиозны, у них уе вырпбота-[ась своя психология, они все больше проникалась пониманиям своей юобешгости как социального стоя населения. Однако по срлгнэниго с ■абочямп пгомнгалешшх иянтро? страны их сибирский толпрямш состал-яли er.s нэярвлзпэ р соцяяльппч тпанв »лесу. Рабочие и прислуга в ибиря составляли % orinen численности населения против 11,1 %

в Европейской России, Рабочие Сибири были разобщены гигантскими расстояниями, слабо концентрированы, их разделяли сословные, национальные, профессиональные, квалификационные различия. Но ошалом-лявдиа быстрые перемены в »изни края в конце XIX - начале XX в., социальны.*. опыт и настроения рабочих , прошедших школу промышленных центров России, способствовали росту самосознания, консолидация п зарождению интереса к политическим идеям.

В третьем разделе втоюй главы рассмотрены правовое положена; метода эксплуатации рабочих Сибири и динамика их жизненного уровня, В разделе отмечено, что наемные рабочие Сибири были опутаны с> словными обязанностями, ограничены в передвижении и до конца XIX : зависимы от воли крестьянских, мещанских, инородческих обществ,ко торна выдавали паспорта и ручательства за отходников.

Регламентация трудовых отношении в Сибири была слабо]!, сущее твукше же законоположения о труде сформировались в первой полови не XIX в. и носили печать крепостничества. Они запрещали работникам покидать работу ранее оговоренного в контракте срока, поомрял артельную круговую поруку, подчпнл.та работшгка казарменному режим предусматривали птраТн, вычеты, окончательный расчет с конце срока найуа, практически ни регулировали рабочее время. Тлзнь а труд мастеровых, военно- и ссылшоробочих, катор-чюрабочих, приписных регламентировались особыми полого шиш,

В Сибири, в силу технической отсталости производств, кредпри нпматедц рассчитывали на прибыль прежде всего за счет рационально го использования рабочей силы. Вследствие этого главными пр

блемами взаимоотношений работников и работодателей были размер и форма выдачи заработной платы и продолжительность рабочего дня. Интерес предпринимателей исчерпывался нехитрой формулой "дикого" капитализма - "За максимум работа - минимум зарплаты". Интерес ро ботника бал абсолютно противоположным. Отсюда меткость отнокеть' и кагтряжекная атмосфера на промышленных предприятиях края.

Б Сибири била широко распространена оплата натурой. В силу исторически слоливишхся отношений, слабости инфраструктуры предприниматели обычно обеспечивали работников питанием, одетдой, жри ем, образовательными и медицинскими услугами. Зта система, возк-.н тая благодаря традициям и необходимости, использовалась недобросс вастнымя предпринимателями для сокращения заработка рабочих и увс лечения.прибыли. Масса конфликтов на этой бытовой почве отравлял? и без того натянутые отношения рабочих и промышленников,. На предприятиях добываниях отраслей, оторванных от внешнего мира, любое неблагополучие в ведении дела, .воровство и некомпетентность адмш

страции ставили под угрозу существований рабочих, вызывали взрывы 1 недовольства и насилия. Доля оплати натурой, в промышленности края не имела тенденция к снижению, поэтому источник конфликтов все время сохранялся. • . .

Портальные заработки рабочих в Сибири постоянно росли с 4-5 руб. в год в ХУЛ в. до 8 руб. в 1759 г., 34 руб. в 1859 Г., 250550 руб. накануне первой российской революции. Реальные заработки наемных работников были постоянными на протяжении ХУП-ХУШ вв., упали почти вдвое в первой половине XIX в. и медленно поднимались в ' течение второй половины XIX - начале XX вв. на 10-40 % в зависимос-■ та от отрасли труда и местности.

Работники Сибири, как и в России в полом, не получали полной стоимости рабочей силы.Б виде разорявшегося крестьянства работодатели имели неиссякаемы! источник рабочей силы и могли не заботиться о воспроизводство кадров. Работник тратил почти весь заработок на себя. Однако сравнение дохода крестьянских хозяйств о доходами рабочих семей показывает, что заработная плата рабочих Сибири в начале XX в. была в среднем вкша , чем у бедных крестьянских дворов доходи от хозяйства, которые составляли 177-206 руб. в год. Квали-. хицярованныэ яе рабочие, мастера строительных профессий, железнодорожники имели доход вше; чем у середняков, у которых он равнялся 459-463 руб. в год. Фабрично-заводские рабочие накануне 1905 г. получали в год в ореднем 250 руб., горнорабочие - 328 руб., железнодорожники - 492-744 руб., строители - 552 руб. Рабочие имели лучшие медицинское' обслуживание, образовательную систему, условия для досуга. В целом жизненный уровень индустриального населения в Сибири бил выше, чем у аграрного и у рабочих Европейской России, что служило стимулом для перелива рабочего населения в индустриальную сферу крал. Рабочие Сибири, имея более высокие номинальные заработки, чем в Европейской Россия, имели я худшие условия труда и быта, эксплуатировались менее цивилизованными метода.™, что влияло •на характер их социальной активности.

В третьей главо показаны результаты изучения рабочего движения в предреформенный период. Условия Феодального общества накладывали на жизнь рабочих, на все проявления ого жизненной активности отпечаток несвободы, вынуждали значительную часть сил тратить на борьбу с Феодальной зависимостью, поэтому рабочее дги^ение этого временя составляет особый социальный феномен.

В первом газпеле главы анализируются побеги как проявлгняе социального протеста. К имбяхпимся в литературе сведениям С.З.'/лкснмо-

ва, А.И.Крахалева, В.И.Семевского, В.И.Шемелева, А.А.Мухина, З.Г. Карпенко, Т.С.Мамсик и других иоториков автор добавил новые данные, обнаруженные в архивах, выбранные из опубликованных отчетов горной инспекции и составил статистику побегов с промышленных и транспортных предприятий Сибяри в ХУШ в.- 1ВвО г. Анализ состава беглецов подтверждает выводы Т.С.Мамсик, З.Г.Карпенко, А.С.Черкасовой о том, что бежали с предприятий преимущественно низкооплачиваемые, бессемейные работники, новые рекруты. Видимо, побудительные мотивы к бегству действовали на тех предприятиях, на которых »изненный уровень работников был ниже среднего у сибирских мецан и крестьян. Семьи, дома и хозяйства, дававшие относительный достаток, квалификация привязывали мастеровых я каторжных к заводам прочнее кандалов и запоров. Лучше всох била устроены работники кабинетских заводов на Алтае, на Тельминской фабрике, хуяе других - ссыльнорабо-чие казенных винокурен и солеварен Восточной Сибири, золотых промыслов. Винокурни теряли ечегодно до 40 % состава работников, солеварни - до 20 %, Телъминская мшгуфактура - одного работника в два года / дашше 1828-1833 гг./, с предприятий Кабинета на Алтае бежали ежегодно 0,4-0,5 % работников в течение ОТ' - первой половины XIX в. Золотые промыслы, как частные, так и кабинетские, теряла до 3-11 % рабочих в сезон в результате побегов.

Целью побегов у каторпиорабочих, ссыльных, мастеровых, воекно' рабочих било освобождение от принудительного труда,, стремление перейти в разряд сельских или городских обывателей,роче - заняться разбоем и нищенством. Наемные работники , беадв, хотели изменить н образ жизни, а найти лучше условия найма. Нередко побег являлся не самоцелью, а сродством для осу.цвстнлент другой формы протеста подачи жалобы, для организации бунта или следствием его.

Побеги работников в ХУШ в. - первой половине XIX в. являлись самой массовой формой протеста. В ХУШ в., по собранным данным, е-чэ годно бежали 54 работника, в 1801-1830 гг. - 197, в 1831-1850 гг.-1356. Ват побегов нарастал и достиг максимума перед реформой 1861 г. Судя по реакций властей вто примитивное средство протеста обладало существенным аффектом, предупреждало наиболее варварские способы эксплуатации, корректировало политику правителей края в отношении применения принудительного труда я способствовало ого' отмене

Во втором тазделе .третьей г.язш. где рассмотрены солнонвд на крепостных •мануфактурах, отмечается, что побеги были приемом борьб характерный для врекоиних категорий работников. Профессчоналынш р ботинки крепостных мануфактур решались на побег ми массовый про -

Тест в редких случаях. Ото объяснялось тем, что при общем невысоком жизненном уровне, как и у других податных сословий в Сибири, мастеровые, урочные и непременные работники имели важное преимущество даже перед вольными обывателями - гарантнропанность существования за счет кампания и казенного провианта. Открытое возмущение вызывалось обычно нарушением этих гарантий 'со стороны администрации, деспотизмом и злоупотреблениями властью должностных лиц. Другим ва*нкм мотивом движения работников крепостных мануфактур, -военнорабочих и приписных крестьян было освобождение от заводских работ я переход в государственные крестьяне.

Выступления работников не имели каких-либо определенных форм, они складывались из сочетания различных элементов - подач жалоб, столкновений с воинскими командами, предъявлений требований толпой, неповиновения администрации, отказов от работ, избиений служащих. i>" :700 - 1775 гг. произосло 5 волнений с сотней участников, в 17761830 гг. - 10 волнений с 357 участниками, n 1831-1860 гг.- 4 волнения со 170 участниками, кроме того было зафиксировано 22 жалобы и 7 актов террора против служащих.

Анализ мотивов выступлений работников показывает, что они протестовали против низкой заработной платы- 9 раз, против продолжительного рабочего дня - 3 раза, против недостаточной выдачи провианта - п раз, против высоких норм выработки - 3 раза, всего 21 раз рндвэтачи требования индустриальных работников. Значительно чяшэ -36 раз звучали мотивы антикрепостнического характера. Движение работников крепостных мчнуМ.чтур, таким образом, было по преимуществу антн^еод.ольным, но специфика их положения как тружеников индустриальных отраслей уже наложила отпечаток на характер требований.

В третьем раздело третьей гл-п'н анализируются волнения и стачки наемных рабочих Сибири в ХУЛ в. - первой половине XIX в. Движение наемных работников разделено на три периода : вторая половина ХУЛ в, - 1775 г., последняя четверть ХУШ в. - 1830 г., 1831 -1Б60 г. I) первом порчоло носителем движения выступили работники горнометалдургпчзекпх и винокуренных предприятий, во втором - судорабочие, в тротъем - прялегптели. В л?рвы»1 период произошли 4 волнения, во втором - i волпчнчя и 1 стачхи, в третьем - 33 волнения н 27 стачек, соотгетс-ггснло чиоло участников , ймостэ с галоЛцчка-мл, ссстагйло 1030 чпл,, ,:зо2 чел., 14063 чял., в т.ч. стачечников . 10350 пол, Норгсо, , из за!ггечгопнных г.сторкг.г>лм стачечных итету-пппикП ирогзеяло г. сонтябге 1Р17 г. на сугтот с казоянчм свинцом нтрагонта К.Сибиряков у п. Ipar-rncii ПсгоролскоЯ впцоотп 'Гомсг.ого округа, отгяа бурлаки отгктчеь рйоп сунпо по ночам я еяттл« со-

протиняение служащим и властям. Сведения об этой стачке найдены и переданы мне доцентом Алтайского университета В.и.Разгоном.

В движении приисковых рабочих выделено три волны; 1/ 1В31-Ж гг. 10 волнений с 8 сотнями участников в Мариинской тайге;2/183Е 1838 гг. - 11 волнений с Э сотнями участников и 8 стачек с 3,6 тш участников на приисках Маришекой тайги и Енисейской губернии; 3/ 1841-1842 гг. - 9 стачек с 5,8 тыс. участников.и 3 волнения с 2 ть участников в Енисейской тайге. После подавления этих протестов, I приисках Сибири до 1861 г. отмечались редкие незначительные столкновения.

Главной причиной конфликтов этого времени в золотопрсмышленнс сти было разное понимание рабочими л промышленниками условий найи Хозяева стремились свести отношения к классической формуле - заработная плата в обмен на труд. Рабочие воспринимали хозяйские смены как обязательные отработки за право производить самостоятельные старательские работы, приносившие им основной доход. Стачки и бунт 1836-1837 гг. привели к следствию и суду над администрацией губернии, введению военно-судных комиссий на приисках и утверждению в 1838 г. "Положения о частной золотопромышленности в Сибири", которое должно было регулировать взаимоотношения на промыслах хозяев и работников. Массовые выступления 1841-1842 гг. явились пиком борьб! мануфактурного пролетариата Сибири в дореформенное время. Это были не слепые яростные буити, а организованные в пределах целых приисковых районов стачки профессиональных наемных работников, стремившихся к установлении лучших условий найма, к праву разрывать контракты с работодателями по своему усмотрению. Организующим началом стали артельные традиции.

Анализ мотивов выступлений наемных работников показывает, что в 1672 - 1774 гг. они были антифеодальными, й 1*775-1861 гг. - на половину'антикрепостническими, а 11а другую половину - пролетарскими. Из них 31 раз звучали требования увеличить заработную плату, 38 раа - протесты против кабальных условий контрактов/ из общего числа в 101 известный мотив выступлений/. Проблема рабочего времени почти не поднималась. Она не была главной на сезонных работах, где все стремились как можно полнее использовать короткое сибирское лето. На золотых приисках конфликты из-за рабочего времени были замаскированы в требованиях сократить нормы хозяйской работы, чтобы больше времени оставить на"старание". После превращения старательских работ в обязательные, эта проблема обнаружила себя в 18701880-е гг.

В четвертом раздела третьей главы подведены основные статистические' итоги рабочего движения в ХУЛ в.- 1860 г. Они демонстрируют состав участников борьбы ; в течение ХУШ в. - 1860 г, бежали с крепостных мануфактур или ушли до контрактного срока с капиталистических предприятий 52,1 тыс. работников, в то время как в стачках, учтенных более полно, участвовало 10,8 тыс. работников, в волнениях - 5,4 тыс., в коллективных обращениях к властям - 3,3 тыс. чел. В целом рабочее движение в Сибири на 72,8 % представлено 1и-ло побегами, на 4,6' % - яалобщикамн, на 15,1 % - стачечниками, на 7,5 % - участниками разного рода бунтарских протестов.

Рабочее дпвдоние в Сибири в ХУП в. - 1060 г. делится на два качественно различных этапа : ХУП в. - 1820-О гг. и 1830-1860 гг. п певвый кз них в крас численно преобладали работники феодальных мануфактур, которые и дали большую часть участников борьбы - в 1701 г. - 1775 г. - 80,й в 1176 г. - 1820-э гг - 74.4 Оли редко решались на открытое сопротивление, проявляя своз недовольство в , актах пассивного сопротивления - жалобах я побегах, В 1701- 1775 ■• гг.в пассивных формах борьбы приняли участке 97,6 % всего учтенного числа протестовавших против условий труда и жизни крепостных рабо-1-тииков , в 1776 - 1030 гг.- 95,7-%.

Всего во второй половине ХУП в. ~ 1830 г. в Сибири произошло 31 волнение с 1026 участниками в 13 из них, бшго подано 29 яалоб. -Главным районом двЯзччш в это время была Тобольска* губерния, однако по мере рапворткванга в Томской, Енисейской , Иркутской гу -берншгх , Забайкальской области каторжных работ, роста кабинетской Т5 частной металлургии , Тобольская губерния перестала быть главным ■ очагом социальных конфликтов в продашленностя . Работники крепостных миг/фактур стремились в основном к свободе от обязательного труда или внступа** против крепостнического режима, работники наемного труда гадая по ггреямущесгву боролись против крепостницескпх пережитков в сЯере найма. Движение работных людей и мастеровых в ото гремя являюсь частью антифеодальной борьбы и по мотивам и по • ' Фермам, в которые оно выливалось. Пролетарские мотивы звучала р-зд-ко. -

Ногый этап борьбы рабочих в Сибири начался в 30-е гг. XIX п., когда яа золотых промылах образовался значительный слой наемных рабочих . Наиболее распространенной формой борьбы приискателей- в 3050-е гг. были массовые уходы с промыслов. Ежегодно уходили 3-5 % нанятых, иногда - 7-11 %. С приисков бегало, по неполным данным , в 1831-1860 гг. 16 тыс. чея. или 53 % всех участников двягшга, в стачках приняли участие 10,4 тыс. работников /34,3 *£/, в волнениях-

3,8 тыс. чел. /12,6 %(. В 30-50-е гг. наемные рабочие составили 55 % всех участников движения, следовательно работники капитали-1-стическкх мануфактур стали главным оубьектом социального протеста в индустр'иаггьной сбере Сибири.Несколько изменился и характер дви-'хуищх мотивов выступлений работников. Значительная их часть по прежнему была направлена против кабальных уояовяй контрактов и крепо--стнического режима. Этот мотив был основным в 40 выступлениях, Однако специфические требования индустриальных рабочих отали более заметными, чем ранее - 22 раза основным мотивом выступлений стало недовольство заработком, 11 раз - условиями труда и быта, один раз - продолжительностью рабочего дня.

■ Основные черты рабочего движения в Сибири в период феодализма можно определить следующим образом: во второй половине ХУ71 в,- 1830 г. - главная движущая- сила - работники феодальных мануфактур, мотивы и средства борьбы - крестьянские; в 1630-1860 гг, - главная движущая оила - наемные рабочие капиталистических мануфактур, ооноеноЙ мотив - борьба против докапиталистических методов эксплуатации в сфере найма, преобладающие методы борьбы - крестьянские» Пролетарские мотивы и йормы борьбы занимают уже серьезное место в общей сумме выступлений . В 40-е гг, стачечники ооставили 18,9 % всех участников движения.'

Четвертая глава посвящена движению рабочих в пореформенный период /1861 - 1895 гг/, Она состоят из трех разделов, в Первом из которых рассмотрено движение рабочих в 60-70-е гг., во втором - в 80-е - первой половине 90-х гг, XIX в., в третьем подводены статистические итоги исследования. Отмечено, что постепенность эволюции форм, масштаЗов п социального содержания требований в выступлениях работников Сибири в 1830-1894 гг, свидетельствует о том, что рабочее движение переживало в это гремя качественно однородней и единый этап своего развития., в рамках которого пролетарские средства борьбы выделились как самостоятельные и наиболее эффективные, но еща не стали главным оружием трудящихся масс.

В 60-е гг. наиболее массовыми из активных форм протеста были волнения - 30/3302 участника в 17 из них/, бастовали рабочие только 8 раз / 658 участников/. Кроме того, еще 11 раз мастеровые прибегали к поджогам домов и к террористическим актам. В 70-е гг число и доля стачек в активных протестах заметно выросла. В эти годы в Сйбяри произошла 21 стачка /2390 участников в 17 пз них/ и 28 волнений/' 2975 участников в'14 г.з них/. Кроме того мастеровые 22 раза поджиталк дома чиновников, а приисковые рабочие совершим 7 актов террора дроткв предстчвнтел^Я власти и администрации. Однако пас-

сявные протесты по массовости еще явно преобладали : в 1860-е гг. число, беглецов равнялось 20 тыс., в 70-е гг. - 15,6 тыс. В 60-е гг. ежегодно бежали 5.2 % всех работников, в волнениях участвовали 1,2 % работников, а бастовали - 0,1 % .

Десятилетия 60-х и 70-х гг. отличаются по составу участников. В 60-е гг.в Сибири, как и в Европейской России, активизировались мастеровые, освобожденные и переведенные в крестьянское сословие без достаточных наделов. Они отказывались.платить налоги, исполнять повинности, писали жалобы, жгли дома чиновников, оказывали порой вооруженное сопротивление чиновникам и войскам . Крупнейшим в история народного массового движения в Сибири XIX в. стало Верд-ское восстание крестьян и мастеровых в 1869 г., в котором участвовало не менее 25 тыо. крестьян и 500 мастеровых. Борьба мастеровых была частью антифеодального движения и по форме и по содержанию.

В 70-е гг., как и в 30-50-е гг., основной очаг рабочего движения вновь переместился в приисковые районы.' Здесь также преобладали волнения и другие крестьянские по форме метода борьбы. В 60-70-в гг. рабочие 13 раз требовали улучшить условия труда л быта, 18 раз - уважать человеческое достоинство, 20 раз - повысить заработную плату, 12 раз - сократить рабочий день, 17 раз • протестовали против крепостнических пережитков в сфере найма - полицейского режима и кабалы. Были упорные стачки с чертами организованности - на Петровском железоделательном заводе в 1864 г, , на Ононских приисках Сабашниковых в 1873 г., на Еленинском прииске Назарова в 1876 г.

К первым пореформенным десятилетиям относится начало деятельности рабочих объединений - кооперативов в 1864 л 1871 г на Петровском заводе , ссудосберегатольных касс на Гуръевском заводе и Са-лаирском рулнике. Сто были адмянпстративнозамс'импо хозяйственные образованная, мало что давшие для развития рабочей инициативы.

В 80-е - первой половине 90-х гг. продолжали усиливаться пролетарские черты в движении рабочих: Скбкря. Это проявилось в том, что актирные формы протеста стали в етот период более массовыми нежели пассивные, В 80-о гг. в стачках п волнениях участвовало 13765 рабочих /2,4 % веек рабочих иромнплепностн л транспорта Сибири/, а бегало с прплприятпй и о^р'инялось с тыобамн к властчм 10172 работникаVI,С £/. В 1890-1691 гг. соотр^тствуят цифры бнлк сле-дгадгмя: '6475 /1,3 %/ и 5544 / 1,1 ;?/. Из актятчмх протестов по чпо-лу и массовости сталч прро^лпатгь етачкч. В П0-«> гг рабочие С.чбжрп бастовали 56 рчз /9Г>23 участника п 40 ста'пт/. В то *<» лроуя от-

мечено 48 волнений / 4242 участника в 24 из нях/. В 6 случаях характер выступления не выяснен. Ета же тенденцяя сохранилась в пер вой половине 90-х гг.: произошло 38 стачек /4267 участников в 36 из них/ п 34 волнения /1988 участников в 26 из них/. Характер 13 выступлений определить не удалось.

Если обратиться к анализу'Мотивов движения, то обнаружится, что главными стали • пролетарские вне зависимости от формы протеста. Во всех выступлениях в 80-х - первой половине 90-х гг. моте вы, связанные с размером заработной плати, стали основными в 78 случаях, связанные с рабочим временем - в 33, с требованиями уважения человеческого Достоинства - 40 случаях. В то же время проти кабальных условий контрактов рабочие протестовали 19 раз, а напро летарские мотивы встречались 6 раз.

Усиление пролетарских черт показывает и динамика массовости непролетарских и пролетарских форм борьбы в 1861 - 1894 гг. 3 60гг. стачечник!! составляли 4,1 % всех участников движения, в 70-е гг. - 13,7 %, в 1880-1889 гг. - 41,0 %, в 1890-1894 гг. - 36,7 % участников. Стачки еще не стали основным методом борьбы рабочих, но пролетарские требования уже стали основными для массы наемных рабочих края.

Анализ отраслевой структуры рабочего движения в 1861 - 1894 гг. показывает, что авангардом его был, как и Б 1830-1860-е гг., приисковый пролетариат. Он дал 100 из 123 стачек, 131 из 165 других активных протестов, 75 % всех участников борьбы. Рабочие металлургических заводов бастовали три раза и участвовали в 11 волнениях. Рабочие мануфактур обрабатывающих отраслей бастовали 2 раза п 4 раза участвовали в волнениях. Один раз .бастовали ремесленники в сапожной мастерской Хацкелевича в Тобольске в 1880 г. Строителя бастовала"13 раз я,И раз бунтовали. Приказчики использовалп легальные методы борьбы - прошения, организацию обществ взаимной помощи. В других отраслях производства факты открытого сопротнвле-"йя былп эпизодичны,

Наибольшее количество событий пришлось на губерняя п области имевшими горнодобывающие районы. В Забайкальской области произошло 92 стачки н волнения, в Енисейской губернии - 76, в Томской -54, в Якутской - 42, в Иркутской г 20, в Тобольской - 4 . В город? рабочие бастовали лень два раза.

Анализ стачечных выступлений показывает, что они были кратковременными - 2,2 дня в среднем, стихийны в 9.7 случаях из 123, В том случав , если ими руководили выборные й артельные старосты, ог считались организованными - 24 раза. По своей целенаправленности

стачки нэ имели четкой тенденции: 47 раз онн бшш оборонительными, 55 раз - натупательннмя, в 21 случае их характер определить не удалось, В 48 случаях стачки были частично или полностью удачными, в 52 случаях - неудачными, в 23 случаях с неизвестным результатом. В 60-70-в гг. стачки были в основном неудачны, а в 80-90-е гг. - чаща успешными.

Изучение динамики и характера рабочего движения в Сибири в XIX в, показало, что период 1861-1894 гг. был в принципиальном отношении продолжением периода 1830-1860 гг, Прежним остался главный субъект движения - приисковый мануфактурный рабочий, прежними остались методы борьбы - побеги, коллективные прошения, волнения, стачки, Последние так и не стати еде основным методом борьбы. Преяней осталась л главная цель борьбы приисковых рабочих - уничтожение крепостнических пережитков в эксплуатация - кабальных контрактов, казарменного родима. Только с 80-х гг. чисто пролетарские требования, связанные с заработной платой и рабочим временем, стали полностью преобладать. Содержание требований по темпу своей трансформации 'опережали форму, подобно тому, как вчерашний креотьянин, став наемным рабочим, еще не смени старого армяка на поддевку.

В пятой главе рассмотрено рабочее движение в предреволшион-, ное десятилетие и два сквозных сюжета - влияние политической ссылки на социальное движение и деятельность экономических организаций рабочих в XIX - первые года XX в. В глава автор отказался от описательной части, поскольку этот период достаточно хорошо изучен историками , и ограничился обстоятельным статистическим обзором.

13 первом раздело пятой главы автор приводят ряд доказательств того, что но только социал-демократическая, но и народническая ссылка оказала определенное-влияние на рабочее движение в Сибири. Автор называет Факторы, ограничивавшие контакты ссыльных народников и по-' льских революционеров с рабочими -.размещение ссыльных вдали от промышленных центров, стремление властей оградить работников от нежелательных контактов, запрещение ссыльным работать на промышлен- ■ них и транспортних предприятиях, принадлежность сснлышх к привилегированным сословиям. Показаны пути влияния политических ссыльных на рабочих - пропаганда социалистических идей, участие в экономической борьбе рабочих, подготовка кадров революционно настроенной молодежи, пополнением рядов марксистов.

Отмечен, неизвестный ранее.факт пропаганды народников средя приисковых рабочих в 1878 г./ й.И.Лебедевым/, попытка создания им общества "Свободных рабочих". Приведены Факты участия политических ссыльных в стачечном движения , в создании рабочих организаций - О-

ществ взаимопомощи приказчиков.

В разделе показано, что влияние политических ссыльных на рабочее движение в Сибири возросло со второй половины 90-х гг. XIX в., когда приобрела массовый характер марксистская и рабочая ссыл ка. Ссыльные революционеры стали инициаторами создания в Сибири сошал-демократических организаций, играли в них /кроме Томской/.^ ведущую роль. Отмечено также влияние на рабочее движение в Сибири в первые годы XX в. социалистов-революционеров и анархо-синдикалистов.

Во втором разделе пятой главы показан процесс образования и деятельности экономических организаций среди рабочих Сибири. Здес: отмечено, что исторически первой и традиционной формой организацш труда и общественной жизни рабочих в России и Сибири была артель. Артель рассмотрена как форма производственной кооперации, существовавшая в уставном и договорном видах. В частности расказано об Абаканской артели мастеровых /1889-1899 гг/, о строе артелей в торговле, на транспорте, на промыслах. Показано, что артельная организация труда я быта сохраняется на капиталистических мануфактурах, где хозяева экономили за счет артелей издержки управления и надзора. Вместе с тем они должны были считаться с артельной спайкой и казной .в случав конфликтов. Артель служила формой организации рабочего движения в России задолго до появления профессиональных организаций европейского типа. Почти все организованные стачш: мануфактурного периода руководились артелышми старостами, даже позднее - в начале XX в. артели оставались непременным организующим звеном забастовок.

Третьим типом артелей, кроме уставных и'договорных,в Счбири являлись артели волыюстярателей или нелегальные промысловые артели "хищников" золота, которые получили широкое распространение с 70-х гг. XIX в., когда была разрешена мелкая золотопромышленность и в среде притаенного населения закрепились промысловые навыки. Ст рательские артели давали в начале XX в. три пятых официальной добы чи золота России, но ею было золото, добытое на легальных прииска и сданное рх хозяевам. Кроко того, около 30 % реальной добычи давали нелегальные артели вольноотарателей. Пользуясь слабостью полицейского и горного надзора, они в отдельных случаях создавали цели« таеяшэ "республики" - обществ? вольноотарателей. Наиболее извести из них Релтугянскач /1885-1863 гг./, на рр.Бо/л и Селеияа в 18921893, на Миллионном ¡ат.че в 189G г., на р.Королон в 1898 г., на р, Яуя в начало XX в. Она имели'свои уставы, формы управления, налоги, основой обществ являлись артели с числом работников до десятка. Ста

рателъские.артели и "республики" исследователи справедливо рассматривают как производственные кооперативы.

Лругой сТормой экономической организации рабочих в Сибири стали потребительские кооперативы. Первым из них бил созданный в 1864 г. при участии декабриста Л.И.Горбачевского кооператив па Петровском железоделательном завогсе в Забайкалье. Затем были организованы кооперативы на Зырянском руднике, Гурьевском заводе, на Сибирской и Забайкальской железных дорогах, образованные в конце XIX в. Общей чертой всех потребительских кооперативов Сибири стало их образование на казенных и кабинетских предприятиях, где администрация была в них заинтересована, так как избавлялась от необходимости организовывать снабжение рабочих и служащих всем необходимым. Ка частных предприятиях торговля товарами и припасами составляла источник дохода для хозяев и они сопротивлялись рабочей самодеятэльгас-сти.

Общества взаимопомощи создавались в Сибири только у городских, наиболее развитых в культурном отношении рабочих - приказчиков и типографщиков, ремесленников. Первым из них образовалось в 1883 г. общество приказчиков в Иркутске, затем в Томске /1392 г./, Кяхте, Томени/1895 г./, Омско /1695 г./, Барнауле /1901-г./, Чите/1902 г./ Сретенско /1903 г./, Тобольске /1у04 г./. Все они были узкокорпо-ратилкыми, занимались <Тинансово.1! взаимопомощью,' просветительской работой, организацией медицинской помощи. Наиболее радикальным, выросшим из нелегальной стачечной кассы, являлось общество книгопечатников в Томске /1901 г./. Оно находилось под влиянием сопиал-дет мократов. 3 Томске же существовало с 1903 г. и самое консервативное из обществ взаимопомощи Сибири - "Общество вспоможения занимающихся ремесленным трудом в г. Томске", которое унаследовало имущество упраздненной Ремесленной управы. Всего в Сибири до первой российской революции было создало 35 экономических объединений рабочих с 2,4 тыс. участников, в т.ч. 17 уставных производственных и. потребительских кооперативов, 9 касс л 13 обществ взаимопомощи. Они объединяли менее 1 % работников и пе имели существенного значения в экономической борьбе пролетариата Сибири, Большее значение имел опыт организации п совместного обсуждения проблем, которые получались рабочими в этих объединениях.

В третьем разделе пятой главы рассмотрены статистические итоги рабочего движения в Сибири в 1095-1904 гг.. Отмечено, что потребность в новом статистическом лцтлпэе рабочего движения этого периода возникла из-за пополнит Фактической основы изучаемого двяже-

ния . В хронике 1978 г. названо 206 стачек, в реферируемой диссер ташш - 323, в т.ч. десятка полтора крупных выступлений с числом участников около пли более сотни. Устранены также ошибки предыдущих публикаций . Показано такие, что учет большого числа мелких выступлений, обнаруженных в первичных документах полицейского и п рного надзора, демонстрирует глубину социальной конфронтации на промышленных заведениях, что не всегда регистрировалось высшей администрацией, не становилось достоянием общественности и обычно и оставляло следов в источниках обобщающего характера.

Статистический анализ сведений о рабочем движении в.Сибири ш казал, что в предреволюционный период стачки становятся в регионе главной и наиболее массовой формой борьбы работников индустриального труда. В 1895-1899 гг. свиво половины веек участников социаш • ного движения из среды наемных рабочих были стачечника".',;!. Таким о< разом, борьба рабочих Сибири, бывшая пролетарской по содержанию с 80-х гг., в последние годы XIX в. становится пролетарской и по Форме своего выражения. В 1900-1904 гг. эта тенденция усиливается, участники стачек, демонстраций, митингов, массовок, члены рабочих; объединений составили 77,5 % всех участников рабочего движения. Итоговые подсчеты за десятилетие 1895-1904 гг. показывают, что ив 72217 участников движения'44723 или 61,9 % являлись стачечниками. Произошло за это время 323 стачки. В 38 митингах, демонстрациях и массовках участвовали 5086 рабочих или 7 % участников борьбы,в 70 организациях - 1106 пол/1,6 $/, в 74 волнениях - 10969 чел./15,1%/ Пясоквнне методы борьбы отошли на третий план - к побегам и жалобам обратились 9583 чел. или 13,2 % всех участников рабочего движения. '

Существенно изменился в десятилетие 1095-1904 гг. характер ор ганизованнрети борьбы работников, Наиболее крупные стачкп принимали ту или иную степень организации - руководились выборными, артельщиками, стачечным! комитетами, организациями РСДРП и ПСР. Таких стачек произошло 89. В них участвовали 22560 или половина всех зарегистрированных в хронике забастовщиков. Вместе с Членами посто янннх организаций и участниками временных объединений она составили почтя 3/5 всех участников рабочего движения.

Изменения произошли и в движущих мотивах рабочего двихения. Во всех выступлениях главной целью стало сохранение или повышение оплаты труда / в 230 случаях из 445/, сокращение рабочего времени /з 62 случаях/, улучшение условий труда и быта /в 37 случаях/. Основные экономические требования работников составляли следовательно три четверти всех выдвигаемых требований. Протесты против .униче-

ния человеческого достоинства встречались 23 раза, против кабальных: контрактов - 19 pan. Оти тайные свидетельствуют об ослаблении до- и раннвкчп'лтялйогччйских методов эксплуатации в индустриальной о/ере Сибири, о выделении капиталистического антагонизма во вое болен чистом гид«, Стачкч стали более боевыми, половина их носила на-ступателып.-й характер, бодче трети зш?вр®!1яясь удовлетворением требований.

I! 1 н1;¡5—1 i'r4 гг. пзуенчлась к отраслевая структура участников рабочего цтг»«мт., Кслл ранее подачлто^со число чх составляли горняки, то в сот период оно стало относительным. С учетом чсех видов дмгення, горняк:: состаг.к.т.1 31268 участников или 43,1 %. Впвр-шэ значительную с :лу составили строители - 10112 чел./14 ?/. Молодой отнял сибирского тгедчяног,оро-»ного пролетчр'ата сразу ■честал .играть за'.'отнуп оочт, - lfX57 участников /26 %/. В 1902-1904 гг. те-•теянодоро-'кякл бастовали 26 раз /12738 участников/, в то время как в 44 стачках горняков участвовали $512 чел. Кроме того, -»елэзнодо-;ю-»нчкч учлетворхп в датопстрчгяях, митингах, сходках, чего не било в горних районах. Значит в предреволюционные годы произошла смена лидера дотопил - им стали гвлвзяодоро^юкл, рабочио механизированного транспорта. Б о1ра<5аткрдетей щшгалешюстг такте рабс-т;<? ¡Т-а<1ркк тли больауэ часть социально-активных рабочих - 83 t из 3982 участников стачок ч волнений. Лесоруба бастовали 7 раз -497 участников, прлказчикя - 5 раз /40 чел./, речники - 3 раза /146 чел./. Ззего чз 33333 участников рабочего двд-внчя в 1902-1904 гг.

тли 55 ?• бь'.тч с-абркчннуд ;; тодвзиохорояягса рабочим. Следовательно кдоко считать 1901 г. последним годом эпохи движения млну-г •"Чктурннх рабочих, а 1902 г. - началом нового времени - борьбы фабричного пролетариата. Рабочие 'механизированного транспорта л фабрик стяли главным объектом социалистической пропаганды и агитации, опорой социал-демократических организаций з Сибири.

¡! течение 10 лрздреполчггаошшх лет пролзопмо и смещение центра рабочего двлтошга в Сибири, Если раке о главными очагами борьбы рабочих были горнко районы, то з 1895-1004 гг - города и железная дорога. Обчая cyr.iva участников рабочего движения в городах и на ако-плуататгж полезных дорог - 30772 чел. превысила половин:/- всех уча-' стников борьбы п этот период. Если в 80-е гг. в городах произошли 2 забастовка, го в 1895-1900 гг. - 19 /3581 участите/, в 1901-1УС4 гг. - 71 стачка /13773 участников/. В городах -»о состоялись xpynneibine волионпя •»елезноаоро-'ияков - в Омске, строителей - в Лруттскч, прочил все мчтлнгл, массовки, д<?мэнстра:т.«. Города Омск, Томск, Красноярск, Иркутск, Новоняколаевск, Чита были в эТо время центрами борьбы сибирского пролетариата. Городские предприятия дали свыше половите

воех участников движения в 1901-1904 гг.

Качественно новым элементом в мотивах рабочего движения в Сибири стали политические требования. Они фиксировались в 22 стачках, в 14 из которых приняли учаотиа 1228 чал. Появление политических мотивов в стачках, начало массовой политической агитации, организационное оформление социал-демократических рабочих организг ций позволяет очитать период 1901-1904 гг. началом сознательного участия рабочих Сибири в классовой борьбе. 3 1896-1900 гг, возникли 8"социал-демократических рабочих кружков , было создано два социал-демократических группы. Всего в Сибири до первой российоко£ революции образовалось 29 социал-демократических организаций) в которых принимал« участие рабочие» 5 комитетов Сибирского социал-демократического союза объявили себя комитетами РСДЙ1,

Под соцйая-двмократичэокша лозунгами проходили большинство де монстраций, митингов, массовок, лишь однажды малочисленную сходку собрали махаевпн в Иркутске, Всего в Сибири в 1В99 -1904 гг» прошли 6 демонстраций, 3 митинга, 29 масоовок. В них приняли участие 5086 чел. Социал-демократы издали 209 листовок , брошюр,газету, ос ращенные к рабочим за 1899-1904 гг. Пик открытой агитации пришелоя на 1903 г. В 1QS9 г. опубликовано 3 листовки, в 1901 г. - 5, в 19С г. - 60, в 1903 г. - 107, в 1904 г. - 35. Кроме организаций оОци-ал-демократов, к рабочим.6 раз обращались с листовками группы ПОР 4 pasa - анархо-сяндикалиатк/махаевпы/.

Таким образом, моиио утверждатьt что в предреволюционное дес тилетие в рабочем движении я Сибири произошли важнейшие количественные я. качественные изменения. Главной силой движения стад фабричный рабочий, движений я ПО форме и по ооАфжйыию стало пролетарским, РабочйЭ под влиянием социал-демократической пропаганды вклю Чились в политическую борьбу. Само рабочее движений йз таенных рай онов переместилось в города и на линии железной дороги. Общественный резонанс выступлений рабочих стал более аначичш, а пролетариа в Сиййри --влиятельной Политической силой. Рабочее движение в регк она, значительно отстававшее во второй половина XIX в. и по уровню развития'^ и-до интенсивности от общероссийского, в начале XX в. бы . тро подтянулось. к Шлу, '

Б .захогочем^ подведены о^цие ¿тоги исол&дования. Приведенные в диссертации материалы показывают, что в Сибири, как и в России л целом шли." характерный для становления индустриального общества социальные Процессы-разложения классов $оедальшго /аграрного/ общества ft образования слоев населений обслуживающего индустриальное и варное производство.. Особенность» России, Сибири в том числе, яви

лось то, что экспроприация мелких товаропроизводителей была в значительной мере заменена экспроприацией рабочей силн у Феодально-зависимого населения. В Сибири принудительные феодальные способы формирования контингента.индустриальной рабочей силы были дополнены е;чв и штрафной колонизацией, которая давала в дореформенное время главный кадр наемных л подневольных работников. Классический процесс разложения аграрного населения на собственников и работников в Сибири стал лишь после реФормл 18S1 г. основным поставщиком рабочей силы в промышленность и на транспорт.

Феодальная индустрия во второй четверти XIX в. уступила спои позиции "нормальной" частнокапиталистической мануфактурной промышленности, которая, в свою очередь, в конце XIX - первой трети XX в. сменилась Фабричной индустрией. Таким образом, сибирское общество в начале XX в. но миновало еще стадии "дикого" капитализма.

Характер социальной активности <1 ормирукщегося класса работников, первоначально добивавшегося возвращения в свое первобытное состояние сельских обывателей,-а затем - эмансипации в индустри -атьном обществе, оказался определен уровнем развития индустрии, скоростью разрушения феодальных институтов и традиций и ростом цивилизованности общества в Сибири. При этом следует отметить, что peíopua 1BG1 г. не вызвала в' Сибири, как и в России в целом , коренного качественного изменения в характере и масштабах движения наемных работников.

Рабочее движение в Сибири со второй половины ХУЛ в. по 1904 г. прошло три этапа, тесно связанных с тремя ступенями формирования пролетариата : 1/ борьба продпролотарната - вторая половина ХУЛ в.-1820-е гг.; 2/ борьба мануфактурного пролетариата - 1830-е гг. -1901 г.; 3/ борьба пролетариата машинной индустрии - С 1902 г. по 191? г.

Сравнительно-исторический метод требует показать особенности рабочего движения в Сибири на общероссийском фоне, однако статистики, подобной приведенной в диссертации применительно ко всей России пет. По этой причине приводу собственную периодизацию рабочего движения в России, опираясь на опубликованные данные, 3 этом случае рабочее днятеннз в России разделится на такие отрезки ; 1/'УУП в.-1830-е гн. - движение предпролетариата; 2/ 1840-е гг.- 1850-е гг,-движекие мануфактурного пролетариата; 3/ 1870-е гг. - 1917 г, - дви-. .толпе фабричного пролетариата. Понятно, что точность временных границ условна. При более полном сборе материала они сдвинутся в ту пли иную сторону. Однако мочно сделать предположение, что в России в целом период, в котором работники капиталистических мануфактур .

бит ведущей силой движения, не окажется продолжительным, посколы промышленный переворот в России начался еще до реформы.

Главным и наиболее массовым оружием рабочих Сибири в борьбе против эксплуататоров в первый период были пассивные способы протеста - побеги и жалобы. Основной движущей силой борьбы были работ ники Феодальных мануфактур. Движение предпролетариата Сибири ни по форма ни по содержали» не выделялось из потока антифеодальной борь бы. Стачки и бунты наемных рабочих в этот период единичны.

Во второй период главным социальным носителем движет« стал вольнонаемный, в основном приисковый , рабочий, т.е. рабочий капит литической мануфактуры. Основными методами борьбы рабочих стали по .степенно активные - стачки и волнения, хотя сохранение внеэкономических способов комплектации рабочей силы и крепостнические пережитки в сфере найма обусловили живучесть пассивных видов протеста-побэгов вплоть до конца XIX в. Волнения и стачки в 80-е - первой половине 90-х гг.' XIX в. уже преобладали по массовости над пассивными протестами. Если по форме выражения борьба работников мануфактур в 1830-1894 гг. была еще крестьянской, то по мотивам двпжения-по преимуществу пролетарской, т.е. направленной'против капиталистической эксплуатации.

Третий этап рабочего движения в' Сибири хронологически почти сс впадает с началом нового века и связан со вступлением Сибири в эпоху промышленной революции, которую в крае начала железная дорога. Конфликт труда и капитала стал основным в сфере несельскохозяйственного производства. Глазной фигурой движения явился рабочий крупной машинной индустрии - механизированного транспорта , фабрик и горной промышленности, где совершился или происходил процесс технического перевооружения. При разнообразии средств борьбы работников главным их оружием стала стачка. ' •

Интенсивность движения масс выросла по сравнению с предыдущим временем многократно: в 1650-1829 гг. в среднем на год приходилось около 50 участников протеста, в, 1830-1894 гг.- 1,7 тыс.чел., в 1895 г. - 1904 г. - 7,2 тле. чел. в год.

В предреволюционное десятилетие рабочие Сибири приобрели политический авнгард в виде организаций РСДРП, в создании которых значительную роль сыграли.ссыльные революционеры. В целом приведенные в диссертации данные показывают на постепенное формирование в Сибири вслед за ае индустриальным освоением, значительного слоя социально активного пролетариата, способного оказать заметное влияние на расстановку классово-политических сил в регионе, поддержать усилия пролетариата промышленных центров страны в период бурруазно-де-

сократических революций.

Заключая диссертация , автор отметил, что точный анализ соотношения классовых и партийных политических сил в дореволюционной России возможен только на основе изучения всех потоков освободительного движения, всех социальных и политических групп. Для э'^го необходимо составить хронику общественного движения в России на протяжении XIX - начала XX в. Ьто позволит объективно и точно оценить общественную золь не только рабочего, но и др.угик классов.

3 конке первого тока диссертации приволен СлаСОХ'_;л1Ш5ЛК-'айЗЛ-Цйй-.лчтдратуры и, язтдпняков.

;>торой том диссертация содержит карточки-анкеты, на основания которых велел сбор катерала, хронику рабочего двтятя в Сибири с 167Й г. по кекабрь 1904 г., дополнение к хронике из тех сведений, которые автор получил после составления текста.

Содержание диссертации отражено в следующих опублжопанных работах :

1. Формирование рабочих кадров в горной промышленности Сибири накануне революции 1905-1£07 гг.// Материалы научной конфоречиия, посвя'МонпоЛ 50-летиэ образования СССР. Томск, 1972. Вып.З.С. 82-84.

'Л. К вопросу об экономическом положении горнорабочих Сибирл (1895 - 1914!// Из истории Сибири. Томск, 1973. Вып.8. С.130-159.

3. К расчету реальной заработной платы приискогнх рабочих Си-О'шч. На i/атеряалах приисков Томского горного округа // Из истории Сибири. Томск, 1974.'Зип. 14. С.85-99.

4. Норма эксплуатации горнорабочих Сибири(1895-1917 гг.)//Материалы первой тсонФерегаия молодых ученых . Томск,1974. ВнпЛ.С, 108-110.

о. О рынке рабочей силы для горной промышленности Сибири(18Э5-1917 гг.)//Рабочие Сибири е период империализма, Тотск, 1976, С.52-

СР.

<3. Промышленность и рабочие Сибири в зпоху кяпнталнзмя(18С1-1917).Библ:тогра'Тнчвский указатель. Томск, 1973. 212 с. Составитель . в соавторстве.

7. Стачечная борьба рабочих Сибири в период империализма: хроника, статистика, историография. Томск, 1973. 323 с.' Составитель а соавторстве с Н.В.Бллногш, Д.М.Золышяовым, Л.Е.Плотникояым, А.П. Толочко, 3.4.Скубнопскям.

3. Томская губерния в период империализма и бур^уазно-демогера-тичяекмх революций в России 1900-1917 гг. //.'Гз истории земля Тс>л~ окой. Сборник документов и материалов. Томск. Томск, 1978. БыпЛ.С. 159-163.

9. Объективные предпосылки участия горнорабочих Сибири в революции 1905-1907 гг.// Вопросы истории Сибири. Томск, 1979. С.52-58. ' "

10. Стачки и волнения рабочих Сибири в 1861-1094 гг.. Статистический анализ //Рабочие Сибири в конце XIX - начале XX вв. Томок, 1980. С.70-93. В соавторстве с А.Е.Плотниковым.

11. Рабочее движение в Алтайском горном округе во второй половине XIX в.//Барнаулу 250 лет. Барнаул, 1980. С.110-112.

12. Горная промышленность и формирование горнорабочих{1895 -1917 гг,)// Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма. Новосибирск: Наука,Сибирское отд., 1980. С.6-31.

13. Численность и концентрация промышленных рабочих Азиатской России в 1850-1914 гг.//Рабочий класс центра страны и Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1901. С.147-157.

14. нормирование пролетарских кадров в Сибири в 60-90 гг. XIX в.//Сибирь в прошлом, настоящем и будущем.Новосибирск: Паука»Сибирское отд., 1'. Л1. Вып.1.С.82-85.

15. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1982. 458 с. ь т.ч.:

Глава 2. § 1, Промышленное развитие Сибири /текст о золотопромышленности в порзой половине XIX в./. С.49-51.

Глава 2. § 2. Положение работного люда и его борьба за свои права /Текст о борьбе наемных рабочих и работник людей в Сибири в ХУШ - первой половине XIX в./. С.66-69.

Глава 3. Социально-экономические и политические условия Зор-шрования раб шх в пореформенный период 1851-1894 гг. С.70-1С7. В соавторстве с А.А.Мухиным, Б.К.Андрэденко, В,Н.Большаковым, Г.Х. Рабиновичем.

Глава 4. Формирование рабочих кадров в Сибири во второй половине ХхХ в.С.108-152.

. Глава 5. Рабочее движение в Сибири в 1861-1894 гг. С.152-171.

Глава 6. Условия и факторы складывания сибирского пролетариата на рубеже Х1Х-ХХ вв.С. 172-261. В■ соавторстве с В.А.Скубшвс-ким и В.Н.Большаковым.

16. ¡кетоды.капиталистической эксплуатации рабочих в золотопромышленности Р(?,ссии//Из истории буржуазии в России. Томск, 1982. С. 64-78.'

17. Отраслевая структура рабочих Сибири накануне и в года первой русской революции // Проблемы истории революционного движения и борьбы за власть советов в Сибири /1905-1920/. Томск,1982. С.56-61.

18. Историография рабочего движения в Сибири в XIX в.//Вопро-ы методологии истории, историографии и источниковедения. Томск,

984. 0.124-125.

19. Сибирская периодическая печать о Морозовской стачке 1685 .// Морозовская стачка 1885 г. и рабочие центрального промышлен-ого района России в конце XIX - начале XX в.М.: Институт истории ССР ЛИ СССР, 1У84. С.53-58.

20. Методы вторичной эксплуатации в горной промышленности Смири в период капитализма // Вопросы социально-экономического раз-ития Сибири в период капитализма. Барнаул :Алтайский ун-т, 1984. .105-127.

21. Методика составления хроники рабочего движения в Сибири в зрпод капитализма // Вопросы историографии и источниковедения Си-лри периода капитализма.. Томск, 1985. С.150-163. В соавторство о .В.Блиновым.

22. Стачечное движение горнорабочих Сибири накануне и в период „гртуагшо-демократическнх революций в России//Роволк>циош!оа и об-?ственчое движение в Сибири в конце XIX - начале XX в, Новосибирск: аука, Сибирское отд., 198С. С.7-20.

23. Рабочее движение в Алтайском горном округе во второй по-гоине XIX в.//Алтай в период капитализма. Учебное пособие. Барна-ч: Алтайский ун-т, 1986. С.94-105.

21. Рабочее движение на Алтае во второй половине XIX в.//0че-ш истории Алтайского края. Барнаул: Алтайское кн. изд-во. 1987. ,155-162.

25. Отражение стачечной борьбы рабочих Азиатской России нака-• те первой-российской революции в общероссийских хрониках рабо->го движения // Вопроси истории, историографии и источниковедения. )мск, 1987. С.31-33.

26. Влияние политической ссылки на рабочее движение в.Сибири, порнографический аспект //Политическая ссылка в Сибири, XIX - на-1Л0 XX в. Историография и источники. Новосибирск; Наука, Сибирс- . 1е отд., 1987. 0.54-62.

27. Рабочие из коренных народов Сибири на капиталистических, юдприятиях // Смена культур и миграции в Западной Сибири /причи-

и динамика/. Томск, 1987. С.61-63.

23, Первые стачки в Тобольске. Апрель - ишь 1827 г.//Роль То-льскчвосвоонии Сибири, Тезисы областной научной конференция, по-ященной 400-летию Тобо.тьска. 3-4 июня 1987 г. Тобольск, 1987.С. -65.

"9. История Сибири/ Учебное пособие/.Томск: Изд-во Томского -та, 1967. 472 с. В т.ч.:

Глава 2.§ 2. Промышленность, транспорт, торговля Сибири, :1;о] мирование пролетариата я буржуазии. С.291-308.

Глава 5. Рабочее движение в Сибири во второй половине XIX в. С.309-316.

Глава 6. Распространение марксизма в Сибири. С,358-366. В сс авторстве с А.Е.Плотниковым.

30. Бердский бунт 1869 г.//Проблемы истории дореволюционной Сибири. Томск, 1989. С.188-198. В соавторстве с А.Т.Топчием.

31. Рабочее движение в Сибири: историография, истошики, хрс ника, статистика. Том первый. ХУЛ в.- 1904 г. Томск: Лзд-во Томского ун-та, 1989. 374 с. В т.ч.:

Предисловие. С.3-8. В соавторство с Н.В.Блиновым. Историографический обзор. Хроники событий в изучении рабочеи движения в Сибири. 0,9-23. . '

Источники по истории борьбы работных лодей и наемных рабочя: в Сибири в ХУШ - XIX в.- С.24-39.

Источники по истории рабочего движения в Сибири в период империализма. С.39-52, В соавторстве с В.Н.Большаковым.

Методика составления хроники и статистики рабочего движения в Сибири. С.52^68. В соавторстве с Н.Б.Блиновым.

Статистический обзор рабочего движения в Сибири в ХУЛ в, -1904 г, С.69-120*

. Хроника рабочего движения в Сибири в ХУЛ в. - 1904 г. С. 121322. В соавторства с П.З.Курускановым, которому принадлежит большая часть сведений о листовках .

Хроника стачек и волнений в Туркестане и Степном крае.С.323-

329.

Хроника стачек и волнений на Дальнем Востоке России. С.329-

339.

32. Изучение борьбы наемных рабочих и работных людей в Сиби] в ХУШ - XIX.в.//Вопросы советской отечественной историографии. . Томск, 1989.' С.21-32.

33. Политическая ссылка и рабочее движение в Сибири в 70-90 гг. XIX в.//Политическая сснлка и революционное движение в Россш Конец XIX - начало XX в. Новосибирск! Наука,Сибирское отд.,1988. С.73-80.

34. Лесопромышленность Томской губернии, 1861-1917 гг.//Из г тория Томской области. Томск, 1988. С.3-15. В соавторства с С.Г. Абатулиной.

35. Забытое имя .( Валентин Воложанин)// Наука в Сибири. Новс сибирск, 1988. 25 авт. -

36. Прошения о пенсиях как источник информации о рабочих кадрах сибирской золотопромышленности в XIX - начале XX вв.// Проблемы историографии и источниковедения дореволюционной Сибири,Омск, . 1988. С.69-78.'

37. Формирование капиталистических отношений в рыбопромышленности Сибири // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул : Алтайский ун-т, 19.0. С.119-133. В соавторстве с Э.З.Галачинскич.

38. Основные этапы и формы рабочего движения в Сибири // История и общество в панораме веков. Всесоюзная Байкальская историческая школа. Тезисы докладов. Иркутск, 1990. Вып.1. С.95-99.

39. Озерное рыболовство в Сибири в XIX - начале XX в.// Хозяйственное освоение Сибири. История, - -.ториография, источники. Томск, 1991. С. .62-81. '

40. К периодизации рабочего двигекия в России в XIX в,//Проблем! историографии и источниковедения истории пролетариата центрального промышленного района России. М., 1990. С.9-15.

41. Основные >тапы рабочего движения в Сибири // Рабочее движение в Сибири: историография, источники, хроника,.статистика. Том третий. Июнь 1907 г. - февраль 1917 г. Томск, 1991, С.62-67.,

/