автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Рабочий класс в идеологии и политической практике советского государства в 1921-1934 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Рабочий класс в идеологии и политической практике советского государства в 1921-1934 гг."

МОСКОВСКИ!! ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В. И. ЛЕНИНА

Специализированный совет К 053.01.14

На правах рукописи КРЕМЛЯКОВ Вадим Станиславович

РАБОЧИЙ КЛАСС В ИДЕОЛОГИИ II ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В 1921—1934 гг.

(на материалах общественно-политических организаций и государственных органов)

Специальность 07.00.01 — история общественных движений и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учеЧюй степени кандидата исторических наук

Москва 1992

Работа выполнена в Московском педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Л. Т. АНТОНЕНКОВ

Официальные оплопенты:

доктор исторических наук, профессор Е. П. МИНАЕВ

кандидат исторических наук О. 10. ЛОМАКИНА

Ведущая организация: Московский полиграфический институт.

Защита состоится "■шкш г. в .."^ГГ часов

на заседании специализированного совета К 053.01.14 по присуждению ученой степени кандидата наук в Московском педагогическом государственном университете имени В. И. Ленина по адресу: 119882, Москва, ул. Малая Пироговская, дом 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета по адресу: 119882, Москва, ул. Малая Пироговская, дом 1.

Автореферат разослан «

Ученый секретарь специализированного совета 0 (\ Л. С. КИСЕЛЕВА

Ц

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТА

Кардинальные преобразования, осуществляемые в стране в настоящее время, актуализируют проблемы общественно-политического развития и места в нем человека как члена общества. Одной из таких проблем является разрешение противоречия, заключающегося в том, что,с одной стороны,переход к демократической организации общества невозможен без прочной социальной базы, а, следовательно, и вовлечения широких кругов общественности в политические процессы, а,с другой стороны, пока не устранены все последствия влияния административно-командной системы на общественную сферу жизни, роль социальных слоев в формировании гражданского общества представляется неоднозначной.

В течение длительного периода истории Советского государства РКПСб)-ВКП(б)-КПСС обладала монополией на власть, имея исключительное право на выработку политической линии по отношению к рабочему классу. Нормирование политического строя прошлого периода характеризовалось декларированием классовых приоритетов пролетариата и,в то же время,свертыванием процесса реализации идеи рабочей демократии. Оформление властных структур в условиях всо большего ограничения политических свобод обуславливает необходимость глубокого изучения механизма формализации взаимоотношений власти и общественности. Кроме того, поскольку официальная идеология являлась инструментом политики верхов, встает проблема выяснения ее роли в формировании мировоззрения рабочих. Важно уяснить последствия политической монополизации об-яестваниой аизни, что очень сложно сделать без__глубокого и всестороннего анализа деятельности партийно-государственных структур. Следует оказать, что рабочий класс рассматриваемого периода был весьма специфичен, мало похож на современный образец. В то но время,практически не изменилась его роль как социальной силы« способной достаточно быстро и мощно реагировать на определенные экономические и политические процессы. В связи с этим исследование политико-идеологической деятельности властных структур Советского государства, их влияния на политические судьбы рабочих представляется актуальным. Усвоение исторических уроков должно предупредить негативные явления в сложном и противоречивом процессе взаимоотношений партии, общественных движений и рабочего класса, в попытках решить проблемы власти и экономики путем опоры на отдельные социальные слои.

с

Объект настоящего исследования составляет лодитико-ндооло-гическая деятельность государственных органов, партийных и общественных организаций, и,прежде всего, процессы политического воздействия организаций РКГКб)-ВКП(б) на рабочих, внедрения официальном идеологии в сознание людей, приобщения представителей рабочего класса к государственным и общественном мероприятиям.

Территориальные ранки исследования. Нижегородский (с 1932г. Горьковский) и Средне-Волжский края к середине 1930-х гг. -один из важнейших индустриальных регионов страна, харзкгеризув-щийся бурным ростом производитечьних сил. Для него бихо карак-терно сосредоточение промышленных предприятий самого разнообразного 1 производственного профиля, на я и чие многочисленных рабочих кадров, занятых в промышленных и строительных отраслях народного хозяйства. Б названных краях находились крупные парторганизации, обладавшие правом контроля над деятельностью оссх региональных элементов политической системы общества и над формированием политического облика рабочего класса. Значимость региона усиливается многонациональным составом населония, что дает возможность исследовать национальные аспекты партийно-госу-дарственнол рабочей политики. Все ото позволяет выявить не . только местную специфику, но и общие черты, присущие политике . по отношению к рабочим в процессе конструирования новой политической системы.

Хронологические рамки диссертации охватывают 1921-193^ гг., разделенные нами на два периода. Первый - ото 1921-1929 гг., когда происходило противоборство тенденции альтернативного характера: с одной стороны, демократической, а с Другой - ведущей к усилению монополии на власть и политической реакции. Агорой период - 1929-193Ц гг., нечало которого связано с установлением режима личной власти Сталина, характеризуется победой второй из названных альтернатив и оформлением административно-командной системы, дальнейшим усилением партийного контроля над общественно-политическими процессами, отвержением ростков публячнол власти. Начало первой волны массовых репрессий в стране привело к изменениям в политическом.курсе по отношению к рабочим, что обусловило выделение 1931* г. как рубежа данного исследования.

Обращение к этим годам дает возможность исследовать специфику взаимоотнолений втастних структур и рабочего класса в про-

цессо историчосяого генезиса партийно-государственной системы.

Состояний научной разработки. Проблема места и роли рабочего класса в идеологии и политической практике Советского государства нашла отражение в отечественных исторических исследованиях, в которых степень ее разработанности разная.

Особое место в изучении поставленной проблемы заняли публикации 20-х гг.: книги и брошюры журналистов, историков позволили яснее представить процессы политического воздействия на массы» "специфику формирования политического облика рабочих. Несмотря на все свои недостатки (а для многих работ характерно отсутствие элементов критического.подхода к анализу общественных явлений, необоснованный социальный оптимизм, политическая детерминированность) они положили начало разработке исследуемой тзмы. Это, прежде всего, труды, в которых именно в эти годы иаалн отражение концептуальные основы рабочей политики партии большевиков и Советского государства. В них впервые в условиях складывающейся политической монополии РКГКб)-ВКП(б) обосновывается характер существующей власти как власти рабочих, даются прогнозы ео развития. Сюда следует отнести публикации, освещающие вопросы организационного и идеологического воздействия на рабочих, их участия в деятельности органов государственной злас-ти*.

Представляет интерес большой круг произведений, дающих представление о под/одах к рабочим со стороны как лидеров внутрипартийных оппозиция, так и других политических партий России, их.видения механизма политико-идеологического воздействия на косен , Отметим, что в этих работах критичеокое осмысление проблем взаимоотношений партии и рабочего класса не выходило за рамки стереотипов политического участия рабочих в общественно-политических процессах.

Пооле XX съезда КПСС, наступившей либерализации идеологи-

^ Иагеровскии Д.А. Государственная власть и государственный аппарат.- М.-Л., 1924; Рошаль Л.Б. Основные задачи организационно-партийной работы.- М., 1924; Поповкин Ü. Марксистско-ленинское воспитанна на предприятиях.- М.?Л., 1931; Шкловский Г. Чиотка госаппарата и выдвижение. - Н., 1930 и др.

2 Алыпов С. Является ли наше государство пролетарским: ошибки оппозиции в вопросе о классовом характере нашего государства.- М.-Л., 1927; Логика фракционной борьбы. Зиновьев и Каменев против троцкистской оппозиции <1923-1925 гг.),- М.-Л., 1927; Москалев H.A. Партия в восстановительный период и борьба с троцкизмом в период 1923-1924 гг. - Чебоксары, 1936 и др.

ческого режима, стало уделяться больше внимания разработке различных аспектов нашей проблематики. Обработка новых пластов источников, их конкретный разбор свидетельствуют о наращивании научного потенциала отечественной историографии. Отметим работы, которые в известной степени находятся в рамках изучаемой нами темы . Следует учитывать, что авторы фетишизировали политико-идеологическую деятельность партийных, советских организаций. "Интерпретируя" таким образом общественно-политические процессы, они создавали впечатление безоговорочной поддержки правящей партии рабочими, которые осуществляли программы, поставленные перед ними. Позтому,несмотря на определенные достижения в области изучения нашей проблемы,в этих работах отчетливо звучат мотивы нормативистского, метафизического подхода, что объяснялось существованием командно-административной системы, которая оставалась в неприкосновенности.

С конца 80-х - начала 90-х гг. в отечественно^ историографии появились исследования,для. которых свойственно стремление к объективному, основанному на более широкой документальной базе, анализу деятельности партии в советском обществе и выяснение роли классов и социальных слоев в процессе складывания административно-командной системы, что диктуется практическими требованиями сегодняшнего дня. Концептуальный взрыв, характеризующийся появлением новых идей и подходов, нааел свое выражение в ряде публикаций^.

Заслуживает внимание работа В.П.Макаренко, в которой.он отмечает, что шел процесс, не укрепления Диктатуры, пролетариате», а диктатуры партийно-государственной бюрократии над обществом, который сопровождался уничтожением всех социальных связей к классов, включая не только крестьянство, но и рабочий класс. Ряд авторов считает, что сталинский режим находил поддержку г

* См.например: Ежов В.А. Рабочий класс ССОР. Социально-политический очерк.- Л., 1977; Рабочий класс в управлении государством <1926-1937 ггЛ.~ М.. 1968: г]роа Д.В. Исторический опит кдеиной закалки коммунистов <1921-1937 гг.;.- Д., 1967.

^ См,например: Водолазов Г. Ленин й Сталин. Философско-ео-циологичоский комментарий к повести В.Гиоссмана "Все течет"// • Осмыслить культ Сталина.- М., 1969.- СЛЗэ-159; Зозина М.Р. Ск одыв:>ние командно-бюрократических методов руководства культу 1.0/,'/Режим личнол власти Сталина. К историк .¿¡армирования. -'(., С.137-11,13; Ципко Л. О зонах закрытых для мыслу/Су-

го шя дтма народа.- М., 1989.- СЛ75-2У7; Лоиис 0. Сталин против ленинг;'/Осмыслить культ Сталина.- ^.215-2'(6; Макаренко ¿.П. Еорокрптия и сталинизм,- Ростов и/Д, 1989.

отсталых слоях пролетариата. 0.Лацис, в частности, отмечает, что Сталин эксплуатировал предрассудки и политическую неопытность молодых слоев рабочего класса, которых обманом привлек временно на свою сторону, никогда не выражая их интересов. Свое видение социальных основ Советского государства у А.Ципко, утвервдапщого, что революционный пролетариат и социалистическая интеллигенция, а не выходцы из деревни, явились инициаторами "великих", скачков. В качестве подхода к изучению предпосылок формирования культа личности в массовом сознании является необходимость исследования вопроса, о "маргинальной личности", на что указывает М.Р.Зезина. Попытка выделить основные этапы сталинского режима, в соответствии с которыми проводить изучение всех слоев обдества, создает необходимый подход к исследованию общественно-политических процессов, что нашло отражение в работе Г.Водолазова. Он указывает, что сталинизм в своем развитии прошел стадии "народного" и "бюрократического". Отметим стремление авторов дать нетрадиционные выводи и оценки политики Со-, взтского'государства, в том числе, и по отношению к рабочему классу. Вместе с том, конструирование новых подходов происходило, как правило, без глубокого всестороннего анализа исторических источников» носино публицистические характер, что затрудняет аозкошость ' ранения спорных вопросов.

Лишь под отдельные аспекты нашей темы подведен конкретный исторический фундамент*. П.В.Киридон и В.П.Шевчук в своей на-<?ч!!Ой статье показали, н на наш взгляд небезуспешно, роль' партийного авангарда в политике партии. Они выделили характерные черта партийного авангарда: обостренность классового восприятия мара, органичоскуэ связь с аппаратом. Исследователи подчорзииавт, что понятие "партийный авангард" менялось в сторону расширения»'но, по их представлениям, нельзя отделить пар-тиийий авангард от партийного аппарата, в частности, когда речь идет о партии 20-х гг. Критическое осмысление организационного а идеологического обеспечения политики РКП(б)-ВКП(б) получило отраженно з работо К.Б.Литвака. HHTepBcsioii, с точки зрения по»

* См.ианринвр: Киридои П.В., Шевчук В.П. К вопросу о вну-ЗШпартнДиоЯ демократии 20-х гг.//Вопросы истории КПСС,- I99D. -ЬЭ. - G.97-I05; Дитвак К.Б. К вопросу о партийных переписях и культурном уровне коммунистов в 2D~e гг.//Вопросы истории КПСС.-I59L.- К" 2,- G.79-92; il рое C.B. Формирование политических представлений рабочих.в 15Л-1923 гг. (.на материалах Петрограда): Дисс. ... канд.ист.наук. - Д., 1989.

нимания как формировался единыи идеологические облик рабочие, является работа С.13.(1рова. Автор рассматривает процесс идеологического воздействия в виде механизма, каждая часть которого, взаимодействуя с другол, способствовала достижению нужного результата. Причем, слаженность механизма не была заранее установлена, она возникла в результате борьбы многочисленных тенденции.

Подиодя итог краткому очерку отечественно/, историографии и отдавая должное исследовательской литературе, нужно признать, что лиль в пое 1ЭДнее время ученые и публицисты предприняли попытку переосмыслить проблемы истории советского общества. Были подняты отдельный вопросы по наией теме, но их рассмотрение носит фрагментарный характер. В целом, несмотря на имеющиеся исследования различных аспектов избранной темы в исторической литературе, философских, социологических, публицистических работах, данная проблема не являлась предметом специального изучения с новых методологических позиций, в предложенных хронологических рамках.

Цель и задачи исследования. Учитывая недостаточную изученность темы, ое актуальность, автор ставит целью выяснение на основе новых документальных источников, конкретного регионального материала и анализа новейшей историографии,моста и роли рабочих в идеологии и политической практике Советского государства и,прежде всего,РКП1б)-ВШ(б), обладавшей политической монополией на власть; особенностей политико-идеологической работы; специфики отношения рабочих к системе государственной власти. Этой цели подчинены следующие задачи: исследовать роль рабочих в системе формирования партийного авангарда и,соответственно, в низовых партийных объединениях; определить место идеологической полигики РКП£б)-ВШк(б) а формировании мировоззрения рабочих; показать границы включения представителей рабочего класса в деятельность государственных и общественных организаций; обобщить политико-идеологическую деятельность властных структур Советского государства среди рабочих; ■ охарактеризовать черты политического облита основной партийной массы.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные принципы историзма, объективности, основанные на признании вариативности исторического процесса-, исходящие из приоритета фактов, документальных свидетельств, провозглашающие

отказ от политической* заданности, от догм и стереотипов.

Источниковая база исследования. Лзжиое значение для изучения большевистской концепции моста и роли рабочих в Советском государства,имели труди лидеров правящей партии: Н.И.Бухарина, Г.Е.Зиновьева, Л.д.Троцкого, Л.Б.Каменева, В.И.Ленина, И.В.Сталина, а также видных представителей политической эмигриции . Р.Абрамовича, Л.Мартова, Ф.И .Дана и др. Сформулированныо в них положения по проблемам рабочей политики бы ш подвергнуты автором объективному анализу.

Основной фактический материал извлечен из документов, хранящихся в центральных СРЦЩШИ - бивший ША, ЦГАОР) и местных архивах Нижегородской и Самарской областей (ПАНО, РАНО, ПГАСО). Поскольку вопросы политического воздействия на массы находились в сфере компетенции партии, изучение документов комитетов РШКб)-ВШНб) позволяет выяснить, как формировался политический курс по отношению к рабочим, охарактеризовать позиции партийных комитетов, отдельных лиц, дать многочисленные примеры по нашей проблематике.

Существенно дополнили круг использованных источников материалы съездов Сонетов, пленумов исполкомов, а именно их реакция на партийные решения. Особый блок составляют документы и материалы профсоюзов, н которых содержится информация об участии рабочих в социально-экономических процессах.

Автором в научный оборот введены источники, ранее недоступные в силу известных причин. Это, прежде всего, поступавшие з партийные комитеты документы органов ГПУ-ОГПУ-НКВД, личные свидетельства партийных, хозяйственных и советских руководителей о происходящих политических и экономических процессах, которые шли-вразрез с официальной версией происходивших событий. Интерес представляет и восприятие общественно-политических процессов' рабочими, отраженное в письмах и заявлениях, что позволяет выявить психологические особенности поведения рабочих.

Использовались автором при написании диссертационной работы сборники документов КПСС и Советского правительства, доку-кентальныь сборники по истории региона, данные статистических сборников и справочников, которые сопоставлялись с архивными документами.

Особую значимость при написании работы имела центральная и местная пресса, дающая информацию об осуществлении политики правящем партии, в том число, и в региональном масштабе. Ценные

материалы содержат журналы политической эмиграции. Здесь ножио выделить "Социалистический вестник", журнал официального "меньшевизма", показывающий взгляды оппонентов-РКП(б)-даКб).

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. и диссертации^с учетом достижений современной философской и историческом науки, предпринята попытка 'комплексного анализа моста и роли рабочего класса в идеологии и политической практике Советского государства на основе изучения особенностей деятельности партийно-государственных структур по инициирований политической активности "сверху", идеологическому обеспечению проводимых социально-экономических.мероприятий.

2. Проведено исследование'деятельности организаций РШКб)-1ШКб) по обеспечению приоритета классового признака при приеме в партию как фактора политической монополизации общественной жизни. •

3. Новым аспектом научного исследования явилось изучение официальной идеологии рассматриваемого периода как моноидооло-гии, способствующей консолидации .членов общества на .выполнение экономических и политических задач номенклатуры и ущемвдощой .. интересы других социальных слоев населения.

Проанализирована тактика опоры на рабочих для обеспечения функционирования государственных и общественных организаций, осуществляемая в границах» очерченных правящий слоек.. Сделан вывод о том, что несмотря на вей деформации экономической и социально-политической сфер жизни общества, наиболее социально-активные и волевые представители рабочего'класса пытались решать вопросы социально-бытового в муниципального характера. ■ '

5. Охарактеризованы наиболее суивсгванные черты политического облика основной партийной кассц, фориароваваогося с условиях складывающейся административно-командной система, что наюжило на него существенный отпвчзг&к.

6. Рассмотрена тенденция к реализации идеи рабочей демократии, показаны причины ев свертывания' и утверкдонкя политической реакции, раскрывается содааиьно-политичоскШ смысл • противоборства тенденций общественного развития»

Практическая значимость работы. Результаты исследован«* позволяют дополнить представления об особенностях политической организации общества в 1921-1934 гг.'Они могут быть использованы при разработке спецкурсов по дисциплинам "История полйти-

ческих партий", "История Отечества", а также истории*средне-воллского. региона России.

Апробация работы. Материалы исследования нашли отражение в-публикациях автора, на заседаниях проблемной группы кафедры истории МПГУ им.В.И.Ленина..

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследования, -показана степень научной, разработки, сформулирована цепь и задачи, научная новизна и практическая значимость диссертации, проанализирована методологическая основа.

В первой главе исследуются процессы политического' воздай--' стеия.организаций. РШКб)-ВКП<(б) на рабочих, и, прежде всего,'" обеспечения приоритета классового признака в ходе партийных призывов, приобщения основной партийной массы к внутрипартийным мероприятиям.

В русло исоледуемой темы стоят произведения В.И.Ленина, утверждавшего, исходя из доктринальных предпосылок, что рабочий класо, к которому 'он. относил городских и, в первую очередь, фабрично-засодоккх рабочих, способен руководить всей массой трудящихся кок в борьбе с эксплуататорскими классами, так и в ходе создания нового общественного строя.

Однако, в работах большевистских теоретиков можно отчет-диво зидолить противорзчивца положения. С одной стороны, они обосновывали установление диктатуры партии, аппарата,"вождя", a lié класса, сводили принципи внутрипартийной демократии к ряду организационных мероприятий. В то ко время,в трудах руково-дитвлой празя^сй партии мы находим целый ряд суждений о решаю-аеЯ роли народных наос, п управлении государством. Выделяя их. пршшапнашшй подход к рабочему классу, следует признать, что он ндоднясв но не осноЕЭ демократизации общественной жизни, а на прозрззд!К!1 рабочих-партийцев и-беспартийных, которым придавался'со цва.чышЯ статус "класса гегемона", в вспомогатель-цуо силу» спосс-бпуп осуществить конкротнно мероприятия верхов. Зго пэло к ограничатся еозиойиостэй для реализации идеи рабо-•чзЭ д'акоярзтии, способсгвоаало установление политической реакция. ...

D tíopitío противорочивых тенденций общественного развития сложилась реальная историческая практика. Исследование показало, что огрзничэнно политических свобод в стране привело к то-

му, что к 1923 г. организационное влияние других политических партий, кроме большевистской, практически исключалось. Имевшие место попытки отдельных представителей эсеров, меньшевиков, анархистов охватить своим влиянием промышленных рабочих, как это имело-место, например,в 1922 г. на ряде предприятии Сред-

■ него Поволжья, заканчивались неудачей.

В главе показывается, что в начале 20-х годов приоритет классового признака при приемо и партию обуславливался необходимостью усиления политического влияния но массы, с тем, чтобы обеспечить поддержку аппарата в решении его политических задач и,прежде всего.проблемы власти. С конца 20-х - ночала 30-х годов произошли изменения в подходах к партийным призывам. Стремление консолидировать массы на выполнение экономических программ стало преобладающим, что обусловило прием тех, кто проявил себя как ударник производства.

Результаты исследования позволяют утверждать, что партийные призывы позволили создавать иллюзию сопричастности низов к политике верхов, которая подкреплялась тем, что политический и административный аппарат пополнялся отдельными представителями от рабочего класса, отвечающих требованиям номенклатуры.

• Это в определенной мере служит объяснением того факта, что лидеры внутрипартийных оппозиций, чья деятельность представля-

• лась идущей .вразрез с "генеральной" линией партии,на получили сколько-нибудь серьезной поддержки у трудящихся масс нашего региона и в других крупных промышленных центрах.

Рассмотрение деятельности партийных комитетов по приобщению рядовых партийцев к деятельности низовых звеньев партии {введение института парторга, перевыборы бюро ячеек, партийные собрания) показало, что она в условиях диктата аппарата не содействовала развитию демократического процесса, в партии, а служила объединению рядовых партийцев на официальной политической платформе, что превращало их в заложников партийного руководства.

В главе отмечается, что политическая деятельность органи-

• задай РгШ{б)-ВКП(б) способствовала формированию таких основных черт, политического облика партийцев, как. обостренность- ложного классового восприятия мира, негативное отношоние к другим социальным слоям, вела к расколу рабочего класса по партийному признаку*. Партийные верхи, которым принадлежала реальная

1 См.например: ПГАСО, ф.655, оп.'З, д,98, л.ИО.

политическая власть,получили поддержку среди тех, кто на волне социальных и моральных омоций вступал в ряды РКЛ.Сб)-ВКП'(б), а также среди карьеристов, стремящихся использовать партийность для получения привилегий, присутствовавших во всех слоях общества, в том число,в рабочей среда. Оказавшись в одной партии (даже в силу разных причин), партийцы обособлялись от своего класса, становились социальной опорой аппарата, но их нельзя отождествлять с партийно-государственной бюрократке/!, адекватной социальной базе сталинизма. Особое положение партийных масс и системе партийного авангарда характеризовалось отстранением их от выработки политической линии, превращением во всг.омогательнуо силу аппарата. ' '

На основе проведенного исследования сделан вывод, что рабочие неоднозначно воспринимали проводимые правящей партией мероприятия, что выражалось в усиливывавитися оттоке рядовых партиццев из ВКП4б) . Имевший место момент политических колебаний среди промышленных рабочих нашего региона свидетельствовал оо их стремлении ориентироваться в обстановке, когда складывалась административно-командная система, несмотря на то, что к инакомыслящим применялись меры репрессивного характера .

Во второй главе исследуется идеологическая политика

показывается как агитационно-пропагандистский механизм содействовал внедрений в сознание рабочих официальной идеологии, выясняется роль политико-просветительскои работы в массах.

Изучение идеологической политики партийных комитетов избранного региона позволяет утверждать, что была сделана попытка встроить ислусотвонные, оторванные от реальной жизни представления в массовое сознание. Нормировалось негативное отношение к частной собственности, предпринимательству. Стимулирование производственной деятельности осуществлялось путем апелляции к сознательности масс. Вводились политизированные формы труда, которые давали эффект, но,как правило, кратковременный, что побуждало инициировать "сверху" новые движения и кампании, в том числе "ударничество", социалистическое соревнование.

В глав« показано, ч:о ^объективно существовавшие законо-

* См.например: ИА1Ю, ¿¡.39, оп.1, д.251, л.37.

маркости экономического развития заставляли партийных руководителей поступаться политическими доктринами и налаживать производственный процесс с помощью материального стимулирования.

" Однако агитационно-пропагандистский аппарат Нижегородской и Средне-Волжской краевых партийных организаций, в соответствии с официальной идеологией, продолжал вести пропаганду уравнительных представлений, определяя материальное стимулирование как нечто низменное, не соответствующее высоким идеалам будущего общества.

В идеологической политике важное место отводилось формированию культа Сталина," которому приписывались особые достоинства, ставящие его выше других политических лидеров. Получившая размах, в том числе и в нашем регионе, кампания переименования городов, населенных пунктов, промышленных предприятий, рассматривалась верхами как важный фактор утверждения диктатуры личной власти о ее "большими" и "малыми" вождями.

Моноидеологической унификации был подвергнут процесс формирования духовно-психологического и морально-нравственного сознания. Политика в области культуры была направлена на осуществление контроля духовной сферы жизни людец и подавление ' всего, что на укладывалось в рамки господствующей идеологии. Серьезной эрозии подверглось нравственное сознание, ток как объектом критики становилось религиозное нировоззренио, народные традиции, фольклор народов нашей страны. В исслодуомом регионе закрывались, и уничтожались соборы и храни, религиозные . святыни. Нравственным объявлялось все то, что служило «элям правящей партии, и'допускалось лобое действие во имя ее высших интересов. Забвение общечеловеческих норн и ценностей способствовало возникновению потребности в "образе врага", утверждению мнения о том, что созданию нового обяесгва мосавг отдельные политические деятели, целые слон населения^.

В главе отмечается, что особенность» исследуемого региона являлся многонациональный состав населения, представленный большинством народов, проживавшая на территории Росоии. Аги-' тационно-пропагандистскому аппарату, кок показано нсследова- . ние,-удалось включить работников индустриального труда разных национальностей в обществанно-политнчеокие процессы на позициях большевистской партии, консолидировать их в целях вылол-_ _______

1 См.например: ЦПА. ф.17, оп.21, д.816, и.Ш.

нения экономических программ. Национальный вопрос быЛ "решен" путем перемещения его на второстепенные позиции и выдвижения на первый, план классовых приоритетов, которые в тех конкретных условиях оказывались определяющими. В то же время на ряде промышченных предприятий Н.Новгорода, Самары и др. присутствовал момент национальной напряженности, который затушевывался силой репрессивных органов, что свидетельствовало о нерешенности национального вопроса и вступало в противоречие с мифом о дружбе народов СССР., внедряемым официальной идеологией . .

В рассматриваемый период система политического просвещения вместе со. средствами массовой пропаганды и культурно-просветительской работы были неотъемлемой частью идеолого-пропа-гандистского аппарата, который наряду о карательными органами составлял опору сталинского режима. Через сеть партийных школ и крумков, а такжэ почать, клубы, театр, кино шло торпедирование сознания людей мифами официальной идеологии,и только, как бы попутно, решались задачи повышения культурного уровни народа.

Противоречивость тенденций общественного развития отчетливо выразилась в практике проведения занятии в школах и кружках системы политпросвещения, когда бурно протекавшие дискуссии по вопросам текущей-политики в начале 20-х гг. были прекращены. Наступавшая политическая реакция привала к усиление 'контроля за процессом политической учебы для того, чтобы избежать самой возможности появления инакомыслия в обществе.

8 политике РИКб)-ВКП(б) официальная идеология выполняла иллюэорно-компонсаторнуо и мифологическую "функции, ограждая интересы бюрократического слоя Советского государства, оправдывая лябой поворот в политике. В условиях тотальной идеологизации, когда слова приобретали силу гипноза, рабочий класс ориентировался на командные, силовые методы решения общест-венних проблем, ему оказывались присущи такие черты, как вера в "харизму" политического лидера, колдективистско-коммунисти-чеекки менталитет, то есть в "социалистические и коммунистические идеалы", в то, что создается самое справедливое в истории человечества общество.

* См,например: ЦПА, ф.17, оп.21, д.СИ, лл.1-2.

Исследование показано, чго в официальной идеологии отразились не подлинные интерес» народа, а лишь поверхность его сознания в конкретно-исторический период, что вступало в противоречие с его действительными интересами. Подтверждением этого служит то; что представители рабочего класса, который были чужды принципы всеобщей уравнительности, а это касалось высококвалифицированных кадров, работников кустарного промысла, пополнявших ряды промышленных рабочих, со скептицизмом относились к официальной идеологии.

В третьей главе исследуются вопросы приобщения рабочих к деятельности представительных органов, анализируется тактика опоры на представителей рабочего класса для обеспечения функционирования государственных органов и общественных организаций .'

Политика "оживления Советов", широко разрекламированная в середине 20-х гг., основывалась на доктринальвих предпосылках о решавщел роли народных масс в управлении государством, что обусловило появление идеи рабочем демократии, нацелонной на вовлечение представителей рабочего класса в общественно-политические процессы (прежде всего в деятельность Советов) я составляла элемент компенсации издержек функционирования органов представительной власти.

Изученное материалы позволяют говорить о том, что участив поядстаглтслэй р^гочвго класса в деятельности горсоветов, райсоветов, ролсоейтов Среднего Поволжья в определенной море способствовало появлению ростков публичной власти, когда еце не оформилась командно-административная система. Однако, правящий слой стремился отстранить широкие круги общественности от решения властных проблем, свести на нет учет интересов и мнений трудящихся^. Выборы в Советы формализовывались, подбор кандидатов осуществлялся аппаратом в узком кругу заинтересованных лиц, В немалой степени ограничению роли самих представительных органов в обществе способствовало прекращение практики участия оппонентов большевиков в выборах в Советы. В исследуемом регионе . это произошло уже в начале 20-х гг., что исключило саму возможность политического плюрализма. Позже эта практика распро-^ странилась и на "отступников" от "генеральной линии" ВКП(б).

Противоречивость общественного развития разрешилась в —--

. 1 См.например: ГАНО, ф.262б, оп.Х, д.1775, д.251.

конца 20-к гг. сьэртывэнием 'процесса реализации идеи .рабочей демократии. Реально оформилась не диктатура пролетариата, которая как самоцель ме могла реализоваться в исторической практике, а власть бюрократического аппарата и тоге, кто его олицетворял - Сталина, для которых демократия стала своеобразной аирмой, прикрывавшей авторитарный режим. Сложилась административно-командная система, для которол был характерен экономический и политический монополизм, сращивание партии и государства, унификация всей общественной жизни, утверждение авторитарного способа мышления и культа "вождя всех Бремен и народов", наличие мощного идеологического и репрессивного, аппарата.

Партийные руководителя исследуемого региона, кок и других краевнх м областных пэртадаих организаций, использовали соц-альную активность ¡касс для яояаживания работы государственного аппарата, борьбы с его обюрокрачиванием. В то же время в про-цессо формирования комаидио-бврократичэокой системы шло укрепление позиций новой волна управленцев, рекрутируемых из разных слоев общества, в том числе из рабочего класса, превращавшихся в новый привилегированный слой.■ Иоэтому, .массовый контроль над госаппаратом '(секции РНЙ, бяро «а той, шефские бригады, "легкая кавалерия" комсомола и др.) оказывался формализованный мероприятием, но влиял яа реальный ход общественно-политической жизни.

Исследование показало, что главной ¡причиной почти полного устранения народа от участия в управлении государством явилось влияние "ла ас« стороны латаии факта с^ады-вания однопартийной системн, когда сложилось господствующее положение ' РКПКб)-ВКП£б) в политической системе общества. Это предопределило то, что большевистская программа привлечения народных пасс к управлению государственными делами иосяяа утопический характер.

В исследуемом регионе партийный аппарат способствовал превращению профсоюзов в инструмент для ¡осуществления чисто экономических'программ, перемещению центра тяжести их деятельности в производственную сферу. Профсоюзы фактически отстранились от осуществления своих основных функций, связанных; с социальной'защитой работника, их деятельности подверглась-

формализации.

В главе отмечается, что противоречивость социально-экономического развития страны, когда преобладающей тенденцией становилось ограничение роли материального стимулирования, предопределила то, что с каким бы энтузиазмом рабочие не выполняли производственные задания и не содействовали налаживанию производственного процесса, неизбежно возникала рутиниза-ция производственной деятельности.

Как показало исследование, работники индустриального труда, участвуя в деятельности массовых организаций, выполнявших роль "приводных ремней" от партии к массам, пытались решить-вопросы, имевшие общественное значение. Это свидетельствует о социальной силе трудящихся, пытавлихся добиться доотойных условий жизни.

В заключении обосновывается вывод о том, что официальная идеология большевистской партии и Советского государства, выдавая рабочих-партийцев и беспартийных за "класс - гегемон", использовала их потенциал политической и трудовой активности для реализации собственных целей.

Указывается, что политика правящих кругов вступала в противоречие с действительными идеалами общественного развития, что подтверждается стремлением ограничить роль социального творчества и самодеятельности масс.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

I. Роль рабочих в политической жизни страны на рубеже 1920-1930-х" гг. <.на материалах Нижегородского края) // МПГУ им.13.И.Ленина. - М., 1990. - 15 с. - Рукопись деп. в ШПОН АН

СССР № 43874 от 7 февраля 1991 г.

2. О методах хозяйствования и повышения трудовой активности рабочих в 1928-1932 гг. <на материалах Нижегородского край) // МИГУ им. В Д.Ленина. - М., 1990. - 13 о. - Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР К 43672 от 7 февраля 1991 г.