автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Расширение европейской интеграции на Восток и государственные интересы России

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Чумаков, Виталий Александрович

Введение.

ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ ИДЕОЛОГИИ «БОЛЬШОЙ ЕВРОПЫ» В ШИРОКОМ ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКОМ КОНТИНУУМЕ.

1.1. Процессы европейской интеграции и интересы России: цивилизационные особенности взаимоотношений.

1.2. Трудности углубления и расширения европейской интеграции.

ГЛАВА П. ГЛОБАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ КОНФИГУРАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ В ЕВРОПЕ: РАСШИРЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И МЕНЯЮЩАЯСЯ РОЛЬ НАТО.

2.1. Расширение европейской интеграции и мировые интеграционные процессы.

2.2. Наследие блоковых противостояний в Европе: реформа механизмов и институтов международной и европейской безопасности.

2.3. Международно-политические задачи ЕС и НАТО в связи с расширением на Восток.

2.4. Трансформация НАТО из военно-оборонительной в военно-политическую организацию и современные трансатлантические противоречия.

2.5. Последствия для России вступления стран Центральной и Восточной Европы в ЕС и НАТО.

ГЛАВА III. НОВАЯ МОДЕЛЬ ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ И ГЕОСТРА ТЕГИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ РОССИИ.

3.1. Новые формы и содержание отношений между Европейским Союзом, Организацией Североатлантического договора и Российской Федерацией.

3.2. Деятельность Совместного Постоянного Совета (СПС), Совета евроатлантиче-ского партнёрства (СЕАП) и Совета «Россия-НАТО» (СРН).

3.3. Механизмы адаптированного Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ).

3.4. Общеевропейские инициативы «измерений» и «соседства» как новые факторы региональной безопасности и межрегионального сотрудничества.

3.5. Варианты развития отношений России с основными действующими лицами современных международных отношений в Европе.

Введение диссертации2006 год, автореферат по политологии, Чумаков, Виталий Александрович

Актуальность темы исследования определяется сохраняющейся в академической среде необходимостью комплексного политологического изучения особенностей взаимоотношения Российской Федерации с основными действующими лицами обновляющейся системы международных отношений в Европе, а также на всём трансатлантическом геополитическом пространстве.

Известно, что на протяжении всей своей многовековой истории Россия как крупнейшее государство Евразии стремилась быть активным участником процессов, затрагивающих интересы всех европейских стран и народов. Продолжительные политические, экономические, культурные, человеческие связи всегда лежали в основе нашего понимания необходимости обеспечения общеевропейской безопасности и стабильности как залога благополучия самой России. Особенно важно такое понимание сегодня, когда Россия осознанно и твёрдо сделала выбор в пользу активной интеграции в мировое сообщество, о чём неоднократно заявляло высшее политическое руководство нашей страны.

В последнее время сотрудничество Российской Федерации как с общеевропейскими организациями, так и с отдельными европейскими странами, вышло на новый качественный уровень и подкрепляется конкретными шагами во внутренней и внешней политике. Подтверждением этому служат проведение ставших в последние годы регулярными таких важных международных встреч, как саммиты Россия-ЕС и Россия-НАТО, сессии Совета государств Балтийского и Баренцева морей, ряд других многосторонних и двухсторонних встреч и переговоров, в том числе и на высшем уровне, в рамках ОБСЕ, Совета Европы, других континентальных форумов. Документы и решения, принятые в ходе этих встреч, позволили приступить к строительству качественно новой системы коллективной безопасности как в Европе, так и в мире в целом.

На рубеже XX-XXI веков Россия совместно со своими европейскими партнёрами, а также США решает задачу укрепления стратегической стабильности, адекватного ответа на новые вызовы и противостояния новым угрозам, формирования новых отношений и расширения сотрудничества по различным направлениям. Это, к примеру, нашло отражение в подписанных в мае 2002 года Декларации о новых стратегических отношениях России и США и Договоре о сокращении стратегических наступательных потенциалов (Договор СНП), которые фактически начали обновлять фундамент глобальной системы поддержания стратегической стабильности в мире и, в то же время, подтвердили значимость договорной базы в области ядерного разоружения и нераспространения оружия массового уничтожения, формирование которой началось ещё в 70-х годах XX века[1].

Кроме того, сотрудничество России, США и стран-членов НАТО и Европейского Союза в рамках так называемой антитеррористической коалиции, совместное стремление защищать мир от угроз международного терроризма и экстремизма во многом способствовали улучшению характера не только двухсторонних отношений, но и взаимоотношений России и Запада в целом. При этом сам факт ведения переговоров по такой ключевой тематике как ядерное разоружение ещё раз продемонстрировал всему миру, что Россия и США действительно стремятся стать равноправными стратегическими партнёрами, осознающими вою ответственность за судьбы мира и его безопасность[2]. Поэтому главы государств, политики, дипломаты и военные - члены делегаций, проводивших переговоры, стремились обеспечить максимальную и гарантированную безопасность своих стран, не ущемляя при этом интересов и приоритетов своих же союзников и партнёров, учитывая их мнения, пожелания и предложения.

В процессе этих переговоров начала, по сути, вырабатываться новая модель собственно переговорного процесса, которая может послужить примером и основой для формирования отношений России с другими государствами, в первую очередь — с европейскими. Эта модель не отягощена зашоренностью взглядов, взаимным недоверием и устаревшими подходами, но направлена исключительно на решение конкретных задач в установленные сроки.

Вместе с тем, 1 апреля и 1 мая 2004 года перед штаб-квартирой НАТО и главными зданиями органов Европейского Союза в Брюсселе соответственно под звуки гимна единой Европы были подняты государственные флаги новых стран-членов. К Организации Североатлантического договора присоединились Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Латвия, Литва и Эстония. В Европейский Союз вступили греческая часть Кипра, Мальта, Венгрия Словакия, Чехия, Словения, Польша, Латвия, Литва и Эстония. Расширение НАТО, как известно, никогда не воспринималось Россией как позитивный и безопасный процесс. За расширением Евросоюза наша страна также наблюдает с внимательной осторожностью. Так или иначе, сейчас практически все государства, некогда участвовавшие в работе Совета экономической взаимопомощи и в Организации Варшавского договора (то есть состоявшие в так называемом «советском блоке»), а также три бывшие союзные республики СССР окончательно влились в интенсивный процесс многосторонней, многоуровневой и многоскоростной европейкой интеграции.

Поэтому актуальность темы диссертации определяется не только чисто научно-теоретической, но и в известной степени практической значимостью затронутых в ней проблем.

Во-первых, глобальные процессы, происходящие в настоящее время в Европе, связанные с кардинальной трансформацией роли НАТО на континенте и продолжающимся расширением ЕС на Восток, оказывают всё возрастающее международно-политическое влияние на Россию в силу её территориальной близости, то есть как на внешнюю, так и на внутреннюю среду военно-политической и социально-экономической жизни нашей страны.

Во-вторых, изучение процессов, происходящих сейчас внутри самих Североатлантического альянса и Евросоюза и их основных структур помогает понять новейшие тенденции в современных международных отношениях и мировой политике, где всё более серьёзно заявляют о себе наднациональные, межгосударственные и транснациональные, а также иные негосударственные и неформальные акторы.

В-третьих, предметный анализ и выявление системных особенностей современных взаимоотношений между ЕС, НАТО и Россией как основными центрами мирового влияния позволяет определить ключевые закономерности отношений нашей страны с этими международными организациями, а также США в настоящее время - в новых условиях глобализации мира и противостояния новым вызовам и угрозам стратегической стабильности, международной безопасности и мировому сообществу в целом.

Объектом исследования служат актуальные политические проблемы современных международных отношений в Европе.

Предметом являются продолжающиеся трансформационные процессы: расширение европейских интеграционных структур и институтов, в первую очередь - Европейского Союза и Североатлантического альянса - на Восток в контексте государственных интересов Российской Федерации.

Учитывая современные измерения в изучении межгосударственного сотрудничества и, в частности, руководствуясь подходом исторического институ-ционализма (т.е. анализом генезиса и формирования международных акторов -политических субъектов современных международных отношений)[3] в настоящем диссертационном исследовании мы придерживались следующего понятийного аппарата:

• в политологическом отношении международная интеграция представляет собой создание единого политического сообщества на основе союза двух или более политических единиц и, одновременно, процесс и состояние, включающие в себя тенденцию к замене раздробленных международных отношений, состоящих из независимых единиц, новыми более или менее широкими объединениями, наделёнными минимальными полномочиями принимать решения либо в одной или нескольких определённых областях, либо во всех областях, которые входят в изначальную компетенцию базовых единиц. На уровне индивидуального сознания интеграция призвана породить политическую лояльность и психологическую приверженность новому объединению, а на структурном уровне - участие каждого в его поддержке и развитии[4];

• «расширением» мы называем последовательную смену состояний в развитии (расширении по содержанию, углублении, усилении) исследуемых нами процессов[5];

• под «институтами» европейской интеграции в работе мы понимаем собственно межправительственные организации - военный союз НАТО и квазиконфедеративное межгосударственное образование ЕС, - а не их функциональные органы и/или структурные подразделения^];

• государственные «интересы» России — интересы суверенного государства, т.е. национальные интересы, характеризующиеся совокупностью объективных потребностей государства, обеспечивающих создание оптимальных внутренних и международных условий развития государства, общества и личности, прежде всего, обеспечения территориальной целостности, суверенитета, безопасности, наращивания силы и мощи страны, расширения её геополитического влияния в мире[7].

Хронологические рамки исследования охватывают период взаимоотношений России, НАТО и ЕС с 1999 года по конец 2005г. Нижняя граница - период острого кризиса отношений между Россией и европейскими институтами из-за Балканского конфликта - совпадает также со временем принятия принципиального политического решения о дальнейших расширениях Европейского Союза и НАТО и начале переговорного процесса с новыми странами-кандидатами. Верхняя - продолжающийся период стабилизации и поиска новых путей для конструктивного развития отношений между названными акторами в свете принятых в течение 2004-2005 годов «Дорожных карт» четырёх общих пространств России-ЕС и Плана действий Совета «Россия-НАТО» по борьбе с терроризмом.

Источники, критически анализируемые в нашей работе и непосредственно связанные с деятельность самих ЕС и НАТО, а также с эволюцией их взаимоотношений с Россией, весьма многочисленные и разнообразны. В целях проведения данного исследования использовались различные виды источников и литературы, которые можно разделить на следующие основные группы: а) нормативно-правовые акты органов государственной власти Российской Федерации [8]; б) официальные документы Организации Североатлантического договора, Европейского Союза, Сообществ и их функциональных органов[9]; в) международные договоры и соглашения, заключенные между Россией, НАТО и ЕС, а также акты международных переговоров, совещаний, саммитов!; 10]; г) мемуары, речи и интервью (в том числе, данные автору) с государственными и общественными деятелями[11]; д) труды учёных-международников, политологов, регионоведов, социологов, юристов, военных ведущих научных школ России и зарубежных стран[12]; е) аналитические доклады и разработки исследовательских институтов^]; открытые аналитические материалы несекретных канцелярий, досье и архивов соответствующих структурных подразделений Министерства иностранных дел Российской Федерации[14]; ж) различные информационные и справочные издания, в том числе самих ЕС и НАТО, их представительств и информационных бюро; з) официальные Интернет-сайты ЕС и НАТО, иных европейских, американских и российских органов государственной власти[15]; и) дополнительная справочная и популярная литература, материалы СМИ, разрозненные ресурсы компьютерных сетей (неофициальные информационные порталы, веб-сайты научно-исследовательских центров, заинтересованных организаций различных форм собственности и др.).

По нашему мнению, в отечественной историографии можно выделить два основных подхода к изучению процессов европейской интеграции и места в них России. Первый подход рассматривает, прежде всего, экономические аспекты интеграции. Исходит он из того, что Европейские Сообщества сначала были сугубо экономическими объединениями, поэтому многие учёные (преимущественно старшего поколения), такие как Ю.А. Борко, В.Г. Шемятенков, М.М.

Максимова, М.М. Наринский, Ю.П. Давыдов, Ю.В. Шишков, И.Д. Иванов, Б.С. Орлов, С.В. Валдайцев, Л.И. Глухарев, М.Д. Диманис, С.М. Хенкин, Б.М. Пи-чугин, Б.Н. Топорнин, В.Н. Шенаев, В.В. Журкин, В.П. Шмелёв и др., свои исследования проводят на основе экономических показателей. Работы этих авторов внесли огромный вклад в изучение нашей общей тематики и объяснение экономической базы интеграции. Особое внимание они также уделяют принципу зависимости всего интеграционного процесса от структурно-функциональных изменений в мировой экономике.

Второе направление поддерживается в большинстве молодыми учёными, сформировавшимися уже в постсоветский период, получавшими образование и стажировавшимися, в том числе, за рубежом, и рассматривающими процессы европейской интеграции уже не столько с точки зрения экономических, сколько политических, военных, правовых, культурных и социальных процессов. К исследователям этого направления можно отнести И.М. Бусыгину, О.В. Буторину, С.В. Быховского, М.В. Каргалову, Н.М. Кузнецова, Б.В. Кузнецова, Л.А. Кара-бешкина, О.Ю. Потёмкину, А.И. Тэвдой-Бурмули, М.В. Стрежневу, В.П. Лю-бина, М.Ю. Медведкова, Н.Ю. Кавешникова, Г.В. Каменскую, А.Г. Браницко-го, Т.В. Белякову, Р.В. Бугрова, Р.В. Кабешева.

На данный момент в современной российской исторической и международно-политической науке наблюдается повышенный интерес всё большего круга исследователей к проблемам развития Европы и его российских факторов, что даёт возможность рассматривать изучаемый объект со стороны разных исторических и политических подходов. Так, проблемы безопасности, получившие особое развитие в ЕС в исследуемый период также активно рассматривались российскими исследователями, среди которых выделяются работы С.А. Караганова, Д.А. Данилова, Ю.Н. Балуевского, Ю.С. Пивоварова, Т.Г. Парха-линой, Ю.А. Гусарова, А.Д. Богатурова, М.А. Троицкого, В.И. Шеремета, Ю.Я. Киршина, В.Г. Барановского, Д.М. Туган-Барановского, В.И. Михайленко, И.М. Узнародова, О.А. Колобова, А.А. Сергунина, А.С. Макарычева, О.П. Иванова, М.И. Рыхтика, Д.Г. Балуева, О.О. Хохлышевой. Эти исследователи достаточно критично оценивают процесс интеграции в этой сфере и его перспективы, указывая на трудности согласования национальных интересов и подчинения их единому наднациональному руководству.

Наиболее известными и признанными в России за рубежом исследовательскими институтами, изучающими европейские проблемы являются Институт Европы РАН, ИНИОН РАН, ИМЭМО РАН, МГУ им. Ломоносова, СПбГУ, РГПУ им. Герцена, МГИМО (У) и Дипломатическая академия МИД России и ряд других, в том числе региональных вузов. Особый интерес для нас представляли доклады ИЕ РАН, в которых целенаправленно на протяжении последних лет рассматривались различные аспекты интеграции. При нём же работает Ассоциация Европейских исследований, которая объединяет усилия столичных и провинциальных научных центров, таких как, например, Санкт-Петербургский Центр интеграционных исследований и проектов, Институт стратегических исследований ННГУ им. Лобачевского.

Кроме того, в последнее время интенсивное развитие получили исследования российских и зарубежных учёных, проводимых в неакадемических аналитических центрах (так называемых "think-tanks"), таких как, например, общественный Комитет «Россия в объединённой Европе», «Фонд европейских исследований в Нижнем Новгороде» результаты деятельности которых тоже стали предметом нашего внимания.

В силу высокой политической актуальности и вполне объяснимой исследовательской заинтересованности зарубежная историография составляет огромный массив литературы как научного, так и популярно-пропагандистского содержания. Главное, что отличает иностранные работы — это больший акцент на исследования политической составляющей европейской интеграции. Поэтому нам приходилось критически относиться к отбору и изучению данной части библиографии. В целом, зарубежные, в основном западноевропейские, работы можно классифицировать по принадлежности автора или авторского коллектива к государственным или международным институтам, что сказывается на позиции, представляемой в публикуемом исследовании. Отдельно рассматриваются работы американских исследовательских центров и учёных, изучающих практику межгосударственного сотрудничества в Европе в контексте российских интересов. В научных центрах США, изучающих региональные проблемы мировой политики, достаточно высок уровень технического обеспечения аналитических работ, что позволяет широко использовать методы моделирования ситуаций.

Таким образом, исследования современных интеграционных и расширительных процессов в Европе являются одним из важнейших направлений в современной международно-политической науке и регионоведении и в необходимой мере, как уже отмечалось, сочетают в себе как научную, так и практическую составляющую.

Цель диссертации - изучить (выявить, сравнить и проанализировать) на основе критического анализа находящихся в нашем распоряжении источников и литературы политические закономерности, тенденции и перспективы проявления военно-политических и социально-экономических, а также иных имеющих решающий характер последствий для России и её интересов расширения ЕС и НАТО на Восток.

В связи с этим нами поставлены следующие исследовательские задачи:

• во-первых, провести комплексный политологический анализ эволюции позиций России на фоне устойчивой трансформации системы международно-политических координат вследствие развития (углубления и расширения) европейской интеграции;

• во-вторых, исследовать и сформулировать результаты сопоставительного анализа политико-правовых аспектов современного функционирования ЕС и НАТО, а также проблем и механизмов институциализации основных направлений их развития через продолжающееся расширение на Восток;

• в-третьих, проследить динамику и предложить варианты взаимодействия НАТО, ЕС и Российской Федерации после кризиса отношений времён Балканского конфликта 1999 года до настоящего момента.

Изучение оригинальных источников по теме исследования было осуществлено на основе системного подхода в его структурно-функциональном варианте с учётом многих аспектов интеграционных и расширительных процессов в Европе с позиций НАТО и ЕС и развития их отношений с Россией и США. Мы постарались подойти к изучаемому предмету с максимально возможным использованием существующих методов познания, которые можно расположить по уровням научных исследований: философские, общенаучные и частные. Философская методология, определяющая общие принципы познания, в настоящем исследовании применяется для рассмотрения диалектической составляющей изучаемых процессов, где целое рассматривается как состоящее из частей в их постоянном единстве и противоречив 16]. Базой исследовательской методологии данной работы является принцип историзма, который предполагает конкретное изучение развития и изменения общественных явлений, а также всестороннее выявления связей и взаимодействия каждого из этих явлений с другими. Руководствуясь этими установками, мы стремились глубоко изучить условия и причины возникновения исторических явлений, их политические, экономические, социальные, идеологические корни, проследить их эволюцию.

Основными методами, применяемыми нами в данной работе, являются также такие общенаучные методы как анализ и синтез, позволяющие получить комплексное представление о предмете и сделать теоретическое обобщение; индукция и дедукция; исторический и логический методы, дающие возможность изучать явления и процессы в развитии; классификация. При проведении исследования были использованы политологические методы: сравнительно-сопоставительный метод (компаративистика); дицизионный метод (метод принятия решений); симулятивные (имитационные) методы, методы анализа языка политики; методика «кейс стадиз». Кроме указанных методов применялись также традиционные исторические методы: сравнительно-исторический, хронологический, периодизации и метод исторической индукции, требующий осуществление научного поиска по схеме «факты-выводы», а также методы других общественных наук, потребовавшиеся нам ввиду междисциплинарности данного исследования: контент-анализ, структурный метод, правовой, статистические методы. Поскольку ни один метод не может считаться полностью свободным от недостатков, именно комплексное сочетание всех методов и методик позволяет достичь наиболее чётких и обоснованных результатов и выводов.

Научная новизна диссертации заключается во впервые предпринятой попытке определить и охарактеризовать с помощью политологических методов современные интеграционные и расширительные процессы в Европе, затрагивающие государственные интересы России; получить чёткое представление о состоянии международно-политического мировоззрения и применимости различных вариантов межгосударственного и межрегионального взаимодействия, а также сценариев дальнейшего сотрудничества стран Европы в соответствии с современными условиями и особенностями глобального развития. Кроме того, диссертант впервые перевёл с иностранных языков и ввёл в научный оборот целый ряд официальных документов, которые составили нормативно-документальную базу внешней политики ряда государств мира и деятельности международных организаций. Во многом с новых позиций трактуются политические усилия, предпринимаемые основными действующими лицами современных международных отношений в Европе для поддержания установившегося взаимозависимого нового мирового порядка и системы региональной безопасности.

Кроме этого, мы позволили себе логически сосредоточиться на двух крупных блоках поставленной проблемы: сравнительном политико-правовом анализе эволюции НАТО и ЕС как международных организаций через их расширение на Восток, а также изучении историко-политической динамики отношений Российской Федерации с Североатлантическим альянсом и Европейским Союзом как с решающими действующим лицами современных международных отношений в Европе, которые постоянно трансформируются в меняющихся условиях глобализации, новых вызовов и угроз миру и безопасности всего человечества. Подобный политологический подход и введение структурнофункциональных терминов «расширенчество» и «измеренчество», по нашему мнению, также может претендовать на авторскую оригинальность. Представляется, что в научном плане наше исследование позволит определить и характеризовать современные интеграционные и расширительные процессы в Европе, затрагивающие интересы России, получить чёткое представление о состоянии международно-политического мировоззрения и применимости различных вариантов межгосударственного взаимодействия, а также сценариев дальнейшего сотрудничества стран Европы в соответствии с современными условиями и особенностями глобального развития.

Основными научными положениями, выносимыми на защиту, являются:

1. Россия и объединённая Европа независимо друг от друга пришли к выводу, что, хотя действующая договорно-правовая база отношений позволяет и дальше развивать взаимовыгодное сотрудничество в конкретных областях, геополитические позиции Российской Федерации, Европейского Союза и НАТО на евразийском континенте, их роль в международной политике и мировой экономике требуют выдвижения новых, более амбициозных стратегических целей, отвечающих ожиданиям европейских народов.

2. Активно протекающий процесс территориального расширения Западной Европы за счёт принятия в НАТО и ЕС новых членов из числа стран Центральной и Восточной Европы не вызывает однозначно положительной оценки, поскольку явных политических или экономических выгод пока не получает не только ни одна из сторон, то и «третьи» стороны, в том числе и Россия. Форсированное расширение Европейского Союза на Восток имеет свою неадекватную экономическую цену для всех участников этого процесса, что заставляет ставить в нём на первое место уже не столько экономические, сколько политические причины.

3. В западноевропейской политике присутствуют достаточно мощные побудительные причины для форсирования объединительного процесса через расширение. Во-первых, это понимание растущей маргинализации Европы на фоне роста активности США в строительстве монополярного мира. Во-вторых, при отсутствии реальной военной угрозы странам Западной Европы требуется координация военно-политических усилий в борьбе с проявлениями регионального сепаратизма и религиозного экстремизма. И в-третьих, понимание того, что ни одна из отдельно взятых европейских стран, не может играть роль даже регионального лидера. Более того, как демонстрирует последнее десятилетие, разрешение региональных кризисов практически невозможно имеющимися ев-роструктурами.

4. За полтора десятка лет существования официальных отношений между ЕС и Россией (и в особенности в последние годы) стороны достигли заметного прогресса. Сегодня невозможно представить себе европейскую политику без разветвленной системы их взаимодействия. И это — не предел. Между Россией и Европейским Союзом нет каких-либо принципиальных противоречий или непреодолимых разногласий. Напротив, они имеют все возможности для того, чтобы добиться еще большего сближения во всех областях и проложить путь к созданию действительно единой Европы.

5. Установление нового формата отношений между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора происходит в то время, когда сама НАТО решает для себя вопрос: является ли нынешний момент её существования новым стартом или началом конца? Объективная неготовность альянса как целостного организма к отражению новых угроз, в первую очередь связанных с терроризмом, экстремизмом, распространением оружия массового уничтожения (ОМУ); нарастающие сомнения США в полезности НАТО как механизма борьбы с этими вызовами (во всяком случае в том, что касается ведения так называемых «высокотехнологичных» войн); труднопреодолимое отставание объединённой Европы от США по уровню развития и наращивания военно-стратегического потенциала.

6. Поскольку ЕС и отчасти НАТО в течение ближайших десятилетий будут оставаться реальной политической и экономической силой на евразийском пространстве, развитие сотрудничества с ним играет важную роль в формировании внешнеполитического курса России и стран СНГ. Особое значение данный вывод имеет на фоне того, что российская политика уже переориентирована на Европу. В то же время, в отношениях между объединённой Европой и США будет сохраняться, а временами усиливаться напряженность, что связано с непрекращающейся экономической борьбой за мировые рынки, в первую очередь - сырьевые.

7. Межгосударственные политические союзы стран, преимущественно одного географического региона, вполне жизнеспособны на определённом отрезке времени, а протяженность этого отрезка зависит от множества политико-экономических факторов. Но при этом, протекающие интеграционные процессы неизменно заканчиваются очередным кризисом - распадом имеющейся системы и образованием на ее обломках новой. Исторически данный процесс не зависит от степени родства народов в союзах и их общности в социальном, политическом либо экономическом развитии. В этом смысле, нестандартные, оригинальные инициативы, направленные на выработку особых «Северного» и «Восточного» «измерений» европейских институтов, а также контуры концепции «соседства» появились в условиях, когда сами интеграционные образования оказались на переломном этапе своего развития.

8. Создание общего, партнёрского международно-политического пространства с единой Европой будет целесообразно только при условии сохранения Россией суверенности в принятии стратегических решений в сфере социально-экономической политики и исключения ситуации, при которой европейские проекты будут использоваться для дальнейшего выкачивания ресурсов из нашей страны.

9. Для того чтобы быть жизнеспособной и эффективной, единая Европа должна основываться на силе закона, адекватности общих институтов и действенности общей политики. Для того чтобы народы оказали доверие к проекту единой Европы, он должен быть направлен на резкое повышение международной конкурентоспособности европейской экономики, обеспечение прочной безопасности всех без исключения государств и достижение реального равенства граждан, к какому бы государству они ни принадлежали. Для того чтобы осуществить интеллектуальный и цивилизационный прорыв в строительстве единой Европы, сейчас требуется гораздо более высокая степень взаимного доверия и политического взаимодействия между Европейским Союзом, НАТО, Западом в целом с одной стороны и Российской Федерацией - с другой.

В период подготовки работы некоторые её материалы послужили основой выступлений, докладов и публикаций статей автора в рамках ряда региональных, всероссийских и международных конференций и семинаров, научных форумов и дискуссий по тематике исследования, проходивших в последнее время в России и за рубежом, т.е. научной апробации исследования.

Диссертация состоит из введения, трёх глав, разделённых на параграфы, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы, приложений. Структура исследования в определённой мере отражает цель и задачи работы и организована таким образом, что решению каждой задачи посвящена отдельная глава.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Расширение европейской интеграции на Восток и государственные интересы России"

Заключение.

1. НАФТА - Североамериканская ассоциация свободной торговли (North American Free Trade Association - NAFTA) создана в 1988 году США и Канадой, в 1992 году к ним присоединилась Мексика. АСЕАН - Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (Association of South East Asian Nations - ASEAN) создана в 1967 году. Участники: Бруней, Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Вьетнам, Лаос, Мьянма, Камбоджа. АТЭС - Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (Asian Pacific Economic Cooperation - APEC) создана в 1989 году как межправительственная организация, в нее входят 20 стран, в том числе: Австралия, Вьетнам, Гонконг, Канада, Китай, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Россия, Перу, Сингапур, США, Таиланд, Филиппины, Чили, Южная Корея.

2. Киссинджер, Г. Дипломатия. - М.: Ладомир, 1999. - С. 759.

3. Борко Ю., Буторина О. Европа: поиск новой идентичности // Космополис, 2004.-№1.

4. How the European Union works. A citizen's guide to the EU institutions. - Luxembourg: Office for official publications of the European Communities, 2003. - 46р.; Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. - М.: Международные отношения, 2003. -400с.

5. Treaty establishing a Constitution for Europe. - Luxembourg: Office for Official publications of the European Communities, 2005. - 482p.

6. Быть или не быть Соединённым Штатам Европы? - М.: Комитет «РОЕ», 2003.

-48с.

Список научной литературыЧумаков, Виталий Александрович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Нормативно-правовые акты органов государственной власти Российской Федерации:

2. Заявление Государственной Думы ФС РФ от 03 апреля 2002 года, № 2600-III ГД «О третьей годовщине агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии» / <http://www.duma.gov.ru/www.duma.gov.ru/index.jsp?t=umszayavlen/fiIel9.html>.

3. Постановление от 31 марта 2004 г. N 300-IV ГД «О заявлении Государственной Думы ФС РФ «В связи с расширением НАТО» / <http://www.duma.gov.ru/search/kmpage/80200016/06.htmI>.

4. Постановление №3576-111 Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о заявлении ГД ФС РФ «О расширение Европейского Союза» от 24 января 2003 года / Архив несекретной канцелярии ДОС МИД России.

5. Постановление №81 Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о заявлении ГД ФС РФ «О ситуации в связи с расширением НАТО» от 24 декабря 2002 года / Архив несекретной канцелярии ДОС МИД России.

6. Стратегия развития отношений Российской Федерации с европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010гг.) / Открытое досье ДОС МИД России.

7. Официальные документы Организации Североатлантического договора. Европейского Союза, Сообществ и их функциональных органов:

8. Декларации Пражской встречи НАТО на высшем уровне от 21 ноября 2002 года. Москва: Информационное бюро НАТО при Посольстве Бельгии в России, 2002. - Юс.

9. Договор о Европейском Союзе. Консолидированная версия. — М.: Интердиалект*-, 2001.-224с.

10. Коллективная стратегия Европейского Союза в отношении России / <http://eur.ru/p317.htm>.

11. Ниццский 2001 года договор ЕС / <http://europa.eu.int/eur-lex/en/search/searchtreaties.html>.

12. План действий Европейского Союза по расширению / <http://europa.eu.int/pol/enlarg/indexen.htm>.

13. Соглашение между участниками Североатлантического договора относительно статуса их вооруженных сил от 19 июня 1951 года / В кн.: Хохлышева О.О. Практикум по истории международных отношений. Часть III. Нижний Новгород: ИФ ННГУ, 1999. -476с.

14. Стратегическая концепция Североатлантического Союза / В кн.: Хохлышева О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб. Москва - Нижний Новгород: АВН РФ; ИСИ ННГУ, 2000. - 308с.

15. Commission Report «Paving the way for a New Neighborhood Instrument», Brussels, xxx COM(2003),393 final, Communication from the Commission.

16. Communication from the Commission: Paving the way for a New Neighbourhood Instrument (COM 2003/393 final), Brussels, 1 July 2003.

17. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament. Wider Europe Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours, (COM 2003/0104 final), Brussels, 18.3.2003.

18. Communication from the Commission to the Council: A Northern Dimension for the policies of the Union, (COM 98/0589) Brussels 25/11/1998 Final.

19. Communication from the Commission to the Council. Kaliningrad: Transit, Brussels 18.9.2002, COM (2002)510.

20. Communication from the Commission to the Council: The EU and Kaliningrad, Brussels, 17.01.2001.

21. Conference on the Northern Dimension and Kaliningrad European and regional integration. Copenhagen: Royal Danish Ministry of Foreign Affairs, 2000.

22. Council Conclusions on Wider Europe New Neighbourhood, Brussels, 16.6.2003.

23. Foreign Ministers' Conference on the Northern Dimension. A Compilation of Speeches. Helsinki: The Ministry for Foreign Affairs of Finland, 1999.

24. General Report on the Activities if the European Union in 2003, Brussels: The European Commission, 2004.

25. Northern Dimension a platform for further work. The 2nd Foreign Ministers' Conference on the Northern Dimension. - Stockholm, 2001. - 250p.

26. Presidency Conclusions: Nice European Council Meeting 7, 8 & 9 December, 2000. <http://ue.eu.int/ueDocs/cmsData/docs/pressData/en/ec/00400-rl.%20ann.en0.htm>

27. Presidency Conclusions: Seville European Council Meeting 21 & 22 June, 2002. <http://ue.eu.int/ueDocs/cmsData/docs/pressData/en/ec/72638.pdf>

28. Reinforcing the Transatlantic Relationship: Focusing on Strategy and Delivering Results / Communication from the Commission to the Council. Brussels: Commission of the European Communities, 2001. - 18p.

29. The North Atlantic Treaty. Brussels: NATO Office of Information and press, 1997.

30. The Northern Dimension after Enlargement. Non-paper EU Commission/Presidency №255/02,2002. 7p.

31. Treaty establishing a Constitution for Europe. Luxembourg: Office for Official publications of the European Communities, 2005. - 482p.

32. Working Document on the Implementation of the EU Common Strategy towards the Russian Fed-eration, European Parliament, Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, Rapporteur: Arie M. Oostlander; 3 July 2000.

33. Международные договоры и соглашения, заключенные между Россией, НАТО и ЕС, а также акты международных переговоров, совещаний, саммитов:

34. Декларации глав государств и правительств Российской Федерации и государств-членов НАТО от 28 мая 2002 года // Заседание Совета «Россия-НАТО». Спецвыпуск информационного бюллетеня Департамента информации и печати МИД России. — М., 2002.

35. Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией. М.: Право, 1994.-271с.

36. Заявление Совета Россия-НАТО от 28 мая 2002 года в Риме / <http://www.mid.ru/79432569e70041fdc5/21e78D382a82df643256bc7005c38fb70penDocument>.

37. Заявление Совета Россия-НАТО на уровне министров иностранных дел, Брюссель, 08 декабря 2005 года / <http://www.mid.ru/ns-dos.nsf/8aa6d005cdff4b79432569e70041fdc5/94df95bd72cB613c3257123004702de?OpenDocument>.

38. Концепция общего европейского экономического пространства (ОЕЭП) (Приложение I), Италия, Рим, 6 ноября 2003 года / <http://www.mid.ru/ns-dos.nsf/ 162979df2beb9880432569e70041 fd 1 e/432569d800223D443256ddc0046e815?OpenDocument>.

39. Основополагающий Акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлаптического договора от 27 мая 1997 года. Брюссель: Бюро информации и прессы НАТО, 1998. - 11с.

40. Соглашение между государствами участниками Североатлаптического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил / <http://www.mid.ru/ns-dos.nsf/

41. Соглашение о сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейской полицейской организацией от 06.11.2003 / <http://www.delrus.cec.eu.int/ru/p495.htm> 8aa6d005cdff4b79432569e70041fdc5/432569d800223D4c32570d5004fT)8cb?OpenDocument>.

42. Соглашение об адаптации Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ). Москва: Информационное бюро НАТО при Посольстве Бельгии в России, 2002.

43. Стамбульская 2002 года Хартия европейской безопасности // Заседание Совета «Россия-НАТО». Спецвыпуск информационного бюллетеня Департамента информации и печати МИД России. М., 2002.1.. Исследования:

44. Доклады Института Европы РАН:62. 35 лет Московскому договору находимся ли мы на пути к Европе без границ? / Под ред. B.C. Рыкина. ДИЕ РАН, №169. - М., 2005.

45. Борко, Ю.А. Отношений России с Европейским Союзом и их перспективы: Доклад № 73 / Борко Ю.А. М.: ИЕ РАН, 2001.

46. Борко Ю.А., Данилов Д.А. Россия Европейский Союз: стратегия стратегического партнёрства / Борко Ю.А., Данилов Д.А. - ДИЕ РАН, № 157. - М., 2005.

47. Володин JI.H., Новикова Т.А. Европа и Россия: современность и перспективы (научно-аналитический обзор публикаций Института Европы 1998-2002 гг.). ДИЕ РАН, № 117.-М., 2003.

48. Данилов, Д.А. Структуризация пространства безопасности на западе и востоке Европы: Доклад № 70 / Данилов Д.А., Мошес А.Л. М.: ИЕ РАН, 2000.

49. Дерябин, Ю.С. «Северное измерение» политики Европейского Союза и интересы России: Доклад № 68 / Дерябин Ю.С. М.: ИЕ РАН, 2000. - 71с.

50. Журкин, В.В. Евросоюз в XXI веке: европейская политика безопасности и обороны. ДИЕ РАН, № 170 / В.В. Журкин. М., 2005.

51. Европа в многополярном мире: Доклад №66 / Под ред. Шмелёва Н.П. / Журкин В.В., Максимычев И.Ф., Машлыкин В.Г., Шишков Ю.В. М.: ИЕ РАН, 2000.

52. Кавешников, Н.Ю. Институциональная реформа ЕС и Ниццский договор: ответа или вопросы? Доклад № 87 / Кавешников НЛО. М.: ИЕ РАН, 2002.

53. Максимычев, И.Ф. Российско-германские отношения: формирование, состояние, перспективы, ДИЕ РАН, N38 / И.Ф. Максимычев. М., 1997.

54. Постсоветские государства в Европе XXI века: Доклад № 57 / Шмелёв Н.П., Водопьянова Е.В., Кандель П.Е., Кудров В.М. М. ИЕ РАН, 1999.

55. Рубинский, Ю.И. Европа XXI века: государство, политические системы, гражданское общество: Доклад № 67 / Рубинский Ю.И. М. ИЕ РАН, 2000.

56. Рубинский, Ю.И. Европейская цивилизация между двумя тысячелетиями: Доклад № 58 / Рубинский Ю.И. М. ИЕ РАН, 1999.

57. Тэвдой-Бурмули, А.И. Европейский национализм в контексте европейской интеграции. Доклады ИЕ РАН, N 22 / А.И. Тэвдой-Бурмули. М., 1996.

58. Фёдоров, В.П. Россия в ассамблее Европы: Доклад № 86 / Фёдоров В.П. М.: ИЕ РАН, 2002.

59. Фёдоров, В.П. Крушение Европы? (Один из возможных сценариев будущего) / В.П. Фёдоров. ДИЕ РАН, № 167. - М., 2005.

60. Центры силы в современной системе международных отношений. Материалы международной конференции, 10 декабря 2003г. Под ред. B.C. Рыкина. ДИЕ РАН, № 141. -М., 2004.

61. Циренщиков, B.C. Европа: тенденции инновационного развития, ДИЕ РАН, № 136 / B.C. Циренщиков. М., 2004.

62. Циренщиков, B.C., Попова А.Г. Европа: вызовы современного НТП. ДИЕ РАН, № 99 / Циренщиков B.C., Попова А.Г. - М., 2002.

63. Издания Российской Ассоииаиии европейских исследований:

64. Азбука права Европейского Сообщества. М.: Право, 1994. - 63с.

65. Бусыгина, И.М. Стратегия европейских регионов в контексте интеграции и глобализации: Монография / Бусыгина И.М. М.: ИЕ РАН, АЕВИС, 2002. - 75с.

66. Десять уроков Европы. М.: Право, 1994. - 71с.

67. Европа в меняющемся мире. М.: Право, 1995. - 55с.

68. Европа и проблема расширения. М.: Право, 1994. - 79с.

69. Первый год действия Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве между Европейским Союзом и Российской Федерацией. Материалы международной конференции АЕВИС. М. Интердиалект^, 1999. - 115с.

70. Потёмкина, О.Ю. Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка: границы, содержание, механизмы: Монография / Потёмкина О.Ю. М.: ИЕ РАН, АЕВИС, 2002.-79с.

71. Расширение Европейского Союза и интересы России. Материалы международной конференции АЕВИС. М.: Интердиалекг+, 2001. - 180с.

72. Публикации Комитета «Россия в объединённой Европе»:

73. Быть или не быть Соединённым Штатам Европы? — М.: Комитет «РОЕ», 2003.-48с.

74. Европа после 11 сентября 2001 года: Сборник статей. М.: Комитет «РОЕ», 2002. - 148с.

75. Евробезопасность: есть ли в ней место для России?. М.: Комитет «РОЕ», 2002.-52с.

76. Как углубить сотрудничество России и Европейского Союза? Ежегодный доклад. М.: Комитет «РОЕ», 2003. - 52.

77. НАТО, Россия и Европейский Союз. М.: Комитет «РОЕ», 2003. - 52с.

78. Пасио М. Дверь в Европу / Пасио М. М.: Комитет «РОЕ», 2002. - 52с.

79. Пиндер Д. Евросоюз и Россия: перспективы партнёрства / Пиндер Д., Шишков Ю. М.: Комитет «РОЕ», 2003. - 208.

80. Расширение ЕС: угроза или шанс для России? М.: Комитет «РОЕ», 2002.56с.

81. Россия и Европейский Союз: как углубить стратегическое партнёрство? Ежегодный доклад. М.: Комитет «РОЕ», 2002. - 60с.

82. Россия и Европа: курс или дрейф? М.: Комитет «РОЕ», 2002. - 60с.99. «Северное измерение»: идея и реальность. М.: Комитет «РОЕ», 2002. - 52с.

83. Диссертации и авторефераты диссертаций:

84. Бугров, Р.В. Институционально-политическое развитие Европейского Союза: тенденции, закономерности, перспективы: Автореф. дисс. . канд. полит, наук / Бугров Р.В. Нижний Новгород: ФМО ННГУ, 2002. - 25с.

85. Марасов, М. Г. Военные аспекты обеспечения национальной безопасности России в условиях расширения НАТО на Восток: Дисс.канд. полит, наук / М.Г. Марасов. -Нижний Новгород: ННГУ, 1999.

86. Леушкин, Д. В. Особенности взаимоотношений России с Европейским Союзом и НАТО при разрешении проблем международной безопасности (1991 2003 гг.): Автореф. дисс. . канд. полит, наук / Леушкин Д.В. - Нижний Новгород: ФМО ННГУ, 2003. - 25с.

87. Романова, О.Ю. Становление концепции национальных интересов в современном политическом процессе России. Дисс.канд. полит, наук / О.Ю. Романова - Нижний Новгород: ННГУ, 2000.

88. Суслова, Т.Л. Динамика европейской интеграции: теоретические закономерности, политические тенденции и результаты институционализации: Автореф. дисс. . канд. полит, наук / Т.Л. Суслова Нижний Новгород: ФМО ННГУ, 2005. - 25с.

89. Литература на русском языке:

90. Арах, М. Европейский Союз: видение политического объединения / Пер. со словенского / Арах М. -М., 1998.

91. Борко, Ю.А. От европейской идеи к единой Европе / Борко Ю.А. - М.: Деловая литература, 2003. - 464с.

92. Браницкий А.Г. Erit una Europa? (Будет ли единой Европа?). История объединения Европы: противоречия, проекты, перспективы. Монография / А.Г. Браницкий. Нижний Новгород: ННГУ, 2006. - 320с.

93. Бургонов, О.В. Международная интеграция тенденции XXI века / фургонов О.В.-СПб., 1999.

94. Восточное измерение Европейского Союза и Россия. СПб: Балтийский исследовательский центр, 2004. - 150с.

95. Вяткин К.С., Рубинский Ю.И., В.С.Рыкин. Европейская модель на пороге XXI века. Материалы международной конференции, Москва, 19-20 мая 1999г., ДИЕ РАН, N60 -М., 1999.

96. Георгиев, Л. После «холодной войны». Очерки на международные темы: Монография / JI. Георгиев. М.: 2000.

97. Гумилёв, JI.H. От Руси к России / Гумилёв J1.H. М.: Дрофа,.1999.

98. Европа вчера, сегодня, завтра / Под ред. Шмелёва Н.П. М., 2000.

99. Европейская интеграция, большая гуманистическая Европа и культура / Под ред. Глухарева Л.И. — М., 1998.

100. Европейская интеграция. М.: ИЕ РАН, 1996. - 106с.

101. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -472с.

102. Европейский Союз на рубеже веков / Под ред. Пархалиной Т.Г. (гл. ред.) и др. -М.: ИНИОН РАН, 2000.

103. Еврорегион «Карелия» часть «Северного измерения»: концепция создания ев-рорегиона на границе между Финляндией и Республикой Карелия. - Петрозаводск: Союз коммун Северной Карелии, 2000. - 35с.

104. Иванов, И.Д. Европейский Союз: Структура, политика, взаимоотношения с Россией / Иванов И.Д. М.: Научная книга, 2001.

105. История европейской интеграции (1945-1994гг.). М.: ИВИ РАН, 1995. - 308с.

106. Йоенниеми, П. Россия и «Северное измерение» Европейского Союза: взаимодействие или столкновение цивилизаций? / Йоенниеми П., Сергунин А.А. Нижний Новгород: Изд-во НГЛУ, 2003. - 452с.

107. Каблова, JI.B. Правовые аспекты европейской интеграции: проблемы коммуни-таризации в региональных составляющих Европейского Союза: Монография / Каблова Л.В. -Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, 2000. 102с.

108. Каблова, JI.B. Роль регионов в современной политике Европейского Союза. Научно-аналитический обзор / Каблова Л.В. Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, 2000. - 55с.

109. Ключевский, В.О. Собр. соч. в 9 тт. — Т.З / Ключевский В.О. — М.: Мысль,1988.

110. Кристофферсен, И. Баренцев регион: сотрудничество и перспективы / Кри-стофферсен И. Осло: МИД Норвегии, 1999. - 16с.

111. Ленин, В.И. О лозунге «Соединённых Штатов Европы». Полное собр. соч. Изд-е 5-е. - Т.26 /Ленин В.И. - М.: Политиздат, 1973. - С.357-355.

112. Международные отношения в XXI веке: региональное в глобальном, глобальное в региональном: Аналитические материалы. Нижний Новгород: НГЛУ, 2000. — 299с.

113. Место и роль России в трансформирующейся системе международных отношений / Под. общ. ред. проф. Гаджиева К.С. М. Нижний Новгород: ИМЭМО РАН - ННГУ, 2002. - 237с.

114. НАТО и Россия в глобальном гражданском обществе. Монография /Под. общ. ред. акад. О.А. Колобова. М., Нижний Новгород, Арзамас: АГПИ, 2005. - 276с.

115. Первая годовщина со дня подписания Основополагающего акта Россия-НАТО: итоги и перспективы. М.: ИНИОН РАН, 1999. - 257. - Текст на рус. и англ. яз.

116. Региональные перспективы российско-балтийских отношений / Под. ред. Л.А. Карабешкина. СПб.: ЦИИП, 2004. - 207с.

117. Региональные политические процессы свете моделей устойчивого развития: Информационный бюллетень НИЦ СЭНЭКС. Нижний Новгород, 2005. - 122с.

118. Рогов, С. Переход к новым отношениям Россия-Запад: Научный доклад / Рогов С., Хантер Р. М.: ИСК РАН, 2002.

119. Россия, НАТО и новая архитектура безопасности в Европе. Монография. -Нижний Новгород: ННГУ, 1998.-320с.

120. Россия и НАТО после Балканского кризиса: Материалы международной научной конференции. Нижний Новгород: ИФ ННГУ, 2000. - 112с.

121. Россия США - НАТО: динамика современных взаимоотношений и возможности преодоления кризиса доверия. Монография под общ. ред. О.А. Колобова. — Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, 2000. - 243с.

122. Рыхтик, ММ. США в поисках более совершенного союза: Исторические очерки / Рыхтик М.И. Нижний Новгород: ИФ ННГУ, 2002. - 156с.

123. Сергунин, А.А. Российская внешнеполитическая мысль: проблемы национальной и международной безопасности: Монография / А.А. Сергунин. Нижний Новгород: НГЛУ, 2003.-94с.

124. Смирнов, П.Е. НАТО: границы экспансии и степень солидарности союзников. Научный доклад / Смирнов П.Е. М.: Институт США и Канады РАН, 2002. - 25с.

125. Ткаченко, С. Расширение ЕС и вопросы безопасности России / Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век / М.: Московский Центр Карнеги, 2002.-С.71.

126. Фишер, В. Европа: экономика, общество и государство. 1914-1980 / Фишер В. -М.: Владос, 1999.-368с.

127. Хохлышева, О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб / Хохлышева О.О. Москва - Нижний Новгород: АВН РФ; ИСИ ННГУ, 2000. -308с.

128. Эмерсон М. Слон и медведь. Европейский Союз, Россия и их ближайшее зарубежье / Эмерсон М. Брюссель - М., 2002.б. Литература на иностранных языках:

129. Approaching the Northern dimension of the CFSP: Challenges and opportunities for the EU in the emerging European security order / Ed. by Jopp M., Warjovaara R. — Helsinki; Bonn, 1998.

130. Blair A. The Longman companion to the European Union since 1945 / Blair A. -New York: Addison Wesley, 1999. 357p.

131. Bozo F. Two strategies for Europe: De Gaulle, the United states, and the Atlantic alliance / Bozo F. New York, 2001.

132. Cox M. US Foreign Policy after the Cold War: Superpower without mission? / Cox M. London: Royal Institute if International Affairs, 1995. - 150p.

133. Danilov D. From decoupling to recoupling: A new security relationship between Russia and Western Europe? / Danilov D., De Spiegeleire S. P., 1998.

134. Eagle Adrift. American Foreign Policy at the End of the Century / Ed. by R.J Lieber. -New York: Longman, 1997.-336p.

135. Fontaine P. A new idea for Europe. The Schuman declaration 1950-2000 / Fontaine P. Luxembourg: Office for official publications of the European Communities, 2000. - 43p.

136. Grabbe H. Enlarging of the EU Eastwards / Grabbe H., Hughes K. London: The Royal Institute of International Affairs, 1998. - 13 Op.

137. Karabeshkin L., Wellmann C. The Russian Domestic Debate on Kaliningrad . Integrity, Identity and Economy. Munster: LitVerlag, 2004. 104p.

138. Kazmierkiewiz P. Turning Threats into Opportunities: Impact of the Expansion of Schengen Acquis on the New Borderlands / Kazmierkiewiz P. Warsaw: Institute of Public Affairs, 2003. - 84p.

139. Multilateralism and US Foreign Policy: ambivalent engagement / London: Lynne Rienner Publishers, 2002. - 508p.

140. Nickoll W. Understanding the European Union / Nickoll W., Salmon T. Harlow,2001.

141. North-South Centre Introduction. Lisbon, 1998. - 48p.

142. Pankowski K. European Parliament and EU Institutions in the Polish Public Opinion / Pankowski K. Warsaw: Institute of Public Affairs, 2003. - 66p.

143. Rosamond B. Theories of European integration / Rosamond B. L., 2000.

144. Russia and the West. The 21st century Security Environment / Ed. by Arbatov A.G., Kaiser K. and Legvold R. New York: East-West Institute, 1999.

145. Russia's North-West and the European Union: a Playground for Innovations: Project Proceedings. — Nizhniy Novgorod, 2005. 121p.

146. Sloan S.R. NATO, the European Union, and the Atlantic Community: the Transatlantic Bargain Reconsidered / Sloan S.R. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 2003. - 287p.

147. Smith M. Building a bigger Europe: EU and NATO enlargement in comparative perspective / Smith M., Timmins G. London-Vermont: Ashgate Publishing Company, 2000. - 185p.

148. Soveroski M. European Union Enlargement: Prospects and Potential Pitfalls Along the Way / Soveroski M. Amsterdam: EIPA, 1999. - 9p.

149. Steel R. Temptations of a Superpower / Steel R. Harvard University Press, 1996.144p.

150. The enlargement of Europe / Croft S., Redmond J., Wyn Rees G., Webber M. -Manchester: Manchester University Press, 1999. 189p.

151. The European Union beyond Amsterdam; new concepts of European integration / Ed. by Westlake M. L., 1998.

152. The Foreign Policies of European Union Member States / Ed. by I. Manners & R.G. Whitman. New York: Manchester University Press, 2000. - 284p.

153. The Impact of Enlargement on EU's Northern Dimension and External Relations. -The Finnish Institute of International Relations, 2002.

154. The Northern Dimension of the European Union strengthening the regional approach to Russia. Position paper of the Confederation of Danish Industries. - Copenhagen: Dansk Industri, 2002. - 17p.

155. Viber F. Europe simple, Europe strong: the future of European Governance / Viber F. Cambridge, 2001.

156. Wallace H. Interlocking dimensions of European Integration / Wallace H. Basingstoke: Houndmills, 2001.

157. US Allies in a Changing World / Ed. By B. Rubin & T.A. Keaney. Portland: Frank Cass Publishers, 2001. - 294p.

158. I. Статьи в сборниках и продолжающихся изданиях:

159. Алексеев, А.П. НАТО на путях трансформации / Алексеев А.П. // Современная1. Европа, 2003.-№1.

160. Алексеев, А.П. Россия в европейском политическом поле / Алексеев А.П. // Международная жизнь, 2001. №4. - С. 22.

161. Антропов, В. Модель социальной защиты в странах ЕС / В. Антропов // МЭиМО, 2005. №4.

162. Арбатова, Н. Расширение ЕС: политические последствия для России / Арбатова Н. // Международная политика, 2003. №1.

163. Афанасьев, М. Время глобализации / М.Афанасьев, JI. Мясникова // МЭиМО, 2005.-№10.

164. Балуевский, Ю.Н. Реалии нового времени и европейская безопасность: проблемы, решения, перспективы / Балуевский Ю.Н. // Бюллетень ИНИОН РАН «Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы», 2002. №5. — С. 1-4.

165. Балуевский, Ю.Н. Российско-американские отношения. Новая модель / Балуевский Ю.Н. // Международная жизнь, 2002. №8. - С. 48-58.

166. Беспалов, С.В. Россия и расширяющийся Евросоюз: состояние и перспективы взаимоотношений / Беспалов С.В. <http://www.edc.spb.ru/conf2001/Bespalov.html>.

167. Борко Ю., Буторина О. Европа: поиск новой идентичности // Космополис, 2004. -№1.

168. Бугров, Р.В. Формирование военной и политической идентичности Европейского Союза после Амстердамских соглашений / Бугров Р.В. // Нижегородский журнал международных исследований. Осень 2000 - Зима 2001. - С. 77-85.

169. Бугров, Р.В. Европейский Союз в XXI-ом веке: новый тип государства в системе международных отношений? / Бугров Р.В. // Пятая нижегородская сессия молодых учёных. Гуманитарные науки: Сборник трудов. Нижний Новгород: Изд-во ИПФ РАН, 2001. -С. 13-14.

170. Быховский, С. Расширение ЕС / Быховский С. http://www.aes.org.ru/show.php?doc=113&PHPSESSID=9eb323508f45e2c25064b78a08420eda

171. Водопьянова, Е. Концепция европейского исследовательского пространства как зеркало науки Старого Света / Е. Водопьянова // МЭиМО, 2004. №11.

172. Воронов, К. Европа и Россия после Балканской войны 1999 года: драматические уроки / Воронов К. // МЭиМО, 2000. №4.

173. Воронов, К. Калининградская область во взаимоотношениях России и ЕС: медленный дрейф / К. Воронов // МЭиМО, 2005. №3.

174. Воронов, К. Пятое расширение ЕС: судьбоносный выбор / Воронов К. // МЭиМО, 2002.-№9.-С. 59-69.

175. Гавриков, Д. Европейский Союз как территория противоречий / Д. Гавриков // МЭиМО, 2004.-№12.

176. Глинкина, С. Накануне вступления в Евросоюз / Глинкина С. // Современная Европа, 2001. -№3.

177. Глинский-Васильев, Д. Политические ограничения НАТО и возможности России / Глинский-Васильев Д. // МЭиМО, 2000. №7.

178. Громогласова, Е. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС / Е. Громогласова, М. Стрежнева // МЭиМО, 2005. №9.

179. Грушко, А.В. Россия НАТО. «Двадцатка», кажется, заработала / Грушко А.В. // Международная жизнь, 2002. - №7. - С.87-94.

180. Данилов, И.Д. Расширение Евросоюза и интересы России / Данилов И.Д. // Современная Европа, 2001. №3.

181. Дшигенский, Г.Г. Хочет ли Россия дружить с Западом? / Дилигенский Г.Г. //1. МЭиМО, 2002.-№4.

182. Злоказова, Н. Расширение ЕС: за и против с позиций его членов / Н. Злоказова //МЭиМО, 2004.-№1.

183. Зуев, А. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят / А. Зуев, JI. Мяснико-ва//МЭиМО, 2004.-№2.

184. Иванов, И. Расширение Евросоюза и интересы России / Иванов И. // Экономист, 2001.-№3.

185. Иванов, П. Россия-НАТО: европейская безопасность на рубеже столетий / Иванов П., Халоша Б. // МЭиМО, 2001. №4.

186. Ивашов, Л.Г. В чём состоит геополитическая стратегия США-НАТО? / Ивашов Л.Г. <http://www.iamik.ru/14387.html>.

187. Иноземцев, В. "Nation Building": к истории болезни / В. Иноземцев // МЭИМО, 2004.-№11.

188. Иноземцев, И. Европейцы согласны уважать интересы Америки, но не жертвовать собственными ценностями / Иноземцев И., Кузнецова Е. // Международная жизнь, 2003. №4. - С. 64-72.

189. Исаченко, Т.М. Расширение ЕС и интересы России / Исаченко Т.М. http://www.edc.spb.ru/conf2002/isachenko.htm

190. Карабешкин, Л. Восточное измерение политики ЕС и Россия // Восточное измерение Европейского Союза и Россия / Под ред. Ф. Казина, Б. Кузнецова. СПб.: БИЦ, ЦИИП, 2004. С. 36-48.

191. Козин, В. Кремль и НАТО: перспективы взаимодействия / Козин В. // Международная жизнь, 2001. №4. - С. 97.

192. Косачёв, К От логики «ближнего зарубежья» к единству интересов / К. Коса-чёв // Международная жизнь, 2005. №3-4. - С.63.

193. Косачёв, К. Россия между европейским выбором и азиатским ростом / К. Косачёв // Международная жизнь, 2005. №3-4. - С.42.

194. Косолапое, И. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира / Н. Косолапов // МЭиМО, 2005. №7.

195. Косолапов, И. Формирование глобального миропорядка / Н. Косолапов // МЭиМО, 2004.-№11.

196. Кудров, В. Экономика России и «трёх Европ» / Е. Кудров // МЭиМО, 2005.11.

197. Кузнецов, В.Е. Эволюция системы безопасности в Европе и интересы России / Кузнецов В.Е. <http://www.edc.spb.ru/activities/conferences/40years/kuznetzov.html>.

198. Кузнецова, Е. Атлантическое примирение / Е. Кузнецова // Международная жизнь, 2005. №3-4. - С.42.

199. Кузнецова, Е. «Дорожные карты» приведут Россию в Европу? / Е. Кузнецова // Международная жизнь, 2005. №6. - С. 102.

200. Кузнецова, Е. НАТО. Тенденции к размыванию альянса / Е. Кузнецова // Международная жизнь, 2004. №4-5. - С.83.

201. Кукавка, П. Региональная политика Европейского Союза / Кукавка П. // Европейская интеграция: современное состояние и перспективы. Минск, 2001. С. 101-121.

202. Обердорфф, А. Политическое становление Европы / Обердорфф А. // Европейская интеграция: современное состояние и перспективы. Минск, 2001. С.22.

203. Обичкина, Е.О. Европейский проект Франции и место в нем России / Обичкина Е.О. <http://www.polit.spb.ra/art.php3?rab=120&id=l 1385>.

204. Орлов, Б. «Европа с человеческим лицом» / Б. Орлов // МЭиМО, 2005. №12.

205. Пищик, В. Европейская конституция и её роль в валютной интеграции / В. Пищик//МЭиМО, 2005 -№1.

206. Погорецкая, С. «Вечно вчерашние»: правый популизм и левый радикализм в Западной Европе / С. Погорецкая // МЭиМО, 2004. №3.

207. Примаков, Е.М. Разворот над Атлантикой / Примаков Е.М. // Международная жизнь, 2002.-№9.-С. 103-111.

208. Пушков, А. Россия в новом миропорядке: рядом с Западом или сама по себе? / Пушков А. // Международная жизнь, 2000. №10. - С. 33.

209. Радыгин, А. Нормы корпоративного управления в России и ЕС: перспективы унификации / А. Радыгин // МЭиМО, 2004. №4.

210. Разумнова, JI. Расширение Европейского Союза: «Северное измерение» / Ра-зумнова Л., Балтенкова О. // МЭиМО, 2000. №12. - С.84-90.

211. Рахишир, П. Американские консерваторы и Европа / П. Рахшмир // МЭиМО, 2004. №7.

212. Рашковский, Е. Европа: внутренний облик и глобально-историческая динамика / Е. Рашковский // МЭиМО, 2005. №12

213. Робертсон, Дж. Ядро капитала составляют НАТО и Россия / Робертсон Дж. // Международная жизнь, 2003. №1. - С. 47-51.

214. Рыхтик, М.И. Роль НАТО в XXI века / Рыхтик М.И. // Международные отношения в XXI веке: новые действующие лица, институты и процессы. Москва: МГИМО (У) МИД РФ,2001.-С. 68-74.

215. Рыхтик, М.И. Зачем нужно НАТО в XXI веке? / Рыхтик М.И. // Россия и НАТО после Балканского кризиса: Материалы международной научной конференции. — Нижний Новгород: ИФ ННГУ, 2000. С. 87-90.

216. Сергунин, А.А. «Северное измерение» как фактор субрегиональной безопасности в Северо-Восточной Европе / Сергунин А.А. // Первый российский международный конвент.-М.: РАМИ, 2001.

217. Скорое, Г. Россия Евросоюз: вопросы стратегического партнёрства / Г. Скорое//МЭиМО, 2005.-№3.

218. Смирнов, П.Е. Марс теснит Венеру. Перестройка союзнических интересов США / Смирнов П.Е. // Международная жизнь, 2003. №6. - С. 53-68.

219. Терентьев, А. Мироустройство начала XXI века: существуют ли альтернативы «американской империи»? / А. Терентьев // МЭиМО, 2004. №10.

220. Туровский, Р. Баланс отношений «центр регионы» как основа территориально-государственного строительства / Р. Туровский // МЭиМО, 2004. - №4.

221. Тэвдой-Бурмули, А.И. Расширение ЕС и эволюция этнополитической ситуации в Европе / А.И. Тэвдой-Бурмули // МЭиМО, 2005. №10.

222. Уткин, С. Основные инструменты общей внешней политики и политики безопасности ЕС / С. Уткин // МЭиМО, 2005. №4.

223. Холодковский, К. Конфликт «западничества» и «почвепничества» в контексте других линий размежевания / К. Холодковский // МЭиМО, 2004. №6.

224. Чернов, В. Договор об обычных вооружённых силах в Европе и безопасность России / Чернов В. // Международная жизнь, 2002. №5. - С. 26-32.

225. Чернов, В. ДОВСЕ. Россия прошла свою часть пути / В. Чернов, А. Мазур // Международная жизнь, 2004. №11-12. - С.141.

226. Чижов, В. Россия ЕС. Стратегия партнёрства / В. Чижов II Международная жизнь, 2004. - №2. - С.23.

227. Чижов, В. Сотрудничество России и Евросоюза: внешнеполитическое измерение / В. Чижов // Международная жизнь, 2005. №7-8. - С. 155.

228. Чумаков, В.А. Основные проблемы безопасности северных стран Европы / Чумаков В.А. // Международные отношения в XXI веке: новые действующие лица, институты и процессы. Москва-Нижний Новгород: МГИМО (У) МИД РФ-ИФ ННГУ, 2001. - С. 229-234.

229. Чумаков, В.А. «Северное измерение» расширения Европейского Союза в контексте субрегиональной безопасности / Чумаков В.А. // Регионоведение: теория и практика.

230. Материалы научного семинара. Нижний Новгород: Изд-во исламского медресе «Медина», 2003.-С. 258-262.

231. Чумаков, В.А. Современные Североатлантические противоречия: общественно-политический аспект / Чумаков В.А. // Актуальные проблемы американистики. Нижний Новгород: ФМО ННГУ, 2003. - С. 166-170.

232. Чумаков, В.А. Формирование объединённых вооружённых сил Евросоюза в свете позиций США и НАТО / Чумаков В.А. // Актуальные проблемы американистики. -Нижний Новгород: ИФ ННГУ, 2001. С. 296-302.

233. Шустов, В. Российско-американская договорённость важна для Европы / Шустов В. // Международная жизнь, 2000. №5. - С. 31.

234. Эберхарт, X. ОБСЕ на пространстве от Ванкувера до Владивостока / Ханс Эберхарт // Международная жизнь, 2004. №4-5. - С.213.1.. Статьи в периодической печати:

235. Басов, А. «Чёрная дыра» у границ России / Басов А. // Гудок. 9 января 2004.1. С.7.

236. Гузеев, Е. «Школа» интеграции / Гузеев Е. // Интеграция. №1-2(44), 2004.

237. Гулливер и лилипуты // Newsweek. №51-52,2002. - Р. 34.

238. Карабешкин Л., Клицупова Е. Россия НАТО: Угрозы общие, проблемы схожие // Независимое военное обозрение. 17-23 октября 2003 г . - № 37 (352).

239. Косачев, К. Холодный расчёт лучше холодной войны / Косачев К. // Единая Россия. 16 февраля 2004. - С. 5.

240. Лаврова, Е. НАТО не должен игнорировать Россию / Лаврова Е. // Единая Россия. 5 апреля 2004. - С. 13.

241. Макарьев, В. Север крайним быть не должен / Макарьев В. // Единая Россия. -5 апреля 2004. С 4.

242. Фаляхова, В. К единой Европе без разделительных линий / В. Фаляхова // Парламентская газета, 20 апреля 2006. №61(1911) С.22

243. Strategia integracji i rozwoju // Rzeczpospolita. 16.12.2003. - P.3.

244. V. Учебники и учебные пособия:

245. Балашов, Ю.А. Региональные аспекты современных международных отношений. Учебно-методическое пособие / Ю.А. Балашов, И.В. Рыжов, В.В. Толкачёв. Нижний Новгород: ННГУ, 2005. - 54с.

246. Брапицкий А.Г., Каменская Г.В. История европейской интеграции: Учебное пособие. М., Нижний Новгород: ИМЭМО РАН - ФМО ННГУ, 2003. - 234с.

247. Всемирная история: Учебник для вузов / Под ред. Поляка Г.Б., Марковой А.Н. -М.: Юнити, 1999. 496с.

248. Давыдова, Р.И. Основы геополитики: Курс лекций / Давыдова Р.И., Кочкина В.Г. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001. - 224с.

249. Ильин, Ю.Д. Лекции по истории и праву Европейского Союза / Ильин Ю.Д. -М.: Спарк, 2002.-115с.

250. История государственных учреждений Запада. Нижний Новгород: ННГУ, 1999.-25с.

251. Канинская, Г.И. История западноевропейской интеграции: Учебное пособие / Канинская Г.Н., Наумова Н.Н. Ярославль, 1998.

252. Ломагин, Н.А. Международные организации: теория и практика деятельности. Учебное пособие / Ломагин Н.А. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 192с.

253. Спиркип, А.Г. Основы философии: учеб. пособие для вузов / Спиркин А.Г. — М.: Высшая школа, 2001. 590с.

254. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И. и Малько

255. A.В. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. - 776с.

256. Теория международных отношений: Учебное пособие. В 2-х тт. / Колл. авт. — Нижний Новгород: ННГУ, 2004.

257. Топорнин, Б.Н. Европейское право: Учебник / Топорнин Б.Н. М.: Юристъ, 1999.-456с.

258. Шемятепков, В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие / Шемятенков

259. B.Г. М.: Международные отношения, 2003. - 400с.

260. Щепип, Р.К. Западноевропейская интеграция. Учебное пособие / Щенин Р.К. -М., 1998.

261. Цыганков, П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие / Цыганков П.А. М.: Гардарики, 2002. - 590с.1. VI. Справочные издания:

262. Публикации Службы прессы и информации штаб-квартиры и информбюро Организации Североатлантического договора:

263. НАТО сегодня: упрочнение безопасности и стабильности для всех. Брюссель: Бюро информации и прессы НАТО, 2002. - 40с.

264. НАТО: наука и общество. Брюссель: Отдел научных вопросов Комитета по проблемам современного общества НАТО, 2002. - 8с.

265. Партнёрство в действии. Брюссель: Бюро информации и прессы НАТО, 2001.-23с.

266. Справочник НАТО. Брюссель: Отдел информации и прессы НАТО, 2001.410с.

267. NATO in the 21st century. Brussels: NATO Office of Information and Press, 2001.- 19p.

268. Большой Энциклопедический Словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Болыы. Рос. Энциклопедия; СПб.: Норинт, 1999. - 1456с.: ил.

269. Борко, Ю.А. Что такое Европейский Союз? / Борко Ю.А. М.: Интердиалект+, 2000. - 44с.

270. Варфоломеев, А.А. Борьба с терроризмом и безопасность: краткий словарь современных терминов и понятий / Варфоломеев А.А., Колобов А.О. Нижний Новгород: ФМО ННГУ, 2003.- 180с.

271. Глоссарий по европейской интеграции: термины договоров и соглашений Европейского Союза. М.: Интердиалект+, 1998. - 357с.

272. Европейский Союз: Справочник-путеводитель / Под ред. О.В. Буторипой. 2-е изд., доп и перераб. — М.: Издательский дом «Деловая литература», 2003. — 288с.

273. Колобов, А.О. Международные отношения: Краткий словарь современных терминов и понятий / Колобов А.О. Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, 2000. - 128с.

274. Мировая политика и международные отношения: Ключевые слова и понятия. -М.: МГИМО (У) МИД России; Нижний Новгород ИСИ ННГУ, 2000. 208с.

275. На пути к европейскому единству: события и даты. М.: Право, 1994. - 71с.

276. Новиков, С.В. Всеобщая история. Справочник студента / Новиков С.В., Маны-кин А.С., Дмитриева О.В. М.: Слово, 1999. - 640с.

277. Ожегов С.И., Шведова НЮ. Толковый словарь русского языка. М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 2001. - 944с.

278. Основы права Европейского Союза: схемы и комментарии / Под ред. Кашкина С.Ю. -М.: ИНФРА-М, 2002. 137с.

279. Политика. Экономика. Право: Словарь-справочник. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 2003.-396с.

280. Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Зепович Е.С. М.: ACT, 2000 - 784с.

281. Хохлышева, О.О. Миротворчество: краткий словарь современных терминов и понятий / Хохлышева О.О. Нижний Новгород: ФМО ННГУ, 2003 - 86.

282. Masson P. Globalization: Facts and Figures. International Monetary Fund, IMF Policy Discussion Paper / Masson P. — Wash., 2001.

283. Издания на английском языке Бюро официальных публикаций Европейских Сообществ:

284. A Community of Fifteen: key figures. Luxembourg: Office for official publications of the European Communities, 2000. - 48p.

285. European Union. Luxembourg: Office for official publications of the European Communities, 1992.-5 lp.

286. Europe's Agenda 2000: strengthening and widening the European Union. Luxembourg: Office for official publications of the European Communities, 1999. - 23p.

287. Glossary: institutions, policies and enlargement of the European Union. Luxembourg: Office for official publications of the European Communities, 2000. - 79p.

288. How the European Union works. A citizen's guide to the EU institutions. Luxembourg: Office for official publications of the European Communities, 2003. - 46p.

289. The ABC of Community law. Luxembourg: Office for official publications of the European Communities, 2000. - 115p.

290. The European Parliament. Luxembourg: Office for official publications of the European Communities, 2000. - 33p.

291. The European Union: still enlarging. Luxembourg: Office for official publications of the European Communities, 2001. — 23p.

292. Treaty of Amsterdam: what has changed in Europe. Luxembourg: Office for official publications of the European Communities, 2000. - 3 lp.

293. The European Union: A Guide for Americans. Washington DC: Delegation of the European Commission to the USA, 2002.

294. VII. Материалы на электронных носителях:

295. Специальный Интернет-портал ЕС по расширению: <http://europa.eu.int/comm/enlargement/>.

296. Специальный Интернет-портал НАТО по расширению: <http://www.nato.int/issues/enlargement/index.html>

297. Специальный Интернет-портал МИД России «Россия в процессе общеевропейского и евроатлантического сотрудничества»: <http://www.mid.ru/bulnewsite.nsf/kartaflat/02.02.09>