автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Развитие форм участия рабочего класса в управлении комбинатами ГДР

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Морио, Хайнц

ВВЕДЕНИЕ.

Раздел I. ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА.

Раздел П. СОЧЕТАНИЕ ДЕМОКРАТИЗМА И ЦЕНТРАЛИЗМА В УПРАВЛЕНИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ТРУДОВЫМ КОЛЛЕКТИВОМ.

Раздел Ш. ФОРШ УЧАСТИЯ ТРУДЯЩИХСЯ В УПРАВЛЕНИИ

КОМБИНАТАМИ ГДР И ТЕНДЕНЦИИ ИХ РАЗВИТИЯ . . IOI

Введение диссертации1984 год, автореферат по философии, Морио, Хайнц

Усиление участия трудящихся в управлении производством - важная сторона социалистического и коммунистического строительства, одно из проявлений демократической сущности социализма. Вокруг участия трудящихся в управлении производством после победы социалистической революции велась идейная борьба между научным коммунизмом, который творчески развивал и защищал В.И.Ленин, и различного рода анархо-синдикалистскими течениями. Представители так называемой "рабочей оппозиции" ставили вопрос о передаче средств производства из рук социалистического государства, выражавшего интересы и волю рабочего класса в целом, в собственность и управление созданных по профессиональному признаку отрядов рабочего класса. Как показал В.И.Ленин, такая анархо-син-дикалистская позиция означала отрицание государства диктатуры пролетариата, являющегося основным орудием социалистического строительства, отрицание руководящей роли партии. В.И.Ленину пришлось бороться и с группой так называемых "демократических централистов", которые выступали против единоначалия на производстве, против личной ответственности директоров в промышленности, против руководящей роли партии в профсоюзах.

В.И.Ленин выработал концепцию участия трудящихся в управлении производством при социализме, показал роль профсоюзов в организации производства, обосновал необходимость расширения демократических начал в их деятельности, доказал необходимость усиления руководства партии профсоюзами, всем процессом усиления участия трудящихся в управлении производством. В.И.Ленин подверг антипартийные взгляды на роль профсоюзов в жизни социалистического общества, на их роль в управлении производством, на так на-зываемую"производственную демократию" резкой принципиальной критике"'".

Ленинские идеи об усилении участия трудящихся в управлении производством, о профсоюзах как школе кощунизма легли в основу политики коммунистических и рабочих партий социалистических стран в области развертывания и совершенствования социалистической демократии. Ленинская критика анархо-синдикализма актуальна и в наши дни в связи с тем, что есть факты рецидивов анарт-хо-синдикалистских взглядов. Таким образом, идейно-теоретическое наследие В.И.Ленина в наши дни выступает как фундаментальная методологическая основа решения актуальных вопросов социалистического и коммунистического строительства в странах социалистического содружества.

В.И.Ленин указывал, что необходимо "расширять участие самих трудящихся в управлении хозяйством? что "если мы этой задачи не решим, если мы не превратим профессиональные союзы в органы воспитания вдесхятеро более широких масс, чем теперь, для непосредственного участия в управлении государством, - тогда мы о дело коммунистического строительства не доведем до конца" . Жизнь показала историческую правоту В.И.Ленина. Возрастание роли трудящихся в управлении делами социалистического производства - одна из актуальнейших задач, стоящих как в области практики, так и в области теории научного коммунизма. Этому вопросу неустанно уделяют внимание и КПСС и СЕПГ. Вместе с КПСС и другими коммунистическими и рабочими партиями, стоящими во главе социалистического строительства в целом ряде стран, СЕПГ исхо

1. См.: Ленин В.И. О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т.Троцкого. - Полн.собр.соч., т.42, с.202-226; Кризис партии, с,234-244: Еще раз о профсоюзах, о теку-лем моменте и-об ошибках тт.'"ТГроцкогр и Бухарина, с.264-304.

2. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде профессиональных союзов 20 января 1919 г. - Полн. собр.соч., т. ЕГ7, с.450-451. дит из того, что строительство развитого социалистического общества является процессом глубоких политических, экономических, социальных, культурных и духовных преобразований*. Вместе с тем необходимо планомерное развитие на высоком уровне всех преимуществ и движущих сил социализма. Из сказанного следует также необходимость развертывать все стороны и сферы общественной жизни, производительные силы и производственные отношения социалистического общества. Тесно связано с этим планомерное развитие науки и образования, социалистической идеологии и культуры, всей совокупности условий труда и жизни, и не в последнюю очередь - обороны ГДР2.

Такая постановка задачи стала возможной только, как отметил Э.Хонеккер на Международной научной конференции Центрального Комитета СЕПГ "Карл Маркс и современность - борьба за мир' и социализм" в апреле 1983 г. в Берлине, - "применяя всеобщие закономерности социалистического строительства в соответствии о со специфическими национальными условиями'" .

С начала 70-х годов ГДР вступила в новый период ее развития, в период "новых, динамичных сдвигов"^. Вместе с тем надо отметить, что в ГДР стали все заметнее проявляться изменения в основных условиях производства, вызвавших необходимость перестройки организационных форм промышленности, создания комбинатов как новой формы организации социалистического производства.

Это связано с резким и продолжающимся возрастанием затрат на обеспечение страны энергоносителями и сырьем ввиду скачкообразного роста цен на мировом рынке на эти продукты.

1. См.: Хонвккер Э. Речь на Международной научной конференции Центрального Комитета СЕПГ "Карл Маркс и современность - борьба за мир и социальный прогресс. Берлин, 11-16 апреля 1983г.-Берлин, Цайт им Бильд, 1983, с.21; Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи.2-е изд. - М.: Политиздат,1983,с.296.

2. См.: Хонеккер Э. Речь на Международной конференции.,с.23.

3. Там же, с.21.

4. Там же, с.23.

Изменились также условия воспроизводства с точки зрения обеспеченности трудовыми ресурсами. "В прошлые десятилетия прирост численности работников в промышленности был возможен прежде всего за счет перераспределения трудовых ресурсов между сельским хозяйством и промышленностью. В 1950 г. в промышленности работало 2 млн.человек и столько же в сельском хозяйстве; ныне же в промышленном производстве занято свыше 3 млн.человек, а в сельском хозяйстве около 850 тысяч. Этот источник пополнения рабочей силы промышленности практически истощился"^. Это указывает на качественно новую ситуацию, с которой пришлось столкнуться ГДР.

Главная характерная черта нового периода, в котором оказалась ГДР с начала 70-х годов,-это переход на преимущественно интенсивный тип расширенного производства. Это означает не просто пе2 ренос центра тяжести с экстенсивных на преимущественно интенсивные моменты процесса воспроизводства, а глубокое качественное изменение всего процесса социалистического производства, изме-нениз всех сторон жизни трудовых коллективов , что ведет к далеко идущим последствиям для развития социально-экономической структуры, для динамики факторов роста производительных сил общества. Это сказывается как на управлении, планировании и экономическом стимулировании во всей их совокупности, так и на повышении способности трудящихся к демократической активности в

1. Ник Г. Карл Маркс и строительство развитого социалистического общества в ГДР. - Дрезден: йзд-во Цайт им Бильд, 1983, с.35.

2. Термин "преимущественно" в научной литературе в ГДР использован, посколычг экстенсивный и интенсивный типы воспроизводства не существуют в чистом виде. Обе формы реализуются в тесной взаимосвязи. Термин "преимущественно" указывает на главное направление развития производства, поскольку ГДР еще находится в периоде перехода к интенсификации производства.

3. См.: Ник Г. Карл Маркс и строительство развитого социалистического общества в ГДР, с.32. сфере материального производства, прежде всего к активному участию в управлении производственными и социальными процессами.

Экономическая стратегия на 80-е года, принятая на X съезде СЕПГ, зиждется на марксовой теории воспроизводства1. Важную роль при ее осуществлении играют комбинаты. Они стали основными единицами экономической структуры народного хозяйства ГДР, располагающими большими полномочиями в деле повышения эффективности производства и качества выпускаемой продукции, в разделении труда, в связи с наукой. Другими словами, комбинаты объединяют большие материальные, социальные и духовные ресурсы. Они располагают всеми условиями для эффективной организации воспроизводства, начиная от научного исследования и разработки вплоть до сбыта готовой продукции. На первый план в настоящее время выступает задача дальнейшего улучшения управления комбинатами на основе демократического централизма. "Как того требует демократический централизм, мы стремимся к более эффективному сочетанию централизованного управления и планирования народного хозяйства с самостоятельностью комбинатов, предприятий и всех организаций народного хозяйства, с инициативой и активностью тру-р дящихся масс" .

В связи с этим представляется очень важным исследовать опыт развития социалистической демократии на комбинатах, поскольку переход к новым формам организации производства по-новому ставит вопрос о содержании демократической активности, прежде всего участия трудящихся в управлении, о формах социалистической демократии на комбинатах, о пути партийного руководства процессом

1. См.: Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.П. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.193.

2. X съезд Социалистической единой партии Германии. Берлин, 11-16 апреля 1981 г. - М.: Политиздат, 1982, с.83-84. ее совершенствования.

Управление социалистическим общественным производством - сложная, комплексная проблема, имевдая ряд аспектов: исторический, политико-экономический, социальный , юридический, организационно-практический, психологический и ряд других. Управление социалистическим общественным производством, участие трудящихся, прежде всего рабочего класса, в управлении имеет специфические черты в трактовке специалистов в СССР иГДР. Хотя это понимание везде основано на марксистско-ленинской методологии, на принципах научного коммунизма, и поэтому нет принципиальной разницы между точками зрения этих специалистов, есть некоторые терминологические отличия, обусловленные научной и литературной традицией, о которых надо сказать в начале нашего исследования.

Так, в советской литературе термины "производство" и "воспроизводство" употребляются первый - как процесс создания материальных благ и форм вещественных продуктов, а второй - как постоянное повторение,непрерывное возобновление общественного производства*.

В то же время в научной литературе ГДР термин "воспроизводство" употребляется как в том смысле, который приведен выше, так и в смысле характеристики непрерывного,относительно завершенного процесса производства, имеющего место на комбинатах.

Второй пример. В советской литературе широко применяется понятие "участие трудящихся в управлении производством". Содержание этого понятия охватывает их деятельность (в различных формах) по обсуждению и решению государственных и общественных дел, планирования производства, социального планирования, вопро

I. См.: Политическая экономия: Словарь/ Под ред. М.И.Волкова и др. 3-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1983, с.52, 358-359.

- 9 сов управления предприятиями*.

В литературе ГДР все шире применяется термин "демократическая активность" как конкретный способ осуществления социалистической демократии, куда входит в качестве необходимого компонента и участие трудящихся в управлении. О точном содержании понятия "демократическая активность" в научной литературе еще ведется дискуссия. Особенность этого понятия, в отличие от других видов социальной активности трудящихся,состоит в том, что р она имеет более близкое отношение к управлению и планированию .

Демократическая активность в сфере материального производства представляет собой, по мнению диссертанта, в сущности целенаправленное, сознательное и активное участие трудящихся в общественных делах, особенно в управлении и планировании,при использовании всех государственных и общественных элементов, форм и средств социалистической демократии, направленной на выполнение рабочим классом в союзе с другими трудящимися функции собственника, производителя и исполнителя власти, с целью достижения наивысших результатов при наименьших затратах и качественном труде на благо всего общества.

Такое определение понятия включает в себя прежде всего отношение трудящихся к активному участию в разнообразных формах участия в управлении разными сторонами жизнедеятельности социалистического коллектива, цель и средства для достижения высокой действенности и эффективности. Оно детерминируется рядом факторов,

1. См,: Участие трудовых коллективов в управлении производством/ Под ред. А.Д.Заикина. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1980, с.12,

2. См.: Richter К.-О. Demokratische Aktivitat als soziologische Kategoiie - Diskussion des Begriffs und Begrlindung einer Definition. - In:Information zur soziologischen Forschung in der DDR. -Hnsg.:Akademie fiir Gesellschaf tswissenschaften beim ZK der SED, Berlin, 1981, TTr.1, S.21-37.

- 10 но в особенности существенными изменениями, характерными для современных процессов интенсификации. Изменившиеся объективные условия и требования, качественно возросшая зрелость субъективного фактора в значительной степени влияют на формы и содержание демократической активности трудящихся, что порождает новые формы.

Учет этих терминологических особенностей представляется важным при характеристике степени разработки проблемы возрастания участия трудящихся в управлении производством.

Вопросы возрастания участия трудящихся в управлении получили широкое отражение в важнейших партийно-политических документах КПСС и СЕПГ. Об этом говорилось в Программе КПСС, принятой ХХП съездом партии, в материалах ХХ1У, ХХУ, ХХУТ съездов КПСС, июньского (1983 г.), декабрьского (1983 г.), внеочередного февральского (1984 г.), апрельского (1984 г.) Пленумов ЦК КПСС*, в Программе СЕПГ, принятой 1Х^съездом партии, в материалах X съезда СЕПГ, Пленумов ЦК СЕПГ.

1. См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. - М.: Политиздат, 1976, с.102-105,109; Материалы ХХ1У съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1971, с.65-71; Материалы ХХУ съезда КПСС. - М.'.Политиздат, 1976, с.58-62: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.49-51, 69-74: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. - М.: Политиздат, 1983, с.15-17; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 года.-М.: Политиздат, 1983, с.21-24: Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС 13 февраля 1984 года. - М.: Политиздат, 1984, с.14-16: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 10 апреля 1984 года. - М.: Политиздат, 1984, с.6-13; Черненко К.У. Народ и партия едины: Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы 2 марта 1984 г. - М.: Политиздат, 1984, с.13-15.

2. См.: Программа Социалистической единой партии Германии. Принята IX съездом СЕПГ. - В кн.: IX съезд Социалистической единой партии Германии (Берлин, 18-22 мая 1976 г.). - М.: Политиздат, 1977, с.213-305: Отчет Центрального Комитета СЕПГ IX съезду Социалистической единой партии Германии. - Там же, с.22-85; X съезд Социалистической единой партии Германии (Берлин, 11-16 апреля 1981 г.). - М.: Политиздат, 1982, с.80-85 (продолжение сноски см. на след.стр.)

- II

Принципиально важное значение имеет Закон о возрастании участия трудовых коллективов в управлении предприятиями, учреждениями, организациями, принятый Верховным Советом СССР в июне 1983 г.1.

В связи с этим представляется актуальным, несмотря на наличие названной выше литературы, специально исследовать особенности возрастания участия трудящихся в управлении производством на комбинатах ГДР. Так, представляется актуальным рассмотреть возрастание участия трудящихся, особенно рабочих, в управлении производством как интернациональную закономерность социалистического и коммунистического строительства, показать особенности коллективов комбинатом ГДР как объектов управления, роль принципа демократического централизма в управлении комбинатами, проанализировать формы участия трудящихся в управлении, формы их демократической активности.

В советской литературе и в литературе ГДР вопросы, связанные с повышением роли трудящихся в комбинатах рассмотрены, как правило, в общей форме, без анализа специфики, которая сложилась в условиях интенсивного развития производства.

Теоретическая важность и практическая значимость научного продолжение сноски)

3•Tagung dee Zentralkomitees der SED, 19./20.11.1981.-Berlin, Dietz Verlag,1981,S.24-39; 4.Tagung dea Zentralkomitees der SED 23./24.6.1982. -Berlin, Dietz Verlag,1982,S.26-36, 92-95; 5.Tagung des Zentralkomitees ier SED,25./26.11.1982(Bericht)~• Berlin,Dietz Verlag,1982, S.36-41; Derselbe: (SchluGwort des Genossen Erich Honecker),S.19-30; 7«Tagung des Zentralkomitees der SED, 24./25.11.1983. Bericht.- Berlin,Dietz Verlag,1983, S.26-30;/Diskussionsrede des Genosson Erich Honecker/,S.22-32; Honecker E. Rede auf der Internationalen Wissenschaftlichen Konferenz des ZK der SED "Karl Marx und unsere Zeit - der Kampf um Prieden und sozialen Portschritt". Berlin,11-16.April 1983.-Dresden,Verlag Zeit im Bild,1983,S.20-29.

I. См.: Правда, 1983, 17 июня. рассмотрения проблем совершенствования управления общественным производством, участие трудящихся в управлении производством обусловили повышенный интерес к этим проблемам со стороны специалистов в области марксистско-ленинской философии, научного коммунизма, политической экономии социализма, теории государства и права, психологии и ряда других научных дисциплин. Так, только в СССР в 1965-1975 гг. по свидетельству библиографов было издано 670 книг и около 3000 статей по вопросам управления экономикой и по социальным аспектам управления*. С 1975 года и по настоящее время количество издаваемой литературы не уменьшается. Аналогичная ситуация с литературой по вопросам управления в ГДР.

Сейчас имеется определенное количество литературы, охватывающей многие стороны рассматриваемой проблемы.

Так, имеется ряд глубоких исследований, посвященных принципам управления социалистическим производством^.

Особое место занимают работы, посвященные анализу принципа демократического централизма как главного принципа упревления

1. См.: История политической экономии социализма. Изд.2-е, пере-раб. и доп. - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1983, с.445.

2. См.: Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. - М.: Политиздат, 1981; Варламов К.И. Ленинская концепция социалистического управления (генезис, становление). -М.: Мысль, 1973; Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. - М.: Политиздат, 1983; Управление крупным производственно-хозяйственным комплексом. - М.: Экономика, 1980; Организация управления промышленным производством. - М.: Высш.школа, 1980; Современный этап совершенствования планового управления экономикой.

М.: Мысль, 1976; Staatliche beitung bei der Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft. - Berlin,Staatsver-lag der Deutschen Demokratischen Republik,1981,S.84-141; Okono-mische Strategie der Partei- klares Konzept fiir weiteres Wachs-tum .Wirtschaftswissenschaftliche Konferenz der DDR im Karl-Marx-Jahr 1983 am 29.und 30.September in Berlin.-Berlin,Dietz Verlag,1983»S.38-62;Industriekombinate und Vergesellschaftung der Produktion.-Berlin,Verlag Die WirtBchaft,1981,S.27-33, 151-184; Politieche Okonomie und Wirtschaftsleitung.-Berlin, Dietz Verlag,S.35-59. экономикой и социальными процессами при социализме*.

Ряд работ специально посвящен вопросам возрастания участия трудящихся в управлении производством, возрастанию роли профсоюзов в привлечении трудящихся к управлению^.

Факт создания в ГДР комбинатов как нов.ые формы организации общественного производства также получил отражение в научной з литературе .

1. См.: Сущность и функции планового управления / Под ред. Р.А.Белоусова, А.М.Омарова. - М.: Экономика. 1981, с.47-54; Социальные аспекты управления / Под ред. Р.А.Белоусова, Г.Я.Фролова. - М.: Экономика, 1981, с.56-65; Рудич Ф.М. Демократический характер управления производством при социализме. - М.: Политиздат, 1983, с.11-25; Фелифоров Н.А. Принцип демократического централизма в развитом социалистическом обществе. - М.: Мысль, 1981; zur Vervollkommnung der Leitung, Planung und Organisation der Kombinate.Erfahrungen und Vera1lgemeinerungen. - Berlin,Dietz Verlag,1981j Milke H., Mol-ler U.,Schilling G. Die Planmafiigkeit der Entwicklung der so-zialistischen Volkswirtschaft. - Berlin, Dietz Verlag,1983, s.79-108; Hofmann h., Loose v/. Okonomie, Politik, Ideologie.-Berlin, Dietz Verlag,1983.

2. См.: Афанасьев В. Г. Человек в управлении. - М.: Политиздат, 1977; Белоусов Р.А. Развитие демократических начал в управлении социалистическим производством. - М.: Профиздат, 1980; Бокарев Н.Н. Расширение участия трудящихся в управлении производством. - М.: Наука, 1979; Гарев Л.П., Лортинян Э.Л., Нищий Ф.Е. Участие профсоюзов в управлении производством. -Киев: Политиздат Украины, 1980; Карапетян Л.М. Научное управление и демократизм. - М.: Политиздат, 1979; Чагин Б.А. Субъективный фактор. Структура и закономерности. - М.: Мысль,

1968; initiative und ihre Leitung in der Y/irtschaf t(Schriften zur sozialistischen Wirtschaf tsfiihrung-,)» -Berlin,Dietz Verlag, 1975; Hummel L. Sozialbkonomische Problome der Entwicklung dor Kombinate .-In: Lebensweise und Soztalstruktur. -Berlin, Dietz Verlag, 1981 ;Reinhold 0.,Mensch und Okonomie in Sozia-lismus (Okonomie aktue11).-Berlin,Dietz Verlag, 1983; Wei-chelt W. Probleme der Emtwicklung der sozialistischen Demo-kratie . - Berlin, Akademie-Verlag,1977; Brock P. Die Gewerk-schaften - umfessende Klassenorganisation des Schbpfers der neuen Gesellschaft. - Einheit,1981,Hr.1.

- 14

В то же время ряд вопросов, имеющих актуальное значение для решения теоретических проблем и практических задач повышения степени участия трудящихся в управлении производством, еще не получил достаточного освещения в научной литературе. Это и обусловило необходимость исследовать ряд вопросов, связанных с участием трудящихся в управлении комбинатами ГДР в этой диссертации.

В диссертации поставлена цель: на основе марксистско-ленинской методологийдокументов проанализировать предпосылки возрастания участия трудящихся в управлении комбинатами, современное состояние этого социального процесса и некоторые тенденции его развития.

В связи с этим основными задачами исследования были определены: рассмотрение возрастания участия трудящихся в управлении как закономерности социалистического и коммунистического строительства; анализ причин возрастания участия трудящихся в управлении комбинатами на современном этапе развития ГДР; анализ особенностей проявления принципа демократического централизма в условиях привлечения трудящихся, преимущественно рабочих» к управлению коллективами комбинатов; анализ некоторых форм участия трудящихся в управлении комбинатами, таких, как участие в обсуждении планов, сравнение достигнутых результатов, социалистическое соревнование, а также некоторых новых форм и моментов в деятельности партийных организаций комбинатов, связанных с партийным руководством:участием трудящихся в управлении.

Методологической основой диссертационного исследования явля

- 15 ются труды классиков марксизма-ленинизма. Диссертант исходил из фундаментальных положений марксистско-ленинской теории, теории научного коммунизма как составной части марксизма-ленинизма о возрастании роли народных масс в истории, о возрастании в развитии общества субъективного фактора, о возрастании в социалистическом обществе роли коммунистической партии, о диалектической взаимосвязи между экономикой и политикой. Особое значение диссертант придавал трудам В.И.Ленина, в которых разработана концепция социалистического управления.

В своем исследовании автор опирался на программные документы КПСС и СЕПГ, решения съездов этих партий и Пленумов их Центральных Комитетов, на труды их руководителей. Была использована имеющаяся научная литература по теме диссертации.

Для анализа процессов привлечения трудящихся к управлению производством в условиях комбинатов изучены материалы, опубликованные в периодической печати ГДР, в частности, труды ученых: Вейхельт В., Кремке К., Козинг А., Коциолек Г., Луфт Г., Майвалд В., Ник Г., Рейнголд 0., Стийлер Р., Стейнитц К., Фридрих Г., Хелбинг К., Шенефелд Р и др., и статьи партийных работников: Апельт X., Борагк Р., Брамбах X., Форнер X., Гертке Г.

Йшитц В., Коль В., Ортманн Д., Регенберг Л ., Шедлих В. и др.

Вместе с тем диссертантом были изучены материалы социологических исследований, проведенных Академией общественных наук при ЦК СЕПГ, в частности отчеты и результаты исследования по теме: "Социалистическая демократия в сфере материального производства на комбинатах "Химанглагенбау Лейпцик-Гримма, "Кали Сондерсхаисен" и "Мансфельд" им. В.Пика"; по теме "Социалистический образ жизни" института научного коммунизма, проведенного на трех комбинатах округа Франкфурт-на-Одере, 1981 г., по теме "Движущие силы социализма - движущие силы научно-технического прогресса", проведенного на комбинатах округа Дрезден, 1982 г., а также текущая информация Центрального института социалистического управления хозяйством при ЦК СЕПГ, 1983 г.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней осуществлено комплексное исследование процесса возрастания участия трудящихся в управлении комбинатами ГДР в условиях интенсификации общественного производства. На основе теоретического анализа обобщен опыт работы профсоюзов в развитии демократической активности трудящихся, опыт работы партийных организаций по руководству участием трудящихся в управлении. Проанализировано содержание деятельности трудящихся по управлению комбинатами ГДР, эффективность тех или иных форм участия трудящихся в управлении. Все это дает возможность видеть специфику такой общей закономерности социалистического и коммунистического строительства, как возрастание участия трудящихся в управлении производством в конкретно-исторических условиях современного этапа развития ГДР.

Практическая значимость диссертации состоит в получении в обобщенном виде материала, который может быть использован для повышения уровня подготовки руководящих партийных кадров ГДР, особенно работающих на комбинатах, а также для работы профсоюзных кадров. Полученные материалы и сделанные выводы дают возможность более конкретно рассматривать такие разделы курса "Научный коммунизм", как "Научное руководство и управление социально-политическими процессами в социалистическом обществе", "Научно-техническая революция и ее воздействие на социально-политическое развитие социалистического общества", "Роль трудового коллектива в общественно-политической жизни, в коммунисти

- 17 часком воспитании трудящихся" и в ряде других тем.

Материалы, содержащиеся в диссертации, позволяют полнее раскрыть некоторые интернациональные аспекты деятельности коммунистических партий в области руководства работой профсоюзов, что актуально для курса "Партийное строительство".

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры научного коммунизма Академии общественных наук при ЦК КПСС. Концепция диссертации обсуждалась и была одобрена в Институте научного коммунизма Академии общественных наук при ЦК СЕПГ. По теме диссертации автором опубликована статья на русском языке в сборнике статей "Проблемы социалистического строительства в социальной сфере жизни общества". Диссертант выступал с сообщениями по теме своей работы на кафедре научного коммунизма Высшей офицерской школе сухопутных войск им. Эрнста Тельмана.

В соответствии с поставленной целью и задачами исследования, диссертация состоит из введения, трех разделов и заключения. К диссертации приложен список использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие форм участия рабочего класса в управлении комбинатами ГДР"

Возрастание участия трудшцихся в управлении социалистичес ким производством в условиях строительства развитого социали стического общества - важная практическая задача, которая сто ит перед коллективами комбинатов, перед профсоюзными и партий ными организациями."С учетом 10 пунктов, касащихся вопросов интенсификации производства, - отмечал товарищ Эрих Хонеккер, - задача заклю чается в том, чтобы выявить внутреннюю взаимосвязь всех факто ров, имещих отношение к интенсификации, и, что особенно важ но, использовать их затем в комплексе. Речь идет теперь о том, чтобы на еще более широкой основе и гораздо глубже, чем до сих пор, проработать и продумать все эти качественные факторы рос та производства, начиная с ускорения научно-технического про гресса и кончая наиболее эффективным развитием творческих спо собностей трудящихся, и поставить их в центр всей работы. А это значит вести широкую борьбу за высокую эффективность всей хо зяйственной деятельности"-^.Анализ документов Академии общественных наук при ЦК СЕПГ и ряда комбинатов, где рассмотрены проблемы возрастания участия трудящихся в управлении производством, показывает, что наряду с достижениями у нас имензтся и нерешенные вопросы. Так, напри мер, как показывает анализ, необходима разработка документов, регламентирумцих ряд форм участия Т1]удящихся в управлении, точ но определяяцих права и обязанности трудового коллектива в управлении. В этом отношении важен учет советского опыта по разработке, обсуждению и принятию Закона о трудовых коллекти I. IX съезд Социалистической единой партии Германии.., с.70. вах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждени ями, организацшши. Применение опыта СССР при привлечении тру дящихся в управление во многом способствовало бы дальнейшему совершенствованию всей системы участия трудящихся в управле нии производством на комбинатах ГДР. Возрастание участия трудящихся в управлении требует повыше ния уровня политической культуры в трудовых коллективах, уси ления внимания к демократическим инициативам трудящихся со сто роны администрации, дальнейшего совершенствования работы партий ных организаций комбинатов, перед которыми стоят задачи реали зации стоящих перед ними боевых программ. "Хорошие условия для решения задач, - отметил товарищ Эрих Хонеккер, '- имеются у партийных организаций комбинатов и входящих в комбинаты пред приятий. Здесь наибольшая степень концентрации рабочего класса и партийных сил. В борьбе за достижение высоких народнохозяй ственных результатов все большее значение приобретает работа советов секретарей парторганизаций, в которых должны быть пред ставлены все первичные партийные организации входящих в ком бинат предприятий. Следует и далее повышать эффективность и влияние этих советов" . Важным фактором повышения эффективно сти работы этих советов, по мнению диссертанта, является даль нейшее совершенствование учебы партийного и профсогозного актива, изучение ими вопросов, связанных с жизнью трудового коллектива, с активностью трудящихся, с возрастанием участия трудящихся в управлении, с новыми формами руководства общественными органи зациями и, прежде всего, профсоюзами, Возрастание участия трудящихся в управлении социалистичес ким производством на комбинатах - актуальная комплексная проб I. X съезд Социалистической единой партии Германии.., с. 144. лема общественных наук, имеющая ряд аспектов, которые необхо димо разработать.Во-первых, необходимо обобщить имеющийся опыт участия трудя щихся в управлении производством, что является актуальной за дачей исторических исследований.Во-вторых, необходимо оценить участие трудящихся в управле нии с экономических позиций, определить категории эффективности участия трудящихся в управлении для развития экономики.В-третьих, нуждаются в анализе организационные формы участия трудящихся в управлении, требуется определить оптимальные фор мы именно в организационном отношении, что является задачей теории управления и организации социалистического производства.В-четвертых, необходимо исследовать политический аспект участия трудящихся в управлении производством с позиций теории государства и права как проявление власти трудящихся, их непо средственной политической деятельности.В-пятых, чрезвычайно интересны социально-психологический и психологический аспекты участия трудящихся в управлении, ана лиз степени удовлетворенности трудящихся результатами своей де ятельности в области управления, тех изменений, KOTopie про изошли в их сознании в процессе подготовки к участию и непо средственного участия в зшравлении.В-шестых, социальный аспект, присущий комплексному подходу со стороны назгчного коммунизма требует рассмотрения участия тру дящихся в управлении как процесса реализации одного из идеалов научного коммунизма, конкретный анализ тех социальных групп, которые непосредственно принимаБэт участие в зшравлении, анализ форм и методов повышения степени участия трудящихся в управле нии. Таким образом, есть значительное количество проблем, связан ных с темой настоящего исследования, которые могут быть реше ны в дальнейшем, в процессе дальнейшей работы над вопросами, вытекащими из необходимости исследования процесса участия трудящихся в управлении комбинатами ГДР. На встрече с рабочими завода "Серп и молот" Генеральный сек ретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.У.Черненко сказал: "Все, что мы имеем, все, чем богата стра на, - все это создано работящими, умелыми руками, руками рабо чего класса, руками трудящегося человека" . Социалистическое строительство явилось новым этапом в процессе реализации исто рической миссии пролетариата, о которой так глубоко и ярко писали К.Маркс, Ф.Энгельс, В.й.Ленин. Повышение степени участия рабочего класса в управлении производством, развитие форм это го участия под руководством марксистско-ленинских партий -

одна из конкретных форм проявления этой исторической миссии в современных условиях.I. Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими московского метал лургического завода "Серп и молот". - М.: Политиздат, 1984,

Список научной литературыМорио, Хайнц, диссертация по теме "Теория научного социализма и коммунизма"

1. Aufruf des Zentralkomitees der SED,des Staetsrates der DDR, des Ministerrates der DDR und des Uationalrates der DDR zum 35«Jahrestag der Grundung der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin im Januar 1984. Neues Deutschland(UD),1983, 21./22.Juni.

2. Gemeinsame Direktive des Politburos des Zentralkomitees der SED, des Ministerrates der DDR und des Bundesvorstan-des des FDGB zur Ausarbeitung des Volkswirtschaftsplanes1984. Ш), 1983, 30.Mai.

3. Gesetz iiber den Volkswirtschaftsplan 19S4 vom 8.Dezember 1983. ND, 1983, 10./11.Dezember.

4. Honecker E. Mit Erfolg weiter voran auf dem Kurs des X.Par teitages der SED. (Aus dem Re£.erat auf der Beratung dee Sekretariats des ZK mit den I.Sekretaren der Kreisleitun-gen am 18. Februar 1983 in Berlin). Neuer Weg(NW),1983, Nr.5, S.163-174.

5. Honecker E. Die sozialistische Revolution in der DDR und ihre Perspektiven. Berlin: Dietz Verlag,1977.-47 &%•

6. Stoph ; W .Anspruchsvoller Plan orientiert auf hohen Leistungsanstieg im 35.Jahr unserer Republik.(Rede л des Vorsitzenden des Minieterratee der DDR zur Begriindung des Gesetzes iiber den Volkswirtschaf tsplan 1984.ND, 1983, 9.Dezember.

7. Stoph W. Die sozialistische Staatsmacht schopferische Verwirklichung der Lehre iiber den Staat von Karl Marx.-Einheit,1983, Nr.7, S.625-635.

8. Hager K. GesetzmaBigkeiten unserer Epoche Triebkrafte und Werte des Sozialismus. Rede auf der Gesellschafts~ wissenschaftlichen Konferenz des ZK der SED am 15.und 16.Dezember 1983 in Berlin. - Berlin: Dietz Verlag, 1983. - 77 S.

9. Krenz E. Jugend der DDR wirkt mit Leidenschaft und Konnen fur die Politik zum Wohl des Volkes. UD,1983, 20.Juni .

10. Mittag G. Mit der Kraft der Kombinate fiir weiteren hohe-ren Leistungsanstieg. Berlin: Dietz Verlag,1980.-96 S.

11. Mittag G. Sozialistische Planwirtschaft dynamischer ProzeS stetiger Vervollkommnung .- Einheit,1980,Nr.4, S.345-255.

12. Mittag G.Kombinate im Kampf um die Durchfuhrung der oko-nomischen Strategie des X.Parteitages. Einheit,1981, Nr.6, S.531-542.

13. Mittag G. Theoretische Verallgemeinerungen der Erfahrungen der Entwicklung der Kombinate fiir die Leistungssteigerung in der Volkswirtschaft .IntOkonomische Strategie der Parte! klares Konzept fiir wciteres Y/achstum. - Berlin, 1983, S.10-105.

14. Tisch H. Rolle und Aufgaben der Gewerkschaf ten bei der wei-teren Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesell-schaft und der allseitigen Starkung unseres Staates. In:Staat und Recht, 1982, Hr.1, S.3-10.

15. Aurich E. Im Friedensaufgebot der FDJ starken wir unser sozialistisches Vaterland. (Rede des I.Sekretars des Zent-ralrates der FDJ auf der Zentralen Aktivtagung an der Jugendhochschule).- TTD, 1983, 2.Dezember.

16. Materialien von Kongressen, Konferenzen und Symposien

17. Qkonomische Strategie der Partei klares Konzept ftir wei-teres Wachstum. Wirtschaftswissenschaftliche Konferenz der DDR im Karl-Marx-Jahr 1983 am 29.und 30.September in Berlin. - Berlin; Dietz Verlag,1983. - 128 S.

18. Die Gesellschaftswissenschaften vor neuen Aufgaben. Konferenz der Gesellschaftswissenschaftier der DIE am 18.Dezember in Berlin. Berlin: Dietz Verlag,1981 126 S.

19. Vom 8.KongreB der Kammer der Technik. ND, 1983, 19*/20.November.

20. Die entwickelte sozialistische Gesellschaft Ergebnis und Aufgabe des Kampfes der Arbeiterklasse - Symposium des Rates f'Ur Wissenschaftlichen Kommunismus am 9»und

21. November 1979 in Kleinmachnow. In:Wissenschaftlicher Eommunismus(lnformationsbulletin)Berlin:Hrsg.,Akade-mie fur Gesellschaftswissenschaften beim ZK der SED, Institut fiir Wissenschaf tlichen Kommunismus, 1979, Sonderheft 1,3.- 80 S.3. Bticher

22. Koziolek H. Wissenschaft, Technik und Reproduktion. Berlin: Verlag Die Wirtschaft, 1982. 168 S.

23. Wick H. Rationalisierung in neuer Dimension . Berlin: Verlag Die Wirtschaft,1981. - 79 S.

24. Reinhold 0. Mensch und Okonomie im Sozialismus. In: Qkono-mie aktuell. Berlin: Dietz Verlag,1983. - 79 S.

25. Richter K.-O. Demokratische Aktivitat a&s soziologische Kategorie Diskussions des Begriffs und Begriindung einer Definition. - In: Information zur soziologischen Forschung. - Berlin,1981. - 56 S.

26. Steinitz K. Ueue Bedingungen des Wirtschaftswachsturns in den 80er Jahren. Berlin:Verlag Die Wirtschaft,1982.-150 S.

27. Glodde K., Henning 0 I. Der einzelne und sein Arbeitskol-lektiv.- Berlin: Dietz Verlag,1980. 160 S.

28. Hofmann H., Loose W. Okonomie Politik - Iddologie. -Berlin: Dietz Verlag,1983. - 158 S.

29. Nolepa G., Steitz L. Wissenschaftlich-technischer Fort-schritt Arbeiterklasse - Schbpfertum. - Berlin:Dietz Verlag,1975. - 185 S.

30. Weidauer R., Wetzel A. Kombinate erfolgreich leiten.-Berlin: Verlag Die Wirtschaft, 1981. 287 S.

31. Aktivitat Schopfertum - Leitung und Planung (Autorenkollektiv).- Berlin: Dietz Verlag,1975. - 208 S.

32. Auf dem Weg zur Wirtschaft des entwickelten Sozialismus (Autorenkollektiv). Berlin: Dietz Verlag,1978.-288 S.

33. Arbeitsgesetzbuch der DDR vom I6.juni 1977. Berlin: Verlag Tribune, 1982. - 94 S.

34. Erfolgreicher Weg der Gestaltung der entwickelten sozia-listischen Gesellschaft.Zahlen und Pakten. Berlin,1981, 121 S.

35. Erfolgreiche Jahre. Der Beitrag der SED zu Theorie und Politik der entwickelten sozialistischen Gesellschaft (Autorenkollektiv). Berlin: Dietz Verlag,1982.-330 S.

36. Die gesellschaftlichen Organisationen in der DDR(Autorenkollektiv). -Berlin: Staats-Verlag der DDR,1980.- 286 S.

37. Politischo Okonomie und Wirtschaftsleitung.(Autorenkollektiv). Berlin: Dietz Verlag,1974. - 354 S.

38. Produktionsverhaltnisse in der ,v DDR(Autorenkollektiv) Berlin: Dietz Verlag,1979. 248 S.

39. Statistisches Jghrbuch 1983 . der DIE. BerlinjStaats-verlag der DIE,- 416 S.3*2t# okonomische Gesetze des Sozialismus(Autorenkollektiv).-Berlin: Dietz Verlag,1981. 367 S.

40. Staatliehe Leitung bei der Gestaltung der entwickeltensozialistischen Gesellschaft.(Autorenkollektiv).-Berlin: Staatsverlag der DDR. 254 S.4.Artike1

41. Arndt U. Leistungszuwachs durch Leistungsvergleich(Inter-view),- Ш, 1983, Nr.13,- S.499-501.

42. Apelt H.-J. Leistungsvergleich geht . vom Parteiko?-lek-tiv aus. Ш, 1983, Nr. 19, - S. 735-737.

43. Banaachak M. Die fr Ftihrungslfcraft unserer Partei bei der Gestaltung der neuen Gesellschaft. Einheit, 1982,Hr. 1, S.15-24.

44. Bohm p. FDJ-ler , ein Auftrag und viele Ideen fur Patente. (Bei jungen Forschern im Heckert -Kombinat*).-M>,1983,11.August»

45. Bohm M. Qualitatsarbeiter dieser Titel ist aller Ehren wert(Plandiskussion 1984 und Wettbewerb im Karl-Marx-Jahr).-ND,1983,13.Juli.

46. Beragk R. Nach Leistungsvergleich verbindlich die Arbeit mit Forscherkonten e.ingefiihrt.- NW, 1983,Nr.7, S.252-254.

47. Bottger E. Verstarkter parteilicher Einflufi auf die Be-reiche Wissenschaft und Technik.- NW, 1983,Nr.4,S.137-139.

48. Brambach H. Gegenseitige Information fuhrt zu einheitli-chen Kampfpositionen. NW, 1980, Nr.1,S.33-35.

49. Brock p. Die Gewerkschaften <- umfassendste Massenorga-nisation des Sch'opfers der neuen Gesellschaft. -Einheit,1981,Nr.1,S.50-56.

50. Brock P. Im Wettbewerb fiir Wohlstand und Fricden.-NW, 1984, Nr.1, S.9-11.

51. Doberitz W. Pflicht der Leiter : Bestwerte fiir alle Kollektive erreichbar machen (Erfahrungen mit dem Lei-stungsvergleich im ВЖ Chemie Interview).-ND, 1983,22.August.

52. Dorschel E. Zur Analyse der sozialistischen Produktions-verhaltnisse und ihre Entwicklungsrichtungem.- DZfPh.,1982,Nr.8, S.1015-Ю22.

53. Eichhorn I.W. Entwicklung des politischen S stems. /Philosophische Anmerkungen/.- DZfPh.,1982,Nr.10, S.1189-1199.

54. Enders H. Zeitgewinn in Forschung und Entwicklung als politisch-ideologische Aufgabe.- Einheit,1983,Nr.1, S.68-73.

55. Piebig D. Wie oft soil sich der Rat treffen.- NW,1982, Nr.23, S.918.

56. Porner Ch. Forscherkonten erhohen die okonomische Wir-kung von Wissenschaft und Technik, NW, 1982, Nr.24,S.948-950.

57. Friedrich G. Die Verbindung von Wissenschaft und Pro-duktion in den Kombinaten der Industrie der DDR. -Wirtschaftswissenschaft,1982, Nr.4, S.485-505.

58. Friedrich G. Sozialistische Blanwirtschaft und demokra-tischer Zentralismus. Einheit,1982,Nr.1, S.41-49.

59. Fritsch H. Taglich das Beste fiir die Republik.- ND,1983, 24.November.

60. Gebauer K. Wissenschaftlich-technischer Portschritt im sozialistischen Wettbewerb. Einheit,1983,Nr.1,S.3-6.

61. Genthe H.-J. Der Meister und sein gesellschaftlicher Auftrag. Einheit,1983,Nr.10,S.942-945.

62. Ger tke H. Im Kampf um hohe Effektivitat bewШlrt: Die kon-sequente Arbeit mit den Kosten. NW, 1983,Nr.14,S.546-547.

63. GleiBner G. Demokratischer Zentralismus unverauBerli-ches Grundprinzip sozialistischer Leitung und Organisation. - Einheit,1981,Nr. 10,S.995-Ю00.

64. Gregor K.,Roder E.Vertrauensmann Auszeichnung und Ver-pflichtung. - Einheit,1982,Nr.3,S.271-274.

65. Gunkel G. Merkmale komplexen Arbeitsstils einer Partei-organisation. NW, 1982, Nr.8, S.295-297.

66. Hartlein M. Betriebskonferenzen bewahrt in der poli-tiachen Puhrungstatigkeit. - NW,1982,Nr.23,S.887-889.

67. Heintze H. Wettbevverb auf hochste Effektivitat gerichtet.' Einheit, 1981, Nr.6, S.548-553.

68. Heintze H. Die Kraft des sozialistischen Wettbev/erba.-Einheit, 1982, Nr.9, S.898-903.

69. Helbing K. Einige Bemerkungen iiber die Porschungsarbeit zu Pragen der aozialistischen Demokratie in der mate-riellen Produktion. In:WK(Inf.-bull.).- BerlinsHrsg., AfGW, Inst. ,f .V/K, 1982,Nr.3, S.54-57.

70. Hemmurling J. Wie die Neuererbewegung als okonomisch wirksamen Paktor politisch fiihren.- N\7,1983,Nr.19, S.764-766.

71. Herold M. Die allgemeingilltigen Gesetze der sozialisti-schen Revolution und ihre schopferische Anwendung durch imsere Partei. Einheit,1982,Nr.1,S.7-14.

72. Hertwig J. Weniger produzieren mehr. Einheit,1979, Nr.11, S.1127-1133.

73. Hummel L« Sozialokonomische Probleme der Entwicklimg der Kombinate. In:Lebensweise und Sozialatruktur.-Berlin:Dietz Verlag,1981, S.60-65.

74. Jaehn Ъ. Wisaenschaftliche Arbeitsorganiaation in Lei-tunga- und Verwaltungsbereichen. Wirtschaftswissen-schaft,1982,Nr.2, S.241-249.

75. Jainsch E. Durch Kontrolle zur Veranderung lautet der Grundsatz unserer ABI-Kommission. Ш,1983, Nr.7, S.261-263.

76. Jentsch K*~H. Arbeitsvermogen imser kontbarstes Gut.-Einheit,1983, Nr.5, S.452-456.

77. Juschitz Yl, Ein stets aktuelles Puhrungsdokument.-NW, 1982, Nr.23, S.918.

78. Kalv/eit W. Erfahrungen der Leitung wissenschaftlicher Kollektive. Einheit,1983, Nr.10, S.946-951.

79. Klotz E. Die Parteiorganisation unterstiitzt die Wahlen in der Betriebsektion der KDT. Ш,1983,Nr.7,S.264-265.

80. Klug H. Kollektivklima Leistungsbereitschaft - Per-sonlichkeitsentwicklung.-Einheit,1982,Nr.1,S.75-81.

81. Knolle R. Leistungsvergleiche eine grundlegende Methode politischer Fuhrungstatigkeit. - NW, 1983,Nr.9,S.329-331.

82. Kohl W. Aufgeschlusselter Plan wird taglich abgerechnet.-NW, 1984, Nr. 1, S.19.

83. Koziolek H. Intensivierung und okonomischer Kreislauf.-Einheit,1983, Nr.3/4, S.308-315.

84. Koiiolek H. Unsere Planwirtschaft auf dem Y/ege umfassen-der Intensivierung. Einheit,1984, Nr.1, S.39-43.

85. Kromke C. Die Kombinate im ProzeB der intensiv erweiter-ten Reproduktion. Einheit,1983,Nr.12, S.1126-1131.

86. Kromke C. Hohere Produktivitat des "gesellschaftlichen Gesamtarbeiters". Einheit,1983,Nr.3/4, S.316-4 322.

87. Krug L. Okonomiestudium im Parteilelir jahr riistet die Genossen fiir hohen Leistungsanstieg. NW, 1983, Nr.10, S.394-398.

88. Krtiger G. Okonomische Propaganda und Agitation aktuell, uberzeugend ,praxisverbunden. NW, 1982,Nr.8,S.301-303.

89. Kriiger G.,Schneider J. Politik, Okonomie untl Pflichten-hefte. Ш, 1983,Nr.9, S.339-340.

90. Kiihl S. Instandsetzen mit moderner Technik. NW,1983, Nr.22, S.863.

91. Kuhnel D. Rat der Parteisekretars nimmt EinfluB auf hohen Leistungszuwachs. 1, 1983, Nr.14,S.540-542.

92. Kiihnrich P. "Signal" Pflichtenhefte und Zielbahnhof "Spitze". Sachsische Zeitung, 1983,20.Juli.

93. Kukelka B. Die Parteiaktive und Kommissionen sind wirk-same Formen ehrenamtlichdr Arbeit. NW,1983,Nr.16,S.617-619.

94. Lill 0. Zu den ABI-Wahlen konnen die Genossen auf gute Kontrollergebnisse verweisen. NW,1984,Nr.1,S.31-33.

95. Lotsch M. Soziale Strukturen als V/achstumsfaki>oren und als Triebkrafte des wissenschaftlich-technischen Fort-schri11s.- DzfPh.,1982,Nr.6,S.721-731.

96. Luft H. Vom hohen Gewicht der Okonomie der Zeit.~ Einheit,1983,Nr. 10, S.952-957.

97. Maior H. Die "ausnahmsweise Produktivkraft" wissenschaft-lich-technischer Neuerungsprozesse. Einheit,1983,Nr.9, S.834-840.

98. Meilick W. Erfahrungen der Besten. Einheit,1982,Nr.3, S.227-229.

99. Miller R. Worauf griindet sich schopferische Aktivitat.-Einheit,1984, Nr.3, S.272-275.

100. Mirtschin H. Grundorganisationsn-Kampfkollektive zur Verwirklichung unserer Politik. Einheit, 1983,Nr.9, S.827-833.

101. MUller G. Das Beispiel der Besten. Einheit,1983,Nr.11, S.997-999.

102. Neumann D. Leitung und Leistung. Einheit,1983,Nr.10, S.936-941.

103. Nick H. liber die weitere Auspragung des schopferischen Charakters der Arbeit. Einheit,1983,Nr.10,S.924-929.

104. Oertmann D. Entschoidende Impulse aus dem Stammbetrieb.-NW, 1983, Nr.22, S.860-862.

105. Otto K. Gesetzmafiigkeiten und subjektiver Paktor.-NW, 1982, Nr.19, S.7 754-755.

106. Pardou I. Das Studienjahr der PDJ wird von den Leitungen der Partci stets unterstutzt. NW,1983,Nr.19,S.753-755.

107. Puder H. Parteilehrjahr vertieft das V/issen und fordert Haltungen zum Leistungsanstieg. Ж/,1983,Nr.1, S.9f11.

108. Regenberg L. Das Kampfprogramm ist angenommen nun gilt die Tat eines jeden Genossen. - NT/, 1983, Nr.4, S. 151-152.

109. Reinhold 0. Uber die wachsende Dynamik unserer wirtschaft-lichen Entwicklung. Einheit,1984,Nr.1, S.80-85.

110. Richter H. Parteiauftrage heIfen das Kampfprogramm er-fiillen (Erfahrungen der Grundorganisation Mikromat Dresden).-ND,1983, 23.August.

111. Riemann T. Die qualitativ neuen Wesensziige der soziali-stischen Demokratie. Einheit,1983,Nr.10,S.977-980.

112. Risse H. Im Ringen um tagliche Planerfullung . Einheit, 1982,Nr. 10,S. 1060-1963.

113. Roder H. Die Entwicklung der demokratischen Aktivitat der Werktatigen eine bedeutende Aufgabe sozialisti-scher beitungstatigkeit.-Staat und Recht,1980,Nr.10, S. 904-9Ю.

114. Rollig H. Die MaBstabe fur das Kampfprogramm 1984(In.ter-view/.-NW, 1983, Nr.21, S.827-830.

115. Russek E. Schwedter Initiative schlieBt gute Arbeits-und Lebensbedingungen ein. ND,1983,29.Marz.

116. Saballus E. Y/eniger Aufwand Gewinn fur alle (Zahlen, Fakten, Tendenzen).- ND,1983, I.Dez.

117. Schadlich W. Parte ikon trolle Materialokonomie. -Neuer Weg,1983, Nr.1, S.21,22,27.

118. Schewe J. Die Bestarbeiterbewegung eine Quelle groBer und anspruchsvoller Leistungen. - NW,1983,Nr.5,S.178-180.

119. Schmidt A. Haltungsfragen gehoren mit zur Plandiskussion. Sachsische Zeitung, 1983, 11.August.

120. Schneider H. Soil sich der Rat der Parteisekretare mit dem innerparteilichen Leben befassen? N7/, 1983,Nr. 15, S•602.

121. Schliwa H. Triebkrafte sozialistischer Arbeit. Einheit, 1981,Nr.3, S.256-203.

122. Scholz H. Kriterien und Ergebnisse verantwortungsbe-wuBten Handelns der Arbeitskibllektive. Einheit, 1983, Nr.8, S.740-745.

123. Schonfelder U. Das HerzstUck der Parteiarbeit.- Einheit, 1984, Nr.2, S.179-182.

124. Schuhmann H. Jugendbrigaden bewahrte Zentren der kom-munistischen Erziehung/Erfahrungen der Bezirkspartei-organisation Leipzig).- ND,1983,7.Juni.

125. Schulz G. Wissenschaft und Technik im Zentrum der okonomischen Initiativen der FDJ. Einheit,198?, Nr.3, S.275-281.zf.88. Schuster H. Zu unserem Arbeitsstil gehorjb Sorgfalt im Umgang mit Vorschlagen und Kritiken.- NW,1983,Nr.21, S.812-814.

126. Stanke W. Der ParteieinfluB in der Gewerkschaft tragt zur Erfiillung des Kampfprogramms bei. NW, 1984,Nr.2, S.72-73.

127. SteuBloff H. Zur Wechselwirkung von objektiven und sub$ektiven Faktoren bei der weiteren Gestaltung ties Sozialismus. DZfPh. ,1982, Nr. 1 ,S. 18-29.

128. Stiehler G. Materialistische Dialektik und konkrete Gesellschaf tsanalyse. DZfPh.,1982,Nr.8,S.949-960.

129. Tautenhahn G. Hohes Lelstingswachstum fur die starkung der DDR. NW,1982,Nr.19,S.721-726.4 .93. Timpe К.-P. GroGte Produktivkraft : die Entfaltung des Individuums.- ND,1983, 22./23.0ktober.

130. Veckenstedt R. Wie.wir Fffiirungsbeispiele entwickeln und anwenden.(Erfahrungen der Kreisparteiorgsnisation Leuna Interview). -ND, 19S3, 20.Juli.

131. Vogt V/. Die Arbeit mit Fuhrungsbeispielen zur Verwirk-lichung der Beschliisse. NW, 1982 ,Nr.23,S.893-895.

132. Wagener H. Transportaufwand und volkswirtschaftliche Effektivitat .- Einheit,1983, Nr.7,S.672-677.

133. Weger D. Weniger produzieren mehr. Einheit, 1982, Nr.4, S.386.

134. Wellner G. Auf dem Weg zu einem stabilen Kombinat.-NW, 1983, Nr.4, S. 147-150.

135. Autoren der Bundesrepublik Deutschland

136. Berger G. Die "Solidaritat" bekennt sich zum Parlamenta-rismus. WeIt(BRD), 1981,10.September .

137. Dobias P. Theorie und Praxis der Planwirtschaft. -Paderborn: Schonigh.,1977. 302 S.

138. Eckhardt K.-H. Die DDR im Systemvergleich. Reinbek bei Hamburg(BRD): RohwoIt-Verlag,1978. - 332 S.

139. TTetz H. Betriebliche Mitwirkung in der DDR. Ко In (BRD): Deutscher Institutsverlag,1978. - 159 S.

140. Von Eynert G. GrundriB der Politischen Wirtschaftslehre I.-Opladen (BRD): V/estdeutscher Verlag, 1972. 310 S.

141. Yfeber H. Kleine Geschichte der DDR, Edition Deutschland-archiv, Koln(BRD), 1980. - 199 S.