автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Развитие государственного аграрного кредита на Южном Урале в эпоху капитализма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие государственного аграрного кредита на Южном Урале в эпоху капитализма"

На правах рукописи

Павлова Оксана Сергеевна

РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО КРЕДИТА НА ЮЖНОМ УРАЛЕ В ЭПОХУ КАПИТАЛИЗМА (КОНЕЦ XIX - НАЧАЛО XX ВЕКА)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Оренбург 2004

Работа выполнена на кафедре истории Отечества и методики преподавания истории Стерлитамакской государственной педагогической академии.

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

Самородов Дмитрий Петрович

Официальные оппоненты -доктор исторических наук, профессор

Магомедов Рамазан Раджабович

кандидат исторических наук, доцент Алдашев Андрей Николаевич

Ведущая организация - Оренбургский государственный университет

Защита состоится 24 декабря 2004 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного Совета К 212.180.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет» по адресу: 460844, г. Оренбург, ул. Советская, 19, аудитория 333.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета доктор исторических наук, доцент

Хисамутдинова P.P.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. История человечества последних трех столетий неразрывно связана с капитализмом, который представляет собой не только принципиально новую модель организации экономики, но и особый общественно-политический и культурный строй общества.

В отечественной истории 1861 год, а также последовавшие за ним Великие реформы Александра II стали исходным рубежом в развитии новых социально-экономических и общественно-политических отношений в России.

В ходе их утверждения новым явлением в российской экономике стало оформление банковско-кредитной системы разных уровней, которая была призвана объединить все ее отрасли в единую и целостную народнохозяйственную систему. Определяющая роль принадлежала участию государственного регулирования в финансировании различных отраслей экономики, в том числе и аграрного сектора, капиталистическая трансформация которого происходила крайне противоречиво В этой связи представляется важным рассмотреть основные виды и формы сельскохозяйственного кредита в капиталистической России.

Процесс распространения государственного аграрного кредита в разных регионах России происходил очень неравномерно. По утвердившейся в историографии терминологии, капитализм на окраинах империи развивался в основном «вширь», на экстенсивной основе.

К числу таких районов относилась и территория Южного Урала, которая была объектом интенсивного переселенческого движения, имевшего решающее значение для развития основного сектора местной экономики - земледелия. Переселенцы приносили с собой навыки хлебопашества, способствовали вовлечению в аграрную деятельность коренных жителей - башкир. Рост земледельческого населения, его социальное расслоение, расширение посевных площадей создавали благоприятные условия для проникновения капитализма в аграрный сектор. Земледелие все в большей степени приобретало товарный характер.

Особое значение в этой связи приобрело участие банковского кредита в развитии сельского хозяйства, в различных его видах и формах. Увеличение такого кредита стимулировало процесс формирования аграрного рынка, а через него всей инфраструктуры сельского хозяйства, которая после 1861 года при содействии банков получила мощный импульс ускорения.

Актуальность проблемы тесным образом связана с современным состоянием экономики, когда в условиях ее рыночной трансформации необходимы качественные изменения в сельскохозяйственном секторе.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Поэтому изучение исторического опыта банковской деятельности, проблем и трудностей организации государственного краткосрочного и ипотечного кредита позволит сформулировать рекомендации о наиболее эффективных путях ее развития в современных условиях и прогнозировать последствия принимаемых масштабных мероприятий.

Объектом диссертационного исследования является развитие государственного кредита в аграрном секторе экономики в конце XIX -начале XX вв.

Предметом исследования являются конкретно-исторические условия процесса капиталистической эволюции государственного аграрного кредита, становления и развития его краткосрочных и долгосрочных форм в сельском хозяйстве Южного Урала в конце XIX - начале XX вв.

Хронологические рамки работы охватывают период с 80-х годов XIX века до 1917 года. Такой хронологический охват дает возможность более широко и полно проследить развитие указанного процесса на двух последовательно связанных стадиях капиталистического развития - стадии свободного капиталистического предпринимательства и стадии монополистического развития российского капитализма. Нижняя временная граница связана с тем, что именно в 1880-е годы происходит становление и развитие форм и видов аграрного кредита на уровне утверждения норм кредитного законодательства и практической их реализации. Верхняя граница обусловлена событиями Октябрьской революции 1917 года, после которой произошло реформирование банковской системы страны на основе плановой системы производства.

Территориальные рамки исследования охватывают Южный Урал, в пределах которого в административно-территориальном отношении находились две губернии - Уфимская и Оренбургская. Анализ исследуемой проблемы на примере двух исторически и экономически связанных губерний позволит выявить общие и индивидуальные черты капиталистического развития государственного кредита в аграрном секторе региона, а также даст возможность более широко осветить панораму социально-экономического развития края.

Степень научной разработанности проблемы. В историографическом анализе темы условно можно выделить три основных периода истории литературы по исследуемой проблеме: дореволюционный, советский и постсоветский.

Дореволюционная литература, посвященная исследуемой теме, немногочисленна. До отмены крепостного права в России не было кредитной системы в широком смысле этого понятия. В первое пореформенное двадцатилетие шло формирование структуры государственного аграрно-

го кредита и основных направлений экономической политики в этой области. Характерной чертой исследовательских работ указанного периода было внимание к отдельным сюжетам: некоторым формам и видам сельскохозяйственного кредита либо истории тех или иных финансово-кредитных учреждений в контексте общих проблем истории кредита в России1. Общетеоретические аспекты проблемы подробно исследовались А Н. Гурьевым, С В. Бородаевским и др.2

На региональном уровне проблема аграрного кредита рассматривалась в контексте многопланового исследования темы переселенческого движения.

Структура крестьянского землевладения, а также место и роль Крестьянского поземельного банка в деле организации землеустройства переселенцев стали предметом исследований Н.О Осипова, Н В. Ремезова3. Другие работы, тематически относящиеся к южно-уральскому региону, затрагивали общеэкономические вопросы4.

В конце XIX века концептуально оформилось идейное противоборство двух направлений общественной мысли в вопросе о сущности русского капитализма и его исторической перспективе - народников и социал-демократов, марксистов.

Представители либерального народничества выступали за самобытный, некапиталистический путь развития России. Особенно веские аргументы народники находили в характере развития сельскохозяйственного сектора, а также в наличии русской крестьянской общины5.

Противоположную оценку давали представители всех направлений в марксизме. Они сходились во мнении, что факт утверждения капита-

1 ХодскийЛ. В Поземельный кредит в России и отношение его к крестьянскому землевладению - М, 1882, Судейкин В Государственный банк Исследование его экономического и финансового значения - СПб, 1891, Блиох И.С. Мелиоративный кредит и состояние сельского хозяйства в России и иностранных государствах - СПб, 1892

2 Гурьев А.Н. К реформе Государственного банка - СПб, 1893, Он же К реформе Крестьянского банка - СПб, 1894, Он же Очерки развития кредитных учреждений в России - СПб, 1904, Бородаевский С.В. Мелиоративный кредит - СПб, 1903, Кредит / Сост Бородаевский С В - СПб, 1904, Евзинин ЗП Банки и банковские конторы в России -СПб, 1904

3 Осипов Н О Крестьянский банк, переселенцы и башкирские земли в Уфимской губернии // Труды Императорского Вольного экономического общества - 1886 - Т 2, Ремезов НВ Очерки из жизни дикой Башкирии Переселенческая эпопея - М , 1889, Михайлов В Переселенцы и переселенческое дело в Стерлитамакском уезде Уфимской губернии -Уфа, 1897, Абрютин В А Переселенцы и переселенческое дело в Уфимском уезде Уфимской губернии - Уфа, 1898

4 Алекторов А История Оренбургской губернии - Оренбург, 1883, Столпянский П.И. Город Оренбург Материалы к истории и топографии города - Оренбург, 1908

5 Воронцов В П Судьбы капитализма в России - СПб, 1882

лизма в народном хозяйстве России очевиден и носит вполне естественный характер с учетом особенностей российской специфики. С критикой народнической концепции выступили П.Б. Струве и В.И. Ленин.

В качестве главных контраргументов В И Ленин привел доказательства прогрессивности капитализма в сравнении с феодальным строем в России, отметил, что капитализм реально существует в сельском хозяйстве и положение народничества о товарном хозяйстве без капитализма несостоятельно Но при этом все участники дискуссии сошлись на том, что справедливые кредиты в земледелии приносят пользу крестьянству. В частности, В И. Ленин подчеркивал, что рост крестьянского землевладения и кредиты улучшают материальное положение крестьян, способствуют отмиранию старых и развитию новых форм организации капитала, характеризующих собственно европейский капитализм1.

В начале XX века Россия вступила в новую стадию капиталистического развития, которая была ознаменована структурными сдвигами во всех сферах социально-экономической жизни. Поэтому, помимо конкретных вопросов кредитной политики, внимание исследователей привлекала тема общей эволюции и становления финансовой системы как государственной, так и частнокредитной .

В указанный период Россия была одним из крупнейших производителей и экспортеров товарного хлеба в мировой экономике. Поэтому внимание специалистов было обращено к вопросам развития и организации хлеботороговли3. Предметом исследовательского интереса было также кооперативное движение, получившее развитие в начале XX века4. Исследования кооперативного движения в Уфимской губернии велись местными земскими органами5.

1 Ленин В И Экономическое содержание народничества и критика его в книге господина Струве // Полн собр соч - Т 1 - М, 1958 - С 347-534, Он же Развитие капитализма в России//Поли собр соч - М, 1958 -Т 3

2 Яснопольский Л Государственный банк - СПб, 1907, Морачевский В В Сельскохозяйственный кредит в России - СПб, 1910, Никольский Б А Мелиоративный кредит в России - СПб, 1914, Памфилов С В Акционерные коммерческие банки в России в прошлом и настоящем - Нижний Новгород 1924

3 Лященко ПИ Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России - СПб, 1912, Доброхотов Н Зернохранилища для сельских учреждений мелкого кредита - СПб, 1912, Виноградов И Деятельность элеваторов Государственного банка - Пг, 1916, Кондратьев Н Ф Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции - М, 1991

4 Меркулов А В Исторический очерк потребительской кооперации в России - М, 1915

3 Кооперация в Уфимской губернии - Уфа, 1914 - Вып 2, Очерк потребительской кооперации в Уфимской губернии По данным 1913 года и на основании специального исследования 1914 года/Сост Рыбалкин М -Уфа, 1915

Актуальность решения аграрно-крестьянского вопроса в начале XX века определила появление значительного числа работ, характеризовавших положение в аграрном секторе экономики, перспектив нового экономического курса правительства и его первых мероприятии.

Заслуживают внимания работы, посвященные собственно деятельности Крестьянского банка, интерес к которому заметно возрос в эпоху столыпинских преобразовании2. Уникален в своем роде труд дореволюционного буржуазного экономиста А.Н. Зака. Автор претендовал на характеристику «наиболее существенных сторон деятельности» Банка, поэтому оценивал направления его политики в соответствии с приоритетами экономического курса правительства. Он представил анализ динамики социального состава кредитуемых, характера доплат и недоимок, а также роли Банка в общем процессе мобилизации земельной собственности, изменении крестьянского землевладения.

Особое место в разработке указаннои проблемы на региональном уровне заняли исследования заведующего статистическим отделом Уфимской губернии МЛ. Красильникова. Результатом изучения экономической жизни края стала публикация в 1914 году работы, посвященной исследованию хуторов, образованных в Уфимской губернии при содействии Крестьянского банка3. М.П. Красильников дал анализ этой новой формы землевладения, насаждаемой во время столыпинской реформы, оценил усилия правительства и местной администрации в этом направлении.

Таким образом, главным результатом исследовательских поисков дореволюционной историографии стало появление широкого круга работ конкретно тематического содержания, а также оформление концептуально-теоретических направлений в исследовании различных аспектов темы.

Следующий этап, в изучении предлагаемой в диссертации проблемы, связан с советским периодом в историографии. С окончанием гражданской войны и установлением Советской власти в России постепенно нормализуется научно-исследовательская жизнь. В это время марксистская наука делала только первые шаги, поэтому вариативность методологических поисков и историографических направлений продолжала традиции начала XX века.

1 Маслов П. Аграрный вопрос в России.- Т.2. Кризис крестьянского хозяйства и крестьянское движение. - СПб., 1908; Кауфман А.А. Аграрный вопрос в России. - СПб., 1908; КофодА. Русское землеустройство. - СПб., 1913.

' КрасинА.В. Крестьянский банк. Его деятельность с 1883 по 1905 годы. -Юрьев, 1910; Напиорковский А. Аграрная реформа и Крестьянский банк. - Варшава, 1911; Зак А.Н. Крестьянский поземельный банк. 1883-1910 годы. - М, 1911.

3 Красильников М.П. Хутора Уфимской губернии. - Уфа, 1914; Он же. Экономическое положение Уфимского края и тенденции его развития. - Уфа, 1918.

В годы НЭПа исследователи стремились осмыслить сущность и специфику экономического строя минувшей эпохи. Объектом внимания стали также вопросы развития финансово-кредитной системы1.

В 1930 - 1940 годы произошел спад интереса ученых в исследовании проблем кредитной политики "России. Оформление «классового подхода», а также чрезмерный экономический детерминизм, как неотъемлемые составляющие марксистской методологии, определили приоритетные темы исторических изысканий, где проблема финансово-кредитной политики оставалась фактически вне поля зрения.

Пробуждение интереса к изучению истории финансов и кредита в региональном и всероссийском измерении произошло в 1950-х годах. В этот период появились работы обобщающего характера2, в целом анализирующие тенденции экономического и политического развития России.

Изучение аграрной истории, в том числе крестьянского вопроса, было традиционным направлением в советской историографии, где основное внимание исследователи уделяли изучению столыпинской аграрной реформы. Особо в этой связи следует отметить фундаментальные исследования СМ. Дубровского3. Основные выводы его работ состояли в том, что правительство придавало большое значение развитию кредитного дела в деревне. Автор привел ряд данных, касающихся ссуд на переселение, на приобретение сельскохозяйственных машин, подтоварного кредита, а также распространение кредитной кооперации.

Специальное исследование ВА Вдовина4 посвящено Крестьянскому поземельному банку в первый период его деятельности (18831895 гг.). Автор признал факт его значительной роли в развитии аграрного капитализма и привел ряд доказательств в пользу того, что главную ставку в первый период деятельности Банк делал на маломощные крестьянские хозяйства.

1 Ванаг Н.Н. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. - М, 1925; Ба-туринский Д.А. Аграрная политика царского правительства и Крестьянский поземельный банк. -М., 1925.

' Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX - XX вв. (1800-1917 гг.). - М., 1950; Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860-1914 гг.). - М, 1951; Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. - М, 1968.

3 Дубровский СМ. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX века. - М., 1963; Он же. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. - М., 1975; СкляровЛ.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. - Л., 1962.

4 Вдовин В.А. Крестьянский поземельный банк (1883-1895 гг.). - М., 1959.

В региональном плане вопрос о столыпинской реформе в Башкирии был подробно изучен Х.Ф. Усмановым1. Отдельную главу автор посвятил Крестьянскому банку, где проанализировал основные направления его деятельности, состав кредитуемых и пришел к выводу о том, что, будучи «финансовым рычагом новой аграрной политики», Банк всячески стремился реализовать корпоративные интересы помещиков путем взвинчивания земельных цен и покупкой дешевых башкирских земель. Что касается социального состава покупщиков, то здесь Х.Ф. Усманов доказывал, что в своей деятельности Крестьянский банк обеспечивал прежде всего поддержку зажиточной части крестьянства.

Отдельные аспекты проблем кредита в аграрном секторе были освещены в исследованиях Л.А. Селивановской, Л.И. Футорянского, Ф.П. Быстрых и др.2

Важной вехой в исследовании вопросов экономической истории России стала работа группы историков, приверженцев так называемого «нового направления» в советской историографии. Не оспаривая главных постулатов сложившейся методологии, представители «нового направления» уделяли особое внимание тому факту, что в России монополистический капитализм развивался на основе старокапиталистических и докапиталистических отношений и не мог существовать без постоянной поддержки со стороны государства.

Вопросы финансовой политики, ее содержания подробно изучались видными представителями нового исследовательского подхода И-Ф. Гиндиным и А.Л. Сидоровым. И.Ф. Гиндин сформулировал вывод о зависимости банковских монополий от государственной политики, в связи с чем отмечал значительную роль в их финансировании правительства, а значит Государственного банка3. К тем же результатам пришел и А.Л. Сидоров,

1 Усманов Х.Ф. Столыпинская аграрная реформа в Башкирии. - Уфа, 1958.

1 Селивановская Л.А. К вопросу о развитии торгового земледелия в Оренбургской губернии в пореформенный период. (70-90-е гг. XIX века) // Учен. зап. Чкаловск. гос. пед. ин-та, 1956- Вып. 8; Она же. К вопросу о социально-экономических последствиях крестьянских переселений в Оренбургскую губернию во II пол. XIX - нач XX веков // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. - Свердловск, 1965. - С. 259-264; Хитрое П.И. К истории крестьянства и земледелия на Урале в период империализма // Там же. - С. 278-287; Быстрых Ф.П. Землевладение и развитие капитализма в сельском хозяйстве Урала накануне революции 1905 года // Там же. - С. 265-277; Футорянский Л.И. К вопросу о земельной аренде в казачьих областях в конце XIX - начале XX века// Врпросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. - Курган, 1971. - С. 442-452; Пожидаева Г.В. Разложение казачьей общины накануне 1917 года (по материалам Южного Урала) // Там же. - С. 453-460.

3 Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки: из истории финансового капитала в России. - М, 1948; Он же. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1892 гг.) - М , 1960; Он же. Концепция капиталистической индустриализации России в работах Теодора фон Лауэ//История СССР. -1971.-№4.

отмечая самостоятельную роль самодержавия в экономике страны1. Определенным образом исследовательский вклад в изучение проблемы был осуществлен благодаря научной полемике историков-аграрников «нового направления» и представителей официальной доктрины2.

В 1970-1980-е годы советская историография обогатилась новыми крупными исследованиями, в которых рассматривался широкий круг вопросов экономической истории России, как результат методологических споров и дискуссий3.

Особого внимания заслуживают обстоятельные исследования АЛ. Корелина4. Автор дал подробный анализ развитию различных видов краткосрочного и ипотечного кредита, выявил взаимозависимость деятельности государственных и частных кредитных учреждений. Особое внимание А.П. Корелин уделил деятельности учреждений мелкого кредита, поскольку последний получил наибольшее распространение, и степень его развития позволяет судить о глубине капиталистических отношений в деревне.

Имелись достижения и в региональной историографии. Крупный башкирский историк-аграрник профессор Х.Ф. Усманов на протяжении многих лет изучал процесс развития капитализма в сельском хозяйстве и переселенческое движение в пореформенный период. Этим вопросам он посвятил отдельную монографию, отличающуюся широким охватом проблем и солидной источниковой базой5. В рамках отдельных глав

1 Сидоров А Л Экономические предпосылки социалистической революции в России // История СССР - 1957 - № 4, Он же Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914-1917) -М. 1960

2 Анфимов А М Земельная аренда в России в начале XX века - М, 1961, Он же Крестьянское хозяйство Европейской России 1881-1904 гг - М, 1980, Ковальченко ИД, Ми-лов Л В Всероссийский аграрный рынок - М, 1974, Ковальченко ИД, Селунская НБ, Литваков БМ Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. - М, 1982, Ковальченко ИД Методы исторического исследования - М, 1987, Ковальченко ИД, Моисеенко ТН, Селунская НБ Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма (источники и методы исследования) - М, 1988

3 Рындзюнский ПГ Утверждение капитализма в России - М, 1978, Сидельников СМ Аграрная политика самодержавия в период империализма - М, 1980, Бовыкин В И Формирование финансового капитала в России - М, 1984, Симонова МС Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции - М, 1987, Шепелев ЛЕ Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг Проблемы торгово-промышленной политики -Л , 1987.

4 Корелин А П Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX веков -М, 1988, Он же Мелкий крестьянский кредит и его роль в развитии аграрного капитализма в России в конце XIX- начале XX веков // История СССР - 1989 - № 4 - С 53-70

5 Усманов ХФ Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период - М , 1981

Х.Ф. Усманов проследил участие Крестьянского банка в кредитовании переселенцев в Уфимской и Оренбургской губерниях, проанализировал характер развития торгового земледелия, доказав на конкретном материале, что повышение производительности товарного хлеба определялось уровнем применения сельскохозяйственных машин.

Новый период в современной отечественной историографии был ознаменован началом 1990-х годов. В условиях наступившей свободы научного творчества, стал заметно возрастать интерес исследователей к ранее малоизученным темам экономической истории, которые рассматривались с точки зрения переоценки исследовательского научного опыта

i

или через призму новых концептуальных подходов .

Появился ряд специальных работ, где исследователи стремились по-новому оценить итоги аграрного капиталистического развития России. В центре внимания продолжал оставаться аграрно-крестьянский вопрос начала XX века, проблема реализации столыпинской реформы, а в этой связи рассматривались роль и значение Крестьянского банка2.

В исследованиях B.C. Дякина3 центральным сюжетом выступал вопрос о борьбе вокруг выбора пути экономического развития России в 1892-1914 годы. Автор подверг анализу развитие различных форм сельскохозяйственного кредита, дал социальные характеристики его распространения и пришел к выводу о том, что финансирование сельского хозяйства не могло существенно изменить в лучшую сторону положение русской деревни в начале XX века.

Качественно новый подход в изучении проблем аграрного капитализма был осуществлен НА Проскуряковой4. Главным объектом ее на-

1 Соловьева A.M. Промышленная революция в России в XIX веке. - М., 1990; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1904-1914 гг. -Л., 1990; Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX века. Советская историография середины 50 -начала 60-х г. - М., 1990; Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг. -Л., 1991; Анфимов A.M. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах // Отечественная история. -1994. - № 4; Он же. Неоконченные споры // Вопросы истории -1997. - № 5-7.

2 Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России. XIX век (по материалам Поволжья): Автореф. дис____ д-ра ист. наук. - М., 1995; Апаньич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юлье-

вич Витте и его время. - СПб., 1999; Шмелев Г.И.-Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. - М., 2000; Казарезов В. Крестьянский вопрос в России. Конец XIX - первая четверть XX века- Т.1. - М, 2000; Тюкавкин В Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. - М, 2С01.

3 Дякин B.C. Деньги для сельского хозяйства. (Выбор пути экономического развития России. 1892-1914 гг.) // История СССР. - 1991. - №3. - С. 64-82; Он же. Деньги для сельского хозяйства. 1892-1914 гг. Аграрный кредит в экономической политике царизма. -СПб., 1997.

4 Проскурякова НА. Земельный кредит и система ведения помещичьего хозяйства в России в конце XIX века // Отечественная история. - 1994. - № 1. - С. 43-56; Она же. Ипо-

учных изысканий выступает земельный кредит в России и его влияние на характер мобилизации земельной собственности в помещичьем и крестьянском хозяйстве. Н.Л. Проскурякова привлекла разнообразный спектр источников, ранее недостаточно использованных в работах ее предшественников, что позволило сделать любопытные выводы, выходящие за рамки сложившихся марксистско-ленинских методологических установок. Значительное внимание Н.А. Проскурякова уделила изменению роли и участия государственных ипотечных банков в общем процессе мобилизации землевладения по сравнению с акционерными кредитными учреждениями.

Общим вопросам и структуре кредита посвящено исследование В.А. Красноярова1. Автор осветил правительственные мероприятия в финансовой сфере, а также формирование различных уровней кредитной системы России: звеньев крупного государственного и акционерного кредита, становление городских общественных банков, обществ взаимного кредита и т.д. Особенно отмечалась им значимость деятельности учреждений мелкого кредита как наиболее необходимых и полезных для широких слоев крестьянства.

Повышенный интерес к аграрно-экономической истории в последние десятилетия наблюдается у исследователей южно-уральского региона. Данная тенденция имеет вполне закономерное объяснение. В рассматриваемое в диссертации время Южный Урал превращается в один из ведущих районов торгового земледелия в России.

На протяжении нескольких десятилетий изучением различных проблем оренбургской истории занимался Ю.С. Зобов. Одним из приоритетных направлений его научно-исследовательских изысканий была проблема социально-экономического развития и логически связанная с ней история крестьянской колонизации2. Отдельные аспекты социально-экономической истории Оренбуржья в эпоху капитализма разрабатывают

тека в России в конце XIX - начале XX века // Вопросы истории. - 1995. - № 9. - С. 3-18; Она же. Крестьянский поземельный банк (1883-1916 гг.) // Отечественная история. -1998-№3.- С. 66-82.

1 Краснояров В А. Развитие ипотечного и коммерческого кредита в России в 1861-1917 годы: Автореф. дис.... канд. ист. наук. - Оренбург, 1997.

2 Зобов Ю.С. Капитал в степном краю // Южный Урал. - Оренбург, 1967. - 21 октября; Он же. Развитие рыночных отношений в среде оренбургского казачества во второй трети XIX века. // Казачество Оренбургского края ХУ1-ХХ вв. - Оренбург, 1992. - С. 25-29; Он же. Экономическое состояние города в период капитализма // Оренбург; Челябинск: ЮУКИ, 1993. - С. 71—76; Он же. Развитие рыночных отношений в Оренбургском казачьем войске // Проблемы истории казачества. - Волгоград, 1995. - С. 214-222.

современные исследователи - проф. Л.И. Футорянский, проф. С.Г. Горше-нин, Ю.П. Злобин, Т.К. Махрова, М. Рахимкулова, Е.В. Банникова и др.1

В рамках исследования, посвященного развитию торговли в регионе, исследователь В.Ф. Глуховский2 уделил значительное внимание анализу хлеботорговли. На основании собственных подсчетов автор определил резервы и объемы товарного хлеба в Уфимской и Оренбургской губерниях, а также была предложена собственная периодизация динамики развития торговли на Южном Урале.

Активное исследование социально-экономических процессов эпохи капитализма на Южном Урале проводится и учеными Башкортостана3.

Серьезное изучение проблем, связанных с темой переселенческого движения и с развитием торговли на Южном Урале в эпоху капитализма было осуществлено Д.П. Самородовым4. В контексте определения причин переселенческого движения, обстоятельств землеустройства в Уфимской и Оренбургской губерниях автор обращается к вопросу деятельности Крестьянского поземельного банка. Произведенные им под-

1 Футорянский Л.И. Предпринимательские хозяйства в Оренбургском казачестве в конце XIX - начале XX века // Казачество Оренбургского края XVI-XX вв. - Оренбург, 1992; Он же. Казачество России на рубеже веков. - Оренбург, 1997, Махрова Т.К. Торгово-предпринимательская деятельность оренбургских казаков. Вторая половина XIX - начало XX вв. // Сб. научн. трудов Оренбургского казачьего войска. Воинская служба и общественная жизнь / Под ред. А П. Абрамовского. - Челябинск, 1997. - С. 137-152; Рахимкулова М. Оренбургские купцы (торговцы). - Оренбург, 1997; Горшенин С.Г. Зерновой экспорт России во второй половине XIX - начале XX вв. // История аграрных отношений в России: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. - Оренбург, 1998. - С. 118-122; Банникова ЕВ. Купечество Южного Урала в первой половине XIX века: Автореф. дис____ канд. ист. наук. - Оренбург, 1999;

Злобин 10 П. Изменения в административно-территориальном устройстве Оренбургской губернии во второй половине XVIII - начале XX века // Проблемы истории Оренбургского края XVIII - XX веков. К 260-летию учреждения Оренбургской губернии и 70-летию образования Оренбургской области. - Оренбург, 2004 - С. 11-33.

2 Глуховский В.Ф. Динамика развития торговли на Южном Урале в 1861-1917 гг.: Ав-тореф. дис.... канд. ист. наук. - Оренбург, 1999.

3 Акманов Л.Я.Земельная политика царского правительства в Башкирии (вторая половина XVI - начало XX вв.). - Уфа, 2000; Роднов МИ. Крупно-крестьян с кое хозяйство Стерлитамакского уезда по переписи 1917 года. - Уфа, 1997; Он же. Крестьяне Бирского уезда по переписи 1917 года. - Уфа, 1997; Он же. Крестьянство Уфимской губернии в начале XX века. Социальная структура, социальные отношения. - Уфа, 2002.

4 Самородов Д.П. Роль Крестьянского поземельного банка в землеустройстве переселенцев в Уфимской губернии в пореформенное время // Научное наследие башкирских ученых-эмигрантов и вопросы современности («Вторые Валидовские чтения»): Тезисы конф. - Уфа, 1995. - С. 71-74; Он же. Русское крестьянское переселение в Башкирию в пореформенный период. 60-90-е гг. XIX в. - Стерлитамак, 1996; Он же. Утверждение капитализма в торговле дореволюционной Башкирии. - Стерлитамак, 1999; Он же. Становление и развитие системы стационарной торговли в дореволюционной Башкирии (эпоха капитализма). - М, 2001.

счеты и установленная динамика роста размеров операций позволили сделать ценные выводы об особой роли Банка в деле обустройства переселенцев в крае, а также доказать, что местные отделения занимали первое место по России по среднему количеству десятин купленной земли на душу. В исследовании вопроса о развитии торгового сектора Д.П. Самородов определил роль факторов, обусловивших формирование основных механизмов стационарной торговли. Особое внимание им уделено становлению различных уровней кредитной системы, а также значению Государственного банка в регулировании хлеботорговли в регионе путем реализации программы элеваторного строительства.

Интересен научный опыт исследователей, занятых изучением экономических проблем средневолжского региона, географически и экономически имевшего тесные хозяйственные связи с Уфимской и Оренбургской губерниями1.

Из историографического обзора следует, что тема развития государственного аграрного кредита как во всероссийском, так и в региональном масштабе не полностью освещена в исторической литературе. Представители разных научных школ и направлений обращались только к некоторым аспектам исследуемой проблемы или рассматривали ее в контексте изучения других тематически созвучных вопросов. Настоящее диссертационное исследование призвано восполнить в определенной степени существующий пробел в этой области региональной и российской историографии.

Цель исследования состоит в том, чтобы изучить динамику развития государственного аграрного кредита в крае, становление его форм и видов на фоне конкретно-исторических условий капиталистической эволюции аграрного сектора экономики Южного Урала в конце XIX - начале XX вв.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

определить содержание, характер и направления развития основных видов государственного краткосрочного кредита, его роль и участие в капиталистической эволюции сельскохозяйственного сектора в крае;

^ установить степень участия Государственного банка в деле организации и упорядочения хлебной торговли в крае, дать анализ его мероприятий по финансированию целевого долгосрочного кредита;

1 Устина НА. Крестьянский поземельный банк в Среднем Поволжье (по материалам Самарской, Саратовской и Симбирской губерний). - Самара, 1998; Дубман Э.Л., Кабытов П.С, Тагирова Н.Ф. Очерки истории юго-востока Европейской России / Под ред. П.С. Ка-бытова. - Самара, 2004.

> рассмотреть динамику развития государственного долгосрочного кредита в структурном и содержательном отношении, определить его участие в процессе социально-экономической трансформации, а также в мобилизации земельной собственности как в общероссийском масштабе, так и на региональном уровне;

> установить основные этапы и их особенности в развитии долгосрочного кредита в соответствии с общим направлением государственной политики в сельском хозяйстве;

выявить роль и значение государства в организации и правовом обеспечении деятельности кредитных учреждений в аграрном секторе, отследить изменения нормативной базы кредитного законодательства;

определить общие тенденции становления и развития форм и видов государственного аграрного кредита в России и установить особенности этого процесса на территории Южного Урала.

Источниковая база. В исследовании автор опирался на широкий круг источников, значительная часть которых архивные документы, хранящиеся в фондах Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИА РБ), Научного архива Уфимского научного центра Российской Академии Наук (НА УНЦ РАН).

Все имеющиеся источники можно разделить на несколько групп.

Первую группу составляют источники нормативно-законодательного характера. К их числу следует отнести Уставы банков, регламентировавшие организацию, направления и общие условия функционирования кредитных учреждений в центре и на местах .

Вторая группа документов - опубликованные и неопубликованные статистические источники. Привлечение статистических данных закономерно. Исследование капиталистического развития государственного аграрного кредита требует анализа большого объема количественных показателей, которые в известной степени отражают качественные характеристики того или иного экономического явления.

В работе особое внимание было уделено сводным статистическим обзорам деятельности Банков, где по определенным временным перио-

1 РГИА. Ф.582, 587, 592, 593, 1233; ГАОО. Ф.13, 14, 101, 102. 164; ЦГИА РБ. Ф.И - 10, И-11, И- 132, И- 143, И- 3 3 6 ;Я Л УНЦРАН. Ф.23,46,51.

2 Узаконения и распоряжения о Крестьянском поземельном банке. - СПб., 1890, Устав Государственного Дворянского земельного банка. - СПб., 1891; Устав Крестьянского поземельного банка. - СПб., 1897; Устав Государственного банка. -СПб., 1906.

дам сосредоточена ценная информация, иллюстрирующая направления и статистические результаты банковской деятельности1.

Из категории административной статистики особое внимание было уделено «Обзорам губерний» (Уфимской и Оренбургской), являвшимся приложением к ежегодным отчетам гражданских губернаторов. В них содержатся сведения о состоянии сельского хозяйства, рассматривается переселенческий вопрос в губернии, приводится сводная статистика грузооборотов железнодорожных станций. В «Обзорах...» Уфимской губернии присутствовал раздел, посвященный деятельности Уфимского отделения Крестьянского поземельного банка, где подробно рассмотрен социальный состав заемщиков, характер земленаделения крестьян по уездам.

Проблема исследования вопросов мобилизации земельной собственности, а также участия и роли в этом Крестьянского и Дворянского банков способствовала введению в настоящее исследование статистических данных о землевладении в Уфимской и Оренбургской губерниях, которые позволяют проследить динамику в изменении земленаделения различных социальных групп2. В работе привлечен статистический материал о видах краткосрочного сельскохозяйственного кредита и его динамике по годам в общероссийском и региональном масштабе3.

Основной состав документов представлен третьей группой источников - делопроизводственной документацией. Следует отметить такую ее разновидность, как циркуляры и распоряжения Банков, которые позволяют судить о приоритетных направлениях экономической политики правительства в целом, а также о конкретных мероприятиях по организации различных видов и форм аграрного кредита, особенностях его развития в крае4.

1 Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка за 1883—1904 годы. — СПб., 1906; Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка с 3 ноября 1905 по 1 января 1907 годов. - СПб., 1907; Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка по покупке и продаже земли за 1906-1910 годы. - СПб., 1910; Государственный банк. Данные по конторам и отделениям за 1904-1913 годы. - СПб., 1914.

2 РГИА. Ф.582, 1233; ГАОО. Ф.13, 14, 164; ЦГИА РБ. Ф.И - 10, И - 11, И - 132, НА УНЦ РАН Ф.46, 51; Статистика землевладения 1905 года- Вып. 36. Уфимская губерния- СПб., 1906; Статистика землевладения 1905 года.-Вып AS. Оренбургская губерния.-СПб., 1906.

3 РГИА. Ф.587; ГАОО. Ф.101, ЦГИА РБ. Ф.И - 143; Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. -СПб., 1914.

4 РГИА. Ф.587, 592, 592; ГАОО. Ф.101, 102; ЦГИА РБ. Ф.И - 143, И - 336; НА УНЦ РАН. Ф.23; Сборник действующих к 1 июня 1909 г. Наказа, правил и циркулярных распоряжений Государственного банка по операции ссуд под товары - СПб., 1909; Сборник циркулярных распоряжений Государственного банка по его конторам и отделениям за 1915 г. - Пг., 1916; Сборник циркуляров и распоряжений по Крестьянскому поземельному банку за 1908 -1909 гг. - СПб ,1910.

Среди материалов делопроизводственного комплекса интерес представляют ежегодные отчеты Банков, содержащие ценный материал об оборотах средств, статистические данные о динамике развития различных операций в общероссийском и погубернском разрезе1.

В ходе исследования автором были привлечены источники личного происхождения. Особого внимания заслуживают мемуары высокопоставленных чиновников, имевших влияние на приоритеты экономического развития страны. Интересны в этой связи воспоминания СЮ. Витте, занимавшего пост министра финансов в конце XIX века, Е.И. Ламанского, управляющего Государственным банком с 1867 по 1881 годы. В работе также привлекались мемуары современников СР. Минцлова, М.П. фон Бока.

Другие источники из указанной категории носят характер путевых заметок. Интерес представляет наследие писателя-демократа Г.И. Успенского2, посетившего в конце 1880-х годов Уфимскую и Оренбургскую губернии, в период, когда в этот район усилился поток переселенцев. Будучи непредвзятым наблюдателем, он показал колоритную панораму социально-экономических отношений во всей сложности и противоречивости развития «дикого» капитализма в крае.

В работе использовались материалы периодических изданий Прежде всего были привлечены статьи и очерки, систематически издаваемые в центральных российских журналах общественно-литературного характе-ра3. Также привлекались материалы местной прессы, содержащие ценные статистические и иные данные о деятельности кредитных учреждений, положении сельского хозяйства, вопросы о переселенцах и их зем-

4

ленаделении и т.д.

Таким образом, источниковая база диссертационного исследования представлена разнообразными документами и материалами, комплексное использование которых позволило достаточно полно осветить динамику развития государственного аграрного кредита на Южном Урале, выявить тенденции и закономерности данного явления.

Методологическая база диссертации. Весь комплекс концептуально-содержательных выводов работы был осуществлен благодаря привлечению автором в качестве основополагающего принцип историзма. В широком понимании реализация данного принципа предполагает исследование вопроса о развитии государственного аграрного кредита как органичной составляющей капиталистического строя во всей полноте его

1 РГИА. Ф.587, 592, 592ГАОО Ф 101,ШЛГИАРБ. Ф И- 143, И-336.

' Успенский Г И. От Оренбурга до Уфы. Очерки. - Уфа, 1982.

3 Русская мысль. - 1882. - № 5,7, Русский вестник. - 1882. -№ 4.

4 Оренбургская газета. - 1910; Оренбургский край. - 1892; Уфимский край. - 1910.

экономического, социального, политического и духовно-нравственного содержания.

В ходе исследования из всех задействованных методов и приемов работы с материалом, которые составляют неотъемлемую часть методологической базы, одним из главных является компаративный (сравнительно-исторический) метод, позволяющий вскрыть сущность изучаемых явлений по сходству и различию присущих им свойств.

Необходимость вззглянуть на изучаемый процесс в динамике, с точки зрения сопоставительного анализа и выявления внутренних закономерностей развития, позволяет использовать в работе историко-генетический, историко-типологический методы, а также статистический метод.

Теоретической основой исследования, по утвердившейся в современной науке терминологии, является сочетание, с одной стороны, всемирно-исторической теории, определяющей закономерные и типовые особенности развития анализируемой проблемы, а с другой - элементов локально-исторической теории, характеризующей комплекс культурно-исторических и других особенностей в их единстве и целостности применительно к рассматриваемой теме. В этом контексте следует отметить, что конкретная практика всемирно-исторической теории стала возможной благодаря комбинированию таких ее направлений, как историко-материалистическое и историко-технологическое.

Научная новизна работы заключается в следующем: 1) изучение развития государственного аграрного кредита на Южном Урале впервые представлено в виде целостного специального исследования. Динамика развития рассматривается поэтапно в соответствии с изменением экономической конъюнктуры, а значит и нормативно-законодательной базы, корректирующей направления кредитной политики; 2) впервые предпринята попытка на конкретно-историческом материале выявить специфику условий формирования и развития аграрного кредита на Южном Урале в соответствии с общим уровнем экономического развития края, его особенностями. Автором выделяются основные виды такого кредита, направления в его реализации; 3) в научный оборот вводится обширный массив архивных источников, позволяющих комплексно рассмотреть проблему на региональном уровне.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты исследования подтверждают общую тенденцию слабого развития видов краткосрочного сельскохозяйственного кредита в регионе. Недостаточное развитие соло-вексельного кредита, тяготение его к характеру долгосрочного определялось тем, что оборотные средст-

ва шли не на капитализацию помещичьего хозяйства, а в большинстве случаев на погашение ипотечных долгов акционерным банкам.

2. Особое значение на Южном Урале получила такая разновидность краткосрочного кредита, как хлебозалоговая операция, которая прямо отвечала экономической ориентации края. В связи с ростом производства товарного хлеба в 1890-1900-е годы, а также активным участием учреждений мелкого кредита значительно возрастают масштабы операции.

3. В результате исследования сделаны выводы о значительной роли Крестьянского поземельного банка в мобилизации крестьянского землевладения на Южном Урале.

4. Значительное количество земли, приобретенной в собственность Крестьянского поземельного банка в Уфимской и Оренбургской губерниях, предопределило банковское влияние на характер изменения земельных цен.

5. При общем сокращении дворянского землевладения в крае наблюдалось слабое развитие дворянского долгосрочного кредита, который постепенно утратил сословный характер.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно расширяет представление о характере экономического развития дореволюционной России. Материалы и результаты исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ по региональной истории, в практике преподавания отечественной истории и истории Башкортостана и Оренбуржья.

Апробация. Основные положения и выводы диссертационного исследования были апробированы на всероссийских, межрегиональных, областных и межвузовских научных конференциях, проходивших в Стерлитамаке, Оренбурге, Уфе, Чебоксарах, Белово. Основное содержание диссертации нашло отражение в девяти публикациях автора.

Структура диссертации определяется целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из ведения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, степень изученности проблемы, цели и задачи исследования, его методологическая и источниковая база, новизна работы и ее практическая значимость.

В первой главе «Деятельность Государственного банка. Развитие краткосрочного кредита на Южном Урале в конце XIX - начале XX вв.» исследуются мероприятия Государственного банка по организации и развитию видов сельскохозяйственного кредита.

Оформление основных видов государственного краткосрочного сельскохозяйственного кредита произошло к середине 80-х годов XIX века. Одна из его разновидностей, соло-вексельный кредит, был призван содействовать развитию сельского хозяйства путем снабжения землевладельцев оборотным капиталом. Кредит был ориентирован преимущественно на помещичьи хозяйства. Однако яркой чертой стало его ограниченное развитие и тяготение к характеру долгосрочного, причиной чего была недостаточная обеспеченность залогами, сложность процедуры оформления и т.д. К концу 1894 года обеспечением залога служили 4,06 млн. дес. земли, из которых 3,4 млн. дес. были уже заложены в ипотечных банках. Согласно данным Учетно-ссудного комитета Уфимского отделения Государственного банка за 1895 год, первые заемщики искали спасения в Банке от частных кредиторов. Полученные ими ссуды шли на

уплату частных долгов, а имения продолжали оставаться без оборотного

1

капитала .

Новый устав 1894 года, а позже изданные на его основе Правила 1894 и 1897 годов предусматривали расширение льгот в оформлении данного кредита для землевладельцев, и хотя операция получила некоторый импульс развития, с другой стороны она вызвала значительный рост задолженности. Разновидностью соло-вексельного кредита стали ссуды на приобретение сельскохозяйственного инвентаря, которые распространялись преимущественно на крестьян. Значительное развитие операция получила в начале XX века в связи с реализацией столыпинской аграрной программы при активном посредничестве Переселенческого управления и Уфимского земства. Если в 1904 году размеры соло-вексельной операции составляли в Уфимской губернии - 127 тыс. руб., а в Оренбургской - 5 тыс. рублей, то уже в 1909 году соответственно - 301 тыс. руб. и 36 тыс. рублей. Причем значительный ее рост пришелся на 1907 -1909 годы2.

Важное экономическое значение имел подтоварный кредит, особенно такая его разновидность, как хлебозалоговая операция, которая нормативно была утверждена в 1885 году.

В результате введения новых правил в 1894 году, упрощавших процедуру кредитования, хлебозалоговая операция начинает приобретать все больший размах. В Уфимском отделении Государственного банка

1 РГИА Ф. 587. Оп 33. Д 504. Л 231.

2 Государственный банк. Данные по конторам и отделениям за 1904-1913 гг. - СПб., 1914 - С 53- 6 8; Сборник статистико-экочомических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. - СПб, 1914. — С. 524—525.

обороты по подтоварной операции составили в 1896 году - 264113 руб., а в 1899-1841540 рублей1.

Гибкая правительственная политика в отношении организации хлеботорговли на местах позволила местным отделениям существенно расширить ссудную под хлеб операцию, преимущественно за счет привлечения к кредитованию учреждений мелкого кредита. В Уфимской и Оренбургской губерниях данная операция получила развитие с 1909 года и имела поступательный рост вплоть до 1914 года. Именно в южно-уральском регионе такая операция получила наибольшее распространение2.

Организация доступного крестьянского кредита позволила предотвратить понижение хлебных цен в регионе и ограничить зависимость мелких товаропроизводителей от перекупщиков хлеба3.

В целях содействия успешной реализации хлебной торговли путем дешевого кредита Уфимское отделение практиковало также открытие временных агентур Банка на период активной сезонной торговли. Особенно успешно в хлеб1гую кампанию 1910 - 1911 годов действовала Стерлитамакская агентура, где ссуды выдавались преимущественно мел-

4

ким товаропроизводителям .

Важным этапом в организации и упорядочении хлебооборота была реализация Государственным банком программы строительства элеваторов. Необходимость этого мероприятия отмечалась еще в 1890-е годы местными комитетами о нуждах сельскохозяйственной промышленности в Уфимской и Оренбургской губерниях5. Отмечалось, что строительство Самаро-Златоустовской железной дороги, а также поступательный рост

вывозимого товарного хлеба требуют создания условий его хранения и

6

очистки .

В декабре 1910 года было созвано Особое Совещание Управляющих отделениями банков, которое постановило строительство элеваторов в восьми губерниях, в том числе в Уфимской и Оренбургской. Первые элеваторы вступили в действие в хлебную кампанию 1913 -1914 годов.

Однако, несмотря на перспективность и важность этого мероприятия, первоначальный план строительства элеваторов не был реализован

1 ОтчетыГосударственного банказа1896,1899гг.

2РГИА. Ф. 582. Оп. 6. Д. 462. Л.28,112 - 113; ЦГИА РБ. Ф.И - 143. Оп. 1. Д.723. Л. I-6; ГАОО. Ф.101. Оп. 1. Д. 17. Л. 10; Отчет по мелкому кредиту за 1908 г. с главнейшими данными за 1909г. - СПб., 1912. - С.190; Отчет по мелкому кредиту за 1910 и 1911 гг. с главнейшими данными за 1912г. - СПб., 1914. - С. 89-90.

3 ЦГИА РБ. Ф.И - 143. Оп. 1. Д. 40. Л. 2 - 3.

'РГИА Ф.587.Оп. 1.Д. 886. Л. [-2;ЦГИАРБ. Ф.И-143. Оп. 1.Д.5.Л. 102-130.

5Р1ИА Ф. 1233. Оп. 1. Д. 65. Л. 60-63.

6 РГИА. Ф. 1233. Оп. 1. Д. 263. Л. 37-92; РГИА. Ф. 1233. Оп. 1. Д. 386. Л. 8-25.

даже наполовину по причине недостатка финансирования в условиях военного времени, а в последующем из - за событий 1917 года.

Опыт организации мелиоративного кредита, как формы долгосрочного для строго целевого улучшения условий сельскохозяйственного производства, не получил распространения как в масштабах России, так и на региональном уровне. Причиной тому была слабая организация постановки дела, ограниченность финансирования, несоответствие данной формы кредита целевому назначению Государственного банка, как краткосрочного кредитного учреждения.

Во второй главе «Развитие долгосрочного (нецелевого) кредита на Южном Урале в 80-х годах XIX - начале XX вв.» исследуется вопрос кредитной деятельности Крестьянского поземельного и Дворянского банков на территории Южного Урала.

Характер и направления деятельности Крестьянского поземельного банка определялись главными задачами аграрного курса правительства, а также социально-экономическими особенностями развития края. Активное участие Банка в развитии новых экономических отношений определялось интенсивным переселенческим движением, наличием обширного массива свободных башкирских земель, развитием железнодорожных коммуникаций и, как следствие капитализации сельского хозяйства, ростом товарного зернового производства.

В числе первых отделения Банка были открыты в Уфимской губернии - в 1883 году, в Оренбургской - в 1885 году.

В первый период деятельности Банка были созданы наиболее благоприятные условия кредитования для товарищеских и общественных покупок. Так, Банк выдавал единоличным покупщикам ссуды в размере 1/2 покупной стоимости, тогда как товариществам и обществам от 3/4 до 4/51. За весь первый период товарищеские покупки в целом по России составили 58 % всех сделок, тогда как в Уфимской губернии - 64 %, а в Оренбургской - 87 %. Эта тенденция была обусловлена тем, что значительную часть заемщиков составляли крестьяне-переселенцы, практиковавшие заключение сделок в большинстве случаев в составе товариществ.

Особое внимание правительства к тому, чтобы Крестьянский банк активно содействовал переселению крестьян в малонаселенные губернии, к числу которых была отнесена и территория Южного Урала, способствовало лояльному отношению руководства Банка к должникам. Поэтому, несмотря на значительный рост недоимок, особенно в Оренбургской губернии, Банком были предприняты меры к облегчению выплат, а также организованы общественные запашки. При этом процент

1 ГАОО. Ф. 13. Оп 1 Д. 344. Л. 1-46; ГАОО. Ф. 164. Оп. 1. Д. 160. Л. 1-3; ЦГИА РБ. ФИ-336. Оп. 1.Д. 3281. Л 370-410.

земли, изъятой у крестьян за недоимки, был незначительным и составил в Уфимской губернии - 7,9 %, а в Оренбургской - 6,4 %.

Характерной особенностью также было и то, что покупные цены при содействии Крестьянского банка в Уфимской и Оренбургской губерниях были значительно ниже общероссийских, что объяснялось многоземельем и дешевизной продаваемых земель, преимущественно башкирских.

На первом этапе была значительной роль Банка в мобилизации крестьянского землевладения в крае. Так, общий рост крестьянского землевладения в Уфимской губернии составил 211 тыс. дес, из которых куплено было при содействии банка 201,7 тыс. дес, или 95,59 % от всего земельного фонда. Тогда как по России из всей мобилизованной за 1883 - 1895 годы земли на покупки при помощи Крестьянского банка приходилось 6,3 %, а из всех крестьянских покупок земли на покупки с его помощью-21,2 %.

Новый этап в деятельности Банка был ознаменован реформированием системы его функционирования. Теперь банк мог приобретать земли за собственный счет и самостоятельно осуществлять кредитные операции.

Фактически 1/3 часть всех земель, купленных Крестьянским банком, приходилась на южно-уральский регион. Преимущественно им приобретались дешевые башкирские земли.

Расширение кредитных возможностей Банка предопределило значительный рост масштабов его операций по сравнению с предшествующим периодом как по числу сделок, так и по количеству купленной земли. В Уфимской губернии число сделок возросло в 2 раза, а площадь приобретенной земли - в 1,7 раза, а в Оренбургской губернии соответственно - в 5 и 3,5 раза.

Основной контингент покупщиков представляли товарищества крестьян, размеры покупок которых составили в Уфимской губернии -69,8 %, в Оренбургской - 95,5 %. Характерным было то, что в Уфимской губернии возросло число отдельных домохозяев составивших 23,9 % всех покупщиков.

Поскольку значительное количество земель приобреталось Банком, последний имел существенное влияние на характер изменения земельных цен в регионе. За весь второй период деятельности Банка такие цены возросли почти вдвое.

Следующий этап в деятельности Крестьянского поземельного банка был связан с реализацией столыпинской аграрной программы. Банк призван был стать главным механизмом в насаждении хуторских и отрубных хозяйств в крае. В этой связи был издан пакет нормативных положений, согласно которым были созданы наиболее благоприятные условия кре-

дитования единоличных сделок. Товарищеские и общественные сделки допускались в исключительных случаях. В результате за 1908 - 1915 годы покупки отдельных домохозяев составили в Уфимской губернии -71 % от общего числа, а в Оренбургской - 77 %.

В соответствии с общим направлением экономического курса, Банк продолжал за счет собственного капитала скупку земель, предложение которых значительно возросло за счет помещиков, особенно в Уфимской губернии1.

В число главных мероприятий Банка входил широкий круг землеустроительных работ по насаждению хуторских и отрубных участков, а также по организации агрономической и иной помощи крестьянам2. За 1909 - 1912 годы Банком было разбито в Уфимской губернии 1148 хуторских и 794 отрубных участка.

Согласно статистическим данным, приобретение земли у Крестьянского банка в Уфимской и особенно в Оренбургской губерниях способствовало значительному росту земельного обеспечения категорий безземельного и малоземельного крестьянства3.

Деятельность Дворянского банка на территории Южного Урала имела не столь широкий размах в связи со спецификой социально-экономических особенностей края. Учрежденное отделение Банка призвано было обслуживать сразу три губернии: Самарскую, Уфимскую и Оренбургскую - по причине того, что удельный вес помещичьего землевладения в Оренбургской губернии был незначителен. Однако общие тенденции развития дворянского долгосрочного кредита на региональном уровне во многом отвечали изменениям и в российском масштабе.

Отмечена динамика изменения сословного характера деятельности Банка, особенно в начале XX века, когда социальный состав его клиентуры расширился за счет недворянских сословий, преимущественно крестьянства. Если в 1899 году недворяне-заемщики в Уфимской губернии составляли 2,3 % от общего числа клиентов и на их долю приходилось 0,7 % всей земли, тогда как в Оренбургской - соответственно 4 % и 0,6 %, то в 1905 году в Уфимской губернии они представляли 11,7 % от общего числа и на них приходилось 14 % всей заложенной земли, в Оренбургской губернии соответственно 14,8 % и 1,6 %4.

1 ЦГИАРБ. Ф.И-ЗЗб. Оп. 1.Д. 3291. Л. 16-17.

2 ЦГИА РБ. Ф.И - 336. Оп. 1. Д .3299. Л. 19-22; ЦГИА РБ. Ф.И - 336. Оп. 1. Д. 2045. Л. 24; ЦГИА РБ. .Ф.И-336. Оп. 1. Д. 2057. Л. 5; ЦГИА РБ. Ф.И- 132. Оп. 1. Д. 124. Л. 7-12; ЦГИА РБ. Ф.И - 132. Оп. 1. Д. 132. Л. 2; ГАОО. Ф.102. Оп. 1. Д. 54. Л. 34; ГАОО. Ф. 102. Оп. 1. Д. 57. Л. 63-67.

3 Отчет ы Крест ьянского поземел ьного банка за1908-1912гг.

4ОтчетыГосударственного Дворянскогоземельного банказа1898и1904гг.

В целом своей деятельностью Банк также содействовал процессу мобилизации землевладения в крае и не мог предотвратить общую тенденцию сокращения дворянского землевладения.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сделаны основные выводы. Развитие государственного аграрного кредита на территории Южного Урала определялось общей стратегией экономического курса правительства по модернизации сельскохозяйственного сектора. Особенности его развития в регионе определялись тем, что территория Южного Урала всегда выступала объектом переселенческого движения, как многоземельный и слабозаселенный район, относящийся к числу наиболее хлебородных в стране.

Оформление и распространение основных форм и видов аграрного кредита произошло в конце XIX - начале XX веков и определялось сложным и противоречивым процессом капиталистической эволюции сельского хозяйства края. Развитие краткосрочного кредита характеризовалось ориентированностью преимущественно на капиталистически организованные помещичьи хозяйства. Однако степень его развития была незначительна и направлялась инициативой государства через нормативное регулирование. Ярким примером служит развитие соло-вексельного кредита, средства которого использовались в большинстве случаев не для содействия капиталистической перестройке хозяйства, а на погашение ипотечных долгов и т.д.

Гораздо более отвечающим экономическим интересам края стал подтоварный кредит и такая его разновидность, как ссудная под хлеб операция. Поскольку крестьянское товарное хозяйство определяло специфику экономической ориентации края как одного из основных экспортеров хлеба на внутренние и мировой рынки, государством был предпринят ряд мер для расширения и облегчения условий кредитования мелкого товаропроизводителя путем организации ссудных операций для учреждений мелкого кредита, открытия временных отделений Банка по выдаче хлебных ссуд на период активной сезонной торговли, строительства сети элеваторов и т.д. В результате Банк обеспечил рост масштабов хлебозалоговой операции, способствовал ослаблению зависимости крестьян от перекупщиков, а также обеспечил контроль за сохранением стабильности в развитии хлебных цен.

Важную роль в развитии новых экономических отношений в аграрном секторе края имел долгосрочный кредит. Крестьянский поземельный банк выступал главным средством вовлечения крестьянского хозяйства в новые экономические отношения, что определяло характер и содержание его деятельности на различных этапах. На начальном этапе рост кресть-

янского землевладения определялся исключительно активным участием Банка. В результате его посреднической деятельности, значительная часть товарищеских сделок была заключена переселенцами, цель которых состояла не только в выплатах необходимой суммы, а прежде всего в грамотной организации своего зе'мледельческого хозяйства.

На следующем этапе, когда Банк получил возможность самостоятельной инициативы в покупке земли и заключении сделок, он расширяет масштабы своих операций, целенаправленность которых вновь определялась преимущественным кредитованием товарищеских сделок. Приобретение значительного количества земель в Уфимской и Оренбургской губерниях позволило Банку активно влиять на характер изменения хлебных и земельных цен, что отвечало главным стратегическим задачам капитализации крестьянского хозяйства. В начале XX века Банк вновь продолжал оставаться основным рычагом реализации экономической программы. Его успешная деятельность по насаждению единоличных хозяйств способствовала росту участия крестьянства в общем процессе модернизации аграрного сектора края.

Государственный долгосрочный дворянский кредит, выступал главным средством финансовой поддержки и сохранения сословности в землевладении. Не получив широкого развития на территории Южного Урала, дворянский кредит перестал быть строго сословным и не предотвратил общей тенденции сокращения дворянского землевладения. Однако благодаря деятельности Дворянского банка, этот процесс сопровождался поэтапной капитализацией, позволившей дворянству относительно безболезненно находить свою нишу в формирующемся капиталистическом обществе.

Таким образом, значение государственного аграрного кредита на территории Южного Урала определялось его активным участием в трансляции новых капиталистических отношений.

В приложении представлены документы, графики и таблицы, иллюстрирующие и подтверждающие основные положения и выводы диссертации.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Павлова О.С. Значение Крестьянского поземельного банка в реализации программы столыпинских преобразований (по материалам Южного Урала) // Оренбург вчера, сегодня, завтра: исторический и социокультурный опыт. Материалы и тезисы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 260-летию г. Оренбурга. - Оренбург: Печатный дом «Димур», 2003. - С. 337-339. (0,12 п.л.)

2. Павлова О.С. Характеристика деятельности Уфимского отделения Крестьянского поземельного банка в период столыпинских преобразований // В центре Евразии: Сб. научн. тр. / Отв. ред. ВА. Иванов. - Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. ин-т, 2003. - Вып. II. - С. 137-142. (0,28 п.л.)

3. Павлова О.С. Аграрная политика Крестьянского поземельного банка в период столыпинских реформ (по материалам Южного Урала) // Труды института крестьяноведения Южного Урала- Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003.- Вып. 1. -С.112-115. (0,2 п.л.)

4. Павлова О.С. Роль Государственного банка в реализации социально -экономической программы модернизации России в начале XX века (по материалам Южного Урала) // Социальная история Южного Урала в новое и новейшее время: Материалы регион, науч.-практ. конф., посвященной 80-летию Р.Г. Кузее-ва. 24 апреля 2003 г. - Уфа, 2003 - С. 45-48. (0,16 п.л.)

5. Павлова О.С. Элеваторная политика Государственного банка в начале XX века на территории Южного Урала // Власть и общество в российской провинции (XVIII - начало XX): Сб. науч. тр. - Чебоксары: Чуваш, гос. пед. ун-т им. И.Я. Яковлева, 2004. - С. 66-72. (0,4 п.л)

6. Павлова О.С. К вопросу о Крестьянском поземельном банке в первый период его деятельности (1883-1895 гг.) на Южном Урале // Оренбургский край в системе евразийских губерний и областей России. Всерос. науч.-практ. конф. -ИПК ГОУ ОГУ. - Оренбург, 2004. - С. 85-88. (0,22 п.л.)

7. Павлова О.С. О роли Государственного банка в организации хлеботорговли в Уфимской и Оренбургской губерниях в начале XX века // Проблемы истории Оренбургского края XVШ-XX веков. К 260-летию учреждения Оренбургской губернии и 70-летию образования Оренбургской области: Сб. ст. / Отв. ред. Ю.П. Злобин. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2004. - С. 200-210. (0,57 пл.)

8. Павлова О.С. Развитие подтоварного кредита в России во второй половине XIX - начале XX вв. // Наука и образование: Материалы V Междунар. на-уч.-практ. конф. (26-27 февраля 2004 г.): В 4 ч.- Белово: Белов, полиграфист, 2004.- Ч. 3.- С. 498-500. (0,14 п.л.)

9. Самородов Д.П., Павлова О.С. Представители русского торгового капитала на Южном Урале во второй половине XIX - начале XX вв. // Русские Башкортостана: История и культура. Сб. статей.- Уфа: БГПУ, 2004.- С. 137-150. (1 п.л.)

»23484

Подписано в печать ....11.2004 г. Гарнитура «Times». Бумага ксероксная. Формат 60x801/16. Печать оперативная. Усл.-печ. л. 1,6. Заказ № .£.?./04. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии Стерлитамакской государственной педагогической академии: 453103, Стерлитамак, пр. Ленина, 49

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Павлова, Оксана Сергеевна

Введение.

Глава I. Деятельность Государственного банка. Развитие краткосрочного кредита на Южном Урале в конце XIX - начале XX вв.

§ 1. Учреждение Государственного банка. Соло-вексельный кредит.

§ 2. Подтоварный кредит. Хлебозалоговая операция.

§ 3. Реализация программы строительства элеваторов в начале XX века.

§ 4. Мелиоративный кредит. Опыт организации целевого долгосрочного кредита.

Глава II. Развитие долгосрочного (нецелевого) кредита на

Южном Урале в 80-х годах XIX - начале XX вв.

§ 1. Учреждение Крестьянского поземельного банка.

Первый этап деятельности (1883-1895 гг.).

§ 2. Второй этап деятельности Крестьянского поземельного банка (1896-1905 гг.).

§ 3. Крестьянский поземельный банк на этапе столыпинских преобразований (1906 - 1916 гг.).

§ 4. Кредитная деятельность Государственного Дворянского земельного банка (1885 - 1916 гг.).

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Павлова, Оксана Сергеевна

Актуальность темы исследования. История человечества последних трех столетий неразрывно связана с капитализмом, который представлял не только принципиально новую модель организации экономики, но и особый общественно-политический и культурный строй общества.

В отечественной истории 1861 год, а также последовавшие за ним Великие реформы Александра II стали исходным рубежом в развитии новых социально-экономических и общественно-политических отношений в России.

В ходе их утверждения новым явлением в российской экономике стало оформление банковско-кредитной системы разных уровней, которая призвана, была объединить все ее отрасли в единую и целостную народнохозяйственную систему. Определяющая роль принадлежала участию государственного регулирования в финансировании различных отраслей экономики, особенно аграрного сектора, капиталистическая трансформация которого происходила крайне противоречиво. В этой связи представляется важным рассмотреть основные виды и формы сельскохозяйственного кредита в капиталистической России.

Процесс распространения государственного аграрного кредита в разных регионах России происходил крайне неравномерно и противоречиво. В экономически слабо развитых районах развитие новых отношений шло замедленными темпами, что было связано с общим характером развития капитализма вообще в таких локально-экономических пространствах. По утвердившейся в историографии терминологии, капитализм в этих районах развивался в основном «вширь», на экстенсивной основе. К ним относились и национальные окраины, являвшиеся слабозаселенными и отдаленными от ведущих экономических центров страны. Приток крестьян-переселенцев из Центральной России на эти территории во второй половине XIX века способствовал быстрому росту населения, развитию производительных сил и в целом распространению капитализма.

К числу таких районов относилась и территория Южного Урала, которая была объектом интенсивного переселенческого движения, которое имело решающее значение для развития основного сектора местной экономики - земледелия. Переселенцы приносили с собой навыки хлебопашества, способствовали вовлечению в земледельческое хозяйство коренных жителей башкир. Рост земледельческого населения, его социальное расслоение, расширение посевных площадей создавали благоприятные условия для проникновения капитализма в аграрный сектор. Земледелие все в большей степени приобретало товарный характер.

Особое значение в этой связи приобрело участие банковского кредита в сельском хозяйстве, в различных его видах и формах. Развитие такого кредита стимулировало процесс формирования аграрного рынка, а через него всей инфраструктуры сельского хозяйства, которая после 1861 года при содействии банков получила мощный импульс ускорения.

Актуальность проблемы тесным образом связана с современным состоянием экономики, когда в условиях ее рыночной трансформации, необходимы качественные изменения в сельскохозяйственном секторе. Поэтому изучение успешного исторического опыта банковской деятельности, проблем и трудностей организации государственного краткосрочного и ипотечного кредита позволит сформулировать рекомендации о наиболее эффективных путях ее развития в современных условиях и прогнозировать последствия принимаемых масштабных мероприятий.

Объектом исследования является развитие государственного кредита в аграрном секторе экономики в конце XIX — начале XX веков.

Предметом исследования являются конкретно-исторические условия процесса капиталистической эволюции государственного аграрного кредита, становление и развитие видов его краткосрочной и долгосрочной формы в сельском хозяйстве Южного Урала в конце XIX - XX веков.

Степень разработанности темы. История формирования и становления государственного кредита в аграрном секторе экономики России, возникновение и функционирование различных его видов вызывали и вызывают известный интерес у историков. Весь комплекс исследований, связанных с этой крупной проблемой, можно разделить на три большие группы: дореволюционная, советская и постсоветская историография.

Дореволюционная литература, посвященная исследуемой проблеме, немногочисленна. До отмены крепостного права в России не было кредитной системы в широком смысле этого понятия. В первое пореформенное двадцатилетие шло формирование структуры государственного аграрного кредита и основных направлений экономической политики в этой области. Первые работы по теме носили в значительной мере публицистический характер, что свидетельствовало об остроте и актуальности проблемы организации сельскохозяйственного кредита в то время. К числу таких исследований относятся работы известного русского экономиста JI.B. Ходского1. Автор привел анализ современного положения сельского хозяйства, отметил характер крестьянского землевладения, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости организации государством долгосрочного кредита, как главного фактора мобилизации земельной собственности и «.явления неизбежного в современном российском обществе». В этом контексте JI.B. Ходский отметил также отрицательные черты в организации краткосрочного кредита для сельского хозяйства и неспособность последнего даже в минимальной степени решить насущные экономические задачи.

Характерной чертой исследовательских работ указанного периода было внимание отдельным сюжетам: некоторым формам и видам сельскохозяйственного кредита, либо истории тех или иных кредитных учреждений в контексте общих проблем истории кредита в России .

В условиях противоречиво-поступательного развития капитализма, а также поиска экономических альтернатив, большое значение приобретает иро

1 Ходский JT.B. О поземельном кредите // Русская мысль.- 1882. -№ 5. - С.1-44; Он же. О крупном поземельном кредите в России // Русская мысль.- 1882.- № 7. - С.205-248; Он же. Поземельный кредит в России и отношение его к крестьянскому землевладению. - М., 1882; Головин К. Что такое крестьянский кредит // Русский вестник.- 1882. - № 4. - С.701-726; Шрамченко П.П. Земельный вопрос в Уфимской губернии // Русский вестник. - 1882. - Ле 4. - С.449-532.

2 Судейкин В. Государственный банк. Исследование его экономического и финансового значения. - СПб., 1891; Блиох И.С. Мелиоративный кредит и состояние сельского хозяйства в России и иностранных государствах. - СПб., 1892. грамма преобразований, разработанная министром финансов С.Ю. Витте. Ряд работ, опубликованных в этот период, содержали оценку общей ситуации современного положения кредитной системы, а также аргументы в пользу необходимости реформирования последней.

Показательны в этой связи исследования А.Н. Гурьева, доказывавшего необходимость реформы Государственного и Крестьянского поземельного банков1. На основании систематического анализа деятельности последних автор дал комплексную оценку недостатков и предложил альтернативный план преобразований. В частности, обращаясь к вопросу о проблемах аграрного кредита, А.Н. Гурьев отметил важность развития такой его разновидности как мелиоративный кредит, который наряду с ипотечным кредитом имел большое экономическое значение, и в отличие от Запада, практически отсутствовал в России. В центре внимания исследователя была проблема реформирования системы выдачи кредита подтоварного и соло-вексельного для сельских хозяев, в связи с тем, что последние были мало доступны для производителя хлеба. В качестве рекомендаций автор предлагал широко привлекать к такой деятельности земства, так как, будучи ближе к населению и экономическим проблемам региона, он обеспечит грамотную постановку дела хлеботорговли и т.д. Результатом его длительных исследований в области финансовой системы явилось создание фундаментального труда, отразившего формирование кредитных учреждений с момента их возникновения и до периода царствования Николая II2. В этой монографии подвергнут анализу финансово-законодательный процесс развития всех видов кредитных учреждений. Автор привел подробную характеристику динамики развития кредитных операций Государственного банка, особенно тех, которые отвечали интересам сельского хозяйства. Он выделил этапы в деятельности Крестьянского поземельного и Дворянского банков, установил основные направления их кредитной политики.

1 Гурьев А.Н. К реформе Государственного банка. - СПб., 1893; Он же. К реформе Крестьянского банка. - СПб., 1894.

2 Гурьев А.Н. Очерки развития кредитных учреждений в России. - СПб., 1904.

Также серьезные исследования по проблемам кредита были осуществлены С.В. Бородаевским1. Особенностью его работ стал подробный анализ и привлечение широкого круга мнений местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности по поводу вопросов организации кредита на местах. Отдельные главы исследования автор специально посвятил содержанию соло-вексельной и подтоварной операций, мероприятиям по упорядочению их организации и социальной доступности, а также необходимости широкого привлечения учреждений мелкого кредита. В отдельной работе, посвященной развитию мелиоративного кредита, С.В. Бородаевский дал аналитический обзор организации последнего, перспектив его реорганизации с учетом экономических особенностей каждого региона. В последующем помимо конкретных вопросов кредитной политики, внимание исследователей привлекала тема общей эволюции и становления финансовой системы, как государственной, так и частнокредитной2.

В конце XIX века концептуально оформилось идейное противоборство двух направлений общественной мысли в вопросе о сущности экономического и политического строя России. Особую актуальность приобрела проблема утверждения русского капитализма и его историческая перспектива. Полярные позиции в дискуссии заняли представители двух идейно-политических течений - народники и социал-демократы, марксисты.

Представители либерального народничества выступали с доказательством идеи о том, что в силу специфики культурного развития, природно-географических особенностей и ряда других факторов в России капитализм не имеет шансов. Особенно веские аргументы народники находили в характере

Бородаевский С.В. Мелиоративный кредит. - СПб., 1903; Кредит. / Сост. Бородаевский С.В.-СПб., 1904.

2 Евзинин З.П. Банки и банковские конторы в России. - СПб., 1904; Яснопольскии JI. Государственный банк. - СПб., 1907; Морачевский В.В. Сельскохозяйственный кредит в России. - СПб., 1910; Никольский Б.А. Мелиоративный кредит в России. - СПб., 1914; Памфилов С.В. Акционерные коммерческие банки в России в прошлом и настоящем. - Нижний Новгород, 1924. развития сельскохозяйственного сектора, а также наличии русской крестьянской общины1.

Противоположную оценку давали представители всех направлений в марксизме. Они сходились во мнении, что факт утверждения капитализма в народном хозяйстве России очевиден и носит вполне естественный характер с учетом особенностей российской специфики. С критикой народнической концепции выступили П.Б. Струве и В.И. Ленин.

В качестве главных контраргументов В.И. Ленин привел доказательства прогрессивности капитализма в сравнении с феодальным строем в России, отметил, что капитализм реально существует в сельском хозяйстве и положение народничества о товарном хозяйстве без капитализма несостоятельно. Но при этом все участники дискуссии сошлись на том, что справедливые кредиты в земледелии приносят пользу крестьянству. В частности, В.И. Ленин подчеркивал, что рост крестьянского землевладения и кредиты улучшают материальное положение крестьян, способствуют отмиранию старых и развитию новых форм организации капитала, характеризующих собственно европейский капитализм2.

Подробный анализ различных аспектов капитализма был представлен В.И. Лениным в работе «Развитие капитализма в России»3. Хотя проблемы финансового капитала, кредитов были освещены недостаточно, эта работа, выполненная на солидной статистической основе, дает широкую панораму капиталистической трансформации народного хозяйства России. Используя основательный комплекс конкретных данных, В.И. Ленин проследил капиталистическую эволюцию сельского хозяйства, промышленности и проанализировал процесс формирования внутреннего рынка. Обобщая задействованный исследовательский метод, он подчеркивал крупные изменения в экономическом строе России в пореформенную эпоху, свидетельствующие об утверждении основ капитализма.

1 Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России. - СПб., 1882.

2 Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге господина Струве // Поли. собр. соч. -Т.1. - М., 1958. - С.347-534.

3 Он же. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. - Т.З. - М., 1958.

В начале XX века Россия вступила в новую стадию капиталистического развития, которую не без основания и сегодня следует охарактеризовать как империалистическую. Структурные сдвиги во всех сферах социально-экономической жизни привлекали интерес исследователей к роли и значению финансовой и кредитной политики правительства, особенно в аграрном секторе.

В указанный период Россия была в мировой экономике одним из крупнейших производителей и экспортеров товарного хлеба. Поэтому внимание специалистов было обращено и к этой проблеме. Работы известных русских экономистов П.И. Лященко и Н.Ф. Кондратьева1 были посвящены развитию внутреннего хлебного рынка России, характеру и объемам экспорта. Н.Ф. Кондратьев дал многосторонний анализ хозяйственных процессов в аграрной сфере хлебопроизводящих районов, в том числе Уфимской и Оренбургской губерний, уделил внимание участию Государственного банка в регулировании и организации хлебооборота.

На региональном уровне проблема аграрного кредита рассматривалась в контексте многопланового исследования темы переселенческого движения. В 80-90-е годы XIX века появился значительный круг работ, посвященных этой теме2. Известный краевед Н.В. Ремезов, будучи с 1873 года землемером в уфимском губернском по крестьянским делам присутствии, на основании обширнейшего материала опубликовал ряд исследований, посвященных судьбе переселенческого движения. Он предпринял первую попытку периодизации этого движения, охарактеризовал каждый из этапов и пришел к выводу, что динамика и масштабы движения находились в прямой зависимости от процесса распродажи

1 Лященко П.И. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России. - СПб., 1912; Кондратьев Н.Ф. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. -М., 1991.

2 Ремезов Н.В. Очерки из жизни дикой Башкирии. Переселенческая эпопея. - М., 1889; Он же. Землевладение в Уфимской губернии. Краткий исторический обзор образования, дробления и распределения в ней поземельной собственности // Записки Императорского русского географического общества. - 1889. - Т.VI; Абрютии В.А. Переселенцы и переселенческое дело в Уфимском уезде Уфимской губернии. - Уфа, 1898; Он же. Переселенцы и переселенческое дело в Белебеевском уезде Уфимской г>бернии. - Уфа, 1898; Михайлов В. Переселенцы и переселенческое дело в Стерлитамакском уезде Уфимской губернии. - Уфа, 1897. башкирских земель, а с прекращением этой практики заметно сократились. В этой связи автор прогнозировал особую роль деятельности Крестьянского банка в деле приобретения переселенцами земли в Уфимской губернии.

Структура землевладения, а также место и роль Крестьянского поземельного банка в Уфимской губернии стали предметом исследований И.О. Осипо-ва1. Изучив причины подорожания земельной собственности, автор пришел к выводу о том, что ежегодное увеличение спроса на банковский кредит свидетельствовало о возраставшей роли этого учреждения в переселенческом деле. Но при этом происходило значительное повышение цен на землю при покупке через банк, что не могло не сказаться на состоянии крестьянского бюджета.

Другие работы, тематически относящиеся к южно-уральскому региону, носили преимущественно описательный характер2. Так, исследователь краевед П.И. Столпянский привел подробное описание экономического положения края, особое внимание уделил значению мукомольного производства, финансово-промышленной деятельности крупной оренбургской буржуазии.

Предметом исследовательского интереса в начале XX века было кооперативное движение. Именно в этот период наблюдался широкий размах развития различных форм кооперации: кредитной, потребительской, сельскохозяйственной. Кооперативное движение динамично распространялось и на территории российской провинции. Для деятельности кооперативов актуальной была задача организационной и методической помощи мелким товаропроизводителям. Здесь важная роль отводилась Государственному банку как надежному источнику их финансирования. Эти задачи предопределили появление крупных работ обобщающего и теоретического характера по данной проблеме. В 1915 году была издана работа А.В. Меркулова, представлявшая исторический очерк потребительской кооперации в России3. Автор подвел итог полувековой истории

1 Осипов Н.О. Крестьянский банк, переселенцы и башкирские земли в Уфимской губернии // Труды Императорского Вольного экономического общества. - 1886. - Т. 2.

2 Алекторов А. История Оренбургской губернии. - Оренбург, 1883; Столнянский П.И. Город Оренбург. Материалы к истории и топографии города. - Оренбург, 1908.

3 Меркулов А.В. Исторический очерк потребительской кооперации в России. - М., 1915. этой формы кооперации. В работе прослежена эволюция потребительской кооперации, начиная с момента зарождения, выявлены факторы, влиявшие на темпы развития процесса. Особое внимание А.В. Меркулов отводил фактору консолидации кооперативного движения и образования крупных региональных и всероссийских кооперативных союзов. Исследования кооперативного движения в Уфимской губернии велись и местными земскими органами1.

В начале XX века не утратила актуальности проблема организации и упорядочения хлебооборота. В правительственных кругах вариант решения этого вопроса был найден в признании целесообразным реализации программы строительства элеваторов под эгидой Государственного банка. Результатом явилось появление ряда работ, содержавших характеристику перспектив осуществления этих мероприятий в России, анализ такой практики в США и Западной Европе, а также оценку деятельности первых государственных элеваторов в стране2.

Проблема решения аграрно-крестьянского вопроса, обусловила интерес исследователей в связи с событиями социально-политического плана, а также в связи с реализацией экономической программы П.А. Столыпина. Результатом было значительное число работ, характеризовавших положение в аграрном секторе экономики, перспектив нового экономического курса правительства и его первых мероприятий3. Известный статистик и экономист А.А. Кауфман в своей работе подробно исследовал правительственные мероприятия по решению крестьянского вопроса, начиная с принятия Манифеста об отмене крепостного права и до начала периода столыпинских преобразований; дал оценку их результатам. Существенное внимание в работе автор уделил роли Крестьянского

1 Кооперация в Уфимской губернии. - Уфа, 1914. - Вып. 2; Очерк потребительской кооперации в Уфимской г>бернии. По данным 1913 года и на основании специального исследования 1914 года / Сост. Рыбалкин М. - Уфа, 1915.

1 Доброхотов Н. Зернохранилища для сельских учреждений мелкого кредита. - СПб., 1912; Виноградов Н. Деятельность элеваторов Государственного банка. - Пг., 1916.

3 Маслов П. Аграрный вопрос в России. - Т.2. Кризис крестьянского хозяйства и крестьянское движение. - СПб., 1908; Кауфман А.А. Аграрный вопрос в России. - СПб., 1908; Кофод А. Русское землеустройство. — СПб., 1913. поземельного банка. Он привел характеристику главных направлений деятельности Банка и первым поставил вопрос о социальном составе заемщиков Банка на различных этапах, значении покупок земли, совершенных переселенцами.

Заслуживают внимания работы, посвященные собственно деятельности Крестьянского банка, интерес к которому заметно возрос в начале XX века1. Уникален в своем роде труд дореволюционного буржуазного экономиста А.Н. Зака. В этом серьезном исследовании прослежена работа Крестьянского банка с момента его учреждения и до 1910 года. Автор претендовал на характеристику «наиболее существенных сторон деятельности» Банка, поэтому оценивал направления его политики в соответствии с приоритетными задачами государства, динамику социального состава кредитуемых, характер доплат, недоимок. А.Н. Зак обратился также к проблеме участия Банка в изменении ценовой политики на землю и хлеб в общероссийском масштабе и на региональном уровне, его роли в общем процессе мобилизации земельной собственности, росте крестьянского землевладения.

Особое место в разработке указанной проблемы на региональном уровне заняли исследования заведующего статистическим отделом Уфимской губернии М. П. Красильникова. В первые годы деятельности на этом поприще, им был подготовлено большое число хозяйственно-статистических обзоров, докладов и другой литературы по экономико-статистической тематике. Результатом изучения экономической жизни края стала публикация в 1914 году работы, посвященной исследованию хуторов, образованных в Уфимской губернии при содействии Крестьянского банка2. М.П. Красильников дал анализ этой новой формы землевладения, насаждаемой во время столыпинской реформы, оценил усилия правительства и местной администрации в этом направлении. В следующей работе «Экономическое положение Уфимского края и тенденции в его

1 Красик Л.В. Крестьянский банк. Его деятельность с 1883 по 1905 годы - Юрьев, 1910; Напиорковский Л. Аграрная реформа и Крестьянский банк. - Варшава, 1911; Зак А.Н. Крестьянский поземельный банк. 1883-1910 годы. - М., 1911.

2 Красильников М.П. Хутора Уфимской губернии. - Уфа, 1914. развитии»1 автор привел общую итоговую оценку решению земельного (аграрного) вопроса в крае, подробно рассмотрел положение крестьянства, а также воздействие на него революционных событий 1917 года.

Таким образом, главным результатом исследовательских поисков дореволюционной историографии стало появление широкого круга работ конкретно тематического содержания, а также оформление концептуально-теоретических направлений в исследовании различных аспектов темы.

Следующий этап, в изучении предлагаемой в диссертации проблемы, связан с советским периодом в историографии. С окончанием гражданской войны и установлением Советской власти в России постепенно нормализуется научно-исследовательская жизнь. В это время марксистская наука делала только первые шаги, поэтому вариативность методологических поисков и историографических направлений продолжала традиции начала XX века.

В годы НЭПа исследователи стремились осмыслить сущность и специфику экономического строя минувшей эпохи. Объектом внимания стали также вопросы развития финансово-кредитной системы2. Показательно в этом отношении исследование Д.А. Батуринского (работа была написана в 1917 году, издана в 1920 на немецком языке, а в 1925 году с незначительными изменениями опубликована на русском). Повторяя традиции, заложенные М.Н. Покровским, автор в качестве определяющего фактора развития экономической системы считает хлебную торговлю. Исходя из такой посылки, он характеризует деятельность Крестьянского банка и направления его финансово-кредитной политики. По мнению Д.А. Батуринского, в 1883-1895 годы перед Банком была поставлена задача оказывать помощь малоземельным и безземельным крестьянам и только в последний период (1906-1916 годы) эта задача была «совершенно

1 Красилышков М.П. Экономическое положение Уфимского края и тенденции его развития.-Уфа, 1918.

2 Ванаг Н.Н. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. - М., 1925; Бату-ринский Д.А. Аграрная политика царского правительства и Крестьянский поземельный банк. -М., 1925. отодвинута на задний план»1. Таким образом, автором была предпринята попытка охарактеризовать социальную политику банка.

В 1930-1940-е годы наблюдается спад интереса ученых в исследовании проблем кредитной политики России. Оформление «классового подхода», а также чрезмерный экономический детерминизм как неотъемлемые составляющие марксистской методологии определили приоритетные темы исторических изысканий. Активно разрабатывались вопросы развития дореволюционной промышленности, промышленного капитализма, формирование рабочего класса, в то время как проблема финансово-кредитной политики оставалась фактически вне поля зрения. Более того, основные методологические аксиомы были сформулированы в «Кратком курсе истории ВКП (б)», согласно которым в России к 1917 году существовали «объективные предпосылки» победы социализма. Поэтому работы данного периода определялись исходной идеей о достигнутом в начале XX века высоком уровне монополизации и отрицании слабости и недоразвитости монополистического капитализма в России. Кроме того, эта идея подкреплялась тезисом о том, что российский империализм не имел принципиальных отличий от империализма более развитых экономически государств Западной Европы и Америки. В связи с этим исключался серьезный и объективный сравнительно-исторический анализ проблем финансовой политики страны в капиталистический период ее истории.

Пробуждение интереса к изучению истории финансов и кредита в региональном и всероссийском измерении произошло в 1950-х годах. В этот период появились работы обобщающего характера2, в целом анализирующие тенденции экономического и политического развития России.

1 Батуринский Д.А. Указ соч. - С. 134.

2 Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX - XX вв. (1800-1917 гг.). - М., 1950; Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (18601914 гг.). - М., 1951; Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России.-М., 1968.

Изучение аграрной истории, в том числе крестьянского вопроса хотя и было традиционным направлением в советской историографии, основное внимание исследователи все же уделяли социальной политике правящих кругов, но не мерам по привлечению капитала в сельское хозяйство. Во внутренней политике монархии особое внимание уделялось изучению столыпинской аграрной реформы. Особо в этой связи следует отметить фундаментальные исследования С.М. Дубровского1. Основные выводы его работ не выходили за рамки методологической заданности тезиса об эксплуататорской сущности Крестьянского банка, но при этом отмечалось, что правительство придавало большое значение развитию кредитного дела в деревне. Автор привел ряд данных, касающихся ссуд на переселение, на приобретение сельскохозяйственных машин, подтоварного кредита, а также распространение кредитной кооперации.

Специальное исследование В.А. Вдовина посвящено деятельности Крестьянского поземельного банка в первый период его функционирования (18831895 годов). Автор привлек обширный конкретно-исторический материал, извлеченный из архивных фондов, и данные официальной статистики, им подробно исследован подготовительный этап образования банка. Не выходя за рамки классовых характеристик в оценке сущности деятельности банка, В.А. Вдовин признал факт его значительной роли в развитии аграрного капитализма, и привел ряд доказательств в пользу того, что главную ставку в первый период своей деятельности банк делал на маломощные крестьянские хозяйства.

В региональном плане вопрос о столыпинской реформе в Башкирии был подробно изучен Х.Ф. Усмановым3. Отдельную главу автор посвятил Крестьянскому банку, где проанализировал основные направления его деятельности, состав кредитуемых и пришел к выводу о том, что, будучи «финансовым рычагом

1 Д)бровский С.М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX века. - М., 1963; Он же. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. - М., 1975; Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. -Л., 1962.

2 Вдовин В.А. Крестьянский поземельный банк (1883-1895 гг.). - М., 1959.

3 Усманов Х.Ф. Столыпинская аграрная реформа в Башкирии. - Уфа, 1958. новой аграрной политики», банк всячески стремился реализовать корпоративные интересы помещиков путем взвинчивания земельных цен и покупкой дешевых башкирских земель. Что касается социального состава покупщиков, то здесь Х.Ф. Усманов доказывал, что в своей деятельности Крестьянский банк обеспечивал прежде всего поддержку зажиточной части крестьянства.

Отдельные аспекты проблем кредита в аграрном секторе были освещены в исследованиях JI.A. Селивановской о развитии торгового земледелия в Оренбургской губернии в пореформенный период, а также в работах Л.И. Футорянского, Ф.ГТ. Быстрых и др.1

Важной вехой в исследовании вопросов экономической истории России стала работа группы историков, приверженцев так называемого «нового направления» в советской историографии. Не оспаривая главных постулатов сложившейся методологии, представители «нового направления» особое внимание уделяли тому факту, что в России монополистический капитализм развивался на основе старо-капиталистических и докапиталистических отношений и не мог существовать без постоянной поддержки со стороны царизма. По определению В.П. Волобуева, перед советскими историками стояла задача на конкретном историческом материале вскрыть диалектику взаимодействия отсталых и передовых черт в российской экономике2.

1 Селивановская JI.A. К вопросу о развитии торгового земледелия в Оренбургской губернии в пореформенный период. (70-90-е гг. XIX века). - Учен. зап. Чкаловск. гос. нед. инта, 1956. - Вып. 8; Она же. К вопросу о социально-экономических последствиях крестьянских переселений в Оренбургскую губернию во II пол. XIX - нач. XX веков // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. - Свердловск, 1965. - С.259-264; Хитров П.И. К истории крестьянства и земледелия на Урале в период империализма // Там же. - С.278-287; Быстрых Ф.П. Землевладение и развитие капитализма в сельском хозяйстве Урала накануне революции 1905 года // Там же. - С.265-277; Футорянский Л.И. К вопросу о земельной аренде в казачьих областях в конце XIX - начале XX века // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. - Курган, 1971. - С.442-452; Пожидаева Г.В. Разложение казачьей общины накануне 1917 года (по материалам Южного Урала) // Там же. - С.453-460.

2 Поликарпов В.В. «Новое направление» 50-70-х гг.: последняя диск>ссия советских историков // Советская историография. - М., 1996. - С.354-355.

Вопросы финансовой политики, ее содержания подробно изучались видными представителями нового исследовательского подхода И.Ф. Гиндиным и A.JL Сидоровым.

И.Ф. Гиндин, продолжая выводы предшествующих лет, отмечал значительную роль правительства в финансировании банковских монополий, а значит и большую роль Государственного банка1. Но в предшествующих работах такая оценка уравновешивалась оговорками о том, что проводившееся государством неумеренное финансирование частных банков перед первой мировой войной объяснялось полным господством финансового капитала в хозяйстве страны. Теперь автор четко сформулировал вывод о том, что не банковские монополии подчинили своему влиянию российские финансы, а, наоборот, «государственные финансовые органы — Министерство финансов с его оперативным управлением, Кредитной канцелярией, Государственный банк и другие финансовые институты - имели вплоть до 1917 года определяющее влияние на деятельность частных коммерческих и ипотечных банков»2.

К тем же результатам пришел и A.JI. Сидоров, отмечая самостоятельную роль самодержавия в экономике страны3.

Дальнейшие научные изыскания были связаны с исследование различных сфер экономической жизни дореволюционной России: развитие капитализма в отраслях легкой промышленности, в частности, текстильной, сельском хозяйстве и т.д.4. Показательны в этой связи исследования A.M. Анфимова - ведущего аграрника «нового направления». Основные выводы его исследований состояли в том, что вплоть до 1917 года господствующими оставались полукрепостниче

1 Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки: из истории финансового капитала в России. - N1., 1948; Он же. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1892 гг.). — М., 1960.

2 Гиндин И.Ф. Концепция капиталистической индустриализации России в работах Теодора фон Лауэ // История СССР. - 1971. - № 4. - С.230.

3 Сидоров A.JI. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (19141917). - N1., 1960; Он же. Экономические предпосылки социалистической революции в России // История СССР. - 1957. -№ 4. - С.126-132.

4 Лаверычев В.Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России. -М., 1988. ские производственные отношения, но уже позже, не без давления официальной доктрины, автор признавал, что общий характер аграрного строя определялся объективно-историческими закономерностями господствовавших капиталистических отношений. В связи с этим деятельность Крестьянского банка рассматривалась как грабительская, нацеленная на обогащение господствующего класса1.

Интересны исследования историков оппонировавших «новому направлению» и представлявших официальную доктрину в понимании процессов экономической жизни России начала XX века2. Показательны в этом отношении труды И.Д. Ковальченко, разработавшего специальную методику исследования вопросов аграрного капитализма в России, с использованием возможностей э лектронно- выч ислительной техники.

В 1970-80-е годы советская историография обогатилась новыми крупными исследованиями, в которых рассматривался широкий круг вопросов экономической истории России как результат методологических споров и дискуссий3. Заслуживает внимания работа М.С. Симоновой, посвященная аграрной политике правящих кругов России в конце XIX - начале XX веков. Достоинством исследования является раскрытие тесной связи столкновения двух линий в аграрном вопросе и полемики С.Ю. Витте с противниками промышленного развития страны. Наряду с этим определенное внимание уделено экономическим вопросам сельского хозяйства, а также проблеме реформирования Крестьянского банка как одного из рычагов аграрной политики власти.

1 Анфимов A.M. Земельная аренда в России в начале XX века. - М., 1961; Он же. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881-1904 гг. -М., 1980.

2 Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок. - М., 1974; Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. - М., 1982; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М., 1987; Ковальченко И.Д., Моисеенко Т.Н., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: источники и методы исследования. - М., 1988.

3 Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. - М., 1978; Сидельников С.М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. - М., 1980; Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. - М., 1984; Симонова М.С. Кризис аграрной ноли

Особого внимания заслуживают обстоятельные исследования Л.П. Коре-лина1. Автор аргументировано определил выбор объекта исследования - кредит, отметив, что в имевшейся литературе по истории российского аграрного капитализхма уделялось явно недостаточное внимание влиянию «факторов, обусловленных формированием и функционированием капиталистической инфраструктуры, связывающей все отрасли экономики в целостную народнохозяйственную систему» . Особое внимание он уделил изучению различных форм краткосрочного и ипотечного кредита. Большую часть работы автор посвятил анализу функционирования учреждений сельскохозяйственного кредита, особенно мелкого, потому что последний получил наибольшее распространение, и степень его развития позволяет судить о глубине капиталистических отношений в деревне. Также А.П. Корелин привел краткий экскурс в историю создания и деятельности учреждений мелкого кредита.

Имелись достижения и в региональной историографии. Крупный башкирский историк-аграрник профессор Х.Ф. Усманов на протяжении многих лет изучал процесс развития капитализма в сельском хозяйстве и переселенческое движение в пореформенный период. Этим вопросам он посвятил отдельную монографию, отличавшуюся широким охватом проблем и солидной источнико-вой базой3. В рамках отдельных глав Х.Ф. Усманов проследил участие Крестьянского банка в кредитовании переселенцев в Уфимской и Оренбургской губерниях, проанализировал характер развития торгового земледелия, доказав на конкретном материале, что повышение производительности товарного хлеба определялось уровнем применения сельскохозяйственных машин. тики царизма накануне первой российской революции. - М., 1987; Шепелев JI.E. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики. — Л., 1987.

1 Корелин Л.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX веков. - М., 1988; Он же. Мелкий крестьянский кредит и его роль в развитии аграрного капитализма в России в конце XIX - начале XX веков // История СССР. - 1989. - № 4. - С.53-70.

2 Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX веков. -С.З.

3 Усманов Х.Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период.-М., 1981.

Новый период в современной отечественной историографии был ознаменован началом 1990-х годов. В условиях наступившей свободы научного творчества, стал заметно возрастать интерес исследователей к ранее малоизученным темам экономической истории, которые рассматривались с точки зрения переоценки исследовательского научного опыта или через призму новых концептуальных подходов1.

Появился ряд специальных работ, где исследователи стремились по-новому оценить итоги аграрного капиталистического развития России. В центре внимания продолжал оставаться аграрно-крестьянский вопрос в начале XX века, проблема реализации столыпинской реформы, а в этой связи рассматри

•л валась тема роли и значения Крестьянского банка .

В исследованиях B.C. Дякина3 центральным сюжетом выступал вопрос о борьбе вокруг выбора пути экономического развития России в 1892-1914 годы. B.C. Дякин исследовал как политику С.Ю. Витте, не желавшего «давать» деньги для сельского хозяйства, так и реформу П.А. Столыпина, проводившуюся без необходимого финансового «подкрепления». Автор подверг анализу развитие различных форм сельскохозяйственного кредита, дал социальные характеристики его распространения и пришел к выводу о том, что финансирование сельского хозяйства не могло существенно изменить в лучшую сторону положение русской де

1 Соловьева A.M. Промышленная революция в России в XIX веке. - М., 1990; Тарнов-ский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX века. Советская историография середины 50-начала 60-х г - М., 1990; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1904-1914 гг. - Л., 1990; Ананьич Б.В. Банкирские дома в России, 1860-1914 гг. -Л., 1991; Анфимов A.M. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах // Отечественная история. - 1994. - № 4; Он же. Неоконченные споры // Вопросы истории. - 1997. - № 5-7.

2 Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России. XIX век (по материалам Поволжья). - Автореф. дисс. . докт. ист. наук. - М., 1995; Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. - СПб., 1999; Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. - М., 2000; Казарезов В. Крестьянский вопрос в России. Конец XIX - первая четверть XX века. - Т.1. - М., 2000; Тюкавкин В.Г. Великор>сское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. - М., 2001.

3 Дякин B.C. Деньги для сельского хозяйства. (Выбор пути экономического развития России. 1892-1914 гг.) // История СССР. - 1991. - № 3. - С.64-82; Он же. Деньга для сельского хозяйства. 1892-1914 гг. Аграрный кредит в экономической политике царизма. - СПб., 1997. ревни. В итоге, B.C. Дякин отметил, что сельскохозяйственный кризис второй половины XIX и в начале века нынешнего в принципе не мог быть преодолен.

Качественно новый подход в изучении проблем аграрного капитализма был осуществлен Н.А. Проскуряковой1. Главным объектом ее научных изысканий выступает земельный кредит в России и его влияние на характер мобилизации земельной собственности в помещичьем и крестьянском хозяйстве. В центре внимания автора стала деятельность Крестьянского и Дворянского банков. Н.А. Проскурякова привлекла разнообразный спектр источников, ранее недостаточно использованных в работах ее предшественников, что позволило сделать любопытные выводы, выходившие за рамки сложившихся марксистско-ленинских методологических установок. Значительное внимание Н.А. Проскурякова уделила изменению роли и участия государственных ипотечных банков в общем процессе мобилизации землевладения по сравнению с акционерными кредитными учреждениями.

Общим вопросам и структуре кредита посвящено исследование В.А. Красноярова . Автор осветил правительственные мероприятия в финансовой сфере, а также формирование различных уровней кредитной системы России: звеньев крупного государственного и акционерного кредита, становление городских общественных банков, обществ взаимного кредита и т.д. Особенно отмечалась им значимость деятельности учреждений мелкого кредита, как наиболее необходимых и полезных для широких слоев крестьянства.

Повышенный интерес к аграрно-экономической истории в последние десятилетия наблюдается у исследователей южно-уральского региона. Данная тенденция имеет вполне закономерное объяснение. В рассматриваемое в дис

1 Проскурякова Н.Л. Земельный кредит и система ведения помещичьего хозяйства в России в конце XIX века // Отечественная история. - 1994. — № 1. — С.43-56; Она же. Ипотека в России в конце XIX - начале XX века II Вопросы истории. - 1995. - № 9. - С.3-18; Она же. Крестьянский поземельный банк (1883-1916 гг.) // Отечественная история. - 1998. - № 3. -С.66-82.

2 Краснояров В.А. Развитие ипотечного и коммерческого кредита в России в 1861-1917 годы. - Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Оренбург, 1997. сертации время Южный Урал превращается в один из ведущих районов торгового земледелия в России.

На протяжении нескольких десятилетий над различными проблемами оренбургской истории трудился Ю.С. Зобов. Одним из приоритетных направлений его научно-исследовательских изысканий была проблема социально-экономического развития и логически связанная с ней история крестьянской колонизации1. Отдельные аспекты социально-экономической истории Оренбуржья в эпоху капитализма разрабатывают современные исследователи -проф. Л.И. Футорянский, проф. С.Г. Горшенин, Ю.П. Злобин, Т.К. Махрова, М. Рахимкулова, Е.В. Банникова и др.

В рамках исследования, посвященного развитию торговли в регионе, исследователь В.Ф. Глуховский3 уделил значительное внимание анализу хлеботорговли. На основании собственных подсчетов автор определил резервы и объемы товарного хлеба в Уфимской и Оренбургской губерниях. Также была предложена собственная периодизация динамики развития торговли на Южном Урале.

1 Зобов Ю.С. Капитал в степном краю // Южный Урал - Оренбург, 1967. - 21 октября; Он же. Развитие рыночных отношений в среде оренбургского казачества во второй трети XIX века. // Казачество Оренбургского края XVI-XX вв. - Оренбург, 1992. - С.25-29; Он же. Экономическое состояние города в период капитализма // Оренбург — Челябинск: ЮУКИ, 1993. - С.71-76; Он же. Развитие рыночных отношений в Оренбургском казачьем войске // Проблемы истории казачества. — Волгоград, 1995. - С.214-222.

2 Футорянский Л.И. Предпринимательские хозяйства в Оренбургском казачестве в конце

XIX - начале XX века // Казачество Оренбургского края XVI - XX вв. - Оренбург, 1992; Он же. Казачество России на рубеже веков. - Оренбург, 1997; Махрова Т.К. Торгово-предпринимательская деятельность оренбургских казаков. Вторая половина XIX - начало

XX вв. // Сб. научн. трудов Оренбургского казачьего войска. Воинская служба и общественная жизнь / Под ред. А.П. Абрамовского. - Челябинск, 1997. - С.137-152; Рахимкулова М. Оренбургские купцы (торговцы). - Оренбург, 1997; Горшенин С.Г. Зерновой экспорт России во второй половине XIX - начале XX вв. // История аграрных отношений в России / Материалы межвуз. научно-практ. конф. - Оренбург, 1998. - С.118-122; Банникова Е.В. Купечество Южного Урала в первой половине XIX века // Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - Оренбург, 1999; Злобин Ю.П. Изменения в административно - территориальном устройстве Оренбургской г>бернии во второй половине XVIII — начале XX века // Проблемы истории Оренбургского края XVIII - XX веков. К 260-летию учреждения Оренбургской г>бернии и 70-летию образования Оренбургской области. - Оренбург, 2004. - С.11-33.

3 Глуховский В.Ф. Динамика развития торговли на Южном Урале в 1861-1917 гг. // Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - Оренбург, 1999.

Активное исследование социально-экономических процессов эпохи капитализма на Южном Урале проводится и учеными Башкортостана1.

Серьезное исследование крестьянских хозяйств Уфимской губернии в начале XX века предпринято М.И. Родновым. Результатом его научных изыскании стали ценные выводы о том, что в Уфимской губернии складывание фермерских (кулацких) хозяйств наиболее быстрыми темпами происходило на юге (Белебеевский и Стерлитамакский уезды) и северо-востоке (земледельческая зона Златоустовского уезда). Именно многопосевные группы крестьян являлись основными поставщиками товарного хлеба на внутрироссийские и европейские рынки.

Серьезное изучение проблем, связанных с темой переселенческого движения и развитием торговли было осуществлено Д.П. Самородовым . В контексте определения причин переселенческого движения, обстоятельств землеустройства в Уфимской и Оренбургской губерниях автор обращается к вопросу деятельности Крестьянского поземельного банка. Произведенные им подсчеты и установленная динамика роста размеров операций позволили сделать ценные выводы об особой роли банка в деле обустройства переселенцев в крае, а также доказать, что местные отделения занимали первое место по России по среднему числу количества десятин купленной земли на душу. В исследовании вопроса о развитии торгового сектора Д.П. Самородов определил роль факторов, которые обусловили формирование основных механизмов стационарной торговли. Особое внимание им уделено становлению различных уровней кредитной системы, а

1 Роднов М.И. Крупно-крестьянское хозяйство Стерлитамакского уезда по переписи 1917 года. - Уфа, 1997; Он же. Крестьяне Бирского уезда по переписи 1917 года. - Уфа, 1997; Он же. Крестьянство Уфимской губернии в начале XX века. Социальная структура, социальные отношения. - Уфа, 2002; Акманов А.И.Земельная политика царского правительства в Башкирии (вторая половина XVI - начало XX вв.). - Уфа, 2000.

2 Самородов Д.П. Роль Крестьянского поземельного банка в землеустройстве переселенцев в Уфимской г>бернии в пореформенное время // Научное наследие башкирских ученых-эмигрантов и вопросы современности («Вторые Валидовские чтения»): Тезисы конференции. -Уфа, 1995. - С.71-74; Он же. Русское крестьянское переселение в Башкирию в пореформенный период. 60-90-е гг. XIX в. - Стерлитамак, 1996; Он же. Утверждение капитализма в торговле дореволюционной Башкирии. - Стерлитамак, 1999; Он же. Становление и развитие системы стационарной торговли в дореволюционной Башкирии (эпоха капитализма). - М., 2001. также значению Государственного банка в регулировании хлеботорговли в регионе. В частности, отмечается важным участие банка в реализации элеваторной программы и в общем процессе организации хлебооборота на Южном Урале.

Интересен научный опыт исследователей, занятых изучением экономических проблем средневолжского региона, географически и экономически имевшего тесные экономические связи с Уфимской и Оренбургской губерниями1.

Из историографического обзора следует, что тема развития государственного аграрного кредита, как во всероссийском, так и в региональном измерении не полностью освещена в исторической литературе. Представители разных научных школ и направлений обращались только к некоторым аспектам исследуемой проблемы, или рассматривали ее в контексте изучения других тематически созвучных вопросов. Такая ситуация обусловила актуальность изучения современными исследователями данной проблемы в масштабах южно-уральского региона на ближайшую историческую перспективу. Настоящее диссертационное исследование призвано будет заполнить, определенным образом, существующий пробел в этой области региональной и российской историографии.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы изучить динамику развития государственного аграрного кредита в крае, становление его форм и видов на фоне конкретно-исторических условий капиталистической эволюции аграрного сектора экономики Южного Урала в конце XIX - начале XX века.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- определить содержание, характер и направления развития основных видов государственного краткосрочного кредита, его роль и участие в капиталистической эволюции сельскохозяйственного сектора в крае;

1 Устина Н.А. Крестьянский поземельный банк в Среднем Поволжье (по материалам Самарской, Саратовской и Симбирской губерний). - Самара, 1998; Д>бман Э.Л., Кабытов П.С., Тагирова Н.Ф. Очерки истории юго-востока Европейской России / Под ред. П.С. Кабытова. -Самара, 2004.

- определить степень участия Государственного банка в деле организации и упорядочения хлебной торговли в крае, дать анализ его мероприятиям по финансированию целевого долгосрочного кредита;

- рассмотреть динамику развития государственного долгосрочного кредита в структурном и содержательном отношении, определить его участие в процессе социально-экономической трансформации, а также в мобилизации земельной собственности, как в общероссийском масштабе, так и на региональном уровне;

- установить основные этапы и их особенности в развитии долгосрочного кредита в соответствии с общим направлением государственной политики в сельском хозяйстве;

- выявить роль и значение государства в организации и правовом обеспечении деятельности кредитных учреждений в аграрном секторе, отследить изменения в нормативной базе кредитного законодательства;

- определить общие тенденции становления и развития форм и видов государственного аграрного кредита в России и установить особенности этого процесса на территории Южного Урала.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 80-х годов XIX века до 1917 года. Такой хронологический охват дает возможность более широко и полно проследить развитие указанного процесса на двух последовательно связанных стадиях капиталистического развития - стадии свободного капиталистического предпринимательства и стадии монополистического развития российского капитализма. Выбор нижней границы связан с тем, что именно в 1880-е годы происходит становление и развитие форм и видов аграрного кредита на уровне нормативных положений и практики их распространения. Обращение к верхней обусловлено событиями Октябрьской революции 1917 года, после которой произошло реформирование банковской системы страны на основе плановой системы производства.

Территориальные рамки исследования охватывают Южный Урал, в пределах которого в административно-территориальном отношении находились две губернии - Уфимская и Оренбургская. Анализ исследуемой проблемы на примере двух исторически и экономически связанных губерний позволит выявить общие и особенные черты капиталистического развития государственного кредита в аграрном секторе региона, а также даст возможность более широко осветить панораму социально-экономического развития края.

Источниковая база исследования представлена архивными и опубликованными материалами, которые можно разделить на следующие группы: нормативно-законодательные акты, данные официальной и земской статистики, делопроизводственная документация, источники личного происхождения и периодические издания.

Автором был использован широкий круг источников, представленных архивными документами, отложившимися в ряде фондов Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Центрального государственного исторического архива республики Башкортостан (ЦГИА РБ) и научного архива УНЦ РАН (НА УНЦ РАН).

Поставленные задачи диссертационного исследования предопределили обязательное привлечение источников нормативно-законодательного характера. К их числу следует отнести Уставы банков, регламентировавшие организацию, направления и общие условия функционирования кредитных учреждений в центре и на местах1.

В процессе диссертационного исследования были широко задействованы опубликованные и неопубликованные статистические источники. Привлечение статистических данных закономерно. Исследование капиталистического развития государственного аграрного кредита требует анализа большого массива количественных показателей, которые в известной степени отражают качественные характеристики того или иного экономического явления.

1 Узаконения и распоряжения о Крестьянском поземельном банке. - СПб., 1890; Устав Государственного Дворянского земельного банка. — СПб., 1891; Устав Крестьянского поземельного банка. - СПб., 1897; Устав Государственного банка. - СПб., 1906.

В работе особое внимание было уделено сводным статистическим обзорам деятельности Банков1, где по определенным временным периодам отложилась ценная информация по широкому кругу вопросов. В фондах РГИА Ф.582 (Управление по делам мелкого кредита), Ф.1233 (Особое совещание о сельскохозяйственной промышленности), содержатся статистические данные о числе и составе кредитных товариществ, которые выступали заемщиками Государственного банка, сведения о результатах строительства элеваторов для учреждений мелкого кредита, как в общероссийском масштабе, так и на региональном уровне.

Из категории административной статистики особое внимание было уделено «Обзорам губерний» (Уфимской и Оренбургской), являвшихся приложением к ежегодным отчетам гражданских губернаторов. В обзорах содержатся сведения о состоянии сельского хозяйства, фрагментарно рассматривается переселенческий вопрос в губернии, также приводится сводная статистика грузооборотов железнодорожных станций. В «Обзорах.» Уфимской губернии присутствовал раздел, посвященный деятельности Уфимского отделения Крестьянского поземельного банка. Подробно рассматривались социальный состав, зем-ленаделение крестьян в поуездном разрезе.

Проблема исследования вопросов мобилизации земельной собственности, а также участие и роль в этом Крестьянского и Дворянского банков способствовала введению в исследование статистических данных о землевладении в Уфимской и Оренбургской губерниях. Они позволяют проследить динамику в изменении землевладения различных социальных групп . В фондах ГАОО Ф. 164, ЦГИА РБ (Ф.И - 10, И - 11, И - 132), НА УНЦ РАН (Ф.23, 46, 51) были извлечены отдельные статистические сведения о земленаделении различных

1 Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка за 1883-1904 годы. - СПб., 1906; Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка с 3ноября 1905 но 1 января 1907 годов. -СПб., 1907; Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка по покупке и продаже земли за 1906-1910 годы. - СПб., 1910; Государственный банк. Краткий очерк деятельности. 18601910 годы. - СПб., 1910; Государственный Дворянский земельный банк. - СПб., 1910; Государственный банк. Данные по конторам и отделениям за 1904-1913 годы. - СПб., 1914.

2 Статистика землевладения 1905 года. - Вып. 36. Уфимская г>берния. - СПб., 1906; Статистика землевладения 1905 года. - Вып. 45. Оренбургская г>берния. - СПб., 1906. категорий крестьянства, об изменении характера землевладения башкирских земель и приобретение их Крестьянским банком, данные о развитии переселенческого движения в крае.

В «Сборнике статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств» (СПб., 1914 год) представлен ценный материал по широкому кругу вопросов, прямо относящихся к исследуемой проблеме. В частности, представлены подробные данные о видах краткосрочного сельскохозяйственного кредита и его динамике по годам в общероссийском и региональном масштабе.

Важнейшей группой источников является делопроизводственная документация. Следует отметить такую ее разновидность, как циркуляры и распоряжения банков, которые позволяют судить о приоритетных направлениях экономической политики правительства, а также о конкретных мероприятиях по организации различных видов и форм аграрного кредита. Такие данные отложились в фондах РГИА Ф.587 (Государственный банк), Ф.592 (Крестьянский поземельный банк), Ф.593 (Дворянский поземельный банк), где содержится широкий круг материалов циркулярного и распорядительного значения, определяющих характер деятельности данных учреждений. Одной из приоритетных задач экономической политики правительства была важность поддержки сельского хозяйства, в связи с чем отложился значительный материал о направлении развития мелиоративного кредита, соло-вексельной операции. Особенно значительный материал сохранился по реализации хлебозалоговой операции, роли и участии Государственного банка в организации хлебооборота. В этой связи имеются материалы, относящиеся к южно-уральскому региону как одному из наиболее хлебородных. Также архивные фонды содержат ценные сведения о реализации программы строительства элеваторов в Уфимской и Оренбургской губерниях, ее перспективах и результатах. В Ф.582 содержатся сведения относительно организации мер по развитию мелкого кредита: издания уставов, правил для учреждений мелкого кредита, высшего надзора и руководства их деятельностью. Управление было образовано при Государственном банке 7 июня 1904 года. В фонде содержится информация о деятельности учреждений мелкого кредита на региональном уровне, в том числе в Уфимской и Оренбургской губерниях. Указывается их взаимодействие с Банком, а также на основании отчетов местных отделений сохранились записки, доклады и т.д., в которых отмечаются недостатки современного развития мелкого кредита, а также меры к их устранению. В делах Ф.1233 имеется ценный материал заседаний комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности Уфимской и Оренбургской губерний, где содержится информация о необходимости более упорядоченной организации мелкого сельскохозяйственного кредита, важности строительства элеваторов различного уровня, грамотной постановки дела хле-бооборота не только в крае, но и по России в целом.

В архивных делах фондов ГАОО Ф.101 (Оренбургское отделение Государственного банка), Ф.102 (Оренбургское отделение Крестьянского поземельного банка), ЦГИА РБ Ф.И- 143 (Уфимское отделение Государственного банка), Ф.И -336 (Уфимское отделение Крестьянского поземельного банка) отложились сведения, характеризующие нормативные изменения в деятельности Банка на региональном уровне, о приоритетных задачах аграрной политики в крае.

В опубликованных сборниках циркуляров и распоряжений банков представлен систематизированный сводный материал о направлении их финансово-экономического курса в соответствии с правительственными мероприятиями в различных отраслях экономической жизни России1. Такие сборники позволяют составить целостное представление о динамике экономических мероприятий государства в организации сельскохозяйственного кредита.

Среди материалов делопроизводственного комплекса интерес представляют ежегодные отчеты Банков. В отчетах Государственного банка приводится широкий круг информации об оборотах средств, статистические данные о ди

1 Сборник действующих к 1 июня 1909 г. Наказа, правил и циркулярных распоряжений Государственного банка по операции ссуд под товары. - СПб., 1909; Сборник циркуляров и распоряжений по Крестьянскому поземельному банку. 1908-1909 гг. - СПб., 1910; Сборник циркулярных распоряжений Государственного банка по его конторам и отделениям за 1915 г.-Пг., 1916. намике развития всех операций Банка в общероссийском и погубернском разрезе.

В отчетах Крестьянского банка приводится группировка заемщиков по обеспеченности надельной и купленной землей в расчете на душу населения, предлагаются данные подворных описаний крестьян-заемщиков на губернском уровне. Статистические материалы отчетов содержат, кроме того, группировку заемщиков по обеспеченности рабочим скотом. Особое внимание уделяется характеру земленаделения крестьян-переселенцев. В отдельном разделе отчетов предлагается содержание нормативной базы деятельности Банка на конкретном этапе.

В отчетах, отложившихся в архивных документах регионального значения в фондах ГАОО (Ф.101, 102) и ЦГИА РБ (Ф.И - 143, И - 336) содержится значительное число частных дел по кредитным операциям Банков, что позволило, в процессе исследования, выявить общую динамику в изменении характера их деятельности на различных этапах. Имеются уникальные сведения, характеризующие особенности деятельности кредитных учреждений в связи с тенденциями экономического развития края. В деятельности Крестьянского банка отмечена заинтересованность последнего приобретать башкирские земли, а также четко видны изменения в социальном составе кредитуемых в соответствии с направлениями аграрной политики правительства на местах.

В ходе исследования автором были привлечены источники личного происхождения, преимущественно мемуарного характера. Источники этого вида несут на себе отпечаток личности автора, субъективный взгляд на различные стороны исследуемой проблемы. В то же время такие источники передают дух и характер эпохи и в этом смысле их значение велико. Особого внимания заслуживают мемуары высокопоставленных особ, имевших влияние на приоритеты экономического развития страны. Интересны в этой связи мемуары С.Ю. Витте, занимавшего пост министра финансов в конце XIX века.

Известный интерес представляют воспоминания Е.И. Ламанского, управляющего Государственным банком с 1867 по 1881 годы. Автор показал последовательные этапы развития кредитной системы, отметил руководящую роль Государственного банка в регулировании финансово-экономической деятельности страны. Поскольку Е.И. Ламанский был профессионалом банковского дела, что требовало специальных знаний, его воспоминания изобилуют специальной терминологией, подробным описанием технологии проведения некоторых финансовых операций.

В работе также привлекались мемуары современников (С.Р. Минцлов, М.П. фон Бок).

Другие источники из указанной категории носят характер путевых заметок. Интерес представляет наследие писателя-демократа Г.И. Успенского, посетившего в конце 1880-х годов Уфимскую и Оренбургскую губернии, в период, когда в этот район усилился поток переселенцев. Будучи непредвзятым наблюдателем, он показал колоритную панораму социально-экономических отношений, во всей сложности и противоречивости развития «дикого» капитализма в Башкирии.

В работе использовались материалы периодических изданий. Прежде всего, были привлечены статьи и очерки, систематически издаваемые в центральных российских журналах общественно - литературного характера, таких как «Русский вестник» и «Русская мысль». Тематически такие работы посвящены насущным вопросам российской жизни: проблемам крестьянского малоземелья, важности организации долгосрочного ипотечного кредита и т.д.

Также привлекались материалы местной прессы - «Уфимский край», «Оренбургский край», содержащие ценные статистические и иные данные о деятельности кредитных учреждений, положении сельского хозяйства, вопросы о переселенцах и их земленаделении и т.д.

Таким образом, источниковая база диссертационного исследования представлена широким кругом разнообразных материалов и документов. При этом следует отметить, что возник ряд объективных трудностей при написании работы, связанных с недостаточной информативностью ряда статистических источников в плане социальных характеристик кредитуемых и динамики их состава, особенно на региональном уровне. Некоторые материалы архивных фондов отличаются определенной неточностью в плане цифровых данных об оборотах Банков за определенные периоды деятельности. Однако в целом источ-никовая база позволяет достаточно полно осветить динамику развития государственного аграрного кредита на Южном Урале, выявить тенденции и закономерности данного явления.

Методология исследования. При написании диссертации автор опирался на широкое наследие теоретико-методологических разработок, выполненных предшественниками. Тем не менее, поставленные цель и задачи обусловили необходимость более конкретно сформулировать методологический аппарат исследования.

Весь комплекс концептуально-содержательных выводов работы был осуществлен благодаря привлечению автором, в качестве основополагающего, принципа историзма. В широком понимании реализация данного принципа предполагает исследование вопроса о развитии государственного аграрного кредита, как органичной составляющей капиталистического строя, во всей полноте его экономического, социального, политического и духовно-нравственного содержания.

В ходе исследования из всего комплекса задействованных методов и приемов работы с материалом, которые составляют неотъемлемую часть методологической базы, одним из главных является компаративный (сравнительно-исторический) метод, позволяющий вскрыть сущность изучаемых явлений по сходству и различию присущих им свойств.

Также необходимость взглянуть на исследуемый процесс в динамике, с точки зрения сопоставительного анализа и выявления внутренних закономерностей развития, предполагает использование в работе историко-генетического, ис-торико-типологического методов, а также методов статистического характера.

Теоретической основой исследования, оперируя утвердившейся в современной науке терминологией, является комплексное сочетание с одной стороны, всемирно-исторической теории, определяющей закономерные и типовые особенности развития исследуемой проблемы, а с другой - элементов локально-исторической теории, характеризующей комплекс культурно-исторических и других особенностей в их единстве и целостности. В этом контексте следует отметить, что конкретная практика всемирно-исторической теории стала возможной, благодаря комбинированию таких ее направлений как историко-материалистическое и историко-технологическое1.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: 1) изучение развития государственного аграрного кредита на Южном Урале впервые представлено в виде целостного специального исследования. Динамика развития рассматривается поэтапно в соответствии с изменением экономической конъюнктуры, а, значит, и нормативно-законодательной базы, корректирующей направления кредитной политики; 2) впервые предпринята попытка на конкретно-историческом материале выявить специфику условий формирования и развития аграрного кредита на Южном Урале в соответствии с общим уровнем экономического развития края, его особенностями. Автором

1 Следзевский И.В. Особенности и возможности современного цивилизационного подхода // История России: Теоретические проблемы. — Вып. 1. Российская цивилизация: Опыт исторического и междисциплинарного изучения. — М., 2002. — С.21-28; Барг М.А. Категория «цивилизация» как метод сравнительно - исторического исследования (человеческое измерение) // Формация или цивилизация. Сб. статей и материалов / Под ред. В.И. Овсянникова. -М., 1993. - С.86-103;Семенов Ю.И. Всемирная история как единый процесс развития человечества во времени и пространстве // Философия и общество. - 1997. - № 1. — С. 150-217; Алексеев В.В., Побережников И.В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ // Уральский исторический вестник. - 2000. - №.5-6. - С.8-49; Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. -М., 1989; Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований // Новая и новейшая история. - 1995. - № 1. - С.3-33; Многокон-цепт>альная история России. Книга 1: С древнейших времен до конца XX века / Под ред. Б.В. Личмана. - Екатеринбург, 2000; Семенова H.JI. Источниковедение истории России: Учебно-методические материалы для студентов 1-3-х курсов. - Стерлитамак, 2001. выделяются основные виды такого кредита, направления в его реализации; 3) в научный оборот вводится обширный массив архивных источников, позволяющих комплексно рассмотреть проблему на региональном уровне.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что она расширяет представление о характере экономического развития дореволюционной России. Материалы и результаты исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ по региональной истории, в практике преподавания отечественной истории и истории Башкортостана и Оренбуржья.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были апробированы на всероссийских, межрегиональных, областных, и межвузовских научных конференциях, проходивших: в Оренбурге («Оренбург вчера, сегодня, завтра: исторический и социокультурный опыт», Оренбург, 2003), в Уфе («Социальная история Южного Урала в новое и новейшее время», Уфа, 2003), в Стерлитамаке («В центре Евразии», Стерлитамак, 2003), в Чебоксарах («Власть и общество в российской провинции (XIII - начало XX в.)», Чебоксары, 2004), в Белово («Наука и образование», Белово, 2004). Основное содержание диссертации нашло отражение в девяти публикациях автора.

Рукопись диссертации неоднократно обсуждена на заседаниях кафедры «Истории Отечества и методики преподавания истории» (СГПА), кафедры «Истории России» (ОГПУ).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие государственного аграрного кредита на Южном Урале в эпоху капитализма"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После отмены крепостного права капитализм неотвратимо стал утверждаться во всех сферах экономической жизни России. Утверждение новых отношений сопровождалось формированием различных звеньев кредитной системы. Следствием достигнутого уровня товарности сельского хозяйства было оформление и развитие в 1880-х годах различных видов и форм организованного сельскохозяйственного кредита, который, в свою очередь, являлся существенным фактором буржуазной модернизации этой важной и приоритетной отрасли экономики страны.

На Южном Урале, который являлся экономической периферией России, процесс капитализации различных сфер социально-экономической жизни носил крайне сложный и противоречивый характер и происходил на экстенсивной основе или, выражаясь установившейся терминологией, развивался «вширь». Особенности развития данного процесса определялись тем, что территория Южного Урала выступала объектом активного переселенческого движения, относилась к числу многоземельных.

Деятельность кредитных учреждений России определялась общей стратегией модернизации всех сфер экономической жизни, в том числе и сельского хозяйства. Поэтому большое значение в организации и развитии различных форм и видов кредита принадлежало государству, которое выступало инициатором введения ряда таких операций и было главным центром по их финансированию. В этой связи содержание и направление деятельности государственных банковских структур определялись характером изменения нормативной базы кредитного законодательства.

Определяющая роль в развитии государственного краткосрочного кредита принадлежала Государственному банку, который был призван объединить все звенья народнохозяйственной системы, путем кредитования важнейших ее отраслей. В число первых районов, где были открыты отделения Банка, вошли

Уфа, Оренбург и Челябинск как административные центры наиболее хлебородных районов.

Характерной особенностью развития краткосрочного кредита было слабое его распространение, как в российском масштабе, так и в региональном измерении. Одним из видов сельскохозяйственного кредита, возникновение которого было продиктовано исключительно российской спецификой капиталистического преображения аграрного сектора, был соло-вексельный кредит, по меткому определению С.Ю. Витте названный «чисто русским изобретением». Он должен был содействовать развитию сельского хозяйства путем снабжения землевладельцев оборотным капиталом, и ориентирован был преимущественно на помещичьи хозяйства. Однако яркой чертой его реализации стало ограниченное развитие и тяготение к характеру долгосрочного, причиной чему была недостаточная обеспеченность залогами, сложность процедуры оформления и т.д. К концу 1894 года обеспечением служили 4,06 млн. дес. земли, из которых 3,4 млн. дес. были уже заложены в ипотечных банках. Согласно данным Учет-но-ссудного комитета Уфимского отделения Государственного банка за 1895 год, первые заемщики искали спасения в Банке от частных кредиторов. Полученные ими ссуды шли на уплату частных долгов, а имения продолжали оставаться без оборотного капитала. Учитывая тот факт, что в Оренбургской губернии крупное помещичье землевладение по большому счету отсутствовало, эта форма кредита имела весьма ограниченные размеры, тогда как в Уфимской губернии она получила некоторое развитие после расширения социального состава клиентуры за счет мелких собственников.

Значительную роль в экономической жизни края имел подтоварный кредит, а именно такая его разновидность, как хлебозалоговая операция. В связи с ростом торгового земледелия и оборотов товарного хлеба, значительный импульс к развитию она получила в начале XX века. Поскольку основным производителем товарного хлеба выступало крестьянское хозяйство, гибкая правительственная политика в отношении организации хлеботорговли на местах позволила местным отделениям существенно расширить ссудную под хлеб операцию за счет привлечения к кредитованию мелких товаропроизводителей, а позже - учреждений мелкого кредита. В Уфимской и Оренбургской губерниях кредитование последних получило развитие с 1909 года и имело поступательный рост вплоть до 1914 года. Именно южно-уральский регион вошел в число тех, где кредитование учреждений мелкого кредита получило наибольшее распространение. В деятельности местных отделений довольно четко отмечалась тенденция защитить мелкого товаропроизводителя от понижения цен и дать ему возможность целенаправленно заниматься своим делом. В сфере товарного обращения такой вид кредита способствовал ослаблению зависимости крестьян от торгового посредничества и сокращению издержек по сбыту продукции. Он оказывал регулирующее воздействие на уровень цен на товары сельскохозяйственного производства. Однако, учитывая слабость внутреннего рынка и недостаточность развития путей сообщения, все это ограничивало возможности развития данной формы кредита более широко. Также подтоварный кредит выполнял функцию ускорения социальных процессов. С одной стороны, он способствовал изживанию сословности и устранению сословной замкнутости крестьян, повышению их активности, самодеятельности, интеграции и формированию новых социальных групп.

Возникновение системы железнодорожных коммуникаций способствовало втягиванию южно-уральского региона во Всероссийский капиталистический рынок. Решающее значение этот вид путей сообщения имел для вывоза из региона во внутренние российские и мировой рынки сельскохозяйственной продукции и, прежде всего, товарного хлеба. Поэтому логическим продолжением мер по упорядочению хлеботорговли, и хлебозалоговой операции в том числе, стала реализация программы строительства элеваторов Государственным банком. Важность этого дела была обусловлена недостаточным развитием системы хранения, очистки и сортировки товарного хлеба, а также зависимостью производителя от местных скупщиков и сезонного характера торговли. Уфимская и

Оренбургская губернии вошли в число первых, где должна была существовать сеть таких зернохранилищ. Хотя первоначальный опыт показал важное экономическое значение этих мер, во всей широте реализовать программу не удалось. Первые элеваторы, которые действовали в хлебную кампанию 1913-1914 годов, лишь незначительно решали возложенные на них экономические задачи. Во многом такая ситуация определялась общими причинами недостаточной разработанности плана реализации элеваторной программы, а также ограниченными возможностями государственного финансирования в условиях военного времени.

Таким образом, активное содействие государства в деле вовлечения основных социальных групп в новые экономические отношения предопределило использование кредита как одного из важных средств реализации стратегически важных задач экономического курса.

Особую роль в трансляции новых экономических отношений в аграрном секторе края имел долгосрочный кредит. Крестьянский поземельный банк выступал главным средством вовлечения крестьянского хозяйства в новые экономические отношения, что определяло характер и содержание его деятельности на различных этапах. В связи с активным движением переселенцев в край Банк в своей посреднической деятельности особое внимание уделял заключению товарищеских сделок. Поэтому на начальном этапе рост крестьянского землевладения определялся исключительно активным участием Банка. Так, общий рост крестьянского землевладения в Уфимской губернии составил 211 тыс. дес., из которых куплено было при содействии банка 201,7 тыс. дес., или 95,59% всего земельного фонда.

В последующем, когда Банк получил возможность самостоятельной инициативы в приобретении земли и заключении сделок, это позволило расширить ему масштабы операций, целенаправленность которых вновь определялась преимущественным кредитованием товарищеских сделок. Поскольку треть приобретенной земли приходилась на Уфимскую и Оренбургскую губернии,

Банк активно влиял и на изменение ценовой динамики на хлеб в крае, осуществляя тем самым главную стратегическую цель включения крестьянского хозяйства в систему рыночно-капиталистических отношений.

Следующий этап в деятельности Крестьянского поземельного банка был связан с реализацией столыпинской аграрной программы. Банк призван был стать главным механизмом в насаждении хуторских и отрубных хозяйств в крае. В этой связи был издан пакет нормативных положений, согласно которым были созданы наиболее благоприятные условия кредитования единоличных сделок. В результате, за 1908-1915 годы покупки отдельных домохозяев составили в Уфимской губернии - 71% от общего числа, а в Оренбургской - 77%.

В соответствии с общим направлением экономического курса Банк продолжал за счет собственного капитала скупку земель, предложение которых значительно возросло за счет помещиков, особенно в Уфимской губернии1.

В число главных мероприятий Банка входил широкий круг землеустроительных работ по насаждению хуторских и отрубных участков, а также по организации агрономической и иной помощи крестьянам . За 1909-1912 годы Банком было разбито в Уфимской губернии 1148 хуторских и 794 отрубных участка.

Согласно статистическим данным, приобретение земли у Крестьянского банка в Уфимской и особенно в Оренбургской губерниях способствовало значительному росту земельного обеспечения категорий безземельного и малоземельного крестьянства3.

Государственный долгосрочный дворянский кредит выступал главным средством финансовой поддержки и сохранения сословности в землевладении.

1 ЦГИАРБ. Ф.И-336. Оп.1. Д.3291. Л.16-17.

2 ЦГИА РБ. Ф.И - 336. Оп.1. Д.3299. Л. 19-22; ЦГИА РБ. Ф.И - 336. Оп.1. Д.2045. Л.24; ЦГИАРБ. Ф.И-336. Оп.1. Д.2057. Л.5; ЦГИА РБ. Ф.И - 132. Оп.1. Д.124. Л.7-12; ЦГИА РБ. Ф.И - 132. Оп.1. Д. 132. Л.2; ГАОО. Ф.102. Оп.1. Д.54. Л.34; ГАОО. Ф.102. Оп.1. Д.57. Л.63-67.

3 Отчеты Крестьянского поземельного банка за 1908-1912 гг.

Деятельность Дворянского банка на территории Южного Урала имела незначительное развитие в связи со спецификой социально-экономических особенностей края. Учрежденное отделение Банка призвано было обслуживать сразу три губернии: Самарскую, Уфимскую и Оренбургскую, по причине того, что удельный вес помещичьего землевладения в Оренбургской губернии был незначителен. Однако общие тенденции развития дворянского долгосрочного кредита на региональном уровне во многом отвечали изменениям и в российском масштабе.

Отмечена динамика изменения сословного характера деятельности Банка, особенно в начале XX века, когда социальный состав его клиентуры расширился за счет недворянских сословий, преимущественно крестьянства. Если в 1899 году недворяне-заемщики в Уфимской губернии составляли 2,3% от общего числа клиентов и на их долю приходилось 0,7% всей земли, тогда как в Оренбургской — соответственно 4% и 0,6%, то в 1905 году в Уфимской губернии они представляли 11,7% от общего числа, и на них приходилось 14% всей заложенной земли, в Оренбургской губернии соответственно 14,8% и 1,6%'.

В целом своей деятельностью Банк также содействовал процессу мобилизации землевладения в крае и не мог предотвратить общую тенденцию сокращения дворянского землевладения.

Ценность практики ипотечного кредита состояла в том, что она производила отбор среди землевладельцев на предмет их возможностей и способностей адаптироваться к новой экономической ситуации. Способствуя мобилизации земли, концентрации ее в руках наиболее крепких в экономическом отношении хозяев, ипотека создала условия для качественной перестройки сельского хозяйства и вовлечения основных социальных групп в новые капиталистические отношения.

1 Отчеты Государственного Дворянского земельного банка за 1898 и 1904 годы. - С.12-13, 12-13.

Таким образом, сельскохозяйственному кредиту в России были присущи свойства, во многом определяемые спецификой ее цивилизационных особенностей, а также сложностью и противоречивостью характера развития капитализма в аграрном секторе. Во многом такая тенденция подтверждается историческим опытом Южного Урала, отличавшегося многоземельем, интенсивностью переселенческого движения, а, вследствие этого, значительным развитием форм и видов преимущественно долгосрочного крестьянского кредита.

Список научной литературыПавлова, Оксана Сергеевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные источники

2. Российский государственный исторический архив (РГИА) Фонд 582 (Управление по делам мелкого кредита).

3. Фонд 587 (Государственный банк).

4. Фонд 592 (Крестьянский поземельный банк).

5. Фонд 593 (Дворянский поземельный банк).

6. Фонд 1233 (Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности).

7. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО)

8. Фонд 13 (Оренбургское губернское по крестьянским делам присутствия).

9. Фонд 14 (Оренбургское губернское присутствия).

10. Фонд 101 (Оренбургское отделение Государственного банка).

11. Фонд 102 (Оренбургское отделение Крестьянского поземельного банка).

12. Фонд 164 (Оренбургский губернский статистический комитет).

13. Центральный государственный исторический архив Республики Башкортостан (ЦГИА РЕ)

14. Фонд И-10 (Уфимское губернское по крестьянским делам присутствие).

15. Фонд И-11 (Канцелярия Уфимского губернатора).

16. Фонд И-132 (Уфимская земская управа).

17. Фонд И-143 (Уфимское отделение Государственного банка).

18. Фонд И-336 (Уфимское отделение Крестьянского поземельного банка).

19. Научный архив Уфимского научного центра Российской академии наук (НА УНЦ РАН)

20. Фонд 23 (личный фонд Д.С. Волкова).

21. Фонд 46 (личный фонд С.М. Васильева).

22. Фонд 51 (личный фонд А.Н. Усманова).1.. Опубликованные источники

23. Законодательные и нормативные документы

24. Правила по эксплуатации зернохранилищ Государственного банка. -СПб.: Типография товарищества «Орбита», 1913. 73 с.

25. Распоряжения о Крестьянском поземельном банке. — СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1892. 109 с.

26. Сборник действующих к 1 июня 1909 г. Наказа, правил и циркулярных распоряжений Государственного банка по операции ссуд под товары. -СПб.: Типография Государственного банка, 1909. 268 с.

27. Сборник циркулярных распоряжений Государственного банка по его конторам и отделениям за 1915 г. Пг.: Типография Государственного банка, 1916.-295 с.

28. Сборник циркуляров и распоряжений по Крестьянскому поземельному банку. 1908-1909 гг. СПб.: Товарищеская печатня С.П. Яковлева, 1910. -519 с.

29. Свод законов Российской империи. XI. 4.2. СПб., 1893. - С. 67-105.

30. Узаконения и распоряжения о Дворянском земельном банке. СПб.: 1887.- 105 с.

31. Узаконения и распоряжения о Крестьянском поземельном банке. -СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1890. 68 с.

32. Узаконения и распоряжения по Крестьянскому поземельному банку. -СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1888. 54 с.

33. Устав Государственного банка. СПб.: Типография Государственного банка, 1906. - 56 с.

34. И. Устав Государственного Дворянского земельного банка. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1891. - 87 с.

35. Устав Крестьянского поземельного банка. М.: Тов-во скоропечатня А.А. Левенсон, 1897. - 39 с.

36. Мемуары, дневники, путевые заметки

37. Бок М.П. Воспоминания о моем отце П.А. Столыпине. Л.: Ингрия, 1990.-347 с.

38. Витте С.Ю. Избранные воспоминания, 1849-1911 гг: В 2 Т. М.: ТЕРРА, 1997.-752 с.

39. Ламанский Е.И. Воспоминания, 1840-1890 гг. Пенза, 1995. - 146 с.

40. Минцлов С.Р. Уфа. Дебри жизни. Дневник 1910-1915 гг. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1992. - 175 с.

41. Сергей Юльевич Витте. Хроника. Документы. Воспоминания. Сост. Л.Е. Шепелев. СПб.: Лики России, 1999. - 287 с.

42. Успенский Г.И. От Оренбурга до Уфы. Очерки. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1982. - 288 с.1. Периодические издания

43. Оренбургская газета. — 1910. —№208.

44. Оренбургский край. 1892. - № 4.

45. Уфимский край. 1910. - № 173.

46. Статистические и прочие опубликованные материалы

47. Витте С.Ю. Записка по крестьянскому делу. — СПб.: Типография тов-ва «Общественная польза», 1905. 163 с.

48. Государственный банк. Данные по конторам и отделениям за 1904— 1913 гг. СПб., 1914. - 106 с.

49. Государственный банк. Краткий очерк деятельности. 1860-1910 гг. -СПб.: Товарищество Р.Гомене и А.Вильборг, 1910. 143 е., диаграммы.

50. Государственный банк. Статистический обзор деятельности зернохранилищ за хлебную кампанию 1913-1914 гг. Ч. 1. Пг.: Отдел зернохранилищ Государственного банка, 1915. - 98 с.

51. Государственный банк. Энциклопедический словарь / Изд. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. СПб.: Семеновская типо-литография, 1891. - С.919-935.

52. Государственный Дворянский земельный банк. 1885-1910 гг. СПб.: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1910.-53 с.

53. Зернохранилища Государственного банка. СПб.: Типография Т.Д. Смирнов — Дмитриев, Красин и К., 1914. - 28 с.

54. Кооперация в Уфимской губернии. Вып. 2. Кредитная кооперация по данным 1913 г. Уфа: Печать, 1914. - 192 с.

55. Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. XVII. Купля продажа земель в Европейской России в 1902 г. - СПб., 1909. -126 с.

56. Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка за 1883-1904 гг. Спб.: Типография А.С. Суворина, 1906. - 294 с.

57. Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка по покупке и продаже земли за 1906-1910 гг. СПб.: Типография Главного Управления уделов, 1910.-116 с.

58. Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка с 3 ноября 1905 по 1 января 1907 гг. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1907. - 202 с.

59. Обзор Оренбургской губернии за 1892 год. Оренбург, б.г. - 51 с.

60. Обзор Уфимской губернии за 1883 год. Уфа, 1884. - 51 с.

61. Обзор Уфимской губернии за 1884 год. Уфа, 1885. - 90 с.

62. Обзор Уфимской губернии за 1885 год. Уфа, 1886. - 62 с.

63. Обзор Уфимской губернии за 1886 год. Уфа, 1887. - 65 с.

64. Обзор Уфимской губернии за 1887 год. Уфа, 1887. - 69 с.

65. Обзор Уфимской губернии за 1888 год. Уфа, 1889. - 44 е., табл.

66. Обзор Уфимской губернии за 890 год. -Уфа, 1891. -110с.

67. Обзор Уфимской губернии за 891 год. -Уфа, 1892. -72 с.

68. Обзор Уфимской губернии за 892 год. -Уфа, 1893. 141 е., табл.

69. Обзор Уфимской губернии за 897 год. -Уфа, 1898. -115 с.

70. Обзор Уфимской губернии за 899 год. -Уфа, 1900. 102 с.

71. Обзор Уфимской губернии за 900 год. -Уфа, 1902. 125 с.

72. Обзор Уфимской губернии за 901 год. -Уфа, 1903. -93 с.

73. Обзор Уфимской губернии за 902 год. -Уфа, 1903. -97 с.

74. Обзор Уфимской губернии за 903 год. -Уфа, 1904. -93 с.

75. Обзор Уфимской губернии за 904 год. -Уфа, 1905. 101 с.

76. Обзор Уфимской губернии за 905 год. -Уфа, 1906. -81 с.

77. Обзор Уфимской губернии за 906 год. -Уфа, 1908. -83 с.

78. Обзор Уфимской губернии за 907 год. -Уфа, 1909. -72 с.

79. Обзор Уфимской губернии за 908 год. -Уфа, 1910. -68 с.

80. Обзор Уфимской губернии за 909 год. -Уфа, 1911. -61 с.

81. Обзор Уфимской губернии за 910 год. -Уфа, 1912. -97 с.

82. Обзор Уфимской губернии за 911 год. -Уфа, 1914. -99 с.

83. Обзор Уфимской губернии за 912 год. -Уфа, 1914. -116 с.

84. Обзор Уфимской губернии за 913 год. -Уфа, 1915. -119 с.

85. Обзор Уфимской губернии за 914 год. -Уфа, 1916. 128 с.

86. Обзор Уфимской губернии за 915 год. -Уфа, 1917. -98 с.

87. Обороты контор и отделений Государственного банка за 1904-1908 гг. Данные о числе и сумме оборотов по главнейшим операциям учреждений Государственного банка. Спб.: Сост. в канцелярии Государственного банка, 1909.-31 с.

88. Отчет Государственного банка за 1884 год. СПб.: Типография Государственного банка, 1885.

89. Отчет Государственного банка за 1896 год. СПб.: Типография Государственного банка, 1897.

90. Отчет Государственного банка за 1899 год. СПб.: Типография Государственного банка, 1900.

91. Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1893 год. -СПб.: Типография князя В.П. Мещерского, 1894.

92. Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1896 год. -СПб.: Типография князя В.П. Мещерского, 1898.

93. Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1898 год. -СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1899.

94. Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1900 год. -СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1901.

95. Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1904 год. -СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1906.

96. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1884 год. СПб.: Типография И.С. Леви, 1885.

97. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1885 год. СПб.: Типография И.С. Леви, 1886.

98. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1886 год. СПб.: Типография И.С. Леви, 1887.

99. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1887 год. СПб., Типография И.С. Леви, 1888.

100. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1888 год. СПб.: Типография И.С. Леви, 1889.

101. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1889 год. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1890.

102. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1890 год. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1891.

103. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1891 год. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1892.

104. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1892 год. СПб.: Типография князя В.П. Мещерского, 1893.

105. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1893 год. СПб.: Типография князя В.П. Мещерского, 1894.

106. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1894 год. СПб.: Типография князя В.П. Мещерского, 1895.

107. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1895 год. СПб.: Типография князя В.П. Мещерского, 1896.

108. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1896 год. СПб.: Типография князя В.П. Мещерского, 1898.

109. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1897 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1899.

110. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1898 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1899.

111. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1899 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1900.

112. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1900 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1901.

113. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1901 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1902.

114. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1902 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1904.

115. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1903 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1905.

116. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1906 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1907.

117. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1908 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1909.

118. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1910 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1911.

119. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1911 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1912.

120. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1912 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева»: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1913.

121. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1914 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1914.

122. Отчет Крестьянского поземельного банка за 1915 год. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1915.

123. Отчет по мелкому кредиту за 1908 г. с главнейшими данными за 1909 г. СПб.: Типография М.Д. Ломновского, 1912.-200 с.

124. Отчет по мелкому кредиту за 1910 и 1911 годы с главнейшими данными за 1912 г. Пг.: Типо-литография «Якорь», 1914. - 107 с.

125. Очерк потребительской кооперации Уфимской губернии. По данным 1913 года и на основании специального исследования начала 1914 года / Сост. Рыбалкин М. Уфа: Типо-литография Т-го Дома Н.В. Шаровкин и К, 1915.-73 с.

126. Русские банки. Справочные и статистические сведения о всех действующих в России государственных, частных и общественных кредитных учреждениях / Сост. А.Н. Голубев. СПб.: Скоропечатня П.О. Яблонского, 1896. -215 с.

127. Сборник постановлений XVII, XVIII, XIX чрезвычайных земских собраний. Уфа, 1892. - 164 с.

128. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. СПб., 1914. - 624 с.

129. Совет Министров Российской империи. 1905-1906 гг. Документы и материалы. JL: Наука, 1990. - 328 с.

130. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 36. Уфимская губерния. СПб.: Центральная типо- литография М.Я. Минкова, 1906. 45 с.

131. Статистика землевладения 1905 года. Вып. 45. Оренбургская губерния. СПб.: Центральная типо- литография М.Я. Минкова, 1906. - 45 с.

132. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. XLIV. Уфимская губерния. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1903. -312 с.1.I. Литература

133. Абрютин В.А. Переселенцы и переселенческое дело в Белебеевском уезде Уфимской губернии. Уфа, 1898. - 173 с.

134. Абрютин В.А. Переселенцы и переселенческое дело в Уфимском уезде Уфимской губернии. Уфа, 1898. - 186 с.

135. Аграрная эволюция России и США в XIX начале XX века. - М.: Наука, 1991.-360 с.

136. Акманов А.И. Земельная политика царского правительства в Башкирии (вторая половина XVI XX вв.). - Уфа, 1997. - 325 с.

137. Алексеев В.В., Побережников И.В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ // Уральский исторический вестник. 2000. - № 5-6. -С.8-49.

138. Алекторов А. История Оренбургской губернии. Оренбург: Типография Б. Бреслина, 1883. - 128 с.

139. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России, 1860-1914 гг. Л.: Наука, 1991.- 197 с.

140. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. -СПб.: Наука, 1999. 429 с.

141. Анфимов A.M. Земельная аренда в России в начале XX в. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-206 с.

142. Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России 18811904 гг. М.: Наука, 1980. - 237 с.

143. Анфимов A.M. Неоконченные споры // Вопросы истории. 1997. -№5. - С.49-72.

144. Анфимов A.M. Неоконченные споры // Вопросы истории. 1997. - №6. -С.41-67.

145. Анфимов A.M. Неоконченные споры // Вопросы истории. 1997. - №7. С.81-99.

146. Анфимов A.M. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах // Отечественная история. 1994. - № 3. - С.58-77.

147. Банникова Е.В. Купечество Южного Урала в первой половине XIX века: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Оренбург, 1999. - 24 с.

148. Барг М.А. категория «цивилизация» как метод сравнительно исторического исследования // Формация или цивилизация. Сборник статей и материалов / Под.ред. В.И. Овсянникова. - М.: «Альфа», 1993. - С.87-103.

149. Батуринский Д.А. Аграрная политика царского правительства и Крестьянский поземельный банк. — М.: Новая деревня, 1925. — 142 с.

150. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: к изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука, 1988. - 155 с.

151. Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX 1908 г. - М.: Наука, 1984. - 286 с.

152. Бородаевский С.В. Мелиоративный кредит. СПб.: Типогр. В.Ф. Киршбаума, 1903. - 59 с.

153. Боханов А.Н. Торговые дома в России в конце XIX — начале XX века // История СССР. 1990. - № 4. - С.88-101.

154. Быстрых Ф.П. Землевладение и развитие капитализма в сельском хозяйстве Урала накануне революции 1905 г. // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1965. - С.265-277.

155. Вдовин В. Крестьянский поземельный банк (1883-1895 гг.). М.: Госфиниздат, 1959. - 106 с.

156. Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1892 гг.). М.: Госфиниздат, 1960. - 398 с.

157. Гиндин И.Ф. Концепция капиталистической индустриализации России в работах Теодора фон Лауэ // История СССР. 1971. - № 4. - С.56-89.

158. Глуховский В.Ф. Динамика развития торговли на Южном Урале в 1861-1917 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Оренбург, 1999. - 30 с.

159. Головин К. Что такое крестьянский кредит // Русский вестник. 1882. - № 4. - С.701-726.

160. Горшенин С.Г. Зерновой экспорт в России во второй половине XIX — начале XX вв. // История аграрных отношений в России / Материалы межвуз. научно-практ. конф. Оренбург, 1998. - С. 118-122.

161. Государственный банк России // Большая Советская энциклопедия. 2-еизд.-М., 1952.-Т. 12. С.314-315.

162. Гурьев А.Н. К реформе Государственного банка. — СПб.: Типогр.

163. A.С. Суворина, 1893. 159 с.

164. Гурьев А.Н. К реформе Крестьянского банка. Спб.: Типогр.

165. B.Ф. Киршбаума, 1894. 67 с.

166. Гурьев А.Н. Очерк развития кредитных учреждений в России // История России: кредитная система. М.: Юникс, 1995. - С.5-218.

167. Дихтяр Г.А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. М., 1960.-340 с.

168. Доброхотов Н. Зернохранилища для сельских учреждений мелкого кредита. СПб.: Типография И.Г. Попова, 1912. - 202 с.

169. Дубман Э.Л., Кабытов П.С., Тагирова Н.Ф. Очерки истории юго-востока Европейской России / Под ред. П.С. Кабытова. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. - 296 с.

170. Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М.: Наука, 1975. - 397 с.

171. Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX века. М., 19673. - 598 с.

172. Дякин B.C. Деньги для сельского хозяйства (Выбор пути экономического развития России. 1892-1914 гг.) // История СССР. 1991. - № 3. - С. 6482.

173. Дякин B.C. Деньги для сельского хозяйства 1892-1914 гг. Аграрный кредит в экономической политике царизма. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1997. -356 с.

174. Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М.: Наука, 1968. - 218 с.

175. Жуков Е.М. Очерки методологии истории. М.: Наука, 1987. - 356 с.

176. Зобов Ю.С. Капитал в степном краю // Южный Урал Оренбург, 1967. -21 октября.

177. Зобов Ю.С. Развитие рыночных отношений в Оренбургском казачьем войске // Проблемы истории казачества. Волгоград, 1995. - С.214-222.

178. Зобов Ю.С. Развитие рыночных отношений в среде оренбургского казачества во второй трети XIX века // Казачество Оренбургского края XVI XX вв. - Оренбург, 1992. - С.25-29.

179. Зобов Ю.С. Экономическое состояние города в период капитализма // Оренбург Челябинск: ЮУКИ, 1993. - С.71-76.

180. Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. М.: Высшая школа, 1992.- 159 с.

181. Изместьева Т.Ф. Россия в системе европейского рынка. Конец XIX -начало XX в. М.: МГУ, 1991. - 189 с.

182. Казарезов В. Крестьянский вопрос в России к концу XIX первой четверти XX в. - Т. 1. - М.: Колос, 2000. - 472 с.

183. Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860-1914 гг.).-М.: Изд-во АН СССР, 1951.-213 с.

184. Кауфман А.А. Аграрный вопрос в России. СПб., 1908. - 545 с.

185. Кимитака Мацузато. Сельская хлебозапасная система в России. 18641917 гг. // Отечественная история. — 1995. — № 3. С. 185-197.

186. Ковальченко И.Д, Моисеенко Т.П., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства европейской России в эпоху капитализма (источники и методы исследования). М.: МГУ, 1988. - 224 с.

187. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: 1987.438 с.

188. Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований // Новая и новейшая история. 1995. - № 1. - С.24-40.

189. Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М.: Наука, 1982. - 263 с.

190. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991. - 486 с.

191. Корелин А.П. Мелкий крестьянский кредит и его роль в развитии аграрного капитализма в России в конце XIX начале XX вв. // История СССР. -1989. - № 4. - С.53-70.

192. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX -начале XX вв. М.: Наука, 1988. - 259 с.

193. Кофод А. Русское землеустройство. СПб.: Типогр. В.Ф. Киршбаума, 1913.-122 с.

194. Красик А.В. Крестьянский банк. Его деятельность с 1883 по 1905 гг. -Юрьев: Типогр. К. Таттисена, 1910. 160 с.

195. Красильников М.П. Хутора Уфимской губернии. Издание Уфим. губернской земской управы, 1914. 58 с.

196. Красильников М.П. Экономическое положение Уфимского края и тенденции его развития. Уфа, 1918. - 28 с.

197. Краснояров В.А. Развитие ипотечного кредита в России в 1861-1917 гг.: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Оренбург, 1997. - 19 с.

198. Кредит / Сост. Бородаевский С.В. СПб.: Типогр. В.Ф. Киршбаума, 1904.-425 с.

199. Лаверычев В.Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России. М.: Наука, 1988. - 335 с.

200. Лебедев В.Д. Местные комитеты особого совещания о нуждах сель9скохозяйственной промышленности (1902-1904 гг.) // Отечественная история. -2001. -№ 5. С.58-68.

201. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т. 3. -С. 1-609.

202. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге господина Струве // Полн. собр. соч. М., 1958. - Т. 1. - С.347-534.

203. Маслов П. Аграрный вопрос в России. Т. 2. Кризис крестьянского хозяйства и крестьянское движение. - СПб.: Типогр. тов-во «Общественная польза», 1908. - 444 с.

204. Меркулов А.В. Исторический очерк потребительской кооперации в России. М.: Типо-литография русского товарищества, 1915. - 112 с.

205. Михайлов В. Переселенцы и переселенческое дело в Стерлитамакском уезде Уфимской губернии. Уфа, 1897. - 127 с.

206. Многоконцептуальная история России. Кн. 1: С древнейших времен до конца XX века / Под ред. Б.В. Личмана. Екатеринбург, 2000. - 156 с.

207. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. — М.: Высшая школа, 1989.- 185 с.

208. Накагава Ю. Государственный банк России и его элеваторное дело в начале XX в. // Вестник Московск. ун-та. Сер. 8: История. 1992. - № 2. -С.35-43.

209. Напиорковский А. Аграрная реформа и Крестьянский Банк. Варшава: Польская типогр., 1911. — 50 с.

210. Никольский Б.А. Мелиоративный кредит в России. СПб.: Типогр. Тренке и Фюсю, 1914. - 109 с.

211. Осипов Н.О. Крестьянский банк, переселенцы и башкирские земли в Уфимской губернии // Труды Императорского Вольного экономического общества. Т.2. -1886. - 342 с.

212. Очерки по истории Башкирской АССР. Уфа, 1959. - Т. 1. - Ч. 2.536 с.

213. Памфилов С.Ф. Акционерные коммерческие банки в России в прошлом и настоящем // История России: Кредитная система. М.: Юникс, 1995. -С.217-328.

214. Пожидаева Г.В. Разложение казачьей общины накануне 1917 г. (по материалам Южного Урала) // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Курган, 1971. - С.453-460.

215. Поликарпов В.В. «Новое направление» 50-70-х гг.: последняя дискуссия советских историков // Советская историография. М.: Российск. гос. гу-манит. ун-т., 1996. - С.349^00.

216. Проскурякова Н.А. Земельный кредит и система ведения помещичьего хозяйства в России в конце XIX в. // Отечественная история. 1994. - № 1. -С.43-56.

217. Проскурякова Н.А. Ипотека в России в конце XIX начале XX вв. // Вопросы истории. - 1995. -№ 9. - С.3-18.

218. Проскурякова Н.А. Крестьянский поземельный банк. (1883-1916 гг.) // Отечественная история. 1998. - № 3. - С.66-82.

219. Рахимкулова М. Оренбургские купцы (торговцы). Оренбург, 1997.267 с.

220. Ремезов Н.В. Землевладение в Уфимской губернии. Краткий исторический обзор образования, дробления и распределения в ней поземельной собственности // Записки Императорского русского географического общества. T.VI. 1889. - 256 с.

221. Ремезов Н.В. Очерки из жизни дикой Башкирии. Переселенческая эпопея. М.: Типография тов-ва И.Н. Кушнерев и К., 1889. - 386 с.

222. Роднов М.И. Крестьянство Бирского уезда по переписи 1917 г. Уфа: Гилем, 1997.- 122 с.

223. Роднов М.И. Крестьянство Уфимской губернии в начале XX в. (19001917 гг.). Социальная структура, социальные отношения. — Уфа: ООО «Дизайн Полиграф сервис, 2002. 314 с.

224. Роднов М.И. Крупно-крестьянское хозяйство Стерлитамакского уезда по переписи 1917 г. Уфа, 1997. - 146 с.

225. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. М.: Наука, 1978.-294 с.

226. Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России. XIX век. (По материалам Поволжья): Автореф. дисс. докт. ист. наук. М., 1995. - 52 с.

227. Самородов Д.П. Русское крестьянское переселение в Башкирию в пореформенный период. 60-90-е гг. XIX в.: Монография. Стерлитамак: Изд-во СГПИ, ИИЯЛ УНЦ РАН, 1996. - 261 с.

228. Самородов Д.П. Становление и развитие системы стационарной торговли в дореволюционной Башкирии (эпоха капитализма): Монография. М., 2001.-255 с.

229. Самородов Д.П. Утверждение капитализма в торговле дореволюционной Башкирии. Вторая половина XIX начало XX вв. - Стерлитамак: Стерли-тамк. гос. пед. ин-т, 1999. - 349 с.

230. Селивановская JI.A. К вопросу о развитии торгового земледелия в Оренбургской губернии в пореформенный период (70-90-е гг. XIX в.). Ученые записки Чкаловск. гос. пед. ин-та, 1956. - Вып. 8. - С.57-97.

231. Селивановская JI.A. К вопросу о социально-экономических последствиях крестьянских переселений в Оренбургскую губернию во второй половине XIX начале XX в. // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. -Свердловск, 1965. -С.259-265.

232. Семенов Ю.И. Всемирная история как единый процесс развития человечества во времени и пространстве // Философия и общество. 1997. — № 1. -С. 158-217.

233. Семенова H.JI. Источниковедение истории России: учебно-методические материалы для студентов. — Стерлитамак: Стерлитамак. гос. пед. ин-т, 2001,- 118 с.

234. Сидельников С.М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 289 с.

235. Сидоров A.JI. Экономические предпосылки социалистической революции в России // История СССР. 1957. -№ 4. - С.112-136.

236. Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой российской революции. М.: Наука, 1987. - 252 с.

237. Скалой В.Ю. Крестьянский поземельный банк и малоземелье. М.: Типогр. Н.Н. Кушнерева и К0, 1907. - 16 с.

238. Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1962. - 587 с.

239. Следзевский И.В. Особенности и возможности цивилизационного подхода // История России: Теоретические проблемы. Вып. 1: Российская цивилизация: Опыт исторического и междисциплинарного изучения / Отв. ред. А.С. Сенявский. М.: Наука, 2002. - С.21-28.

240. Смелков В.М. Дворянский мелкий банковский кредит. СПб.: «Электропечатня» Я. Кровинацкого, 1904. - 58 с.

241. Ш.Смирнов B.C. Экономика предреволюционной России в цифрах и фактах // Отечественная история. 1999. - № 2. - С.3-11.

242. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен В.В. Бабашкиной // Отечественная история. 1998. -№1.-С.118-139.

243. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен А.Ю. Растеряевой // Отечественная история. 1994. -№ 2. - С.31-59.

244. Соколовский А.В. Сельская кредитная кооперация в России в 90-е годы XIX в.: выбор пути // Вопросы истории. 2002. - № 3. - С.119-125.

245. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. Л.: Наука, 1990.-266 с.

246. Столпянский П.И. Город Оренбург. Материалы к истории и топографии города. Оренбург: Губернская типография, 1908. - 399 с.

247. Судейкин В. Государственный банк. Исследование его экономического и финансового значения. — СПб.: Типогр. М.М. Стасюлевича, 1891. -520 с.

248. Тарновский К.Н. Социально-экономическая историография середины 50-х начала 60-х гг. - М.: Наука, 1990. - 292 с.

249. Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М.: Памятники исторической мысли, 2001. — 304 с.

250. Усманов Х.Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период. 60-90-е гг. XIX в. М.: Наука, 1981. - 367 с.

251. Усманов Х.Ф. Столыпинская аграрная реформа в Башкирии. Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1958. - 174 с.

252. Устина Н.А. Крестьянский поземельный банк в Среднем Поволжье (по материалам Самарской, Саратовской и Симбирской губерний). Самара, 1998.-239 с.

253. Футорянский Л.И. К вопросу о земельной аренде в казачьих областях в конце XIX начале XX вв. // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. - Курган, 1971. - С.442-452.

254. Футорянский Л.И. Казачество России на рубеже веков. Оренбург: Печатный дом «Димур», 1997. - 200 с.

255. Футорянский Л.И. Предпринимательские хозяйства в Оренбургском казачестве в конце XIX начале XX века // Казачество Оренбургского края XVI - XX вв. - Оренбург, 1992.

256. Хитров П.И. К истории крестьянства и земледелия на Урале в период империализма // Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. -Свердловск, 1965. С.278-287.

257. Ходский Л.В. О крупном поземельном кредите в России // Русская мысль. 1882. - № 5. - С.205-248.

258. Ходский Л.В. О поземельном кредите // Русская мысль. 1882. - №7. -С. 1-44.

259. Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX-XX вв. (18001917). М.: Госфиниздат, 1950. - 545 с.

260. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000. - 255 с.

261. Шрамченко П.П. Земельный вопрос в Уфимской губернии // Русский вестник. 1882. - № 4. - С.449-532.

262. Яснопольский Л. Государственный банк. СПб.: Типогр. тов-во «Общественная польза», 1907. — 73 с.

263. Соло-вексельная операция Государственного банка (1884-1914 гг.)5000 g 4500г 40005 3500х 30005 25003 2000 а. 1500 я 1000 ■г 5004 О