автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.10
диссертация на тему: Развитие механизации сельского хозяйства в России

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора технических наук Титенок, Александр Владимирович

Введение.

Раздел 1 Формулирование проблемы; цель, метод, предмет, объекты и задачи исследования.ц

1.1 Проблемы агроэкосистемы.

1.2 Экологические проблемы кормопроизводства.

1.3 Технические проблемы сельскохозяйственного производства.

1.4 Формулирование научной проблемы, цель исследований.

1.5 Предмет, метод, объекты и задачи исследования.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Титенок, Александр Владимирович

Одной из проблем сельскохозяйственного машиноведения является огра-1 2 ниченность концепции процесса совершенствования средств механизации сельскохозяйственного труда. Разрешение проблемы совершенствования техники особенно актуально на этапе перестройки системы производства. Концепция машины ".определяется . как ряд требований к машине для выполнения ее назначения, основанный на количественных соотношениях между основными параметрами, такими как форма, размер, вес, мощность. Требования к самой конструкции машины и узлам ее при этом не рассматриваются" (выделено мной - А.Т.) [3, с. 256, 257].

Усовершенствованная техника создается на базе существующего технологического принципа действия; новая техника создается на основе приобретения новых знании, открытия законов и закономерностей материализации, строения, совершенствования (эволюции) и утилизации технических средств механизации производственных процессов. Закон техники имеет отношение к любому техническому объекту (ТО) или ко многим классам ТО, имеющим отличающиеся функциональные назначения. Закономерность техники имеет отношение к ТО с одинаковой или близкими функциями4 [4, с. 40].

Известно множество работ, посвященных конкретным закономерностям развития отдельных видов техники. Наибольшую известность получили труды сотрудников Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН и труды отечественных ученых: Г.Н. Алексеева, А.А. Артюшина, Е.П. Балашова, В.И. Белозерцева, П.Н. Бурченко, В.П. Быкова, И.Ф. Василенко, В.П. Горячкина, Б.В. Гусева, Г.Г. Григоряна, В.Л. Гвоздецкого, С.М. Доценко, В.Ф. Дубинина, В.А. Желиговского, Э.В. Жалнина, В.П. Зуева, В.Г. Еникеева, Ю.Б. Емелина, М.Н. Еро-хина, Б.И. Иванова, А.В. Ильичева, С.А. Иофинова, А.Ф. Каменева, Л.П. Карта-шова, В.Г. Кобы, Б.В. Кононова, Л.Н. Кошкина, Л.П. Крамаренко, Н.В. Красноще-кова, Б.И. Кудрина, А.А. Кузина, А.Г. Левшина, Э.И. Липковича, Я.П. Лобачевского, Ю.С. Мелещенко, Н.М. Морозова, Ю.Ф. Новикова, А.В. Пилипенко, А.И. Поло-винкина, Н.А. Пономарева, В.А. Сакуна, Г.Ф. Серого, А.И. Селиванова, В.Ф. Скробача, В.М. Старикова, С.С. Товмасяна, К.В. Фролова, А.В. Чернецова, В.В. Чешева, Т.И. Шеменева, B.C. Шкрабака, М.Л. Шубаса, С.В. Шухардина, Ю.А. Цоя, Ю.В. Яковца и других, где закономерности техники рассматриваются с инженерной точки зрения, с позиции философии и экономики. В сельском хозяйстве, в основном, ограничивались историческим исследованием, констатацией конкретных фактов.

Отечественными учеными написаны работы о закономерностях техники, которые требует дальнейшего развития, обобщения и практического примене

1 Концепция (лат. conceptio - восприятие) - система взглядов, общий замысел [1, с. 276].

Совершенство - полнота всех достоинств; совершенствовать (усовершенствовать)- делать лучше, (улучшать) - [2, с. 739].

Закон - связь и взаимосвязь каких-либо явлений действительности. Закономерный - относящийся к закону [2, с. 210, 211].

4 Функция (лат. functio - отправление, деятельность) - работа, назначение [1, с. 755]. Примечание: в данной работе термин "функция" - синоним действия, роли или фактическая зависимость. ния. Однако общая теория совершенствования технических систем отсутствует, что в полной мере относится и к технике отраслевого назначения, в частности, сельскохозяйственной. Необходима дальнейшая работа по исследованию эволюции сельскохозяйственной техники для разработки концепции совершенствования современных машин и их элементов.

Концепция - это замысел способа действия технического средства; это проект, представляющий схему решения задачи создания или совершенствования конструкции; конструкция - это абстракция, которая противопоставляется конкретности - изделию, это комплекс структур и состояний изделия; конструкция определяет класс некоторого множества изделий и тем самым устанавливает возможность существования изделий с одинаковыми свойствами [5, с. 23].

Система сельскохозяйственных машин есть множество агротехнических объектов и устройств. Агротехническая система (АТС) характеризуется структурой (содержанием) и методами взаимодействия (формой) составляющих ее частей - агротехнических объектов и элементов. Агротехнический объект (АТО) характеризуется структурной схемой компоновки его составляющих элементов, принципами действия на продукт переработки (обработки) или формой взаимодействия с объектом труда, другими АТО, человеком и окружающей средой.

Элементы АТО характеризуются: параметрами и формой; свойствами материалов, из которых они изготовлены; состоянием, которое проявляется при выполнении этими элементами конкретных функций.

Рассуждая о проблемах сельскохозяйственного машиностроения, основоположник земледельческой механики В.П. Горячкин, в частности, писал, что при разработке техники используют приемы, "которыми располагают кустари - люди, может быть часто талантливые, но далекие от науки" [6]. В начале 1960-х годов А.А. Дубровский предполагал появление новой технической дисциплины, "позволяющей на основе научного анализа предшествующих конструкций предсказывать, какими должны быть их следующие варианты или принципиально новые решения. . конструкция, как и всякое явление природы, как и деятельность человека, имеет свои закономерности в развитии. Эти закономерности вполне поддаются научному анализу" [7, с. 37].

Для обеспечения продовольственной безопасности страны научно-техническая политика государства должна быть направлена на значительное усиление роли аграрной науки. Научно-технический потенциал - основа инновационного5 процесса. И.С. Санду [8, с. 15.17] приводит данные о количестве научных организаций сельскохозяйственного профиля в РФ (1994 г - 541 учреждение со штатом 9448 докторов и кандидатов наук; соответственно: 1995 г -529/9282; 1997 г - 470/8752). Основной состав: доктора наук имеют возраст 50.70 лет и старше, в том числе 10% старше 70 лет; кандидаты наук в пределах 40.60 лет, а 12% старше 60 лет.

Затраты на сельскохозяйственную науку значительно сократились (1990 г -307,6 млн руб; 1994 г - 202 млн руб; 1995 г - 170,6 млн руб; 1996 г - 115,8 млн руб; 1997 г -107,9 млн руб в переводе на цены 1983 г).

Появление новых знаний, современной системы взглядов на процесс совершенствования средств механизации труда и теории, соответствующих требованиям времени, в современных условиях могут стать инструментом, ускоряющим процесс создания и применения сельскохозяйственной техники нового по

5 Здесь: инновация - обновление. коления для удовлетворении потребностей сообщества людей в продуктах питания.

Г. Селье писал о психологии научной деятельности: "Все, что может сделать любой ученый, - это продвинуть проблему на несколько шагов дальше своих предшественников, а затем он должен по собственному желанию уйти со сцены, уступив место другим, т.е. тем, кто уже располагает - или через несколько лет, десятилетий или даже веков будет располагать - средствами, необходимыми для достижения значительного прогресса в ее развитии." [9, с. 136].

Знание принципов и закономерностей совершенствования сельскохозяйственных орудий труда необходимо для разработчиков и потребителей новых машин: проще формируются требования к технике, быстрее определяются рациональные технические решения. Совершенствование различных видов средств механизации сельскохозяйственного производства осуществляется в соответстс вии с генеральной закономерностью - через идеализацию объекта совершенствования и периодически сопровождается бифуркационными7 проявлениями, интеграцией8 и дифференциацией9 их составляющих, что объясняет имеющееся разнообразие АТО и АТС.

Сущность предлагаемой работы заключается в следующем.

Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве прежде всего основывается на внедрении в производство различных новшеств - изобретений, рационализаторских предложений, технологий, стандартов и т.п. В настоящее время отсутствует теория создания новшеств для сельскохозяйственного производства. Общепринятая точка зрения заключается в том, что новшества являются результатом некого "озарения", приходящего к автору в результате кропотливой работы по избранной теме, совокупности ряда факторов или стечения обстоятельств10. Создание новшества - это задача, связанная с неопределенностью, неизвестностью. Способ формирования рациональных решений таких задач, осуществляемый специалистами, как правило, остается недоступным даже их коллегам.

Новшество - это точка зрения конкретного автора на конкретную проблему, и на вопрос о том, как этот автор поставил эту точку, в настоящий момент ответа не существует. В действительности, новшество, как точка зрения - это лишь видимая часть поля зрения его автора, которое складывается из нескольких локальных совокупностей точек зрения, формируемых знаниями, опытом, служебным положением и множеством других субъективных и объективных факторов. Автор новшества создает свое поле зрения без поля видения, не владея общими теоретическими основами (выделенные курсивом термины общеизвестны по работам Д. Гильберта, Я. Дитриха). Создание своеобразной теории - поля видения, с

Идеализировать - представлять лучше, чем есть в действительности [2, с. 239].

7 Бифуркация - раздвоение, разделение, разветвление чего-либо: качественные всевозможные перестройки или метаморфозы различных объектов при изменении параметров, от которых они зависят [10, с. 8]. В данной работе под термином "бифуркация" подразумевается и общность происхождения различных технических средств и технологий единого функционального назначения.

8 Интеграция - объединение в целое каких-либо частей [1, с. 276].

9 Дифференцироваться - разделяться на разновидности по мере развития [1, с.

239].

Общеизвестна шутка об И. Ньютоне, которому для открытия его закона якобы было достаточно падения яблока на голову. необходимого для процесса появления новшеств при совершенствовании средств механизации сельскохозяйственного производства одна из задач, выполненных в диссертации. Изложенное поясняется схемой (рисунок 1).

Основные результаты работы: открытие законов и раскрытие закономерностей материализации и совершенствования сельскохозяйственной техники; формулирование и уточнение концепций совершенствования отдельных видов техники, системы машин, системы технологий и машин; создание экспертной системы информационного проектирования новшеств; практические приложения. Знание общих принципов, объективно влияющих на совершенствование сельскохозяйственной техники, позволит специалистам быстрее осознать процесс создания новшеств и значительно сократить время, необходимое для их проектирования. В этом заключается полезность предлагаемой работы. В работе решена научная проблема, имеющая важное народно-хозяйственное значение.

Положения, выносимые на защиту: -периодизация развития материально-технической базы сельхозпроиз-водства с 3-го тысячелетия до н.э. и по наше время, периодизация и структурная классификация пахотных, зерноуборочных машин и измельчителей корнеплодов;

-законы, закономерности и принципы материализации и совершенствования средств механизации труда в сельскохозяйственном производстве России, отличающиеся тем, что имеют свойства основополагающей реальности в процессе создания новшеств;

-закономерность бифуркационного множества агротехнических объектов и систем, как результат материализации изобретений, отличающихся в определенной мере по причине их возникновения в разных условиях творчества и в связи с индивидуальными особенностями мышления изобретателей;

-генеральная закономерность развития сельскохозяйственной техники, как явление циклического изменения конструкции по принципу: от простого к сложному изделию, затем от сложного к относительно простому изделию - на более высоком уровне исполнения;

-концептуальные принципы, алгоритмы модельных построений и экспертная система информационного проектирования новшеств для оценки предлагаемых проектов новой сельскохозяйственной техники.

Точка зрения автора новшества

Поле зрения автора новшества

Точка зрения автора новшества

Время и процесс создания новшества без поля видения

Созданное поле видения

Время и процесс создания новшества с полем видения

Рисунок 1

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие механизации сельского хозяйства в России"

Общие выводы и рекомендации

1. В диссертации изучен процесс историко-технического развития разных сельскохозяйственных средств механизации труда. По времени эволюция этих устройств соответствует понятиям: длительных периодов, измеряемых тысячелетиями (орудия труда для обработки почвы — с 3-го тысячелетия до н.э. и по н.в.); средних периодов, протяженностью от 2-х тысячелетий (устройства для уборки зерновых культур: с начала нашей эры и по н.в.) до нескольких столетий — сеялки (1500 г. . н.в.); коротких периодов — от нескольких столетий до нескольких десятилетий, устройства для уборки и переработки корнеклубнеплодов (начало 19-го века и до н.в.).

2. Анализом установлено, что процесс материализации агротехнических объектов зависит от количественно-качественного уровня существенных парных факторов: потребностей в удовлетворении естественных потребностей человека путем создания и применения искусственных средств и методов труда, а также осознания сущности проблемы и разработки методов удовлетворения проявившихся потребностей; количества и качества труда, вложенного в процесс материализации, а также появления и развития необходимых для этого условий. Агротехническая система характеризуется структурой (содержанием) и методами функционального взаимодействия (формой) составляющих ее частей — агротехнических объектов и элементов, причем, форма первична: сначала должна быть определена функция, а затем может быть создано новшество, потенциально реализующее данную функцию.

3. В работе определено, что развитию конкретных устройств предшествует период экспозиции — отрезок времени, необходимый для появления более совершенных конструкций. Агротехнические объекты и системы развиваются по мере накопления информации, необходимой для осуществления этого явления, и чем информации больше, тем быстрее происходит совершенствование техники; потребности в конкретных видах сельскохозяйственных орудий труда сохраняются до тех пор, пока существуют породившие их факторы.

4. Историко-технические исследования показали, что скорость (количество новшеств, полученных за одинаковые периоды времени) процесса материализации и совершенствования агротехнических объектов зависит: от уровня научно-технического и социального состояния работников отрасли; от потребностей в новшествах и инновациях; от позитивности, когда непрерывное развитие переходит в революционное и каждый прогрессирующий цикл эволюции переводит сельскохозяйственное производство на более высокий уровень состояния; от негативности эволюции, ведущей к кризисам или катастрофе (коэффициент катастрофы в 1945-м году по обеспеченности некоторыми видами сельскохозяйственной техники составил около 30%, а в конце 20-го века он близок к значению 23%, причем, по их производству — 0,32%).

5. В результате историко-технических исследований доказано, что у динамичной агротехнической системы высока вероятность создания множества средств механизации труда со схожими функциями (например, было известно более 100 видов сохи), которые являются результатом практической реализации новшеств, отличающихся, в определенной мере, по причине их возникновения в разных условиях творчества, в связи с индивидуальными особенностями мышления их авторов, изобретением специализированных орудий труда.

В среде новшеств выделяются и далее совершенствуются наиболее конкурентоспособные из них. Развитие конструкции будущей машины, основанной на применении передовой технической идеи, базирующейся на современных методах осуществления производственных операций, является тем рычагом, который обеспечивает конкурентоспособность изделия и внедрение в производство современной технологии. Динамика развития структуры орудий труда определяется изменением выполняемых ими функций. Несоответствие функции и структуры агротехнических объектов предъявляемым к ним требованиям разрешается взаимной трансформацией, и роль функции в этом процессе является доминирующей.

6. Установлена генеральная закономерность совершенствования АТО и

АТС:

-процесс совершенствования агротехнических объектов представляет собой явление циклического изменения числа элементов конструкции по принципу: от простого к сложному изделию, затем от сложного к относительно простому изделию (на примере трансформации рала в древний плуг — с 1-й половины 1 тысячелетия н.э. по 10.16 века н.э., а затем в плуг цельнометаллический — 17.20 века); процесс осуществляется через идеализацию объекта совершенствования, что предполагает: уменьшение числа элементов конструкции при сохранении или увеличении количества выполняемых ими функций; надежность и долговечность работы элементов устройства; эффективность воздействия рабочих органов машины на предмет труда.

-процесс совершенствования сельскохозяйственных машин — это объединение определенного количества агрегатов в сложное изделие, последовательно упрощающееся по мере накопления научно-практической информации (на примере зерноуборочной техники: с середины 17-го века началось создание молотилок, жаток и других устройств, положенных в основу будущих комбайнов, изобретенных в 30-е годы 19-го века; конец 19-го века — применение парового двигателя; и до нашего времени совершенствование конструкции зерноуборочных комбайнов), этот процесс предполагает идеализацию изделия и обеспечение массовости потока предмета труда при осуществлении технологического процесса.

-процесс совершенствования системы средств механизации труда в сельском хозяйстве — это последовательность эволюции (от примитивных орудий труда к системе машин со времен, предшествующим началу н.э. и до середины 50-х годов 20-го века, а затем к системе технологий и машин — с 90-х годов 20-го века начато осуществление процесса), обеспечивающая образование бифуркационного множества технологических процессов (системы технологий), практически реализуемых в системе технологий и машин и предполагающих идеализацию технологий (создание идеальных конкретных технологических процессов), выполняемых идеальными техническими средствами.

7. В диссертации систематизированы характерные черты жизненного цикла множества средств механизации труда сельскохозяйственного назначения:

-материализация агротехнических объектов; -образование бифуркационного множества однотипных устройств; -специализация отдельных типов устройств, изменяющая качественное состояние подмножества сельскохозяйственных машин, вызывающая к жизни их новое количество;

-технологическая дифференциация: формально-функциональное или функционально-формальное совершенствование ряда агротехнических объектов;

-технологическая интеграция: многократная интенсификация процесса создания и совершенствования новых видов техники с использованием методов развития, принципов унификации и стандартизации;

-развертывание (расширение) системы сельскохозяйственных машин сопровождается свертыванием (сужением количества) отдельных видов техники за счет стандартизации и унификации составляющих ее элементов, а также путем создания новых оригинальных устройств, практически одинаково пригодных для выполнения разных технологических операций, что также способствует совершенствованию системы машин;

-постепенный распад традиционной системы машин; -разработка системы технологий, а также машин нового поколения, основанных на применении единой элементно-агрегатной базы и использовании блочно-модульного принципа конструирования, что характерно и приоритетно для современной России.

8. Проведенный в работе анализ процесса совершенствования материально-технической базы отечественного сельскохозяйственного производства позволил выявить специфические особенности ее эволюции:

-неравномерность развития средств механизации труда в сельском хозяйстве характеризуется прогрессивными, регрессивными и восстановительными периодами; в условиях регресса или прогресса конкретные агротехнические объекты могут исчезнуть полностью, видоизмениться или войти в состав более сложной конструкции;

-каждый этап торможения или ускорения процесса развития сельскохозяйственной техники и технологии обусловлен общетехнической стратегией и тактикой, связан с явлениями в общественно-политической, социальной и экономической жизни страны, зависит от политики стран зарубежного мира;

-искусственно создаваемое торможение развития агротехнических систем при наличии условий, способствующих восстановлению экономики страны и отрасли, вызывает реакцию прогрессирующего ускоренного развития этих систем; всякое ускорение имеет моральный и физический предел (за которым лучшее состояние переходит в катастрофическое); ускорение должно быть рациональным и иметь действенные стимулы.

9. В результате выполненных в работе исследований предложен метод информационного проектирования новшеств, предполагающий экспертизу набора концепций и определяемый комплексом критериев состояния (1) и совершенствования средств механизации труда, которые сформированы на основе объективных законов и закономерностей, характеризуют причины появления, существования и развития агротехнических объектов. Критерий уровня совершенства (2) более точно характеризует агротехнический объект как новшество — учитывает: относительную сложность конструкции; разброс ресурсов отдельных ее элементов; потребность в планово-профилактических мероприятиях и ремонте; возможность внезапных отказов. Уточненный показатель уровня технологичности (3) характеризует агротехнический объект как конструкцию. Разработанный метод позволяет анализировать качественный уровень агротехнических объектов в процессе их разработки и во время эксплуатации.

10. На основе достоверных научных фактов доказано, что опыт прошлого в развитии сельскохозяйственной техники учит цикличности и равномерности ее совершенствования, повторяемости типов устройств и технических систем (например, МТС прошлого и настоящего) на качественно иных, более высоких уровнях исполнения, объясняет причины появления метаморфоз и бифуркационного множества агротехнических объектов, а результаты историко-технического анализа процесса развития конкретного вида АТО и технологии являются научно-практическим материалом, который, при условии проведения инженерных и маркетинговых исследований, позволит специалистам ответить на основные вопросы производства средств производства для сельского хозяйства: как усовершенствовать в данных условиях агротехнические объекты, что производить и по какой технологии, для кого и сколько? Пример тому — реструктуризация ОАО "Тульский комбайновый завод", где в современных условиях реформирования, на основании сравнения номенклатуры продукции, выпускаемой в разные периоды времени, был сделан вывод о необходимости расширения производства изделий разного функционального назначения вместо узкой специализации предприятия.

11. Практическая полезность работы подтверждена специалистами в области конструирования техники ООО "Радицкий машиностроительный завод", службой качества ОАО "Брянский машиностроительный завод"; научно-технические разработки в количестве двадцати девяти (29) публикаций приняты во всероссийскую базу данных о производственно-передовом опыте, высланы во все регионы России и страны СНГ на бумажном носителе и в электронном виде, как банк данных "Научно-технические разработки России" Росинформресурса.

Список научной литературыТитенок, Александр Владимирович, диссертация по теме "История науки и техники"

1. Словарь иностранных слов /Под ред. И.В. Лепехина и Ф.Н. Петрова. - М., 1954. - 856 с.

2. С.И. Ожегов. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. - 921 с.

3. М.Г. Беккер. Введение в теорию систем местность-машина. Москва: Машиностроение, 1973. - 520 с.

4. А.И. Половинкин. Основы инженерного творчества. М.: Машиностроение, 1988.-368 с.

5. Я. Дитрих. Проектирование и конструирование: системный подход. М.: Мир, 1981.-456 с.

6. В.П. Горячкин. Собрание сочинений. Т. IV.

7. А.А. Дубровский. Современные проблемы сельскохозяйственной техники. М.: Знание, 1961. -48 с.

8. И.С. Санду. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. Автореферат . д.э.н. М., 1998 . - 36 с.

9. Г. Селье. От мечты к открытию: как стать ученым. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987,- 368 с.

10. В.И. Арнольд. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. - 128 с.

11. В. А. Вронский. Экология. Словарь-справочник,- Ростов на Дону: Феникс, 1997,- 576 с.

12. С.В. Шухардин, Л.Е. Обухова. Научно-технический прогресс и сохранение окружающей среды. М.: Знание, 1978,- 32 с.

13. Система ведения сельского хозяйства в колхозах и совхозах центрального района нечерноземной зоны РСФСР. Рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1980,- 331 с.

14. Система обработки почв. М.: Россельхозиздат, 1982. 270 с.

15. И.П. Ксеневич и др. Ходовая система почва - урожай. - М.: Агропромиздат, 1985,- 304 с.

16. В.Я. Молотников. Методы моделирования в земледельческой механике. Автореферат дисс. . докт. физ-мат. наук. С,- Петербург, 1994.-42 с.

17. И.И. Максимов. Прогнозирование процессов, техника и технология для обработки склоновых земель. Дисс. . докт техн. наук. Чебоксары, 1996.- С. 8.

18. Научные основы мониторинга земель РФ,- М.: Изд-во АПЭК, 1992,- 176 с.

19. В.Н. Письменов. Уборка, транспортировка и использование навоза,- М.: Россельхозиздат, 1973,- 200 с.

20. И.И. Лукьяненков. Перспективные системы утилизации навоза. М.: Россельхозиздат, 1985.- 176 с.

21. Сборник агротехнических и зоотехнических требований на комплекс машин и оборудования для комплексной механизации животноводческих ферм. М.: ВИЭСХ, 1968.1975.

22. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры ее реализации. М.: Политиздат, 1982,- 111 с.

23. Г.Р. Винтерле. Безводная очистка корнеклубнеплодов. //Научные труды. Т. 84,- Омск: Омский СХИ, 1971,- С. 64.66.

24. А.А. Рунцо, А.С. Климович. Основы расчета средств механизации для отделения примесей от корнеплодов. //Вопросы с.х. техники. Т. 19. Мн.: Ураджай, 1970.- С. 189.235.

25. Н.И. Верещагин, К.А. Пшеченков. Комплексная механизация возделывания, уборки и хранения картофеля. -М.: Колос, 1977. 352 с.

26. М.В. Орешкин. Экологически чистая технология и средства механизации переработки отходов картофелекрахмального производства на корм скоту. Дисс. . докт. техн. наук. Рязань, 1996,- С. 12.

27. А.В. Титенок. Проблема незавершенности цикла // Циклические процессы в природе и обществе. Матер, конф. Вып. 2.- Ставрополь: Изд-во СтУ, 1994,- С. 122.

28. Ф.Е. Аниферов. Машины для овощеводства. П.: Колос. Ленингр. отд-е, 1983.-288 с.

29. Сельскохозяйственная техника для интенсивных технологий. Каталог. М.: Аг-роНИИТЭИИТО, 1988.-288 с.

30. Сборник нормативных документов по организации медицинской помощи при радиационных авариях. М.: Минздрав СССР, 1986,-144 с.

31. Д.Н. Гаркунов. Триботехника. М.: Машиностроение, 1985.-424 с.

32. Н.И. Евтухов, В.А. Хиль, В.А. Шишкина. О надежности доильной установки УДЕ-8 // Научно-технический бюллетень по механизации и электрификации животноводства. Промышленное производство кормов. Вып. 18,- Запорожье: ЦНИПТИМЭЖ, 1983,-С. 99.103.

33. Н.И. Евтухов, В.В. Бережной, А.Н. Кузнецова. Эксплуатационная надежность технологического оборудования кормоприготовительных цехов //Там же,- С. 103.106.

34. А.С. Решетов. Нормирование показателей надежности оборудования кормоцехов на этапе разработки исходных требований. Дисс. . канд. техн. наук. Саратов: СИМСХ, 1988,- 196 с.

35. Л.П Кормановский, Н.М. Морозов и Л.М. Цой. Обоснование системы технологий и машин для животноводства. М.: ИК "Родник", ж-л "Аграрная наука", 1999. - 228 с.

36. Основы научных исследований / М.Ф. Трифонова, П.М. Заика, А.П. Устюжанин. М.: Колос, 1993.- 239 с.

37. М. Голдстейн, И.Ф. Голдстейн. Как мы познаем. М.: Знание, 1984,- 256 с.

38. Джинни Г. Скотт. Сила ума. Способы разрешения конфликтов. Санкт-Петербург, 1994.-430 с.

39. А.В. Титенок. Гипотезы, законы и методы в творческой деятельности. Брянск: Изд-во БГСХА, 1996,- 118 с.

40. А.В. Титенок. Законы и гипотезы в технике //Международн. научн. техн. конф. "Износостойкость машин". Тез. докл. - Брянск, 1994,- С. 43.

41. Ф. Энгельс. Диалектика природы. К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 20.

42. П.Т. Приходько. Тропою науки. Новосибирск: Наука, 1965.- 144 с.

43. X. Маккей. Как уцелеть среди акул,- М.: Экономика, 1993.- 367 с.

44. В.П.Горячкин. Собр. соч. в 3-х томах. Т.1. М.: Колос. - 720 с.

45. В.А. Сакун. Закономерности развития мобильной сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1994,- 159 с.

46. Ю.Б. Емелин. Методология прогнозирования технического прогресса и моделирование инвестиционно-технической политики в сельском хозяйстве. Дисс. . докт. техн. наук. Саратов, 1995,- 258 с.

47. А.В. Титенок. Элементы теории совершенствования техники. Брянск: Изд-во БГСХА, 1997.-32 с.

48. Истоки. Вып.1. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М.: Экономика, 1989.

49. История мировой экономики /Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 1999.-727 с.

50. П.И. Минин. Развитие конструкций и производства основных сельскохозяйственных машин и орудий зернового хозяйства в России и СССР- Автореферат дисс.докт. техн. наук. -М.: Моск. ин-т механизации и электрификации с/х, 1959.- 40 с.

51. А.В. Чернецов. Пахотные орудия древней Руси. Дисс. . канд. ист. наук. М.: МГУ, 1973.- 191 с.

52. Ю.Ф. Новиков. Генезис плуга и этнография. //Советская этнография, № 2, 1963,-С. 99, 100.

53. Н.И. Вавилов. Проблема происхождения мирового земледелия в свете современных исследований. М.-Л: Гос. тех.-теор. изд-во, 1932. - 17 с.

54. Техника в ее историческом развитии. От появления ручных орудий труда до становления техники машинно-фабричного производства /Отв. редакт. С.В. Шухардин, Н.К. Ламан, А.С. Федоров. М.: Наука, 1979,- 412 с.

55. B.C. Виргинский, В.Ф. Хотеенков. Очерки истории науки и техники с древнейших времен до середины 15 века. М.: Просвещ., 1993.- 288 с.

56. Г. Шурц. История первобытной культуры. Спб., 1910.

57. С.А. Семенов. Развитие техники в каменном веке. Л., 1968.

58. С.В. Шухардин. История науки и техники. Часть 1. Уч. пособие. М., 1974,152 с; С.В. Шухардин. История науки и техники. Часть 2. С конца 18 века и до начала 20 века. Уч. пособие,- М., 1976,- 168 с;

59. Б.Г. Кузнецов. История энергетической техники. М.: Гостехиздат, 1937,- С.14.

60. Ю. Милонов. Сельскохозяйственные машины. Очерки истории земледельческих орудий. М.: Огонек, 1930. - 73 с.

61. А.В. Титенок. Совершенствование средств механизации сельскохозяйственного производства в России. Брянск: БГСХА, 1999. - 434 с.

62. Ю.А. Краснов и др. История крестьянства СССР. С Древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. В 5-ти томах. Т. 1. М.: Наука, 1987.-492 с.

63. В.А. Шнирельман. Происхождение скотоводства. Дисс. . канд. ист. наук. М, 1976.-249 с.

64. В.М. Слободин. К вопросу о развитии и смене систем земледелия //Материалы по истории земледелия СССР. Сборник 1,- М.: Изд-во АН СССР, 1952,- С. 9.65.

65. Ф. Энгельс . Происхождение семьи, частной собственности и государства /Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21.

66. И.П. Щекотов. Сельскохозяйственная культура. СХ и Л,- № 1, 1882,- С. 55; №10, 1884,- С. 83; № 6, 1987,- С. 108.

67. В.П. Петров. Подсечное земледелие. Киев: Наукова думка, 1968,- 228 с.

68. И.И. Лепехин. Полное собрание ученых путешествий по России, издаваемое императорской Академией Наук, по предложению ее президента. Том 3. Записки путешествия академика Лепехина. С-Петербург: Имп. АН, 1821,- 540 с.

69. Дм. Зеленин. Русская соха. Её история и виды. Очерк из истории русской земледельческой культуры. Вятка, 1908.- 136 с.

70. Н.А. Горская и др. История крестьянства СССР. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. В 5-ти томах. Т. 2,- М.: Наука, 1990,615 с.

71. Н.А. Пономарев. История техники мукомольного и крупяного производства. Первобытнообщинный и рабовладельческий строй. Дисс. . канд. техн. наук.- М, 1953.222 с.

72. Н.А. Горская. Обработка зерна и зернопродуктов в центральной части русского государства во второй половине 16 начале 17 вв. // Материалы по истории земледелия в СССР. Вып. 6. М.: Наука, 1965,- С. 36.63.

73. В.Т. Красочкин. Из истории возделывания свеклы // Материалы по истории земледелия СССР. Сборник 4,- М.: АН СССР, 1960,- С. 457.504.

74. B.C. Лехнович. К истории культуры картофеля в России //Материалы по истории земледелия СССР. Сборник 2. М,- Л.: АН СССР, 1956,- С. 258. .400.

75. В.А. Александров и др. История крестьянства России до 1917 г. Т.З.- М.: Наука, 1993.- 664 с.

76. Ф.И. Резников. Скотоводство в низовьях Северной Двины в 17. 18 веках // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. 4. С. 105.138.

77. С.М. Скорняков. От шумеров до наших дней. М.: Россельхозиздат, 1977.271 с.

78. В.П. Гурьянов. И.М. Комов. Его жизнь и деятельность. М.: Изд-во Моск. об-ва испытателей природы, 1953 .- 105 с.

79. И. Комов. О земледельных орудиях. С.-Петербург, 1785,- 51 с.

80. В.И. Довженок. К истории земледелия у восточных славян в 1 тысячелетии н. э. и в эпоху Киевской Руси // Материалы по истории земледелия СССР. Сборник 1,- М.: АН СССР- С. 115. 159.

81. Ю.Ф. Новиков. Осторожно: TERRA!.- М.: Молодая гвардия, 1972,- 223 с.

82. И.И. Фишман, В.А. Архипов. Отмена крепостного права на Брянщине. Ист. очерк Брянск: Брянский рабочий, 1961.- 61 с.

83. Ю.Ф. Новиков. О некоторых закономерностях развития техники обработки почвы в России //Материалы по истории земледелия СССР. Сборник 5. -М.: АН СССР, 1962,-С. 457.491.

84. В.Г. Тюкавкин, В.И. Скрябин. Применение машин в сельском хозяйстве России в конце 19 начале 20 века.- В кн: Аграрная эволюция России и США в 19 - начале 20 века. / Материалы советско-американских симпозиумов,- М.: Наука, 1991,- С. 270.292.

85. В.И. Ленин. Развитие капитализма в России,- М.: Гос. изд-во политич. лит-ры, 1951.- 583 с.

86. Б.А. Минин. Уровень качества. Социально-экономические вопросы оценки качества и защита потребителя.- М.: Изд-во стандартов, 1989,- 184 с.

87. А.В. Чаянов. Капиталы и крестьянское хозяйство и его кредитование при аграрной реформе. М, 1918,- С. 7.

88. A.M. Анфимов, Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881 1904,- М., 1980. - С. 156.165.

89. Ю.П. Бокарев. Бюджетные исследования крестьянских хозяйств 20-х годов как исторический источник. М.: Наука, 1981.- 309 с.

90. С. Ефимов. История развития зерновых хлебоуборочных машин /История техники. Вып. 6, 1937. С.17.66.

91. А.А. Ярошко. Роль сельскохозяйственной машины на юге в связи с рабочим вопросом. Доклад на заседании Московского общества сельского хозяйства //Труды Московского общества сельского хозяйства. Вып. 34. М., 1894.

92. АПК: истоки преобразований // Экономика сельского хозяйства, № 3.- М.: Аг-ропромиздат, 1987. С. 81.91.

93. Литошенко. Таможенное обложение в России сельскохозяйственных машин и орудий и его значение для русского сельского хозяйства. Харьков, 1910.

94. Е.И. Измаловская, Я.Г. Фишер. Итоги выполнения первого пятилетнего плана сельскохозяйственного машиностроения. М.: Огиз, 1934. 54 с.

95. А. Стоклицкий. Проблемы восстановления нашего сельскохозяйственного машиностроения /Вопросы сельскохозяйственного машиностроения в России. Сб. статей. /Г.И. Бруно и др. М., 1923. - С. 5.24.

96. Е.И. Измаловская. Русское сельскохозяйственное машиностроение. М., 1920,- 164 с.

97. Статистический временник Российской империи. Сер. 3. Вып. 10. СПб, 1886.

98. Статистика землевладения 1905 г.: Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб, 1907.

99. Концепция и реальность аграрного развития России в конце 19 начале 20 в. Документы и материалы к практическим занятиям /Сост. С.Я. Бугаева, Д.В. Бугров, Г.И. Селиванова. - Екатеринбург: УрГУ, 1995. - 99 с.

100. Статистический ежегодник на 1913 г. СПб, 1913. - С. 15.

101. Опыт исчисления народного дохода 50 губерний Европейской Росии в 1900 -1913 гг. /Под ред. С.Н. Прокоповича. С. 44.

102. В.Г. Тюкавкин, Э.М. Щагин. Крестьянство России в период трех революций. -М., 1987. С. 71.

103. С.М. Дубровский. Крестьянское движение в революции 1905 1907 гг. - М., 1956. - С. 65.

104. А.Я. Аврех. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991,- 286 с.

105. История СССР с древнейших времен до наших дней. Т.6 М., 1968.- С. 376.390.

106. Исследование рабочих органов почвообрабатывающих машин. Основные результаты работы и оборудование Лаборатории почвообрабатывающих машин. М.: ВИСХОМ, 1967,- С.З.

107. АПК: двадцатые годы // Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиз-дат, 1987. №4. - С. 78.89.

108. Буянов А.И., Колотушкина А.П. Сельскохозяйственное машиностроение за 50 лет Советской власти //Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 6. М., 1967,-С.1.

109. Советское народное хозяйство в 1921.25 годы. М.: АН СССР, 1960.- С.251.

110. Очерки развития техники в СССР. Строительная, сельскохозяйственная и медицинская техника, химическая технология. М.: Наука, 1971,- С. 201.208.

111. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти томах. Т. 4, кн. 1-я,- М.: Изд-во политической лит-ры, 1970.-663 с.

112. АПК: тридцатые годы // Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1987. № 5,-С. 70.80.

113. История социалистической экономики СССР. Т.З.- М.: Наука, 1977,- С. 302.304.

114. Итоги десятилетия Советской власти в цифрах. 1917-1927, ЦСУ СССР. С.159.

115. История Москвы. Т. 6., кн. 2,- М.: АН СССР, 1959. С. 216.

116. А.А. Никонов. Исторический путь ВАСХНИЛ и ее вклад в аграрную науку. -М.: Энциклопедия российских деревень, 1993. 90 с.

117. Н.И. Вавилов. Организация сельскохозяйственной науки в СССР. Избранные статьи и речи. М.: Агропромиздат, 1947.

118. А.И. Буянов, А.П. Колотушкина. Сельскохозяйственная техника. В кн: Очерки истории развития техники в СССР- М.: Наука, 1971. С. 212.

119. Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник. М., 1936,-С. 248.

120. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти томах. Т. 4, кн. 2-я.- М.: Изд-во политической лит-ры, 1971,- 607 с.

121. Социалистическое сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М.-Л„ 1939,-С. 17.

122. А.С. Моисеев. Сельскохозяйственное машиностроение и развитие механизации сельского хозяйства СССР за 40 лет. М., 1957. - 42 с.

123. История социалистической экономики СССР. Т. 4,- М.: Наука, 1979.- С. 149.

124. МТС во второй пятилетке. М.-Л., 1939.- С. 11, 37, 45.

125. П. Маслов. Опыт изучения работы машинно-тракторных станций. М.: Сель-хозгиз, 1947. - 72 с.

126. М.А. Выцлан. Советская деревня накануне Великой Отечественной войны (1938 1941). - М.: Изд-во политической лит-ры, 1970. - 199 с.

127. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти томах. Т. 5., кн. 1-я,- М.: Изд-во политической лит-ры, 1970,- 723 с.

128. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. -М„ 1948.

129. Инструкция по созданию и содержанию фонда "Обороне повозка с упряжью" в колхозах и совхозах. - М.: Военное изд-во Народного Комиссариата обороны Союза ССР, 1941,- 32 с.

130. A.M. Чинчиков. Историография трудового подвига советского крестьянства (1941 1976 гг).- Саратов: СУ, 1977. - 177 с.

131. АПК сороковые годы //Экономика сельского хозяйства. - М.: Агропромиздат, 1987, №6,-С. 84.95.

132. М.А. Выцлан. Восстановление и развитие материально-технической базы сельского хозяйства в 1946 58 гг. / Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946 - 1970 гг.). - М.: Наука, 1972,- С. 72.100.

133. История Коммунистической партии Советского Союза /Б.Н. Пономарев и др. М.: Политиздат, 1982,- 784 с.

134. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Издание 8. Т. 6,- М.: Политиздат, 1971,-С. 210.

135. В.А. Каргополов. Развитие конструкций советских тракторов за 50 лет //Тракторы и сельскохозяйственные машины, № 5. С. 1,2.

136. В.П. Данилов. Проблемы истории советской деревни в 1946 1970 гг. (Очерк историографии) / Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946 -1970 гг.). - М.: Наука, 1972,- С. 10.40.

137. Страна Советов за 50 лет. Сборник статистических материалов,- М., 1967,-С. 154.

138. И.М. Некрасова. Развитие электрификации сельского хозяйства в 1945 -1965 гг.- / Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946 1970 гг.). -М.: Наука, 1972,-С. 101.118.

139. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. З.-М., 1957,- С.22.

140. П.И. Богдашкин. Электрификация сельского хозяйства СССР. М., 1967. - С.23.

141. Промышленность СССР. Статистич. сборник. М., 1964,- С. 35.

142. И.М. Волков. Колхозы СССР в годы четвертой пятилетки (1946 1950 гг.) / Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946 - 1970 гг.).- М.: Наука, 1972,-С. 41.77.

143. О.А. Коновалов. Вопросы планирования оптимального развития сельскохозяйственного машиностроения //Труды ВИСХОМ. Вып. 42. М.: ВИСХОМ, 1963.

144. Система машин для комплексной механизации сельского хозяйства в третьей пятилетке. М.: ВИСХОМ, 1940. С. 5.13.

145. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства. М.: МСХ СССР, 1957.

146. Развитие социалистической экономики СССР в послевоенный период. М., 1965.-С. 257.262.

147. А.П. Тюрина. Укрепление колхозов и МТС кадрами руководителей и специалистов (1951 1958 гг.) / Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946 - 1970 гг.).- М.: Наука, 1972,- С. 229.262.

148. Г.А. Иванова. Партийные организации в борьбе за улучшение расстановки и использования специалистов сельского хозяйства (1953 1956 гг.). //Научные труды Московского автомеханического института. Вып. 8. - М., 1958,- С. 5.

149. Народное хозяйство СССР в 1956 году. Статистический ежегодник. -М., 1957.-С. 230.

150. Б.В. Федотов. Проведение коммунистической партией принципа материальной заинтересованности в колхозном производстве (1953 1965 гг). Дисс. . канд. ист. наук. - М., 1965,- 222 с.

151. Совершенствование оплаты труда колхозников (1953 1958 гг.) /Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946 - 1970 гг.).- М.: Наука, 1972. - С. 287.306.

152. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. З.-М., 1954.-С. 620, 621.

153. Партия организатор крутого подъема сельского хозяйства СССР. Сборник документов. - М., 1958,- С. 15, 17, 99, 168, 246, 247.

154. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов за 50 лет. Т.4.- М., 1968,- С. 397.401.

155. И.М. Волков. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. М„ 1972.

156. А.В. Титенок. МТС: ретроспективный анализ //Инженерное обеспечение агропромышленного комплекса. Тез. докл. Орел: ОГСХА, 1998,- С. 60.63.

157. П.А. Игнатовский. Социально-экономические преобразования в советской деревне. М., 1966.

158. И.Ф. Покровский. МТС опорный пункт государственного руководства колхозами. - М.: Госюриздат, 1957. - 8.89.

159. А.И. Селиванов. К истории развития технического обслуживания и ремонта в СССР /Труды ГОСНИТИ. Т. 12, М., 1967. - С. 31 .150.

160. Сельское хозяйство СССР. Стат. сборник. М., 1960.- С. 128.

161. В.И. Куликов. Массовое освоение целинных земель и его социально-экономическое значение. / Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946 1970 гг.).- М.: Наука, 1972,- С. 136.156.

162. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 4.-М„ 1954.

163. АПК пятидесятые годы //Экономика сельского хозяйства, № 7,- М.: Агро-промиздат, 1987. - С. 85.92.

164. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6 томах Т. 5. Кн. 2.-М.: Изд-во политич. лит-ры, 1980. 691 с.

165. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства. М.: Бюро технич. информ. и рекламы, 1965.- 347 с.

166. АПК шестидесятые годы // Экономика сельского хозяйства, № 8.- М.: Агро-промиздат, 1987,- С. 80.87.

167. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства. В 3-х частях. М., 1971.

168. АПК семидесятые годы // Экономика сельского хозяйства, № 9.- М.: Агро-промиздат, 1987,- С. 83.91.

169. Сельскохозяйственная техника. М.: ЦНИИТЭИ, 1975,- 854 с.

170. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства. Ч. 1. Растениеводство. Ч. 2. Животноводство. М.: ЦНИИТЭИ, 1981.

171. Система ведения сельского хозяйства в колхозах и совхозах центрального района нечерноземной зоны РСФСР. Рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1980.- 331 с.

172. Система обработки почв. М.: Россельхозиздат, 1982,- 270 с.

173. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986.1995 годы. Ч. 1. Растениеводство. Ч. 2. Животноводство. М.: ЦНИИТЭИ, 1988.

174. АПК восьмидесятые годы // Экономика сельского хозяйства, № 10,- М.: Аг-ропромиздат, 1987,- С. 78.89.

175. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика. Стат. сб. В 3-х т. / РАСХН; Сост. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, А.А. Шутьков, И.П. Макаров. Новосибирск, 1995,- Т. 1,- 260 с.

176. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России,- М.: Логос, 1996,- 1202 с.

177. Сельское хозяйство России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1995,- 503 с.

178. Система технологий и машин для производства и переработки сельскохозяйственной продукции. //Экономика сельского хозяйства России. № 1. М., 1997,- С. 21.

179. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (статистич. сборник). М.: НИИТЭИагропром, 1995,-210 с.

180. Россия в цифрах: кратк. статистич. сборник / Госкомстат России,- М., 1997.414 с.

181. Л.П Кормановский, Н.М. Морозов и Л.М. Цой. Обоснование системы технологий и машин для животноводства. М.: ИК "Родник", ж-л "Аграрная наука", 1999. - 228 с.

182. Л.П. Кормановский. Теория и практика поточно-конвейерного обслуживания животных. М.: Колос, 1982. - 368 с.

183. Ю.А. Конкин. Обновление техники села проблема 21 века //Механизация и электрификация сельского хозяйства, № 8, 2000. - С. 23.25.

184. А. Широких, Н. Сычев, В. Михлин. Машинно-технологические станции //Сельский механизатор, № 1, 1997. С. 1.3. См. также: Экономика сельского хозяйства России, № 4. - 1997.

185. Б.В. Яковлев, Г.Н. Корнеев. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990,- 270 с.

186. М.Н. Ерохин, В.Ф. Карпенков, В.В. Стрельцов. Повышение качества подготовки инженеров для предприятий АПК/Инженерное обеспечение агропромышленного комплекса. Тез. докл. научно-практич. конф,- Орел: ОСХА, 1998.- С. 20.22.

187. М.И. Синюков. Технологическое перевооружения сельского хозяйства. М., 1977. - С.13.

188. О.С. Сухарев. Структурные изменения в экономике: философия, институты, инвестиции. Брянск: БГИТА, 1998,- 287 с.

189. М. Тодаро. Экономическое развитие. М., 1997. - С. 62.

190. В. Шейнис. Социальные измерения в развивающихся странах. Взгляд в исторической ретроспективе //Азия и Африка сегодня, № 3. С. 27.

191. М. Корольков. Дело Кондратьева //Знание сила, № 3, 1991. - С 33.

192. Н.Д. Кондратьев. Основные проблемы экономической статики и динамики: Первичный эскиз. М.: Наука, 1991.

193. Ю.Н. Соколов. Общая теория цикла и ее эвристические возможности //Циклы природы и общества. Вып. 1 и2. Материалы 3-й межд. конф. Ставрополь: СтУ, 1995.-С. 5.67.

194. Б.В. Сапунов. Экономические большие циклы К. Маркса и теория "больших циклов" Н.Д. Кондратьева //Циклы природы и общества. Вып. 1 и2. Материалы 3-й межд. конф. Ставрополь: СтУ, 1995,- С. 108.110.

195. Эффективность научных исследований и разработок: Сокр пер. с англ. /Г. Фасфелд, ч. Фолк, Р. Миллер и др.: Под ред. Г. Фасфелда, Р. Ланглуа. М.: Экономика, 1986.- 144 с.

196. Л.А. Булочникова, Б.И. Плешков, Л.А. Демидова, С.Б. Новиков. Малые фермерские хозяйства США и проблемы их формирования в СССР (Агробизнес). М.: Экономика, 1991,- 35 с.

197. С.Б. Маркарян. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Японии. -М.: Наука, 1987.-271 с.

198. Проблема функционирования АПК в развитых капиталистических странах. -М.: ВНИИТЭИсельхоз ВАСХНИЛ. М., 1985,- 69 с.

199. Н.М. Андреева. Современные направления НТП в сельском хозяйстве США. Обзорная информация ВНИИагропрома. М., 1987,- 63 с.

200. Е.Д. Чувилин, В.Г. Дмитриева. Государственное регулирование и контролирование цен в капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1991,- 110 с.

201. К.Р Макконел и др. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. М.: Республика, 1992,- 800 с.

202. Г. Бакош. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы //Вопросы экономики, № 9, 1997. С. 98.113.

203. Ю.И. Асеев, Л.А. Цогоев. Большие циклы Н. Кондратьева и аграрный кризис в России //Циклы природы и общества. Вып. 1,2. Материалы 3-й международной конф. Ставрополь: СтУ, 1995 - С. 318, 319.

204. Т. Постон, И. Стюарт. Теория катастроф и ее приложения. Пер. с англ. М.: Мир, 1980.-607 с.

205. Дж. M.T. Томпсон. Неустойчивости и катастрофы в науке и технике. Пер. с англ. М.: Мир, 1985,- 254 с.

206. Р. Гилмор. Прикладная теория катастроф: В 2-х книгах. Пер. с англ.- М.: Мир, 1984,- Кн. 1,- 350 е.; Кн. 2,- 285 с.

207. Э.И. Липкович. Аналитические основы системы машин. Ростов н/Д, 1983,112 с.

208. С.А. Иофинов, В.Г. Еникеев, В.Ф. Скоробач, B.C. Шкрабак. Становление аг-роинженерной науки и образования в России (XIX XX вв.).- СПб: Химиздат, 1999.

209. Л.М. Пилюгин. Тенденции и основные закономерности развития системы сельскохозяйственных машин и технологий //Тр. ВИМ. Т. 129. М., 1997. - С 190.200.

210. Машиностроение. Энциклопедия. Ред. совет: К.В. Фролов (пред.) и др. М.: Машиностроение. Сельскохозяйственные машины и оборудование. Т. 1V-16 / И.П. Ксе-невич, Г.П. Варламов, Н.Н. Колчин и др.; под ред. И.П. Ксеневича. 1998. 720 с.

211. Г.Е. Листопад, Е.И. Базаров. Система машин в земледелии. М.: Знание. Сельское хозяйство, 1985, № 6. С. 4.

212. П.И. Орлов. Основы конструирования: Справочно-методическое пособие. В 2-х кн. Кн. 1/Под ред. П.Н. Учаева. М.: Машиностроение, 1988.- 560 е.; Кн. 2,- 544 с.

213. Б.Н. Волков, В.Я. Кремянский. Унификация деталей машин. М.: Издательство стандартов, 1989,- 229 с.

214. B.C. Антипенко, Г.Б. Кац, В.А. Петрушов. Модели и методы оптимизации параметрических рядов машин. М.: Машиностроение, 1990,- 176 с.

215. Машиностроение. Терминология: Справочное пособие. Вып. 2,- М.: Изд-во стандартов, 1989,- 432 с.

216. Сельскохозяйственная техника и оборудование для фермерских хозяйств. Каталог. Т. 1. М.: Информагротех. , 1994. - 384 с.

217. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны России на 1995 и на период до 2000 года. СПб, 1993. - 199 с.

218. Э.И. Липкович. К методике обоснования системы машин в растениеводстве: методические основы разработки зональной системы машин для механизации растениеводства. Зерноград, 1993. - С. 30.49.

219. Э.И. Липкович, Ю.М. Бершицкий. Методические основы проектирования и реализации региональных механизированных технологий и систем машин для производства продукции растениеводства. ВНИИПТИМЭСХ, Зерноград, 1995. - 162 с.

220. А.А. Артюшин. Основные требования к техническим системам кормления животных: Совершенствование механизированных технологий производства молока и говядины. Подольск, 1991. - С. 4.9.

221. А.А. Артюшин. Проектирование технических систем кормообеспечения животноводческих предприятий //Вестник РАСХН, № 1, 1992. С. 57.60.

222. Л.П. Крамаренко. Сельскохозяйственные машины. Теория, конструкция и расчет. Т.1. Харьков: ГНТИУ, 1937. - 368 с. Л.П. Крамаренко. Сельскохозяйственные машины. Теория, конструкция и расчет. Т.2. - М.Л.: Машгиз, 1941.-424 с.

223. Н.А. Рожков. Сельское хозяйство Московской Руси в 16 веке. М, 1899.

224. В.П. Горячкин. Собрание сочинений в 3-х т. Т. 2. М.: Колос, 1965.- 459 с.

225. Н.А. Горская. Земледельческие орудия в центральной части русского государства второй половины 16 начала 17 века //Материалы по истории земледелия СССР. Сборник 3,-М.: АН СССР, 1959,-С. 141.164.

226. А.Д. Горский. Почвообрабатывающие орудия по данным древнерусских миниатюр 16 17 вв. //Материалы по истории земледелия СССР. Выпуск 6,- М.: АН СССР, 1965.-С. 15.35.

227. С.А. Иофинов. История техники и науки о механизации земледелия. СПб: С.-ПбГАУ, 1994. 178 с.

228. А.А. Кузин. К. Маркс и проблемы техники. М.: Наука, 1968,- 112 с.

229. А.В. Арциховский. Социологическое значение эволюции земледельческих орудий. Тр. секции археологии Российской ассоциации научн. институтов обществ, наук. Вып. 1,- М., 1927.

230. А.В. Арциховский. Введение в археологию. М., 1947. С. 78, 79, 115.

231. A.G. Handricourt, Т.В. Delamarre. L'home et la charrue a travens le monde. Paris, 1955. C. 13.24.

232. Ю.А. Краснов. К вопросу о плуге у племен Черняховской культуры. КСИА № 128. М., 1971,- С. 3.

233. П.Н. Третьяков. Подсечное земледелие в Восточной Европе. Известия гос. Академии истории материальной культуры. 16 в., 1932,- С 23.31.

234. А.К. Сержпутовский. Земледельческие орудия Белорусского Полесья. Мат-лы по этнографии России. Т. 1. Сп., 1910.- С. 52.

235. Саратов Альбом. / Сост. В. Колчин; Авт. Текста С. Катков; фот. Н. Гнисюка. Саратов: Приволжское кн. Изд-во, 1984. 208 с.

236. K.N. Rau. Geschichte des Pfluges. Heidelberg, 1845.

237. Д.Д. Арцыбашев. Сельскохозяйственные машины и орудия. СПб.: Хозяин,1903.-650 с.

238. К.Г. Шиндлер. Машины орудия современного сельского хозяйства. - Киев,1904.-279 с.

239. К. Шиндлер. Практики для практики. Земледельческие орудия и машины. Плуги. М.: Издание Н.И. Тихомирова, 1898. 74 с.

240. П.И. Минин. История плуга в России //Тр. Института истории естествознания и техники. Вып. 8. М., 1956. - С. 3.21.

241. Сборник НИР ВИСХОМ. Вып. 1. Почвообрабатывающие орудия,- М.: Техиз-дат, 1935.-С. 3.27, 92.127, 144.171.

242. Л.Б.Кафенгауз. Развитие русского сельскохозяйственного машиностроения. К вопросу о пошлинах на сельскохозяйственные машины. Харьков, 1910. - 60 с.

243. А.С. Исаев. Создатели первых отечественных тракторов. М.: Знание, 1955.-24 с.

244. Л.Д. Давыдов. Родина трактора. М.: Профиздат, 1950.

245. Л.Д. Давыдов. Россия родина трактора. М.; Знание, 1949.

246. Л.Д. Давыдов. Федор Абрамович Блинов. Создатель первого в мире трактора. Саратов: ОБЛГОС изд., 1949.

247. А.А. Дубровский. Вибрационная техника в сельском хозяйстве. М.: Машиностроение, 1968 .- 204 с.

248. О.В. Верняев. Активные рабочие органы культиваторов.- М.: Машиностроение, 1983,- 80 с.

249. В.Б. Гольдман, А.Б. Школьников. Завтра земледельческой техники. М.: Колос, 1976. - 240 с.

250. Сельскохозяйственные машины /Б.Г. Турбин и др. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1967,- 583 с.

251. Сельскохозяйственные машины /А.Г. Рыбалко, Н.П. Волосевич, Б.Н. Емелин и др. М.: Колос, 1992,- 448 с.

252. В.Е. Комаристов, Н.Ф. Дунай. Сельскохозяйственные машины,- М.: Колос, 1971,- 512 с.

253. Ю.Н. Дементьев. Практикум по сельскохозяйственным машинам. Ч. 1,- Кемерово: Кузбассвузиздат. 1997,- 266 с.

254. А.Б. Лурье, А.И. Любимов. Широкозахватные почвообрабатывающие машины. -Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1981.-270 с.

255. Н.И. Кленин, В.А. Сакун. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. -М.: Колос, 1994.-751 с.

256. Сельскохозяйственные машины /И.С. Иванов, К.И. Лиходеенко, М.Я. Резни-ченко, Г.Г. Чернов. М.: Машиностроение, 1970.- 640 с.

257. Н.В. Бугайченко. Справочник пахаря. М.: Россельхозизд, 1977,- 160 с.

258. Б.М. Шмелев. Возможности совершенствования технологии вспашки //Земледелие, № 8, 1985. С. 35.

259. Испытания шнекового плуга. Краткая информация. 11. М., 1960. - 16 с. Переводчик- Г.М. Бронникова. Источник: W.E. Fischer-Schlemm und F. Moser. Untersuchun-gen an einem Schecknpflug. - Landtecnische Forschung, 1958. 8 Jahrgang, Haft 4, S 95.101.

260. В.А. Сакун, Ф.М. Мамонов, И.Т. Эргашев. Условия оборота пласта непрямоугольной формы в собственную борозду //Сб. науч.-техн. работ. М.: МИИСП, 1991. - С. 15.18.

261. Ф.М. Мамотов, И.Т. Иргашев. Влияние недорези пласта на показатели работы фронтального плуга //Там же. С. 19.22.

262. В.А. Сакун, В.В. Шаров. Результаты испытаний фронтального шнекового плуга //Механическая технология сельскохозяйственных работ. Сб. научн. тр. М.: МИ-ИСП, 1983. - С. 8.13.

263. В.А. Сакун, Ф.М. Мамонов, И.Т. Эргашев. Обоснование параметров почвоуглубителя к фронтальному плугу //Технические средства для интенсивных технологий сельскохозяйственного производства. Сб. научн. тр. М.: МИИСП, 1992. - С. 41.45.

264. Ф.М. Мамотов, И.Т. Иргашев. Технологические предпосылки к обоснованию конструктивной схемы фронтального плуга //Тракторы и сельскохозяйственные машины. Сб. научн. тр. М.: МИИСП, 1993. - С. 81.85.

265. А.В. Дахшлегер. Фронтальные плуги //Сельское хозяйство за рубежом, № 6, 1984 . С. 15. Источник: Holz W. Landtechnic, 1984, Bd. 39, 2, S. 76.

266. Е.Л. Ревякин. Фронтальный плуг//Земледелие, № 9, 1982. С. 62.

267. В.А. Сакун, Я.П. Лобачевский, В.В. Шаров. Фронтальные плуги //Земледелие, № 9, 1983. С. 53, 54.

268. Н.А. Шпаковский. Интенсификация процесса обработки почвы на основе применения фронтального плуга. Автореферат дисс. . к.т.н. Мн., 1991. -14 с.

269. П.Н. Бурченко. Некоторые аспекты повышения технического уровня почвообрабатывающих машин //Эксплуатационная надежность и долговечность сельскохозяйственной техники. Сб. тр. ВИМ. Т. 125. М., 1992. - С. 91.99.

270. В.М. Мацепуро. Новые конструкции навесных плугов для гладкой вспашки //Тракторы и сельскохозяйственные машины, № 4, 1996. С. 11, 12.

271. К.Г. Шиндлер. Теория и конструкции пахотных орудий. Киев: Печатная С.П. Яковлева, 1904.

272. Концепция развития почвообрабатывающих машин и агрегатов /Н.В. Краснощекое и др. М., 1994. - 42 с.

273. П. Н. Бурченко, А.К. Тургиев. Принципы разработки адаптивных унифицированных почвообрабатывающих технических средств //Механизация и электрификация сельского хозяйства, № 6, 1996. С. 6.8.

274. В.М. Кряжнов, Н.М. Антышев, В.Г. Шевцов. Мобильные блочно-модульные энергетические средства нового поколения //Техника в сельском хозяйстве, № 1, 1995. -С. 11.12.

275. Н.Ф. Диденко, В.А. Хвостов, В.П. Медведев. Машины для уборки овощей. -М.: Машиностроение, 1984,- 320 с.

276. П.И. Минин. Отечественные сельскохозяйственные машины и орудия на выставках в России. Труды института истории естествознания и техники. Т. 8. М.: АН СССР, 1956. - С. 231.248.

277. Ф.Е. Аниферов. Машины для овощеводства. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1983.-288 с.

278. Г.Г. Маслов, В.Н. Плешаков. Оценка технического уровня зерновых сеялок и посевных комплексов //Техника в сельском хозяйстве, 2000, № 6. С. 19.22.

279. И.С. Синяговский. Сопротивление материалов. М.: Колос, 1968,- 456 с.

280. А.С. Моисеев. Достижения советского сельскохозяйственного машиностроения в 5-й пятилетке. М.: Знание, 1954. - 30 с.

281. Г.Д. Петров. Картофелеуборочные машины,- М.: Машиностроение, 1984.320 с.

282. А.А. Сорокин. О базовой модели картофелеуборочного комбайна для производства в России //Тракторы и сельскохозяйсивенные машины, № 6, 1996. С. 15. 18.

283. Erfahrungen mit dem Ein Satz von Reinirungung sladern //Luckerrube. 1985. Bd. 34. № 5. S. 226, 227.

284. Verluste vermeideiden, kosten drucken, Qualitat erleugen // Luckerrube. 1985. № 78. S. 54.56.

285. М.Д. Сушков, A.M. Казарцев, И.И. Авраменко. Возделывание свеклы в Великобритании //Сахарная свекла, № 4, 1984. -С. 37.40.

286. N. Wyke, D. Dunning. Stone and soil removal: A nev appoaeh //Brit. Sugar Beet Rev. 1985. V 33, № 2. P. 32, 33.

287. E. Gsensee. Der Revnigungs later fur zucserruben //Lahnunter nehmen in Land-Forstwirtsch. 1984. Bd. 39, № 9. - S. 533.535.

288. W. Brinkman. Verbesserung der Rubenreinigung in der Erntemaschint //Zuckerrube. 1985. Bd. 34, № 6. S. 226.227.

289. Ю.Б. Аванесов, В.И. Бессарабов, Н.М. Зуев. Уборка сахарной свеклы в сложных условиях. М.: Колос, 1983.

290. A. Broere. Onwikkeling dan bietenreinigers gaat door //Maandbl. Suiker Unie. 1982. V. 61, № 12. P. 12, 13.

291. G.F. Andringa, G.L. Bosma. Schonere bieten en minder grondtarra //Landbouwmechanisa tie. 1986. V. 37, № 5. P. 536, 537.

292. Ю.В. Комаров. Совершенствование технологического процесса отделения почвенных примесей от корней сахарной свеклы крупноячеистым сепаратором. Дисс. . канд. техн. наук. Саратов, 1997,- 199 с.

293. И.М. Кулишер. Изобретение сельскохозяйственных машин в Англии и США. -Архив истории науки и техники. Т. 1. С. 143, 144.

294. П.И. Минин. Отечественные сельскохозяйственные машины и орудия на выставках в России. Труды института истории естествознания и техники. Т. 8. М.: АН СССР, 1956. - С. 231.248. - см. Dissend.

295. М.Н. Портнов. О профессии комбайнера: (комбайн вчера, сегодня, завтра). -М.: Агропромиздат, 1988,- 176 с.

296. И.И. Фишман, В.А. Архипов. Отмена крепостного права на Брянщине. Исторический очерк. Брянск: Брянский рабочий, 1961.-61 с.

297. Р. Байнер, Р. Кеппнер, Е. Барджер. Основы сельскохозяйственной техники. Пер. с англ. М.: Гос. изд. с. х. лит-ры, 1959,- 552 с.

298. М.Н. Портнов. Зерновые комбайны. М.: Высш. шк., 1971,- 256 с.

299. А.И. Русанов, Г.М. Журавлева. Инженерная методика прогнозирования зерноуборочных комбайнов //Тракторы и сельскохозяйственные машины, № 1. 1997. - С. 14.20.

300. Х.И. Изаксон. Самоходные комбайны СК-3 и СК-4.- М.: Изд-во с.х. лит-ры, журналов и плакатов, 1962,- 348 с.

301. Д.И. Шаткус. Справочник по комбайнам "Нива", "Колос", "Сибиряк". М.: Колос, 1979,- 224 с.

302. К.Г. Колганов, Б.Н. Четыркин, З.И. Воцкий. Комбайны двухфазного обмолота зерновых культур. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1972,- 145 с.

303. Д.И. Шаткус. Зерноуборочные комбайны "Енисей". М.: Агропромиздат, 1986.-335 с.

304. Зерноуборочные комбайны "Дон" /Ю.А. Песков, И.К. Мещеряков, Ю.Н. Яр-машев и др. М.: Агропромиздат, 1986.- 333с.

305. Э.В. Жалнин, В.Л. Шполянский, А.С. Мнацаканов, Е.Л. Ревякин. Состояние и перспективы развития технологий и технических средств для уборки зерновых культур. М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. - 54 с.

306. Э.В. Жалнин, А.С. Мнацаканов, Е.Л. Ревякин, В.М. Чудиновских. Современное состояние и перспективы развития жаток для уборки зерновых культур. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. - 52 с.

307. Э.В. Жалнин, В.Л. Шполянский, Е.Л. Ревякин. Перспективные технологии и комплексы машин для уборки незерновой части урожая зерновых культур. М.: ВНИИ-ТЭИСХ, 1986.- 56 с.

308. В.Д. Батищев. Зерноуборочные комбайны с аксиально-роторными аппаратами. Сельскохозяйственная техника за рубежом, № 4, 1983. - С. 18.14.

309. И.Г. Рогачков, Э.В. Жалнин. Современные зерноуборочные комбайны высокой производительности. Л., 1983. - 74 с.

310. Э.В. Жалнин, О.Б. Датиев. Аксиально-роторные комбайны //Сельскохозяйственные машины и орудия. Вып. 2. М., 1984. - 47 с.

311. Ю.Г. Смирнов. Направления совершенствования зерноуборочных комбайнов //Механизация и электрификация сельского хозяйства, № 5 6, 1995. - С. 28.31.

312. В.Я. Гольтяпин. Современные самоходные зерноуборочные комбайны //Тракторы и сельскохозяйственные машины, № 3, 1997. С. 35.40.

313. Э.В. Жалнин. Развитие комплексной механизации уборки зерновых культур //Тракторы и сельскохозяйственные машины, № 9, 1994.

314. Э.В. Жалнин, А.Н. Романов. Направления и перспективы возрождения комбайностроения в России //Тракторы и сельскохозяйственные машины, № 10, 1997. С. 5.3.

315. Брайан Твисс. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

316. Инженерная методика прогнозирования развития зерноуборочных комбайнов//Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 1. 1997. С. 14.20.

317. Состояние и направления развития комплексов машин для уборки всего биологического урожая сельскохозяйственных культур с обработкой массы на стационаре / А.И. Русанов, Ю.Н. Ярмашев, А.В. Авдеев и др. М.: ЦНИИТЭИтрокторосельмаш. 1987. Вып. 5. 46 с.

318. Состояние и тенденции развития крутосклонных и косогорных зерноуборочных комбайнов /А.И. Русанов, Э.В. Жалнин, А.С. Мнацаканов и др. М.: ЦНИИТЭИтрокторосельмаш. 1992. Вып. 2. 39 с.

319. Состояние и тенденции развития селекционно-семеноводческих комбайнов для уборки зерновых культур и риса /А.И. Русанов, Ю.Н. Ярмашев, Ю.А. Раздорский и др. М.: ЦНИИТЭИтрокторосельмаш. 1988. Вып. 3. 62 с.

320. Г.И. Волков. Сельскохозяйственная техника в США. М., 1963.

321. Основные достижения сельского хозяйства СССР за 60 лет. М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1977.- 144 с.

322. Н.Г. Соминич. Механизация животноводческих ферм. М.-Л.: Сельхозгиз, 1959.- 544 с.

323. Механизация и электрификация животноводства. Л.П. Карташов, А.А. Авер-киев, А.И. Чугунов, В.Т. Козлов. М.: Агропромиздат, 1987,- 480 с.

324. Рекомендации по строительству и эксплуатации летних лагерей для свиней /Л.Л. Швейцаров и др. Запорожье.ЦНИПТИМЭЖ, 1984,- 51 с.

325. И. Баротфи, П. Рафаи. Энергоресурсосберегающие технологии и агрегаты на животноводческих фермах. М.: Агропромиздат, 1988,- 228 с

326. И.А. Уланов. Микроклимат в животноводческих помещениях. Саратов: Изд-во СХИ, 1982.-24 с.

327. Электрооборудование и автоматизация сельскохозяйственных агрегатов и установок. Л.В. Колесов, В.Н. Карпов, Ф.Д. Косоухов, Д.А. Меркучев, А.В. Цупак. Л.: Колос, 1974.-432 с.

328. Л.П. Шичков, А.П. Коломиец. Электрооборудование и средства автоматизации сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1995.- 368 с.

329. И.Ф. Бородин, Н.И. Кирилин. Основы автоматики и автоматизации производственных процессов. М.: Колос, 1977,- 328 с.

330. А.Л. Красниченко, В.А. Грабауров, О.Н. Косилов. О возможности управления биотехнической системой в промышленном птичнике посредством микроклимата // Научно-технический бюллетень ЦНИПТИМЭЖ. Вып. 21.- Запорожье: ЦНИПТИМЭЖ, 1984. -С. 124.129.

331. А.Л. Красниченко, Б.Н. Тоцкий. Обоснование комплекса технических средств управления освещением птичников // Научно-технический бюллетень. Вып. 25,- Запорожье: ЦНИПТИМЭЖ, 1986. С. 28.32.

332. Г.Н. Мороз, А.Л. Красниченко, И.В. Ильин. Утилизаторы тепла для птицеводческих помещений // Там же. С. 44.48.

333. Е.И. Резник. Кормоцехи на фермах. М.: Россельхозиздат, 1980. - 181 с.

334. Г.М. Кукта. Технология переработки и приготовления кормов. М.: Колос, 1978.-240 с.

335. К.Э. Путш. Описание картофеля, с подробным изложением истории онаго, разных пород, и способов разведения и употребления в хозяйствах. С. Петербург: Императорская Академия Наук, 1821,- 183 с.

336. Картофелемойка. Технические условия сдачи и приемки. Объединенное научно-техническое изд-во, 1936,- 10 с.

337. Корнеплодомойка непрерывного действия «ВИМЭ 1».- ГИЗМЕСТпром СССР, 1941.-30 с.

338. И.А. Уланов. Механизация животноводческих ферм. Теория, расчет и выбор технологического оборудования ферм. Саратов: СИМСХ, 1975,- 145 с.

339. Сельскохозяйственные орудия. Справочник-каталог. М.: Машгиз, 1952.420 с.

340. А.П. Макаров. Механизация приготовления кормов. М.: Сельхозгиз, 1958.357 с.

341. В.Л. Гринберг, Б.Н. Свиридовский, А.Л. Охрименко. Результаты исследования способов и средств сухой очистки корнеклубнеплодов /Исследование и конструирование машин для животноводства. Сб. научн. трудов ВНИИЖивмаш. Киев, 1984,- С. 37.47.

342. А.П. Терехов, P.M. Зоненберг. Очистка корней сахарной свеклы вибрационным способом //Тракторы и сельхозмашины. 1970, № 10.- С. 32.33.

343. В.А. Дервиш. Исследование рабочих органов барабанно-щеточного очистителя корнеклубнеплодов и разработка основного расчета (на примере сахарной свеклы). Автореферат дисс. . канд. техн. наук. М., 1972. -26 с.

344. Г.Р. Винтерле. Безводная очистка корнеклубнеплодов /Научн. тр. Омского СХИ. Т. 84,- Омск, 1971,- С. 64.66.

345. Н.К. Вазенмиллер, В.А. Пиварчук. Безводная очистка корнеклубнеплодов /Научно-техн. бюллетень Сиб. отд. ВАСХНИИЛ. Анализ и оценка эффективности машин в животноводстве. Новосибирск, 1982,- С. 62.65.

346. Г.Р. Винтерле. Некоторые исследования рабочего органа для сухой очистки корнеклубнеплодов. Вопросы комплексной механизации и автоматизации животноводческих ферм. Тр. ЧИМЭСХ. Вып. 81. Челябинск, 1974,- С. 41.46.

347. П.Б. Шабельник, Г.П. Юхин. Обоснование типа очистителя кормовой свеклы /Совершенствование рабочих органов с.х. машин. М., 1979,- С. 25.29.

348. П.Б. Шабельник, Г.П. Юхин. Экспериментальное определение параметров секции с упругим валом кулачкового очистителя корнеплодов /Совершенствование рабочих органов с.х. машин. Сб. научн. тр. МИИСП. Т. 13. Вып. 2. М.

349. B.C. Сыманович, А.В. Гончаров. Усовершенствование лини обработки корнеклубнеплодов / Механизация и электрификация с.х. ЦНИИМЭСХ Нечерноземной Зоны СССР. Вып. 131. Минск, 1985.- С. 48.50.

350. Ч.-С. Е. Арданов . Механизация сухой очистки корнеплодов. Дисс. . канд. техн. наук. Саратов, 1988,- 157 с.

351. Сельскохозяйственная техника. Каталог. М.: Информагротех, 1992. Т. 3,- 242с.

352. Б.В. Кононов, А.В. Титенок. Предпосылки к совершенствованию машины для подготовки корнеплодов на корм животным //Механизация животноводства. Сб. научн. работ. Саратов: Сарат. гос. с.х. акад. Им. Н.И. Вавилова, 1994. С. 107. 113.

353. А.с. 1727642 СССР, МКИ3 А01 D 33/08, А 23 N 12/02. Устройство для очистки корнеплодов от загрязнений / А.В. Титенок (СССР). № 4735280/15; Заявл. 14.07.89; Опубл. 23.04.92. Бюл. № 15.

354. К.И. Дебу. Соломорезки и корнерезки. Изд-во Сойкина, 1911. - 68 с.

355. Д.Д. Арцибашев. Орудия и машины сельского хозяйства. СПб.: Издание А.Ф. Девриена, 1915. - 365 с.

356. В.А. Зауэр. Корнерезка завода «Красный металлист». М.: Сельхозгиз, 1931,-16 с.

357. А.Э. Мянд. Кормоприготовительные машины и агрегаты. М.: Колос, 1970.-С. 83.85.

358. М. Вольф. Усовершенствованная корнерезка. Полтава: ВНИИС.

359. С.В. Мельников. Механизация и автоматизация животноводческих ферм. -П.: Колос, 1978,- 560 с.

360. В.И. Арнаутов. К исследованию процесса измельчения сочных кормов резанием. Республиканский межведомственный тематический научно-технический сборник /Механизация и электрификация сельского хозяйства. Вып. №. Киев: Урожай, 1965,- С. 37.49.

361. Г. Кукта, В. Бойко. Выбор измельчителей корнеплодов //Техника в сельском хозяйстве, № 2, 1968. С. 36.39.

362. Г.А. Богданов. Кормление сельскохозяйственных животных,- М.: Колос, 1981.-432 с.

363. Измельчитель корнеплодов ИКМ-10: Паспорт. Сумы: Облполитграфиздат, 1986,-8 с.

364. А.Т. Илстерс. Результаты исследования механизмов для измельчения кормов. Тр. Латвийского НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства. Т. 1. -Рига: Звайгзне, 1967. С. 131.

365. Кормопроизводство, № 11, 1983.

366. А. с. СССР 938826, МКИ3 А 01 F 29/10. Измельчитель кормов /И.И. Тищенко (СССР).- Бюлл. № 24, 1982.

367. И.И. Тищенко. Сушка картофеля на фуражные цели //Техника в сельском хозяйстве, № 1, 1984. С. 15. 17.

368. А.с. СССР 1021412, МКИ3 А 01 F 29/10. Измельчитель кормов /В.У. Гори-довец и др. (СССР). Бюлл. № 21, 1983.

369. А.с. СССР 361768, МКИ3 А 01 F 29/10. Измельчитель кормов /Ф.И. Грязной (СССР). Бюлл. №2, 1973.

370. А.с. СССР 340371, МКИ3 А 01 F 29/00. Корнеклубнерезка /В.И. Липинский и др. (СССР). Бюлл. № 18, 1972.

371. А.с. СССР 1053781, МКИ3 А 01 F 29/00. Устройство для резки корнеклубнеплодов /В.А. Сысуев и др. (СССР). Бюлл. № 42, 1983.

372. А.с. СССР 1094862, МКИ3 С 13 С 1/06. Устройство для измельчения корнеклубнеплодов /Б.В. Кононов и др. (СССР). Бюлл. № 20, 1984.

373. А.с. СССР 1592339, МКИ3 С 13 С 1/06, А 01 F 29/00. Измельчающее устройство /В.Н. Ожерельев, В.А. Ивченко, А.В. Титенок (СССР). Бюлл. № 34, 1990.

374. А. С. СССР 1195948, МКИ3 А 01 F 29/00, А 21 С 15/04. Измельчитель корнеплодов и бахчевых / B.C. Горюшинский и др. (СССР). Бюлл. № 45, 1985.

375. А.с. СССР 1400546, МКИ3 А 01 F 29/00. Корнеклубнерезка /Б.В. Кононов, А.В. Титенок (СССР). Бюлл. № 21, 1988.

376. Пат. 2369981, МКИ3 В 65 G 19/04 Франция. Convogeurdistributeur panr pro-duits, telst gue betteraves /Rabound с (Франция) S. A. Audurlan. Заявл. 04.11.76; опубл. 02.06.78.

377. Ruben und Kartoffel-Brocker: Landmagch. Rdsch, 1977, Bd. 29, n. 6,- S. 150,151.

378. Feed commipation Hoore Christfher Robert /Harry Connsell/ кп. АЧС. В 26 D 1/03; В 02 С 19/00. Англия. Заявл. 05.03. 81; Опубл. 16.09.81.

379. Сельскохозяйственные машины и орудия Германии /Техн. обзор под ред. Л .А. Корбут и С.В. Чуенкова. Берлин, 1947,- С. 612.619.

380. Пат. ФРГ 2708158, НКИ А 01 К/500. Vorrichtung zur Rubenfutterung /Ronlmann R (ФРГ). Заявл. 09.09.76, № 721678; Опубл. 30.05.78 //Fa/ Heinruk Wilhelm Dreyer.

381. А.с. СССР 869669, МКИ3 A 01 F 29/00. Измельчитель материалов /А.Н. Бочаров и др. (СССР). Бюлл. № 37, 1981.

382. И.И. Мейлахс. Оценка качества измельчения сочных кормов //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, № 9,- М.: Колос, 1968. С. 48, 49.

383. А.с. СССР 337095, МКИ3 А 01 F 29/00. Измельчитель кормов /И.Ф. Пикуза и др. (СССР). Бюлл. № 15, 1972.

384. Л.Н. Рамазанов. Исследование и совершенствование конструкции рабочих органов для измельчения сочных кормов. Автореф. дисс. . канд. техн. наук. Саратов, 1974.

385. А.с. СССР. 377124, МКИ3 А 01 F 29/00. Измельчитель кормов /Б.В. Кононов, Л.Н. Рамазанов (СССР). Бюлл. № 18, 1973.

386. А.Н. Пилипенко, А.В. Тимановский. Механизация переработки и приготовления кормов в личных подсобных хозяйствах. М.: Росагропромиздат, 1989.- С. 58.84.

387. А. В. Титенок. Исследования корнеплодов сжатием //Там же. С. 43.47.

388. А.В. Титенок. О соковыделении при измельчении корнеклубнеплодов //Творческий поиск молодых и научно-технический прогресс. Тез. докл. Куйбышев, 1987. - С. 56, 57.

389. А.В. Титенок. Об изучении физико-механических свойств корнеплодов //Пути ускорения научно-технического прогресса АПК в свете решения XXVII съезда КПСС. Тез. докл. Брянской научн.-произв. конф. Брянск, 1987. - С. 39, 40.

390. А.В. Титенок. Повышение эффективности процесса измельчения корнеплодов путем применения пакетов режущих элементов. Дисс. . канд. техн. наук. Саратов, 1988,- 165 с.

391. А.В. Титенок. О главных и вторичных классификационных признаках //Достижение молодых сельскому производству. Тез. докл. - Куйбышев, 1988. - С. 88, 89.

392. А.В. Титенок. Совершенствование конструкции кормоприготовительной машины //Молодые ученые и специалисты производству области. Тез. докл. - Брянск, 1990. - С. 8, 9.

393. А.В. Титенок. Совместимость элементов конструкции кормоприготовительной машины //Молодежь, молодые ученые и специалисты в решениях задач промышленного и агропромышленного производства. Тез. докл. Брянск, 1991. - С.79, 80.

394. А.В. Титенок. Новые конструктивные решения корнеклубнемоек //Механизация и электрификация сельского хозяйства. № 2, 3. М, 1994. - С. 15, 16.

395. А.В. Титенок. Гидромеханическая разгрузка подшипника скольжения // Механизация и электрификация сельского хозяйства. № 4. М, 1994. - С. 16.

396. Б.В. Кононов, А.В. Титенок. Предпосылки к совершенствованию машины для подготовки корнеплодов на корм животным //Механизация животноводства. Сб. научн. работ. Саратов: Сарат. гос. с.х. акад. Им. Н.И. Вавилова, 1994. С. 107.113.

397. А.В. Титенок. Проблемы агропромышленной экологии. Материалы 11-й межвузовской научно-практической конференции. Брянск: БГСХА, 1998. С. 78.81.

398. А.В. Титенок. Экологические проблемы животноводства. Там же .- С. 82.87.

399. А.В. Титенок. Принципы разрешения агроэкологических проблем /Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их разрешения. 4.2. Материалы международной научной конференции. Брянск: БГСХА, 1999. - С. 495.498

400. Ю.А. Макшанцев, А.В. Титенок. Пневматическая очистка корнеклубнеплодов в кормоцехе. Брянск: ЦНТИ, 1985. - ИЛ № 293.

401. Ю.А. Макшанцев, А.В. Титенок. Кормоцех для птицефабрик. Брянск: ЦНТИ, 1985.-ИЛ №292.

402. А.В. Титенок. Использование классификации в разработке измельчителя корнеклубнеплодов. Брянск: ЦНТИ, 1987. - ИЛ № 198.

403. А.В. Титенок. Измельчитель корнеплодов. Брянск: ЦНТИ, 1987. - ИЛ № 201.

404. А.В. Титенок. Устройство для исследования процесса резания. Брянск: ЦНТИ, 1990. - ИЛ №253.

405. А.В. Титенок. Устройство для мойки корнеклубнеплодов. Брянск: ЦНТИ,1990. ИЛ № 254.

406. А.В. Титенок. Транспортер с подвижными скребками. Брянск: ЦНТИ, 1990. -ИЛ № 300.

407. А.В. Титенок. Прибор для исследования коэффициента трения. Брянск: ЦНТИ, 1990. - ИЛ № 312.

408. А.В. Титенок. Устройство для очистки корнеплодов от загрязнений. Брянск: ЦНТИ, 1991. - ИЛ № 302.

409. А.В. Титенок, В.В. Титенок. Шнековый конвейер мойки. Брянск: ЦНТИ,1991. ИЛ № 313.

410. А.В. Титенок, В.Н. Ожерельев. Измельчитель плодов и овощей. Брянск: ЦНТИ, 1992. - ИЛ № 11.

411. А.В. Титенок, В.В. Медведев. Механизация процесса очистки корнеплодов от примесей. Брянск: ЦНТИ, 1992. - ИЛ № 245.

412. А.В. Титенок, А.В. Дроздов. Модуль упругости материала кормовой свеклы. -Брянск: ЦНТИ, 1992. ИЛ № 275.

413. А.В. Титенок, А.В. Дроздов. Исследование механических свойств кормовой свеклы. Брянск: ЦНТИ, 1992. - ИЛ № 288.

414. А. С. 1303132, МКИ3 А 23 N 12/02. Устройство для мойки корнеклубнеплодов /Б.В. Кононов, А.В. Титенок. № 3875286/28-13; Заявл. 26.03.85; опубл. 15.04.87. Бюлл. № 14.

415. А.с. СССР 1400546, МКИ3 А 01 F 29/00. Корнеклубнерезка /Б.В. Кононов, А.В. Титенок (СССР). Бюлл. № 21, 1988.

416. А. С. 1666043, МКИ3 А 23 N 12/02. Устройство для мойки корнеклубнеплодов /А.В. Титенок. №4728115/28-13; Заявл. 09.08.89; опубл. 30.07.91. Бюлл. №28.

417. А.с. 1727642 СССР, МКИ3 А01 D 33/08, А 23 N 12/02. Устройство для очистки корнеплодов от загрязнений / А.В. Титенок (СССР). № 4735280/15; Заявл. 14.07.89; Опубл. 23.04.92. Бюл. № 15.

418. А.В. Титенок. Состояние процесса измельчения корнеклубнеплодов перед скармливанием животным. Обзорно-аналитический материал. Брянск: ЦНТИ, 1990.- 23 с.

419. Л.П. Кормановский. О научном обеспечении системы машин и прогрессивных технологий //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. № 6, 1993. -С. 60.62.

420. Экономическая география России /Под ред. В.И. Видяпина. М.: ИНФРА-М, 1999.-533 с.

421. Н.В. Краснощекое. Итоги и основные направления агроинженерных исследований по научному обеспечению АПК // Техника в сельском хозяйстве, № 4, 2000. С. 3.6.

422. Российский статистический ежегодник / Госкомстат России. М., 1994.

423. А.А. Артюшин. Перспективная техника для продовольствия России //Техника и оборудование для села, № 1,2, 1999.

424. Концепция развития сельскохозяйственных тракторов и универсальных энергосредств на период до 2005 г. /Под рук. акад. РАСХН Н.В. Краснощекова, В.М. Кряжнова, И.П. Ксеневича. М., 1994. - 47 с.

425. А.А. Никонов. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и практика России (XVII-XX вв.). М.: Энцикпопед. Российских деревень, 1995. - 574 с.

426. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991.

427. Г.И. Волков. Сельскохозяйственная техника в США. М., 1963. - с. 10.

428. А. Репетов. Нужна ли многомарочность //Сельский механизатор, № 2. М., 1997.-С. 4.6.

429. Агропромышленный комплекс России. М., 2000. - 575 с.

430. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970.1996 годы). М.: Центр экономической коньюнктуры при Правительстве РФ, 1997. - С. 61.

431. А.А. Попов. Об инвестировании АПК//Российский экономический журнал, № 4, 1998. С. 76.

432. С. Рыжов. От системы машин к системе технологий //Сельский механизатор, № 5, 1997.-С. 1,2.

433. С. Рыжов. Система технологий и машин для выращивания продукции растениеводства //Сельский механизатор, № 6, 1997. С. 4.6.

434. Л.М. Пилюгин. Тенденции и основные закономерности развития системы сельскохозяйственных машин и технологий //Тр. ВИМ. Т. 129. М., 1997. - С 190.200.

435. А.А. Артюшин. С.В. Рыжов. Новая система технологий и машин для животноводства: особенности и приоритеты // Техника и оборудование для села, № 4, 5, 1997. С. 3.7.

436. П.Н. Бурченко. Состояние и перспективы машинной обработки почвы //Механизация и электрификация сельского хозяйства, № 12, 1999. С. 7, 8.

437. А.С. Путрин. Обоснование путей решения проблемы обработки почв, находящихся в экстремальном состоянии //Техника в сельском хозяйстве, № 4, 2000. С. 12.16.

438. И.Т. Ковриков. Основные принципы создания почвозащитного комплекса //Техника в сельском хозяйстве, № 4, 2000. С. 9.11.

439. П.А. Бондаренко. Перспективы создания и производства посевных машин //Механизация и электрификация сельского хозяйства, № 5, 2000. С. 14.16.

440. В.А. Любич. Прямой посев: проблемы и решения //Техника в сельском хозяйстве, № 4, 2000. С.14.16.

441. К.А. Пшеченков. Эффективность прямоточной технологии уборки картофеля //Техника в сельском хозяйстве, № 1, 1996. С. 19.21.

442. А.П. Кормановский. Основные направления научно-технической политики в сельскохозяйственном производстве //Техника в сельском хозяйстве, № 2, 1995. С. 9.12.

443. И.П. Ксеневич. Элементная база техники. Инженерная газета № 7, март1998.

444. Э.И. Липкович. Элементно-агрегатная база: концепция и методические основы разработки //Вестник РАСХН, № 6, 1996. С. 4.7.

445. Н.В. Краснощеков, А.А. Артюшин и др. Блочно-модульные принципы создания сельскохозяйственной техники. М.: Информагротех, 1998. - 104 с.

446. В.Ф. Агеев. Создается новый энергомодуль //Техника и оборудования для села, № 2, 1997. М.: Право и дело. - С. 22.

447. К. Маркс, Ф. Энгельс. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. М., 1966.

448. Ю.П. Адлер, Е.В. Маркова, Ю.В. Грановский. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. - 279 с.

449. Е.Н. Капитанов. Законы развития и строения техники. Тамбов: Гос. техн. университет, 1996.- 48 с.

450. А.И. Половинкин. Законы строения и развития техники.- Волгоград: ВолгПИ, 1985.-202 с.

451. П.К. Энгельмейер. Теория творчества. М.: Образование, 1910.- 208 с.

452. Н.И. Вавилов. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Доклад на 3-м Всероссийском Селекционном Съезде в г. Саратове 4 июня 1920 г. Саратов, 1920.

453. А.В. Игнатьева, Т.И. Краснощекова, В.Ф. Смирнов. Курс высшей математики. М.: Высшая школа, 1964.- 683 с.

454. В.М. Зуев. Вертикальная интеграция агропромышленного комплекса России на базе торгового капитала //Механизация и электрификация сельского хозяйства, № 8, 1997. С. 2.6.

455. Э.И. Липкович. Развитие технического оснащения АПК на основе результатов смежных наук и конверсии //Исследование и разработка средств механизации технических процессов в полеводстве. Сб. научн. тр. Зерноград, 1993. - С. 5.10.

456. Э.И. Липкович. Совершенствование технического оснащения АПК // Инженерно-техническое обеспечение АПК. М., 1994, № 6. - С. 3.5.

457. Н.В. Краснощеков, Э.И. Липкович. Система регионального машиностроения для АПК //Техника и оборудование для села, № 2, 1997. М.: Право и Дело. - С. 3.5.

458. А.Ф. Каменев. Технические системы: закономерности развития. Л.: Машиностроение, 1985. - 216 с.

459. Л.Н. Кошкин. Роторные и роторно-конвейерные линии. М.: Машиностроение, 1982,- 236 с.

460. В.В. Прейс. Технологические роторные машины: вчера, сегодня, завтра. -М.: Машиностроение, 1986,- 128 с.

461. А.В. Титенок. Классификация транспортно-технологических процессов //Механизация и электрификация сельского хозяйства. № 1, 1994,- с. 30, 31.

462. С.С. Дмитриченко, В.А. Ротенберг. Равнопрочность машин и экономия материалов //Тракторы и сельхозмашины, № 3, 1980. С. 6, 7.

463. Д.Н. Решетов, А.С. Иванов, В.З. Фадеев. Надежность машин. М.: Высшая школа, 1988. - 238 с.

464. А.Н. Кубарко. Прогнозирование долговечности приводных цепей сельскохозяйственных машин с учетом их поперечных колебаний. Автореферат . к.т.н. Минск, 1990. - 19 с.

465. Ю.П. Саламатов. Как стать изобретателем. М.: Просвещение, 1990. - 240 с.

466. Б.А. Райзберг, РА. Фатхутдинов. Управление эконимикой. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999. - 784 с.

467. В.В. Болотин. Ресурс машин и конструкций. М.: Машиностроение, 1990.448 с.

468. А.А. Кобринский, А.Е. Кобринский. Двумерные виброударные системы. М.: Наука, 1981. - 336 с.

469. В.В. Болотин. Ресурс машин и конструкций. М.: Машиностроение, 1990.448 с.

470. М.И. Ерохин, Р.С. Судаков. Инженерные методы оценки и контроля надежности сельскохозяйственной техники. М.: МСХА, 1991. - 68 с.

471. Прогнозирование технического уровня и качества изделий при разработке стандартов. М.: ВНИИНМАШ, 1972.

472. Г.Н. Бобровников, А.И. Клебанов. Комплексное прогнозирование оценки создания новой техники. М.: Экономика, 1989. - 205 с.

473. В.П. Когаев, Ю.Н. Дроздов.Прочность и износостойкость деталей машин. -М.: Высш. шк., 1991. 319 с.

474. В.А. Зорин. Основы долговечности строительных и дорожных машин. М.: Машиностроение, 1986. - 248 с.

475. Дж. Богданофф, Ф. Козин. Вероятностные метода накопления повреждений. М.; Мир, 1989. - 344 с.

476. Е.И. Резник, В.П. Комаров. В помощь работникам кормоцехов. -М.: Московский рабочий, 1983. 96 с.

477. Е.И. Резник, В.И. Земсков. Техническое обслуживание машин для приготовления и раздачи кормов. М.: Россельхозиздат, 1981. 63 с.

478. В.Г. Коба. Технологическое обоснование повышения эффективности работы машин для раздачи кормов животным. Дисс. . д.т.н. Саратов, 1982. - 545 с.

479. В.Г. Коба. Расчет экономической эффективности нормораздающих машин на основе сравнительной оценки погрешностей дозирования кормов: Сб. научн. тр. // Механизация заготовки, приготовления и раздачи кормов. Саратов, 1983. - С. 124.129.

480. С.М. Доценко. Механико-технологическое обоснование повышения эффективности процессов приготовления и раздачи кормовых смесей КРС. Дисс. .д.т.н. -Благовещенск, 1993. 574 с.

481. И.К. Александров. Совершенствование сельскохозяйственных машин и агрегатов на основе энергетического анализа. Дисс. . д.т.н. Вологда, 1993. - 485 с.

482. Н.Н. Валяев. Обоснование функциональной структуры сельскохозяйственных машин при проектировании. Дисс. .д.т.н. - Ростов на Дону, - 130 с.

483. Е.П. Камчадалов. Зонально-экологические основы совершенствования комплексов машин для земледелия. Дисс. .д.т.н. - Новосибирск, 1995.

484. А.А. Овчинников. Повышение эффективности технологических процессов подготовки и раздачи кормов на фермах крупного рогатого скота. Дисс. .д.т.н. - Саратов, 1993. -458 с.

485. И.И Ревенко. Интенсификация процесса переработки кормов молотковыми измельчителями. Дисс. .д.т.н. - Киев, 1991. - 343 с.

486. А.Н. Репетов. Приближенный групповой метод выбора машин для возделывания сельскохозяйственных культур. Дисс. .д.т.н. - Новосибирск, 1992.

487. В.И. Солодовский. Проектирование структурно-технологических схем производственных процессов в животноводстве и кормопроизводстве. Дисс. .д.т.н. - М., 1992.

488. И.А. Успенский. Основы совершенствования технологического процесса и снижения энергозатрат картофелеуборочных машин. Дисс. .д.т.н. - М., 1997. - 397 с.

489. Э.А. Финн. Оптимизация эксплуатационных систем сельскохозяйственной техники. Дисс. .д.т.н. - Новосибирск, 1989.

490. С.Н. Сазонов. Обоснование параллельного метода выполнения полевых работ //Техника в сельском хозяйстве, № 3, 1997. С.20.22.

491. Е.А. Гусева. Технологическое мышление и техническое творчество: методологический анализ. Автореферат дисс. . докт. философ, наук. Л., 1991. -31 с.