автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Развитие отношений Франции и США в начале XXI века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие отношений Франции и США в начале XXI века"

На правах рукописи

485ВЬ<ЭЭ

Тищук Наталья Васильевна

РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИИ ФРАНЦИИ И США В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

07.00.15. - История международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2011

4858635

Работа выполнена на кафедре теории и истории международных отношений факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент

Костюк Руслан Васильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна Бугашев Сергей Иванович

кандидат исторических наук, доцент Северо-Западной академии государственной службы Сагалова Александра Львовна

Ведущая организация: Российский государственный педагогический

университет имени А. И. Герцена

Защита состоится « 16 » сентября 2011 г. в 17 часов на заседании Совета Д 212.232.65 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 8, факультет международных отношений СПбГУ, аудитория № 124.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д.7/9).

Автореферат разослан « С » _2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент

Д.И. Портнягин

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на данном этапе становления новой международной системы отношения Франции и США, влияние которых распространяется на международные отношения в целом, могут помочь проанализировать и спрогнозировать дальнейшее их развитие. Общность или расхождение во взглядах этих двух мировых держав, их политика по отношению к ключевым мировым проблемам и друг к другу оказывают влияние и на развитие отношений в рамках США-ЕС, ЕС-НАТО, и на развитие различных международных организаций, их цели и эффективность работы; на успешное или неудачное решение возникающих мировых кризисов, конфликтов и глобальных проблем, а также на развитие самих этих государств.

Цель исследования состоит в том, чтобы выяснить особенности развития франко-американских отношений в течение первого десятилетия XXI века, выявить основные точки соприкосновения и причины возникающих разногласий, определить степень развития сотрудничества двух держав в различных областях.

Цель исследования определяет и поставленные задачи:

- проанализировать сотрудничество Франции и США в рамках ООН и НАТО и определить причины возникающих разногласий, а также влияние данных факторов на развитие этих организаций в первом десятилетии XXI века;

- уточнить влияние Европейского Союза на франко-американские отношения в начале XXI века;

- сравнить позицию США и Франции по проблеме урегулирования арабо-израильского конфликта и по ядерной проблеме Ирана в начале XXI века;

изучить франко-американские отношения на сирийско-ливанском направлении в первом десятилетии XXI в.;

- определить влияние войны в Ираке 2003 г. на франко-американские отношения;

- изучить взаимодействие США и Франции в Афганистане в первом десятилетии XXI века;

- исследовать сотрудничество и позиции Франции и США по решению основных глобальных проблем (терроризм, распространение ОМУ, изменение климата);

- охарактеризовать франко-американское сотрудничество в военной, научно-технологической и экономической областях;

- рассмотреть отношение французских политических партий к США и внешней политике Дж. Буша.

Объектом настоящего исследования является внешняя политика США и Франции и деятельность государственных учреждений и политиков обеих стран в 2000-е гг. по ее осуществлению.

Предмет исследования диссертационной работы — отношения Франции и США в различных областях сотрудничества в 2000-е годы.

Хронологические рамки работы включают в себя период с 2001г. по 2010 г. 2001 г. - приход к власти Дж. Буша, события 11 сентября, формирование новой американской внешней политики. 2010 г. позволяет подвести итоги франко-американских отношений за прошедшее десятилетие.

Методология исследования основана на хронологическом, сравнительно-историческом методах и методе комплексного анализа, которые позволяют рассмотреть все события в их развитии и взаимной связи, с учетом конкретной исторической ситуации, и проследить эволюцию развития франко-американских отношений. Применялись и такие методы исследования как синхронный (изучение одновременно происходящих событий) и диахронный (изучение и сравнение событий и явлений, происходивших в различное время). Использовались также традиционные принципы исторического познания - историзм, научность, объективность. Все это способствовало получению объективного исторического знания, имеющего научную ценность.

Источники, используемые в данном диссертационном исследовании, можно разделить на несколько групп.

Первая группа — франко-американские документы.1 К ним относятся франко-американские договора, соглашения, совместные декларации.

Эти документы очень важны, так как они составляют основу современных франко-американских отношений, дают общее представление о состоянии двусторонних отношений в политической, экономической, культурной и других сферах.

Сюда же можно отнести документы, содержащие записи совместных пресс-конференций, протоколы встреч президентов Франции и США.

Вторая группа — документы исполнительной власти Франции.1

Заявления, выступления, речи, декларации, интервью президентов Ж. Ширака, Н. Саркози, премьер-министров Л. Жоспена, Ж.-П. Раффарена, Д. де Вильпена, Ф. Фийона, министров иностранных дел Франции Ю. Ведрина, Д. де Вильпена, М. Барнье, Б. Кушнера, касающиеся внешней политики Франции, в том числе и в отношении США, франко-американского сотрудничества в различных сферах.

Данная группа источников отражает точку зрения официального Парижа по разным вопросам франко-американских отношений и проблемам мировой политики, имеющим отношение к Франции и США.

Третья группа — документы исполнительной власти и Конгресса США.1

1 Например: Conférence de presse conjointe - M. George W. Bush, Président des Etats Unis d'Amérique et M. Nicolas Sarkozy, Président de la République Français 14 juin 2008. URL: http://www.elysee.lr/download/?mode=press&filename=14.06_Conference_BUSH-SARKOZY_V2.pdf (дата обращения: 20.10.2009); Déclaration à la presse de M. George W. Bush, Président des Etats-Unis d'Amérique et de M. Jacques Chirac, Président de la République, à l'occasion de leur entretien. Bruxelles (Belgique) - le 21 février 2005. URL: http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/lTancais_archives/interventions/discours_et_declaratiOTs/2005/fevrier/declarat resse_de_m_gcorgc_bush_ct_dc_m_jacqucs_Chirac_a_l_occasion_de_lcur_cntrcticn.27920.html (дата обращения: 14.03.2009); Déclaration conjointe franco-américaine sur le Liban. Washington, 2 mai 2005. URL: http://www.ambafrance-uk.org/Declaration-conjointe-franco.html (дата обращения: 14.03.2009).

2 Например: Allocution de M. le Président de la République Française. New York (Etats-Unis). 24 septembre 2009. URL: http://www.elysee.fr/president/les-actualites/discours/2009/conseil-<le-securite-des-nations-unies.l738.html (дата обращения: 02.10.2009); Allocution de M. le Président de la République Française. Camp de Warehouse, Kaboul (Afghanistan). 22 décembre 2007. URL: http://www.elysee.fr/president/rootbank/pdf/president-7013.pdf (дата обращения: 02.06.2009); Conférence des Ambassadeurs. Déclaration de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur la politique de défense de la France, notamment la dissuasion nucléaire, à Brest le 19 janvier 2006. URL: http://discours.vie-publique.fr/notices/067000234.html (дата обращения: 20.10.2009); Discours du Ministre des Affaires étrangères, M. Dominique de Villepin (28/8/2003). URL: http://www.un.int/france/documents_francais/030828_mae_villepin_actu.htm (дата обращения: 02.06.09); Discours de M. Jacques Chirac, Président de la République, à l'ouverture de la 58éme Session de l'assemblée générale des Nations Unies. URL: http://www.elysee.fr/eIysee/elysee.fr/francais_archives/interventions/discours_et_decl

arations^2003/septembre/discours_du_president_de_la_republique_a_l_ouverture_de_la_58eme_session_de_l_assemblee_gen erale_des_nations_unies.690.html (дата обращения: 14.03.2009); Déclaration de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur la politique de défense de la France, notamment la dissuasion nucléaire, à Brest le 19 janvier 2006. URL: http://discours.vie-publique.fr/notices/067000234.html (дата обращения: 20.10.2009).

Заявления, выступления, речи, декларации, интервью президентов Дж. Буша, Б. Обамы, госсекретарей США К. Пауэла, К. Райе, X. Клинтон, а также материалы Конгресса. Здесь также следует выделить доклады Исследовательской службы Конгресса США.

Эта группа источников дает представление о взглядах и позициях исполнительной и законодательной власти США на внешнюю политику в целом и франко-американские отношения в частности.

Четвертая группа — материалы прессы.4 В первую очередь такие французские и американские печатные издания, как «Le monde», «Le monde diplomatique», «Le Figaro», «La Liberation», «Le Nouvel Observateur», «The New York Times», «The Washington Post» и др.

Статьи данных изданий освещают отдельные аспекты политики Франции и США и непосредственно франко-американских отношений, а также содержат интервью с высшими должностными лицами этих государств.

3 Например: Bolton J. Beyond the axis of evil: additional threats from weapons of mass destruction. May 6, 2002. URL: http://www.heritage.org/Research/Lecture/Beyond-the-Axis-of-Evil (дата обращения: 22.08.2010); Remarks at the NATO strategic concept seminar. Hillary Rodham Clinton, Secretary of State. Ritz-Carlton Hotel, Washington, DC. February 22, 2010. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2010/02/137118.htm (дата обращения: 20.10.2009); Remarks by President Barack Obama. Hradcany Square, Prague, Czech Republic. April 5, 2009. URL: http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-By-President-Barack-Obama-In-Prague-As-Delivered/ (дата обращения: 20.10.2009); Remarks by the President to the United Nations General Assembly. United Nations Headquarters, New York. September 23, 2009. URL: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-united-nations-general-assembly (дата обращения: 20.10.2009); Remarks by Vice President Biden at NATO press conference. URL: http://www.america.gov/st/texttrans-english/2009/March/20090310134444xjsnommis0.415661 .html (дата обращения: 20.10.2009); Remarks on the Future of European Security. Hillary Rodham Clinton, Secretary of State. L'Ecole Militaire. Paris, France. January 29, 2010. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/136273.htm (дата обращения: 20.10.2009); Remarks to the United Nations Security Council. New York City. Colin L. Powell. February 5, 2003. URL: http7/www.globalsecurity.org/wmd/library/news/iraq/2003/iraq-030205-powell-un-17300pf.htm (дата обращения: 14.03.2009).

4 Например: Not just military. Bernard Kouchner talks about Afghanistan, Russia and why he's optimistic about Iraq. URL: http://www.newsweek.com/2008/09/06/not-just-military.html (дата обращения: 12.06.09); Bayrou franchement contre. URL: http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20041103.0BS0671/?xtmc=bayrou&xtcr=9 (дата обращения: 20.09.2009); «Ce n'est pas mon fils qui est visé, c'est moi». URL: http://www.lefigaro.fr/politique/2009/10/15/01002-20091015ARTFIG00664-ce-n-est-pas-mon-fils-qui-est-vise-c-est-moi-.php (дата обращения: 20.11.2009); Entretien exclusif de Nicolas Sarkozy dans Le Figaro Magazine. URL: http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/intcrviews/entretien_exclusif_de_nicolas_sarkozy_dans_le_figaro_magazine (дата обращения: 14.09.2009); Extrait de l'interview accordée par le Président de la République au quotidien l'Orient le Jour. URL: http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais_archives/les_dossiers/iraq/en_2002/l6-10-2002_extrait_de_l_interview-orient_le_jour.21467.html (дата обращения: 14.03.2009).

Пятая группа - документы политических партий Франции,5 отражающие их позиции по политике Франции в отношении США, взгляды на развитие франко-американских отношений.

Шестая группа - материалы официальных сайтов6 Президента Франции Н. Саркози, Президента Франции Ж. Ширака, Правительства Франции, Министерства иностранных и европейских дел Франции, Министерства обороны Франции, Посольства Франции в США, Постоянного представительства Франции в ООН, Президента США Дж. Буша, Президента США Б. Обамы, правительства США, Госдепартамента США, Конгресса США.

Данные источники позволяют получить самую новую и точную информацию о различных событиях, произошедших в этих государствах, о встречах и поездках высших должностных лиц этих государств, а также о принятых документах, стратегиях и т.д., что дает возможность проследить за развитием франко-американских отношений и эволюцией внешней политики данных государств.

В целом, имеющийся в нашем распоряжении круг источников позволяет подготовить комплексное исследование о развитии американо-французских отношений в 2000-е гг.

Например: Bayrou F. Environnement: pour un avenir durable.

URL: http://www.bayrou.fr/discours/bayrou-environnement-220406.html (дата обращения: 14.09.2009). Bayrou F. Qui va gouverner le monde ? Clôture des Journées parlementaires de l'UDF à Saint-Clément-les-Places. 12 septembre 2002. URL: http://www.bayrou.fr/opencms/opencms/discours/bayrou-jouniees-parlementaires-120902.html (дата обращения: 09.09.2009); Mes objectifs en matière de politique internationale. URL: http://www.u-ni-p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/mes_objectifs_en_matiere_de_politique_internationale (дата обращения: 14.09.2009); Programme du Front National. URL: http://www.frontnational.com/pdf7programnie.pdf (дата обращения: 14.09.2009); Sarkozy N. Convention de l'UMP sur l'Ecologie le 19 octobre 2005. URL: http://www.u-m-

p.org/site/index.php/imip/sjnformer/discours/convention_de_l_ump_sur_l_ecologie_le_19_octobre_2005_1 (дата

обращения: 14.09.2009).

6 Например: Economie relations between France and the United States. URL: http://www.infb-france-usa.org (дата обращения: 22.08.2010); International Conférence for Lebanon. URL:

http://www.state.gov/documents/organization/98981.pdf (дата обращения: 12.06.09); Obama welcomes France's fùll retum to NATO. URL: http://www.america.gOv/st/peacesec-english/2009/March/20090323123717idybeekcm0.9732019.htmI (дата обращения: 10.06.09); Scientifie Coopération. URL: http://www.consulfrance-atIanta.org/spip.php7article2176 (дата обращения: 20.10.2009); Fonds communs franco-américains. URL:

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/article_imprim.php3?id_article=81262 (дата обращения: 12.02.11); Pour le chef de l'Etat, l'intervention militaire à Gaza ne renforce pas la sécurité d'Israël. URL: http://www.gouvernement.fr/gouvemement/pour-le-chef-de-l-etat-l-intervention-militaire-a-gaza-ne-renforce-pas-la-securite-d-is (дата обращения: 23.03.2010); Le Premier ministre souhaite une alliance franco-américaine solide pour contrecarrer la crise économique. URL: http://www.gouvernement.fr/premier-ministre/Ie-premier-ministre-souhaite-une-alliance-franco-americaine-solide-pour-contrecarre (дата обращения: 23.03.2010); Principaux axes de la politique de coopération universitaire. URL: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france_830/enseignement-superieur_1043/colonne-droite_1675/sur-theme_208 l/cooperation-universitaire_l 3302.html (дата обращения: 23.02.2011 ).

Степень изученности темы.

В отечественной исторической науке франко-американские отношения в разные периоды XX в. изучались такими исследователями, как JI. Г. Вольтова, С. Б. Воронцова, А. В. Гарань, В. С. Михеев, Т. Г. Пархалина, JL А. Салычева, Г. Н. Севостьянов, А. И. Уткин.7

Отдельные аспекты франко-американских отношений в исследуемый период достаточно хорошо разработаны в западной и гораздо меньше в отечественной историографии. Работы, использованные в данном диссертационном исследовании, можно разделить на три группы.

В первую группу вошли исследования франко-американских отношений.

Попытка комплексного исследования в отечественной научной литературе была предпринята А. А. Филатовой в диссертационном исследовании «Отношения США и Франции в конце XX - начале XXI вв.: политические, военные и социокультурные аспекты»8 (2010 г.). Автор рассматривает трансатлантические отношения сквозь призму франко-американских отношений, уделяя особое внимание сотрудничеству двух стран в военных конфликтах и их подходам к НАТО и ЕС, в период с 1995 по 2007 гг. Первая часть исследования посвящена периоду с 1995 по 2000 гг., где рассматриваются следующие вопросы: внешнеполитические взгляды Б.Клинтона и Ж.Ширака на развитие франко-американских отношений, США и французский «ядерный вопрос», конфликт в Боснии, столкновение интересов Франции и США в рамках НАТО, взаимодействие двух держав во время войны в Косово, развитие интеграционных процессов в Европе и франко-американские отношения. В период с 2001 по 2007 гг. основное внимание уделено

7 Вольтова J1. Г. Политика США в отношении Франции в связи с ев выходом из военной органиациии НАТО (19581966): автореферат диссертации на соискание степени к.и.н. Томск, 1995; Воронцова С. Б. США и Франция: Соперничество и партнёрство. М., 1983; Гарань А. В. Американо-французские отношения в вязи с курсом Франции на разрядку (Вторая половина 60-х - начало 70-х гг.); автореферат диссертации на соискание степени к.и.н. Киев, 1985; Михеев B.C. США, Франция и европейская безопасность (1958-1992гг.). М.: Наука, 1993; Пархалина Т. Г. Франко-американские отношения в Западном Средиземноморье: сотрудничество и противоречия (1966-1981 гг.): автореферат диссертации на соискание степени к.и.н. М., 1982; Салычева Л.А. США и Франция: проблемы империалистического союза в 1945-1958 гг. / Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР. М.: Наука, 1970.; Севостьянов Г.Н., Уткик, А.И. США и Франция в годы войны 1939-1945: из истории взаимоотношений. М.: Наука, 1974; Уткин А. И. Американо-французские отношения на современном этапе: автореферат диссертации на соискание степени к.и.н. М., 1972.

8 Филатова А. А. Отношения США и Франции в конце XX - начале XXI вв.: политические, военные и социокультурные аспекты: автореферат диссертации на соискание степени к.и.н: 07.00.03. М.: Московский государственный институт международных отношений МИД России, 2010. 27 с.

исследованию положительных тенденций в двусторонних отношениях после событий 11 сентября и начала войны в Афганистане, расширению НАТО и активизации участия Парижа в Альянсе, кризису в американо-французских отношениях из-за войны в Ираке, взглядам Франции и США на Европейскую политику безопасности и обороны (ЕПБО). Треть работы посвящена анализу социокультурных аспектов американо-французских отношений, рассматривается культурное взаимовосприятие стран, противоречивые отношения которых выражались во французском антиамерикализме и антифранцузских настроениях в США. Автор приходит к выводу о том, что данные настроения были важным показателем накопившихся разногласий между странами и использовались политиками, но в то же время не повлекли за собой серьезных политических или экономических последствий. В целом, А. А. Филатова характеризует отношения между США и Францией в период с 1995 по 2007 гг. как неоднозначные, противоречивые и часто непоследовательные.

Зарубежная историография более богата работами, посвященными данной тематике, чем отечественная, но в то же время им не хватает более комплексного подхода, так как авторы уделяют внимание лишь небольшому числу проблемных вопросов.

Работа М. Бреннера, американского профессора из Университета Питгсбурга, и Г. Пармантье, директора Французского центра по изучению США во Французском Институте международных отношений (IFRI), «Совместимые различия: американо-французские отношения в новой эре»9 посвящена основным аспектам развития двусторонних отношений в основном в период с 1990-х гг. по 2002 г., возвращаясь по мере необходимости и глубже в историю. Особое внимание уделено политике двух стран по отношению к НАТО, ЕС и Косовскому конфликту, а также экономическим аспектам взаимоотношений. По мнению авторов, несмотря на все время возникающие разногласия между Францией и США, общие интересы заставляют эти страны разрабатывать условия для успешного сотрудничества.

9 Brenner M., Parmentier G. Reconcilable differences: U.S.-French relations in the new era. Washington, D.C: Brookings institution press, 2002. 154 p.

Основными проблемами, вызывавшими трения в отношениях в исследуемый период, стали: создание новой европейской системы безопасности, контроль над конкуренцией в экономической сфере, способы решения конфликтов в бывшей Югославии.

В коллективной работе американских (Ч. Когана, Д. Коулмана) и французских ученых (С. Берштейна, Ф. Бозо, Б. Бурльяге, Д. Дешена, Ж. ле Вогер, Ж.-А. Суту) под редакцией Р. Лукича «Конфликты и сотрудничество во франко-американских отношениях: От генерала де Голля до Николя Саркози»10 анализируются особенности франко-американских отношений со времен де Голля и до 2009 г. Для данного диссертационного исследования особенно полезными были разделы, посвященные франко-американскому конфликту из-за войны в Ираке 2003 г., особенностям американской и французской моделей борьбы с терроризмом, франко-американским отношениям во время президентства Н. Саркози. Авторы приходят к выводу о том, что конфликты, возникавшие между Францией и США в сфере внешней политики после окончания Второй мировой войны, возникали прежде всего из-за множества спорных вопросов между странами. Как только США затрагивали жизненно важные французские интересы, пытаясь навязать свое видение внешней политики в стратегически важных для Франции регионах, прежде всего в Европе и на Ближнем Востоке, французские лидеры оказывали сопротивление. Самые серьезные кризисы во франко-американских отношениях возникали из-за политики на Ближнем Востоке (Суэцкий кризис 1956 г., война в Ираке 2003 г.). Но этот регион был и местом наиболее плодотворного сотрудничества обеих держав: война в Персидском заливе 1991 г., ливанский кризис 2005 г. В то же время, когда затрагивались жизненно важные американские интересы, Франция выступала на стороне США (Карибский кризис 1962 г.). Совпадение интересов в Европе приводило к плодотворному сотрудничеству, а расхождение — к разногласиям. По мнению авторов, такой чувствительный для Франции вопрос как ее положение в мире и некоторая доля антиамериканизма,

10 Conflit et cooperation dans les relations Franco-Americaines. Du General de Gaulle a Nicolas Sarkozy. / Sous la direction David Ch.-Ph. Les presses de l'Universite Laval, 2009.366 p.

характерная для французской элиты, играли лишь второстепенную роль во франко-американских разногласиях. Это же можно сказать и о несовместимости личностей президентов, находящихся у власти. Многие историки склонны ставить личные отношения президентов на первое место в объяснении причин возникших расхождений, в то время как этот фактор хотя и усугубляет, но ни в коем случае не провоцирует разногласия.

Американский профессор Ж. Дэвис в работе «Вынужденные союзники и конкурирующие партнеры. Американо-французские отношения на пределе?»" достаточно подробно исследует франко-американские отношения, опираясь на события прошлого, в основном в период 2000 по 2003 гг.. Она уделяет особое внимание следующим вопросам: сравнение французского и американского видения мира в целом, строительство Европейской политики безопасности и обороны и трансатлантические отношения, доктрина Буша и французская доктрина ядерного сдерживания, политика Франции и США по отношению к «оси зла». Автор полагает, что Франция стремится к многополярному миру, в котором у нее будет больше возможностей для осуществления своего влияния. США, в свою очередь, вовсе не стремятся к гегемонии. Односторонние действия Соединенных Штатов объясняются отсутствием альтернативного решения и слабостью союзников при возникновении реальной угрозы национальным интересам.

Коллективная работа «Франция, Америка и мир: Новое партнерство в новой эре»12 написана американскими и французскими исследователями, объединившимися во Франко-американскую стратегическую группу при поддержке Фонда им. Роберта Шумана и Центра трансатлантических исследований Школы углубленных международных исследований имени Пола Нитце. В ней анализируются ключевые вопросы, которые приходится решать Франции и США в настоящее время: экономический кризис, дальнейшее развитие евро-атлантических отношений в области безопасности, разработка политической стратегии в отношении России, Средиземноморского региона и Ближнего Востока, Африки. По

11 Davis J. Reluctant allies and competitive partners: U.S.-French relations at the breaking point? Washington, D C.: Brassey's, 2003.248 p.

12 France, America and the world: a new partnership for a new era. / Edited by Hamilton D., Foucher M. Washington, D.C.:

Center for Transatlantic Relations and Fondation Robert Schuman, 2009.250 p.

мнению авторов, приход Б. Обамы к власти способствовал укреплению франко-американских отношений, благодаря следующим действиям нового президента: формированию проевропейски настроенной команды, намерениям закрыть тюрьму в Гуантанамо, консультациям по решению экономического кризиса, разработке новой стратегии в Афганистане и новых подходов к Ближнему Востоку, а также двум поездкам Б. Обамы во Францию в апреле и июне 2009 г. В работе предлагаются возможные способы решения выделенных основных проблем и области сотрудничества Франции и США по этим направлениям. Авторы считают, что франко-американское сотрудничество по этим вопросам, вероятно, станет испытанием на прочность отношений двух держав.

В работе «Франция против империи»13 П. Бонифас подробно исследует причины и суть разногласий Франции и США из-за войны в Ираке 2003г.

Работа «Французское предательство Америки»14 К. Тиммермана, хотя и имеет антифранцузскую направленность, содержит интересные подробности франко-американских отношений, истории отношений Франции с Ираком.

Ко второй группе относятся работы, анализирующие внешнюю политику США. Подавляющее количество работ по данному направлению в отечественной историографии принадлежит исследователям Института США и Канады РАН.

В коллективной монографии «Лнтитерроризм — системообразующий фактор внешней и оборонной политики США»15 под редакцией А.И. Шумилина рассматриваются концептуальные параметры основных документов, определяющих направленность внешнеполитической деятельности администрации Буша, а именно — фактор борьбы с международным терроризмом.

В работе «Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: итоги первого срока администрации Буша»16 под редакцией Т. А. Шаклеиной анализируются проблемы осуществления внешней политики в первый срок президентства Дж. Буша.

15 Boniface P. La France contre l'empire. Paris: Robert Laffont, 2003.155 p.

14 Timmerman K. R. The French betrayal of America. New York: Crown forum, 2004. 320 p.

" « Аититерроризм - системообразующий фактор внешней и оборонной политики США». / Под ред. А.И. Шумилина. M.: ИСКРАН, 2005. 80 с.

16 Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: итоги первого срока администрации Буша I Отв. ред. Т. А. Шаклеина. М.: ИСКРАН, 2005. 141 с.

В монографии «Политика США в меняющемся мире»17 под редакцией П.Т. Подлесного рассматриваются воздействие на внешнюю политику глобальных перемен в мире, особенно после событий 11 сентября 2001 г., а также глобализация, интеграция и другие процессы, роль военной силы во внешней политике США. По мнению авторов, новая политика США была в основных своих чертах разработана еще при администрации Б. Клинтона, а при администрации Дж. Буша получила свое окончательное оформление.

Семейко Л. С. в монографии «Трансформация военно-политического курса США (новые глобальные аспекты)»18 считает, что после 11 сентября 2001 г. Дж. Буш совершил переворот в американской внешней политике, перейдя от сохранения статус-кво к активному формированию благоприятной для США международной среды.

В монографии «США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии»19 под редакцией А. И. Шумилина исследуется эволюция подходов США к проблемным странам Ближнего Востока после 11 сентября 2001 года: к Ираку, Ирану, Сирии и Саудовской Аравии, различные аспекты влияния «исламского фактора» в регионе, его воздействие на политику США.

В работе французского специалиста по Ближнему Востоку Ф. Дроз-Венсана «Опьянение властью. «Час» США на Ближнем Востоке»20 очень подробно анализируется политика США на Ближнем Востоке в период с 2001 по 2007 гг. Автор приводит множество факторов, повлиявших на проведение конкретной политики в этом регионе. Также частично просматривается линия франко-американских отношений.

В коллективной работе французских (О. Гийяр, П.-О. Дре, О. Жиль-Белова, К. Круазье, Ж.-Ж. Курляндски, С. Мателли, А. Уммель) и канадских (Ш.-Ф. Давид, Э. Левеск, Г. Л. Маркле, Ж.-Ф. Расико, Ж. Турей) ученых под редакцией Б. Курмона

17 Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П.Т. Подлесный. М.: Наука, 2004.333 с.

" Семейко Л. С. Трансформация военно-политического курса США: (новые глобальные аспекты). М.: ИСКРАН, 2005. 117 с.

" США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии». / Под ред. А.И. Шумилина. М.: ИСКРАН, 2004 г. 71 с.

20 Droz-Vincent Ph. Les vertiges de la puissance. Le «moment» américain au Moyen-Orient. Paris: La Découverte, 2007.372 P-

«Вашингтон и государства-изгои. Многосторонняя стратегия?»21 анализируется американская политика с 1990-х гг. до 2007 г. Работа состоит из трех частей. Первая часть посвящена концептуальным основам политики США, вторая - политике по отношению к «странам-изгоям» (Северная Корея, Иран, Сирия, Белоруссия), третья — по отношению к «бывшим и будущим врагам» (Пакистан, Китай, «Хамас»).

В работе JI. Бальтазара, Ш.-Ф. Давида, Дж. Ваисса «Внешняя политика США: основы, участники, разработка»22 исследуется процесс формирования американской внешней политики и причины упадка американского могущества.

Работа «Понять сегодняшние США»23 А. Каспи призвана способствовать лучшему пониманию истории, общества, политики, культуры современных Соединенных Штатов.

В третью группу вошли работы, в которых рассматривается внешняя политика Франции.

В коллективной монографии «Франция в поисках новых путей»24 под редакцией Ю.И. Рубинского анализируются особенности внутренней и внешней политики Франции под воздействием глобальных перемен в мире. Затрагиваются также проблемные моменты франко-американских отношений.

В монографии Е.О. Обичкиной «Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире»25 представлен анализ основных направлений внешнеполитического курса Франции конца XX - начала XXI веков. Автор показывает неоголлистскую формулу трансатлантического сотрудничества Ж. Ширака, а также отдельные противоречия франко-американского партнерства, в том числе сотрудничество по линии Франция-НАТО и США-ЕС.

Большая часть работы «Франция. Время Саркози»26 Ю.И. Рубинского посвящена проводимой Н. Саркози внутренней политике Франции, но автор также уделяет внимание и внешней политике, в том числе и франко-американским

21 Washington et les états voyous, une stratégie plurielle? / Sous la direction Courmont B. Paris: Dalloz/IRIS, 2007.304 p.

22 Balthazar L., David C.-L., Vaïsse J. La politique étrangère des États-Unis. Fondements, acteurs, formulation. Paris: Presses de Sciences Po, 2008. 545 p.

23 Kaspi A. Comprendre les Etats-Unis d'aujourd'hui. P.: Perin, 2009.

24 Франция в поисках новых путей. / Под ред. Ю.И. Рубинского. Москва: Весь мир, 2007. 621 с.

" Обичкина Е.О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в посгбиполярном мире. М., 2004. 487 с.

26 Рубинский Ю.И. Франция. Время Саркози. М.: Международные отношения, 2011. 320 с.

отношениям. Ю.И. Рубинский считает, что главные мотивы Саркози в его поисках сближения с США носят прежде всего сугубо прагматический характер, который исходит из анализа новой ситуации в мире. Саркози надеялся на то, что осознав неэффективность практики односторонних действий, проводившейся администрацией президента Буша, Обама будет больше нуждаться в поддержке европейских союзников. Евросоюз также нуждается в обновлении трансатлантического диалога, инициатором которого, по мнению Саркози, должна стать Франция. Администрация Обамы несколько разочаровала Францию, отдав приоритет в своей глобальной политике не Европе, а Азии.

Ю. В. Зинькина в ряде статей27 исследует сирийско-ливанское направление французской политики. Автор подчеркивает, что Сирия и Ливан представляли для Франции в начале XXI века особый интерес на Ближнем Востоке, в силу сложившихся традиционных связей Франция с этими государствами.

В диссертационном исследовании «Ближневосточная политика Франции в период президентства Ж. Ширака (1995 - 2007 гг.)»28 (2010 г.) Н.В. Бородкина изучает реализацию концепции внешней политики Франции на Ближнем Востоке при президенте Ж. Шираке. Исследование охватывает те страны, которые французское руководство во главе с президентом Ж. Шираком выделяло в качестве ключевых среди государств, входящих в концепцию «Расширенный Ближний Восток»: Израиль, Палестинская автономия, Египет, Иордания, Саудовская Аравия, Сирия, Ливан, Иран, Ирак, Турция.

Зарубежные авторы больше склонны анализировать отдельные аспекты французской политики или действия Франции в статьях, чем проводить крупные исследования, поэтому монографии, посвященные исследуемому периоду, не так многочисленны.

27 Зинькина Ю.В. Сирия в контексте ближневосточной политики Франции. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/25-1 l-07c.htm (дата обращения: 04.11.2009); Зинькина Ю.В. Франция и Ливан: динамика взаимоотношений. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/30-l l-07c.htm (дата обращения: 04.11.2009).

28 Бородкина Н. В. Ближневосточная политика Франции в период президентства Ж. Ширака (1995-2007 гг.): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.03. Иваново, 2010.23 с.

«Сила или влияние? Франция в мире с 1958»29 - работа М. Ваисса, посвященная внешней политике Франции с 1958 г. до наших дней. Помимо тщательного анализа внешней политики Франции, внимание уделяется и франко-американским отношениям.

«Ширак в арабском мире: миражи французской политики»30 - работа Э. Ашиманна и К. Больтански. В работе предпринята попытка анализа влияния биографии Ширака на формирование его внешней политики в арабском мире. Благодаря привлечению большого количества источников и литературы, работа содержит много полезных и интересных фактов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем осуществлен комплексный анализ практически всех основных аспектов франко-американских отношений в заданный период, чего не было до сих пор сделано ни в отечественной, ни в зарубежной историографии. К тому же, преобладающая часть рассматриваемых вопросов, если и затрагивалась исследователями (и отечественными, и зарубежными), то была недостаточно подробно изучена.

Необходимо отметить, что это не исключает упущение некоторых вопросов, что объясняется невозможностью охватить абсолютно все аспекты франко-американских отношений в одном исследовании, а так же тем, что они представляли, на наш взгляд, меньшую важность непосредственно для франко-американских отношений в исследуемый период.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Франция пыталась использовать ООН, в частности Совет Безопасности, для усиления своего влияния в мире и применения принципа многосторонности. США, особенно во время первого срока президентства Буша, были склонны использовать унилатералистский подход, меньше считаясь с ООН. Но постепенно произошла активизация участия США в деятельности ООН после осознания невозможности выполнить все свои миссии в одностороннем порядке.

29 Vaïsse M. La puissance ou l'influence? La France dans le monde depuis 1958. Paris: Fayard, 2009. 649 p.

30 Aeschimann E., Boltanski Ch. Chirac d'Arabie: Les mirages d'une politique française. Paris: Grasset, 2006.430 p.

2. Франция пыталась отстоять свои интересы в рамках и ЕС, и НАТО. В результате странам удалось достичь компромисса, избавиться от страхов о возможном противостоянии или попытке замены одной организации на другую, проложив, таким образом, дорогу к укреплению сотрудничества по линиям ЕС-НАТО, США-ЕС, Франция-НАТО.

3. В течение исследуемого периода позиции США и Франции по решению палестино-израильского конфликта и иранской ядерной проблемы сблизились. Франция ужесточила свою политику к Ирану и смягчила по отношению к Израилю. Требования США к Израилю стали жестче.

4. Франко-американское сотрудничество в Афганистане и по борьбе с терроризмом является примером успешного взаимодействия обоих государств, которое не прекращалось, несмотря на трения и разногласия, возникавшие между государствами.

5. Совпадение общих интересов привело к объединению усилий по выведению Ливана из-под сирийского влияния. Франция, хотя и солидизировалась с США по многим требованиям к Сирии, но все же избегала полного прекращения отношений, чтобы не наносить ущерб своим национальным интересам.

6. Война в Ираке 2003 г. стала причиной серьезного кризиса во франко-американских отношениях, но в то же время способствовала пересмотру взглядов двух держав на свою политику в целом и на важность двусторонних отношений в частности.

7. Научно-технологическое сотрудничество, экономические отношения, сотрудничество в военной сфере Франции и США значительно укрепились за последнее десятилетие. Но одновременно усиливается конкуренция на рынке мирных и военных технологий, торговли оружием, и не в пользу Франции.

8. Большинство французских партий, как левых, так и относящихся к правому спектру, достаточно критически оценивали внешнюю политику администрации Дж. Буша.

9. Занимая разные позиции по некоторым вопросам, Франция и США стремились найти компромиссные решения, сохраняя партнерские отношения.

Возникавшие противоречия в политической сфере практически не отразились на военно-технологическом, научно-технологическом сотрудничестве, экономических отношениях, что свидетельствует о прочности связей Франции и США.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования для проведения лекционных и семинарских занятий в рамках курсов по истории международных отношений и внешней политики, по истории внешней политики Франции и США, а также в исследованиях по новейшей истории и политике этих государств.

Апробация исследования. Основные выводы и положения диссертации были отражены в двух научных публикациях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, хронологические рамки, методология исследования, дается обзор использованной источниковой базы, характеризуется степень разработанности темы, определяются научная новизна, практическая значимость исследования, а также формулируются его основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Взаимодействие США и Франции в ключевых международных организациях в начале XXI столетия на примере ООН, НАТО, ЕС» анализируется франко-американское сотрудничество в рамках указанных международных организаций.

В первом параграфе «Франко-американское сотрудничество и конкуренция в ООН в первом десятилетии XXI в.» рассматривается сходство и различие в подходах Франции и США к роли ООН в мире, к реформированию данной организации.

В ООН позиции Франции и США в основном расходились по поводу использования силы, хотя ни одна, ни другая страна не исключает применения военных методов воздействия в международных отношениях. Если США считали возможным начало военных действий без одобрения Совета Безопасности ООН, в случае наличия, по их мнению, серьезной угрозы для государства и его граждан, то Франция такое развитие событий исключала, предпочитая использование сначала всех возможных невоенных средств давления. Не во всем были согласны государства и в отношении реформирования организации. Признавая необходимость реформирования Совета Безопасности, Франция и США в основном расходились по вопросу о том, какие государства необходимо добавить в СБ. Что касается реформирования других органов ООН, то США в целом отдавали приоритет финансовым и административным вопросам. Страны активно сотрудничали по решению таких проблем, как терроризм, права человека, укрепление демократии, борьба с бедностью, голодом и болезнями. Во время второго срока президентства Дж. Буша желание США использовать ООН для решения мировых проблем возросло, а с приходом к власти Б. Обамы еще больше окрепло. Произошла активизация участия США в деятельности ООН после осознания невозможности выполнить все свои миссии в одностороннем порядке. Позиция Франции о первостепенной важности роли ООН, подкрепляемая происходящими событиями, осталась неизменной.

Второй параграф «США, Франция и эволюция НАТО в конце XX - начале XXI вв.» посвящен взаимодействию Франции и США в рамках НАТО.

Прослеживается активизация участия Франции в различных операциях НАТО, несмотря на то, что она не являлась полноценным членом организации. Выявляются разногласия двух держав и в вопросах использования сил НАТО, и реформирования Организации. В ходе реформирования НАТО и создания ЕПБО США постепенно перестают воспринимать ЕС в качестве противовеса НАТО. Франция полностью вернулась в военную структуру НАТО и добилась большего присутствия европейцев в ее органах, а также отстояла независимость своих ядерных сил. Все это способствовало росту доверия между Вашингтоном и Парижем.

Рассматривается отношение Франции к идее США о создании системы ПРО в рамках НАТО, которое изменилось за последнее десятилетие от враждебности до прагматического сотрудничества. Франции удалось отстоять свою позицию о том, что данная система может быть дополнением к ядерному сдерживанию, но не его заменой.

В третьем параграфе «Фактор ЕС во франко-американских отношениях в начале XXI в.» анализируется влияние Евросоюза на развитие отношений Франции и США, рассматривается важность этой организации для Франции и отношение к ней США.

США опасались ЕС как противовеса, хотя изначально в целом благосклонно относились к процессам европейской интеграции. Все попытки Франции укрепить Европейский Союз, особенно в сфере безопасности и обороны, а также ее стремление занимать лидирующие позиции в данной организации, часто воспринимались, как попытка составить конкуренцию США на мировой арене. С приходом к власти администрации Буша интерес США к Европе как региону в целом несколько уменьшился, тогда как политика, проводимая Бушем, особенно на начальном этапе, способствовала скорее разъединению членов ЕС, чем сплочению, а отстаивание Францией своих интересов усугубляло ситуацию. Но ко второму сроку президентства Буша страхи по поводу противостояния НАТО и Евросоюза начинают развеиваться. Приходит осознание того, что сильная Европа будет более надежным партнером, в котором США все-таки нуждаются, несмотря на всю свою мощь. Франция также осознала, что невозможно сохранить единую Европу, если Париж и Вашингтон будут противостоять друг другу. Значительное внимание также уделяется рассмотрению позиции Франции и США по отношению к вступлению Турции в ЕС.

Во второй главе «Региональные аспекты и глобальные проблемы современности во франко-американских отношениях в начале XXI в.» рассматривается сотрудничество двух держав по решению различных проблем и конфликтов, с которыми столкнулся современный мир, выявляются различия между Францией и США в подходах к данным вопросам.

В первом параграфе «Сравнение позиций США и Франции по проблеме урегулирования арабо-израильского конфликта в 2000-е годы» анализируются подходы Франции и США к решению арабо-израильского конфликта.

Франция при президенте Шираке традиционно была более пропалестински настроена, а США при Буше прежде всего защищали интересы Израиля. Администрация Обамы больше предрасположена учитывать интересы палестинцев, она ужесточает политику по отношению к Израилю, настаивая на осуществлении идеи о существовании двух государств и ликвидации израильских поселений. Н. Саркози стремился улучшить отношения с Израилем, подчеркивал необходимость более активного участия ЕС и Союза для Средиземноморья в урегулировании арабо-израильского конфликта. Франция настаивала на диалоге с палестинцами и создании палестинского государства, что в итоге должно, по ее мнению, положить конец палестинскому терроризму. США больше делали акцент на идее о том, чтобы направить палестинцев по демократическому пути, что должно само собой решить проблему. Франция критиковала покровительственное отношение США к действиям А. Шарона на палестинских территориях, смешивание проблемы борьбы с «Аль-Каидой» и палестинскими террористами. США осуждали Францию за поддержку Ясира Арафата, политику Франции в отношении «ХАМАС». Прослеживается также изменение франко-израильских и американо-израильских отношений.

Во втором параграфе «Сирийско-ливанское направление во франко-американских отношениях в первом десятилетии XXI в.» рассматривается политика двух держав по отношению к Сирии и Ливану, сотрудничество Франции и США для достижения общих целей на данном направлении.

США проводили курс на прекращение всяческих контактов и применение очень жестких санкций для оказания давления на Сирию. Американо-сирийские дипломатические отношения были восстановлены лишь с приходом Б. Обамы, администрация которого возродила идею о том, что Сирию можно использовать для восстановления стабильности в регионе. По сравнению с США, французская политика по отношению к Сирии была более мягкой. Франция, которая в целом

поддерживала требования США к Сирии, была против применения экономических санкций по причине достаточно тесных экономических и исторических связей с Сирией. Серьезную озабоченность Франции и США вызывала также сирийская ядерная программа. Общность интересов Франции и США обеспечила их успешное сотрудничество по решению проблем Ливана и выведению его из-под сирийского влияния.

Третий параграф «Влияние войны в Ираке 2003 г. на франко-американские отношения» посвящен анализу противостояния двух стран из-за войны в Ираке, выявляются причины, вызвавшие кризис в отношениях, и факторы, способствовавшие потеплению отношений.

Франция была против военного вмешательства в Ирак, которое, по ее мнению, могло еще больше усугубить ситуацию в регионе, без одобрения СБ ООН и отсутствия неоспоримых доказательств наличия ОМУ. США, оправдывая свои действия предотвращением использования ОМУ, борьбой с терроризмом и освобождением иракского народа, решились на односторонние действия. Действия обеих стран сопровождались охлаждением отношений, взаимной критикой в политических кругах и среди общественности. Последствия кризиса в отношениях были менее болезненными, а потепление отношений произошло гораздо быстрее, чем изначально предполагалось.

В четвертом параграфе «Сравнение позиций Франции и США по иранской ядерной проблеме в 2000-е годы» анализируются подходы Франции и США к ядерной проблеме Ирана и их сотрудничество по данному вопросу.

Франция и США успешно сотрудничали по решению иранской ядерной проблемы, особенно в рамках СБ ООН. По сравнению с американским курсом, политика Парижа по отношению к Ирану, с которым у Франции были тесные экономические связи, была более мягкой, но в последние два года президентства Ширака и с приходом к власти Саркози французская позиция ужесточилась, сблизившись с американской. Этому способствовало также избрание президентом Ирана М. Ахмадинежада и проводимая им радикальная политика. США в подходе к решению иранской проблемы делали упор на необходимость смены иранского

режима, стремящегося обзавестись военными ядерными технологиями, а Франции отдавала предпочтение ужесточению международных норм и требований по их соблюдению.

В пятом параграфе «Взаимодействие США и Франции в Афганистане в первом десятилетии XXI в.» рассматривается сотрудничество Франции и США в Афганистане.

Франция постепенно наращивала военное присутствие в Афганистане по просьбе США и выполняла свои обязательства, несмотря на трудности, возникавшие в процессе развертывания войск в регионе, и разногласия с США по поводу необходимости проведения той или иной операции. США предпочитали опираться в основном на военные методы, в то время как Франция считала необходимым укреплять, прежде всего, возможности населения Афганистана и его правительства для самостоятельного решения имеющихся проблем и предложила понятие «афганизация». При Б. Обаме США признали необходимость использования комплексного подхода в Афганистане и ограниченность применения военной силы.

В шестом параграфе «Актуальные проблемы современности во франко-американских отношениях в начале XXI в.» анализируются подходы Франции и США к решению ключевых мировых проблем, их сходство и различие, сотрудничество двух стран по данному вопросу.

В первом пункте «Сотрудничество Франции и США в борьбе с международным терроризмом после 11 сентября 2001 г.» рассматривается процесс усиления взаимодействия двух государств в борьбе с терроризмом, различия в восприятии проблемы терроризма и способов ее решения.

В отличие от США, Франция считает, что военное решение не является единственным способом противостояния угрозе терроризма, настаивает на активном использовании дипломатических и экономических инструментов и скорейшем решении региональных конфликтов. Франция также с осторожностью относилась к понятию «война против терроризма», введенному администрацией Буша. Различие между французским и американским восприятием проблемы терроризма также

заключается в том, что США рассматривают терроризм, прежде всего, как внешнюю угрозу, а Франция считает, что борьба с терроризмом является скорее делом внутренней безопасности.

Второй пункт «Вопросы разоружения, ядерная энергетика, борьба с распространением ОМУ во франко-американских отношениях» посвящен политике Франции и США по решению данных проблем.

Франция придерживается точки зрения о том, что необходимо опираться на усиление договорных обязательств государств, превентивные меры для предотвращения распространения оружия массового уничтожения. В отличие от администрации Буша, которая была больше склонна предпринимать упреждающие военные меры. Франция призывала США ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Франция скептически отнеслась к идее Обамы о мире без ядерного оружия. Нежелание Соединенных Штатов разрабатывать протокол, который установил бы инспекционный режим по Конвенции по биологическому и токсическому оружию (КБТО), ни во время президентства Буша, ни при Обаме огорчало Францию, но все же она приветствовала повышение внимания администрации Обамы к данной проблеме в целом. Франция приветствовала присоединение США с приходом к власти администрации Обамы к процессу разработки договора о торговле оружием, в котором она активно участвует.

В третьем пункте «Сравнение подходов Франции и США по вопросам климатических изменений» рассматриваются позиции двух держав по вопросу предотвращения климатических изменений.

Франция проводит в данной области очень активную политику. США, к большому разочарованию Франции, не хотят принимать какие бы то ни было юридически обязывающие меры по борьбе с изменением климата.

В третьей главе «Отдельные аспекты франко-американских военных, политических, научно-технологических, экономических отношений в первом десятилетии XXI века» изучается сотрудничество Франции и США в военной,

научно-технологической и экономической областях и отношение политических партий Франции к внешней политике США.

Первый параграф «Партнерство и конкуренция США и Франции в военной области в начале XXI века» посвящен сотрудничеству двух держав в военной области, конкуренции на рынке вооружений и военных технологий.

Участилось проведение франко-американских совместных учений. Активизировалось сотрудничество в сфере производства и торговли оружием и военными технологиями, а также повысилось внимание правительственных и бизнес-структур к решению проблем, препятствующих продвижению сотрудничества в этой сфере. Обострилась конкуренция между Францией и США на рынке вооружений.

Во втором параграфе «Развитие франко-американских экономических отношений в первом десятилетии XXI в.» рассматривается сотрудничество Франции и США в экономической сфере, причины, вызвавшие разногласия, различия в отношении к процессу глобализации.

Экономические отношения демонстрируют положительную динамику во всех областях: рост товарооборота, инвестиций, количества зарубежных филиалов, продаж зарубежных филиалов, инвестиций в НИОКР и т.д. Основными факторами, вызвавшими трения, были политика в сфере сельского хозяйства, вмешательство французского правительства в корпоративную деятельность и война в Ираке. Франция, в отличие от США, предпочитает в целом использовать государственное управление для установления равновесия на рынках. Что касается выхода из начавшегося в 2008 г. кризиса, то Франция предпочла бы наднациональный контроль финансовых учреждений, задействовав как можно активнее международные организации, а США настаивали на необходимости использования национального законодательства.

В третьем параграфе «Научно-технологическое сотрудничество Франции и США в первом десятилетии XXI века» рассматриваются отношения Франции и США в научно-технологической области, которые продолжают активно развиваться.

Значительно увеличилось число соглашений, заключенных между французскими и американскими исследовательскими организациями. Был создан ряд программ и фондов, предназначенных для стимулирования франко-американских научных обменов. Проблемой стала лишь ускорившаяся «утечка мозгов» из Франции в Соединенные Штаты, основными причинами которой являются более высокая заработная плата и более хорошие условия для проведения исследований в США.

В четвертом параграфе «Политические силы Франции о внешней политике Дж. Буша (младшего)» анализируется отношение французских политических партий к внешней политике США, которая была одной из главных тем внешнеполитических дискуссий французских политиков.

Большинство французских партий, как левых, так и относящихся к правому спектру, в период с 2001 по 2008 гг. достаточно критически оценивали внешнюю политику, реализуемую администрацией Дж. Буша. Это относится даже к Союзу за народное движение, который можно назвать политическим партнером американских республиканцев. Гегемонистская, унилатералистская и нередко агрессивная политика Белого дома во многих вопросах мировой политики вызывала, как правило, недовольство, раздражение и даже гнев французских политиков.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, нашедшие отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ:

1. Тищук Н.В. Влияние войны в Ираке 2003 г. на франко-американские отношения. // Вестник СПбГУ. 2010. Серия 6. Выпуск 1. С. 79-86. 0,5 п.л.

2. Костюк Р.В., Тищук Н.В. Политические силы Франции о внешней политике Дж. Буша (младшего). // Клио. 2010. № 4. С. 35-38. 0,7 п.л.

Подписано в печать 28.06.2011.Формат 60x90/16 Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ 235 Отпечатано в типографии «Лдмирал»

199048, Санкт-Петербург, В.О., 6-я линия, д. 59 корпус 1, оф. 40

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Тищук, Наталья Васильевна

Введение.

Глава I. Взаимодействие США и Франции в ключевых международных организациях в начале XXI столетия на примере ООН, НАТО, ЕС.

1.1 Франко-американское сотрудничество и конкуренция в ООН в первом десятилетии XXI в.

1.2 США, Франция и эволюция НАТО в конце XX - начале XXI вв.

1.3 Фактор ЕС во франко-американских отношениях в начале XXI в.

Г лава II. Региональные аспекты и глобальные проблемы современности во франко-американских отношениях в начале XXI в.

2.1 Сравнение позиций США и Франции по проблеме урегулирования арабоизраильского конфликта в 2000-е годы.

2.2 Сирийско-ливанское направление во франко-американских отношениях в первом десятилетии'XXI в.

2.3 Влияние войны в Ираке 2003 г. на франко-американские отношения.

2.4 Сравнение позиций Франции и США по иранской ядерной проблеме в 2000е годы.

2.5 Взаимодействие США и Франции в Афганистане в первом десятилетии XXI

2.6 Актуальные проблемы современности во франко-американских отношениях в начале XXI в.

2.6.1 Сотрудничество Франции и США в борьбе с международным терроризмом после 11 сентября 2001 г.

2.6.2 Вопросы разоружения, ядерная энергетика, борьба с распространением

ОМУ во франко-американских отношениях.

2.6.3 Сравнение подходов Франции и США по вопросам климатических изменений.

Глава III. Отдельные аспекты франко-американских военных, политических, научно-технологических, экономических отношений в первом десятилетии XXI века.

3.1 Партнерство и конкуренция США и Франции в военной области в начале

XXI века.

3.2 Развитие франко-американских экономических отношений в первом десятилетии XXI в.

3.3 Научно-технологическое сотрудничество Франции и США в первом десятилетии XXI века.

3.4 Политические силы Франции о внешней политике Дж. Буша (младшего)

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Тищук, Наталья Васильевна

США и Франция - две крупные мировые державы, основным отличием которых от других государств является их глубокая вера в свое особое предназначение, некую «миссию», которую они должны выполнить в мире. И каждая из них глубоко убеждена в том, что именно ее видение- мира является наиболее правильным, а предлагаемые ею пути решения мировых проблем приведут к всеобщему благоденствию. При этом, если у США есть все основания претендовать на мировое лидерство и роль «гипердержавы», то потенциала Франции для этого явно недостаточно, но ее умело проводимая внешняя политика и чрезмерные амбиции все же часто позволяют ей выступать в качестве равного партнера США. К тому же, оба государства объединяет общность взглядов на необходимость демократических преобразований во всем мире.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на данном этапе становления новой международной системы отношения Франции и США, влияние которых распространяется на международные отношения в целом, могут помочь проанализировать и спрогнозировать дальнейшее их развитие. Общность или расхождение во взглядах этих двух мировых держав, их политика по отношению к ключевым мировым проблемам и друг к другу оказывают влияние и на развитие отношений в рамках США-ЕС, ЕС-НАТО, и на развитие различных международных организаций, их цели и эффективность работы; на успешное или неудачное решение возникающих мировых кризисов, конфликтов и глобальных проблем, а также на развитие самих этих государств.

Цель исследования состоит в том, чтобы выяснить особенности развития франко-американских отношений в течение первого десятилетия XXI века, выявить основные точки соприкосновения и причины возникающих разногласий, определить степень развития сотрудничества двух держав в различных областях.

Цель исследования определяет и поставленные задачи:

- проанализировать сотрудничество Франции и США в рамках ООН и НАТО и определить причины возникающих разногласий, а также влияние данных факторов на развитие этих организаций в первом десятилетии XXI века;

- уточнить влияние Европейского Союза на франко-американские отношения в начале XXI века;

- сравнить позицию США и Франции по проблеме урегулирования арабоизраильского конфликта и по ядерной проблеме Ирана в начале XXI века;

- изучить франко-американские отношения на сирийско-ливанском направлении в первом десятилетии XXI в.;

- определить влияние войны в Ираке 2003 г. на франко-американские отношения;

- изучить взаимодействие США и Франции в Афганистане в первом десятилетии XXI века;

- исследовать сотрудничество и позиции Франции и США по решению основных глобальных проблем (терроризм, распространение ОМУ, изменение климата);

- охарактеризовать франко-американское сотрудничество в военной, научно-технологической и экономической областях;

- рассмотреть отношение французских политических партий к США и внешней политике Дж. Буша.

Объектом настоящего исследования является внешняя политика США и Франции и деятельность государственных учреждений и политиков обеих стран в 2000-е гг. по ее осуществлению.

Предмет исследования диссертационной работы - отношения Франции и США в различных областях сотрудничества в 2000-е годы.

Хронологические рамки работы включают в себя период с 2001г. по 2010 г. 2001 г. - приход к власти Дж. Буша, события 11 сентября, формирование новой американской внешней политики. 2010 г. позволяет подвести итоги франко-американских отношений за прошедшее десятилетие.

Методология исследования основана на хронологическом, сравнительно-историческом методах и методе комплексного анализа, которые позволяют рассмотреть все события в их развитии и взаимной связи, с учетом конкретной исторической ситуации, и проследить эволюцию развития франкоамериканских отношений. Применялись и такие методы исследования как синхронный (изучение одновременно происходящих событий) и диахронный (изучение и сравнение событий и явлений, происходивших в различное время). Использовались также традиционные принципы исторического познания — всесторонность, историзм, научность, объективность. Все это способствовало получению объективного исторического знания, имеющего научную ценность.

Источники, используемые в данном диссертационном исследовании, можно разделить на несколько групп.

Первая группа — франко-американские документы.1 К ним относятся франко-американские договора, соглашения, совместные декларации.

Эти документы очень важны, так как они составляют основу современных франко-американских отношений, дают общее представление о состоянии двусторонних отношений в политической, экономической, культурной и других сферах. / .

Сюда же можно отнести документы, содержащие записи совместных пресс-конференций, протоколы встреч президентов Франции и США. О

Вторая группа — документы исполнительной власти Франции

1 Например: Conference de presse conjointe - M. George W. Bush, President des Etats Unis d'Amerique et M Nicolas Sarkozy, President de la Republique Francais 14 juin 2008. URL: http://wvvw.elysce.fr/download/?modc=prcssi£:filcname=I4 06ConfcrenceBUSH-SARKOZYV2.pdf (дата обращения: 20.10.2009); Declaration a la presse de M. George VV. Bush. President dcs Etats-Unis d'Amerique et de M. Jacques Chirac, President de la Republique, a l'occasion de leur entrcticn. Bruxelles (Belgique) — le 21 fevrier 2005. URL' http.//www. elysce.fr/elysee/elysee.fr/francaisarchives/interventions/discoursetdeclarations/2005/fevrier/declarationalapressedemgeorgebu shetdemjacquesChiracaloccasiondeleurentretien.27920.html (дата обращения: 14.03.2009); Declaration conjointe franco-americaine sur le Liban. Washington, 2 mai 2005. URL: h»p.//w\v\v ambafrance-uk.org/Declaration-conjoinle-franco.html (дата обращения: 14.03.2009).

2 Например: Allocution de M. le President de la Republique Fran?aisc. New York (Etats-Unis) 24 scptembre 2009. URL;

Iitlp://\vw\v.elysec.fr/prcsident/les-actualitcs/discours/20fl9/conseil4ie-scciirite-des-nations-units 1738.html (дата обращения: 02.10.2009);

Allocution de M. Ic President de la Republique Fran?aise. Camp de Warehouse, Kaboul (Afghanistan). 22 decembre 2007. URL: http://www. elysee.fr/president/root/bank/pdf7president-7013. pdf (дата обращения: 02.06.2009); Conference dcs Ambassadeurs. Declaration de M. Jacques Chirac, President de la Republique, sur la politique de defense de la France, notammcnt la dissuasion nucleaire, a Brest Ic 19 janvier 2006. URL: http://discours.vie-publique fr/notices/067000234 html (дата обращения: 20.10.2009), Discours du Ministre des Affaires etrangcrcs, M. Dominique de Villepin (28/8/2003). URL: http://ww\v un int/france/documentsfrancais/030828maevillepinactu.htm (дата обращения:

02.06.09); Discours de M. Jacques Chirac, President de la Republique, a I'ouverture de la 58eme Session de I'asscmblee generate des Nations Unies. URL: http://wvvw.elysee.fr/elysee/elysec.fT/francaisarchivcs/interventions/discoursetdccl arations/2003/septembre/discours du president de la republique a I ouverture de la 58eme session de I assemblee generale des nations unie s 690.html (дата обращения: 14.03.2009); Declaration de M. Jacques Chirac, President de la Republique, sur la politique de defense de la France, notamment la dissuasion nucleaire, a Brest lc 19 janvier 2006. URL: http://discours.vie-publique.fr/notices/067000234.html (дата обращения: 20.10.2009). 7

Заявления, выступления, речи, декларации, интервью президентов Ж. Ширака, Н. Саркози, премьер-министров Л. Жоспена, Ж.-П. Раффарена, Д. де Вильпена, Ф. Фийона, министров иностранных дел Франции Ю. Ведрина, Д. де Вильпена, М. Барнье, Б. Кушнера, касающиеся внешней политики Франции, в том числе и в отношении США, франко-американского сотрудничества в различных сферах.

Данная, группа источников отражает точку зрения официального Парижа по разным вопросам франко-американских отношений и проблемам мировой политики; имеющим отношение к Франции и США.

• 'У

Третья группа — документы исполнительной власти и Конгресса США.

Заявления, выступления, речи, декларации, интервью президентов Дж. Буша, Б. Обамы, госсекретарей США К. Пауэла, К. Райс, X. Клинтон, а также* материалы Конгресса. Здесь также следует выделить доклады Исследовательской службы Конгресса США.

Эта группа источников дает представление о взглядах и позициях исполнительной и законодательной власти США на внешнюю политику в целом и франко-американские отношения в частности:

Четвертая группа — материалы прессы.4 В первую очередь такие французские и американские печатные издания, как «Le monde», «Le monde diplomatique»,. «Le Figaro», «La Liberation», «Le Nouvel Observateur», «The New York Times», «The Washington Post» и др.

3 Например: Bolton J. Beyond the axis of evil: additional threats from weapons of mass destruction. May 6, 2002. URL: http://www.heritage.org/Research/Lccmre/Beyond-the-Axis-of-Evil (лата обращения. 22.08.2010); Remarks at the NATO strategic concept seminar. Hillary Rodham Clinton, Secretary of State. Ritz-Carlton Hotel, Washington, DC. February 22, 2010. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2010/02/137118.htm (дата обращения: 20.10.2009); Remarks by President Barack Obama. Hradcany Square, Prague, Czech Republic. April 5, 2009. URL: http://www.whitchouse gov/theprcssoffice/Rcmarks-By-President-Barack-Obama-In-Prague-As-Delivered/ (дата обращения: 20.10.2009); Remarks by the President to the United Nations General Assembly. United Nations Headquarters, New York. September 23, 2009. URL: http7/www.whitehouse.gov/thc-press-officc/remarks-president-united-nations-general-assembly (дата обращения: 20.10 2009); Remarks by Vice President Biden at NATO press conference. URL: http://wwwamerica.gov/st/texttransenglish/2009/March/20090310134444xjsnommis0.41566l html (дата обращения: 20.10.2009); Remarks on the Future ofEuropean Security. Hillary Rodham Clinton, Secretary ofState. L’Ecole Militaire. Paris, France. January 29. 2010 URL: http.//www.statc.gov/secrctary/rm/2010/01/136273.htm (дата обращения. 20.10.2009), Remarks to the United Nations Security Council. New York City. Colin L. Powell. February 5, 2003. URL: http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/iraq/2003/iraq-030205-powell-un-17300pf.htm (дата обращения: 14.03.2009).

4 Например: Not just military. Bernard Kouchner talks about Afghanistan, Russia and why he’s optimistic about Iraq. URL: http://www.newsweek.com/2008/09/06/not-just-military.html (дата обращения: 12.06 09); Bayrou franchement contre. URL: http;//tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20041103.0BS0671/?xtmc=bayrou&xtcr=9 (дата обращения: 20.09 2009); «Се n’est pas mon fils qui est vise, e'est moi». URL: hnp://vvww.lefigaro.fr/politique/2009/10/15/01002-20091015ARTFIG00664-ce-n-est-pas-mon-fils-qui-est-vise-c-est-moi-.php (дата обращения: 20.11.2009); Entretien exclusif de Nicolas Sarkozy dans Lc Figaro Magazine. URL: http://www.u-mp.org/site/index.php/ump/sinformer/interviews/entretiencxclusifdenn:olassarkozydanslcfigaromagazine (дата обращения: 14.09.2009); Extrait de l'interview accordee par le President de la Republique au quotidien I'Orient le Jour. URL: http://www.clysee.fr/elysce/elysee.fr/francaisarchives/lcsdossiers/iraq/cn2002/l 6-10-2002e\traitdelintervicw-orientlejour.21467. html (дата обращения: 14.03.2009)

Статьи данных изданий освещают отдельные аспекты политики Франции и США и непосредственно франко-американских отношений, а также содержат интервью с высшими должностными лицами этих государств.

Пятая группа — документы политических партий Франции,5 отражающие их позиции по политике Франции в отношении США, взгляды на развитие франко-американских отношений.

Шестая группа — материалы официальных сайтов6 Президента Франции Н: Саркози, Президента Франции Ж. Ширака, Правительства Франции, Министерства иностранных и европейских дел Франции, Министерства обороны Франции, Посольства Франции в США, Постоянного представительства Франции, в ООН, Президента США Дж. Буша, Президента США Б. Обамы, правительства США, Госдепартамента США, Конгресса США.

Данные источники, позволяют получить самую новую и точную информацию о различных событиях, произошедших в этих государствах, о встречах и поездках высших должностных лиц этих государств, а также о принятых документах, стратегиях и т.д., что дает возможность проследить за развитием франко-американских отношений и эволюцией внешней политики данных государств. *

В целом, имеющийся в нашем распоряжении круг источников позволяет подготовить комплексное исследование о развитии американо-французских отношений в 2000-е гг.

5 Например: Bayrou F. Environnement pour un avcnir durable.

URL: httpV/www.bayrou.fr/discours/bayrou-environnement-220406.htinl (дата обращения: 14.09.2009). Bayrou F. Qui va gouverner le monde 1 Cloture des Journees parlementaires de 1'UDF a • Saint-Clement-les-Places. 12 septembre 2002. URL: http.//www. bayrou. fr/opencms/opencms/discours/bay roii-journees-parlcmcntaires-120902.html (дата обращения: 09 09 2009); Me? objectifs en matiere de politique Internationale. URL: http://www.u-mp.org/site/mdex.php/ump/sinformer/discours/mesobjectifscnmatieredepolitiqueinternationalc (дата обращения: 14.09.2009); Programme du Front National. URL: http://www.frontnational.com/pdf/programme.pdf (дата обращения. 14 09.2009); Sarkozy N. Convention de 1'UMP sur 1'Ecologie le 19 octobre 2005. URL: http //www u-mp.org/site/index.php/ump/sinformcr/discours/convcntiondelumpsurlecologiele19octobre20051 (дата обращения: 14 09 2009).

6 Например: Economic relations between France and the United States URL: httpV/www info-france-usa.org (дата обращения: 22.08.2010), International Conference for Lebanon URL: http://www statc.gov/documents/organi7ation/98981. pdf (дата обращения: 12.06.09); Obama welcomes France’s full return to NATO URL: httpV/wvvw america gov/st/peaccscc-english/2009/March/20090323123717idybeekcm0.97320l9.html (дата обращения: 10.06.09); Scientific Cooperation. URL: http //www consulfrance-atlanta.org/spip php?artic!e2176 (дата обращения: 20.10.2009),

Fonds communs franco-americains. URL: http://www.diplomatic.gouv.fr/fi7articlcimprim php3?idarticle=81262 (дата обращения: 12,02.11), Pour le chef de I'Etat, l'intervention militaire 4 Gaza ne renforcc pas la sccurite d'lsrael. URL: http://w\vw gouvernement.fr/gouvernement/pour-le-chcf-de-l-etat-I-intervention-militaire-a-gaza-ne-rcnforce-pas-la-securite-d-is (дата обращения: 23.03.2010); Le Premier ministre souhaite une alliancc franco-americaine solide pour contrecarrer la crisc economique. URL: http //wwv.gou vernemcnt.fr/prcmier-ministrc/lc-premier-mmistrc-souhaite-une-alliance-franco-americaine-solide-pour-contrecarre (дата обращения: 23 03.2010); Principaux axes de la politique de cooperation universitaire. URL: http://www. diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france830/enseignemcnt-superieurl043/colonne-droite1675/sur-theme2081/cooperationuniversitairc13302.html (дата обращения: 23.02 2011).

Степень изученности темы.

В отечественной исторической науке франко-американские отношения в разные периоды XX в. изучались такими исследователями, как Л. Г. Вольтова, С. Б. Воронцова, А. В. Гарань, B.C. Михеев, Т. Г. Пархалина, Л.А. Салычева, Г.Н. Севостьянов, А.И. Уткин.7

Отдельные аспекты франко-американских отношений в исследуемый период достаточно хорошо разработаны в западной и гораздо меньше в отечественной историографии. Работы, использованные в данном диссертационном исследовании, можно разделить на три группы.

В первую группу вошли исследования франко-американских отношений.

Попытка комплексного исследования в отечественной, научной литературе была предпринята А. А. Филатовой в диссертационном исследовании «Отношения США и Франции в конце XX - начале XXI вв.:

• о политические, военные и социокультурные аспекты» (2010 г.). Автор рассматривает трансатлантические отношения сквозь призму франкоамериканских отношений, уделяя особое внимание сотрудничеству двух стран в военных конфликтах и их подходам к НАТО и ЕС, в ,период с 1995 по 2007 гг. Первая часть исследования посвящена периоду с 1995 по 2000 гг., где рассматриваются следующие вопросы: внешнеполитические взгляды

Б.Клинтона и Ж.Ширака на развитие франко-американских отношений, США и французский «ядерный вопрос», конфликт в Боснии, столкновение интересов Франции и США в рамках НАТО, взаимодействие двух держав во время войны в Косово, развитие интеграционных процессов в Европе и франкоамериканские отношения. В период с 2001 по 2007 гг. основное внимание

7 Вольтова Л Г. Политика США в отношении Франции в связи с с<; выходом из поенной органиациии НАТО (1958-1966) автореферат диссертации на соискание степени к.и.н Томск, 1995; Воронцова С. Б США и Франция. Соперничество и партнерство. М., 1983; Гарань А В. Американо-французские отношения в вязи с курсом Франции на разрядку (Вторая половина 60-х - начало 70-х гг.)- автореферат диссертации на соискание степени к.и.н Киев, 1985; Михеев В С США, Франция и европейская безопасность (1958-1992гг.). М.; Наука, 1993; Пархалина Т. Г. Франко-американские отношения в Западном Средиземноморье, сотрудничество и противоречия (1966-1981 гг.). автореферат диссертации на соискание степени к.и.н М., 1982; Салычева Л.А. США и Франция проблемы империалистического союза в 1945-1958 гг. / Институт мировой экономики и международных отношений АП СССР. М.; Паука, 1970.; Севостьянов Г.Н , Уткин, А И США и Франция в годы воины 1939-1945: из истории взаимоотношении. М.: Наука, 1974; Уткин А И. Американо-французские отношения на современном этапе, автореферат диссертации на соискание степени к и.н М , 1972,

8 Филатова А. А. Отношения США и Франции в конце XX - начале XXI вв политические, военные и социокультурные аспектыавтореферат диссертации на соискание степени кин 07 00 03 М

Московский государственный институт международных отношений МИД России, 2010. 27 с. уделено исследованию положительных тенденций в двусторонних отношениях после событий 11 сентября и начала войны в Афганистане, расширению НАТО и активизации участия Парижа в Альянсе, кризису в американо-французских отношениях из-за войны в Ираке, взглядам Франции и США на ЕПБО. Треть работы посвящена анализу социокультурных аспектов американо-французских отношений, рассматривается культурное взаимовосприятие стран, противоречивые отношения которых выражались во французском антиамериканизме и антифранцузских настроениях в США. Автор приходит к выводу о том, что данные настроения были важным показателем накопившихся разногласий между странами и использовались политиками, но в то же время не повлекли за собой серьезных политических или экономических последствий. В целом, А. А. Филатова характеризует отношения между США и Францией в период с 1995 по 2007 гг. как неоднозначные, противоречивые и часто непоследовательные.

Зарубежная историография более богата работами, посвященными данной тематике, чем отечественная, но в то же время им не хватает более комплексного подхода, так как авторы уделяют внимание лишь небольшому числу проблемных вопросов.

Работа М. Бреннера, американского профессора из Университета Питтсбурга, и Г. Пармантье, директора Французского центра по изучению США во Французском Институте международных отношений (IFRI), «Совместимые различия: американо-французские отношения в новой эре»9 посвящена основным аспектам развития двусторонних отношений в основном в период с 1990-х гг. по 2002 г., возвращаясь по мере необходимости и глубже в историю. Особое внимание уделено политике двух стран по отношению к НАТО, ЕС и Косовскому конфликту, а также экономическим аспектам взаимоотношений. По мнению авторов, несмотря на все время возникающие разногласия между Францией и США, общие интересы заставляют эти страны разрабатывать условия для успешного сотрудничества. Основными

9 Brenner М, Parmentier G Reconcilable differences U S -French relations in the new era Washington, DC Brookings institution press, 2002 154 P проблемами, вызывавшими трения в отношениях в исследуемый период, стали: создание новой европейской системы безопасности, контроль над конкуренцией в экономической сфере, способы решения конфликтов в бывшей Югославии.

В коллективной работе американских (Ч. Когана, Д. Коулмана) и французских ученых (С. Берштейна, Ф. Бозо, Б. Бурльяге, Д. Дешена, Ж. ле Вогер, Ж.-А. Суту) под редакцией Р. Лукича «Конфликты и сотрудничество во франко-американских отношениях: От генерала де Голля до до Николя Саркози»10 анализируются особенности франко-американских отношений со времен де Голля и до 2009 г. Для данного диссертационного исследования особенно полезными были разделы, посвященные франко-американскому конфликту из-за войны в Ираке 2003 г., особенностям американской и французской моделей борьбы с терроризмом, франко-американским отношениям во время президентства Н. Саркози. Авторы приходят к выводу о том, что конфликты, возникавшие между Францией и США в сфере внешней политики после окончания Второй мировой войны, возникали прежде всего из-за множества спорных вопросов между странами. Как только США затрагивали жизненно важные французские интересы, пытаясь навязать свое видение внешней политики в стратегически важных для Франции регионах, прежде всего в Европе и на Ближнем Востоке, французские лидеры оказывали сопротивление. Самые серьезные кризисы во франко-американских отношениях возникали из-за политики на Ближнем Востоке (Суэцкий кризис 1956 г., война в Ираке 2003 г.). Но этот регион был и местом наиболее плодотворного сотрудничества обеих держав: война в Персидском заливе 1991 г., ливанский кризис 2005 г. В то же время, когда затрагивались жизненно важные американские интересы, Франция выступала на стороне США (Карибский кризис 1962 г.). Совпадение интересов в Европе приводило к плодотворному сотрудничеству, а расхождение — к разногласиям. По мнению

10 Conflit et cooperation dans les relations Franco-Americaines. Du General de Gaulle a Nicolas Sark07y. / Sous la direction David Ch.-Ph. Les presses de PUnivcrsite Laval, 2009. 366 p. авторов, такой чувствительный для Франции вопрос как ее положение в мире и некоторая доля антиамериканизма, характерная для французской элиты, играли лишь второстепенную роль во франко-американских разногласиях. Это же можно сказать и о несовместимости личностей президентов, находящихся у власти. Многие историки склонны ставить личные отношения президентов на первое место в объяснении причин возникших расхождений, в то время как этот фактор хотя и усугубляет, но ни в коем случае не провоцирует разногласия.

Американский профессор Ж. Дэвис, исполнительный вице-президент Института анализа внешней политики (ШРА), в работе «Вынужденные союзники и конкурирующие партнеры. Американо-французские отношения на пределе?»11 достаточно подробно исследует франко-американские отношения, опираясь на события прошлого, в основном в период с 2000 по 2003 гг. Она уделяет особое внимание следующим вопросам: сравнение французского и американского видения мира в целом, строительство Европейской политики безопасности и обороны и трансатлантические отношения, доктрина Буша и французская доктрина ядерного сдерживания, политика Франции и США по отношению к «оси зла». Автор- полагает, что Франция стремится к многополярному миру, в котором у нее будет больше возможностей для осуществления своего влияния. США, в свою очередь, вовсе не стремятся к гегемонии. Односторонние действия Соединенных Штатов объясняются отсутствием альтернативного решения и слабостью союзников при возникновении реальной угрозы национальным интересам.

Коллективная работа «Франция, Америка и мир: Новое партнерство в новой эре»12 написана американскими и французскими исследователями, объединившимися во Франко-американскую стратегическую группу при поддержке Фонда им. Роберта Шумана и Центра трансатлантических исследований Школы углубленных международных исследований имени Пола

11 Davis J Reluctant allies and competitive partners U S-French relations at the breaking point0 Washington, D C Brasscy’s, 2003 248 p

12 France, America and the world a new partnership for a new era /fcditcd by Hamilton D, Foucher M Washington, D C Center for Transatlantic Relations and Fondation Robert Schuman, 2009 250 p

Нитце. В ней анализируются ключевые вопросы, которые приходится решать Франции и США в настоящее время: экономический кризис, дальнейшее развитие евро-атлантических отношений в области безопасности, разработка политической стратегии в отношении России, Средиземноморского региона и Ближнего Востока, Африки. По мнению авторов, приход Б. Обамы к власти способствовал укреплению франко-американских отношений, благодаря следующим действиям нового президента: формированию проевропейски настроенной команды, намерениям закрыть тюрьму в Гуантанамо, консультациям по решению экономического кризиса, разработке новой стратегии в Афганистане и новых подходов к Ближнему Востоку, а также двум поездкам Б. Обамы во Францию в апреле и июне 2009 г. В работе предлагаются возможные способы решения выделенных основных проблем и области сотрудничества Франции и США по этим направлениям. Авторы считают, что франко-американское сотрудничество по этим вопросам, вероятно, станет испытанием на прочность отношений двух держав. 1

В работе «Франция против империи» П. Бонифас, директор Института международных и стратегических отношений (IRIS), подробно исследует причины и суть разногласий Франции и США из-за войны в Ираке 2003г.

Французское предательство Америки»14 — работа журналиста, политического писателя и исполнительного директора «Фонда демократии в Иране» К. Тиммермана, хотя и имеет антифранцузскую направленность, содержит интересные подробности франко-американских отношений, истории отношений Франции с Ираком.

Ко второй группе относятся работы, анализирующие внешнюю политику США. Подавляющее количество работ по данному направлению в отечественной историографии принадлежит исследователям Института США и Канады РАН.

13 Bomfacc P. La France contre I’empire Paris Robert Laffont, 2003 155 p

Timmerman K R The French betrayal of America New York Crown forum. 2004 320 p

В коллективной монографии «Антитерроризм — системообразующий фактор внешней и оборонной политики США»15 под редакцией А.И. Шумилина, руководителя Центра анализа ближневосточных конфликтов ИСКР АН, рассматриваются концептуальные параметры основных документов, определяющих направленность внешнеполитической деятельности администрации Буша, а именно — фактор борьбы с международным терроризмом.

В работе «Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: итоги первого срока администрации Буша»16 под редакцией Т. А. Шаклеиной, заведующей Отделом внешнеполитических исследований и сектором текущих проблем российско-американских отношений ИСКР АН, анализируются проблемы осуществления внешней политики в первый срок президентства Дж. Буша.

1 7

В монографии «Политика США в меняющемся мире» под редакцией П.Т. Подлесного, руководителя Центра российско-американских отношений (внешнеполитическое направление) ИСКРАН, рассматриваются воздействие на внешнюю политику глобальных перемен в мире, особенно после событий 11 сентября 2001 г., а также глобализация, интеграция и другие процессы, роль военной силы во внешней политике США. По мнению авторов, новая политика США была в основных своих чертах разработана еще при администрации Б. Клинтона, а при администрации Дж. Буша получила свое окончательное оформление.

Семейко Л. С., исследователь ИСКРАН, автор монографии «Трансформация военно-политического курса США (новые глобальные аспекты)»18 считает, что после 11 сентября 2001 г. Дж. Буш совершил переворот в американской внешней политике, перейдя от сохранения статус

15 «Антитерроризм — системообразующий фактор внешней и оборонной политики США» / Под ред А И Шумилина М ИСКРАН, 2005 80 с

16 Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США итоги первого срока администрации Буша / Отв ред Т. А Шаклеина М ИСКРАН, 2005 141 с

17 Политика США в меняющемся мире/ Отв ред ПТ Подлесный М На>ка, 2004 333 с

18 Семейко Л С Трансформация военно-политического курса США (новые глобальные аспекты) М . ИСКРАН, 2005 117 с. кво к активному формированию благоприятной для США международной среды.

В монографии «США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии»19 под редакцией А. И. Шумилина, руководителя Центра анализа ближневосточных конфликтов (внешнеполитическое направление) ИСКРАН, исследуется эволюция подходов США к проблемным странам Ближнего Востока после 11 сентября 2001 года: к Ираку, Ирану, Сирии и Саудовской Аравии, различные аспекты' влияния «исламского фактора» в регионе, его воздействие на политику США.

В работе французского специалиста по Ближнему Востоку Ф. Дроз-Венсана «Опьянение властью. «Час» США на Ближнем Востоке»" очень подробно анализируется политика США на Ближнем Востоке в период с 2001 по 2007 гг. Автор приводит множество факторов, повлиявших на проведение конкретной, политики в этом регионе. Также частично просматривается линия франко-американских отношений.

В коллективной работе французских (О.* Гийяр, П.-О. Дре, О. Жиль-Белова, К. Круазье, Ж.-Ж. Курляндски, С. Мателли, А. Уммель) и канадских (Ш.-Ф. Давид, Э. Левеск, Г. Л: Маркле, Ж.-Ф. Расико, Ж. Турей), ученых под редакцией -Б. Курмона, исследователя из Института международных и стратегических отношений, «Вашингтон и государства-изгои. Многосторонняя I стратегия?»*" анализируется американская политика с 1990-х гг. до 2007 г. Работа состоит из трех частей. Первая часть посвящена концептуальным основам политики США, вторая — политике по отношению к «странам-изгоям» (Северная Корея, Иран, Сирия, Белоруссия), третья - по отношению к «бывшим и будущим врагам» (Пакистан, Китай, «ХАМАС»).

00

Внешняя политика США: основы, участники, разработка»"" — работа трех авторов: Л. Бальтазара, президента Центра США Квебекского университета в Монреале и заслуженного профессора на кафедре политических

19 США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии». / Пол рад ЛИ Шумилина М ИСКРАН, 2004 г 71с

20 Droz-Vincent Ph. Lcs vertiges dc la puissance Le «moment» americain au Moyen-Orient Paris: La Dccouverte, 2007. 372 p

JI Washington et les etats voyous, une strategic plurielle'* / Sous la direction Courinont В Paris: Dalloz/IRIS, 2007. 304 p. u Balthazar L , David C.-L., Valsse J La politique etrangere des Etats-Unis. Kondements, actcurs, formulation Paris: Presses de Scicnces Po, 2008 545 p. . наук Университета Лаваля; Ш.-Ф. Давида, заведующего кафедрой стратегических и дипломатических исследований им. Рауля Дандюрана и директора Центра США Квебекского университета в Монреале; Дж. Ваисса, исследователя Брукингского Института и преподавателя Института политических исследований Парижа. В работе исследуется процесс формирования американской внешней политики и причины упадка американского могущества.

О т

Работа «Понять сегодняшние США»- А. Каспи, французского специалиста по истории США, призвана способствовать лучшему пониманию истории, общества, политики, культуры современных Соединенных Штатов.

В третью группу вошли работы, в которых рассматривается внешняя политика Франции.

О 1

В коллективной монографии «Франция в поисках новых путей»* под редакцией ЮгИ. Рубинского, руководителя Центра французских исследований Института Европы РАН, анализируются особенности внутренней и внешней политики Франции под воздействием глобальных перемен в мире. Затрагиваются также проблемные моменты франко-американских отношений.

В монографии Е.О. Обичкиной, доцента кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО, «Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире»25 представлен анализ основных направлений внешнеполитического курса Франции конца XX - начала XXI веков. Автор показывает неоголлистскую формулу трансатлантического сотрудничества Ж. Ширака, а также отдельные противоречия франкоамериканского партнерства, в том числе сотрудничество по линии Франция-НАТО и США-ЕС.

Большая часть работы «Франция. Время Саркози»" Ю.И. Рубинского посвящена проводимой Н. Саркози внутренней политике Франции, но автор

55 Kaspi Л Comprendre les Etats-Unis d'aujourd'hui P Perm, 2009

24 Франция в поисках новых путей /Подред ЮИ Рубинскою Москва Весь мир 2007 621с

25 Обичкина Е О Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире М , 2004 487 с

16 Рубинский Ю И Франция Время Саркози М Между народные отношения, 2011 320 с также уделяет внимание и внешней политике, в том числе и франкоамериканским отношениям. Ю.И. Рубинский считает, что главные мотивы Саркози в его поисках сближения с США носят прежде всего сугубо прагматический характер, который исходит из анализа новой ситуации в мире. Саркози надеялся на то, что осознав неэффективность практики односторонних действий, проводившейся администрацией президента Буша, Обама будет больше нуждаться в поддержке европейских союзников. Евросоюз также нуждается в. обновлении трансатлантического диалога, инициатором которого, по мнению Саркози, должна стать Франция. Администрация Обамы несколько разочаровала Францию,, отдав приоритет в своей; глобальной политике не Европе, а Азии.

Ю.В. Зинькина в ряде статей27 исследует сирийско-ливанское направление французской политики: Автор подчеркивает, что Сирия и Ливан представляли для Франции в начале XXI века особый интерес на Ближнем Востоке, в силу сложившихся традиционных связей Франция с этими государствами.

В диссертационном исследовании «Ближневосточная политика Франции в период президентстваОК. Ширака (1995 -2007 гг.)»28 (2010 г.) Н:В. Бородкина изучает реализацию концепции внешней политики Франции на Ближнем Востоке при президенте Ж. Шираке. Исследование охватывает те страны, которые французское руководство, во главе с президентом Ж. Шираком выделяло в качестве ключевых среди государств, входящих в концепцию «Расширенный Ближний Восток»: Израиль, Палестинская автономия, Египет, Иордания, Саудовская Аравия, Сирия, Ливан, Иран, Ирак, Турция.

Зарубежные авторы больше склонны анализировать отдельные аспекты французской политики или действия Франции в статьях, чем проводить крупные исследования.

17 Зинькина Ю.В. Сирия в контексте ближневосточной политики Франции. ШЬ: 1и[р://\\лУ\\\iimes.nl/rus/stat/2007/25-l l-07c.htm (дата обращения: 04.11.2009); Зинькина Ю.В. Франция и Ливан: динамика взаимоотношений. иКЬ: Ьнр^/и-и-н'. iimes.ru/rus/stat/2007/30-l 1-07c.htm (дата обращения: 04.11.2009). '

28 Бородкина Н. В. Ближневосточная политика Франции в период президентства Ж. Ширака (1995-2007 гг.): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.03. Иваново. 2010.23 с.

JQ

Сила или влияние? Франция в мире с 1958»“ — работа известного французского исследователя М. Ваисса, посвященная внешней политике Франции с 1958 г. до наших дней. Помимо тщательного анализа внешней политики Франции, внимание уделяется и франко-американским отношениям.

Ширак в,арабском мире: миражи французской политики»30 — работа Э. Ашиманна, журналиста отдела политики «Liberation», и К. Больтански, заместителя главы зарубежного отдела «Liberation». В работе предпринята попытка анализа влияния биографии Ширака на формирование его внешней политики в арабском мире. Благодаря привлечению большого количества источников и литературы, работа содержит много полезных и интересных фактов. '

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем предпринята попытка комплексного анализа практически всех основных аспектов франко-американских отношений в заданный период, чего не было до сих пор сделано ни в отечественной, ни в зарубежной историографии. К тому же, преобладающая часть рассматриваемых вопросов, если и затрагивалась исследователями (и отечественными, и зарубежными), то была недостаточно подробно изучена.

Необходимо отметить, что это не исключает упущение некоторых вопросов, что объясняется невозможностью охватить абсолютно все аспекты франко-американских отношений в одном исследовании, а так же тем, что они представляли, на наш взгляд, меньшую важность непосредственно для франкоамериканских отношений в исследуемый период.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Франция пыталась использовать ООН, в частности Совет Безопасности, для усиления своего влияния в мире и применения принципа многосторонности. США, особенно во время первого срока президентства Буша, были склонны использовать унилатералистский подход, меньше считаясь с ООН. Но постепенно произошла активизация участия США в деятельности

29 VaVsse М. La puissance ou l’influencc? La France dans Ic mondc depuis 1958. Paris: Kayard, 2009. 649 p.

30 Aeschimann E., Boltanski Ch. Chirac d’Arabie: Les mirages d’une politique franpise. Paris: Grassct. 2006.430 p. .

ООН после осознания невозможности выполнить все свои миссии в одностороннем порядке.

2. Франция пыталась отстоять свои интересы в рамках и ЕС, и НАТО. В результате странам удалось достичь компромисса, избавиться от страхов о возможном противостоянии или попытке замены одной организации на другую, проложив, таким образом, дорогу к укреплению сотрудничества по линиям ЕС-НАТО, СП1А-ЕС, Франция-НАТО.

3. В течение исследуемого периода позиции США и Франции по решению палестино-израильского конфликта и иранской ядерной проблемы сблизились. Франция ужесточила свою политику к Ирану и смягчила по отношению к Израилю. Требования США к Израилю стали жестче.

4. Франко-американское сотрудничество в Афганистане и по борьбе с терроризмом является примером успешного взаимодействия обоих государств, которое не прекращалось, несмотря на трения и разногласия, возникавшие между государствами.

5. Совпадение общих интересов привело к объединению усилий по выведению Ливана из-под сирийского влияния. Франция, хотя и солидизировалась с США по многим требованиям к Сирии, но все же избегала полного прекращения отношений, чтобы не наносить ущерб своим национальным интересам.

6. Война в Ираке 2003 г. стала причиной серьезного кризиса во франкоамериканских отношениях, но в то же время способствовала пересмотру взглядов двух держав на свою политику в целом и на важность двусторонних отношений в частности.

7. Научно-технологическое сотрудничество, экономические отношения, сотрудничество в военной сфере Франции и США значительно укрепились за последнее десятилетие. Но одновременно усиливается конкуренция на рынке мирных и военных технологий, торговли оружием, и не в пользу Франции.

8. Большинство французских партий, как левых, так и относящихся к правому спектру, достаточно критически оценивали внешнюю политику администрации Дж. Буша.

9. Занимая разные позиции по некоторым вопросам, Франция и США стремились найти компромиссные решения, сохраняя партнерские отношения. Возникавшие противоречия в политической сфере практически не отразились на военно-технологическом, научно-технологическом сотрудничестве, экономических отношениях, что свидетельствует о прочности связей Франции и США.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования для проведения лекционных и семинарских занятий в рамках курсов по истории международных отношений и внешней политики, по истории внешней политики Франции и США, а также в исследованиях по новейшей истории и политике этих государств.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие отношений Франции и США в начале XXI века"

Заключение

Занимая разные позиции по некоторым вопросам, Франция и США стремились найти компромиссные решения, сохраняя партнерские отношения. Возникавшие противоречия в политической сфере практически не отразились на военно-технологическом, научно-технологическом сотрудничестве, экономических отношениях, что свидетельствует о прочности связей Франции и США.

В целом, сотрудничество Франции и США в рамках крупнейших международных организаций было достаточно успешным в течение прошлого десятилетия. Конечно же, не удалось избежать возникновения некоторых разногласий, которые можно объяснить отстаиванием своих собственных национальных интересов, попытками использовать данные организации для усиления своей политики, а также несовпадением взглядов на некоторые проблемы и вопросы.

В ООН позиции Франции и США в основном расходились по поводу использования силы, хотя ни одна, ни другая страна не исключает применения военных методов воздействия в международных отношениях. Если США считали возможным начало военных действий без одобрения СБ ООН, в случае наличия, по их мнению, серьезной угрозы для государства и его граждан, то Франция такое развитие событий исключала, предпочитая использование сначала всех возможных невоенных средств давления. А легитимным, с ее точки зрения, может считаться лишь использование силы, одобренное СБ ООН. Не во всем были согласны государства и в отношении реформирования организации. Признавая необходимость реформирования Совета Безопасности, Франция и США в основном расходились по вопросу о том, какие государства необходимо добавить в СБ. США при этом, в отличие от Франции, уделяли мало внимания географическому принципу распределения мест. Что касается реформирования других органов ООН, то США в целом отдавали приоритет финансовым и административным вопросам. Тем не менее, страны активно сотрудничали по решению таких проблем, как терроризм, права человека, укрепление демократии, борьба с бедностью, голодом и болезнями. Но необходимо отметить, что во время второго срока президентства Дж. Буша желание США использовать ООН для решения мировых проблем возросло, а с приходом к власти Б. Обамы еще больше окрепло. Таким образом, произошла активизация участия США в деятельности ООН после осознания невозможности выполнить все свои миссии в одностороннем порядке.

Не всегда американская и французская точки зрения совпадали и по поводу НАТО. Несмотря на то, что Франция активно участвовала в различных операциях НАТО, не являясь полноценным членом организации, она зачастую была не согласна с США и в вопросах использования сил НАТО, и реформирования Организации. К концу десятилетия в ходе реформирования НАТО и создания ЕПБО, государства избавились от своих опасений, связанных с этими процессами. США перестали воспринимать ЕС в качестве противовеса НАТО, а Франция полностью вернулась в военную структуру НАТО и добилась большего присутствия европейцев в ее органах, а также отстояла независимость своих ядерных сил. Все это способствовало лишь росту доверия между Вашингтоном и Парижем. .

Что касается Евросоюза, то как известно, США всегда опасались его как противовеса, хотя изначально в целом благосклонно относились к процессам европейской интеграции. По этой причине все попытки Франции укрепить Европейский Союз, особенно в сфере безопасности и обороны, а также ее стремление занимать лидирующие позиции в данной организации, часто воспринимались, как попытка составить конкуренцию США на мировой арене. С приходом к власти администрации Буша интерес США к Европе как региону в целом несколько уменьшился, тогда как политика, проводимая Бушем, особенно на начальном этапе, способствовала скорее разъединению членов ЕС, чем сплочению. Но ко второму сроку президентства Буша страхи по поводу противостояния НАТО и Евросоюза развеялись. Неудачи в Ираке также способствовали переосмыслению политики в целом. Пришло осознание того, что сильная Европа будет более надежным партнером, в котором США все-таки нуждаются, несмотря на всю свою мощь. Франция также осознала, что невозможно сохранить единую Европу, если Париж и Вашингтон будут противостоять друг другу.

В начале XXI века Франция и Соединенные Штаты, как две крупные мировые державы, пытались внести свой вклад в решение различных проблем и конфликтов, с которыми столкнулся современный мир. Минувшее десятилетие богато примерами успешного франко-американского сотрудничества в данной-сфере, хотя и имели место расхождения по некоторым вопросам.

Что касается израильско-палестинского конфликта, то, как известно, Франция при президенте Шираке традиционно была более пропалестински настроена, а США при Буше прежде всего защищали интересы Израиля. Приход к власти Н. Саркози во Франции и Б. Обамы в США приводят к большему равновесию. Если в общем говорить об американской и французской позициях по решению конфликта, то, как видно, французы настаивают на диалоге с палестинцами и создании палестинского государства, что в итоге должно положить конец палестинскому терроризму. США больше делали акцент на идее о том, чтобы направить, палестинцев по демократическому пути развития, что должно само собой* решить проблему. Разногласия между Францией и США по отношению к данной проблеме возникали в основном из-за: покровительственного отношения США к действиям А. Шарона на палестинских территориях, политики Франции в, отношении «ХАМАС», поддержки, Францией Я. Арафата, смешивания американцами проблемы борьбы с «Аль-Каидой» и палестинскими террористами.

На сирийско-ливанском направлении основным отличием между Францией и США является традиционно более мягкая французская политика по отношению к Сирии, по сравнению с США, дипломатия которых вела курс на прекращение всяческих контактов и применение очень жестких санкций для оказания давления на САР. Тем не менее, общность интересов Франции и США обеспечила их успешное сотрудничество по решению проблем Ливана и выведению его из-под сирийского влияния.

Война в Ираке 2003 г. вызвала серьезный кризис во франко-американских отношениях, но в то же время способствовала пересмотру взглядов на свою политику в целом и на важность двусторонних отношений в частности.

Франция и США успешно сотрудничали по решению иранской ядерной проблемы, особенно в рамках СБ ООН. По сравнению с американским курсом политика Парижа по отношению к Ирану, с которым у Франции были тесные экономические связи, была более мягкой, но в последние два года президентства Ширака и с приходом к власти Саркози французская позиция ужесточилась, сблизившись с американской. Этому способствовало также избрание президентом Ирана М. Ахмадинежада и проводимая им радикальная политика. Основными расхождениями в подходе к решению иранской проблемы был упор США на необходимость смены иранского режима, стремящегося обзавестись военными ядерными технологиями, и предпочтение Франции опираться на ужесточение международных норм и требования по их соблюдению.

Примером достаточно успешного сотрудничества Франции и США являются также совместные действия в Афганистане. Франция в основном с готовностью откликалась на просьбы США о помощи* по различным вопросам и пыталась выполнить свои задачи по мере своих возможностей. Но и здесь были отмечены некоторые различия в подходах. США предпочитали опираться в основном на военные методы, в то время как Франция считала необходимым укреплять, прежде всего, возможности населения Афганистана и его правительства для самостоятельного решения имеющихся проблем.

Франко-американское сотрудничество по борьбе с терроризмом не только не прекращалось в течение последнего десятилетия, но и окрепло, несмотря ни на какие разногласия и кризисы в отношениях. В отличие от США, Франция считает, что военное решение не является единственным способом противостояния угрозе терроризма. Франция также с осторожностью относилась к понятию «война против терроризма», введенному администрацией Буша. Различия между французским и американским восприятием проблемы терроризма также заключаются в том, что США рассматривают терроризм, прежде всего, как внешнюю угрозу, а Франция считает, что борьба с терроризмом является скорее делом внутренней безопасности.

Франция и США придерживаются единого мнения о необходимости предотвращения распространения ОМУ. Но Франция придерживается точки зрения о том, что необходимо опираться на усиление договорных обязательств государств, превентивные меры. В отличие от администрации Буша, которая была больше склонна предпринимать упреждающие военные меры. Франция призывала США ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Нежелание США разрабатывать, протокол, который установил бы инспекционный режим по Конвенции по биологическому и токсическому оружию (КБТО), ни во время президентства Буша, ни при Обаме огорчало Францию, но все же она приветствовала повышение внимания администрации Обамы к данной проблеме в целом. Франция приветствовала присоединение США с приходом к власти администрации Обамы к разработке договора о торговле оружием.

Разочарованием для Франции стало и нежелание США принимать какие бы то ни было юридически обязывающие меры по борьбе с изменением климата.

За, последнее десятилетие участилось проведение франко-американских совместных учений. Активизировалось сотрудничество в сфере производства и торговли вооружениями и военными технологиями, а также повысилось внимание правительственных и бизнес-структур к решению проблем, препятствующих продвижению сотрудничества в этой сфере. В то же время обострилась конкуренция между Францией и США на рынке вооружений.

Экономические отношения демонстрируют положительную динамику во всех областях: рост товарооборота, инвестиций, количества зарубежных филиалов и т.д. К основным факторам, вызвавшим трения относятся: политика в сфере сельского хозяйства, вмешательство французского правительства в корпоративную деятельность и война в Ираке. Также необходимо отметить различие в позициях Франции и США по отношению к процессу глобализации в целом и выходу из финансово-экономического кризиса 2008 г. Франция, в отличие от США, предпочитает в целом использовать государственное управление для установления равновесия на рынках. Что касается выхода из начавшегося в 2008 г. кризиса, то Франция предпочла бы наднациональный контроль финансовых учреждений, задействовав как можно активнее международные организации, а США настаивали на необходимости использования национального законодательства.

Научно-технологические отношения Франции и США также продолжают развиваться. Значительно увеличилось число соглашений, заключенных между французскими и американскими исследовательскими организациями. Был создан ряд программ и фондов, предназначенных для стимулирования франкоамериканских научных обменов. Проблемой лишь стала ускорившаяся «утечка мозгов» из Франции в Соединенные Штаты, основными причинами которой являются более высокая заработная плата и лучшие условия для проведения исследований в США.

Большинство французских партий, как левых, так и относящихся к правому спектру, достаточно критически оценивали внешнюю политику, реализуемую администрацией Дж. Буша. Это относится даже к СНД, который можно назвать политическим партнером американских республиканцев.

Список научной литературыТищук, Наталья Васильевна, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Declaration conjointe franco-americaine sur le Liban. Washington, 2 mai 2005. URL: http://www.ambafrance-uk.org/Declaration-conjointe-franco.html (дата » обращения: 14.03.2009).

2. Документы исполнительной власти Франции j

3. Allocution de M. le President de la R6publique Fran9aise. New York (Etats-Unis). 24 septembre 2009. URL: http://www.elysee.fr/president/les-actualites/discours/2009/conseil-de-securite-des-nations-unies. 1738.html (дата обращения: 02.10.2009).

4. Allocution de M. le President de la Republique Frangaise. Camp de Warehouse, Kaboul (Afghanistan). 22 decembre 2007. URL: http://www.elysee.fr/president/root/bank/pdf/president-7013.pdf (дата обращения:0206.2009).

5. Conference des Ambassadeurs. Discours du Ministre des Affaires etrangeres, M. Dominique de Villepin (28/8/2003). URL:http://www.un.int/france/documentsfrancais/030828maevillepinactu.htm (дата обращения: 02.06.09).

6. Discours de M. Herve Morin, ministre de la Dёfense, a Toulouse, le 11 septembre 2007. URL: http://www.ambafrancees.org/franceespagne/spip.php?article2425 (дата обращения: 23.03.2009).

7. Discours de M. le President de la Republique Fran9aise. XVIIeme Conference des ambassadeurs. 26 aout 2009. URL:http://www.elysee.fr/president/root/bank/pdf/president-5476.pdf (дата обращения:2010.2010).

8. Le Livre blanc sur la Defense et la S6curit6 nationale. URL: http://www.livreblancdefenseetsecurite.gouv.fr/information/lesdossiersactualitesl 9/livreblancsurdefense875/livreblanc1337/livreblanc1340/index.html (дата обращения: 12.06. 2010).

9. Ahearn R. J. U.S.-French commercial ties. CRS report for Congress/URL: http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32459.pdf (дата обращения: 14.09.2010).

10. Archick К. European Union’s arms embargo on China: implications and options for U.S. policy. CRS report for Congress. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL32870.pdf (дата обращения: 14.02.2011).

11. Belkin P. France: factors shaping foreign policy, and issues in U.S.-French Relations. CRS report for Congress. URL:http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rl32464.pdf (дата обращения: 14.03.2009).

12. Blanchfleld L. United Nations reform: U.S. policy and internationali perspectives. CRS report for Congress. December 15, 2009. URL:http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33848.pdf (дата обращения: 12.06.2009).I

13. Blodgett J., Parker L. Greenhouse Gas Emissions: Perspectives on the Top 20 Emitters and Developed Versus Developing Nations. CRS report for Congress. November 28, 2008. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL32721.pdf (дата обращения: 12.06.2010).

14. Bolton J. Beyond the axis of evil: additional threats from weapons of mass destruction. May 6, 2002. URL: http://www.heritage.org/Research/Lecture/Beyond-the-Axis-of-Evil (дата обращения: 22.08.2010).

15. Bush state of the union address. January 29, 2002. URL: http://archives.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/01/29/bush.speech.txt/ (дата обращения: 22.08.2010).

16. Gallis P. France: factors shaping foreign policy, and issues in U.S.-French Relations. CRS report for Congress. URL:http://fpc.state.gov/documents/organization/67818.pdf (дата обращения:1403.2009).

17. Grimmett R. F. Conventional arms transfers to developing nations, 2002-2009. CRS Report for congress. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/R41403.pdf (дата обращения: 14.02.2011).

18. Leggett J.‘ A. A U.S.-Centric chronology of the international climate change negotiations. CRS report for Congress. URL:http://fpc.state.gov/documents/organization/l57062.pdf (дата обращения: 14.02.2011).

19. President addresses United Nations high-level plenary meeting. September 14, 2005. URL: http://merln.ndu.edu/archivepdf/nss/WH/20050914.pdf (дата обращения: 12.06.09).

20. Remarks at the NATO strategic concept seminar. Hillary Rodham Clinton, Secretary of State. Ritz-Carlton Hotel, Washington, DC. February 22, 2010. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2010/02/137118.htm (дата обращения:2010.2009).

21. Remarks by President Barack Obama. Hradcany Square, Prague, Czech Republic. April 5, 2009. URL:http://www.whitehouse.gov/thepressoffice/Remarks-By-President-Barack-Obama-In-Prague-As-Delivered/ (дата обращения: 20.10.2009).

22. Remarks by the President in address to the nation on the way forward in

23. Afghanistan and Pakistan. December 01, 2009. URL:ihttp://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-address-nation-way-forward-afghanistan-and-pakistan (дата обращения: 20.10.2009).

24. Remarks by the President on a New Beginning Cairo University - June 4,2009. URL: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-cairo-university-6-04-09 (дата обращения: 20.10.2009).

25. Remarks by the President on a new strategy for Afghanistan and Pakistan. March 27, 2009. URL: http://www.whitehouse.gov/thepressoffice/Remarks-by-the-President-on-a-New-Strategy-for-Afghanistan-and-Pakistan/ (дата обращения:2010.2009).

26. Remarks by the President to the United Nations General Assembly. United Nations Headquarters, New York. September 23, 2009.’ URL: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-united-nations-general-assembly (дата обращения: 20:10.2009).

27. Remarks by Vice President Biden at NATO press conference. URL: http ://www. america. go v/st/texttransenglish/2009/March/20090310134444xjsnommis0.415661 .html (дата'обращения:2010.2009).

28. Remarks on the Future of European-Security. Hillary Rodham Clinton, Secretary of State. L'Ecole Militaire. Paris, France. January 29, 2010. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/136273.htm (дата обращения:2010.2009).

29. Remarks to the United Nations Security Council. New York City. Colin L. Powell. February 5, 2003. URL:http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/iraq/2003/iraq-030205-powell-un-17300pf.htm (дата обращения: 14.03.2009).

30. Speech by President Bush to the United Nations General Assembly, New York. 12.09.2002. URL: http://www.al-bab.com/arab/docs/iraq/bush2002a.htm (дата обращения: 14.03.2009).

31. Statement of Senator Hillary Rodham Clinton, nominee for Secretary of State. Senate Foreign Relations Committee. January 13, 2009. URL: http://foreign.senate.gov/testimony/2009/ClintonTestimony090113a.pdf (дата обращения: 10.06.09).

32. Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act of2003. URL: http://ftp.resource.org/gpo.gov/laws/108/publl75.108.pdf (дата обращения:1006.09).

33. Text of a Letter from the President to Senators Hagel, Helms, Craig, and Roberts. URL: http://georgewbushwhitehouse.archives.gov/news/releases/2001/03/20010314.html (дата обращения:0309.2009).

34. Text of President Bush's 2003 State of the Union Address. Jan. 28, 2003. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/onpolitics/transcripts/bushtext012803.html (дата обращения: 03.09.2009).

35. Документы политических партий Франции и материалы официальныхсайтов партий

36. Bayrou F. «Le Bearnais est pauvre mais il ne baisse pas la tete!» (Henri IV). 20 avril 2007. URL: http://www.bayrou.fr/opencms/opencms/discours/bayrou-pau-190407.html (дата обращения: 11.09.2009).

37. Bayrou F. Debat sur la candidature de la Turquie a l'Union europeenne. 14 octobre 2004. URL: http://www.bayrou.fr/opencms/opencms/discours/bayrou-turquie-141006.html (дата обращения: 04.09.2009).

38. Bayrou F. Environnement: pour un avenir durable.

39. URL: http://www.bayrou.fr/discours/bayrou-environnement-220406.html (дата обращения: 14.09.2009).

40. Bayrou F. J'aime les Etats-Unis, j'aime le peuple americain. Mais ce n'est pas mon modele. URL: http://www.bayrou.fr/propositions/etats-unis.html (дата обращения: 14.09.2009).

41. Bayrou F. Qui va gouvemer le monde? Cloture des Joumees parlementaires de 1'UDF a Saint-Clement-les-Places. 12 septembre 2002. URL: http://www.bayrou.fr/opencms/opencms/discours/bayrou-journees-parlementaires-120902.html (дата обращения: 09.09.2009).

42. Fillon F. Le Liban en danger. URL: http://www.u-mp.org/site/index.php/ump/sinformer/tribunes/lelibanendanger (дата обращения:0809.2009).

43. L'hebdo des socialistes. 2005. № 352.

44. L'hebdo des socialistes. 2005. Supplement au № 370. Congres du Mans. Contributions generates.

45. Interview de Nicolas Sarkozy. URL: http://www.u-mp.org/site/index.php/ump/sinformer/interviews/nicolassarkozysureuropel2дата обращения: 12.09.2009).

46. Lellouche P. Les ingredients d'une crise mondiale. URL: http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/sinformer/tribunes/lesingredientsdunecrisemondiale (дата обращения: 14.09.2009).

47. Le Pen J.-M. conference de presse a Toulon. 04 septembre 2006. URL: http://www.frontnational.com/docinterventionsdetail.php?idinter=41 (дата обращения: 05.09.2009).

48. Mes objectifs en matiere de politique internationale. URL: http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/sinformer/discours/mesobjectifsenmatieredepolitiqu eintemationale (дата обращения: 14.09.2009).

49. Nouvelle revue socialiste. 2001. Novembre. P. 22.

50. Programme du Front National. URL:http://www.frontnational.com/pdf/programme.pdf (дата обращения: 14.09.2009).

51. Sarkozy N. Convention de 1'UMP sur 1'Ecologie le 19 octobre 2005. URL: http ://www.u-mp.org/site/index.php/ump/sinformer/discours/conventiondelumpsurlecologie le19octobre20051 (дата обращения: 14.09.2009).

52. SarkozyN. Mes objectifs en matiere de politique internationale. URL: http ://www.u-mp.org/site/index.php/ump/international/lesinterviewstribunesdesresponsablesum p/tribuneduncollectifsdeparlementairesump (дата обращения: 14.09.2009).

53. SarkozyN. Pacte ecologique: les engagements de Nicolas Sarkozy. URL: http://www.u-mp.org/site/index.php/ump/sinformer/discours/pacteecologiquelesengagementsde nicolassarkozy (дата обращения: 14.09.2009).

54. Vert-Contact. 2003. 16 avril. P. 3.1. Материал ьг прессы1. На английском языке

55. Not just military. Bernard Kouchner talks about Afghanistan, Russia and whyhe's optimistic about Iraq. URL: http://www.newsweek.com/2008/09/06/not-just-military.html (дата обращения: 12.06.09).1. На французском языке

56. Entretien exclusif de Nicolas Sarkozy dans Le Figaro Magazine. URL:http://www.u-m- ,p.org/site/index.php/ump/sinformer/interviews/entretienexclusifdenicolassarko zydanslefigaromagazine (дата обращения: 14.09.2009).

57. Kouchner: «Pourquoi nous restons en Afghanistan». URL:http ://www.lefigaro.fr/intemational/2010/02/01/01003-20100201ARTFIG00014-kouchner-pourquoi-nous-restons-en-afghanistan-.php ^aTa обращения: 05.08.2010). Материалы официальных сайтов Франции и США

58. Копенгагенское соглашение является политически значимым, но юридически необязывающим. URL: http://www.america.gov/st/global-russian/2009/December/200912231140201cnirellep0.5788843.html (дата обращения: 20.02.2011).1. На английском языке

59. Economic relations between France and the United States. URL:http://www.info-france-usa.org (дата обращения: 22.08.2010).

60. France and disarmament. URL: http://www.diplomatie.gouv.fr/en/france-prioritiesl/disarmament-arms-control7359/arms-control-and-armstradel 109/implementation-of-disarmament-commitments7223/index.html (дата обращения: 22.08.2010).

61. France and Iran. Economic relations. URL:http://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files156/iran301/france-and-iran2788/economic-relations6612/index.html (дата обращения: 20.10.2009).

62. France’s contributions to the UN budgets. URL:http://www.franceonu.org/spip.php7article4395 (дата обращения: 22.08.2010).

63. France's Principles in Actions against Terrorism. URL: http://www.diplomatie.gouv.fr/en/articleimprim.php3?idarticle=l 1951 (дата обращения: 22.08.2010).

64. The French air force in Nevada for Red Flag 2008. URL: http://ambafrance-us.org/spip.php?article904 (дата обращения: 22.08.2010).

65. French Navy Rafale Aircraft train on U.S. Navy nuclear aircraft carrier. URL: http://ambafrance-us.org/spip.php7article904 (дата обращения: 14.03.2009).

66. International Conference for Lebanon. URL:http://www.state.gov/documents/organization/98981 .pdf (дата обращения:1206.09).

67. Obama welcomes France’s full return to NATO. URL: http://www.america.gov/st/peacesecenglish/2009/March/20090323123717idybeekcm0.9732019.html (дата обращения:1006.09).

68. Other multinational peacekeeping operations. URL: http://ambafrance-us.org/spip.php?article514 (дата обращения: 10.02.11).

69. Proliferation Security Initiative. URL: http://www.state.gOv/t/isn/cl0390.htm (дата обращения: 12.06.10).

70. Scientific Cooperation. URL: http://www.consulfrance-atlanta.org/spip.php?article2176 (дата обращения: 20.10.2009).1. На французском языке

71. Accord franco-americain de cooperation scientifique et technologique. URL:http://www.ambafrance-se.org/francesuede/spip.php7articlel666 дата обращения:0806.2010).

72. Bilan du Sommet de l’OTAN (Lisbonne, 19-20 novembre 2010). URL: http ://www.diplomatie.gouv. fr/fr/actions-france83 0/defense-securite903 5/otanl 134/sommets 15291/bilan-du-sommet-lisbonne-19-20.11.1086663.html (дата обращения: 20.10.2009).

73. La diplomatic et la cooperation environnementales. URL: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/actionsfrance830/environnementetdeveloppementdurable1042/index.html (дата обращения: 14.02.2011).

74. Les fondations. URL: http://www.france-science.org/spip.php7article318 (дата обращения: 12.02.11).

75. Fonds communs franco-americains. URL:http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/articleimprim.php3?idarticle=81262 (дата обращения: 12.02.11).

76. G8 et G20 : la France, au cceur des decisions pour l^quilibre economique mondial. URL: http://www.gouvernement.fr/gouvernement/g8-et-g20-la-france-au-coeur-des-decisions-pour-l-equilibre-economique-mondial (дата обращения: 12.01.11).

77. G8 et PMG8. URL: http://www.francetnp2010.fr/spip.php7article52 (дата обращения: 22.12.2010).

78. INSERM. URL: http://www.france-science.org/spip.php7article378 (дата обращения: 12.06.10).

79. Irak. URL: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo833/irak430/index.html (дата обращения: 12.09.2009).

80. Lancement d'un appel a manifestion d'interet pour la reprise et le developpement du programme franco-americain "initiative jeune entrepreneur" (YEI). URL: http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/58519.htm (дата обращения: 05.02.2011).

81. Liban. URL: http://www.franceonu.org/spip.php?article3782#Derniers-developpements-a-New-York (дата обращения: 12.06. 2009).

82. Nicolas Sarkozy s’est rendu au Proche-Orient les 5 et 6 janvier. URL: http://www.sig.premier-ministre.gouv.fr/pmarticle.php3 7idarticle=62150 (дата обращения: 12.06. 2010).

83. Portail Franco-Americain sur l’lnnovation. URL: http://www.france-science.org/spip.php7article579 (дата обращения: 14.02.2011).

84. Principaux axes de la politique de cooperation universitaire. URL: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france830/enseignement-superieur1043/colonne-droitel 675/sur-theme2081 /cooperation-universitaire13302.html (дата обращения: 23:02.2011).

85. Programme Chateaubriand. URL: http://www.france-science.org/spip.php?article316 (дата обращения: 15:02.2011).

86. Programmes en cooperation auxquels participe la France. URL:http://www.defense.gouv.fi-/dga/international2/cooperation/programmes-en- .cooperation-auxquels-participe-la-france (дата обращения: 15.02.2011).

87. La R&D aux Etats-Unis: panorama et tendances. URL: http://www.bulletins-electroniques:com/rapports/smml0035.htm (дата обращения: 15.02.2011).

88. Reunion franco-americaine sur la lutte anti-terroriste. URL: http://www.presse.justice.gouv.fr/index.php?rubrique=10227&ssrubrique:=11613&art icle=l 8753 (дата обращения: 12.12. 2009).

89. Sommet'de l'Otan: des decisions a la hauteur des enjeux. 03> avril 2008. URL: http://www.gouvemement.fr/gouvemement/sommet-de-l-otan-des-decisions-a-la-hauteur-des-enjeux (дата обращения: 20:10.2009).

90. Le sommet du G20 impose des reformes cl6s pour la regulation financiere. URL: http://www.gouvemement.fr/gouvemement/le-sommet-durg20-impose-des-reformes-cles-pour-la-regulation-financiere (дата обращения: 20.10.2009).

91. Soutien aux regimes internationaux de foumisseurs. URL: http://www.francetnp2010.fr/spip.php7article21 (дата обращения: 20.10.2010).

92. Le Traite sur le commerce des armes. URL: http://www.diplomatie.gouv.fr/fi7actions-france830/appui-aux-entreprises20271/soutien-industrie-defense20282/traite-sur-commerce-armes20285/index.html (дата обращения: 20.02.2011).1. Документы ООН

93. Пресс-релиз SC/7982 от 16 января 2004 года. Обзор деятельности Совета Безопасности за 2003 год. URL:http://www.un.org/russian/documen/scaction/2003/review2003.doc (дата обращения: 04.11.2009).

94. Резолюция 1368, принятая Советом Безопасности на его 4370-м заседании 12 сентября 2001 года. URL:http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2001/resl368.htm (дата обращения:0411.2009).

95. Резолюция 1409, принятая Советом Безопасности на его 4531-м заседании 14 мая 2002 года. URL:http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2002/res 1409.htm (дата обращения:1403.2009).

96. Резолюция 1441, принятая Советом Безопасности на его 4644-м заседании 8 ноября 2002 года. URL:http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2002/res 1441 .htm (дата обращения:1403.2009).

97. Резолюция 1546, принятая Советом Безопасности на его 4987-м заседании 8 июня 2004 года. URL:http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2004/res 1546.htm (дата обращения:1403.2009).1. Другие источники

98. Выбросы парниковых газов по странам планеты. URL: http://www.rfi.fr/acturu/articles/120/article4856.asp (дата обращения: 20.02.2011).

99. Продвигая вперед отношения между ЕС и НАТО. URL: http://www.nato.int/docu/review/2003/issue3/russian/art2.html (дата обращения:2010.2009).1. На английском языке

100. Core group meeting for Lebanon — Progress since Paris III. Washington DC,

101. April 2007. URL: http://www.finance.gov.lb/en

102. US/fmance/DonorCoordination/Documents/Donor%20Coordination/Aid%20Coordination/Ooordination%20Mechanisms/WBIMF%20Biannual%20meetings%20(Core%20Group%20Meetings)/Spring%20Meeting%20200 7/Spring%202007%20Core%20Group.pdf (дата обращения: 22.08.2010).

103. French nuclear deterrent. URL:http://www.parliament.uk/briefingpapers/commons/lib/research/briefings/snia-04079.pdf (дата обращения: 14.03.2010).

104. NOAA science gets a boost from new international partnerships.URI,,: http://www.noaaworld.noaa.gov/scitech/jul2008scitech2.html (дата обращения:1206.10).

105. Thales and Raytheon Company launch global joint venture. URL: http://www.thalesgroup.com/PressReleases/ThalesandRaytheonCompanylaunc h global joint ve/ (дата обращения: 03.02.2011).

106. U.S. and France sign Agreements for civil space cooperation. URL:http ://www.nasa.gov/home/hqnews/2009/sep/HQ09-216CNESAgreement.html (дата обращения: 03.09.2010).1. На французском языке

107. Fonds transversal franco-americain: Partner University Fund. URL: https://dri-dae.cnrs-dir.fr/spip.php?article2275 (дата обращения: 12.02.11).

108. La France et le Royaume-Uni plaident pour une profonde re forme des institutions des Nations Unies. URL:http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=l 1056&Cr=sommet&Crl=liber t%E9 (дата обращения: 12.06.09).

109. Programme MIT-France. URL: https://dri-dae.cnrs-dir.fr/spip.php7article2285 (дата обращения: 15.02.2011).

110. Signature d'un accord de collaboration scientifique entre le CNRS et le Department of Energy des Etats-Unis. URL:http://www2.cnrs.fr/presse/communique/655.htm (дата обращения: 12.06.10).

111. Историография Монографии и научные статьи140. «Антитерроризм — системообразующий фактор внешней и оборонной политики США». / Под ред. А.И. Шумилина. М.: ИСКР АН, 2005. 80 с.

112. Ахмедов В.М. Сирийско-американские отношения возможен ли конструктивный диалог? URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2003/17-l l-03.htm (дата обращения: 04.11. 2010).

113. Зинькина Ю.В. Сирия в контексте ближневосточной политики Франции. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/25-l l-07c.htm (дата обращения:0411.2009).

114. Зинькина Ю.В. Франция и Ливан: динамика взаимоотношений. http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/30-ll-07c.htm

115. Костелянец С.В. О сирийской политике США. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2010/25-04-10a.htm (дата обращения: 04.11.2010).

116. Минеев А. Трудная помолвка Европы с Турцией. URL: http://www.rubricon.com/qe.asp?qtype=4&rq=:2&srubr=l 0278&id=202&aid~%7B7 A78A9DF-1EFE-4519-B658-293FB7FCF2FF%7D (дата обращения: 04.11.2009).

117. Обичкина Е.О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире. М., 2004. 487 с.

118. Политика США в меняющемся мире. / Под. ред. П.Т. Подлесного. М.: Наука, 2004. 333 с.

119. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: итоги первого срока администрации Бутла / Отв. ред. Т. А. Шаклеина. М.: ИСКР АН,2005. 141 с.

120. Рубинский Ю.И. Франция и США: испытание Ираком. URL: http://www.inion.ru/product/eurosec/st3vp9.htm (дата обращения: 14.03.2009).

121. Рубинский Ю.И. Франция. Время Саркози. М.: Международныеотношения, 2011. 320 с. '

122. Семейко JI. С. Трансформация военно-политического курса США: (новые глобальные аспекты). М.: ИСКР АН, 2005. 117 с.

123. Стерин Е.Ф. Франко-израильские отношения после второй Интифады. // Вестник СПбГУ. 2010. Серия 6. Выпуск 1. С. 73-78.

124. США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии». / Под ред. А.И. Шумилина. М.: ИСКР АН, 2004 г. 71 с.

125. Филатова А. Франция-НАТО: что стоит за решением о возврате в военную структуру? // Современная Европа. 2010. № 1. С. 44-56.

126. Франция в поисках новых путей. / Под ред. Ю.И. Рубинского. Москва: Весь мир, 2007. 621 с.1. На английском языке

127. Abramson J. U.S. Joins Study of Arms Trade Treaty. URL:http://www.armscontrol.org/act/200803/USJoins (дата обращения: 12.06.2009).

128. Bruguiere J.-L. Terrorism after the war in Iraq. URL:http ://www.brookings. edu/~/media/Files/rc/articles/2003/05francebruguiere/bruguie re.pdf (дата обращения: 12.06.2009).

129. Davis J. Reluctant allies and competitive partners: U.S.-French relations at the breaking point? Washington, D.C.: Brassey’s, 2003. 248 p.

130. France, America and the world: a new partnership for a new era. / Edited by Hamilton D., Foucher M. Washington, D.C.: Center for Transatlantic Relations and Fondation Robert Schuman, 2009. 250 p.

131. Brenner М., Parmentier G. Reconcilable differences: U.S.-French relations in the new.era. Washington, D.C: Brookings institution press, 2002. 154 p.

132. Book E. Officials push French-U.S. industry cooperation. URL: http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2002/February/Pages/OfficialsPus h4134.aspx (дата обращения: 20.10.2009).

133. Gordon Ph. After Iraq: Is Syria Next? URL:http://www.brookings.edu/opinions/2003/0425iraqgordon.aspx (дата обращения:0806.09).

134. Gordon Ph. The end of the Bush revolution. // Foreign affaires. 2006. Volume85. Number 4. P. 75-86.

135. Gordon Ph. NATO's growing role in the Greater Middle East. URL: http://www.brookings.edU/~/media/Files/rc/papers/2006/springmiddleeastgordon/e mirates20060530.pdf (дата обращения: 14.03.2009).

136. Michel L. NATO’s “French Connection”: Plus 9a change.? URL: http://www.ata-sec.org/docs/docdownIoad/7-natos-qfrench-connectionq-plus-ca-change-by-leo-michel (дата обращения: 14.03.2009).

137. Olberg L. Implementing Resolution 1540: What the national reports indicate. // Disarmament Diplomacy. 2006. № 82. URL:http://www.acronym.org.Uk/dd/dd82/821o.htm#39 (дата обращения: 14.12.2010).

138. Santoro D. France’s non-proliferation policy. URL: http://www.ligi.ubc.ca/sites/liu/flles/Publications/2010May3Santoro.pdf (дата обращения: 14.12.2010).

139. Shapiro J. The role of France in the war on terrorism. URL:http://www.brookings.edu/fp/cusf/analysis/shapiro.pdf (дата обращения:1403.2009).

140. Schmitt В. European and transatlantic defence-industrial strategies. URL: http://www.eusec.org/schmitt.htm (дата обращения: 22.08.2010).

141. Tardy T. France and the US: the inevitable clash. // International JoumaL. Winter 2003-2004. Volume 59. № 1. P. 105-126.

142. Timmerman K. R. The French betrayal of America. New York: Grown forum,2004.320 p. , .

143. На французском языке l'74i Aeschimann Е., Boltanski Ch: Chirac d'Arabie: Les mirages d'une politiquefran?aise. Paris: Grasset, 2006. 430 p. :

144. Balthazar L., David C.-L., Vaisse Ji La politique etrangere des Etats-Unis. Fondements, acteurs, formulation. Paris: Presses de Sciences Po, 2008. 545 p.

145. Barah M. Laivisite de Nancy Pelosi en Syrie. URL: http://www.iris-fi•ance.orgЯnterviews-2007-04-04.phpЗ (дата обращения: 20:10.2009).

146. Boniface P. L’atlantisme de Sarkozy n’a rien d’exceptionneL URL: http://www.iris-france.org/Tribunes-2007-10-l l .php3 (дата обращения:2010.2009).

147. Boniface P. Le bilan diplomatique de Jacques Chirac. URL: 'http://www.palestine-solidarite.org/dossier.elections2007.PascalBoniface.l60507.htm (дата обращения: 20.10.2009).

148. Boniface P. Diplomatie fransaise et principes politiques. URL: http://www.iris-france.org/Tribunes-2004-02-21.php3 (дата обращения: 20.10.2009).

149. Boniface P. La France contre l’erapire. Paris: Robert Laffont, 2003. 155 p.

150. Boniface P., Cohen-Tanugi L. La France doit-elle reintegrer l’OTAN? URL: http://www.iris-france.org/Tribunes-2008-05-01.php3 (дата обращения:2010.2009).

151. Bozo F., Parmentier G. La France et les Etats-Unis entre echeances interieures et tensions intemationales. Une reconciliation limitee? // Annuaire frangais des relations intemationales. 2007. Volume;VIII. P. 543-567.

152. Conflit et cooperation dans les relations Franco-Americaines. Du General de Gaulle a Nicolas Sarkozy. / Sous la direction David Ch.-Ph. Les presses de l’Universite Laval, 2009. 366 p.

153. Courmont B. Quel avenir pour la position singuliere de la France dansl’OTAN? URL: http://www.iris-france.org/Tribunes-2008-ll-19.php3 (дата обращения: 20.10.2009). *

154. Droz-Vincent Ph. Les vertiges de la puissance. Le «moment» americain au

155. Moyen-Orient. Paris: La Decouverte, 2007. 372 p. „

156. Ferlet P., Sartre P. La Cour penale internationale a la lumiere des positions americaine et frangaise. URL:http://www.diplomatie.gouv. fr/fr/IMG/pdf/1003Ferlet-Sartrefr.pdf (дата обращения: 08.06.2009).

157. Finchelstein G. France-Etats-Unis: regards croises. URL: http://www.revue-lebanquet.com/pdfs/a0000373.pdf (дата обращения: 08.06.2010).

158. Kaspi A. Comprendre les Etats-Unis d'aujourd'hui. Perrin, 2008. 329 p.

159. Kohler I. Partis pour de bon? Les expatri6s de l’enseignement superieur frangais aux Etats-Unis. URL:http://www.institutmontaigne.org/medias/documents/etudekohlerweb.pdf (дата обращения: 08.01.2011). '

160. Lombart L. La politique exterieure du president Jacques Chirac dans un monde americano-centre. // Annuaire frangais des relations intemationales. 2007. Volume VIII. P. 378-392.

161. Malley R. L’Administration Bush et le processus de paix au Moyen-Orient. I I Annuaire frangais des relations intemationales. 2006. Volume VII. URL: http://www.afri-ct.org/IMG/pdf/43Malley.pdf (дата обращения: 08.06.2009).

162. Momot A. «Un partenariat trouble» les relations franco-americaines et l’election de novembre 2008. URL: http://www.pollens.ens.fr/dossiers/US-france/Relationsfranco-americaines.pdf (дата обращения: 08.06.2009).

163. Pakzad К. L’Afghanistan: la Conference de Paris marquera-t-elle une nouvelle strategie d’ensemble? URL: http://www.iris-france.org/Tribunes-2008-06-16a.php3 (дата обращения: 08.10.2009).

164. Pakzad К. La France pese tres peu en Afghanistan. URL: http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/opinion/20080922.OBS2209/la-france-pese-tres-peu-en-afghanistan.html (дата обращения: 20.10.2009).

165. Parmentier G., Beltran J. Les Etats-Unis a 1'epreuve de la vulnerabilite. // Politique etrangere. 2001. Volume 66. № 4. P. 777 792.

166. Parmentier G. Etats-Unis: vers la revolution democratique mondiale? // Politique Internationale. 2005. № 107. URL:http://www.politiqueintemationale.com/revue/edito.php?id=21 (дата обращения:0810.2009).

167. Soulier G. La France et la candidature de la Turquie a l’Union europeenne. // Annuaire frangais des relations intemationales. 2006. Volume VII. URL: http://www.afri-ct.org/La-France-et-la-candidature-de-la (дата обращения:0806.2009).

168. Tardy T. La France et l'ONU, entre singularite et ambivalence. // Politique etrangere. 2002. № 4. P. 931-947.

169. Vai'sse M. La puissance ou l'influence? La France dans le monde depuis 1958. Paris: Fayard, 2009. 649 p.

170. Washington et les etats voyous, une strategie plurielle? / Sous la direction Courmont B. Paris: Dalloz/IRIS, 2007. 304 p.

171. Диссертационные исследования

172. Бородкина Н. В. Ближневосточная политика Франции в период президентства Ж. Ширака (1995-2007 гг.): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.03. Иваново,2010. 23 с.

173. Филатова А. А. Отношения США и Франции в конце XX начале XXI вв.: политические, военные и социокультурные аспекты: авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.03. М., 2010. 27 с.1. Статьи в прессе

174. Неотвратимая противоракетная угроза. URL:http://www.kommersant.ru/Doc/1524707 (дата обращения: 20.10.2009).

175. Николя Саркози вновь закрыл двери Турции перед Евросоюзом. URL: http://news.mail.ru/politics/1434425 (дата обращения: 20.10.2009).

176. Ратификация договора о СНВ для Обамы приоритетнее, чем запрещение ядерных испытаний. URL: http://www.vesti.ru/doc.html7icH357531 (дата обращения: 20.02.2011).

177. СНВ-3 вступил в силу. URL: http://www.smi.ru/11/02/07/910388881 .html (дата обращения: 01.03.2011).

178. Spiegel раскрыл тайну атомного «Фруктового сада». URL: http://www.bfin.ru/articles/2009/ll/03/spiegel-raskryl-tajnu-atomnogo-fruktovogo-sada.html (дата обращения: 04.11.2009).1. На английском языке:

179. Bush Administration contacts with Iran. URL:http://www.meforum.org/2011/bush-administration-contacts-with-iran (дата обращения: 22.08.2010).

180. Bush, Sarkozy pressure Syria over Lebanon. URL:http://www.dailystar.com.lb/article.asp?editionid=l &categid=2&articleid=93167 #axzzlHpewmUpQ (дата обращения: 22.08.2010).

181. Bush's new ally: France? // The Washington Post. 2006. 1 February. P. 23.

182. Bush's “war” on terror comes to a sudden end. URL: http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2009/01/22/AR2009012203929.html (дата обращения:2208.2010).

183. Chirac muses on Iran, and then retreats. URL:http://www.nytimes.eom/2007/01/31 /world/europe/31 iht-france.4424151 .html (дата обращения: 22.08.2010).

184. Chronology of U.S. actions related to the International Criminal Court. URL: http://www.amicc.org/docs/US%20Chronology.pdf (дата обращения: 22.08.2010).

185. Did I hear ‘freedom fries’? — France says Iran is no Iraq. URL: http://blogs.reuters.com/global/2010/02/12/did-i-hear-freedom-fries-france-says-iran-is-no-iraq/ (дата обращения: 22.08.2010).

186. Dispute over France a factor in intelligence rift. URL:http://www.nytimes.com/2010/05/22/us/politics/22intel.html?r=l (дата обращения:2208.2010).

187. France and Germany caution Bush on missile defense plan. URL: http://www.nytimes.eom/2001/06/14/world/france-and-germany-caution-bush-on-missile-defense-plan.html (дата обращения: 20.10.2009).

188. France in talks over Gaza Strip ceasefire. URL: http://www.smh.com.au/news/world/france-in-talks-over-gaza-strip-ceasefire/2008/05/20/1211182801763.html (дата обращения: 22.08.2010).

189. France-Iran Foreign Relations. URL: http://www.irantracker.org/foreign-relations/france-iran-foreign-relations#ftnref (дата обращения: 22.08.2010).

190. France leads Europe on tough Iran sanctions. URL: http://www.realite-eu.org/site/apps/nlnet/content3 .aspx?c=9dJBLLNkGiF&b=231529 l&ct=8104263 (дата обращения: 22.08.2010).

191. France, U.S. to strike new chord at U.N. URL:http://www.usatoday.com/news/world/2007-09-23-france-us-sarkozyN.htm (дата обращения: 22.08.2010).

192. Global donors pledge billions for Palestinian recovery. URL: http://www.channelnewsasia.com/stories/afpworld/view/3T7918/l/.html (дата обращения: 22.08.2010).

193. Help from France key in covert operations. Paris's “Alliance Base” targets terrorists. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/07/02/AR2005070201361 .html (дата обращения:2208.2010).

194. House cafeterias change names for 'french fries and 'french' toast; URL: http://www.cnn.c0m/2OO3/ALLPOLITICS/O3/l 1/sprj.irq.fries/ (дата обращения:1403.2009).

195. Iran nuclear chronology. URL:http://www.cbsnews.com/elements/2007/02/22/indepthworld/timeline2504696.sht ml (дата обращения: 12.06.09).

196. Iran nuclear talks wrap up in Geneva. URL:http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/iran/2008/iran-080719-rferl01.htm (дата обращения: 12.06.09).

197. National champions: French energy mergers test Europe’s free market puritans. URL: http://www.fl.eom/cms/s/0/be8f09bc-6c60-l ldc-aOcf-0000779fd2ac.html#axzzlH9omOyil (дата обращения: 12.06.10).

198. Obama: US must have "exit strategy" in Afghanistan. URL: http://www.reuters.com/article/idUSN22543960 (дата обращения: 12.10.10).

199. Sarkozy, Bush show united front against Iran. URL: http://wbztv.eom/national/Sarkozy.Congress.speech.2.537582.html (дата обращения: 20.10.2009).

200. Sarkozy’s Uneven First 100 Days. URL: http://www.ft.com/cms/s/0/495ec382-50ca-l Idc-86e2-0000779fd2ac.html (дата обращения: 20.10.2009).

201. Syria: France's Nicolas Sarkozy knocks at Damascus' gate. URL: http://latimesblogs.latimes.com/babylonbeyond/2008/06/syria-frances-s.html (дата обращения: 10.06.09).

202. Tackling NATO's Challenges. URL:http://www.brookings.edU/~/media/Files/events/2009/0330NATO/20090330nato.p df (дата обращения: 10.06.09).

203. Timeline: Iran nuclear crisis. URL:http://news.bbc.co.Uk/2/hi/middleeast/4134614.stm (дата обращения: 03.09.2009).

204. U.S. and France join to urge Syria to pull out of Lebanon. URL: http://www.nytimes.com/2005/03/02/intemational/middleeast/02rice.html?r==l&rei= michelbamier (дата обращения: 03.09.2009).

205. US envoy William Bums says Syria talks were candid. URL: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/middleeast/8519506.stm (дата обращения: 03.09.2010).

206. US, France united in stance on Iran. URL:http://www.boston.com/news/world/europe/articles/2008/06/15/usfranceunitedin stanceoniran/ (дата обращения: 03.09.2009).

207. US moves to isolate Iran with fall Syria embassy. URL: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article6568499.ece (дата обращения: 03.09.2009).

208. U.S. Official praises French military, political support. URL: http://www.defensenews.com/story.php?i=4993779 (дата обращения: 20.10.2009).

209. The U.S. Relationship with the I.C.C. URL: http://www.usaforicc.org/policy.html (дата обращения: 08.06.2010).

210. White House puts Onus on Hamas to end violence. URL: http://www.nytimes.com/2008/12/28/world/middIeeast/28diplo.html (дата обращения: 08.06.2009).1. На французском языке:

211. A Vienne, l’lran veut n6gocier sans rien ceder. URL:http ://www. liberation, fr/monde/0101598099-a-vienne-l-iran-veut-negocier-sans-rien-ceder (дата обращения: 20.10.2010).

212. Bernard Kouchner menace de rompre les discussions avec l'lran. URL: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2009/l 1/04/bernard-kouchner-menace-de-rompre-les-discussions-avec-l-iran12628543218.html#xtor=RSS-3208 (дата обращения: 20; 10.2010).

213. Gapitalisme: Nicolas Sarkozy reformera avec ou sans Obama. URL: http://www.lefigaro.fr/economie/2009/01/08/0400r-20090108ARTFIG00558-capitalisme-fmancier-sarkozy-met-en-garde-obama-.php (дата обращения:2010.2009). . .

214. Clinton. URL: http://www.lemonde.fr/proche- ’orient/article/2010/11 /15/clinton-salue-l-effort-serieux-de-netanyahou-sur-la-colonisation14404663218.html (дата обращения: 22.11.2010).

215. Difficiles discussions entre Israel et les Etats-Unis. URL: http://www.lefigaro.fr/international/2009/05/06/01003-20090506ARTFIG00012-difficiles-discussions-entre-israel-et-les-etats-unis-.php (дата обращения:2010.2009).

216. Des discussions en cours sur les sanctions a l'encontre de l'lran. URL: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2010/01/04/des-discussions-en-cours-sur-les-sanctions-a-l-encontre-de-l-iran12874563216.html (дата обращения:1012.2010).

217. Les enjeux de la visite de Nicolas Sarkozy aux Etats-Unis. URL: http://www.lemonde.fr/intemational/article/2010/03/29/les-enjeux-de-la-visite-de-nicolas-sarkozy-aux-etats-unisl3255663210.html (дата обращения: 10.12.2010).

218. Enquete sur le virage de la diplomatie frangaise. URL: http://www.monde-diplomatique.fr/2008/07/GRESH/16104 (дата обращения: 10.12.2010).

219. En Syrie, Frangois Fillon travaille sa stature internationale. URL: http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/02/20/en-syrie-francois-fillon-travaille-sa-stature-intemationale1309240823448.html (дата обращения: 10.12.2010).

220. FNUD. Fonds des Nations Unies pour la Democratie premiere reunion. URL:http ://www.referencement-intemet-web.com/200603 07-friud-nations-unies-democratie.php (дата обращения: 12.06.09).

221. Les Frangais contre Г adhesion de la Turquie. URL:http://www.rfi.fr/actufr/articles/058/article31043.asp (дата обращения: 12.06.09).

222. Les Frangais ont ont ete amenes a refuser des mission fixees par les.

223. Americains. URL: http://www.lemonde.fr/cgibin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCmVES&typeitem=ARTARC№30J&objeti d=745332i&clef=ARG-TRK-NG01 (дата обращения: 12.06.09).

224. La France aura un poids sup6rieur dans I’OTAN. URL: http://www.lemagazine.info/7La-France-aura-un-poids-superieur (дата обращения:2010.2009):

225. La France et l’lran. URL: http://blog.mondediplo.net/2009-10-20-La-France-et-l-Iran (дата обращения: 20.10;2009).

226. La France et les Etats-Unis en "totale convergence" sur l'lran. URL: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2010/02/08/la-france-et-les-etats-unis-en-totale-convergence-sur-l-iran13028453218.html (дата обращения:2010.2010).

227. France Etats-Unis: Histoire d'un retoumement. URL: http://www.lemonde.fr/web/article/0, l-0@2-3210,36-790390@51 -776175,0.html (дата обращения: 14.03.2009).

228. La France peine a freiner l'elargissement de l'UE. URL: http://www.lefigaro.fr/intemational/20060616.FIG000000224lafrancepeineafre inerlelargissementdelue.html (дата обращения: 12.06.09).

229. G20: ebauche d'un plan anti-crise. URL: http://info.france2.fr/evenement/g20-ebauche-d-un-plan-anti-crise-48569210.html (дата обращения: 12.06.09).

230. G20: Sarkozy fait monter la pression, pret a quitter un sommet "pour rien". URL:http://www.rtl.be/info/economie/monde/230883/g20-sarkozy-fait-monter-la-pression-pret-a-quitter-un-sommet~pour-rien- (дата обращения: 12.06.09).

231. Hillary Clinton prone un recentrage au Proche-Orient. URL: http://www.lemonde.fr/ procheorient/article/2009/03/03/Hillary/Clinton/pr6ne/un/recentrage/au/Proche-Orient.html (дата обращения: 12.06.09).

232. L’Humanite. 2009. 21 mars. P. 1.

233. Iran: Kouchner appelle a se "preparer au pire", plaide pour des sanctions UE. URL: http://afp.google.com/article/ALeqM5gCxvOPbUGOnK5yaHDQ-OQeNi5IqA (дата обращения: 05.08.2009).

234. Iran: un «viol delib6re» des resolutions onusiennes. URL: http://www.lefigaro.fr/mtemational/2010/02/08/01003-20100208ARTFIG00381-iran-un-viol-delibere-des-resolutions-onusiennes-.php (дата обращения:0508.2009).

235. Israel accuse Obama de penchants propalestiniens. URL: http://www.lefigaro.fr/intemational/2009/06/01/01003-20090601ARTFIG00185-israel-accuse-obama-de-penchants-propalestiniens-.php (дата обращения:0508.2009).

236. La jountee-marathon de Bernard Kouchner en Israel. URL: http://www.liberation.fr/monde/0101603 760-la-journee-marathon-de-bemard-kouchner-en-israel (дата обращения: 05.08.2010).

237. Jours de colere entre Israel et les Etats-Unis. URL:http://www.liberation.fr/monde/l/0101625006-jours-de-colere-entre-israel-et-les-etats-unis.htm (дата обращения: 05.08.2010).

238. Joute entre les Etats-Unis et TIran sur le nucleaire a l'ONU. URL: http://www.lemonde.fr/cgibin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&typeitem=ARTARCH3 0 J&obj eti d=l 12260l&clef=ARC-TRK-NC01 (дата обращения: 05.08.2010).

239. Liberation. 2000. 16 novembre. P. 2.

240. Liberation. 2006. 22 juin. P. 5.

241. Le Monde. 2005. 28 juillet. P. 9.

242. Nicolas Sarkozy et les crises (Palestine, Afghanistan, Iran). URL: http://blog.mondediplo.net/2009-09-02-Nicolas-Sarkozy-et-les-crises-Palestine. (дата обращения: 12.06. 2010).

243. Nicolas Sarkozy et les «ruptures» de la politique etrangere. URL: http://blog.mondediplo.net/2008-08-29-Nicolas-Sarkozy-et-les-ruptures-de-la-politique (дата обращения: 12.06. 2009).

244. Nicolas Sarkozy : "J'aime l'energie et la fluidite de l'Amerique". URL: http://www.lemonde.fr/societe/article/2006/09/09/nicolas-sarkozy-j-aime-l-energie-et-la-fluidite-de-l-amerique8113303224.html (дата обращения: 14.09.2009).

245. Nucleaire iranien: un accord pour discuter pour memoire. URL: http://www.liberation.fr/monde/0109594542-nucleaire-iranien-un-accord-pour-discuter (дата обращения: 12.06. 2010).

246. Nucleaire iranien: Kouchner appelle a un accord avec Teheran. URL: http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2009/10/26/nucleaire-iranien-kouchner-appelle-a-un-accord-avec-teheran12587963218.html (дата обращения: 12.06. 2010).

247. Nucleaire: тепасё de sanctions, l'lran tempere. URL:http://www.leparisien.fr/intemational/nucleaire-l-iran-s-expose-a-des-sanctions-25-09-2009-651768.php (дата обращения: 12.06. 2010).

248. Obama demande a Sarkozy 1500 soldats supplementaires en Afghanistan.

249. URL: http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/l 1/30/washington-demande-a-paris-1 -500-hommes-supplementaires-en-afghanistanl 2742703222.html (дата обращения: 12.11. 2010).

250. Obama envoie 30 000 soldats supplementaires en Afghanistan. URL: http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/obama-envoie-30-000-soldats-supplementaires-en-afghanistan832929.html (дата обращения: 12.11. 2010).

251. Obama nomme un ambassadeur en Syrie, une premiere depuis 5 ans. URL: http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20100217.OBS7205/obama-nomme-un-ambassadeur-en-syrie-une-premiere-depuis-5-ans.html (дата обращения: 18.02. 2010).

252. Organisation des Nations unies pour l’environnement ONUE. URL: http://www.actualites-news-environnement.com/20070203-organisation-nations-unies-environnement-ONUE.php (дата обращения: 18.02. 2011).

253. Otan: «la France doit codiriger plutot que subir». URL: http://www.lefigaro.fr/intemational/2009/03/l 1/01003-20090311ARTFIG00615-otan-la-france-doit-codiriger-plutot-que-subir-.php (дата обращения: 20.10.2009).

254. L'OTAN ne prend pas d'engagements concrets sur l'Afghanistan. URL: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2009/02/19/l-otan-ne-prend-pas-d-engagements-concrets-sur-l-afghanistanl 1578453216.html (дата обращения:2010.2009).

255. Paris attend d'Israёl qu'il accepte un Etat palestinien. URL: http://www.lefigaro.fr/intemational/2009/05/06/01003-20090506ARTFIG00011-paris-attend-d-israel-qu-il-accepte-un-etat-palestinien-.php (дата обращения:2010.2009).

256. Paris envoie des renforts a minima en Afghanistan. URL:http://www.lefigaro.fr/international/2010/02/05/01003-20100205ARTFIG00621-paris-envoie-des-renforts-a-minima-en-afghanistan-.php (дата обращения: •2010.2010).

257. La perspective d’une Otan «mondiale» divise Paris et Washington. URL: http://www.lefigaro.fr/intemational/2006/l 1/29/01003-20061129ARTFIG90126-laperspectiveduneotanmondialediviseparisetwashington.php (дата обращения: 23.03.2009).

258. Pour Abbas, Israel doit «choisir entre la paix et les colonies». URL:http ://www. liberation, fr/monde/01012292446-pour-abbas-israel-doit-choisir-entre-la-paix-et-les-colonies (дата обращения: 11.12.2010).

259. Pour Ahmadinejad, la question nucleaire est close. URL: http://www.lefigaro.fr/intemational/2009/09/08/01003-20090908ARTFIG00009-pour-ahmadinejad-la-question-nucleaire-est-close-.php (дата обращения:1112.2010).

260. Proche-Orient: des negociations au service des interets nationaux. URL: http ://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2010/09/02/proche-orient-des-negociations-au-service-des-interets-nationaux14054163218.html (дата обращения: 15.09.2010).

261. Raid americain contre la Syrie. URL: http://blog.mondediplo.net/2008-l 1-03-Raid-americain-contre-la-Syrie (дата обращения: 12.06.09).

262. Reddition frangaise au cceur de l’OTAN. URL: http://www.monde- ’ diplomatique.fr/2009/04/LEYMARIE/17027 (дата обращения: 20.10.2009).

263. Renforts pour Г Afghanistan: la France reserve sa reponse. URL: http://www.leparisien.fr/intemational/renforts-pour-l-afghanistan-la-france-reserve-sa-reponse-02-12-2009-730747.php (дата обращения: 12.12. 2009).

264. Sarkozy et Obama affichent leur entente. URL:http://info.france2.fr/monde/visite-de-nicolas-sarkozy-aux-etats-unis-62174599.html (дата обращения: 12.06. 2010).

265. Sarkozy met en garde TIran. URL:http://www.lefigaro.fr/intemational/2009/06/04/010b3-20090604ARTFIG00065-sarkozy-met-en-garde-l-iran-.php (дата обращения: 12.06.09).

266. Sarkozy-Obama, au sommet de l'entente cordiale. URL: http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-03-31/sarkozy-obama-au-sommet-de-l-entente-cordiale/924/0/439500 (дата обращения: 12.06.10).

267. Terrorisme: pourquoi Alliance Base a ferme a Paris. URL: http://www.rue89.com/tag/al-qaeda (дата обращения: 20.10.2010).

268. Turquie dans l'UE: Obama persiste et signe. URL: http://www.lefigaro.fr/intemational/2009/04/06/01003-20090406ARTFIG00496-turquie-dans-l-ue-obama-persiste-et-signe-.php (дата обращения: 20.10:2009).

269. Turquie et UE: France et Etats-Unis affichent leur.desaccord. URL: http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/p-1911

270. TurquieetUEFranceetEtatsUnisaffichent leur.htm?&rub=2&xml=newsmlm md.42709f43d3eace58c8387b0b34ffd899.d01.xml (дата обращения: 20.10.2009).

271. Turquie: Raffarin estimeque personne n'est pret. URL: 'http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20041014.0BS8967/?xtmc=bayrou&xtcr=10 (дата обращения: 20.09.2009).

272. Washington: «II sera difficile d'arreter l'lran». URL: http://www.lefigaro.fr/intemational/2009/03/l 1/01003-20090311ARTFIG00381-washington-il-sera-difficile-d-arreter-l-iran-.php (дата обращения: 20.10.2009).

273. Washington pour une «paix verte» sur le plateau du Golan. URL:http://www.lefigaro.fr/intemational/2009/07/14/01003-20090714ARTFIG00003-washington-pour-une-paix-verte-sur-le-plateau-du-golan-.php (дата обращения:2010.2009). ■

274. Washington pousse a la guerre au Proche et au Moyen-Orient. URL: http://pcf.fr/spip.php7article3191 (дата обращения: 05.05.2009).