автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Развитие отношений Франции и США в начале XXI века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие отношений Франции и США в начале XXI века"

•♦001026

Тищук Наталья Васильевна

РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИИ ФРАНЦИИ И США В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

07.00.15. — История международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 8 та 2011

Санкт-Петербург 2011

4851826

Работа выполнена на кафедре теории и истории международных отношений факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент

Костюк Руслан Васильевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна Бугашев Сергей Иванович

кандидат исторических наук, доцент Северо-Западной академии государственной службы Сагалова Александра Львовна

Ведущая организация: Российский государственный педагогический

университет имени А. И. Герцена

Защита состоится « 16 » сентября 2011 г. в 17 часов на заседании Совета Д 212.232.65 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 8, факультет международных отношений СПбГУ, аудитория № 124.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д.7/9).

Автореферат разослан «_ Ш-ОлЛ 2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент

Д.И. Портнягин

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на данном этапе становления новой международной системы отношения Франции и США, влияние которых распространяется на международные отношения в целом, могут помочь проанализировать и спрогнозировать дальнейшее их развитие. Общность или расхождение во взглядах этих двух мировых держав, их политика по отношению к ключевым мировым проблемам и друг к другу оказывают влияние и на развитие отношений в рамках США-ЕС, ЕС-НАТО, и на развитие различных международных организаций, их цели и эффективность работы; на успешное или неудачное решение возникающих мировых кризисов, конфликтов и глобальных проблем, а также на развитие самих этих государств.

Цель исследования состоит в том, чтобы выяснить особенности развития франко-американских отношений в течение первого десятилетия XXI века, выявить основные точки соприкосновения и причины возникающих разногласий, определить степень развития сотрудничества двух держав в различных областях.

Цель исследования определяет и поставленные задачи:

- проанализировать сотрудничество Франции и США в рамках ООН и НАТО и определить причины возникающих разногласий, а также влияние данных факторов на развитие этих организаций в первом десятилетии XXI века;

- уточнить влияние Европейского Союза на франко-американские отношения в начале XXI века;

- сравнить позицию США и Франции по проблеме урегулирования арабо-израильского конфликта и по ядерной проблеме Ирана в начале XXI века;

изучить франко-американские отношения на сирийско-ливанском направлении в первом десятилетии XXI в.;

- определить влияние войны в Ираке 2003 г. на франко-американские отношения;

- изучить взаимодействие США и Франции в Афганистане в первом

десятилетии XXI века;

- исследовать сотрудничество и позиции Франции и США по решению основных глобальных проблем (терроризм, распространение ОМУ, изменение климата);

- охарактеризовать франко-американское сотрудничество в военной, научно-технологической и экономической областях;

- рассмотреть отношение французских политических партий к США и внешней политике Дж. Буша.

Объектом настоящего исследования является внешняя политика США и Франции и деятельность государственных учреждений и политиков обеих стран в 2000-е гг. по ее осуществлению.

Предмет исследования диссертационной работы — отношения Франции и США в различных областях сотрудничества в 2000-е годы.

Хронологические рамки работы включают в себя период с 2001г. по 2010 г. 2001 г. - приход к власти Дж. Буша, события 11 сентября, формирование новой американской внешней политики. 2010 г. позволяет подвести итоги франко-американских отношений за прошедшее десятилетие.

Методология исследования основана на хронологическом, сравнительно-историческом методах и методе комплексного анализа, которые позволяют рассмотреть все события в их развитии и взаимной связи, с учетом конкретной исторической ситуации, и проследить эволюцию развития франко-американских отношений. Применялись и такие методы исследования как синхронный (изучение одновременно происходящих событий) и диахронный (изучение и сравнение событий и явлений, происходивших в различное время). Использовались также традиционные принципы исторического познания — историзм, научность, объективность. Все это способствовало получению объективного исторического знания, имеющего научную ценность.

Источники, используемые в данном диссертационном исследовании, можно разделить на несколько групп.

Первая группа — франко-американские документыК ним относятся франко-американские договора, соглашения, совместные декларации.

Эти документы очень важны, так как они составляют основу современных франко-американских отношений, дают общее представление о состоянии двусторонних отношений в политической, экономической, культурной и других сферах.

Сюда же можно отнести документы, содержащие записи совместных пресс-конференций, протоколы встреч президентов Франции и США.

Вторая группа — документы исполнительной власти Франции.2

Заявления, выступления, речи, декларации, интервью президентов Ж. Ширака, Н. Саркози, премьер-министров Л. Жоспена, Ж.-П. Раффарена, Д. де Вильпена, Ф. Фийона, министров иностранных дел Франции Ю. Ведрина, Д. де Вильпена, М. Барнье, Б. Кушнера, касающиеся внешней политики Франции, в том числе и в отношении США, франко-американского сотрудничества в различных сферах.

Данная группа источников отражает точку зрения официального Парижа по разным вопросам франко-американских отношений и проблемам мировой политики, имеющим отношение к Франции и США.

Третья группа - документы исполнительной власти и Конгресса США,3

1 Например: Conférence de presse conjointe - M. George W. Bush, Président des Etats Unis d'Amérique et M. Nicolas Sarkozy, Président de la République Français 14 juin 2008. URL: http://www.elysee.fr/download/?mode=press&filename=14.06_Conference_BUSH-SARKOZY_V2.pdf (дата обращения: 20.10.2009); Déclaration à la presse de M. George W. Bush, Président des Etats-Unis d'Amérique et de M. Jacques Chirac, Président de la République, à l'occasion de leur entretien. Bruxelles (Belgique) - le 21 février 2005. URL: IUtp://\Y\Yw.elysce. rr/clysce.'elysL:eTr/frrtnc;iis archivt\4.ïntLTyailion4Al!sanirs__ct_^

resse_de_m_george_bush_et_de_m_jacques_Chirac_a_l_occasion_de_leur_entretien.27920.htmI (дата обращения: 14.03.2009); Déclaration conjointe franco-américaine sur le Liban. Washington, 2 mai 2005. URL: http://www.ambafrance-uk.org/Declaration-conjointe-franco.html (дата обращения: 14.03.2009).

2 Например: Allocution de M. le Président de la République Française. New York (États-Unis). 24 septembre 2009. URL: http://www.elysee.lr/president/les-actualites/discours/2009/conseil-de-securite-des-nations-unies.1738.html (дата обращения: 02.10.2009); Allocution de M. le Président de la République Française. Camp de Warehouse, Kaboul (Afghanistan). 22 décembre 2007. URL: http://www.elysee.fr/president/root/banlc/pdl7president-7013.pdf (дата обращения: 02.06.2009); Conférence des Ambassadeurs. Déclaration de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur la politique de défense de la France, notamment la dissuasion nucléaire, à Brest le 19 janvier 2006. URL: http://discours.vie-publique.fr/notices/067000234.html (дата обращения: 20.10.2009); Discours du Ministre des Affaires étrangères, M. Dominique de Villepin (28/8/2003). URL: http^/www.un.int/france/documents_francais/030828_mae_villepin_actu.htm (дата обращения: 02.06.09); Discours de M. Jacques Chirac, Président de la République, à l'ouverture de la 58ème Session de l'assemblée générale des Nations Unies. URL: http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais_archives/interventions/discours_et_decl

arations/2003/septembre/discours_du_president_de_la_republique_a_l_ouverture_de_la_58eme_session_de_l_assemblee_gen erale_des_nations_unies.690.html (дата обращения: 14.03.2009); Déclaration de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur la politique de défense de la France, notamment la dissuasion nucléaire, à Brest le 19 janvier 2006. URL: http://discours.vie-publique.fr/notices/067000234.html (дата обращения: 20.10.2009).

Заявления, выступления, речи, декларации, интервью президентов Дж. Буша, Б. Обамы, госсекретарей США К. Пауэла, К. Райе, X. Клинтон, а также материалы Конгресса. Здесь также следует выделить доклады Исследовательской службы Конгресса США.

Эта группа источников дает представление о взглядах и позициях исполнительной и законодательной власти США на внешнюю политику в целом и франко-американские отношения в частности.

Четвертая группа - материалы прессы,4 В первую очередь такие французские и американские печатные издания, как «Le monde», «Le monde diplomatique», «Le Figaro», «La Liberation», «Le Nouvel Observateur», «The New York Times», «The Washington Post» и др.

Статьи данных изданий освещают отдельные аспекты политики Франции и США и непосредственно франко-американских отношений, а также содержат интервью с высшими должностными лицами этих государств.

3 Например: Bolton J. Beyond the axis of evil: additional threats from weapons of mass destruction. May 6, 2002. URL: http://www.heritage.org/Research/LectureiBeyond-the-Axis-of-Evil (дата обращения: 22.08.2010); Remarks at the NATO strategic concept seminar. Hillary Rodham Clinton, Secretary of State. Ritz-Carlton Hotel, Washington, DC. February 22, 2010. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2010/02/137118.htm (дата обращения: 20.10.2009); Remarks by President Barack Obama. Hradcany Square, Prague, Czech Republic. April 5, 2009. URL: http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-By-President-Barack-Obama-In-Prague-As-Delivered/ (дата обращения: 20.10.2009); Remarks by the President to the United Nations General Assembly. United Nations Headquarters, New York. September 23,2009. URL: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-united-nations-gaieral-assembly (дата обращения: 20.10.2009); Remarks by Vice President Biden at NATO press conference. URL: http://www.america.gov/st/texttrans-english/2009/March/20090310134444xjsnommis0.415661.html (дата обращения: 20.10.2009); Remarks on the Future of European Security. Hillary Rodham Clinton, Secretary of State. L'Ecole Militaire. Paris, France. January 29, 2010. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/l36273.htm (дата обращения: 20.10.2009); Remarks to the United Nations Security Council. New York City. Colin L. Powell. February 5, 2003. URL: http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/iraq/2003/iraq-030205-powell-un-17300pf.htm (дата обращения: 14.03.2009).

4 Например: Not just military. Bernard Kouchner talks about Afghanistan, Russia and why he's optimistic about Iraq. URL: http://www.newsweek.com/200S/09/06/not-just-military.html (дата обращения: 12.06.09); Bayrou franchement contre. URL: http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20041103.0BS0671/?xtmc=bayrou&xtcr=9 (дата обращения: 20.09.2009); «Ce n'est pas mon fils qui est visé, c'est moi». URL: http://www.lefigaro.fr/politique/2009/10/15/01002-20091015ARTFIG00664-ce-n-est-pas-mon-fils-qui-est-vise-c-est-moi-.php (дата обращения: 20.11.2009); Entretien exclusif de Nicolas Sarkozy dans Le Figaro Magazine. URL: http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/interviews/entretien_exclusif_de_nicolas_sarkozy_dans_le_figaro_magazine (дата обращения: 14.09.2009); Extrait de l'interview accordée par le Président de la République au quotidien l'Orient le Jour. URL: hUp-.//w^w.elysee.fr/clyscc/elysee.fr/francais_archives/te

orient_leJour.2l467.html (дата обращения: 14.03.2009).

Пятая группа — документы политических партий Франции,5 отражающие их позиции по политике Франции в отношении США, взгляды на развитие франко-американских отношений.

Шестая группа — материалы официальных сайтов6 Президента Франции Н. Саркози, Президента Франции Ж. Ширака, Правительства Франции, Министерства иностранных и европейских дел Франции, Министерства обороны Франции, Посольства Франции в США, Постоянного представительства Франции в ООН, Президента США Дж. Буша, Президента США Б. Обамы, правительства США, Госдепартамента США, Конгресса США.

Данные источники позволяют получить самую новую и точную информацию о различных событиях, произошедших в этих государствах, о встречах и поездках высших должностных лиц этих государств, а также о принятых документах, стратегиях и т.д., что дает возможность проследить за развитием франко-американских отношений и эволюцией внешней политики данных государств.

В целом, имеющийся в нашем распоряжении круг источников позволяет подготовить комплексное исследование о развитии американо-французских отношений в 2000-е гг.

5 Например: Bayrou F. Environnement: pour un avenir durable. URL: ht^://www.bayrouTr/discours/bayrou-environncm ent-220406.html (дата обращения: 14.09.2009). Bayrou F. Qui va gouverner le monde ? Clôture des Journées parlementaires de l'UDF à Saint-Clément-Ies-PIaces. 12 septembre 2002. URL: http://www.bayrou.lr/opencms/opencms/discours/bayrou-journees-parlementaires-120902.html (дата обращения: 09.09.2009); Mes objectifs en matière de politique internationale. URL: http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/sjnformer/discours/mes_objectifs_en_matiere_de_politique_internationale (дата обращения: 14.09.2009); Programme du Front National. URL: http://www.frontmtional.coni/pdi7programme.pdf (дата обращения: 14.09.2009); Sarkozy N. Convention de l'UMP sur l'Ecologie le 19 octobre 2005. URL: http://www.u-m-

p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/convention_de_l_ump_sur_l_ecologie_le_19_octobre_2005_1 (дата

обращения: 14.09.2009).

6 Например: Economie relations between France and the United States. URL: http://www.info-france-usa.org (дата обращения: 22.08.2010); International Conférence for Lebanon. URL: http://www.state.gov/documents/organization/9898I.pdf (дата обращения: 12.06.09); Obama welcomes France's fùll return to NATO. URL: http://www.america.gov/st/peacesec-english/20O9/March/2OO90323123717idybeekcm0.9732019.html (дата обращения: 10.06.09); Scientific Coopération. URL: http://www.consulfrance-atlanta.org/spip.php7article2176 (дата обращения; 20.10.2009); Fonds communs franco-américains. URL: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/article_imprim.php37id_article=8I262 (дата обращения: 12.02.11); Pour le chef de l'Etat, l'intervention militaire à Gaza ne renforce pas la sécurité d'Israël. URL: http://www.gouvernement.fr/gouvemement/pour-le-chef-de-l-etat-l-intervention-militaire-a-gaza-ne-renforce-pas-la-securite-d-is (дата обращения: 23.03.2010); Le Premier ministre souhaite une alliance franco-américaine solide pour contrecarrer la aise économique. URL: http://www.gouvernement.lr/premier-ministre/le-premier-ministre-souhaite-une-alliance-franco-americaine-solide-pour-contrecarre (дата обращения: 23.03.2010); Principaux axes de la politique de coopération universitaire. URL: http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france_830/enseignement-superieur_l043/colonne-droite_l675/sur-

theme_2081 /cooperation-universitairel 3302.html (дата обращения: 23.02.2011 ).

Степень изученности темы.

В отечественной исторической науке франко-американские отношения в разные периоды XX в. изучались такими исследователями, как Л. Г. Вольтова, С. Б. Воронцова, А. В. Гарань, В. С. Михеев, Т. Г. Пархалина, Л. А. Салычева, Г. Н. Севостьянов, А. И. Уткин.7

Отдельные аспекты франко-американских отношений в исследуемый период достаточно хорошо разработаны в западной и гораздо меньше в отечественной историографии. Работы, использованные в данном диссертационном исследовании, можно разделить на три группы.

В первую группу вошли исследования франко-американских отношений.

Попытка комплексного исследования в отечественной научной литературе была предпринята А. А. Филатовой в диссертационном исследовании «Отношения США и Франции в конце XX - начале XXI вв.: политические, военные и социокультурные аспекты»8 (2010 г.). Автор рассматривает трансатлантические отношения сквозь призму франко-американских отношений, уделяя особое внимание сотрудничеству двух стран в военных конфликтах и их подходам к НАТО и ЕС, в период с 1995 по 2007 гг. Первая часть исследования посвящена периоду с 1995 по 2000 гг., где рассматриваются следующие вопросы: внешнеполитические взгляды Б.Клинтона и Ж.Ширака на развитие франко-американских отношений, США и французский «ядерный вопрос», конфликт в Боснии, столкновение интересов Франции и США в рамках НАТО, взаимодействие двух держав во время войны в Косово, развитие интеграционных процессов в Европе и франко-американские отношения. В период с 2001 по 2007 гг. основное внимание уделено

7 Вольтова Л. Г. Политика США в отношении Франции в связи с её выходом из военной органиациии НАТО (19581966): автореферат диссертации на соискание степени к.и.н. Томск, 1995; Воронцова С. Б. США и Франция: Соперничество и партнёрство. М., 1983; Гарань А. В. Американо-французские отношения в вязи с курсом Франции на разрядку (Вторая половина 60-х - начало 70-х гг.): автореферат диссертации на соискание степени к.и.н. Киев, 1985; Михеев В С. США, Франция и европейская безопасность (1958-1992гг.). М.: Наука, 1993; Пархалина Т. Г. Франко-американские отношения в Западном Средиземноморье: сотрудничество и противоречия (1966-1981 гг.): автореферат диссертации на соискание степени к.и.н. М., 1982; Салычева Л.А. США и Франция: проблемы империалистического союза в 1945-1958 гг. / Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР. М.: Наука, 1970.; Севостьянов Г.Н., Уткин, А.И. США и Франция в годы войны 1939-1945: из истории взаимоотношений. М.: Наука, 1974; Уткин А. И. Американо-французские отношения на современном этапе: автореферат диссертации на соискание степени к.и.н. М., 1972.

* Филатова А. А. Отношения США и Франции в конце XX - начале XXI вв.: политические, военные и социокультурные аспекты: автореферат диссертации на соискание степени к.и.н: 07.00.03. М.: Московский государственный институт международных отношений МИД России, 2010. 27 с.

исследованию положительных тенденций в двусторонних отношениях после событий 11 сентября и начала войны в Афганистане, расширению НАТО и активизации участия Парижа в Альянсе, кризису в американо-французских отношениях из-за войны в Ираке, взглядам Франции и США на Европейскую политику безопасности и обороны (ЕПБО). Треть работы посвящена анализу социокультурных аспектов американо-французских отношений, рассматривается культурное взаимовосприятие стран, противоречивые отношения которых выражались во французском антиамериканизме и антифранцузских настроениях в США. Автор приходит к выводу о том, что данные настроения были важньм показателем накопившихся разногласий между странами и использовались политиками, но в то же время не повлекли за собой серьезных политических или экономических последствий. В целом, А. А. Филатова характеризует отношения между США и Францией в период с 1995 по 2007 гг. как неоднозначные, противоречивые и часто непоследовательные.

Зарубежная историография более богата работами, посвященными данной тематике, чем отечественная, но в то же время им не хватает более комплексного подхода, так как авторы уделяют внимание лишь небольшому числу проблемных вопросов.

Работа М. Бреннера, американского профессора из Университета Питтсбурга, и Г. Пармантье, директора Французского центра по изучению США во Французском Институте международных отношений (ШИ), «Совместимые различия: американо-французские отношения в новой эре»9 посвящена основным аспектам развития двусторонних отношений в основном в период с 1990-х гг. по 2002 г., возвращаясь по мере необходимости и глубже в историю. Особое внимание уделено политике двух стран по отношению к НАТО, ЕС и Косовскому конфликту, а также экономическим аспектам взаимоотношений. По мнению авторов, несмотря на все время возникающие разногласия между Францией и США, общие интересы заставляют эти страны разрабатывать условия для успешного сотрудничества.

9 Brenner M., Parmentier G. Reconcilable differences: U.S.-French relations in the new era. Washington, D.C: Brookings institution press, 2002. 154 p.

Основными проблемами, вызывавшими трения в отношениях в исследуемый период, стали: создание новой европейской системы безопасности, контроль над конкуренцией в экономической сфере, способы решения конфликтов в бывшей Югославии.

В коллективной работе американских (Ч. Когана, Д. Коулмана) и французских ученых (С. Берштейна, Ф. Бозо, Б. Бурльяге, Д. Дешена, Ж. ле Вогер, Ж.-А. Суту) под редакцией Р. Лукича «Конфликты и сотрудничество во франко-американских отношениях: От генерала де Голля до Николя Саркози»10 анализируются особенности франко-американских отношений со времен де Голля и до 2009 г. Для данного диссертационного исследования особенно полезными были разделы, посвященные франко-американскому конфликту из-за войны в Ираке 2003 г., особенностям американской и французской моделей борьбы с терроризмом, франко-американским отношениям во время президентства Н. Саркози. Авторы приходят к выводу о том, что конфликты, возникавшие между Францией и США в сфере внешней политики после окончания Второй мировой войны, возникали прежде всего из-за множества спорных вопросов между странами. Как только США затрагивали жизненно важные французские интересы, пытаясь навязать свое видение внешней политики в стратегически важных для Франции регионах, прежде всего в Европе и на Ближнем Востоке, французские лидеры оказывали сопротивление. Самые серьезные кризисы во франко-американских отношениях возникали из-за политики на Ближнем Востоке (Суэцкий кризис 1956 г., война в Ираке 2003 г.). Но этот регион был и местом наиболее плодотворного сотрудничества обеих держав: война в Персидском заливе 1991 г., ливанский кризис 2005 г. В то же время, когда затрагивались жизненно важные американские интересы, Франция выступала на стороне США (Карибский кризис 1962 г.). Совпадение интересов в Европе приводило к плодотворному сотрудничеству, а расхождение — к разногласиям. По мнению авторов, такой чувствительный для Франции вопрос как ее положение в мире и некоторая доля антиамериканизма,

10 Conflit et cooperation dans les relations Franco-Americaines. Du General de Gaulle a Nicolas Sarkozy. / Sous la direction David Ch.-Ph. Les presses de l'Universite Laval, 2009. 366 p.

характерная для французской элиты, играли лишь второстепенную роль во франко-американских разногласиях. Это же можно сказать и о несовместимости личностей президентов, находящихся у власти. Многие историки склонны ставить личные отношения президентов на первое место в объяснении причин возникших расхождений, в то время как этот фактор хотя и усугубляет, но ни в коем случае не провоцирует разногласия.

Американский профессор Ж. Дэвис в работе «Вынужденные союзники и конкурирующие партнеры. Американо-французские отношения на пределе?»" достаточно подробно исследует франко-американские отношения, опираясь на события прошлого, в основном в период 2000 по 2003 гг.. Она уделяет особое внимание следующим вопросам: сравнение французского и американского видения мира в целом, строительство Европейской политики безопасности и обороны и трансатлантические отношения, доктрина Буша и французская доктрина ядерного сдерживания, политика Франции и США по отношению к «оси зла». Автор полагает, что Франция стремится к многополярному миру, в котором у нее будет больше возможностей для осуществления своего влияния. США, в свою очередь, вовсе не стремятся к гегемонии. Односторонние действия Соединенных Штатов объясняются отсутствием альтернативного решения и слабостью союзников при возникновении реальной угрозы национальным интересам.

Коллективная работа «Франция, Америка и мир: Новое партнерство в новой эре»12 написана американскими и французскими исследователями, объединившимися во Франко-американскую стратегическую группу при поддержке Фонда им. Роберта Шумана и Центра трансатлантических исследований Школы углубленных международных исследований имени Пола Нитце. В ней анализируются ключевые вопросы, которые приходится решать Франции и США в настоящее время: экономический кризис, дальнейшее развитие евро-атлантических отношений в области безопасности, разработка политической стратегии в отношении России, Средиземноморского региона и Ближнего Востока, Африки. По

" Davis J. Reluctant allies and competitive partners: U.S.-French relations at the breaking point? Washington, D.C.: Brassey's, 2003. 248 p.

12 France, America and the world: a new partnership for a new era. / Edited by Hamilton D., Foucher M. Washington, D.C.: Center for Transatlantic Relations and Fondation Robert Schuman, 2009. 250 p.

мнению авторов, приход Б. Обамы к власти способствовал укреплению франко-американских отношений, благодаря следующим действиям нового президента: формированию проевропейски настроенной команды, намерениям закрыть тюрьму в Гуантанамо, консультациям по решению экономического кризиса, разработке новой стратегии в Афганистане и новых подходов к Ближнему Востоку, а также двум поездкам Б. Обамы во Францию в апреле и июне 2009 г. В работе предлагаются возможные способы решения выделенных основных проблем и области сотрудничества Франции и США по этим направлениям. Авторы считают, что франко-американское сотрудничество по этим вопросам, вероятно, станет испытанием на прочность отношений двух держав.

В работе «Франция против империи»13 П. Бонифас подробно исследует причины и суть разногласий Франции и США из-за войны в Ираке 2003г.

Работа «Французское предательство Америки»14 К. Тиммермана, хотя и имеет антифранцузскую направленность, содержит интересные подробности франко-американских отношений, истории отношений Франции с Ираком.

Ко второй группе относятся работы, анализирующие внешнюю политику США. Подавляющее количество работ по данному направлению в отечественной историографии принадлежит исследователям Института США и Канады РАН.

В коллективной монографии «Антитерроризм - системообразующий фактор внешней и оборонной политики США»15 под редакцией А.И. Шумилина рассматриваются концептуальные параметры основных документов, определяющих направленность внешнеполитической деятельности администрации Буша, а именно — фактор борьбы с международным терроризмом.

В работе «Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: итоги первого срока администрации Буша»16 под редакцией Т. А. Шаклеиной анализируются проблемы осуществления внешней политики в первый срок президентства Дж. Буша.

" Boniface P. La France contre l'empire. Paris: Robert Laffont, 2003. 155 p.

14 Timmerman K. R The French betrayal of America. New York: Crown forum, 2004. 320 p.

15 «Антитерроризм - системообразующий фактор внешней и оборонной политики США». / Под ред. А.И. Шумилина. М.: ИСКРАН, 2005. 80 с.

16 Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США', итоги первого срока администрации Буша I Отв. ред. Т. А. Шаклеина. М.: ИСКРАН, 2005. 141 с.

В монографии «Политика США в меняющемся мире»17 под редакцией П.Т. Подлесного рассматриваются воздействие на внешнюю политику глобальных перемен в мире, особенно после событий 11 сентября 2001 г., а также глобализация, интеграция и другие процессы, роль военной силы во внешней политике США. По мнению авторов, новая политика США была в основных своих чертах разработана еще при администрации Б. Клинтона, а при администрации Дж. Буша получила свое окончательное оформление.

Семейко Л. С. в монографии «Трансформация военно-политического курса США (новые глобальные аспекты)»18 считает, что после 11 сентября 2001 г. Дж. Буш совершил переворот в американской внешней политике, перейдя от сохранения статус-кво к активному формированию благоприятной для США международной среды.

В монографии «США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии»19 под редакцией А. И. Шумилина исследуется эволюция подходов США к проблемным странам Ближнего Востока после И сентября 2001 года: к Ираку, Ирану, Сирии и Саудовской Аравии, различные аспекты влияния «исламского фактора» в регионе, его воздействие на политику США.

В работе французского специалиста по Ближнему Востоку Ф. Дроз-Венсана «Опьянение властью. «Час» США на Ближнем Востоке»20 очень подробно анализируется политика США на Ближнем Востоке в период с 2001 по 2007 гг. Автор приводит множество факторов, повлиявших на проведение конкретной политики в этом регионе. Также частично просматривается линия франко-американских отношений.

В коллективной работе французских (О. Гийяр, П.-О. Дре, О. Жиль-Белова, К. Круазье, Ж.-Ж. Курляндски, С. Мателли, А. Уммель) и канадских (Ш.-Ф. Давид, Э. Левеск, Г. Л. Маркле, Ж.-Ф. Расико, Ж. Турей) ученых под редакцией Б. Курмона

17 Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П.Т. Подлесный. М.: Наука, 2004. 333 с.

" Семейко Л. С. Трансформация военно-политического курса США: (новые глобальные аспекты). М.: ИСКР АН, 2005. 117 с.

" США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии». / Под ред. А.И. Шумилина. М.: ИСКРАН, 2004 г. 71 с.

20 Droz-Vincent Ph. Les vertiges de la puissance. Le «moment» américain au Moyen-Orient. Paris: La Découverte, 2007.372 P-

«Вашингтон и государства-изгои. Многосторонняя стратегия?»21 анализируется американская политика с 1990-х гг. до 2007 г. Работа состоит из трех частей. Первая часть посвящена концептуальным основам политики США, вторая - политике по отношению к «странам-изгоям» (Северная Корея, Иран, Сирия, Белоруссия), третья - по отношению к «бывшим и будущим врагам» (Пакистан, Китай, «Хамас»),

В работе Л. Бальтазара, Ш.-Ф. Давида, Дж. Ваисса «Внешняя политика США: основы, участники, разработка»22 исследуется процесс формирования американской внешней политики и причины упадка американского могущества.

Работа «Понять сегодняшние США»23 А. Каспи призвана способствовать лучшему пониманию истории, общества, политики, культуры современных Соединенных Штатов.

В третью группу вошли работы, в которых рассматривается внешняя политика Франции.

В коллективной монографии «Франция в поисках новых путей»24 под редакцией Ю.И. Рубинского анализируются особенности внутренней и внешней политики Франции под воздействием глобальных перемен в мире. Затрагиваются также проблемные моменты франко-американских отношений.

В монографии Е.О. Обичкиной «Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире»25 представлен анализ основных направлений внешнеполитического курса Франции конца XX - начала XXI веков. Автор показывает неоголлистскую формулу трансатлантического сотрудничества Ж. Ширака, а также отдельные противоречия франко-американского партнерства, в том числе сотрудничество по линии Франция-НАТО и США-ЕС.

Большая часть работы «Франция. Время Саркози»26 Ю.И. Рубинского посвящена проводимой Н. Саркози внутренней политике Франции, но автор также уделяет внимание и внешней политике, в том числе и франко-американским

21 Washington et les états voyous, une stratégie plurielle? / Sous la direction Courmont B. Paris: Dalloz/IRIS, 2007.304 p.

22 Balthazar L., David C.-L., Vaïsse J. La politique étrangère des États-Unis. Fondements, acteurs, formulation. Paris: Presses de Sciences Po, 2008. 545 p.

23 Kaspi A. Comprendre les Etats-Unis d'aujourd'hui. P.: Perin, 2009.

24 Франция в поисках новых путей. / Под ред. Ю.И. Рубинского. Москва: Весь мир, 2007.621 с.

25 Обичкина Е.О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире. М., 2004. 487 с.

26 Рубинский Ю.И. Франция. Время Саркози. М.: Международные отношения, 2011. 320 с.

отношениям. Ю.И. Рубинский считает, что главные мотивы Саркози в его поисках сближения с США носят прежде всего сугубо прагматический характер, который исходит из анализа новой ситуации в мире. Саркози надеялся на то, что осознав неэффективность практики односторонних действий, проводившейся администрацией президента Буша, Обама будет больше нуждаться в поддержке европейских союзников. Евросоюз также нуждается в обновлении трансатлантического диалога, инициатором которого, по мнению Саркози, должна стать Франция. Администрация Обамы несколько разочаровала Францию, отдав приоритет в своей глобальной политике не Европе, а Азии.

Ю. В. Зинькина в ряде статей27 исследует сирийско-ливанское направление французской политики. Автор подчеркивает, что Сирия и Ливан представляли для Франции в начале XXI века особый интерес на Ближнем Востоке, в силу сложившихся традиционных связей Франция с этими государствами.

В диссертационном исследовании «Ближневосточная политика Франции в период президентства Ж. Ширака (1995 - 2007 гг.)»28 (2010 г.) Н.В. Бородкина изучает реализацию концепции внешней политики Франции на Ближнем Востоке при президенте Ж. Шираке. Исследование охватывает те страны, которые французское руководство во главе с президентом Ж. Шираком выделяло в качестве ключевых среди государств, входящих в концепцию «Расширенный Ближний Восток»: Израиль, Палестинская автономия, Египет, Иордания, Саудовская Аравия, Сирия, Ливан, Иран, Ирак, Турция.

Зарубежные авторы больше склонны анализировать отдельные аспекты французской политики или действия Франции в статьях, чем проводить крупные исследования, поэтому монографии, посвященные исследуемому периоду, не так многочисленны.

27 Зинькина Ю.В. Сирия в контексте ближневосточной политики Франции. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/25-1 l-07c.htm (дата обращения: 04.11.2009); Зинькина Ю.В. Франция и Ливан: динамика взаимоотношений. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/30-l l-07c.htm (дата обращения: 04.11.2009).

28 Бородкина Н. В. Ближневосточная политика Франции в период президентства Ж. Ширака (1995-2007 гг.): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.03. Иваново, 2010.23 с.

«Сила или влияние? Франция в мире с 1958»29 - работа М. Ваисса, посвященная внешней политике Франции с 1958 г. до наших дней. Помимо тщательного анализа внешней политики Франции, внимание уделяется и франко-американским отношениям.

«Ширак в арабском мире: миражи французской политики»30 — работа Э. Ашиманна и К. Больтански. В работе предпринята попытка анализа влияния биографии Ширака на формирование его внешней политики в арабском мире. Благодаря привлечению большого количества источников и литературы, работа содержит много полезных и интересных фактов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем осуществлен комплексный анализ практически всех основных аспектов франко-американских отношений в заданный период, чего не было до сих пор сделано ни в отечественной, ни в зарубежной историографии. К тому же, преобладающая часть рассматриваемых вопросов, если и затрагивалась исследователями (и отечественными, и зарубежными), то была недостаточно подробно изучена.

Необходимо отметить, что это не исключает упущение некоторых вопросов, что объясняется невозможностью охватить абсолютно все аспекты франко-американских отношений в одном исследовании, а так же тем, что они представляли, на наш взгляд, меньшую важность непосредственно для франко-американских отношений в исследуемый период.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Франция пыталась использовать ООН, в частности Совет Безопасности, для усиления своего влияния в мире и применения принципа многосторонности. США, особенно во время первого срока президентства Буша, были склонны использовать унилатералистский подход, меньше считаясь с ООН. Но постепенно произошла активизация участия США в деятельности ООН после осознания невозможности выполнить все свои миссии в одностороннем порядке.

29 Vaïsse M. La puissance ou l'influence? La France dans le monde depuis 1958. Paris: Fayard, 2009. 649 p.

30 Aeschimann E., Boltanski Ch. Chirac d'Arabie: Les mirages d'une politique française. Paris: Grasset, 2006. 430 p.

2. Франция пыталась отстоять свои интересы в рамках и ЕС, и НАТО. В результате странам удалось достичь компромисса, избавиться от страхов о возможном противостоянии или попытке замены одной организации на другую, проложив, таким образом, дорогу к укреплению сотрудничества по линиям ЕС-НАТО, США-ЕС, Франция-НАТО.

3. В течение исследуемого периода позиции США и Франции по решению палестино-израильского конфликта и иранской ядерной проблемы сблизились. Франция ужесточила свою политику к Ирану и смягчила по отношению к Израилю. Требования США к Израилю стали жестче.

4. Франко-американское сотрудничество в Афганистане и по борьбе с терроризмом является примером успешного взаимодействия обоих государств, которое не прекращалось, несмотря на трения и разногласия, возникавшие между государствами.

5. Совпадение общих интересов привело к объединению усилий по выведению Ливана из-под сирийского влияния. Франция, хотя и солидизировалась с США по многим требованиям к Сирии, но все же избегала полного прекращения отношений, чтобы не наносить ущерб своим национальным интересам.

6. Война в Ираке 2003 г. стала причиной серьезного кризиса во франко-американских отношениях, но в то же время способствовала пересмотру взглядов двух держав на свою политику в целом и на важность двусторонних отношений в частности.

7. Научно-технологическое сотрудничество, экономические отношения, сотрудничество в военной сфере Франции и США значительно укрепились за последнее десятилетие. Но одновременно усиливается конкуренция на рынке мирных и военных технологий, торговли оружием, и не в пользу Франции.

8. Большинство французских партий, как левых, так и относящихся к правому спектру, достаточно критически оценивали внешнюю политику администрации Дж. Буша.

9. Занимая разные позиции по некоторым вопросам, Франция и США стремились найти компромиссные решения, сохраняя партнерские отношения.

Возникавшие противоречия в политической сфере практически не отразились на военно-технологическом, научно-технологическом сотрудничестве, экономических отношениях, что свидетельствует о прочности связей Франции и США.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования для проведения лекционных и семинарских занятий в рамках курсов по истории международных отношений и внешней политики, по истории внешней политики Франции и США, а также в исследованиях по новейшей истории и политике этих государств.

Апробация исследования. Основные выводы и положения диссертации были отражены в двух научных публикациях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, хронологические рамки, методология исследования, дается обзор использованной источниковой базы, характеризуется степень разработанности темы, определяются научная новизна, практическая значимость исследования, а также формулируются его основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Взаимодействие США и Франции в ключевых международных организациях в начале XXI столетия на примере ООН, НАТО, ЕС» анализируется франко-американское сотрудничество в рамках указанных международных организаций.

В первом параграфе «Франко-американское сотрудничество и конкуренция в ООН в первом десятилетии XXI в.» рассматривается сходство и различие в подходах Франции и США к роли ООН в мире, к реформированию данной организации.

В ООН позиции Франции и США в основном расходились по поводу использования силы, хотя ни одна, ни другая страна не исключает применения военных методов воздействия в международных отношениях. Если США считали возможным начало военных действий без одобрения Совета Безопасности ООН, в случае наличия, по их мнению, серьезной угрозы для государства и его граждан, то Франция такое развитие событий исключала, предпочитая использование сначала всех возможных невоенных средств давления. Не во всем были согласны государства и в отношении реформирования организации. Признавая необходимость реформирования Совета Безопасности, Франция и США в основном расходились по вопросу о том, какие государства необходимо добавить в СБ. Что касается реформирования других органов ООН, то США в целом отдавали приоритет финансовым и административным вопросам. Страны активно сотрудничали по решению таких проблем, как терроризм, права человека, укрепление демократии, борьба с бедностью, голодом и болезнями. Во время второго срока президентства Дж. Буша желание США использовать ООН для решения мировых проблем возросло, а с приходом к власти Б. Обамы еще больше окрепло. Произошла активизация участия США в деятельности ООН после осознания невозможности выполнить все свои миссии в одностороннем порядке. Позиция Франции о первостепенной важности роли ООН, подкрепляемая происходящими событиями, осталась неизменной.

Второй параграф «США, Франция и эволюция НАТО в конце XX - начале XXI вв.» посвящен взаимодействию Франции и США в рамках НАТО.

Прослеживается активизация участия Франции в различных операциях НАТО, несмотря на то, что она не являлась полноценным членом организации. Выявляются разногласия двух держав и в вопросах использования сил НАТО, и реформирования Организации. В ходе реформирования НАТО и создания ЕПБО США постепенно перестают воспринимать ЕС в качестве противовеса НАТО. Франция полностью вернулась в военную структуру НАТО и добилась большего присутствия европейцев в ее органах, а также отстояла независимость своих ядерных сил. Все это способствовало росту доверия между Вашингтоном и Парижем.

Рассматривается отношение Франции к идее США о создании системы ПРО в рамках НАТО, которое изменилось за последнее десятилетие от враждебности до прагматического сотрудничества. Франции удалось отстоять свою позицию о том, что данная система может быть дополнением к ядерному сдерживанию, но не его заменой.

В третьем параграфе «Фактор ЕС во франко-американских отношениях в начале XXI в.» анализируется влияние Евросоюза на развитие отношений Франции и США, рассматривается важность этой организации для Франции и отношение к ней США.

США опасались ЕС как противовеса, хотя изначально в целом благосклонно относились к процессам европейской интеграции. Все попытки Франции укрепить Европейский Союз, особенно в сфере безопасности и обороны, а также ее стремление занимать лидирующие позиции в данной организации, часто воспринимались, как попытка составить конкуренцию США на мировой арене. С приходом к власти администрации Буша интерес США к Европе как региону в целом несколько уменьшился, тогда как политика, проводимая Бушем, особенно на начальном этапе, способствовала скорее разъединению членов ЕС, чем сплочению, а отстаивание Францией своих интересов усугубляло ситуацию. Но ко второму сроку президентства Буша страхи по поводу противостояния НАТО и Евросоюза начинают развеиваться. Приходит осознание того, что сильная Европа будет более надежным партнером, в котором США все-таки нуждаются, несмотря на всю свою мощь. Франция также осознала, что невозможно сохранить единую Европу, если Париж и Вашингтон будут противостоять друг другу. Значительное внимание также уделяется рассмотрению позиции Франции и США по отношению к вступлению Турции в ЕС.

Во второй главе «Региональные аспекты и глобальные проблемы современности во франко-американских отношениях в начале XXI в.» рассматривается сотрудничество двух держав по решению различных проблем и конфликтов, с которыми столкнулся современный мир, выявляются различия между Францией и США в подходах к данным вопросам.

В первом параграфе «Сравнение позиций США и Франции по проблеме урегулирования арабо-израильского конфликта в 2000-е годы» анализируются подходы Франции и США к решению арабо-израильского конфликта.

Франция при президенте Шираке традиционно была более пропалестински настроена, а США при Буше прежде всего защищали интересы Израиля. Администрация Обамы больше предрасположена учитывать интересы палестинцев, она ужесточает политику по отношению к Израилю, настаивая на осуществлении идеи о существовании двух государств и ликвидации израильских поселений. Н. Саркози стремился улучшить отношения с Израилем, подчеркивал необходимость более активного участия ЕС и Союза для Средиземноморья в урегулировании арабо-израильского конфликта. Франция настаивала на диалоге с палестинцами и создании палестинского государства, что в итоге должно, по ее мнению, положить конец палестинскому терроризму. США больше делали акцент на идее о том, чтобы направить палестинцев по демократическому пути, что должно само собой решить проблему. Франция критиковала покровительственное отношение США к действиям А. Шарона на палестинских территориях, смешивание проблемы борьбы с «Аль-Каидой» и палестинскими террористами. США осуждали Францию за поддержку Ясира Арафата, политику Франции в отношении «ХАМАС». Прослеживается также изменение франко-израильских и американо-израильских отношений.

Во втором параграфе «Сирийско-ливанское направление во франко-американских отношениях в первом десятилетии XXI в.» рассматривается политика двух держав по отношению к Сирии и Ливану, сотрудничество Франции и США для достижения общих целей на данном направлении.

США проводили курс на прекращение всяческих контактов и применение очень жестких санкций для оказания давления на Сирию. Американо-сирийские дипломатические отношения были восстановлены лишь с приходом Б. Обамы, администрация которого возродила идею о том, что Сирию можно использовать для восстановления стабильности в регионе. По сравнению с США, французская политика по отношению к Сирии была более мягкой. Франция, которая в целом

поддерживала требования США к Сирии, была против применения экономических санкций по причине достаточно тесных экономических и исторических связей с Сирией. Серьезную озабоченность Франции и США вызывала также сирийская ядерная программа. Общность интересов Франции и США обеспечила их успешное сотрудничество по решению проблем Ливана и выведению его из-под сирийского влияния.

Третий параграф «Влияние войны в Ираке 2003 г. на франко-американские отношения» посвящен анализу противостояния двух стран из-за войны в Ираке, выявляются причины, вызвавшие кризис в отношениях, и факторы, способствовавшие потеплению отношений.

Франция была против военного вмешательства в Ирак, которое, по ее мнению, могло еще больше усугубить ситуацию в регионе, без одобрения СБ ООН и отсутствия неоспоримых доказательств наличия ОМУ. США, оправдывая свои действия предотвращением использования ОМУ, борьбой с терроризмом и освобождением иракского народа, решились на односторонние действия. Действия обеих стран сопровождались охлаждением отношений, взаимной критикой в политических кругах и среди общественности. Последствия кризиса в отношениях были менее болезненными, а потепление отношений произошло гораздо быстрее, чем изначально предполагалось.

В четвертом параграфе «Сравнение позиций Франции и США по иранской ядерной проблеме в 2000-е годы» анализируются подходы Франции и США к ядерной проблеме Ирана и их сотрудничество по данному вопросу.

Франция и США успешно сотрудничали по решению иранской ядерной проблемы, особенно в рамках СБ ООН. По сравнению с американским курсом, политика Парижа по отношению к Ирану, с которым у Франции были тесные экономические связи, была более мягкой, но в последние два года президентства Ширака и с приходом к власти Саркози французская позиция ужесточилась, сблизившись с американской. Этому способствовало также избрание президентом Ирана М. Ахмадинежада и проводимая им радикальная политика. США в подходе к решению иранской проблемы делали упор на необходимость смены иранского

режима, стремящегося обзавестись военными ядерными технологиями, а Франции отдавала предпочтение ужесточению международных норм и требований по их соблюдению.

В пятом параграфе «Взаимодействие США и Франции в Афганистане в первом десятилетии XXI в.» рассматривается сотрудничество Франции и США в Афганистане.

Франция постепенно наращивала военное присутствие в Афганистане по просьбе США и выполняла свои обязательства, несмотря на трудности, возникавшие в процессе развертывания войск в регионе, и разногласия с США по поводу необходимости проведения той или иной операции. США предпочитали опираться в основном на военные методы, в то время как Франция считала необходимым укреплять, прежде всего, возможности населения Афганистана и его правительства для самостоятельного решения имеющихся проблем и предложила понятие «афганизация». При Б. Обаме США признали необходимость использования комплексного подхода в Афганистане и ограниченность применения военной силы.

В шестом параграфе «Актуальные проблемы современности во франко-американских отношениях в начале XXI в.» анализируются подходы Франции и США к решению ключевых мировых проблем, их сходство и различие, сотрудничество двух стран по данному вопросу.

В первом пункте «Сотрудничество Франции и США в борьбе с международным терроризмом после 11 сентября 2001 г.» рассматривается процесс усиления взаимодействия двух государств в борьбе с терроризмом, различия в восприятии проблемы терроризма и способов ее решения.

В отличие от США, Франция считает, что военное решение не является единственным способом противостояния угрозе терроризма, настаивает на активном использовании дипломатических и экономических инструментов и скорейшем решении региональных конфликтов. Франция также с осторожностью относилась к понятию «война против терроризма», введенному администрацией Буша. Различие между французским и американским восприятием проблемы терроризма также

заключается в том, что США рассматривают терроризм, прежде всего, как внешнюю угрозу, а Франция считает, что борьба с терроризмом является скорее делом внутренней безопасности.

Второй пункт «Вопросы разоружения, ядерная энергетика, борьба с распространением ОМУ во франко-американских отношениях» посвящен политике Франции и США по решению данных проблем.

Франция придерживается точки зрения о том, что необходимо опираться на усиление договорных обязательств государств, превентивные меры для предотвращения распространения оружия массового уничтожения. В отличие от администрации Буша, которая была больше склонна предпринимать упреждающие военные меры. Франция призывала США ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Франция скептически отнеслась к идее Обамы о мире без ядерного оружия. Нежелание Соединенных Штатов разрабатывать протокол, который установил бы инспекционный режим по Конвенции по биологическому и токсическому оружию (КБТО), ни во время президентства Буша, ни при Обаме огорчало Францию, но все же она приветствовала повышение внимания администрации Обамы к данной проблеме в целом. Франция приветствовала присоединение США с приходом к власти администрации Обамы к процессу разработки договора о торговле оружием, в котором она активно участвует.

В третьем пункте «Сравнение подходов Франции и США по вопросам климатических изменений» рассматриваются позиции двух держав по вопросу предотвращения климатических изменений.

Франция проводит в данной области очень активную политику. США, к большому разочарованию Франции, не хотят принимать какие бы то ни было юридически обязывающие меры по борьбе с изменением климата.

В третьей главе «Отдельные аспекты франко-американских военных, политических, научно-технологических, экономических отношений в первом десятилетии XXI века» изучается сотрудничество Франции и США в военной,

научно-технологической и экономической областях и отношение политических партий Франции к внешней политике США.

Первый параграф «Партнерство и конкуренция США и Франции в военной области в начале XXI века» посвящен сотрудничеству двух держав в военной области, конкуренции на рынке вооружений и военных технологий.

Участилось проведение франко-американских совместных учений. Активизировалось сотрудничество в сфере производства и торговли оружием и военными технологиями, а также повысилось внимание правительственных и бизнес-структур к решению проблем, препятствующих продвижению сотрудничества в этой сфере. Обострилась конкуренция между Францией и США на рынке вооружений.

Во втором параграфе «Развитие франко-американских экономических отношений в первом десятилетии XXI в.» рассматривается сотрудничество Франции и США в экономической сфере, причины, вызвавшие разногласия, различия в отношении к процессу глобализации.

Экономические отношения демонстрируют положительную динамику во всех областях: рост товарооборота, инвестиций, количества зарубежных филиалов, продаж зарубежных филиалов, инвестиций в НИОКР и т.д. Основными факторами, вызвавшими трения, были политика в сфере сельского хозяйства, вмешательство французского правительства в корпоративную деятельность и война в Ираке. Франция, в отличие от США, предпочитает в целом использовать государственное управление для установления равновесия на рынках. Что касается выхода из начавшегося в 2008 г. кризиса, то Франция предпочла бы наднациональный контроль финансовых учреждений, задействовав как можно активнее международные организации, а США настаивали на необходимости использования национального законодательства.

В третьем параграфе «Научно-технологическое сотрудничество Франции и США в первом десятилетии XXI века» рассматриваются отношения Франции и США в научно-технологической области, которые продолжают активно развиваться.

Значительно увеличилось число соглашений, заключенных между французскими и американскими исследовательскими организациями. Был создан ряд программ и фондов, предназначенных для стимулирования франко-американских научных обменов. Проблемой стала лишь ускорившаяся «утечка мозгов» из Франции в Соединенные Штаты, основными причинами которой являются более высокая заработная плата и более хорошие условия для проведения исследований в США.

В четвертом параграфе «Политические силы Франции о внешней политике Дж. Буша (младшего)» анализируется отношение французских политических партий к внешней политике США, которая была одной из главных тем внешнеполитических дискуссий французских политиков.

Большинство французских партий, как левых, так и относящихся к правому спектру, в период с 2001 по 2008 гг. достаточно критически оценивали внешнюю политику, реализуемую администрацией Дж. Буша. Это относится даже к Союзу за народное движение, который можно назвать политическим партнером американских республиканцев. Гегемонистская, унилатералистская и нередко агрессивная политика Белого дома во многих вопросах мировой политики вызывала, как правило, недовольство, раздражение и даже гнев французских политиков.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, нашедшие отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ:

1. Тищук Н.В. Влияние войны в Ираке 2003 г. на франко-американские отношения. //Вестник СПбГУ. 2010. Серия 6. Выпуск 1. С. 79-86. 0,5 п.л.

2. Костюк Р.В., Тищук Н.В. Политические силы Франции о внешней политике Дж. Буша (младшего). // Клио. 2010. № 4. С. 35-38. 0,7 п.л.

Подписано в печать 28.06.2011.Формат 60x90/16 Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ 235 Отпечатано в типографии «Адмирал»

199048, Санкт-Петербург, В О., 6-я линия, д. 59 корпус 1, оф. 40