автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Развитие отношений между Китаем и Советским Союзом в 80-е годы XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие отношений между Китаем и Советским Союзом в 80-е годы XX века"



На правах рукописи

ШИ НИНБО

РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ КИТАЕМ И СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ В 80-е ГОДЫ XX ВЕКА

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (новая и новейшая история) 07.00.15 - История международных отношений и внешней политики

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2003

Диссертация выполнена в Российском университете дружбы народов

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор АА Маслов Официальные оппоненты: доктор исторических наук В.Н, Усов кандидат исторических наук, доцент Г.И. Сергеев Ведущая организация:

Институт стран Азии и Африки при МГУ им. М.В. Ломоносова

Защита диссертации состоится й^ГЛ^рЛ 2003 г. в У^^часов на заседании /^еее^&Щшттяъ совета Д 212.203.04 в Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. б.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского университета дружбы народов

Автореферат разослан"_"_ 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторически наук, профессор Н.С.

Елманова

2оо£-Д

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется непреходящей важностью задачи поддержания отношений добрососедства и сотрудничества между Россией и Китаем для народов обеих стран, необходимостью учета прежнего опыта строительства межгосударственных отношений, и позитивного, и негативного, с точки зрения развития сотрудничества между двумя странами, как двустороннего, так и в рамках международных организаций. Советско-китайские отношения на протяжении почти всего XX в. занимали одно из важнейших мест в мировой политике.

Степень разработанности темы. Важность и актуальность проблематики, связанной с советско-китайскими отношениями, сложность и драматичность событий, связанных с двусторонними отношениями Советского Союза и Китая с конца 70-х по начало 90-х годов XX в., обусловили то внимание, которое уделяли и уделяют данной проблематике политологи, историки, обществоведы разных специальностей, прежде всего российские и китайские, а также западные.

Направления изысканий советских историков и интонации их высказываний по поводу китайской политики в начале 80-х годов во многом определялись инерцией идеологической борьбы двух предыдущих десятилетий. В конце 80-х - 90-е годы и в начале XXI столетия стали публиковаться работы, в которых эволюция отношений между КНР и СССР в 80-е годы рассматривается уже с позиций перспектив сотрудничества между двумя странами. Ряд из них, тем не менее, делает акцент на негативных аспектах опыта межгосударственного общения, с тем чтобы он мог быть учтен в дальнейшем1. Большой фактический материал и интересный анализ событий 80-х годов содержится в книгах О.Б. Рахманина, Е.П. Бажанова, К.В. Внукова, Ю.С. Пескова и других2, в мемуарах дипломатов, ответственных работников советских государственных и

1 Это характерно, в частности, для работ Ю.М. Галеноннча.

: См.: Рахмаиин О.Б. К истории отношений России-СССР с Китаем в XX веке. М: Памятники исторической мысли, 1998-2002; Бажанов Е.П. Движущие силы полигики США в отношении Китая. М.: Наука, 1982: Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М., 1990; Внуков КВ. Советология КНР и советско-китайские отношения (1970-1990) М., 1992: Песков Ю.С. СССР-КНР: от конфронтации к партнерству. М., 2002.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА I С.Петербург ГХГ |

партийных органов, трудившихся в Китае и связанных с формулированием китайской политики СССР и т.п. При этом для воспоминаний сотрудников советских государственных и партийных-органов, ответственных за выработку и проведение политики в отношении КНР, как правило, характерно стремление возложить всю вину за конфликт между двумя странами на китайскую сторону; исключениями являются лишь отдельные работы, например, книга

A.A. Брежнева3 . Своеобразным компендиумом опыта изучения китайской политики, в том числе внешней, проводимой с конца 70-х годов, стал фундаментальный сборник «Китайская Народная Республика на пути реформ: 1978-1999 гг.», подготовленный Институтом Дальнего Востока РАН.

Позиция советской стороны в 80-е годы по вопросам отношений с КНР весьма репрезентативно раскрывается в относящихся к тому периоду обзорных статьях ежегодника «Китайская Народная Республика», выпускаемого Институтом Дальнего Востока РАН. В публиковавшихся в ежегоднике материалах Д.М Поспелова, А.М. Ледовского, В.Н. Барышникова,

B.К. Абушаева, Г.А. Боголюбова, B.C. Степанова, A.B. Педина, В.Г. Грачева, A.C. Красильникова, А.В Кудрявцева, Е.А. Григорьевой, Т.И. Сулицкой, A.B. Шлындова, С.А. Муравского и других советских китаеведов-международников в первой половине 80-х годов отстаивался приоритет советской стороны в выдвижении мирных инициатив по отношению к Китаю, подчеркивались те внешнеполитические шаги КНР, которые были направлены на противодействие СССР на мировой арене. Вместе с тем названные авторы четко отслеживали и высказывания китайских руководителей в пользу налаживания отношений с Советским Союзом. Подборки фактов в ежегоднике, иллюстрировавших развитие двусторонних отношений СССР и КНР, а также внешнюю политику Китая в целом в 80-е годы можно квалифицировать как достаточно объективно отражавшие реальное положение дел.

Наиболее близки к теме настоящей работы диссертации Н.П.

3 Брежнев А А. Китай: тернистый путь к добрососедству. Воспоминания и размышления. М„ 1998.

Рябченко (1985 г.) и О.С. Артемьевой (1989 г.)4. В работе Н.П. Рябченко подвергаются анализу факторы, обусловливающие политику Китая в отношении СССР в период конфронтации между двумя странами. В фокусе внимания О.С. Артемьевой находились материалы китайской прессы, выступления международников и политологов, а также государственных деятелей КНР, которые раскрывают восприятие образа СССР и его политики в Китае с конца 70-х до конца 80-х годов (в отличие от настоящей диссертации, предметом которой являются конкретные политические и иные действия, характеризующие процесс развития китайско-советских отношений). Изменения этого восприятия рассматриваются на фоне перемен в советско-китайских отношениях. Выводы, сделанные О.С. Артемьевой по поводу взаимосвязи внутренних и внешних факторов, определявших политику КНР и оценки китайской стороной политического поведения Советского Союза, чрезвычайно ценны с точки зрения цели и задач настоящей работы.

Наиболеее существенными и объективными представляются те заключения, которые российские китаеведы делали в итоге ретроспективных размышлений над событиями, уже ставшими историей. Так, важные для настоящей работы методологические выводы автор почерпнула из аналитических статей ведущих российских синологов, вошедших, в частности, в упоминавшийся выше фундаментальный сборник Института Дальнего Востока РАН, посвященный 50-летию КНР и затрагивающий проблемы модернизации и реформ в Китае. Особое значение для формирования методологического основания диссертационного исследования имеет статья Б.Т. Кулика о внутренних факторах формирования внешней политики КНР5.

Значительное внимание уделял проблемам советско-китайских отношений проф. А. Г. Яковлев. Важно отметить, что А.Г. Яковлев увидел в крутом повороте политики КНР после XII съезда КПК не столько принципиальную идеологическую и

4 Рябченко Н.П. Внутренние и внешние аспекты политики КНР и отношении СССР (19691982 гг.). Автореферат канд. дисс. М., 1985; Артемьева О.С. Изменение восприятия СССР в КНР и китайско-советские отношения (1978-1989 гг.) Дисс. канд. ист. наук, (на правах рукописи). М. : ВДВ АН СССР. 1989.

5 Кулик Б.Т. Внутренние факторы формирования внешней политики КНР // Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999. М, 1999.

политическую новацию, сколько возрождение «изначального конструктивизма (который был присущ политике руководства КНР. - Ш.Н.) в отношении внешнего мира в целом»6. Весьма полезной для настоящей диссертация явилась также работа А. Г. Яковлева, посвященная эволюции подхода КНР к международным конфликтам. По мнению проф. Яковлева, этот подход дважды претерпел изменения принципиального характера. Первый из них произошел в 60-е годы, когда «конфликтная политика» КНР приняла «экстремистский характер». Второй произошел в 80-е годы и был связан с постепенным изменением отношения руководства КПК и КНР к межсистемной конфронтации и занятием нейтральной позиции между основными центрами силы двух мировых социальных систем. При этом обусловленность налаживания отношений с СССР решением камбоджийской и афганской проблем российский ученый объяснял стремлением КНР заручиться благосклонностью Запада, в научно-техническом и экономическом сотрудничестве с которым Китай был кровно заинтересован в связи с перспективой реформ7.

Весьма существенные для понимания позиций советских политиков и ученых оценки истории и перспектив российско-китайских отношений содержатся в работах академика М.Л. Титаренко, Б.Т. Кулика, Ю.М. Галеновича, Л.П. Делюсина8 и других видных российских китаеведов. Внутренние перемены в Китае конца 70-х - начала 80-х годов, в конечном счете кардинально изменившие внешнюю политику Китая, подробно рассматриваются, например, в работах В.Н. Усова9 и других

6 Яковлев А Г. Международное положение и внешняя политика Китая // Китай на пути

модернизации и реформ 1949-1999. М., 1999. С. 602. ' Там же. С. 35.

8 См, например" Титарешсо М Евразийство: российско-японские и российско-китайские отношения // Проблемы Дальнего Востока. 2002. X» 1; Титаренко М.Л. Китай, цивилизация и реформы. М.: Республика, 1999; Титаренко МЛ. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточно-азиатский вектор. М.: Памятники исторической мысли. 2003. Титаренко МЛ. Россия лицом к Азии. М.: Республика, 1998; Кулик Б.Т. Советско-ыггайский раскол' причины и последствия. М., 2000; Галеновнч Ю.М. Нации и государства. Сборник статей о китайско-американских отношениях. М.: ИДВ РАН, 2001; Делюсин Л. Китай: полвека - две эпохи. М.: ИВ РАН, 2001.

9 См., например. Усов В Н. КНР: от «культурной революции» к реформам и открытости 6

[ ученых, экономические перемены в Китае, в том числе во

I внешнеэкономической политике - в книгах и статьях Г.А.

Ганшина, В.Г. Гельбраса, Э.П. Пивоваровой, В.Я. Портякова и ! других10, о внешнеэкономической политике - М.А. Потапова11 и других. Из работ, касающихся международно-правового оформления советско-китайской границы, нельзя не отметить фундаментальный труд Мясникова 12 , а также книги Ю.М. Галеновича 13 Оригинальная методика анализа

межгосударственных отношений предлагается в фундаментальном политологическом исследованиии' А. Д. Воскресенского, посвященном российско-китайским контактам на протяжении ХУН-ХХ вв.14

В историографии КНР проблемы китайско-советских отношений стали рассматриваться особенно активно в период • нарастания напряженности между КНР и СССР. При этом часто

проводились параллели между политикой СССР и царской России, которая наряду с другими империалистическими государствами навязывала Китаю неравноправные договоры. В период наиболее активной борьбы с гегемонизмом на международной арене, когда главным противником Китая выступал Советский Союз, основной задачей анализа внешней политики СССР в прессе и научной литературе был поиск доказательств гегемонистских устремлений северного соседа. Пережитки этих тенденций давали о себе знать и в китайской советологии 80-х годов, особенно в начале десятилетия. В дальнейшем тон публикаций по теме китайско-советских отношений стал в основном более спокойным, появились

(1978-1984 гг.-). М: Институт Дальнего Востока РАН, 2003.

10 См., нацример: Ганшин Г.А. Экономическая реформа в Китае: эволюция и реальные плоды. М, 1997; Гельбрас В. Китайская реальность России. М: Муравей, 2001; Пивоварова Э.П. Социализм с китайской спецификой: итоги теоретического и практического поиска. М, 1999.

" Потапов М.А. Внешнеэкономическая политика Китая (1980-1990 гг.). М., 1995.

12 Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII-XX вв. М., 1996.

"Галенович Ю.М Россия и Китай в XX в.: граница. М.: Изограф, 2001; Галенович Ю.М. Россия - Китай: шесть договоров. М.: Муравей, 2003.

14 Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., 1999.

серьезные исследовательские работы, задачей которых был учет предыдущего опыта межгосударственных отношений.

Так, ценный фактический и аналитический материал по вопросам внешней политики Советского Союза в 80-е годы, а также о факторах, определявших эту политику, содержится в публикациях видных китайских советологов Сюй Куя, Лю Кэмина, Ли Цзинцзе, Фань Чжисиня, Ван Липина, Вэй Цзэхуаня и других15, анализ китайско-советских экономических связей - в работах Ли Юнхуа, Юн Гочжэна16 и других. Позиции китайских историков по важнейшим проблемам истории КНР наиболее отчетливо отражены в обобщающих трудах по истории страны в новейший период. В 1989 г., к 40-летию КНР, было издано несколько вариантов таких исторических трудов. Среди них такие книги, как «1949-1989 няньдэ Чжунго» («Китай в 1949-1989 гг.». Т. 1-4. Чжэнчжоу: Хэнань жэньминь чубаньшэ, 1989); подготовленная Институтом изучения истории партии при ЦК КПК и наиболее отчетливо выражающая официальные позиции «Чжунго гунчаньдандэ циши нянь» («70 лет Коммунистической партии Китая». Под ред. Ху Шэна. Пекин, 1991) и другие. В 1999 г. в связи с 50-летием образования КНР в издательствах Чжунго шэхуэй кэсюэ чубаньшэ и Дандай чжунго чубаньшэ вышла в свет масштабная серия «Современный Китай», представляющая собой систематическое исследование истории КНР, а при поддержке Института изучения Китая в издательстве Чжунго да байкэ цюаныиу чубаньшэ - «Энциклопедия истории КНР»

15 См., например: Лю Кэмин. Сулянь шэхуэйчжуи ю шэн чжуань шуайди гэнъюанъ (Корни движения социализма в СССР от расцвета к упадку) // Щнпзе чжптаи. 1996. № 4; Ли Цзинцзе. Сугун шибайдо лнши цзяосюнь (Исторические уроки поражения КПСС) // Дуньоу чжунья яньцзю. 1992. № 6; Ли Цзинцзе, Сюй Чжискнь, Фань Дэли Сулянь цзюйбяньзэ юаньинь хэ цзяоооиь (Причины и уроки огромных перемен в СССР) // Сулянь цзюйбянь яньцзю (Изучение разительных перемен в СССР). Под ред. Цзян Лиу, Сюй Куя, Дань Тяньлуна. Шэхуэй юсюэ вэньсянь чубаньшэ, 1994; Ван Липин. Сулянь даетидз гоцзя цзегоу тэчжэн фэньси (Анализ особенностей государственной структуры при распаде Советского Союза) //Дуньоу чжунъя яньцзю. 1999. № 3; Вэй Цззхуаш. Сугун сишнуай тоути (Анализ расцвета и упадка КПСС). Гуанчжоу: Гуандун жэньминь чубапьшэ, 1998.

Ли Юнхуа. Чжу Су цзимао гуаньси сышинянь (40 лет китайско-советских торгово-экономических отношений) // Сулянь Д)1гьоу юньти (Проблемы Советского Союза и Восточной Пнропы). Пекин, 1991. № 8, Юн Гочжэн. Сянигзедуань Чжун Су тишгш гуаньси пилпгу (Обзор китайско-советских экономических отношений на современном этане') // Сулянь Дуньоу вэньти. Пекин. 1989. № 8.

(«Чжунхуа жэньминь гунхэго гоши байкэ цюаньшу»). В диссертации приняты также во внимание выпускавшиеся в КНР сборники материалов и обзоры по китайской дипломатической практике, раскрывающие прежде всего позицию китайской стороны и ее взгляд на обстоятельства и мотивы принятия руководством КНР внешнеполитических решений'7.

Говоря о китайской историографии КНР, имеющей отношение к теме диссертации, нельзя не отметить основные точки зрения по проблеме «большой полемики» между КНР и СССР, фактически продолжавшейся до середины 80-х годов. Эти точки зрения можно свести к двум основным категориям. Согласно первой группе мнений, главной причиной этой полемики были «патернализм» КПСС и «великодержавный шовинизм» СССР18. Вторая группа мнений признает, что важную роль в разрыве между двумя странами сыграли ошибки «левого уклона», существовавшего тогда в Китае.19

Важные методологические коррективы в данную работу позволила внести недавняя (2002 г.) публикация видных китайских ученых, сотрудников Института новой истории АОН Китая, профессоров Сюэ Сяньтяня и Луань Цзинхэ. Историю и современное состояние российско-китайских отношений они рассматривают сквозь призму неких постоянных национально-государственных интересов России и Китая, в значительной степени совпадающих, особенно в кризисные для обоих государств периоды. .

Субъективные факторы, в том числе идеологический, в отношениях двух соседних стран рано или поздно уступали место здравому учету национальных интересов. По мнению Сюэ

17 Чжунго вайцзяо 1айлань (Очерк китайской дипломатии). Чжунхуа жэньминь гунхэго ваШряо бу вайцзяо ши чжэпцэ яиьцзю ши (МИД КНР о политических аспектах изучения истории дипломатии) Пекин: Шитое чжиши чубанмиэ, 1987-1991; Сяньдай гоцэи гуаньси (лунь цун) (Современные международные отношения [сборник]). Т. 14. Пекин: Шиши чубанылэ, 1981-1983; Синь Чжунш вайцзяо фэиьюнь (Процессы во виешней политике нового Китая) Пекин. Шицзе чжиши чубаиыпэ, 1990.

18 См , например: Ши нянь л) ньчжаш, (Десятилетняя полемика) Пекин: Чжупъяи пэньсянь чубаньшэ, 1999.

" Ху Шэн и др. Краткая история КПК (1921-1991). Пекин, 1993. С 1043.

20 Сюэ Сяньтянь, Луань Цзинхэ. История и современное состояние китайско-российских

о|ношений //Проблемы Дальнего Востока 2002. №5. С 31.

Сяньтяня и Луань Цзинхэ, на двусторонние отношения Китая и России прямое воздействие всегда оказывали геополитика («на протяжении всей истории степень сближения Китая и Росии определялась давлением на них со стороны внешнего мира») и изменения в мировой архитектонике 21 . Данное положение представляется плодотворным и с точки зрения изучения событий 80-х годов XX в.

Что касается западной историографии китайско-советских отношений, то здесь традиционно лидируют американцы. Фокус их внимания в основном сосредоточен на интересах американской политики в границах треугольника США - Россия - Китай. Во многих трудах американских историков и политических публицистов рассматриваются использованные или упущенные американской стороной возможности в использовании сложностей в отношениях между Китаем и СССР. Автор использовала труды А. Варнетта, Чжана Гордона, С. Голстейна и Ф. Мэтьюза, X. Хардинга, С. Якобсона, Дж. Розмана, Дж. Сегала, Р. Скалапино, А. Вайтинга и ряда других специалистов по внешней и внутренней политике Китая, китайско-советским отношениям22.

В качестве предмета диссертационного исследования были выбраны отношения между Китаем и СССР в 80-е годы XX в. При этом неизбежно затрагиваются также периоды, подготовившие комплекс основных условий для событий 80-х (т.е. конец 70-х годов) и явившие непосредственные последствия этих событий (т.е. начало 90-х). В соответствии с предметом исследования поставлена цель диссертации - выявление динамики китайско-советских

" Там же.

п Например: Bamett A.D. The Making of Foreign Policy in China. Wash.: West view Press, 1985; Chang Gordon H. Friends and Enemies (The US, China and the Soviet Union, 1948-1972). Stanf.: Stanford University Press, 1990; Goldstein S., Mathews F. Sino-American Relations after Normalisation. N.Y., 1986; Harding H. Change and Continuity in Chinese Foreign Policy // Problems of Communism. Wash., 1983. Vol. 32, No. 2; Jacobson C. Sino-Soviet Relations since Mao. The Chairman's Legacy. N.Y.: Praeger Publishers, 1981; Rozman J. The Chinese Debate about Soviet Cosialism. Princ.: Princeton University Press, 1987; Scalapino R. In Quest of National Interests: PRC Forciign Policy in Transition. Prep, for the International Conference on Analysis of Power and Policy in the PRC cinse 1949. Saarbruchen, 1982, Ang. 22-26; Segal G. Sino-Soviet Relations: the Road to Detante// World Today. I., 1984. Vol. 40, No. 5; Whiting A. Sino Soviet Relations. What Next? // China in Transition. Philadelphia, 1984 etc.

отношений в указанный период, прежде всего изменений характера и интенсивности политических и экономических связей, а также определение факторов, обусловливавших эту динамику.

В соответствии с целью исследования диссертант ставила перед собой следующие задачи:

- выявить факторы, которые оказали решающее влияние на изменение политической стратегии и тактики двух стран в области межгосударственных отношений в хронологических рамках работы;

- наметить и обосновать периодизацию развития китайско-советских отношений в рассматриваемый период;

- раскрыть характер и особенности российско-китайских отношений на каждом из рассматриваемых этапов;

- определить степень фактической реализации целей и задач, которые ставила перед собой каждая из сторон в области межгосударственных отношений в рассматриваемый период.

Источниковедческая база исследования. Диссертация написана на основе разнообразного круга источников. Прежде всего диссертант опирался на изучение программных документов КПК (решений съездов Коммунистической партии Китая, резолюций пленумов ЦК КПК) и КПСС, постановлений правительств Китайской Народной Республики и Советского Союза, текстов международных договоров и соглашений на русском и китайском языках.

Методолотя_исследования. Работа носит

междисциплинарный характер, затрагивает не только проблемы политических отношений Китая и Советского Союза но и вопросы идеологии, внешней политики, сочетает конкретно-исторический и системный подходы к изучению исторического материала. Методологической основой исследования являются в первую очередь теоретические разработки российских и китайских исследователей в области исторической науки. Автор также принимал во внимание заключения современных западных синологов.

Научная новизна работы определяется прежде всего тем обстоятельством, что в нашей стране до сих не было специальных монографических исследований, в которых бы рассматривалось развитие китайско-советских отношений в 80-е годы прежде всего с

точки зрения трансформации политических установок руководства КНР и соответствующего изменения приор1ггстов внешней политики страны, с учетом аналитических разработок, предложенных китайскими и российскими учеными в 90-е годы XX в. - начале XXI в., в том числе относительно характера, внутреннего содержания и направленности китайских реформ, а также тенденций развития китайско-российских отношений. Особый упор делается на освещение позиций китайской стороны.

Практическое значение диссертации обусловлено прежде всего тем, что содержащиеся в ней фактический материал и выводы могут быть применены при подготовке учебных курсов, а также в научных исследованиях по смежной проблематике. Исследование может быть также использовано в качестве историографического и библиографического справочного издания. Поскольку проблематика работы затрагивает как вопросы. >

значимые для собственно исторической науки, так и проблемы международных отношений, имеющие особое значение для решения задач, актуальных для внешнеполитической практики, то материалы исследования будут полезны при разработке практических рекомендаций в области строительства межгосударственных отношений с КНР.

Апробация работы. Основное содержание и выводы исследования были отражены в подготовленных автором статьях, в выступлениях на научных симпозиумах факультета гуманитарных и социальных наук РУДН, конференциях кафедры всеобщей истории РУДН.

Диссертация обсуждалась на кафедре всеобщей истории Российского университета дружбы народов, где была рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновывается актуальность темы, представлен обзор источников и литературы по теме, обосновывается научная новизна работы, методология исследования, практическая применимость его результатов и т.д.

В главе I - «Отношения Китая и СССР к началу и в первой половине 80-х годов XX в.» - рассматриваются события, предшествовавшие началу процесса нормализации отношений двух стран и подготовившие этот процесс.

В § 1 - «Основные вехи и закономерности развития китайско-советских отношений до середины 70-х годов XX в.» - описываются главные события двусторонних отношений Китая и Советского Союза в период до окончания «культурной революции» в КНР включительно, вскрываются основные закономерности этих отношений. Освещаются характер отношений между КНР и СССР на разных этапах, причины, приведшие к конфликту между ними, в том числе патернализм со стороны СССР, идеологические расхождения, внутриполитическая переориентация КНР, в основе которой лежала милитаризация жизни общества, его подготовка к грядущим военным столкновениям с миром капитализма, которые считались неизбежными, и т.д.

В § 2 - «Складывание главных факторов, определявших формирование китайско-советских отношений в 80-е годы» -описывается ситуация, сложившаяся в Китае после кончины Мао Цзэдуна в 1976 г. и окончания «культурной революции». Политический курс, закрепленный в решениях 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва в декабре 1978 г., порывал с левацкими установками прошлого и был нацелен на поиск путей глубоких преобразований с целью ускорения экономического развития страны и модернизации народного хозяйства. Для осуществления этого курса, ориентированного на мирное развитие, китайское руководство сочло необходимым внести коренные изменения в свою внешнюю политику, отказаться от установок на автаркию, на подготовку к войне. Был провозглашен принцип "открытости Китая" внешнему миру, давший возможность использования научно-технического потенциала Запада и иностранного капитала.

К началу 80-х годов в Китае сложился и уже проявил себя весь комплекс тех главных внутренних факторов, которые в первой половине 80-х годов обусловливали характер политики страны в отношении СССР. Что касается внутренних факторов, то ведущим из них, по нашему мнению, следует считать сложный характер противоборства и компромиссов между сторонниками и противниками крупномасштабных реформ, требовавший от реформаторов не только настойчивости, но и большой осторожности и гибкости. К числу

внутренних факторов следует отнести также определенную инерцию идеологического и политического мышления, которую приходилось постепенно преодолевать реформаторам и от которой не вполне свободны были они сами (то же, безусловно, касалось и советской стороны), а также меры по преодолению этой инерции.

Другой внутренний фактор - это сами реформы, нуждавшиеся в определенной внешней поддержке, как политической (в смысле благоприятного международного климата), так и экономической, инвестиционной, научно-технической и т.п. В этом плане реформаторам необходимо было в первую очередь принимать во внимание главный внешний фактор - пол!ггику и интересы тех внешних сил, сотрудничество с которыми в первую очередь могло обеспечить экономическое, финансовое и научно-техническое содействие преобразованиям в Китае. Внешним фактором, влиявшим на китайско-советские отношения, была, разумеется, также политика советского руководства.

В 80-е годы менялось внутреннее содержание этих факторов, на первый план в качестве основных причин изменений в китайско-советских отношениях выходили то одни, то другие из них. но указанный комплекс сохранял свою значимость.

§ 3 - «Китайско-советские отношения в 1980-1982 гг.: вялотекущий конфликт» - описывается небольшой, но весьма насыщенный событиями отрезок времени, в течение которого серьезно изменился политический фон, на котором развивались отношения двух стран. Политика КНР и СССР в отношении друг друга отличалась противоречивостью и непоследовательностью, а отношения между странами во внешнеполитической сфере характеризовались наличием конфликта. Несмотря на то, что к началу 80-х годов уже сложились первые предпосылки к будущей перестройке китайско-советских отношений на основе осознания сторонами своих долгосрочных национальных интересов, ряд предпринятых ими в конце 70-х годов акций, в первую очередь военная операция КНР во Вьетнаме и введение советских войск в Афганистан, нанесли мошнын удар по перспективам улучшения отношений двух стран. В 1980-1982 гг. возросла роль внешнего фактора развития этга отношений, что было вызвано усилением надемсд китайского руководства на экономическое и научно-техническое сотрудничество с Америкой и другими развитыми странами. Одновременно Китай вел сложные переговоры с

Великобританией относительно статуса Гонконга. Все это вынуждало его идти на уступки политике Запада в отношении СССР и не позволяло ускорить улучшение советско-китайских отношений. В качестве условия возобновления переговоров с СССР Китай выдвинул преодоление «трех больших препятствий» (советское военное присутствие в Афганистане, в МНР, вьетнамские войска в Кампучии), тем самым возлагая всю вину за отсутствие прогресса в двусторонних отношениях на СССР.

В то же время китайские обществоведы и политики начали проявлять все больший интерес к историческому и текущему опыту СССР, а к 1982 г. из китайского политического лексикона исчезли термины «ревизионизм» и «социал-ревизионизм», прежде адресованный КПСС и Советскому Союзу. В том же году наметился некоторый застой в развитии китайско-американских отношений, 1 имевший, впрочем, тактический характер для Китая, который пытался

добиться от США больших уступок в политической (тайваньская проблема) и экономической областях.

Охлаждение в отношениях Китая с США подразумевало, что КНР не получала тех выгод от сотрудничества с Западом, на которые рассчитывало руководство страны. Но попытки СССР смягчить противоречия с Китаем, обойдя выдвинутые им условия начала переговоров, оставались безуспешными. Не способствовали смягчению отношений и некоторые публичные высказывания официальных лиц двух сторон относительно внешней политики друг друга.

Значительное влияние на перспективы улучшения китайско-советских отношений оказали итога ХП съезда КПК (1981 г.), давшего » развернутую программу реформ и ознаменовавший коренной перелом в

I борьбе реформаторов с сопротивлением «левых». В 1982 г. начались

регулярные консультации министров иностранных дел КНР и СССР. У § 4 - «Развитие отношений КНР с Советским Союзом в 1983-1985 г.:

путь к диалогу» описан новый виток эволюции отношений двух стран, подготовивший период нормализации. «Американский фактор» теперь содействовал смягчению напряженности в отношениях Китая с Советским Союзом. Хотя в 1983 г. процесс развития китайско-американских связей вновь начал набирать обороты, недовольство Китая неуступчивостью США вотношении тайваньской проблемы, сложности в развитии торгово-экономических отношений с Западом побудили КНР в 1984 г. пойти на некоторое улучшение отношений с

СССР. Перемены в кадровом составе руководства в Советском Союзе в 1985 г., провозглашение апрельским 1985 г. пленума ЦК КПСС необходимости широкомасштабной перестройки всех областей жизни общества стимулировали руководство Китая к смягчению позиций в отношении СССР: например, из комплекса «трех больших препятствий» была вычленена кампучийская проблема, решение которой предлагалось в качестве первого шага.

Тем самым Пекин фактически признал бесперспективность конфронтации с СССР как средства решения внутренних и внешних проблем, и напротив. Этот настрой реализовался также в постепенном оживлении торгово-экономических, культурных и иных связей КНР с Советским Союзом.

В целом эволюция ктайско-российских отношений в 1980-1985 гг. носила «волнообразный» характер: две державы то несколько сближались, то вновь удалялись друг от друга. Однако оставалось несомненным, что двусторонние отношения в области политики отходили от жесткой конфронтации.

Глава II - «Китайско-советские отношения в период их нормализации (1986-1990 гг.)» - освещает исторический перелом в отношениях двух стран.

В § 1 - «Начало нормализации китайско-советских отношений. Реакция Запада на перестройку отношений СССР и Китая. Первые шаги к развитию экономического и научно-технического сотрудничества» -анализу подвергаются события, связанные с качественным переломом во взаимоотношениях двух стран.

Новый этап строительства китайско-советских отношений, содержанием которого стала их нормализация, фактически был инициирован XXVI съездом КПСС (февраль-март 1986 г.) и владивосгокской речью генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева летом того же года. Программа «перестройки», сформулированная в материалах и документах съезда, убедила китайское руководство в необходимости сотрудничества с СССР. В Китае стали подчеркивать значение перестройки не только для Советского Союза, но и для всего мира, говорить о советских реформах как об одном из «трех крупных прогрессивных потоков (наряду с реформами в Восточной Европе и Китае. - Ш.Н.), стимулирующих движение вперед дела социализма в современную эпоху». Китайские наблюдатели с удовлетворением отмечали также изменения в

восприятии китайских реформ в СССР, интерес к ним со стороны обществоведов, политиков и широкой общественности. Указывалось также на такую черту «перестройки», как «тесная связь внутренних реформ с изменениями на внешнеполитическом фронте». ХШ съезд КПК (осень 1987 г.) подтвердил намерение Китая развивать отношения с СССР на принципах мирного сосуществования. В выступлении М.С. Горбачева во Владивостоке 28 июля 1986 г. была выражена готовность провести переговоры между странами, обсудить меры по сокращению сухопутных сил, ликвидировать все ракеты средней и малой дальности в Азии. Кроме того, советская сторона была готова сократить военный контингент на границе с Монголией и КНР, отказаться от материально-технического снабжения ВМС во вьетнамской бухте Камрань, вывести советские войска из Афганистана, признать границу с КНР по реке Амур по главному фарватеру, уважать внешнюю политику КНР и т.д.

В преобразованиях друг друга и Китай, и Советский Союз стали видеть идеологическое обоснование собственных реформ. Благодаря «перестройке» в СССР и его широким внешнеполитическим инициативам, нацеленным на улучшение отношений в том числе с бывшими противниками, Запад в целом благосклонно встретил шага СССР и КНР к взаимному сближению и не препятствовал ему. Согласие по поводу политического урегулирования кампучийской проблемы, включая вывод вьетнамских войск из Кампучии, позволило устранить ключевое из "трех препятствий" в советско-китайских отношениях. К тому времени китайская сторона считала, что угроза со стороны Советского Союза была устранена и создавались условия для советско-китайской встречи в верхах. Политические инициативы были подкреплены мерами по налаживанию сотрудничества в экономической, культурной и других областях.

Собственно начало нормализации, ознаменованное визитом М.С. Горбачева в Пекин в мае 1989 г., описывается в § 2 - «Качественный перелом в развитии китайско-советских отношений. Переговоры руководителей СССР и КНР в 1989 г. и их итоги». Между руководителями двух стран состоялся углубленный обмен мнениями, было проведено широкое обсуждение вопросов советско-китайских отношений, социалистического строительства, реформ в каждой из стран, а также ряда международных проблем. По итогам визита 18 мая 1989 г. в Пекине было принято, а затем опубликовано совместное советско-китайское коммюнике, сформулировавшее политическую

основу советско-китайских отношений. В нем было отражено намерение двух стран опираться на универсальные принципы межгосударственного общения — принципы мирного сосуществования. Визит М.С. Горбачева в Китай ознаменовал полную нормализацию советско-китайских межгосударственных отношений и одновременно обозначил официальное возобновление партийных связей между КПК и КПСС.

Одним из результатов визита М.С. Горбачева в КНР и значительным фактором в деле разрешения пограничного вопроса стали меры доверия в военной области. В конце 1989 г. начались переговоры с КНР о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы до минимального уровня. Советский Союз, помимо вывода войск из МНР, значительно сократил воинские контингенты в трех военных округах, находящихся в непосредственной близости с Китаем, состав Тихоокеанского флота. В апреле 1990 г. стороны договорились осуществить взаимные сокращения вооруженных сил, принять меры к тому, чтобы дислоцированные в районе границы войска были способны выполнять лишь оборонительные задачи.

В целях улучшения процесса решения пограничных вопросов обе стороны создали совместный рабочий переговорный механизм на уровне военных и дипломатических экспертов. Таким образом были рассмотрены и согласованы почти девять десятых всей границы, что позволило подписать в 1991 г. соглашение о советско-китайской границе на ее восточной части. СССР и КНР обязались не применять первыми ядерного оружия.

Обе стороны заявили о деидеологизации своей внешней политики. Впервые с конца 50-х годов идеологический подход к строительству отношений двух стран уступил место ориентации на коренные национально-государственные интересы. В СССР они связывались с осуществлением целей «перестройки», в КНР - с реализацией курса реформ. Обе страны закономерно пришли к формуле «закрытия прощлого и открытия будущего», т.е. отказа от взаимных обвинений и претензий, имевших место в прошлом, и строительства отношений в расчете на перспективу. Долголетняя полемика по вопросам истории формирования границы, дискуссионные вопросы истории русско-китайских связей отныне были выведены из сферы межгосударственных отношений.

В § 3 «Экономические аспекты нормализации отношений СССР и Китая в конце 80-х - начале 90-х годов» освещается процесс развития торгово-экономических и технико-экономических связен двух стран в ходе нормализации политических отношений и непосредственно после завершения этого процесса.

В Заключении подводятся итоги исследования.

В целом процесс этой эволюции делится на два больших этапа. На первом из них (1980-1985 гг.) шел «волнообразный», не.во всем последовательный и не всегда настойчивый поиск точек соприкосновения в политической и идеологической областях, причем несколько более активным этот поиск, как представляется, был с китайской стороны. Завершился данный этап подготовкой условий для последующей нормализации двусторонних отношений. Второй этап (1986-1990 гг.) характеризовался поступательным развитием процесса нормализации и закреплением его итогов, причем наиболее активной стороной здесь выступало уже руководство Советского Союза.

В проводившихся в КНР и СССР преобразованиях стороны стали видеть подтверждение способности социалистического строя к обновлению и развитию. В результате целенаправленных обоюдных усилий стороны добились сближения и нормализации отношений между собой. В то же время следует признать, что одна из целей такого сближения - демонстрация творческих потенций социалистического строя, взаимная поддержка реформ и обмен их опытом - была реализована не в полной мере, что продемонстрировал распад Советского Союза в 1991 г.

И тем не менее нормализация отношений двух стран, вступление их на путь сотрудничества подвело черту под конфронтационным периодом, а также создало предпосылки для формирования новой модели межгосударственных взаимоотношений - модели XXI в., основанной на уважении национальных интересов друг друга и поиске компромиссов при решении возникающих проблем.

Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:

1. К вопросу о новой модели взаимоотношений России и Китая // Цивилизация и государство на Востоке. Материалы конференции

аспирантов кафедры всеобщей истории РУДН. Выпуск 2. М.: АЛКИГАММА, 2003. - 0,3 п.л.

2. Динамика советско-китайских отношений в 80-е годы XX в.: от конфронтации к нормализации // Взаимодействие мировых цивилизаций: история и современность. Материалы конференции аспирантов и преподавателей кафедры всеобщей истории РУДН. Выпуск 2. М.: АЛКИГАММА, план выпуска 2003 г. - 0,6 п.л.

3. Россия и Китай: поворот к диалогу // «"Восток-Запад: диалог культур и цивилизаций". Материалы межвузовской научной конференции молодых ученых, проведенной факультетом гуманитарных и социальных наук РУДН». М.: Изд-во РУДН, план выпуска 2003 г.

í i

->

t

V

f

»

í

«

Р13399

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ши Нинбо

Введение.—-—.

Глава I. Отношения Китая и СССР к началу и в первой половине 80-х годов XX в.

§ 1. Основные вехи и закономерности развития китайско-советских отношений до середины 70-х годов XXв.

§ 2. Складывание главных факторов, определявших формирование китайско-советских отношений в 80-е годы.

§ 3. Китайско-советские отношения в 1980-1982 гг.: вялотекущий конфликт.

§ 4. Развитие отношений КНР с Советским Союзом в 1983-1985 г.: путь к диалогу.

Глава II. Китайско-советские отношения в период их нормализации

1986-1990 гг.).

§ 1. Начало нормализации китайско-советских отношений. Реакция Запада на перестройку отношений СССР и Китая. Первые шаги к развитию экономического и научно-технического сотрудничества.

§ 2. Качественный перелом в развитии китайско-советских отношений.

Переговоры руководителей СССР и КНР в 1989 г. и их итоги.

§ 3. Экономические аспекты нормализации отношений СССР и Китая в конце 80-х — начале 90-х годов.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Ши Нинбо

Советско-китайские отношения на протяжении почти всего XX в. занимали одно из важнейших мест в мировой политике. Исторические пути СССР и Китая то сближались, то расходились, а порой переплетались самым причудливым образом. Отношения двух государств определялись тенденциями развития их внутренней и внешней политики, взаимодействие которых приводило к сотрудничеству и противостоянию, периодам конфронтации и нормализации двусторонних связей. Все эти процессы откладывали свой отпечаток не только на специфику отношений двух держав, но и на соотношение мировых политических сил. Таким образхом, одним из основных факторов, определяющих актуальность темы настоящей диссертации, является непреходящая значимость отношений между Россией и Китаем для развития мировой политической ситуации.

Исторический анализ событий первой половины XX столетия показывает, что в целом ее можно охарактеризовать как период тесного взаимодействия России и Китая. Наиболее ярким свидетельством этого взаимодействия является сотрудничество прогрессивных и патриотических сил двух стран в становлении китайского национально-освободительного и коммунистического движения, а также в отражении внешней агрессии, прежде всего по отношению к Китаю. Во второй половине столетия партнерство и идеологический альянс двух государств создавали условия для совместной борьбы с внешней угрозой блоку социалистических государств.

Однако с 60-х годов взаимоотношения двух стран намного ухудшились. Наиболее сложным и трудным в этом плане оказался период, продолжавшийся с 1966 г. почти до середины 80-х годов. По сути, Пекин и Москва превратились в противников, наносивших друг другу идеологический и политический урон на международной арене. На данном временном отрезке наиболее остро разошлись интересы КНР и СССР, касавшиеся вопросов внутреннего и внешнего развития.

Раздоры двух соседних стран негативно сказались на обстановке в социалистическом лагере, в АТР и во всем мире. Китай, который, казалось бы, как социалистическая страна должен был противостоять Западу, в 70-е - начале 80-х годов видел в западных странах своего союзника в борьбе с Советским Союзом, на стороне которого выступало большинство социалистических стран. В такой обстановке сохранялась потенциальная опасность возникновения новой мировой войны, и поводом для нее мог послужить любой неосторожный шаг в отношениях между державами или спровоцированный инцидент. Нормализация в конце 80-х годов отношений между двумя странами создала возможности для последующего перехода этих связей на качественно иной уровень — уровень стратегического партнерства.

Трансформация генеральных политических курсов в обеих странах, сопровождавшаяся постепенным отходом от чрезмерной идеологизации внешней политики, впоследствии положительно отразилась на характере их взаимоотношений. Несмотря на сложность протекающих перемен, новый курс строительства социализма с китайской спецификой, предусматривающий модернизацию народного хозяйства, позволил Китаю выйти из кризиса, добиться значительных успехов в социально-экономической сфере и сохранить целостность своей страны, чего нельзя сказать об СССР. К сожалению, «перестройка» в Советском Союзе была менее удачной и завершилась распадом государства, что повлияло на соотношение мировых сил.

Процессы, начавшиеся в 80-х годах XX в. в области взаимоотношений СССР и Китая, стали следствием не только текущих, сиюминутных политических мотивов, но и результатом реализации определенных закономерностей, действовавших в отношениях между двумя странами, осознания их руководством фундаментальных национальных интересов. Соответственно, в число главных факторов, обусловливающих актуальность настоящей работы, следует включить важность задачи поддержания отношений добрососедства и сотрудничества между Россией и Китаем, необходимость учета для этого как упомянутых выше закономерностей и интересов, так и прежнего опыта строительства межгосударственных отношений, и позитивного, и негативного.

Хронологические рамки исследования охватывают весь период 80-х годов XX в. При этом неизбежно затрагиваются также периоды, подготовившие комплекс основных условий для событий 80-х (т.е. конец 70-х годов) и явившие непосредственные последствия этих событий (т.е. начало 90-х). Касающиеся двухсторонних отношений политические процессы, заключенные в данном временном отрезке, были весьма запутанными и противоречивыми. Внешняя политика двух стран характеризовалась двойственностью, когда официальные декларации сплошь и рядом не столько раскрывали, сколько маскировали позиции и мотивы той и другой стороны, взаимодействовавшие стороны весьма предвзято оценивали позиции и действия друг друга, а сами эти позиции и способы действий сторон складывались под влиянием множества разнообразных внутренних и внешних факторов. В указанный отрезок времени вошли такие процессы и события, которые имели эпохальное значение как для Советского Союза, так и для Китая. Деидеологизация СССР, окончание "холодной войны", переход Китая от "культурной революции" к модернизации хозяйства, смена ведущих идеологических установок в обеих странах - все эти процессы так или иначе влияли на эволюцию советско-китайских отношений от конфронтации к нормализации. Указанный период заключен между двумя событиями, оказавшими огромное влияние не только на внутреннее развитие двух стран и их взаимоотношения, но и на геополитическую обстановку в мире: это завершение в 1976 г. периода «культурной революции» в КНР и распад СССР в 1991 г. Оба этих события вызвали мощный резонанс в мире, а второе из них фактически положило начало новому периоду мировой истории. Анализ советско-китайских отношений данного периода требует научного осмысления отношений между государствами в контексте разительных изменений международной обстановки, а также подготовки таких изменений.

Важность и актуальность проблематики, связанной с советско-китайскими отношениями, сложность и драматичность событий, связанных с двусторонними отношениями Советского Союза и Китая с конца 70-х по начало 90-х годов XX в., обусловили то внимание, которое уделяли и уделяют данной проблематике политологи, историки, обществоведы разных специальностей, прежде всего российские и китайские, а также западные. Поскольку от характера отношений между двумя крупнейшими социалистическими странами напрямую зависели судьбы мировой политики, то данная тема в научной литературе всегда была так или иначе политизирована и связана с политическим прогнозированием.

Проблемам, затронутым в диссертации, посвящено много публикаций в советской и российской научной, общественно-политической литературе и прессе. Наибольший интерес с точки зрения темы настоящей диссертации представляют работы советских и российских синологов, по определению, более компетентных в реалиях политической жизни Китая, нежели международники «широкого профиля».

Направления изысканий советских историков и интонации их высказываний по поводу китайской политики в начале 80-х годов во многом определялись инерцией идеологической борьбы двух предыдущих десятилетий. В конце 80-х—90-е годы и в начале XXI столетия стали публиковаться работы, в которых эволюция отношений между КНР и СССР в 80-е годы рассматривается уже с позиций перспектив сотрудничества между двумя странами. Позитивной нацеленностью отличаются, в частности, труды академика M.JI. Титаренко, А.Г. Яковлева, Б.Т Кулика и других российских ученых. Ряд из них, тем не менее, делает акцент на негативных аспектах опыта межгосударственного общения, с тем чтобы он мог быть учтен в дальнейшем. Это характерно, в частности, для работ Ю.М. Галеновича. Большой фактический материал и интересный анализ событий 80-х годов содержится в книгах О.Б. Рахманина, Е.П. Бажанова, К.В. Внукова, Ю.С. Пескова и других1, в мемуарах дипломатов, ответственных работников советских государственных и партийных органов, трудившихся в Китае и связанных с формулированием китайской политики СССР и т.п. При этом для воспоминаний сотрудников советских государственных и партийных органов, ответственных за выработку и проведение политики в отношении КНР, как правило, характерно стремление возложить всю вину за конфликт между двумя странами на китайскую сторону; исключениями являются лишь отдельные работы, например, книга А.А. Брежнева 2 . Своеобразным компендиумом опыта изучения китайской политики, в том числе внешней, проводимой с конца 70-х годов, стал фундаментальный сборник «Китайская Народная Республика на пути реформ: 1978-1999 гг.», подготовленный Институтом Дальнего Востока РАН.

Позиция советской стороны в 80-е годы по вопросам отношений с КНР весьма репрезентативно раскрывается в относящихся к тому периоду обзорных статьях ежегодника «Китайская Народная Республика», выпускаемого Институтом Дальнего Востока РАН. В публиковавшихся в ежегоднике материалах Д.М Поспелова, A.M. Ледовского, В.Н. Барышникова, В.К. Абушаева, Г.А. Боголюбова, B.C. Степанова, А.В. Педина, В.Г. Грачева, А.С. Красильникова, А.В Кудрявцева, Е.А. Григорьевой, Т.И. Сулицкой, А.В. Шлындова, С.А. Муравского и других советских китаеведов-международников в первой половине 80-х годов отстаивался приоритет советской стороны в

1 См.: Рахманин О.Б. К истории отношений России-СССР с Китаем в XX веке. №: Памятники исторической мысли, 1998-2002; Бажанов Е.П. Движущие силы политики США в отношении Китая. М: Наука, 1982; Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М., 1990; Внуков К.В. Советология КНР и советско-китайские отношения (1970-1990). М., 1992; Песков Ю.С. СССР-КНР: от конфронтации к партнерству. М, 2002.

2 Брежнев А.А. Китай: тернистый путь к добрососедству. Воспоминания н размышления. М., 1998. выдвижении мирных инициатив по отношению к Китаю, подчеркивались те ф внешнеполитические шаги КНР, которые были направлены на противодействие СССР на мировой арене. Вместе с тем названные авторы четко отслеживали и высказывания китайских руководителей в пользу налаживания отношений с Советским Союзом. В выпуске «Китайская Народная Республика в 1984 г.» (выход в свет - 1987 г.) во внешнеполитическом разделе ежегодника появилась отдельная рубрика «Советско-китайские отношения», что отразило активизировавшийся с середины 80-х годов процесс нормализации двусторонних связей. Советские ученые в тот период особо отмечали, в частности, заявления руководителей КНР о невозможности установления отношений «всеобъемлющего стратегического партнерства» с США, о желательности полной нормализации отношений с Советским Союзом.

Эволюция отношений с КНР и соответствующих позиций руководства Советского Союза сказывалась на интонациях и фразеологии выступлений в ежегоднике: начиная с выпуска «Китайская Народная Республка в 1985 г.» стали отмечаться «воплощение» и «нарастание» позитивных тенденций во внешней политике КНР. Подборки фактов в ежегоднике, иллюстрировавших развитие двусторонних отношений СССР и КНР, а также внешнюю политику Китая в целом в 80-е годы можно квалифицировать как достаточно объективно отражавшие реальное положение дел.

На оценках советскими исследователями факторов внутренней жизни КНР в конце 80-х - начале 90-х годов сказалось также влияние некоторых «абсолютных» идеологических императивов «перестроечного» периода, прежде всего императива демократизации. Например, К.В. Внуков в своей книге о китайской советологии следующим образом оценивал политику КНР конца 80-х

А1 годов: «.когда инициированные сверху реформы разбудили массовое движение снизу и подошли к принципиально важному рубежу обновления авторитарных политических структур, руководство КНР усмотрело в этом прямую угрозу своей монополии на власть и поставило жесткий заслон на пути демократизации общества» . Вместе с тем К.В. Внуков не мог не отметить то обстоятельство, что руководство КНР провозгласило «обеспечение стабильности в стране задачей первостепеной важности», и в первую очередь по этой причине критически восприняло «перестройку» в СССР4. Именно задачей обеспечения социальной и политической стабильности был обусловлен четко артикулирований отказ руководства КНР следовать «советским рецептам» в области реформ5. Следует отметить также, что еще в конце 80-х годов китайские обществоведы с беспокойством отмечали возможность раскола СССР, указывали, что отделение Средней Азии и Казахстана чревато угрозой единству Китая. Таким образом, тревогу руководства Китая вызывали именно те тенденции политической эволюции СССР, которые объективно вели и в конечном итоге привели к распаду Советского Союза. Этой тревогой, опасениями некритичного восприятия некоторыми силами в КНР «перестроечных» тенденций была вызвана и коррекция информационной политики КНР в отношении событий в СССР - ограничение количества материалов о текущих событиях в Советском Союзе в китайской прессе, усиление критического отношения к политическам аспектам «перестройки» и т.п.

Следует отметить также, что в момент нормализации отношений китайская сторона не отказывалась категорически от учета «перестроечного» опыта СССР. Так, в совместном советско-китайском коммюнике от 18 мая 1989 г. содержался пункт, который гласил: «Стороны считают полезным обмен между обеими сторонами информацией и опытом в области социалистического строительства. Перестройки и реформы, а также мнениями по вопросам

3 Внуков К.В. Советология КНР и советско-китайские отношения (1970-1990). М, 1992. С. 112.

4 Там же. С. 113. s Жэньминь жибао. 04.04.1989. двусторонних отношений и международной обстановки, представляющим взаимный интерес»6.

Наиболее близки к теме настоящей работы диссертации Н.П. Рябченко (1985 г.) О.С. Артемьевой (1989 г.)7. В работе Н.П. Рябченко подвергаются анализу факторы, обусловливающие политику Китая в отношении СССР в период конфронтации между двумя странами. В фокусе внимания О.С. Артемьевой, в отличие от настоящей диссертации, предметом которой являются конкретные политические и иные действия, характеризующие процесс развития китайско-советских отношений, находились материалы китайской прессы, выступления международников и политологов, а также государственных деятелей КНР, которые раскрывают восприятие образа СССР и его политики в Китае с конца 70-х до конца 80-х годов. Изменения этого восприятия рассматриваются на фоне перемен в советско-китайских отношениях. Диссертация подробно и глубоко освещает позиции китайских советологов и политиков, а также западных, в первую очередь американских специалистов по советско-китайским отношениям в рассматриваемый период. Автор подвергла анализу, в частности, связь между формулировками, в которые облекались установки относительно курса КНР в отношении СССР, и сложными явлениями жизни Китая в рассматриваемый период. Китайские советологические исследования О.С. Артемьева не без оснований рассматривает как способ политической борьбы сторонников разных политических линий в Китае. Выводы, сделанные О.С. Артемьевой по поводу взаимосвязи внутренних и внешних факторов, определявших политику КНР и оценки китайской стороной

6 Визит Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР М.С. Горбачева в Китайскую Народную Республику 15-18 мая 1989 г. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1989. С. 75.

7 Рябченко Н.П. Внутренние в внешние аспекты политики КНР в отношении СССР (1969-1982 гг.). Автореферат канд. дисс. М., 1985; Артемьева О.С. Изменение восприятия СССР в КНР н китайско-советские отношения (1978-1989 гг.). Дисс. канд ист. наук, (на правах рукописи). М.: ИДВ АН СССР, 1989. политического поведения Советского Союза, чрезвычайно ценны с точки зрения цели и задач настоящей работы.

Наиболеее существенными и объективными представляются те заключения, которые российские китаеведы делали не под воздействием текущей политической конъюнктуры, а в итоге ретроспективных размышлений над событиями, уже ставшими историей. Так, важные для настоящей работы методологические выводы автор почерпнула из аналитических статей ведущих российских синологов, вошедших, в частности, в упоминавшийся выше фундаментальный сборник Института Дальнего Востока РАН, посвященный 50-летию КНР и затрагивающий проблемы модернизации и реформ в Китае. Особое значение для формирования методологического основания диссертационного исследования имеет статья Б.Т. Кулика о внутренних факторах формирования внешней политики КНР. По мнению российского ученого, Китайская Народная Республика относится к числу тех стран, «которые особенно наглядно демонстрируют то, что внешняя политика государства прежде всего и главным образом определяется его политикой внутренней»8. Он отмечает, что на протяжении 50 лет существования КНР, при всех изменениях внешнеполитического курса, которые обусловливались поворотами внутреннего развития страны, внешняя политика Пекина была неизменно направлена на обеспечение благоприятных международных условий для превращения Китая в великую современную державу. Историю внешней политики Китая Б.Т. Кулик предлагает разделить на следующие этапы: октябрь 1949 г. - август 1966 г. (от всецелой ориентации на СССР в условиях фактической капиталистической блокады до охлаждения и резкого обострения отношений с Советским Союзом); август 1966 г. - декабрь 1978 г. (курс борьбы на два фронта — против американского империализма и советского Кулик Б.Т. Внутренние факторы формирования внешней политики КНР // Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999. М, 1999. С. 611. ревизионизма», укрепление экономического сотрудничества с капиталистическими странами и нормализация отношений с США в конце этого периода); 1979-1999 гг. (переход к внешнеполитическому обеспечению программы модернизации Китая).

Что касается периода от конца 70-х до конца 80-х годов, то Б.Т. Кулик выделяет в нем ряд наиболее значимых моментов. На первом этапе, в течение трех лет после 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва, курс на «противодействие советскому гегемонизму» оставался неизменным. Изменение этого курса автор правомерно связывает с пересмотром позиции Пекина по вопросам войны и мира и выдвижением Дэн Сяопином в 1980 г. новой концепции международной деятельности партии и государства, основанной на идее «создания мирной обстановки в целях осуществления дела модернизации»9. Конфронтация с СССР исчерпала себя как средство решения внешних и внутренних задач, в том числе налаживания отношений с капиталистическими странами, вела к нерациональному росту военных расходов, перечеркивала возможности экономического сотрудничества с Советским Союзом и поддерживавшими его социалистическими странами и т.п. Официальную коррекцию внешнеполитического курса Б.Т. Кулик справедливо связывает с решениями XII съезда КПК в сентябре 1982 г., на котором была провозглашена приверженность Китая принципам «независимости, самостоятельности и опоры на собственные силы», мирного сосуществования, в том числе в отношениях с социалистическими государствами; была допущена вероятность сохранения мира на планете. СССР подвергся осуждению за «гегемонистскую» политику, но с него был снят ярлык «социал-империализма»; имел место также отказ от тезисов о «советско-американском сговоре, направленном против Китая», и о том, что Советский Союз представляет для Китая большую опасность, чем США. В 1985-1986 г. отказ Китая от суждений о неизбежности мировой войны был

9 Там же. С. 621. подтвержден рядом государственных и партийных документов. Представляется весьма существенным замечание Б.Т. Кулика относительно того, что «в целом к концу 80-х годов завершилось приведение китайской внешней политики в соответствие с потребностями внутреннего развития КНР», а впоследствии «ее доработка происходила в рамках теории строительства социализма с китайской спецификой, концепции длительного нахождения КНР на начальном этапе социализма».10

Значительное внимание уделял проблемам советско-китайских отношений д.и.н., проф. А.Г. Яковлев. Важно отметить, что А.Г. Яковлев увидел в крутом повороте политики КНР после XII съезда КПК не столько принципиальную идеологическую и политическую новацию, сколько возрождение «изначального конструктивизма (который был присущ политике руководства КНР. - Ш.Н.) в отношении внешнего мира в целом»11. В то же время трудно согласиться с критическим отношением видного российского ученого к тезису о тяготении современной системы международных отношений к многополярности, который стал одним из важнейших идейных оснований сближения позиций России и КНР по вопросам международных отношений в 90-е годы. Указанный тезис, как отметил А.Г. Яковлев, сложился после XIII съезда КПК (ноябрь 1987 г.) и, возможно, «отталкиваясь от его идей»12. По его мнению, концепция многополярности является прямым продолжением теории «трех миров» («сверхдержавы», развитые государства, остальные страны), широко популяризировавшейся Пекином в 70-е годы, и сводит на нет роль социального и идеологического фактора в международных отношениях.

Весьма полезной для настоящей диссертация явилась также работа А.Г. Яковлева, посвященная эволюции подхода КНР к международным конфликтам.

10 Там же. С. 624.

11 Там же. С. 602.

12 Там же. С. 603.

По мнению проф. Яковлева, этот подход дважды претерпел изменения принципиального характера. Первый из них произошел в 60-е годы, когда «конфликтная политика» КНР приняла «экстремистский характер». Второй произошел в 80-е годы и был связан с постепенным изменением отношения руководства КПК и КНР к межсистемной конфронтации и занятием нейтральной позиции между основными центрами силы двух мировых социальных систем. При этом обусловленность налаживания отношений с СССР решением камбоджийской и афганской проблем российский ученый объяснял стремлением КНР заручиться благосклонностью Запада, в научно-техническом и экономическом сотрудничестве с которым Китай был кровно заинтересован в связи с перспективой реформ. В случае с Камбоджей, как полагал А.Г. Яковлев, важную роль могли сыграть и личные мотивы некоторых китайских руководителей, не признавших свой изначальный политический просчет, приведший к конфликту и государствами Индокитая13. Конец 80-х - начало 90-х годов А.Г. Яковлев связывал с усилением роли классового подхода руководства КНР к международным проблемам, с фактическим признанием Китаем социальной биполярности мира14.

Однако, представляется, что речь здесь может идти не столько о «смене вех» во внешней политике, сколько о расстановке акцентов в официальных заявлениях по внешнеполитическим вопросам. В первой половине и середине 80-х годов, когда КНР провозгласило опору на принципы мирного сосуществования, в том числе и в отношениях с социалистическими странами, КПК вовсе не отказывалась от классового подхода к международным делам. Другое дело, что интересы страны в то время требовали, во-первых, определенных акцентов во внешнеполитических выступлениях, во-вторых,

13 Яковлев А.Г. Россия, Китай и мир. М: Памятники исторической мысли, 2002. С. 27-34.

14 Там же. С. 35. учета реалий мировой ситуации, которая свидетельствовала о возможности ф конфликтов между государствами одной социальной системы.

Поскольку представленный в диссертации материал необходимо рассматривать не только с точки зрения истории, но и в плане перспектив развития российско-китайских отношений, для диссертанта представляют интерес и позиции российских и западных политологов относительно будущего отношений между двумя странами. Обстоятельный анализ этих взглядов представлен, в частности, в статье А.Г. Яковлева «"Третья угроза": Китай - враг № 1 для России?» с примечательным позаголовком: «Как и зачем из перспективного стратегического партнера делают стратегического противника». Автор отметил, что предсказания относительно возможности вооруженного столкновения между Россией и Китаей в обозримом будущем строятся на повторении «задов американской и вообще западной пропаганды»15 и связал укрепление геополитических позиций России с укреплением связей с Китаем. Ф Весьма существенные для понимания позиций советских политиков и ученых оценки истории и перспектив российско-китайских отношений содержатся в работах академика M.J1. Титаренко, Б.Т. Кулика, Ю.М. Галеновича, Л.П. Делюсина 16 и других видных российских китаеведов. Внутренние перемены в Китае конца 70-х - начала 80-х годов, в конечном счете кардинально изменившие внешнюю политику Китая, подробно рассматриваются, например,

15 Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 1. С. 51.

16 См., например: Титаренко М Евразийство: российско-японские и российско-китайские отношения // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 1; Титаренко М.Л. Китай: цивилизация и реформы. М.: Республика, 1999; ф Титаренко М.Л. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточно-азиатский вектор. М.: Памятники исторической мысли, 2003; Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. М: Республика, 1998; Кулик Б.Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. М., 2000; Галенович Ю.М. Нации и государства Сборник статей о китайско-американских отношениях. М.: ИДВ РАН, 2001; Делюсин Л. Китай: полвека — две эпохи. М.: ИВ РАН, 2001. в работах В.Н. Усова17 и других ученых, экономические перемены в Китае, в том числе во внешнеэкономической политике - в книгах и статьях Г.А. Ганшина, В.Г. Гельбраса, Э.П. Пивоваровой, В.Я. Портякова и других 18 , о внешнеэкономической политике — М.А. Потапова19 и других. Из работ, касающихся международно-правового оформления советско-китайской границы, нельзя не отметить фундаментальный труд Мясникова20, а также книги Ю.М. Галеновича21. Оригинальная методика анализа межгосударственных отношений предлагается в фундаментальном политологическом исследованиии

A.Д. Воскресенского, посвященном российско-китайским контактам на протяжении XVII-XX вв.22

Примечательно, что авторитетные российские синологи видят среди причин успеха реформ в КНР и личностный фактор. Так, академик МЛ. Титаренко и проф. A.M. Григорьев отмечают, что «к счастью для Компартии Китая и КНР. в различных эшелонах руководства страны, в том числе в ее высшем эшелоне» к концу 70-х годов сохранились люди, которые «сознавали, что спасти партию и страну от катастрофы может лишь. возврат к реализации принципа соединения теории с практикой не на словах, а на деле»23.

В историографии КНР проблемы китайско-советских отношений стали рассматриваться особенно активно в период нарастания напряженности между

17 См., например: Усов В.Н. КНР: от «культурной революции» к реформам и открытости (1978-1984 гг.). М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2003.

18 См., например: Ганшин Г.А. Экономическая реформа в Китае: эволюция и реальные плоды. М, 1997; Гельбрас

B. Китайская реальность России. М: Муравей, 2001; Пивоварова Э.П. Социализм с китайской спецификой: итоги теоретического и практического поиска. М, 1999.

19 Потапов М.А. Внешнеэкономическая политика Китая (1980-1990 гг.). М., 1995.

20 Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы ХУП-ХХ вв. М, 1996.

21 Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX в.: граница. М.: Изограф, 2001; Галенович Ю.М. Россия — Китай: шесть договоров. М: Муравей, 2003.

22 Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М, 1999.

23 Григорьев А., Титаренко М К 80-летию Компартии Китая // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 4. С. 21.

КНР и СССР. При этом часто проводились параллели между политикой СССР и царской России, которая наряду с другими империалистическими государствами навязывала Китаю неравноправные договоры. В период наиболее активной борьбы с гегемонизмом на международной арене, когда главным противником Китая выступал Советский Союз, основной задачей анализа внешней политики СССР в прессе и научной литературе был поиск доказательств гегемонистских устремлений северного соседа. Пережитки этих тенденций давали о себе знать и в китайской советологии 80-х годов, особенно в начале десятилетия. В дальнейшем тон публикаций по теме китайско-советских отношений стал в основном более спокойным, появились серьезные исследовательские работы, задачей которых был учет предыдущего опыта межгосударственных отношений.

Так, ценный фактический и аналитический материал по вопросам политики Советского Союза в 80-е годы а также о факторах, определявших эту политику, содержится в публикациях видных китайских советологов Сюй Куя, j

Лю Кэмина, Ли Цзинцзе, Фань Чжисиня, Ван Липина, Вэй Цзэхуаня и других , анализ китайско-советских экономических связей - в работах Ли Юнхуа, Юн Гочжэна25 и других. Позиции китайских историков по важнейшим проблемам

24 См., например: Лю Кэмин. Сулянь шэхуэйчжуи ю шэнчжуан шуайди гэнъюань (Корни движения социализма в СССР от расцвета к упадку) // Шицзе чжиши. 1996. № 4; Ли Цзинцзе. Сугун шибайдэ лиши цзяосюнь (Исторические уроки поражения КПСС) // Дунъоу чжунъя яньцзю. 1992. № б; Ли Цзинцзе, Сюй Чжисинь, Фань Дэли. Сулянь цзюйбяньдэ юань инь хэ цзяосюнь (Причины и уроки огромных перемен в СССР) // Сулянь цзюйбянь яньцзю (Изучение разительных перемен в СССР). Под ред. Цзян Лиу, Сюй Куя, Дань Тяньлуна. Шэхуэй кэсюэ вэньсянь чубаньшэ, 1994; Ван Липин. Сулянь цзетидэ гоцэя цзегоу тэчжэн фэньси (Анализ особенностей государственной структуры при распаде Советского Союза) // Дунъоу чжунъя яньцзю. 1999. № 3; Вэй Цзэхуань. Сугун синшуай тоуши (Анализ расцвета и упадка КПСС). Гуанчжоу: Гуандун жэньминь чубаньшэ, 1998. м Ли Юнхуа. Чжун Су цзинмао гуаньси сышинянь (40 лет китайско-советских торгово-экономических отношений) // Сулянь Дунъоу вэньти (Проблемы Советского Союза в Восточной Европы). Пекин, 1991. № 8; Юн Гочжэн. Сяньцзедуань Чжун Су цзинцзи гуаньси пиншу (Обзор китайско-советских экономических отношений на современном этапе) // Сулянь Дунъоу вэньти. Пекин. 1989. № 8. истории КНР наиболее отчетливо отражены в обобщающих трудах по истории страны в новейший период. В 1989 г., к 40-летию КНР, было издано несколько вариантов таких исторических трудов. Среди них такие книги, как «1949-1989 няньдэ Чжунго» («Китай в 1949-1989 гг.». Т. 1-4. Чжэнчжоу: Хэнань жэньминь чубаныыэ, 1989); подготовленная Институтом изучения истории партии при ЦК КПК и наиболее отчетливо выражающая официальные позиции «Чжунго гунчаньдандэ циши нянь» («70 лет Коммунистической партии Китая». Под ред. Ху Шэна. Пекин, 1991) и другие. В 1999 г. в связи с 50-летием образования КНР в издательствах Чжунго шэхуэй кэсюэ чубаньшэ и Дандай чжунго чубаньшэ вышла в свет масштабная серия «Современный Китай», представляющая собой систематическое исследование истории КНР, а при поддержке Института изучения Китая в издательстве Чжунго да байкэ цюаныпу чубаньшэ — «Энциклопедия истории КНР» («Чжунхуа жэньминь гунхэго гоши байкэ цюаныпу»), В диссертации приняты также во внимание выпускавшиеся в КНР сборники материалов и обзоры по китайской дипломатической практике, раскрывающие прежде всего позицию китайской стороны и ее взгляд на обстоятельства и мотивы принятия руководством КНР внешнеполитических решений26.

Говоря о китайской историографии КНР, имеющей отношение к теме диссертации, нельзя не отметить основные точки зрения по проблеме «большой полемики» между КНР и СССР, фактически продолжавшейся до середины 80-х годов. Эти точки зрения можно свести к двум основным категориям. Согласно первой группе мнений, главной причиной этой полемики были «патернализм»

26

Чжунго вайцзяо гайлань (Очерк китайской дипломатии). Чжунхуа жэньминь гунхэго вайцзяо бу вайцзяо ши чжэнцэ яньцзю ши (МИД КНР о политических аспектах изучения истории дипломатии). Пекин: Шицзе чжиши чубаньшэ, 1987-1991; Сяньдай гоцзи гуаньси (лунь цун) (Современные международные отношения [сборник]). Т. 1-4. Пекин: Шиши чубаньшэ, 1981-1983; Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь (Процессы во внешней политике нового Китая). Пекин: Шицзе чжиши чубаньшэ, 1990.

КПСС и «великодержавный шовинизм» СССР27. Вторая группа мнений, представленная, в частности, в трудах Юй Гуанъюня и Гао Фана, признает, что важную роль в разрыве между двумя странами сыграли ошибки «левого уклона», существовавшего тогда в Китае. Китайские ученые признали, что одной из причин ухудшения взаимоотношений с Советским Союзом стала неправильная политика китайского руководства, которая отклонилась от верного курса в период поиска "китайских путей к социализму"28.

Поскольку в числе факторов, определявших важные нюансы отношений между Китаем и СССР в 80-е годы, были и такие внутриполитические тенденции эволюции советской системы, которые привели в развалу Советского Союза, то при написании данной работы необходимо было учесть мнения китайских ученых об уроках распадения великой державы. Эти мнения также можно свести к двум основным точкам зрения. Согласно первой из них, к краху привели факторы, которые сложились в результате проведения линии Горбачева, в свою очередь берущей начало в ревизионизме Хрущева. В частности, эта линия предусматривала очернение истории СССР, а «ликвидация истории» закономерно привела к «ликвидации государства». Так полагают, в частности, директор Института Восточной Европы и Центральной Азии проф. Ли Цзинцзе, Ли Юнцюань, Вэй Цзэхуань и другие. В то же время они не отрицают и недостатков сложившейся в Советском Союзе политической и социально-экономической системы, которые обострились в эпоху Горбачева.

Другая точка зрения исходит из того, что причины развала КПСС и СССР коренились главным образом в самой системе, действовавшей в стране, и ищут исторические корни этих причин прежде всего в наследии сталинского периода. Так, проф. Лю Кэмин указывает, что предпосылки к распаду СССР сложились еще до появления на политической сцене Горбачева. Раскол Советского Союза в

27 См., например: Ши нянь луньчжань (Десятилетняя полемика). Пекин: Чжунъян вэньсянь чубаньшэ, 1999. я Ху Шэн и др. Краткая история КПК (1921-1991). Пекин, 1993. 0.1043. период его правления был подготовлен всесторонним упадком в сфере политики, экономики и партийной теории. Чжэн Ифань полагает, что преемники В.И. Ленина взяли за основу политической системы отвергнутую им модель военного коммунизма, поэтому в результате была сформированан система административного командного управления с высокой степенью централизации власти, что и привело Советский Союз к краху. Сюй Куй полагает, что политические, экономические и социальные проблемы, приведшие к краху громадную державу, накопились еще в брежневскую эпоху. Ряд китайских общствоведов считают, например Чэнь Ляньби, Ван Липин и другие, одной из основных причин краха Советского Союза считают недостатки государственной структуры федеративного типа, который искусственно усиливает национальное самосознание и не способствует действительному решению вопросов национальных отношений. Немало китайских обществоведов видят корни проблем, привдеших к распаду СССР, в излишней централизации советской экономики29.

Важные методологические коррективы в данную работу позволила внести недавняя (2002 г.) публикация видных китайских ученых, сотрудников Института новой истории АОН Китая, профессоров Сюэ Сяньтяня и Луань Цзинхэ. Историю и современное состояние российско-китайских отношений они рассматривают сквозь призму неких постоянных национально-государственных интересов России и Китая, в значительной степени совпадающих, особенно в кризисные для обоих государств периоды. Они отмечают, что «Договор об обороне и взаимной помощи» от 3 июня/22 мая 1896 г. («Китайско-русский секретный договор»), «Договор о дружбе и союзе между Китайской Республикой и Союзом Советских Социалистических

29 См. об этом: Ма Луншань. Дискуссии китайских ученых о народничестве и китайской революции // Проблемы Дальнего Востока. 2003, № 3; У Вэй, Лю Сяньчжун. Китайские ученые о развале Советского Союза // Там же. 2003. № 1.

Республик» от 14 августа 1945 г. и «Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между Китайской Народной Республикой и Союзом Советских Социалистических Республик» от 14 февраля 1950 г. были так или иначе направлены на противодействие внешнему давлению. «Китайско-российские отношения не равнозначны обычным межгосударственным отношениям, — отмечают китайские ученые: на их развитие оказывали влияние межпартийные связи, идеологический и субъективный факторы — роль руководителей, причем порой эти факторы играли определяющую роль. Однако если эти факторы переставали соответствовать национальным интересам, то . отношения между двумя странами в конце концов вступали на путь приспособления к общим национальным интересам»30.

Таким образом, субъективные факторы, в том числе идеологический, в отношениях двух соседних стран рано или поздно уступали место здравому учету национальных интересов. По мнению Сюэ Сяньтяня и Луань Цзинхэ, на двусторонние отношения Китая и России прямое воздействие всегда оказывали геополитика («на протяжении всей истории степень сближения Китая и Росии определялась давлением на них со стороны внешнего мира») и изменения в мировой архитектонике31. Данное положение представляется плодотворным и с точки зрения изучения событий 80-х годов XX в.

Что касается существенной для данного исследования проблемы периодизации истории КНР после 1976 г., то здесь автор берет за основу модель, представленную в книге «70 лет Коммунистической партии Китая», где указанный этап делится на два периода: «два года нерешительного продвижения вперед» (1976-1978 гг.) и «начало складывания новой обстановки

30 Сюэ Сяньтянь, Луань Цзинхэ. История и современное состояние китайско-российских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 5. С. 31.

31 Там же. социалистической модернизации» после 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва Э 1978 г.

Полезным для определения периодизации истории советско-китайских отношений представляется также замечание зам. председателя Китайского общества международных дружественных связей Ли Чаншуня, выделившего период 1989-1982 гг. как время перехода от нормализации отношений между двумя странами к дружественным межгосударственным отношениям 32 ; последующие отмеченные им этапы - переход к отношениям конструктивного сотудничества (1993-1994 гг.), переход от отношений конструктивного сотрудничества к стратегическому партнерству (1995-1996 гг.); углубление, расширение и развитие отношений стратегического взаимодействия (1997-1999 гг.).

Что касается западной историографии китайско-советских отношений, то здесь традиционно лидируют американцы. Фокус их внимания в основном Ф сосредоточен на интересах американской политики в границах треугольника США - Россия — Китай. Во многих трудах американских историков и политических публицистов рассматриваются использованные или упущенные американской стороной возможности в использовании сложностей в отношениях между Китаем и СССР. Автор использовала труды А. Варнетта, Чжана Гордона, С. Голстейна и Ф. Мэтьюза, X Хардинга, С. Якобсона, Дж. Розмана, Дж. Сегала, Р. Скалапино, А. Вайтинга и ряда других специалистов по внешней и внутренней политике Китая, китайско-советским отношениям .

32 См.: Ли Чаишуиь. Российско-китайские отношения в наступившем XXI в. поднимутся на новый уровень // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 2. С. 43-44.

33 Например: Barnett A.D. The Making of Foreign Policy in China Wash.: Westview Press, 1985; Chang Gordon H. # Friends and Enemies (The US, China and the Soviet Union, 1948-1972). Stanf.: Stanford University Press, 1990;

Goldstein S., Mathews F. Sino-American Relations after Normalisation. N. Y., 1986; Harding H. Change and Continuity in Chinese Foreign Policy // Problems of Communism. Wash., 1983. Vol. 32, No. 2; Jacobson C. Sino-Soviet Relations since Mao. The Chairman's Legacy. N.Y.: Praeger Publishers, 1981; Rozman J. The Chinese Debate about Soviet Cosialism. Princ.: Princeton University Press, 1987; Scalapino R In Quest of National Interests: PRC Foreiign Policy in

В качестве предмета диссертационного исследования были выбраны Ф отношения между Китаем и СССР в 80-е годы XX в. В соответствии с I предметом исследования поставлена цель диссертации — выявление динамики j китайск-советских отношений в указанный период, прежде всего изменений характера и интенсивности политических и экономических связей, а также определение факторов, обусловливавших эту динамику. I

В соответствии с целью исследования диссертант ставил перед собой i следующие задачи:

- выявить факторы, которые оказали решающее влияние на изменение i политической стратегии и тактики двух стран в области межгосударственных отношений в хронологических рамках работы;

- наметить и обосновать периодизацию развития китайско-советских отношений в рассматриваемый период;

- раскрыть характер и особенности российско-китайских отношений на ф каждом из рассматриваемых этапов;

- определить степень фактической реализации целей и задач, которые ставила перед собой каждая из сторон в области межгосударственных отношений в рассматриваемый период.

В соответствии с поставленными задачами была определена структура диссертации, которая делится на две главы, охватывающие соответственно периоды 1980-1985 гг. и 1986-1990 гг.

Диссертация написана на основе разнообразного круга источников. Прежде всего диссертант опиралась на изучение программных документов КПК (решений съездов Коммунистической партии Китая, резолюций пленумов ЦК

Transition. Prep, for the International Conference on Analysis of Power and Policy in the PRC cinse 1949. Saarbruchen, 1982, Ang. 22-26; Segal G. Sino-Soviet Relations: the Road to Detante ff World Today. L., 1984. Vol. 40, No. 5; Whiting A. Sino Soviet Relations. What Next? // China in Transition. Philadelphia, 1984 etc.

КПК) и КПСС, постановлений правительств Китайской Народной Республики и Советского Союза, текстов международных договоров и соглашений на русском и китайском языках. Используя официальные документы, материалы советской и иностранной прессы, а также научные исследования советских и китайских ученых, автор, помимо решения основных задач исследования, старалась показать также причины и динамику формирования условий жесткой конфронтации (для лучшего понимания причин противостояния двух государств в первой главе совершен краткий экскурс в историю, предшествующую тому периоду, события которого подвергаются анализу в диссертации) и последующей нормализации отношений между двумя странами.

Исследуя советско-китайские отношения, диссертант исходила из того, что при анализе связей СССР и КНР необходимо учитывать как широкий спектр факторов двусторонних отношений, так и участие этих государств в системе международных отношений, элементы которой оказывали влияние на характер двусторонних контактов.

Работа носит междисциплинарный характер, затрагивает не только проблемы политических отношений Китая и Советского Союза, но и вопросы идеологии, внешней политики, сочетает конкретно-исторический, а также системный подходы к изучению материала. Методологической основой исследования являются в первую очередь теоретические разработки российских и китайских исследователей в области исторической науки. Автор также принимал во внимание заключения современных западных синологов.

Научная новизна работы определяется прежде всего тем обстоятельством, что в ней впервые специально рассматривается развитие китайско-советских отношений в 80-е годы, прежде всего с точки зрения трансформации политических установок руководства КНР и соответствующего изменения приоритетов внешней политики страны, с учетом аналитических разработок, предложенных китайскими и российскими учеными в 90-е годы XX в. - начале

XXI в., в том числе относительно характера, внутреннего содержания и ^ направленности китайских реформ, а также тенденций развития китайско-российских отношений. В работе использован ряд китайских научных публикаций, слабо известных российским ученым, особый упор делается на освещение позиций китайской стороны.

Практическое значение диссертации обусловлено в первую очередь тем, что содержащиеся в ней фактический материал и выводы могут быть применены при подготовке учебных курсов, а также в научных исследованиях по смежной проблематике. Исследование может быть также использовано в качестве историографического и библиографического справочного издания. Поскольку проблематика работы затрагивает как вопросы, значимые для собственно исторической науки, так и проблемы международных отношений, имеющие особое значение для решения задач, актуальных для внешнеполитической практики, то материалы исследования могут быть полезны Ш при разработке практических рекомендаций в области строительства межгосударственных отношений с КНР.

Основное содержание и выводы исследования были отражены в подготовленных автором статьях, в выступлениях на научных симпозиумах факультета гуманитарных и социальных наук РУДН, конференциях кафедры всеобщей истории РУДН.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие отношений между Китаем и Советским Союзом в 80-е годы XX века"

Заключение

80-е годы XX в. — один из важнейших периодов в истории КНР и СССР. Он уникален не только по своей насыщенности событиями, имеющими прямое отношение к отношениям двух стран, но и по тому, что определил пути их развития на многие годы вперед, на целую предстоящую эпоху.

Основным содержанием китайско-советских отношений в 80-е годы стал процесс их нормализации. Соответственно, периодизация развития китайско-советских отношений в 80-е годы должна учитывать задачи наблюдения за этим процессом, с тем чтобы можно было проследить его узловые моменты, зарождение и развитие тенденций, обусловливших наступление нового этапа развития китайско-советских связей и дальнейшее поступательное развитие контактов КНР с СССР-Россией.

Он протекал крайне неравномерно, а его предпосылки, как и основные факторы, определившие характер политики страны в отношении СССР, сложились и проявили себя уже в конце 70-х годов XX в. Период после смерти Мао Цзэдуна в 1976 г. и возвращения к власти в 1978 г. репрессированного Дэн Сяопина ознаменовался новой политикой Пекина, направленной на реформирование всей политической и социально-экономической системы. Контуры этого курса, как и ведущие внутренние факторы, которые стали обусловливать политику Пекина в целом, в том числе на международной арене, обозначились на 3-м пленуме 11-го созыва 1978 г. Ведущим из этих внутренних факторов, по нашему мнению, следует считать сложный характер противоборства и компромиссов между сторонниками и противниками > крупномасштабных реформ, требовавший от реформаторов не только настойчивости, но и большой осторожности и гибкости. К числу внутренних факторов следует отнести также определенную инерцию идеологического и политического мышления, которую приходилось постепенно преодолевать реформаторам и от которой не вполне свободны были они сами (то же, безусловно, касалось и советской стороны), а также меры по ее преодолению.

Другой внутренний фактор — это сами реформы, нуждавшиеся в определенной внешней поддержке, как политической (в смысле благоприятного международного климата), так и экономической, инвестиционной, научно-технической и т.п. В этом плане реформаторам необходимо было главным образом принимать во внимание основной внешний фактор — политику и интересы тех внешних сил, сотрудничество с которыми в первую очередь могло обеспечить экономическое, финансовое и научно-техническое содействие * преобразованиям в Китае. Внешним фактором, определявшим на китайско-советские отношения, была, разумеется, также политика советского руководства.

В 80-е годы менялось внутреннее содержание этих факторов, на первый план в качестве основных причин изменений в китайско-советских отношениях выходили то одни, то другие из них, но указанный комплекс сохранял свою значимость.

Отмеченные выше перемены в содержании и действенности факторов, обусловливающих китайско-советские отношения, определили и перидиозацию эволюции этих отношений в 80-е годы, предложенную в настоящей диссертации. Процесс этой эволюции очевидно делится на два больших этапа.

На первом из них (1980-1985 гг.) шел «волнообразный», не во всем последовательный и не всегда настойчивый поиск точек соприкосновения в политической и идеологической областях, причем несколько более активным этот поиск, как представляется, был с китайской стороны. Завершился данный > этап подготовкой условий для последующей нормализации двусторонних отношений.

Второй этап (1986-1990 гг.) характеризовался поступательным развитием процесса нормализации и закреплением его итогов, причем наиболее активной стороной здесь выступало уже руководство Советского Союза.

Первый из отмеченных этапов отчетливо делится на два периода. В 1980-1982 гг. политика КНР и СССР в отношении друг друга отличалась противоречивостью и непоследовательностью, а отношения между странами во внешнеполитической сфере характеризовались наличием острого конфликта. Несмотря на то, что к началу 80-х годов уже сложились первые предпосылки к будущей перестройке китайско-советских отношений на основе осознания сторонами своих долгосрочных национальных интересов, ряд предпринятых ими акций, в первую очередь военная операция КНР во Вьетнаме и введение Э советских войск в Афганистан, нанесли мощный удар по перспективам улучшения отношений двух стран. Первоочередная заинтересованность Китая в торгово-экономическом и экономико-техническом сотрудничестве с Западом, а также ряд других проблем отношений Китая в западными странами, в благоприятном разрешении которых Китай был крайне заинтересован (в первую очередь сложные переговоры с Великобританией о судьбах Сянгана), делали невозжными его скорые шаги навстречу Советскому Союзу. Тем не менее исподволь общественное мнение в Китае начинало готовиться к возможным переменам в этой области: например, из политического лексикона КНР исчезли такие определения советской политики, как «ревизионизм» и «социал-империализм». В 1982 г. наметилось некоторое смягчение отношений

О) между КНР и СССР, в известной мере тактическое, связанное с тем, что Китай, недовольный позицией США по тайваньской и другим, в том числе У торгово-экономическим проблемам, несколько «заморозил» развитие > отношений с этой державой.

Охлаждение в отношениях Китая с США подразумевало, что КНР не получала тех выгод от сотрудничества с Западом, на которые рассчитывало руководство страны. Но попытки СССР смягчить противоречия с Китаем, обойдя выдвинутые им условия начала переговоров, оставались безуспешными. Не способствовали смягчению отношений и некоторые публичные высказывания официальных лиц двух сторон относительно внешней политики друг друга.

Следующий период в рамках первого этапа — 1983-1985 гг. Недовольство Китая неуступчивостью США, сложности в развитии торгово-экономических отношений с Западом побудили КНР в 1984 г. пойти на некоторое улучшение отношений с СССР. Перемены в кадровом составе руководства в Советском Союзе, провозглашение необходимости широкомасштабной перестройки всех * областей жизни партии и общества стимулировали руководство Китая к заметному смягчению позиций в отношении СССР: например, из комплекса «трех больших препятствий» была вычленена кампучийская проблема, решение которой, по мнению китайского руководства, открывало путь к переговорам по вопросам пограничного разграничения. Тем самым Пекин фактически признал бесперспективность конфронтации с СССР как средства решения внутренних и внешних проблем, и напротив. Этот настрой реализовался также в активизации торгово-экономических, культурных и иных связей КНР с Советским Союзом.

Второй этап эволюции китайско-советских отношений в 80-е годы тоже делится на два периода. Первый из них начался в 1986 г., когда XXVI съезд КПСС выдвинул развернутую программу «перестройки», которая убедила китайское руководство в необходимости сотрудничества с СССР. Знаковым для этого периода стало выступление генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева во Владивостоке 28 июля 1986 г., в котором была выражена готовность провести переговоры между странами, обсудить меры по сокращению сухопутных сил, ликвидировать все ракеты средней и малой дальности в Азии. Проявленная советской стороной готовность сократить военный контингент на границе с Монголией и КНР, вывести войска из Афганистана, пойти на меры по сокращению своего военного присутствия в АТР, принять меры к удовлетворяющему КНР решению ряда пограничных проблем стимулировали ускорение эволюции китайско-советских отношений в сторону нормализации.

В проводившихся в КНР и СССР преобразованиях стороны стали видеть подтверждение способности социалистического строя к обновлению и развитию. Сопровождавшие «перестройку» в СССР внешнеполитические инициативы, нацеленным на улучшение отношений с бывшими противниками, сочувственно были встречены Западом, который не стал препятствовать китайско-советскому сближению.

Активно, хотя и не без проблем, с середины 1986 г. развивались торгово-экономические и экономико-технические связи, широкое развитие получили контакты в области науки, образования, культуры, связи государственных учреждений и общественных организаций Китая и СССР.

Следующий период в рамках второго этапа эволюции китайско-советских отношений в 80-е годы — 1989-1990 гг. Начало этого периода ознаменовалось визитом президента СССР М.С. Горбачева в Пекин в мае 1989 г. Одним из результатов визита стало укрепление мер доверия в военной области. В конце 1989 г. начались переговоры с КНР о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы до минимального уровня. Советский Союз, помимо вывода войск из МНР, значительно сократил воинские контингенты в военных округах, находящихся в непосредственной близости с Китаем, состав Тихоокеанского флота и т.д. В 1990 г. стороны договорились осуществить взаимные сокращения вооруженных сил, принять меры к тому, чтобы дислоцированные в районе границы войска были способны выполнять лишь оборонительные > задачи и т.д. В целях улучшения процесса решения пограничных вопросов обе стороны создали совместный рабочий переговорный механизм на уровне военных и дипломатических экспертов. Были рассмотрены и согласованы почти девять десятых всей границы, что впоследствии (в 1991 г.) позволило заключить соглашение о советско-китайской государственной границе на ее восточной части. Новый импульс получило экономическое и иные формы сотрудничества между двумя странами.

Встречи руководителей Советского Союза и Китая подвели черту под негативным прошлым в двусторонних отношениях. Долголетняя полемика по вопросам истории формирования границы, дискуссионные вопросы истории русско-китайских связей отныне были выведены из сферы межгосударственных отношений.

В результате целенаправленных обоюдных усилий стороны добились * сближения КНР и СССР и нормализации отношений между ними. В то же время следует признать, что одна из целей такого сближения — демонстрация творческих потенций социалистического строя, взаимная поддержка реформ и обмен их опытом - была реализована не в полной мере, что продемонстрировал распад Советского Союза в 1991 г.

И тем не менее нормализация отношений двух стран, вступление их на путь сотрудничества подвело черту под конфронтационным периодом, а также создало предпосылки для формирования новой модели взаимоотношений двух стран - модели XXI в., основанной на уважении национальных интересов друг друга и поиске компромиссов при решении возникающих проблем.

Список научной литературыШи Нинбо, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Бюллетень Агентства "Синьхуа". 21. 06. 1989.

2. Внешняя торговля СССР в 1980 г. Статистический сборник. М., 1981.

3. Вестник МИД СССР. М., 1984. № 12.

4. Вестник МИД СССР. М., 1989. № 4.

5. Вестник МИД СССР. М., 1989. № 11.

6. Визит Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума ) Верховного Совета СССР М.С. Горбачева в Китайскую Народную Республику15.18 мая 1989 г. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1989.

7. Л съезд КПК. Документы. Пекин, 1982.

8. XII съезд КПК. Документы. Пекин, 1982.

9. Документы XXVII съезда КПСС. М., 1986.

10. Ежегодник внешней торговли Советского Союза. М., 1982,1984, 1986,1989.1..Конституция КНР 1978 г. // 1-я сессия Всекитайского собрания народных представителей Китайской Народной Республики 5-го созыва: Документы. Пекин, 1978.

11. Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976. 9 13. Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981.14. 1-я сессия ВСНП 5-го созыва. Пекин. 1978.i i

12. Сборник российско-китайских договоров. 1949-1999 гг. М:1. Терра-Спорт, 1999.1. На китайском языке

13. Вайго синьвэныпэ дяньсюнь (Бюллетень иностранных агентств). Пекин. Июль. 1989.

14. Лунь Су Чжун гуаньси (О советско-китайских отношениях в 1976-1982). Сборник документов и материалов. М., 1982.

15. Чжунго гунчаньдан дишисаньцзе дайбяодахуэй вэньцзяньцзи (Сборник документов XIII съезда КПК). Пекин, 1987.

16. Чжунго гунчаньдан вэньцзянь (Сборник документов КПК). Т. 4. Пекин, 1989.

17. Чжунхуа жэньминь гунхэго. Тяоюэ (Китайская Народная Республика. Сборник договоров). Сб. 28-41. Пекин: Шицзе чжишичубаныпэ, 1984-1993.

18. Сугун чжунъян цзуншуцзи М.С. Горбачев фанвэнь Чжунхуа жэнь минь гунхэго (Сборник документов о визите Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева в КНР). Май. 1989. Пекин, 1989.1. Литература1. На русском языке

19. Американское китаеведение на современном этапе. Материалы конференции, дек. 1983. М., 1985.

20. Артемьева О.С. Изменение восприятия СССР в КНР и китайско-советские отношения (1978-1989 гг.). Дисс. канд. ист. наук (на правахрукописи). М.: ИДВ РАН, 1989.

21. Артемьева О.С. Китайская пресса о социально-политическом аспекте перестройки в СССР // Проблемы Дальнего Востока. 1988, № 1.

22. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М., 1990.

23. Бажанов Е.П. США во внешней стратегии КНР (1949-1986). Дисс. д-ра ист. наук (на правах рукописи). М.: ИВ РАН, 1987.

24. Барышников В. Китайские политологи об «эпохе Ельцина» // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 1.

25. Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения. 1945-1980. М.: Мысль, 1980.

26. Брежнев А.А. Китай: тернистый путь к добрососедству. Воспоминания и размышления. М., 1998.

27. Бутурлинов В.Ф., Плотников Г.К., Чубарев В.В. О советско-китайской границе: правда и пекинские вымыслы. М.: Воениздат, 1982.

28. Васильев Л.С. История Востока. В двух томах. М.: Высшая школа,1993.

29. Верещагин Б.Н. В старом и новом Китае. Из воспоминаний дипломата.1. М., 1999.

30. Виноградов В.М, Дипломатия: люди и события. Из записок посла. М.,1998.

31. Владимиров О. Советско-китайские отношения в сороковых-восьмидесятых годах. М., 1984.

32. Внешняя политика Китайской Народной Республики. Соверско-китайские отношения в 70-80-е годы // История международных отношений и внешней политики СССР. 1917-1987. М., 1987.

33. Внуков К. Живая ткань. Советско-китайские отношения сегодня // Правда. 31.10.1989.

34. Внуков К.В. Советология КНР и советско-китайские отношенияО1970-1990). М., 1992.

35. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., 1999.

36. Галенович Ю.М. Становление доктрины военно-политической > конфронтации с СССР в ходе «культурной революции» 1966-1976 гг. в Китае.

37. Дисс. д-ра ист. наук (на правах рукописи). М.: ИДВ РАН, 1980.

38. Галенович Ю.М. Нации и государства. Сборник статей о китайско-американских отношениях. М.: ИДВ РАН, 2001.

39. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX в.: граница. М.: Изограф, 2001.

40. Галенович Ю.М. Россия Китай: шесть договоров. М.: Муравей, 2003.

41. Ганшин Г.А. Экономическая реформа в Китае: эволюция и реальные плоды. М., 1997.

42. Гельбрас В. Китайская реальность России. М.: Муравей, 2001.

43. Гинзбург Дж. Как в Америке смотрят на советско-китайское примирение // Азия и Африка сегодня. 1990. № 2.

44. Гончаров С.Н. Трудный путь к взаимопониманию. Новое политическое мышление глазами китайских ученых // Известия. 26.08.1988.

45. Горбачева З.И. Первые сведения китайцев о России // Из историинауки и техники в странах Востока. Вып. 2. М.: Наука, 1961.

46. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1987.

47. Границы Китая: история формирования. Под общ. ред . В.С Мясникова и Е.Д. Степанова. М.: Памятники исторической мысли, 2001.

48. Григорьев А., Титаренко М. К 80-летию Компартии Китая // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 4.

49. Гу Вэньдин. Китай и новый международный политический порядок // Вопросы истории международных отношений и внешней политики великих держав. Тез. науч. конф. Томск, 1993.

50. Гудошников Л.М. и др. Китай после «культурной революции» (политическая система, внутриполитическое положение). М.: Мысль, 1979.

51. Делюсин Л. Китай: полвека-две эпохи. М.: ИВ РАН, 2001.

52. Демченко A.M. Эволюция российско-китайских отношений в 1990-е а годы (политический, торгово-экономический и военно-политический аспектыотношений). Дисс. канд. ист. наук, (на правах рукописи). М.: Институт востоковедения, 2003.

53. Денисов А.И. Китайские обществоведы о проблемах перестройки в СССР (обзор). М.: ИНИОН, 2001.

54. Думан Л.И. Учение о Сыне Неба и его роль во внешней политике Китая (с древности до нового времени) // Китай: традиции и современность. М.: Наука, 1976.

55. История международных отношений на Дальнем Востоке, 1917-1977. Хабаровск, 1978.

56. Как управляется Китай. Эволюция властных структур Китая в 80-90-е гг. XX в. Под ред. М.Л. Титаренко. М.: ИДВ РАН, 2001.

57. Капица М.С. Три десятилетия три политики. М.: Политиздат, 1979. * 60. Капица М.С. На разных параллелях. Записки дипломата. М., 1996.

58. Кирьянов А. Приграничная советско-китайская торговля // Международная жизнь. 1986, № 9.

59. Китайская Народная Республика: экономика, политика, идеология. 1976-1990. М.: Наука, 1978-1993.

60. Китай в мировой политике. Отв. ред.-сост. А.Д. Воскресенский. М.: МГИМО, РОССПЭН, 2001.

61. Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Отв. ред. А.Г. Яковлев и др. М.: ИДВ РАН, 2001.

62. Китай в новое и новейшее время (история и историография). Сб.статей. М.: Наука, 1981.

63. Китай после "культурной революции" (политическая система, внутриполитическое положение). М.: Мысль, 1979.

64. Китай, Россия, страны АТР и перспективы межцивилизационных > отношений в XXI в. Тезисы докладов 12-й международной конференции

65. Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы (Москва, 25-27 сентября 2001 г.)». Ч. I-III. Под ред. P.M. Асланова. М.: ИДВ РАН, 2001.

66. Коммунистическая партия Китая. История и современные проблемы. К 80-летию создания Комунистической партии Китая. Сост. P.M. Асланов, Н.Л. Мамаева. М.: ИДВ РАН, 2001.

67. Крюков М.В. Китай и соседи: две традиционные модели взаимоотношений// 11-я НК ОГК. 4.2. М.: Наука, 1980.

68. Кулик Б.Т. Внутренние факторы формирования внешней политики КНР // Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999. М., 1999.

69. Кулик Б.Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. М.,2000.

70. Ли Цзинцзе. Россия во внешней политике КНР // Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999. М., 1999.

71. Ли Чаншунь. Российско-китайские отношения в наступившем XXI в. поднимутся на новый уровень // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 2.

72. Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Китайское чудо. Стратегия развития и экономическая реформа. Пер. с кит. Науч. ред. М.Л. Титаренко. Отв. ред. А.В. Островский. М.: ИДВ РАН, 2001.

73. Международные проблемы Азии 80-х годов. Ред. С.Л. Тихвинский и др. М., 1983.

74. Милонов В. Открытие Китая внешнему миру (политика, теория, стратегия). М., 1996.1. Qt

75. Михеев М.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М.: ИДВ РАН, 2001.

76. Муравский С.А., Ледовский А.М, Поспелов Д.М. КНР и 3 социалистические страны // Китайская Народная Республика: политика,экономика, идеология. М., 1986.

77. Мясников B.C. Россия и Китай: контакты государств и цивилизаций // Общественные науки и современность. 1996. № 2.

78. Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVTI-XX вв. М., 1996.

79. Некоторые буржуазные политологи и социологи о Советском Союзе (по страницам зарубежной печати). М.: Прогресс, 1986.

80. Общественные науки в КНР. М.: Наука, 1986.

81. Перспективы регионального сотрудничества России и Китая в XXI веке. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2001.

82. Перспекивы регионального сотрудничества Росии и Китая в XXI веке. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2001.

83. Песков Ю.С. СССР-КНР6 от конфронтации к партнерству. М., 2002.

84. Пивоварова Э.П. Социализм с китайской спецификой: итоги теоретического и практического поиска. М., 1999.

85. Подберезский И.В. Знать и понимать человека Востока // НАА. 1990.4.

86. Потапов М.А. Внешнеэкономическая политика Китая (1980-1990 гг.). М., 1995.

87. Рахманин О.Б. К истории отношений России-СССР с Китаем в XX веке. М.: Памятники исторической мысли, 1998-2002.

88. Россия в АТЭС и АТР. Материалы третьей научно-практической конференции «Россия в АТЭС и АТР». Москва, 25 апреля 2001 г. Отв. ред. И.Д. Иванов и М.Л. Титаренко. М.: ИДВ РАН, 2001.

89. Рябченко Н.П. Внутренние в внешние аспекты политики КНР в отношении СССР (1969-1982 гг.). Автореферат канд. дисс. М., 1985.92. 40 лет КНР. М., 1987.

90. Сюэ Сяньтянь, Луань Цзинхэ. История и современное состояние китайско-российских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 5.

91. Титаренко М. Евразийство: российско-японские и российско-китайские отношения // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 1.

92. Титаренко М.Л. Китай: цивилизация и реформы. М.: Республика,1999.

93. Титаренко М.Л. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточно-азиатский вектор. М.: Памятники исторической мысли, 2003.

94. Титаренко М.Л. Россия лицом к Азии. М.: Республика, 1998.

95. Титаренко М., Гирич Л. Что предложит партнер. Набирает темпы советско-китайское научное сотрудничество // Правда. 17.07.1990.

96. Тихвинский С.Л. Изучение культуры Китая в России и в СССР // Проблемы Дальнего Востока. 1986, № 2.

97. X 100. Тихвинский С.Л. Китай и всемирная история. М.: Наука, 1988.

98. У Вэй, Лю Сяньчжун. Китайские ученые о развале Советского Союза // Проблемы Дальнего Востока. 2003, № 1.

99. Усов В.Н. КНР: от «культурной революции» к реформам и открытости (1978-1984 гг.). М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2003.

100. Федоров К.Ю. Китайские ученые об экономике Советского Союза // Проблемы Дальнего Востока. 1987, № 4.

101. Федоров К.Ю. Советская перестройка: пристальное внимание // Проблемы Дальнего Востока. 1988, № 5.

102. Чернышев А. Российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество // Внешняя торговля. 1993. № 4.

103. Экономика КНР на переломе веков. М.: Информ. материалы ИДВ РАН, 2001.

104. Яковлев А.Г. Международное положение и внешняя политика Китая // Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999. М., 1999.

105. Яковлев А.Г. Россия, Китай и мир. М.: Памятники исторической мысли, 2002.

106. Яковлев А.Г. Слагаемые нового мышления // Проблемы Дальнего Востока. 1988, № 6.

107. Яковлев А.Г. «Третья угроза»: Китай враг № 1 для России? // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 1.1. На китайском языке

108. Ш.Ван Липин. Сулянь цзетидэ гоцзя цзегоу тэчжэн фэньси (Анализ особенностей государственной структуры при распаде Советского Союза) // Дунъоу чжунъя яньцзю. 1999. № 3.

109. Вого яньхай цзинцзи фачжань чжаньлюэ (Стратегия экономического развития приморских районов нашей страны). Пекин, 1988.

110. Вэй Цзэхуань. Сугун синшуай тоуши (Анализ расцвета и упадка КПСС). Гуанчжоу: Гуандун жэньминь чубаньшэ, 1998.

111. Гуанхуэйдэ чэнцзю (Славные успехи). Т. 1-2. Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 1984.

112. Гунминь юй шэхуэй (Граждане и общество). М., 1989.

113. Дандай Чжунго да шицзи (1949-1992). Цзинань, 1993.

114. Дэн Сяопин. Цзяныпэ ю чжунго тэсэдэ шэхуэйчжуи (Строительство социализма с китайской спецификой). Изд. испр. и доп. Пекин, 1988.

115. Дяоюйтай гоши фэнъюнь (Как вершились государственные дела в «Павильоне Рыболова»). 1959-1995. Т. 1-3. Под ред. Ли Цзяня. Пекин: Тайбай вэньи чубаньшэ, 1995.

116. Е Шуцзун. Сулянь гунчаньдан ши шэммояндэ дан гуаньюй Сугун цзысин цзесандэ ю каолюй (Что за партия КПСС — размышления по поводу самороспуска) // Таньсо юй чжэнмин. 2001. № 10.

117. Ли Цзинцзе. Сугун шибайдэ лиши цзяосюнь (Исторические уроки поражения КПСС)//Дунъоу чжунъя яньцзю. 1992. № 6.

118. Ли Чжэньчэн. Сулянь синвандэ чэньсы (Глубокие раздумья о расцвете и гибели Советского Союдза). Гайгэ чубаньшэ, 1996.

119. Лиюн вайцзыдэ лилунь хэ шицзянь (Теория и практика использования иностранного капитала). Фучжоу, 1984.

120. Ли Юнхуа. Чжу Су цзинмао гуаньси сышинянь (40 лет китайско-советских торгово-экономических отношений) // Сулянь Дунъоу вэньти (Проблемы Советского Союза и Восточной Европы). Пекин, 1991. № 8.

121. Лю Кэмин. Сулянь шэхуэйчжуи ю шэн чжуань шуайди гэнъюань (Корни развития социализма в СССР от расцвета к упадку) // Шицзе чжиши. 1996. №4.

122. Лю Сянвэнь, Хэ Юньфан. Сугун санши чжи чжэнь дивэйдэ юаньинь цзи ти цзяосюнь (Причины и уроки потери КПСС позиций правящей партии). Пекин: Гофан дасюэ чубаньшэ, 1996.

123. Ma Личэн, Лин Чжицзюнь. Цзяофэн: дандай Чжунго сань цзы цзефан ) шилу (Схватка: хроника «трех раскрепощений» в современном Китае). Пекин,1998.

124. Синь Чжунго вайцзяо фэнъюнь (Процессы во внешней политике нового Китая). Пекин: Шицзе чжиши чубаньшэ, 1990.

125. Сулянь гайлань (Советский Союз. Общий очерк). Пекин: Чжунго шэхуэй кэсюэ чубаньшэ, 1989.

126. Сулянь и байгэ вэньда (СССР. 100 вопросов и ответов). М. 1989.

127. Сулянь цзинцзи (Советская экономика). 1982. Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 1984.

128. Сулянь цзюйбяньдэ цзинцзи гэнъюань (Экономические причины драматических перемен в СССР). Под ред. Цзян Лиу, Сюй Куя, Дянь Тяньлуня. Шэхуэй кэсюэ вэньсянь чубаш>шэ, 1994.

129. Сулянь цзюйбянь шэнь цэнцы юаньинь яньцзю (Исследованиеглубинных причин драматических изменений в СССР). Под ред. Лу Наньцюаня, Цзян Чанъу. Шэхуэй кэсюэ чубаньшэ, 1999.

130. Сулянь: шиши, вэньти, пинцзя (Советский Союз: факты, проблемы, оценки). М., 1987.

131. Сюй Синь, Чэнь Ляньби, Фань Дэли, Цзян И. Чаоцзидагодэ бэнцуй -Сулянь цзети юаньинь таньси (Развал сверхдержавы — анализ причин распада СССР). Шэхуэй кэсюэ вэньсянь чубаньшэ, 2001.

132. Сюй Чжисинь. Лунь Сулянь шибайдэ цзинцзи гэнъюань (Об экономических причинах поражения СССР) // Дунъоу чжунъя яньцзю. 2001. № 3.

133. Сюэ Сяньтянь. Шилунь элосы миньцзучжуи юй Сулянь цзети (Квопросу о русском национализме и распаде СССР) // Дунъоу чжунъя яньцзю. 1996. № 6.

134. Сяньдай гоцзи гуаньси (лунь цун) (Современные международные ^ отношения сборник.). Т. 1-4. Пекин: Шиши чубаньшэ, 1981-1983.

135. Ху Шэн и др. Чжунго гунчаньдан цзяныци (Краткая история КПК). Ul 1921 1991. Пекин, 1993.

136. Хуань Сян. Цзунхэн шицзе (Мир во всех измерениях). Пекин: Шицзе чжиши чубаньшэ, 1985.

137. Цзинцзи тичжи гайгэ юй дацзи цзинцзи фаньцзуй (Реформа экономической структуры и борьба с экономической преступностью). Пекин. 1986.

138. Чжао Чанцин. Цун миньцзу цзяоду кань Сулянь цзети (Распад СССРс точки зрения национальных проблем) // Сулянь цзюйбянь шэнь цэнцы юаньинь яньцзю. Шэхуэй кэсюэ чубаньшэ, 1999.

139. Чжунго вайцзяо ши (История китайской дипломатии). 1945-1979. Пекин, 1981.

140. Чжунго вайцзяо гайлань (Очерк китайской дипломатии). Чжунхуажэньминь гунхэго вайцзяо бу вайцзяо ши чжэнцэ яньцзю ши (МИД КНР о политических аспектах изучения истории дипломатии). Пекин: Шицзе чжиши чубаньшэ, 1987-1991.

141. Чжунго гунчаньдан бяньняныпи (Летопись КПК). Пекин. 1987.

142. Чжунго гунчаньдандэ циши нянь (70 лет Коммунистической партии Китая). Под ред. Ху Шэна. Пекин, 1991.

143. Чжунго жэньминь гунхэго да шицзи (Важнейшие события истории КНР), 1949-1980. Пекин, 1983.

144. Чжунго лиши ияньцзянь (Ежегодник исторической науки Китая). } 1981-1990. Пекин: Чжунго жэньминь чубаньшэ, 1982-1991.

145. Чжунго лиши сышинянь (Сорок лет исторической науки КНР). 1949-1989. Пекин: Шуму вэньсянь чубаньшэ, 1989.

146. Чжунго нунъедэ гуанхуэй чэнцзю: 1949-1984 (Блестящие успехи сельского хозяйства Китая: 1949-1984). Пекин, 1984.

147. Чжунго цзинцзи тэцюй хэ шисыгэ кайфан чэнши (Особые экономические зоны и 14 открытых городов Китая). Пекин, 1985.

148. Чжунхуа жэньминь гунхэго да шицзи (Важнейшие события КНР), 1949-1980. Пекин, 1983.

149. Чжоу Синьчэн. Дуй шицзисин бэйцзюйдэ сыкао Сулянь яньбяньдэ синчжи. Юаньинь хэ цзяосюнь (Размышление над трагедией эпохи — характер, причины и уроки эволюции СССР). Чжунго жэньминь дасюэ чубаньшэ, 2000.

150. Чэн Ючжун. Сулянь мошидэ синшуай (Расцвет и упадок советской > модели). Хубэй жэньминь чубаньшэ, 2000.

151. Ши чжуан чжунъяо гуаньси дэ яньцзю (К изучению работы "О ! десяти важнейших взаимоотношениях"). Пекин, 1977.

152. Шицзе чжиши няньцзянь (Мировые знания. Ежегодник). Пекин, 1982-1990.

153. Юн Гочжэн. Сяньцзедуань Чжун Су цзинцзи гуаньси пиншу (Обзор китайско-советских экономических отношений на современном этапе) // Сулянь Дунъоу вэньти (Проблемы Советского Союза и Восточной Европы). Пекин. 1989, № 8.1. На английском языкеЛ

154. Barnett A.D. The Making of Foreign Policy in China. Wash.: Westview Press, 1985.

155. Chang Gordon H. Friends and Enemies (The US, China and the Soviet Union, 1948-1972). Stanf.: Stanford University Press, 1990.

156. China and the World.| Chinese Foreign Policy in the Post-Mao Era. Ed. by Si Kim Boulder. L.: Westview Press, 1984.

157. China Directory. Tokyo: Radiopress, 1989.

158. China's Future. Foreign Policy and Economic Development in the Post Mao Era. N.Y., 1977.

159. Coldstein S., Mothews F. Sino-American Relations after Normalisation. N.Y., 1986.

160. Current History. Sept., 1985.

161. Harding H. Change and Continuity in Chinese Foreign Policy // Problems of Communism. Wash., 1983. Vol. 32, No. 2.

162. Hiramatsy Shigee. A Chinese Perspective on Sino-Soviet Relations //Journal of Northeast Asian Studies. Wash., 1984. Vol. 2, No. 3.

163. Jacobson C. Sino-Soviet Relations since Mao. The Chairman's Legacy. N.Y.: Praeger Publishers, 1981.

164. Rozman J. Chinese Comparisons of Socialism: A New Agenda for Research and Perceptions of Convergence in Socialist Reforms // Acta Slavica Japonica. Sapporo, 1987.

165. Rozman J. China's Soviet Watchers in the 1980s: A New Era in Scholarship // World Politics. 1985. Vol. 37, N 4.

166. Rozman J. The Chinese Debate about Soviet| Socialism . Princ.: Princeton University Press, 1987.

167. Scalapino R. In Quest of National Interests: PRC Foreign Policy in Transition. Prep, for the International Conference on Analysis of Power and Policy in the PRC) since 1949.) Sarbruchen , 1982, Ang. 22-26.

168. Segal G. Sino-Soviet Relations: the Road to Detante // World Today. L., 1984. Vol. 40, No. 5.

169. Snow E. The Other Side of the River. Red China Today. Wash.,1963.

170. Whiting A. | Sino-Soviet Relations. What Next? // China in Transition. Philadelphia, 1984.1. Газеты и журналы

171. Известия. 1976, 1986-1987.

172. Международная жизнь. 1984, №3.

173. Международная жизнь. 1986, № 9.

174. Международная жизнь. 1993, №11.

175. Мировая экономика и международные отношения. 1988, № 1.

176. Мировая экономика и международные отношения. 1990, № 6.184. Новое время. 1984, № 19.

177. Правда. 1963, 1969. 1976, 1978-1982,1985-1986,1988-1989.

178. Проблемы Дальнего Востока. 1980-1991,2002.

179. Советская культура. 19.11.1978.

180. Советская Литва. 01.11.1978; 07.02.1980.

181. Туркменская искра. 17.10.1987.190. Баньюэтань. 1982, № 3.

182. Гуанмин жибао. 07. 02. 1977.

183. Дандай Чжунго ши яньцзю. 1999. № 1.

184. Дунъоу чжунъя яньцзю. 1999.

185. Жэньминь жибао. 1954, 1963, 1965, 1976-1980, 1982-1983, 1985-1986, 1988.

186. Сулянь дунъоу вэньти. 1988-1990.

187. Цзефанцзюньбао. Пекин, 17.11.1987.197. Иомиури. 05.03.1979.

188. Beijing Review. 1984. 11 Jan.; 27 Nov.; 1985. 20 Okt.

189. Crystian Sciense Monitor. 01.02.1979.200. Newsweek. 1985.28 Okt.

190. The New York Times. 01.05.1984.202. Time. 09.01.1979.