автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Развитие робототехники: социально-философские проблемы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие робототехники: социально-философские проблемы"

ЛТМДЕШИ. ОЩЕИВЕШШХ !Ш( Ж ШСС

IIa праиах рукопиои ИШЬ ИГОРЬ СЕРЛЖОВШ

РАЗВИТИЕ РОБОТОШНИКИ: (ЮЩ&Ю-ШЮООШШЕ ПРОБЛЕМЫ

Специальность 09.00.08 - философские вопросы

естествоонашш и техники

А d т с р е ф'9 р а т

днсбертапии на соискание ученоft степени кандидата философски наук

Кишинев - 1991

Работа выполнена в Институте философии, социологии п прав" Академии наук ССР Молдова.

Научный руководитель: академик АН CCBÎ, члел-коррзсаопдснт

Ыеадушродной академии астронавтика s пр'фессор, доктор философских наук А. Д.УРСУЛ

Офгциальныэ оппоненты: доктор философских тук

НЛ.ЩЕШ1

1сандццаг философские наук В.Ы.ЛДР0В

Ведущая организация: кафодра философии Молдавского госэдарот-венного ужверсзтета иизни З.П.Лашшг

Защита состоимся "17" июня ÎS9I-г. г 16.00 часов од еаседашш специализированного совета Д loi .04.17 при Академии общественных и-ук Щ ШСС пс едросу: И7Ю6, Москва, проспект Вернадского, 84. Учебный корпус" 2. аудитория J? 3110.

С диссертацией ыогно ознакошться о библиотеке Лкодошн» обще странных чаук Щ ШСС.

Автореферат разослан 'V' " шп 1931 года.

УченыЯ секретарь ' спепиализированного совета И.С.АШШШЮВ

ОЩЛЯ ШШЕТКТШ РЛБОТН

Актуальность исследования. Современный этап развертывании 1ГР сказызаеэ все большее влияние на ход дальнейшей эволюции цивилизация9 на зсо стороны иизнп людей. Поэтому проблемы научно-технического прогресса приковывают к себе внимание общества 5 требуют углубленного н всестороннею изучения и осмысления,

идним яа направлений ИГР, которое в последние десятилетня развиваемся ускоренными тег 7ам:-;, является робототехника, йитчрес к проблемам робототехники обусловлен многими приччна-ыи правде всего тем, что:

- роботизация определенных видов деятельности способствует глубоким преобразованиям во многих сферах жизни человека и прежде всего сферы труда;

- возросла значимость этого нового айда техники в социально-экономическом развитии технологически передовых стран, вместе с тем по мере углубления НТР повышается и конкуренция со стороны других видев техники и технологии;

- па начально:.' отаяе развития робототехника не вполне оправдала радугикз прогноза и вп многих случаях оказалась убыточной; появилась необходимость в более глубоких исследованиях критериев эффективности л рациональности роботов; как правило ...роботизация ведет к достижению сразу нескольких видов зффгжтивностей. и эти показатели сильно варьируются в зависимости от страны (ее научно-технического потенциала, на-учно-техни"еской полити-и, других социокультурных факторов), в зависимости от отрасли, предприятия, производственного процесса, з котором сна предпринята;

- необходимо преодолеть-недостатки застойного стереотипа роботизации у нас з стране, выработать реалистический подход н развитию этого нового направления ШП.

Наиболее заяными социально-философскими проблемами, связанными с развитием робототехники и процессами роботизации, на взгляд дисс ^рта^та язляатся:

- целостное осмысление места и функций робототехники в процессе развития цивилизации, особенно в ходе хошлеггноЛ автоматизации производства, в становлении качественно новых

гибких технологий в целом, в интенсификации производства, в повыл, jhwi его эффективности;

- вьделение возможных перспектив эволюции робототехники и ее взаимосвязи с другими видами технчки;

- анализ воздействия робототехники на человека, iro труд, эдорохье, быт, культуру, мораль, мировоззрение;

- рассмотрение теоретико-методологических аспектов ро-оототе гншси: исследование понятийного аппарата, анализ кнте-гративных процессов и тенденции, методологической ¿юли принципа адаптации в робототехнике, проблемы искусственного пп-теллькта, построения совершенных робгтов;

■ - рассмотрение концептуальных проблем дальнейшего раэ-йит-:я робототехники, ..резде всего у ьас в стране,.

Степень разработанности темы. Социально-Философские вопросы робототехники ¿есно ^вязаны i. во многом основывается на проблематика ,• изучающей прогресс нау;си и техники, на "философии техники", которые разрабатывались, в частности, це- ' лой группой философов-марксистов и естестчоиспытателей, ;родл которых: В.И.Белоеерцев. Г.Н.Волкоч, В.Г.Горохоз, А.А.Горелоэ, Л.Л.Зворыкин, Г.ЯЛСонфедерат ш, И.А,Майзг..ь, Н.!£.Мамедов, В.Г.Марахов, Ю.С.Мелеценко, И.А.Негодоев, Р.Рихта, В.В.Самарин, К.Тессман» С.С.Товыасян, В.В.Чеыев, Г.И.Шеиеньа, C.B. Шухардин. Исследование теоратико-метсдологичэских вопросов развития робототехники базируется ка разработках филоссфисих проблем киберьети.си, искусственного интеллекта, информатики, на осмыслении интегративнш: процзссов и тенденций в науке» технике, лрслзводстве, в областях их взаимодействия.

На сегодняшний день.существует большое количество исследований , посвщенных различным социальный, ^ощотег !ическиа аспектам эволюции роботов. 'Среди авторов атих рпбот: И.Апек-сандер, И.И.Артоболевский, К.Асаи, П.Н.Белянки, В.Бусленко, Л.И.Волчкев..ч, В.И.Костюк, Х.Кудо, И.Н.Макаров, D.lîapa, С .Миллер, Э.Накано.Е.Петти, ЕЛДопов, И.Радунская, П .Скотт, /.В.Тимофеев, Э.Филемон, И.йшер, К.Хартман, С.Цудзи, Р.Эй-рис, Е.И.Юревич и др. 2 философском ракурсе "тн проблемы рассмотрены в работах Г.Н.Волкова, А.Д.Урсула, Т.Б.Кострицкой, Г.И.Рузавина. Г литературе вопросо робототе-ники также касаются г связи * рассмотрением проблем развитие, производства,

комплексно? автоматазаи"и (Н.Д.Аитов, К.А.Зуев, И.Ф.Кефели, В.В.Кревневич, Й.А.МаЯзель* Л.Е.Обухова и др.); дальнейшего типологического н ь целом социального прогресса (Э.А.Араб-Оглы, Г.С.Гудокник, П.С.Гуревич, Л.Ф.Зотов, В.Г.Марахов, И.Н.Моисеов, Г.Л.Смолян, Н.Ф.Тарасешсо, И.Т.Фролов к др.).

Цели и задачи исследования.

Цэльо диссертационной работы является социально-философский анализ актуальных проблем робото-ехники.

Для достижения данной цели в диссертации были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть эволюцию понятия "робот", проанализиро- • вать его срврешшкэ определения;

- осуществить философеко-мэтодо..огический анализ инте-гратнвннх явлений, которые проявляются в процессе развития робототехники и роботизации производства;

- раскрыть методологическую роль принята адаптации в кибернетике я робототехнике, выявить его значимость в научно-техническом и социальном развитии; .

- исследовать феномен робототехники б общей связи с развитием цивилизация, проанализировать с философских позиций специфику развертывания роботостроения в СССР.'

Методологической основой диссертационного исследования . послужили положения, сформулированные основоположника«« диа-дектико-материалнстической философии, теоретические разработки н вызовы отечественных и зарубежных философов, известных ученых по проблемам робототехники, исследователей, которые нацзлизаит на творческое развитие и применение в области технического знания современной научной методологии и нового мышления.

Научная погизна исследования и положения, вносимые на защиту. Диссертация гредставляет собой одну из немногих работ, посвященных социально-философским и методологическим проблемам робототехники. На защиту выносится система философски обоснованных теоретических по:окений к выводов, представляющих собой в совокупности анализ современного состояния робототехники;. актуальных проблем развития роботостроения, который в существенной мере уточняет и дополняет ранее принятые представления о специфике робототехники и ее р'ли й сис-

теме человек-т^хни; а-природа. Предложен «гетсдслогичесгио принципы и рзкомседации, позволяющие .применяв положо.с;;: к выводы диссертационного исследования на практике.

В качестве результатов исследования, обя^дащих злзмен-тами гаучной новизны и выносимых на зас;иту, кожно выделить следуицие:

- в процессе анализа еволвцки роботот-хшжи к совреыеи-чых подходов к определению "робот", обосновывается: неправомерность его определения через такие Солее эмкие' "снятия каг. "матпина", "механизм", "автомат", "автоматическая система"; необходимое:ь включения в определение понятия "робот" устройств, которые выполняют функичи не только человек или организма, но и технических систем, которые могут относительно автономно функционировать. До определению автора» робот » это устройство, способное при помощи сгоих органов выполнять функции свойственные человек.11, другое организму пли технической системе и имеацае внешние и функциональные с ним сходства;

- исследованы иитетратияиые процесем в роботостроении. Вскрыта их обусловленность: а) еггцкфшеой робототехники как направления пауки и техники, связанной поезде и сего с соз~ данном и внедрением антропоморфной техники, способной фушс-цио*'ально дополнять заменять в различия»: сферах Спре:«де всего - производственной) "еятельнозти человека; 6} спецификой развертывания ИТ?; б) закономерностями современного со-циально-оксиомического развития цивилизации. ."оказано, то интеграция з этой области лмеет место по мере: ч) рекония научных проблем, создания искусственных систем, аналогична« человеку -.искусственного интеллекта, искусственного Ерзния, искусственных конечностей и т.п.; б) конструирования л производства роботов; в) роббтизацни разливных вцьдв деятельности человека. Бвделенн-и проанализированы конкретные формы интеграции на уровне есгествениых, технических и об^сс^-венных наук; на стыке науки п прсчоводства; я сфере проыыш-:ениого производства. Раскрыта значимость интегративньк процессов в развитии роботостроения;

- в работе приставлен анализ эволюции принципа адаптации в г'бернетике и робототехнике, рассмотрены совраиаиноо

.состояние и перспективы этих разработок. Показэио, чт-> существенным кр теряем оценки технического совеггг'Л'ва роботов выступает потенциал их адаптации. По ;,;ере повышения этого потенциала происходит процесс изменения технолога;! производства и соответственно изменение функций, распреде-ляеггых мезяду роботом (шире ~ техникой) и челоззксм;

- роботизация рассмотрена как одко из вечных направлений азтоттизации и информатизации произгодства и других форм социальной деятельности, свяг^нкых с заменой человека машиной. Показаны место и роль робототехники в формировании качественно новых 'более совершенных те..нологий, в целом, в стакозязти* юшяенсно-азтомгтизнроранмого способа производства. Раскрыто воздействие робсто.ехники на человека, характер и содержание его труда, а такгзз социаяьно-эксноми-чееггке, культурные, иироЕОЗзрзнчасгле последствия роботизации. Показано., что оффекгаш-ость з робототехнике является категорией не? только экономической, но и социальной;

- аршжзески рассмотрен медокая эволюции роботостроения я СССР, ввделеш фактори,.яориозя^мэ ее развитие (не-' гибкиП экономический ¡/аханиям стимулирования инноваций, дезинтеграция науки, большой отрыв науки о? производства и производства. от науки, неэффективность организации и управления зтого научно-технического направления и т.д.) и способствуа-щиз прогрессу робототехники;

- показана роль роботизации з процессе информатизации общества, ацдеяены некоторые тенденции, закономерности, социальные последствия развертывания информационных технологий. Збосповшшотся положения, что плодотвошая коэволюция возмой га- только при условии, если техническая эволюция будет сяу-етхь рсгЕнио прегдо всего общечеловеческих, глобальных, культурных целей г информатизация общества доляна сопровождаться глубокими социальными изменения!«!, ведущими к создании гуманного информационного ойцества;

- на основе анализа экогунанкзтических проблем человека и 'техники показаны недостатки современного социотехнического ¡г.ознгил циЕЯлизации, раскрывается суэдюсть феномена робопа-

стзгпгся вопрос о необходимости изменения доиишрущеи нагадит; научно-технического и социального прогресса в сто-

б

рону создания ноосферы.

Теоретическая и практическая значимость работы. . *1ате-риалы диссертации могут быть использованы: в дальнейших теоретических, исследованиях проблей робототехники и техники, в работе философских ыеюдологичешгх сеыикаров, при чтении спецкурсов по философским проблемам естествознания и техники , по социальной информатике, при п^дго-гоз^е так^х гхем кур-, ее философии как: "Проблема человека и философии"; "Практика как специфический человеческий способ отнозрния к миру"; "Обс;ество как развивающаяся система"; "Культура и цивилизация"; "Соципьное прс /позирование и глобальные проблемы современности". В практическом (прикладном) плане шводи и положения диссертации могут быть иазолт^озаш при выработке качественно нозоГ концепции развития робохотехникп я информатизации общества.

Апробапчя рзбоа-ьг. Основные результаты диссертационного исследования отражены в пяти публикациях, докладывались на республиканской конференции "Молодежь, наука, производство", посвященной 25-ле«..., образования АН МСС? (Кишинев, 1936), конференции молодых уче; шс Отдела Философии я права /iH НССР (К:шинев, I987), седьмой .iraj гао-теоретич^ной конференции аспирантов и соискателей All МССР (Кишинев, 1983), всесоюз-ноп научно-практической конференции 'Пути совершенствования социалистического образа яични в условиях перестроДкч и революционного обновления общества" (Кишинев, 1983), республиканской конференции молодых ученых "Молодеяь v научно-техни -ческий прогресс" (Шнз1шев, 1939), а таияа обобщались па сэ-седании отдела философских вопросов естествознания Института философии, социологии и права АН ССРИ.

Структура диссертации обусловлена. осксзной цог.ьа и за* дачами исследования избранной темы. fa60Ta состоит но введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы. •

ОСНОВНОЕ СОДЕРШШИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность и значение исследуемой темы, показываете степень ее разработан»-^сти, оп -ределяю': зя цегь, аадачи, структура и методологические основы

исг-едования.

В г.ервой главе "Теорег !ко-методологнческио про б л от" развития робототехники" рассматрш ютсл эволюция понятия "робот", 1П1тэгратнвн. з процессы и тенденции в р< 1отостроении, методологическая роль принципе адаптации в разв'-тин киоврнвтики и робототехники.

В псовом параграфе первой главы рассмотрены эволюция робототехники „ широком исторшсо-цивилизаци-нном аспекте и непосредстсенше п. едяоашси етапвленил научного понятия "робот". В плане определи, .я данного понятия исследован ^яд современных его оначен-й. Проанализирована целесообразность • определения понятия "рооот" чепез такие более ем1сие .онятия, как машша, механизм, автомат, устройство. Автором дано свое спределеш!э данного понятия: робот - ото устройство, способное . ри помощи своих органов вшолнять Функции, свойственные человеку, орги изму пли технической сзгсзгене ;г ггкекцее внешнее I! функциональное с н:ш сагодстоо. Такое определение, по мкоп;га автора, более при-ад ко, в связз с те*?, сто:

' - но определяет натергтзгънкП субстрат1 сакояепр-

иоетей» па основе котошх будет распиваться ро б о гс тгхгггтка;

_ не ограничите? возможности "автоматизмом" и "запрограммированностью" робота, то есть но ограничена в плане вое.-молностеН развития его : скусстзенного интеллекта;

- существенно расши; нет круг технических устройств, которые? ута сегодня называются роботами, подчеркнем, не только творений природы, по и творений человека, к пр-мору, робот-бульдоаэр» рг 5от~экскаватор;

- в определение'вклвчеэю условие, треб;юцее наличия •;истеа внешне ь функционально ¡поминящ : человека (шхи другое создание), тег самым исилючащео принадлежность к роботам болев простого произг -дственного оборудования, автоматических устройств специального назначения. Там же рассматриваются и другпо научные термины и пошт.л производные от слова "робот": рэботлка, робототехника, промышленный робот. Раскрывается -х сущность и значимость для дальнейшего разврр-тывашя ШП.

Анчлизу места и ролл интегративных процессов в развитии робототехники посвящен второй параграф. В нем исследуются

интегративные процессы, обусловленные спецификой объекта робототехники.. Автор исходит из того, что цель робототехники -создание роботов, которые могли бы в пероую очередь заменить человека'в производственно-технологических процессах. Но поскольку человек - очень сложная полифуикциональн&я система и не одна отдельнал наука не занимается и не разрабатывает все проблемы человека, то и робототь/ника ге за1мглается разработкой всех проблем, речь- вдет лишь о целостном, комплексной, проблемном развитии по мере практической необходимости этого направления ШП. В работе вццеляются разделы в робото-техгчке, которые развиваются и которые функционально аналогичны системам человек в частности: - искусств етшП интеллект; - техническое ярение (распознавание образов); - искусственное обоняние; - анализатор речи; - синтезатор ряч;;; -механические руки (манипуляторы); - искусственная кисть 'захватное устройство); - искусственные конечности« Для прогресса кавдого из перечисленных направлений паучно-'гехкичеохого' поиска, несомненно, необходима интеграция наук. Толг.ко развитие направления "искусственный интеллект" предполагает комплексное исследование научных ;,ост1кений более чей из десятка областей знаний. В целом отмечается, что указанш? разделы робототехники интегрируют в себе инновации, по-сути, все : приоритетных направлений,!ГГ? и превде всего электроники, и микроэлектроники, вычислительной техники и программного обеспечения, средств свтоматпзеции н управления, новых материалов и технологий. Показывается, что такая .лгсеграция происходит не случайно и стихийно, а вполне закономерна с обусловлена прззде всегг потребностями практики. Только развиваясь на основе наукоемкой интеграции, робототехника маает. аффективно заменять человека успешно конкурировать о другими ввдами техники и технологии. Такке отмечается, что ннтегра-тивгость присуща робототехнике кэ только в одной плоскости - на уровне основных, краеугольных научных проблем и направлений. Навдое из ^тих направле1шй имеет еще иного других пн-гегративннх плоскостей, которые "роявлчвтся по мере "двиае-ния" конкретной идеи к воплощению в производстве. Если в основа направлений л~жат по преимуществу теоротичеа'че, фущг-г^итял!чые ррэработкн интегративного харакз ра в большинстве

своем естественнонаучного и технического раздеюз наук, то, п« мере "материалквации идеи", вдет процесс приращений еканий из других наук, шире, областей деятельности человека. 'С примеру, роботизация аграрного производства предполагает привлечение сельскохозяйственных наук, а строительного- инженерно-строительных знаний. Сегодня уже ^а счет интегративного синтеза ведутся работы по роботизации, кроме машиностроительного комплекса, таких отраслей, как: атомная энергетика, скэр-гетика, связь, космическая техника, подводные работы, медицина, сельское хозяйство, лесная промышленность, строительство, горнодобывающая проыышгеинооть (подземные работы), социальные услуги, коммунальное обк.укиваниг, швейное производство, деревообрабатывающая промышленность.

Анализируется процесс интеграции также и с общественными науками, поскольку речь *идет о замене в производстве чело-I века, в связи с чем возникает много экономических, правовых,-психологических и других социрчьиых проблем. Обобщая сказанное, диссертант подчеркивает, что интеграция на уровне отраслей наук, по сути, оказывается междисциплинарной, в перспективе общенаучной интеграцией, поскольку имеет место синтез фундаментальных я прикладных исследований, взаимодействие естественных, технических и общественных наук и в целом основных подразделений современной науки. Этот уровень интеграции относится согласно одному из вариантов классификации (Л.С.Краве^) к типу комплексирующей интеграции, которая обусловлена необходимостью применения комплекса наук для решетил реально технических, технологических, социальных проблем.

В отси же параграфе отмечено, что народу с синтезом наук, ярко выражены и процесст интеграции науки-с производством (научно-производственная интеграция).' Она проявляется и в ходе конструирования промышленных образцов, массовом производстве робототехники, и в ходе роботизации производства. Именно научно-производственная интеграции способствует быст-реРлему вводу инноваций в роботостроение, помогает в какой-то мере предотвратить "болезнь" промышленного производства епохл !П? - быстрый моральный износ техники, быстро и гибкг реагировать на потребительский спрос, на потребности рынка.

Анализируется так...е интеграция в области робототехники на уровне лроыышлениых предприятий, ьа уровне целтлс регионе : союзном и международном. Рассматривается примеры ште-гратианых и дезинте ратишшх стру|..'ур в этой области ШП в СССР, положительный опыт интеграции достигнутой дру -ши странами, подчеркивается, что для успешного прогресса роботостроения нужно учитывать интегративныо процессу, связанные как со спецификой робототехники, так и с особенностями современного ниуино-те. шческого и социально-зконоиическо. а развитая цивилизации .

В третьем параграф; анализу подвергаатся вопросы адаптации в технической кибернетик, поскольку <анно она обусловила революционный скачок в развитии робототехники. Показана . г'олюция теории автоматического управления, еэ вааиаосвяз-с теорией опт! шльного управления. Раскрывается сущность .лассической теории автоштического ■"правления, которая доминировала до 60-х годов и осовывалась на постулат»., что известна «...¿теыатическа.. модель, описывался состояние управления объе том и . гешних воздействий; .нал»..знруется необ-о-димость расширения сч-еры д.йствия теории ¿-правления и, о частности, путем отказа от полного описания (ыа?е;!атичеш>Я модели, объекты*. Рассматриваю-: -¡я предпосылки перехода п новой концепции в т *>рии управления, которая связана с применением принципа адаптации. Раскрыта сущность адаптивного подхода « теошш ь-гоиатнческс о управления, который, коротко говоря, сводится к тому, что управление строится ш оа вэ нг только начальной, но и текущей иьцюрыации, функция последней заключается в той, что она компенсирует о течениеи времени недоста ->к начальной и»' рыацин, в рооультате чего реализуется оптииалг 1Я стратегия управления. По работай ¡и Растпигина приведены иерархии уровне), адаптации в технических сиськах, делается вывод, «'-о понятие пцаптацин введено - современную теории управления в езяан с потребностью осмысления и моделипова-ия качественно повых систем со слоя-ной неоднозначно дегериинирс 1НН0й, нелинейной формой поведения, коте.и упра1 ение рассматривается как процесс, раа-вирапцийся во времени, оптимальность достигается аа счет иерархической о-чшизации и гии.ого адаптивного реагирования

систеш на возму^ащие воздоЯстегл.

Далее рассмотрел проблсми адаптации прш^ннгол-но к развития робототехники и роботизвгр«! производства. Отмечается, что по-иерархии сл'стости п засис*<'иости о? «огепииалывк согкояюс.'зй и способности к адаптации рбоэт делятся на три поколения. Роботы первого ппкокеи55Я предназначены для выполнения спроделенноЯ аосяга сапрогрыгяфоь-нноГ! последовательности сперацпП, диктуемой ?-»м идя шг*м . гхнологнчесгиш процессом. Управление рсбетами по^рго поколения оеузестгл.т-етс • по заранее заданной прогрятае, на основе классической теории уяравлкгип при «трого спрадолвгашх и неизменных уел -виях функционирования. Роботы первого поколения (их сейчас больпз все!пироко исяольоузтся и народно» хозяйстио. Однако а сияеи о нео^уоДгшостьп дальн-эЬазй интенсификации производства, ■"Л^.но,.'"ем услоыП труда, юзиаениеи зффективнос-производстаа и качества «троящий, ретинам проблема трудовых рзсурсов, рзшзнием задач автоматизации производства при наютивггИся т^.-аденцип и ■■елкогарайчому и индивидуальному производи/ву, а такпэ а связи а расширением научных исследования космоса, океача, нздр, остро встал вопрос о создании и внедрении качественно новых роботов, с епсо-'ии потенциалом адаптации, ь в настояцзе гезмя этот воп!. с решается: . одшал из генеральных направлений в области робототехники яв-ляотсл создание к внедрение роботов второго поколения - адап-, тивных.

Ан визируется сущность адаптивного робота, его функции. Рассматриваются пути дальнейших исследований и' технического воплощения роботов, П' ".троение более совершенного их искусственного интеллекта. Ввделяются процессы адапта./и, имеющие кесто в связи с массовым внедре! ем роботов в производство -причем вычленяются два таких процесса. Первый - пг цесс адаптации ь^юизводственных роботов (как правило первого поколения) к уие существующим техно эги I, оборудованию, организации, управлению. Что^ой - процесс апптации производства к более совершенным роботам и создание ка^.ственно нового роботизированного производства (нач ;о этому уже положено -соэданмг Шини.. автоматизированных линий, цехе. , участ в, где ос-пвным элеме» -ом явльотся адаптивный робот).

Во второй главе "Научно-технический и социальный прогресс: процессы роботизации" исследуются проблемы роботизации в контексте научно-технического и социалоного развития. Рассмотрен генези<~ робототехники в свете потребностей и возможностей бурно разбивающейся цивилизации (цивилизации периода НТР - периода революций в науке, технике, техноло./и произ-г>дства, одновременно периода опережающего развития науки по отношению к практике). В работе акцентируется внимание на связи процессов роботизации о развитием материального производства, разрешением назревших противоречий в этой сфере, ввде-лены и рассмотрены этапы внедрения робототехники в производство и становления на ее основе более прогрессивных технологий, прослежена логика перехода от машинно-фабричного к комплексно-автоматизированному способу производства. Анализируя эволюцию машинного производства, диссертант отмечает, что материализация в ней принципов "непрерывности" и "автоматизма" приводит во многих случаях к созданию полуавтоматов, автоматов, полуавтоматизированных линий и участков, для функционирования которых необходим айвой труд, причем, как правило, чем совершеннее техника, тем интенсивнее становится тру-. Со второй половины XX века в различных видах производств начинают проявляться "узкие места" в технологических процессах, ограничивающие дальнейшее ускорение темпов производства, повышения его эффективности и качества, которые были обусловлены участием челогека в непосредственном производственном труде. Человек в силу своих ограниченных физических и физиологических возможностей не мог более удовлетворять все возрастающие требования, предъявляемые производством. С другой стороны, использование человека в ввде придатка к машинам становится все более негуманным актом, поскольку "совершенство" таких машин, как писал еще К.Маркс, "освобождает не рабочего от труда, а его труд от всякого содержания". Для кардинального решения этой проблемы потребовалось создание качественно нового средства производства, которое отличалось бы универсальностью действий и быстротой перехода на выполнение новых операций, какую сегодня имеет только человек. Таким устройством незого типа, обладающим принципиальной универсаль-

I. Парко К., Энгельс <5. Соч. 2-е изд. Т.23. С.434.

ностыо {многофункциональностью) в отношении механических действий а алгоритмов взаимодействия с внешнрй средой вплоть до проявления искусственного интеллект*, стал робот. В диссертации также рассматриваются основные моменту воздействия роботизации на'человека, на общество в целом. Выделяется опосредованное и непосредственное воздействие. Первое - через становление Сэлее эффективного, прогрессивного технологического способа производства - комплексно автоматизированного - роботизации открывает новые возможности д."я наращивания темпов, мощностей производства, повышения его экономичности, увеличения производительности труда, улучшения качества изделий, снижения их стоимости и т.д. и т.п., что в конечном итоге способствует росту эффективности производства, увеличению общественного богатства, является материальной предпосылкой для более полк :го удовлетворения социальных и других потребностей человека. Второе направление воздействия - через технологию, через, способ соединения вещных и личностных элементов й системе материального производства. Робототехника, заменял человека на тех участках, где он еще включался в технологический прсцесс, выступает завершающим, замыкающим звеном а процессе комплексной автоматизации. Тем самым она ведет к устранению определенных противоречий мевду человеком и техникой. Автором выделяются изменения содержания труда, которые' происходят в современном производстве на роботизирован, них технологиях: оптимизация (нормализация интенсивности) живого труда - чоловек освобождается от необходимости выпс .нятъ ту деятельность, котор.я диктуется устройством машин, выполнять в зависимости от машинного риша и скорости; сокращение тял;елого физического, а также труда во вредных и опасных для здоровья условиях; вытеснение неквалифицированного, малоквалифицированного ручного труда, причем, как показывает практика, внедрения роботов, на только из материального производства, но и из других сфер деятельности человека; рост доли высококвалифицированного. интеллектуального, творческого труда.

Рассматг шал эффективность в роботостроении, вскрываются причины столь пристального внимания г этой проблеме на современном этапе. Анализируются основные подходи к оценке эффективности ^ботов, критерии ( практического опредог?ния.

Обращаясь к опыту роботизации Японии, США, Западной Епр;"п , автор приходит к выводу, что робототехника целесообразна и эффективна прежде всего поскольку в процессе роботизации достигаются такие аффекты, как:

- сокращение затрат живого труда и за счет этого экономия средстг на оплате труда пабочих путем замены их роботами;

- компенсация дефицита рабочих высокой квалификации;

- содьйствие решению проблемы прироста трудовых ресурсов;

- повышение качества изделий, улучшение системы контроля )£ качеством продукции;

- совершенствование технологии, в частности, до стаж 1 из гибкости производства, создание еффектнвнт -с автоматизированное рог^томест в недопустимых для человека процессах, экзотических средах (к примеру, на гальванечерациях), пояьлязт-ся возможность перехода к Оезяаднь.,и технологиям.

К этому .еречня добавляются и платившиеся социалы&о, экологические и культурные аспекты роботизации, из поддайте-сл прямому экономическому п^чечету, но характернзущио обцоо движение к качественно позой еттпени социальной зйфгктазисс-ти и гуманистической ориентации процесса ш^эркакгБации*

Автором отмечается, что хотя потенциальные возыишости воздействия робототехники на процесс труда огромны, теа кз менгэ процесс роботизации производства идет оволтациечно, ши-рокомасштаб ого внедрения роГ тов пока нет. .^юсертанток раскрываются причины такого состояния: относительно высокая, стоимость роботов, несовершенство"их конструзщин главным образок его 'Искусственного интеллекта", необходимость изменения кадрового состава, и связанные с ним проблемы обучения и переквалификации переопал- и т.п. Гам ае рассмотрены прпчшш кризиса советского роботостроения. К ним можно отнести:

- негибкий окономическнЯ механизм стимулирования инновация;

- большой отрыв науки от производства и производства от науки;

- дезинтеграция науки;

- неэффективность организации и упрайлеьля этого нэучио-технического направления и т.д.

Рассматриваются пути выхода из кризиса и про.ресса робототехники. Болыюе гшншише уделяется е-ализу, перспективности развития адаптивного потен:1,игла робототгаики я в целом адаптивных технических систем. Отмечается мх ¿-ол^, и вклад в переводе производства и управления на интенсизи^й путь развития. По мнении автора, целостная интегрированная система а, .аптнв;!ых технических устрчл'.стл способна поднять на качественно новы?; уровень организации системы производства и управления, существенно изменись со;и,-_..канне труда человека, соотнесение г системе человек-техника, интенс."фициро-вать информационнее процессы в отгес'сферах. В диссертация также отмочены и возможные отрицательные воздействия на человека п процессе эксплуатации этих устройств, связанные с резким снижсшем физических нагрузок, повышением нервно- ■ психической нг гряшшосги, реформированным мировоззренческим восприятием малинного, компьютерного рг-у!0нал"эма. Рассматривая о. о.тюциъ п сферы применения адаптивных технических уст-роПсгв, диссертант приходит к выводу, что их развитие является одним из сугцзсзглишх нправдени" усовераеиствоягкал искусственного интеллекта, сдио^; ь'з форм современной ксэволю-. цчи человека и те:о.Л1!.ч.

Так как роботизации, в том числе л за счет адаптивных роботов, пыступйе? состазляпщей более емкого пр_)цесса информатизации производства, и в целом общества, то в четвертом , параграфе рассмотрены актуальные проблемы информатизации. Автором анализируются две тенденции, имещие ме^то в процессе информатизации общества. Одна тенденция включает " себя все виды деятельности человека, направленные на развитие новых видов техники, технологии, которые связаны с автоматической обработкой (а такяе получением, хранением, передачей) информации . Это направление по сути нацелено нр прогресс чнфор-иационлой техники, инфорлатнки. Вторая •"енденция обусловлена объективной необходимостью включения и "своения (осмысления) информационными системами (человеком, организациями. в целом об^елтва) зна имой для выжигчния человечества информации, и организации ее приоритетного и свободноI .> ципку ированиг. по всем каналам, на всех уровнях суч.зствупцей инфосферы. Она нацелена на развитие инфор-цтонн культурного человека .. соць-

ума. Рассматривая возможность прогресса.и коэволюции зтих дв;к составляющих процесса информатизации общества, автор приходит к выводу, что только приоритетное рагзитие второй тенденции над первой может вывести человечество из создавшегосл-кризиса, тогда как просто техническая информатизация без глубоких социокультурных изменений может привести к лопльным, а в дальнейшем и к глобальным катастрофам.

В пятом параграфе рассматриваются 3когуманистическке проблемы и перспективы коэволюции человека и техники (робототехники) . Автор придерживается точки зрения, что доминанта современнее социотехнического развития ведет человечество к катастрофе. Традиционная техногенная деятельность свидетельствует о том, что человечество не поднялось еще до уровня разумного отношения к жизни, к ее основам и к ее будущему, до уровня осознанного управления своей еволюцией, что оно находится ein в плену иллюзий относительно совершенства своего технического Левиафан: , что оно не в состоянии еще использовать себе во благо механизм стремительного технического взлета. Прогрессирующая угроза кизни и разуму требует изменения стратегия развития цивилизации, переосмысления многих се ценностей и целей, перестройки ее механизмов развития и структур.

Анализируя взаимодействия а системе человек-техника, диссертант выделяет как одно из главных йненьев - социальный организм, целостную систему организации и управления обществам. Именно в ней, по его мнению, кроется ключ к развит® и прогрессу общества. Именно она должна инициировать з совремеггнах условиях подлинное развитие человека и общества, разума и ноосферы. Научно-технический прогресс.является лишь средстрои, причем очень мощным, которое может привести как к подлинному гуманистическому прогрессу человечества, так и к гяобчяьноау . омнициду. Отмечая голоаителыше последствия развертывания роботизации, в целом НТР, автор считает, что необходимо, чтобы полученные громадные материальные, энергетические, информаци-' онные эффекты шли не на слепое наращивание научно-технического потенциала, получение новых сверхприбылей, нашцение рынка товарами, удовлетворяющими ьшимые, неестественные, не коэволю-ционно-разуг.яше потребности и т.д., а направлялись бы целенаправленно на развитие.человека и общества, на развитие обра—

зовашш, культуры, нравственности, на искоренение пороков ю-чремеияой-социотехкической цивилизации (п;еяде всего : асающих-сп человека индустриальной эпохи - большая интенсивность и продолжительность временя проютленного тгуда, тяжелое экономическое бремя, доминирующая прплатическая и потребительская иерархия ценностей з обществе).

з диссертации подчеркивается, что проблему прогресса человека только в рамюос производства не решить, необходимо изменять и другие краеугольные структур- , в частности, структура информационного воздействия на человека. Рассмат; шаются возможные воздействия довременной информационной техники н~ человека: па формирование стереотипа поведения, иерархии целей и ценностей, мировоззрения. Подчеркивается, что эта техника часто являемся материальным носителем и проводником духовной и мировоззренческой деградации: печатная продукция, телевидение, кшю, зидео часто используется и направлены на формирование .чузстпепно-низкеннога", узкопрагматичного, сноби-стскоро5 антигуманного ыкропидения. В сущности через них проповедуемся невозможны! для гс:ло сапного образ жизни, уьлчто-асается в человеке человеческое. Особое внимание уделено феномен:/ робспат:«!. который наблюдается и описан в литературе Запада, Его сут& в том, что человек старается походить на робота, ото рассудочао-интеллектуалыпЛ5 подход, при котором отсутствует, омоцпональнал реакция. Цели робопата - вытравле-

'53 СС1Я праастзешюго человека, избавление от чувства стзда, ;::а.тос'."Н; сострадания. Рассмотрены причиш* его появления» такие отмечается, что а нашей стране для формирования чобспатпи существует спределенная гочва. Это следствие прежде х'сего сохалчтарнс-бю;зкратической системы правления, которая десятилетиями сковывала развитие личности, культуры, науки, скопокшш» которая способствовала принижению общечпове-ческих цег •костей и Идеалов, подорвала правовые основы демократического общества-. Это и наплыв мас'овой культуры из-за рубека. Поэтому необход :мо'принимать меры, способствующие выходу из подобного мировоззренческого коллапса. Подчеркивается, что т°кие перестроечные процессы в страна к .к демократизация общества, гоздрчио социалы.¿-экономического механизма, направленного на преодол нич отчуждения, уравниловки ь труде,

курс на приоритет общечеловеческих целей и идеалов, развитие человека способствуют решению этих и других проблем.

Прогресс робототехники и роботизации различных сфер деятельности является закономерным э' алом эволюции человеческой техники. Он способствует решению назревших производственно-технологических проблем: выводу человека из непосредственного процесса произвс.;ства, изменение его статуса, ыесъа и роли в нем; переходу к качественно новым гибко перестраиваемым и комплексно автоматизированным технологиям. Эти процессы по мере развертывания пороздаюа все новые не только научно-технические, но и социально-философские проблемы, поскольку их воздействие на общество, природу, человека па современном этапе как никогда весомы и неоднозначны по своим результатам. Современные гл бальные общечеловеческие проблемы ци-вилизагии указывают на то,.что процессы технизации (включительно автоматизации, роботизации, информатизации) не могут более развиваться стихийно, а должна органично вписываться в общуп картину эволюции жизни и разума, ..е нарушая основ природы п человека. Целью человечества и его техники долано быть развитие, но далеко не только ради материальных благ, а прежде всего ради пег-нания разумом человека окружающей его природы, освещени. светом знания и рзума дороги будущим поколениям, их взаимодействия со вселенной, предотвращение в будущем теллурических и космологических коллапсов, созидание разумно управляемой сферы жизнедеятельности, в которой восторжествуют гуманистические идеалы ноосферы.

Заключение.. Проведенное в диссертации исследование позволило определить робототехнику как специфическую область науки, техники, производства. На оегюве философско-методоло-глческого анализа проблем робототехники теоретически обоснованы новые подходы к развитию роботостроения, существенно уточняющие и дополняющие ранее принятые представления о его специфике и роли в системе человек-техника-природа. Раскрыта значимость интегратизных процессов в развитии робототехники и роботизации прои.водства. Показана конструктивная методологическая роль принцета адаптации в эволюции кибернетики и робототехники. Вццелены научно-практические предложения по дальнейшему развитию роботостроения. В частности, отмечается, что

хотя процесса роботизации развиваются в пашей стг" с йа чела 1ГГ?., степекь готовности общества к пирисомастт^сноь.,/ внвд-ретго роботов в производство 5! другие сферы пока невелика. В зтой ситуагтнк государство дол:'до вирлбоить точно выверенную, предельно реалистическуо, соц::алп;о-окономически оо'осно-вшшуп стратегию роботизации, ориентированную не только на ' общество з целом, но и регионы, республики,, области,- конкретные технологии, и з когзчктел итог« на человек. В системе управления процессами развития рсбох'о'техпики и ее внэдрс-кия з практику с одлой стороны должны получить развитие подведомственные структуры, а с другой - часть управленческих функций п ресурсов целесообразно передать на нижестоящие ^розни управления, поскольку те' в болкяей степени приближены к социальны« 51 -зхонатеским проблемам и отношения}.?. ■

В работе рассматриваются процессы развития робототехники вкупе с друг-та; видами техники и технологии, 1.x 'воздействие гя человека, общество, природу. % взгляд диссертанта8 это ■ развитие остро нуждается в социально-философском осмыслении; необходимо формирование ново}, модели ;.оэвслюции человека и . техники, в которой в полной мер; могли бы проявиться идеалы' ноосферы.

X X

X

Положения диссертационной работы изложены в следующих публикациях автора:

1. Робои зация и интеллектуализация производства // Мо-лодель, наука, производство. Тезисы.докладов республиканской конференций молодых ученых, посвященной 25-л°тию образгвания АН НССР. Кишинев: Гтиингр, 1986. С.75. п.л.

2. Кончепция акчелерэрий дезволтэг 1й сочиал-економиче а цэрий // Календар 1988 (на молдавском яз.).Кишинев: Картч молдовеняске, 1987. 0,4 п. :.

3. Политика де "екзот ал креермлор' // Ка;.эндар 1988 (на иолда:;ском яч.). Кишинев: Ка^тя молдовеняска, 1987. 0,3 п. л.

4. В.И.Ленин деспре ппогрзсул техшисо-штшшцифш:

// 11а леццар 1989 (на молдавском яз.). Кишинев: Картл молдовеняска, 1538. 0,3 п.л.

5. Информатизация общества как фактор прогресса // Политика, 1991. » 3. 0,4 п.л.