автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Развитие российско-германских отношений на современном этапе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Новиков, Александр Александрович

Введение.

ГЛАВА 1. Место и статус ФРГ в современном мире.

1.1. Победа «красно-зеленой» коалиции на выборах в бундестаг (1998, 2002 г.г.)

1.2. Современная общегерманская картина политической жизни.

1.3. Роль Германии в европейской политике.

1.4. Корректировка внешнеполитических курсов Российской Федерации и ФРГ в связи с созданием антитеррористической коалиции.

ГЛАВА 2. Взаимоотношения России и Германии на современном этапе.

2.1.Становление новых отношений с Россией.

2.2. Многосторонние контакты между Россией и Германией на современном этапе.

2.3.Визит Президента России В.В.Путина в ФРГ - важный этап в развитии отношений двух стран.

2.4. Культурное сотрудничество: проблемы и перспективы.

2.5. Роль неправительственных организаций в политике Россини Германии.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Новиков, Александр Александрович

На современном этапе «отношения с европейскими государствами - традиционное приоритетное направление внешней политики России.

Взаимодействие с государствами Западной Европы, в первую очередь с такими влиятельными, как Великобритания, Германия, Италия и Франция, представляют собой важный ресурс для отстаивания Россией своих национальных интересов в европейских и мировых делах, для стабилизации и роста экономики России».1

Переплетение исторических интересов крупных государств и их народов происходит сложно. Россия и Германия на протяжении веков особым образом связаны между собой.

В 2002 году праздновался двухвековой юбилей российского дипломатического ведомства. Министр иностранных дел России отмечаел, что создание российского МИД совпало с периодом формирования «европейского концерна» - системы международных отношений, которая просуществовала целое столетие, вплоть до начала Первой мировой войны. Для русской дипломатии этой эпохи было характерно стремление действовать совместно с другими великими державами везде, где это не противоречило национальным интересам страны.2

Хотелось бы остановиться в этой связи на одном историческом периоде, о котором мало упоминается в трудах современных ученых. Во время освободительного похода русской армии 1813-1814 гг. Европа и в первую очередь Пруссия и Австрия были с Россией. 6 декабря 1813 года император Александр I заявил в г. Карлсруэ в Манифесте об освобождении

1 См. Иванов И.С. Внешняя политика России на современном этапе. - МИД РФ. М.,2000.С.51-55.

2 Российская газета. Интервью Министра иностранных дел России И.С. Иванова Агенству Интерфакс. 14.03.2002.

61-55210004 (2339x3427x2 tiff) 4

Германии, что «уже победоносные наши знамена веют на берегах Рейна и ополчившаяся против нас Европа ныне добровольно шествует с нами».1

России удалось привлечь к войне с Наполеоном западноевропейских монархов и использовать для достижения общей победы национально-освободительное движение европейских стран, приобретшее мощный импульс после изгнания французской армии из России. Тогда вся Германия поднялась на восстание против завоевателей. Баденцы, баварцы, саксонцы, жители районов среднего и северного Рейна развернули в тылу французов мощное партизанское движение. Опыт русских партизан Отечественной войны 1812 года пригодился в центре Европы. В 1813-1814 гг. прусские, австрийские и армии других участников антинаполеоновской коалиции сгруппировались вокруг русской армии. 16-19 октября 1813 года под Лейпцигом союзные войска перешли в наступление и разбили в кровопролитном сражении армию Наполеона, следствием чего стало полное освобождение Германии. Свидетельства того времени дошли до наших дней и сохраняются германскими властями.

Последующие почти сто лет были, как представляется, наиболее плодотворными в осуществлении разносторонних контактов между Россией и Германией.

Россия не препятствовала, а напротив, активно помогала становлению единого германского государства, что позволило Пруссии и Бисмарку создать империю. Как и ранее русский императорский двор продолжал политику предшественников по заключению династических браков с правителями германских земель. До сих пор в Баден-Вюртемберге, к примеру, помнят супругу короля Карла I Ольгу Николаевну, дочь императора Николая I.

В 1871 году Россия сохранила нейтралитет во время войны Германии и Франции, но уже в 1875 году помешала Германии начать новую войну с Францией. Бисмарк, пытавшийся представить себя «честным маклером», на высочайший Манифест. Цит. по «Храм Христа Спасителя». М., 1996.С. 189.

61-55210005 (2339x3427x2 tiff) 5

Берлинском конгрессе 1878 года нанес существенный вред России. «Перестраховки договор» 1887 года, тайный договор между Россией и Германией, отразивший австро-русские противоречия, был подписан между двумя странами, так как стало невозможным продление «Союза трех императоров». Германский канцлер О.фон Бисмарк, как известно, готовясь к новой войне с Францией, заключил союзы с Австро-Венгрией и Италией. Одновременно он решил «перестраховаться соглашением с Российской империей». По этому договору, что хотелось отметить особо, Германия признавала исторические права, приобретенные Россией на Балканах вообще, и в преобладающей степени в Болгарии и Восточной Румелии. Обе державы принимали на себя обязательства не допускать территориальных изменений на Балканском полуострове без соглашения между собой, подтверждали принцип обязательности закрытия проливов для военных судов всех наций. В специальном протоколе Германия брала на себя обязательство оказать России дипломатическую поддержку, если бы та была вынуждена военным путем защитить вход в Черное море. «Перестраховки договор» действовал 3 года, в 1890 году новое германское правительство канцлера Л.Каприви отказалось от возобновления договора.1

На мой взгляд, в договоре 1887 года прозвучали настроения той части германских политиков, выразителем которых являлся канцлер Бисмарк, которые полагали, что необходим союз, основанный на конкретных договорах с Россией. Именно Бисмарк был инициатором российско-австрийско-германского соглашения 1873 года («Союз трех императоров»), возобновленного в 1881 и 1884 годах, он выступал в конце 80-х гг. XIX века против намерения некоторых германских военных начать превентивную войну против России, полагая, что она будет чрезвычайно опасной для Германии. Дальнейшее развитие политических и военных событий, приведших Россию и Германию в противоборствующие союзы известно.

1 История дипломатии. М. 1963. Т.2. С.63.

61-55210006 (2351x3436x2 tiff) 6

Следует между тем отметить, что и в нацистской Германии в середине 30-х гг. XX века предостережения Бисмарка были забыты не всеми. Ряд ведущих политиков, в основном ведавших вопросами вооружений вермахта (Ш.фон Крозиг), излагали свои взгляды, в которых полагали, что война между собой не нужна ни Германии, ни Советскому Союзу.

Определяя место и статус ФРГ и России в современном мире, прежде всего надо постоянно учитывать, что в 90-е гг. Германия стала полноправным участником мировой политики, избавилась от «чувства вины» за прошлое. Главным компонентом этого развития стало объединение Германии, как следствие неизмеримо выросло самосознание политиков ФРГ.

Экономическая мощь и изменившаяся международная обстановка позволяют нынешним руководящим кругам Германии претендовать на руководящую роль в Европе, в ЕС и в системе международных отношений. Сейчас эти требования проходят свою апробацию в условиях проведения «политики неограниченной солидарности» с США после терактов 11 сентября 2001 года в Америке и участия ФРГ в антитеррористической акции в Афганистане и в других регионах

Бывший министр иностранных дел ФРГ К.Кинкель отмечал, что с одной стороны положительно то, что «красно-зеленая» коалиция действует, проводя политику преемственности во внешней политике, но с другой стороны Г.Шрёдер в смысле «неограниченной солидарности» с США действовал чересчур медленно, привел бундесвер в упадок и лишь теперь начал понимать, что Германия не может иметь ни экономического, ни политического влияния без боеспособной армии. Как утверждал политик, сам бундесвер выдающимся образом зарекомендовал себя в Боснии, в Косово и в других операциях. Немцы по праву гордятся своим бундесвером, причем уже давно. Он является позитивным фактором для немецкого имиджа в мире, и большинство населения Германии придерживаются такого же мнения.1

Tagesspiegel. 07.12.2001.

61-55210007 (2348x3433x2 tiff) 7

Нельзя не отметить, что такие утверждения действительно во многом отражают настроения германского общества в новых политических реалиях в мире.

С другой стороны, Россия, начавшая «труднейший путь выздоровления» после избрания В.В. Путина на пост Президента и наметившегося позитивного политического и экономического развития страны, после как говорят немцы «десятилетия хаоса», стала более предметно говорить о своем месте и своей политике в современном мире. Прежде всего, это относится к роли России в европейских делах, ее отношений с Германией, участия в антитеррористической коалиции государств после «атаки на Америку» 11 сентября 2001 года.

В этой связи ясно прослеживается стремление к большей предсказуемости внешней политики, что связано с характером внутренних преобразований, которые происходят в России, стремящейся стать открытым гражданским обществом. В то же время, какими бы глубокими ни были изменения в нашей внешней политике, она во многом несет в себе элементы исторической преемственности. Это связано с геополитическими интересами, историей, культурой, религией, географией, то есть с теми объективными факторами, которые в любой стране, в любое время предопределяют преемственность во внешней политике.

В начале 90-х годов российскому руководству пришлось во многом заново определять свои внешнеполитические приоритеты учитывая многовековую историю, давние, сложившиеся традиции. Формирование новой внешней политики России было своего рода синтезом наследия дипломатической традиции дореволюционной России, Советского Союза и тех принципиальных новых подходов, которые диктовались нашей стране кардинальными изменениями в России и на мировой арене.

В начале XXI века можно с полным основанием утверждать, что первый этап становления внешней политики нового российского государства во многом завершен. В настоящее время внешняя политика России опирается

61-55210008 (2339x3427x2 tiff) 8 на поддержку большинства политических сил и общественного мнения нашей страны. В ее основе - прежде всего общее ясное понимание национальных интересов России, среди которых главное состоит в том, чтобы создать наиболее благоприятные внешние условия для социально-экономического развития страны. Принципиально важно, что внешнеполитический курс России определен как многовекторный. В этой политике есть и западное и восточное направления, которые являются самостоятельными и взаимодополняющими, что также усиливает элементы предсказуемости внешней политики Российской Федерации.

Россия добилась в определенной степени создания действенного механизма сотрудничества с государствами - членами НАТО, рассматривает варианты углубленного стратегического партнерства с Европейским союзом.

Россия видит себя неотъемлемой частью будущей единой европейской архитектуры, и в этом вопросе Германия рассматривается как важнейший партнер. Наши две страны традиционно несли и продолжают нести особую ответственность за судьбу европейского континента. И сегодня это сотрудничество имеет ключевое значение для формирования общеевропейского пространства, которое охватывало бы сферы безопасности, экономики, демократии и права, науки и культуры, общения между народами.

Возможное расширение сотрудничества в области обороны и внешней политики между Россией и Европейским союзом является самостоятельным направлением, не конкурирующим с отношениями Россия - НАТО, хотя иногда проблемы приходится решать общие или близкие. Но, с учетом расширения сферы деятельности Европейского союза на область внешней политики и обороны, российская сторона полагает, что в рамках нашей политики, направленной на развитие отношений с Европейским союзом, эта область также должна входить в сферу нашего сотрудничества.

Российское руководство считает, что в настоящее время нет более актуальной задачи, чем сохранение и укрепление основ сложившейся

61-55210009 (2338x3426x2 tiff) 9 международной антитеррористической коалиции, которая должна опираться на прочную правовую основу и действовать под эгидой Организации Объединенных Наций. Эта коалиция могла бы стать своего рода моделью коллективных усилий международного сообщества для решения актуальных проблем современности.

Внешнеполитические усилия Российского руководства направлены на то, чтобы покончить с инерцией холодной войны, которая все еще мешает повернуться лицом к реальным, а не мнимым проблемам безопасности и стратегической стабильности в мире. Из этого исходила Россия, активно проводя линию на достижение юридически обязывающих договоренностей с Соединенными Штатами по радикальному сокращению стратегических наступательных вооружений.

В контексте развития событий в Чеченской республике никто не ставит под сомнение, как представляется и Германия в том числе, территориальную целостность России. Никто не ставит под сомнение необходимость борьбы с терроризмом в Чеченской республике. Вместе с тем, имеются разные оценки в том, что касается соблюдения прав человека в рамках осуществления антитеррористических действий. Россия проявляет максимальную открытость в том, что касается происходящего в Чечне.

В связи с этим, при определении основных направлений и тенденций развития российско-германских отношений на современном этапе, представляется необходимым учитывать в первую очередь место и роль Германии и России в современном мире и провести анализ совокупности их отношений друг с другом и иными внешнеполитическими партнерами.

В области внешней политики социал-демократы заявили после победы на выборах в бундестаг 27 сентября 1998 года о приверженности в целом внешнеполитическому курсу прежнего правительства. Вместе с тем в отдельных аспектах он должен был, по их мнению, быть модернизирован. В частности, СДПГ выступала за более «разумное» расходование финансов в

61-55210010 (2338x3426x2 tiff)

10

EC, повышение его эффективности и некоторое снижение объемов германских выплат на нужды европейского объединения.

Важным моментом социал-демократы считали новый взгляд на отношения с Российской Федерацией. По их мнению, эти отношения должны были быть поставлены на более широкую основу. Считалось необходимым добиваться более тесного сотрудничества по парламентской и региональной линиям. СДПГ была намерена пристально отслеживать обстановку в России, критически осмысливать политику МВФ и Всемирного банка в отношении нашей страны. Правящая коалиция считала важным претворение в жизнь Основополагающего акта Россия - НАТО, успешное осуществление совместной работы в Совете Россия - НАТО.

Задачей диссертации является определение того нового, что принесла «красно-зеленая» коалиция после победы на выборах 1998 года и в первую очередь СДПГ в российско-германские отношения, показать трансформацию в подходах правящей коалиции к ним, новые моменты в двустороннем сотрудничестве, привнесенные правительством Г. Шредера.

Цель исследования состоит в том, чтобы опираясь на материалы современных публикаций и исследований, показать тенденции развития российско-германских отношений после объединения Гнермании и особенно за период после выборов в бундестаг 1998 года в ФРГ и осуществления политических процессов в Российской Федерации под руководством Президента В.В.Путина.

Исходя из намеченной цели, в диссертационном исследовании будут решаться следующие задачи:

- проанализировать современное положение Германии в мире;

- дать оценку общегерманской картины политической жизни до и после выборов 1998 и 2002 годов;

- рассмотреть роль Германии в европейской политике;

- дать ответ на вопрос, что нового появилось во взаимоотношениях России с ведущими странами Запада, в первую очередь с США и Германией, после

61-55210011 (2341x3429x2 tiff)

11

11 сентября 2001 года, оценить корректировку внешнеполитических курсов России и Германии, показать как изменяются отношения России с Западом, какова роль Германии, НАТО и ЕС в этом процессе;

- рассмотреть становление и осуществление новых отношений между Россией и Германией на современном этапе по широкому кругу двусторонних отношений.

Предметом исследования в данной диссертации являются многосторонние контакты между Россией и Германией в свете последних международных событий и с учетом внутриполитического положения в двух странах и того нового, что появилось в двусторонних связях.

Исследование базируется на теоретических положениях российских и зарубежных авторов, посвященных двусторонним отношениям России и Германии в тесной увязке с их ролью и политикой в современном меняющемся мире. Методологической основой диссертации являются категории политического реализма, сравнительного анализа в международных отношениях, исторического, диалектического и системного подходов к оценке двусторонних и многосторонних контактов государств в мировой политике.

Научная новизна диссертации заключается в комплексном исследовании влияния внутриполитических аспектов в жизни в ФРГ на ее внешнюю политику в Европе и мире и на ее двусторонние отношения с Россией после смены руководящей коалиции в 1998 году и политических процессах, происходивших в Германии накануне выборов в бундестаг 22 сентября 2002 года и последующий период.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования и, как представляется, полученные выводы могут быть использованы при определении дальнейших путей развития российско-германских отношений в начале XXI века, как в их широком перспективном плане, так и для постановки конкретных задач их осуществления. Это относится к изучению германского опыта по поддержанию и развитию

61-55210012 (2339x3427x2 tiff)

12 среднего и малого бизнеса, как средства создания среднего класса, использованию опыта связей между Россией и Германией, как в историческом контексте, так и с учетом конкретных наработок в период многосторонних связей между Советским Союзом и ГДР. Анализ отдельных направлений двустороннего сотрудничества (культурного, между неправительственными организациями) может представлять также практический интерес для конкретных участников осуществления связей между Россией и Германией на современном этапе.

Структура диссертации и ее содержание были подчинены задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие российско-германских отношений на современном этапе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

При оценке современного состояния и перспектив развития российско-германских отношений необходимо прежде всего обращать внимание на положение России и Германии в мире в начале XXI века.

Не следует забывать, что территориальные размеры и геополитическое положение Российского государства во все времена диктовали ему необходимость осуществления самой активной и разносторонней внешней политики. Здесь всегда ярко проявлялись проблемы соотношения конкретной внешнеполитической деятельности России с состоянием ее политического и экономического развития.

Выдающийся государственный деятель и дипломат XIX века, светлейший князь A.M. Горчаков считал венцом внешней политики государства обеспечение наилучших условий для политико-социального и экономического развития России. В наши дни эта идея как никогда актуальна и востребована.

Внешняя политика России в наши дни строится прагматично, исходя из наших возможностей и национальных интересов - политических, экономических и военных. Прагматизм и реализм, наряду с ориентированностью внешней политики на решение внутренних задач, являются основными принципами, которые были закреплены в утвержденной Президентом РФ в 2000 году внешнеполитической концепции России.

Современная Германия претендует и уже активно играет во многом определяющую роль в системе союзов Запада и международных организаций, что стало возможным в результате объединения страны, роста могущества Германии в первую очередь в экономическом плане.

При рассмотрении внешнеполитических аспектов предвыборной программы СДПГ конца 90-х гг. отметим, что социал-демократы поставили своей целью видели «создание общеевропейского мирного порядка и

61-55210203 (2339x3427x2 tiff)

203 завершение строительства европейского дома с участием всех государств Восточной Европы и России».

Можно сделать вывод, что «приверженность» социал-демократов внешнеполитическому курсу Германии при правительстве Г. Коля, когда между Россией и ФРГ установились хорошие отношения, сыграла свою положительную роль в том смысле, что такая позиция не отвлекла силы СДПГ от ее главной стратегической задачи - добиться успеха, сконцентрировав внимание на внутриполитических аспектах. Внешняя политика, в частности, будущие отношения с Россией не была определяющим в предвыборной борьбе.

Предвыборная гонка 2002 года, закончившаяся тем, что ни ХДС/ХСС, ни СДПГ не смогли добиться решающего перевеса в голосах избирателей, а правившая до 22 сентября 2002 года «красно-зеленая» коалиция смогла остаться у власти в основном за счет успеха Союза-90/«3еленые» на выборах, еще на значительный период времени будет определять стратегию и тактику как нового федерального правительства во главе с канцлером Г.Шредером, так и оппозиции, имеющей сильные позиции в бундестаге и бундесрате. Поле для маневра у нового правительства Германии весьма сузилось. Использование же Г.Шредером в предвыборной борьбе внешнеполитических аспектов, а именно германское несогласие на немедленное начало войны США против Ирака, стало беспредендентным в практике предвыборных кампаний в ФРГ.

Оценивая современное состояние двусторонних связей между Россией и Германией, необходимо исходить из того, что за последнее время, особенно в период с 1998 года, оно достигло своего высшего развития, характеризуется небывалой прежде интенсивностью на высшем государственном уровне, и во всем многообразии контактов между двумя странами. Представляется, что таковыми они будут и в предстоящем обозримом будущем. Сближение позиций России и Германии по основным вопросам международной политики, углубление двусторонних контактов в области

61-55210204 (2338x3426x2 tiff)

204 межгосударственных отношений, на мой взгляд, сравнимы до известной степени только с интенсивными и тесными связями Германии с Францией.

Для оценки возможного развития дальнейших взаимоотношений между Россией и Германией, ЕС и Россией пробным камнем, своеобразной «лакмусовой бумажкой» могут стать проблемы Калининградской области РФ в связи с расширением НАТО и ЕС на Восток.

В 2005 году исполняется 750 лет со дня основания города Кенигсберга. Важно будет тщательно изучать настроения и подходы государственных органов, партий и общественных объединений, политиков историков, рядовых граждан Германии к этой дате и ко всему, что с ней связано. На сегодняшний день о проблемах Калининградской области и в России и в Германии и в ЕС говорят только в постановочном плане, никто не имеет четкого представления о том, чем могут стать проблемы Калининграда во взаимоотношениях между Россией и Германией и Европейским союзом и о том, что должны представлять из себя механизмы взаимодействия с Калининградской областью.

Рассматривая вопрос корректировки внешнеполитических курсов России и Германии после террактов в США 11 сентября 2001 года, следует, на мой взгляд, разграничить цели, которые преследовало каждое из государств, и попытаться определить одновременно точки соприкосновения России и Германии в этом процессе.

Для России участие в антитеррористической кампании позволило вновь заявить о себе как державе мирового значения, с которой нельзя не считаться, имея в виду ее геополитическое значение и близость к зоне активного конфликта.

Для Германии ее «неограниченная солидарность» с США открыла новые, далеко идущие цели во внешней политике, содействовала дальнейшему осознанию новой ответственности в мире, привела солдат бундесвера в Афганистан, а к концу 4-х летнего правления СДПГ и «зеленых» международные отношения ФРГ нашли свое выражение в более

61-55210205 (2346x3432x2 tiff)

205 четком виде, позволила подвести окончательную черту под итогами послевоенной истории Германии, где вновь подумывают о возможном членстве ФРГ в Совете Безопасности ООН.

Однако этот процесс проходит не однозначно. Спустя 6 месяцев после начала антитеррористической компании появились заметные трещины в данном альянсе с США («стальная война», различие в подходах к дальнейшим действиям во «второй фазе антитеррористической операции», и в частности в вопросе нанесения удара по Ираку).

Анализируя процесс корректировки внешнеполитических курсов России и Германии на современном этапе и их участия в антитеррористической борьбе, на мой взгляд, в двусторонних отношениях наших государств есть поле действий для совместных усилий, ведь как известно, и Россия не намерена автоматически и безоговорочно поддерживать все возможные шаги администрации США в ее войне против международного терроризма, а дальнейшее будет зависеть от многих факторов, в том числе как на деле будет осуществляться антитеррористическая солидарность с Россией после событий 23-26 октября 2002 года в Москве.

Несомненно влияние Германии на принятие решений в ЕС о сроках и порядке приема в него новых членов. Выступая за расширение союза, ФРГ оговаривает отсрочку свободного перемещения рабочей силы в «старый ЕС» из новых стран-членов (из Польши, ближайшего соседа Германии, такое перемещение предлагается начать через семь лет после вступления в ЕС).

Нельзя не видеть нового, более уверенного, а как считают некоторые политические силы в пограничных странах (Австрия), и в ряде случаев «пренебрежительного» отношения к ним. В 2001-2003 гг. значительные «шероховатости» возникли у ФРГ в отношениях с Чехией из-за различия в подходах к «декретам Бенеша» о судетских немцах.

В каком направлении могут развиваться контакты между Россией и Германией в ближайшие годы? Этот вопрос волнует и активно обсуждается

61-55210206 (2336x3425x2 tiff)

206 как у нас дома, так и в ФРГ, причем обе стороны используют ранее накопленный опыт сотрудничества и развития в политической и экономической областях.

Германская сторона, на мой взгляд, в долгосрочной перспективе ставит уже сейчас вопрос о том, что и кто будет являться основой двустороннего сотрудничества России и ФРГ. Ответ со стороны Германии - средний класс двух стран, связанный тесным сотрудничеством в экономической области. Российской стороне необходимо предпринять в обозримом будущем серьезные усилия по созданию среднего класса, опирающегося на развитие среднего и малого бизнеса, используя опыт ФРГ. Положительные примеры внимания высшего государственного руководства Российской Федерации к этим вопросам есть, причем актуализировались они не в последнюю очередь после государственного визита Президента России В.В. Путина в Германию в сентябре 2001 года.

В так называемых «новых федеральных землях», которые будут оставаться таковыми еще длительное время, исходя из их не закончившегося вхождения в систему «старой ФРГ», велик потенциал как людских, так и производственных связей, накопленный за десятилетия существования СССР и ГДР. В первое десятилетие объединенной Германии о них предпочитали не вспоминать и в ФРГ и в Российской Федерации, но ныне развитие двусторонних отношений выдвигает этот важный аспект сотрудничества на повестку дня.

Углубление отношений между Россией и Германией, вне рамок осуществления официальной политики, на неправительственном уровне, является целью деятельности неправительственных организаций двух стран и в первую очередь форума общественности «Петербургский диалог».

В современном мире, необходимо как никогда прежде развивать и активизировать внешнюю культурную политику. В отношениях между Россией и Германией именно она выдвигается на ведущие позиции в деле всестороннего развития связей двух государств, исходя из многовековых

61-55210207 (2339x3427x2 tiff)

207 традиций и взаимного обогащения культур России и Германии. Всемерного развития и поддержки заслуживают наряду с межгосударственными контактами в области культуры, мероприятия по линии краев, областей и городов России с их партнерами на земельном, городском и общинном уровне Германии. Именно на этом уровне удается успешно решать развитие двусторонних связей во всем их многообразии и в первую очередь в области культуры, исходя из возможностей местных бюджетных и внебюджетных источников их финансирования. Сейчас стало возможно планировать и координировать культурные связи на длительный период в отношениях между Россией и Германией не только на правительственном, но и на местном уровне, используя в том числе проведение выставок и культурно-просветительных мероприятий по линии Русской Православной Церкви. Ближайшие годы должны принести решение комплекса вопросов по т.н. «трофейному искусству» и возвращению в Россию и в Германию утраченных культурных ценностей.

Стратегическое партнерство современных России и Германии базируется на принципах равноправия, взаимоуважения и необходимой взаимопомощи в международных делах и, не в последнюю очередь, доверии друг к другу, исходя из исторических корней, связывающих народы двух стран.

Фундаментом такого сотрудничества и фактором, определяющим его развитие на современном этапе, является Договор 1990 года о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве, а также другие долгосрочные соглашения, являющиеся правовой основой двустороннего сотрудничества Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. «Большой договор» 1990 года выдержал испытание временем, а его основные положения способствовали становлению и развитию отношений новой России и Германии в конце XX- начале XXI веков. Уникален этот Договор и тем, что в нем были определены направления взаимодействия двух государств в противодействии международному терроризму, и очерчен

61-55210208 (2339x3427x2 tiff)

208 практически универсальный круг взаимоотношений между нашими двумя государствами с элементами совместных действий по поддержанию мира на планете.

Время, прошедшее с момента выхода Российской Федерации на мировую арену в качестве нового субъекта международных отношений и продолжателя в историко-правовом плане функций Советского Союза, в отношениях с объединенной Германией можно,как думается, разделить на два периода. Первый - когда в тяжелейших условиях распада СССР вырабатывался внешнеполитический курс новой России. Далеко не лишенный просчетов и промахов и в отношениях с ФРГ. К примеру, это относилось к появлению огромного долгового бремени в результате ошибочных заимствований у Германии.

Первые позитивные изменения наметились в двусторонних отношениях после того, как внешнеполитическое ведомство России в 1996 году, а затем в 1998 году и Совет Министров РФ возглавил Е.М.Примаков, когда стали вырисовываться элементы взаимопонимания в перспективах экономического сотрудничества и условий привлечения инвестиций из Германии.

Второй этап - период выстраивания и становления новых отношений между Россией и Германией приходится на время после избрания В.В. Путина Президентом России и последовавших за этим более прагматичных шагов российского руководства как во внутренних делах, так и на международной арене. Эти действия позволили серьезно изменить настроения германской общественности в сторону повышения интереса к процессам, происходящим в РФ, и активизации двусторонних контактов в различных областях. Установление доверительных связей, в том числе и в их дружественном аспекте между Президентом России и Канцлером Германии сыграли в активизации развития двусторонних отношений далеко не последнюю роль. Главное же место в этом процессе заняла новая, выверенная и взвешенная, можно сказать более суверенная позиция России в

61-55210209 (2336x3425x2 tiff)

209 осуществлении российско-германских отношений на современном этапе. То, что наше государство к моменту государственного визита Президента России в сентябре 2001 года и в последующий период исправно выполняло свои долговые обязательства перед Германией придало нашим двусторонним отношениям новый, более равноправный характер.

Первый государственный визит Президента РФ В.В. Путина в ФРГ в сентябре 2001 года занимает особое место в современных двусторонних отношениях России и Германии. Речь Президента России в бундестаге, вызвавшая самый широкий положительный отклик как в России, так и в Германии, подведение черты под временами холодной войны, недвусмысленное предложение Германии к дальнейшему развитию стратегического партнерства в Европе и в мире, совпадение общих подходов в осуществлении антитеррористической компании после «нападения на Америку» в 11 сентября 2001 года, откровенный разговор на вилле «Хюгель» с капитанами германской индустрии и бизнеса, отлично продуманный сценарий госвизита, позволили российскому руководству в лице Президента страны успешно решить задачи визита и поднять двусторонние отношения на новый, небывало высокий уровень, осуществить солидный задел на их дальнейшее развитие.

Целенаправленная работа России и Германии по развитию и углублению двусторонних контактов позволила двум государствам в ходе подготовки и проведения очередной встречи на высшем уровне в апреле 2002 года в Веймаре выйти на разрешение такого важного вопроса, отягощавшего российско-германские отношения, как перешедший к России долг в переводных рублях (6,4 млрд.), сложившийся в виде отрицательного сальдо в товарообороте СССР и ГДР в 1989-1990 гг. (Как известно, стороны договорились, что этот долг определен в 500 млн.евро и Россия выплатит их в течение 6 лет, часть в 175 млн.евро была выплачена досрочно, после небывалого наводнения в Германии в 2002 году).

61-55210210 (2338x3426x2 tiff)

210

В период с сентября 1998 года по настоящее время МИД России, Посольству и генконсульствам РФ в ФРГ удалось начать решать и такой важный политический и эмоциональный вопрос, как реставрация российских военных мемориалов на территории Германии. Еще четыре года тому назад германская сторона полагала, что уход за воинскими захоронениями - это одно дело, и оно осуществлялось на хорошем уровне властями ФРГ, а реставрация монументов и памятников - это другое дело, и оставляла этот вопрос открытым. В настоящее время эта проблема начинает решаться как на земельном, так и на общефедеральном уровне.

Вместе с тем, надо объективно отметить, что высокий уровень развития всего комплекса взаимоотношений между Россией и Германией в настоящее время, сам по себе не дал еще возможности решить, или ускорить решение некоторых конкретных вопросов двустороннего сотрудничества.

По-прежнему не разблокирована проблема о перезаписи недвижимости бывшего СССР в Германии на Россию. Германская сторона отказывает в перезаписи со ссылкой на неурегулированность вопросов принадлежности имущества бывшего Советского Союза между Россией и Украиной, поскольку Киев все еще не ратифицировал соглашения об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего СССР.

В 1999 году в связи с переводом дипломатического представительства России в Берлин, на повестку дня встал вопрос о продаже некоторой части российской недвижимости в Бонне и Кёльне. Однако в силу юридической не оформленности этой недвижимости у нас нет свободы рук в этом вопросе, а пустующие объекты недвижимости ветшают, что приводит к существенному материальному урону.

Нет решения и по восстановлению прав Российского Государства на церковное имущество в Германии. В 1938 году в фашистской Германии был принят закон, реквизировавший семь церквей и земельные участки при них у законного собственника - Российского Государства в лице его тогдашнего

61-55210211 (2336x3425x2 tiff)

211 правопреемника - СССР и передавший их Зарубежной Православной Церкви. В ходе работы Союзного контрольного совета после войны, возможно из-за недосмотра советской стороны, этот закон не был отменен, а германская сторона сохраняет его в силе. Попытки решить этот вопрос через суды ФРГ обречены на неудачу, поскольку немецкое правосудие действует на основе все той же правовой нормы. Необходимо искать решение, ведущее к отмене этого закона.

На протяжении всех лет существования Российской Федерации и еще ранее того, Германия настойчиво добивается передачи произведений искусства, вывезенных из Германии в Советский Союз в результате Второй мировой войны. Возвращение культурных ценностей, по мнению российской стороны, возможно только на основе взаимности. Подвижки в этом вопросе появились в последнее время, но еще далеки от их комплексного решения.

Тем не менее, если в 1998 году можно было говорить о том, что в российско-германских отношениях создан солидный задел для их дальнейшего развития, то в 2003 году есть все основания утверждать, что связи двух государств вышли на новый уровень их стратегического партнерства, характеризуются многообразием контактов и нацелены на всестороннее развитие в XXI веке.

61-55210212 (2338x3426x2 tiff)

212

Список научной литературыНовиков, Александр Александрович, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Баден-Баденский форум Баден-Баден: Типография Шлет, 2001. - 43 с.

2. Визит В.В.Путина в Германию. // Дипломатический вестник.-2001,-№ ю. С. 44-52.

3. Визит И.С.Иванова в ФРГ. // Дипломатический вестник.- 1999,- № 3. С.5-6.

4. Выступление В. В. Путина при представлении ежегодного послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 г., г. Москва // Российская газета.2000. 11 июля. - С. 1,3.

5. Выступление В.В.Путина на совместной с Г. Шредером пресс-конференции по итогам российско-германских межгосударственных консультаций 10 апреля. //Дипломатический вестник.-2001.-№ 5.С.24.

6. Выступление В.В.Путина на встрече с представителями общественных и деловых кругов ФРГ. Эссен, 25 сентября. //Дипломатический вестник.-2001 .-№ 10. С.49-52.

7. Выступление В.В.Путина в Бундестаге ФРГ Берлин 25 сентября. //Дипломатический вестник.-2001.-№ 10. С. 45-48.

8. Выступление И.С.Иванова на пресс-конференции по итогам1. VJпереговоров с И. Фишером 12 февраля. //Дипломатичнсекий вестник.2001.-№ 3. С.23-24.

9. Договор об окончательном урегулировании относительно Германии от 12 сентября 1990 г. // Ведомости ВС СССР. 1991. - N 16. -17 апреля. - С. 452.

10. Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. -2000. 11 июля. - С. 5.

11. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Новые законы и нормативные акты Приложение к Российской газете. -2000. - № 6. -С. 31-32.

12. Конференция по российско-германским отношениям, Берлин, 25 сентября. //Дипломатический вестник. 2001. № 10.-С.43-44.

13. Поездка Г. Шредера в Россию. //Дипломатический вестник.-2001.-№ 2.С.17.

14. Поте дамское соглашение. Избранные документы по германскому вопросу 1943-1949 гг. Берлин: Гос. изд-во ГДР, 1971. - 133 с.

15. Путин В.В. Десять лет «Большому договору» (Заметки на полях). // Дипломатичексий вестник,- 2000.№ 12.-С.3-9.1. U

16. Рабочий визит И.Фишера в Россию. //Дипломатический вестник,2000,-№2. С. 19.1. U

17. Рабочий визит И.Фишера в Россию. //Дипломатический вестник,2001,-№3. С.23-24.

18. Рабочий визит И.С.Иванова в ФРГ. //Дипломатический вестник,- 2000,-№ 12. С.53-58.

19. Рабочий визит М.М.Касьянова в Германию. //Дипломатический вестник.-2001,- № 1. С.8.

20. Советский Союз и вопрос о единстве Германии и мирном договоре с Германией,- М.: Госполитиздат, 1952. 95 с.

21. Beschliisse des Gipfeltreffens der Europaischen Union in Koln am 3. und 4. Juni 1999 // Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1999. - № 7. -S. 881-887.

22. CDU/CSU Wahlplattform 1998 - 2002. - Bonn: 1998. 34 S.

23. CDU/CSU Regierungsprogramm 2002-2006. - Berlin: 2002. - 67 S.

24. Fischer Joschka. Rede auf der 36. Intemationalen Konferenz fur SicherheitspoHtik am 5. Februar 2000 in Munchen // Internationale Politik.2000. -№ 3. -S. 119-123.

25. Kohl Helmut. Die Bundesrepublik Deutschland und Europa im Nordatlantischen Bundnis: Beitrag auf der XXII Intemationalen Wehrkunde-Begegnung in Munchen am 9. Februar 1985 // Bulletin. 14. Februar. - S. 157-162.

26. Kohl Helmut. Beitrag fur die franzosische Wochenzeitung "Le Nouvel Observateur" am 28. November 1996 // Internationale Politik. 1997. - № 2. - S. 115-117.

27. Kohl Helmut. Rede iiber Europa und Amerika als Partner in einer sich wandelnden Welt vor dem Chicago Council on Foreign Relations am 19. Juni 1997 in Chicago // Internationale Politik. 1998. № 2. - S. 72-77.

28. Kohl Helmut. Bundestagsrede am 1. Juli 1999//Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1999. - № 9. . s. 1131-1394.

29. Schlangenbader Gesprache. Protokoll. Schlangenbad: Nomos Verlag,2001.-12 S.

30. Schlusslolgerungen des Vorsitzes des Europaischen Rates am 10. und 1 1. Dezemher 1999 in Helsinki // Internationale Politik. 2000. - № 2. - S. 80104.

31. Schroder Gerhard. Aufbruch fur ein modernes und gerechtes Deutschland. Startprogramm einer SPD-gefuhrten Bundesregierung // Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1998. - № 10. - S. 1274-1278.61.55210215 (2343x3430x2 tiff)215

32. Vertrag von Amsterdam. Text und konsolidierte Fassungen des EU und EG -Vertrags. - Baden-Baden: Nomos Verlag, 1997. - 342 S.1. Книги, брошюры

33. Абрасимов П.А. Западный Берлин: Вчера и сегодня. М., Международные отношения, 1980. - 216 с.

34. Актуальные проблемы Европы: Пробл.-темат. сб. М.:1996,- (РАН. ИНИОН).-243 с.

35. Алексеев Р.Ф. СССР ФРГ: прошлое и настоящее. Советско-западногерманские отношения 1955-1980 гг. - Москва: Издательство политической литературы, 1980. - 280 с.

36. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в 3-х томах. ДА МИД России. Москва: Научная книга. Т. 1 - 2001.- 464 с. Т. 2 - 2002,- 480 с. Т. 3 - 2002,- 480 с.

37. Большое будущее. Немцы в экономической жизни России. Берлин: Мерседес Друк, 2000. - 375 с.

38. Внешняя политика современной России. Сб. ст./ Под ред. А.Ю.Рудницкого. М.: 2000. - 291 с. (ДА МИД РФ. Кафедра внешней политики и международных отношений).

39. Воробьева JI.M. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века. М.: 2000,- 355 с.

40. Вторая мировая война и преодоление тоталитаризма: Российско-германская конференция историков в Волгограде, (май 1995 г.) -Москва: Памятники исторической мысли, 1997. 125 с.61.55210216 (2341x3429x2 tiff)216

41. Горбачев M.C. Как это было: Объединение Германии. М.: Вагриус, 1999.-239 с.

42. Григорян С. Ю. Партия «Зеленые» в ФРГ.- М.: ИНИОН, 1986. 93 с.

43. Европа и вызовы XXI в. / Реферативный сборник. Москва: ИНИОН, 1993. - 196 с.

44. Европейский союз: факты и комментарии / Выпуск 2 (7) Экономический и валютный союз. Москва: Институт Европы РАН, март 1997. - 22 с.

45. Европейский союз: факты и комментарии / Выпуск 1 (15), октябрь-декабрь 1998. Москва: Институт Европы РАН, январь 1999. - 32 с.

46. Европейский союз: факты и комментарии / Выпуск 2 (19), декабрь 1999. -февраль 2000,- Москва: Институт Европы РАН, март 2000.-32 с.

47. Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М., ДА МИД России. - 2002,- 229 с.

48. Иванов И.С. Внешняя политика России и мир: Статьи и выступления,-М.: РОССПЭН, 2000,- 351 с.

49. Иванов И.С. Новая российская дипломатия: Десять лет внешней политики страны. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001,- 382 с.

50. Истягин Л. Г. Общественно-политическая борьба в ФРГ по вопросам мира и безопасности (1949-1987 гг.). М.: Наука, 1988. - 168 с.61.55210217 (2345x3431x2 tiff)217

51. Кремер И. С. ФРГ: внутриполитическая борьба и внешняя ориентация. -М.: Мысль, 1977. -332с.

52. Кремер И. С. ФРГ: этапы «восточной политики». М.: Международные отношения, 1986. - 224 с.

53. Колобов О. А., Балуев Д. Г., Кабешев Д.В., Рыхтик М. М., Хохлышева О. О. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности. Н.Новгород: Изд. ННГУ, 1997. - 348 с.

54. Кортунов А. В. Дезинтеграция Советского Союза и политика США. -М.: Российский научный фонд, 1993. 158 с.

55. Кузьмин И.Н. Шесть осенних лет. Берлин 1985-1990,- М.: Научн.кн.,1999. -214 с.63 .Кузьмин И.Н. Крушение ГДР: история, последствия. М.: Научн.кн., 1996,- 229 с.

56. Кузьмин И.Н. Германская Демократическая Республика в 1989 и 1990 гг. (Хроника крушения) Актуальные проблемы стран Европы. Учебное пособие. - М.-.2001. - 254 с. (ДА МИД России. Ин-т акт. проблем).

57. Кузьмин И.Н. Крушение политической системы в ГДР. Причины и последствия: Дисс. на соиск. уч. ст. д.п.н. М.:1997. - 355 с. (ДА МИД РФ. Ин-т актуал. междунар. проблем).

58. Кулматов К. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. М.: Научная книга, 2002. - 302 с.

59. Ламбсдорфф Отто Граф, Явлинской Григорий. Россия и Германия: кто мы друг для друга? М.: Библиотека либерального чтения, 1995. - 70 с.

60. Ланггут Гер д. Немцы в поисках безопасности /Пер. с нем. -Издательская группа «Прогресс», 1995. 304 с.

61. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М.: Научная книга, 2002. - 229 с.

62. Луков В.Б. Россия в клубе лидеров. М.: Научная книга, 2002,- 278 с.61.55210218 (2348x3433x2 tiff)218

63. Люкс Леонид. Россия между Западом и Востоком. Москва: Московский философский фонд, 1993,- 158 с.

64. Максимычев И.Ф. Объединенная Германия как фактор Европейской безопасности. М.: 1997. - 43 с. (РАН. Ин-т Европы)

65. Максимычев И. Ф. Континент на перепутье. Новая Россия и новая Германия в новой Европе (Внешнеполитические аспекты) / Доклады Института Европы N 52. Москва, 1999. - 54 с. (РАН. Ин-т Европы)

66. Максимычев И.Ф. Российско-германские отношения: формирование, состояние, перспективы: Доклады ин-та Европы. № 38.-М.:1997. 53 с. (РАН. Ин-т Европы).

67. Малиновский Л. В. История немцев в России. Барнаул: Позиция, 1996. -186 с.

68. Марков В.Н. Политика ФРГ в отношении России: Политологический анализ: Автореферат диссертации на соиск. уч. ст. к.п.н. М.:2001. -24 с. (ДА МИД РФ)

69. Миллер Сюзанна, Поттхофф Хайнрих. Краткая история СДПГ. 18481990. М.: Памятники исторической мысли, 1999. - 344 с.

70. Модров X. Я хотел жить в новой Германии,- М.: Международные отношения, 2000,- 439 с.

71. Нарочницкая Н. А. США и «новая восточная политика» ФРГ. М.: Наука, 1977.- 173 с.

72. Немцы Москвы: исторический вклад в культуру столицы. Международная научная конференция, посвященная 850-летию Москвы. (Москва, 5 июня 1997 г.) Сб. докладов. - М.:1997. - 356 с.

73. Павлов Н.В. Объединение, или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями.- М.: ИПО «Полигран», 1992,- 229 с.

74. Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ: концепции и реалии 80-х годов. Москва, «Международные отношения», 1989 г. С.254.

75. Образ России. Россия и русские в восприятии Запада и Востока. -Санкт-Петербург, 1998. -464с.61.55210219 (2341x3429x2 tiff)219

76. Погорельская С. Н. Некоторые проблемы зарубежной деятельности немецких политических фондов. М., 1998. - 120 с.

77. Посткоммунистическая Восточная Европа: новые межгосударственные отношения и внешнеполитические ориентиры /Сборник статей, обзоров и рефератов. М.: ИНИОН, 1996. - 180 с.

78. Ревякин Е. В. Влияние европейской интеграции на экономику ФРГ. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1999. 64 с.

79. Ревякин Е.В. Участие федеративной республики Германия в Европейском союзе и российско-германские торгово-экономические отношения. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. - М.:2000 - 25 с. (МГИМО МИД РФ).

80. Романов C.JI. Новые федеральные земли в зеркале германского единства. М.: Науч. кн., 2000. 152 с.

81. Романов C.JI. Проблемы и тенденции развития новых федеральных земель после объединения Германии:Дисс. на соиск. уч. ст. к.п.н. -М.:2000. 152 с. (ДА МИД РФ)

82. Рормозер Г., Френкин А.А. Новый консерватизм: вызов для России. -М.: 1996.-237 с.

83. Российские немцы и национальные меньшинства Европы / Материалы международной научно-практической конференции «Будущее российских немцев.» (Москва, 19-21 октября 1994 г.). Москва, 1995. -201 с.

84. Российско-германские отношения и европейская безопасность. М.: Эпикон,2000,- 160 с.

85. Россия и Германия. -М.: Наука. Вып.1 1998,- 382 с.

86. Россия и внешний мир: диалог культур / Сборник статей. Москва, 1997. -285 с.

87. Россия и Германия в Европе / Сост. Борис Орлов, Ханнц Тиммерманн. -М.: Памятники исторической мысли, 1998.-288с.61.55210220 (2343x3430x2 tiff)220

88. Россия и Европа. Кто мы? Симпозиум об отношениях между Россией и Европейским союзом. Стенограмма выступлений. М.: Изд-во НОК «Музей бумаги», 1998. - 80 с.

89. Россия на рубеже веков. М.: РНИС и НП; РОССПЭН, 2000,- 447 с.

90. Сазонов С. Д. Воспоминания. Москва: Международные отношения, 1991.-400 с.

91. Симычев М.Г. Соседи по Рейну вчера и сегодня. Очерк истории франко-германских отношении. М.: Международные отношения, 1988. - 182 с.

92. Скурихин С.В. Национальная безопасность Германии: Концептуальные основы и определяющие факторы. М.: 1999. 54 с,-(ДА МИД РФ. Каф. внеш.полит. и межд. отнош.)

93. Соловьев A.JI. Объединение Германии: предпосылки, новые реалии, вопросы безопасности России: Автореферат дисс. на соиск. уч.ст. к.и.н. М.:1992. - 22 с. (Росс. акад. управления)

94. Состояние и перспективы германо-российских отношений / Протокол семинара Германо-Российского форума,- Москва: МГИМО, 1993.-120 с.

95. Социальная рыночная экономика в Германии и экономическая трансформация в России. М.: ИНФРА. 1996. - 328 с.

96. Тетерятников В.М. Проблема культурных ценностей, перемещенных в результате второй мировой войны. Обозреватель (РТУ корпорация). - Москва, 1996. - 168 с.

97. Фёдоров Г. М., Зверев Ю. М. Калининградские альтернативы. Социально-экономическое развитие Калининградской области в новых геополитических условиях. Калининград: Калинингр. гос. ун-т, 1995.- 158 с.

98. Фёдоров Н. Проблема этносоциальной интеграции иммигрантов из бывшего СССР в германское общество. М.: Социоэкономика, 1998.- 106 с.61.55210221 (2348x3433x2 tiff)221

99. Филитов A. M. Германский вопрос, от раскола к объединению. Новое прочтение. М.: Международные отношения, 1993. - 240 с.

100. Херцог Р. Речи федерального Президента Германии Романа Херцога. М.:Посольство ФРГ в Москве, 1997,- 68 с.

101. Херцог Р. Речи и выступления Федерального Президента ФРГ во время государственного визита в Российскую Федерацию. 1-4 сент.1997 г. (б. м.): 1997.- 28 с.

102. Aussenpolitik im 21. Jahrhundert: die Thesen der jungen Aussenpolitiker / W. Schauble / R.Seiters (Hrsg.). Bonn: Bouvier, 1996. -296 S.

103. Bingen Dieter. Die Polenpolitik der Bonner Republik von Adenauer bis Kohl 1949-1991. Baden-Baden: Nomos Verlag, 1998. - 379 S.

104. Bierling Stephan. Wirtschaftshilfe fur Moskau. Motive und Strategien der Bundesrepublik und der USA 1990-1996. Paderborn: Schoning Verlag, 1998.-380 S.

105. Bogomolow Oleg, Vogel Heinrich (Hrsg.). Russland und Deutschland -Nachbarn in Europa. Baden-Baden: Nomos Verlag, 1993. -238 S.

106. Borko Jurij, Timmermann Heinz. Russland und die Europaische Union / Berichte des BlOst. N 3. - Koln, 1999. - 26 S.

107. Czempiel Ernst-Otto. Kluge Macht. Aussenpolitik fur das 21. Jahrhundert. -Munchen: Beck, 1999. 274 S.

108. Deutschland als Ganzes. Rechtliche und historische Uberlegungen. -Koln: Verlag Wissenschaft und Politik, 1985. 343 S.

109. Deutschland und Polen: Wege zu einem neuen Verhaltnis / Welt Trends. -N 13. Poznan. 1996. - 208 S.

110. Eberwein Wolf-Dieter, Kaiser Karl (Hrsg.). Deutschlands neue Aussenpolitik / Band 4. Institutionen und Ressoursen. Munchen: Oldenburg Verlag, 1998. - 300 S.61.55210222 (2360x3441x2 tiff)222

111. Europa auf dem Weg ins Jahr 2000. Beitrage zur Zukunft der Europaischen Union. Munchen: Manz AG, 1993. - 136 S.

112. Guerin-Sendelbach Valerie. Frankreich und das vereinigte Deutschland: Interessen und Perzeptionen im Spannungsfeld. Opladen: Leske + Budrich, 1999. -358 S.

113. Hacke Christian. Die Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Weltmacht wider Willen? Berlin: Ullstein, 1997. - 605 S.

114. Handbuch Osteuropa-Kontakte: Kontaktanschriften in Deutschland, Ostmittel, Siidost u. Osteuropa. - Osnabruck, 1996. - 223 S.

115. Handbuch Politisches System der Bundesrepublik Deutschland / Oskar W. Gabriel, Eberhard Holtmann (Hrsg.). Miinchen, Wien: Oldenbourg Verlag, 1997. -866 S.

116. Hamisch Sebastian. Europa und America. Die US amerikanische Haltung zur westeuropaischen Integration 1987-1994. - Sinzheim: ProUniversitate Verlag, 1996. -243 S.

117. Hohmann Hans-Hermann, Meier Christian. Deutsch russische Wirtschaftsbeziehungen: Stand, Probleme, Perspektiven. Teil I: Wirtschaftsstruktureller Kontext und Handelsentwicklung / Berichte des BlOst. - N 55. - Koln, 1994. - 32 S.

118. Hohmann Hans-Hermann, Meier Christian. Deutsch-russische Wirtschaftsbeziehungen: Stand, Probleme, Perspektiven. Teil II: Berichte, Tendenzen, Szenarien / Berichte des BlOst. N 56. - Koln, 1994. - 33 S.

119. Jahrbuch Internationale Politik 1993/1994. Munchen: Oldenburg Verlag, 1996. -425 S.

120. Jahrbuch Internationale Politik 1995/1996. Munchen: Oldenburg Verlag, 1998. -423 S.

121. Jahrbuch fur internationale Sicherheitspolitik 1999 / Erich Reiter (Hrsg.). -Hamburg; Berlin; Bonn: Mittler, 1999. 849 S.

122. Kaiser Karl, Maull W. (Hrsg.). Deutschlands neue Aussenpolitik / Band 2. Herausforderungen. Munchen: Oldenburg Verlag, 1995. - 27061.55210223 (2346x3432x2 tiff)223

123. Kaiser Karl, Krause Joachim. (Hrsg.). Deutschlands neue Aussenpolitik / Band. 3. Interessen und Strategien. Munchen: Oldenburg Verlag, 1996. - 284 S.

124. Kielinger Thomas. Die Kreuzung und der Kreisverkehr. Deutsche und Briten im Zentrum der europaischen Geschichte.- Bonn: Bouvier, 1997. -268 S.

125. Kilper H., Lhotta R. Foderalismus in der Bundesrepublik Deutschland: Einfiihrung. Opladen: Leske + Budrich, 1996. - 287 S.

126. Korruption in Staat und Wirtschaft / Reichmann H. (Hrsg.). Koln: Dt. Inst. -Verl., 1997. - 120 S.

127. Der Krieg um das Kosovo 1998/99 / Erich Reiter (Hrsg.). Mainz: v. Hase und Kohler, 2000. - 276 S.

128. Krisen-Kriege-Konflikte: die Weltgemeinschaft vor neuen Gefahren; Beitrage aus Internationaler Politik /Angelika Voile und Werner Weidenfeld (Hrsg.). Bonn: Verlag fur Internationale Politik, 1999. - 148 S.

129. Lageman Bernhard. Die Osterweiterung der EU / Berichte des Bundesinstituts fur ostwissenschaftliche und internationale Studien. Koln, 1998. -№38. -41 S.

130. Lehmann Hans Georg. Deutschland-Chronik 1945 bis 2000. Bonn: Medienhaus A.J., 2000. - 644 S.

131. Maastricht in der Analyse. Materialien zur Europaischen Union. -Guetersloh: Bertelsmann Foundation Publishers, 1994. 504 p.

132. Maastricht II am Scheideweg: Reformen fur Europa anstacheln. -Gottingen: Verl. die Werkstatt, 1997. 286 S.

133. NATO-Osterweiterung: Neue Mitglieder fur ein Bundnis im Wandel? -Potsdam, 1996. -200 S.

134. Die "neue" Auslanderpolitik in Europa. Erfahrungen in den Aufnahme und Entsendelandern. - Bonn: Verlag Neue Gesellschaft, 1986. - 267 S.

135. Neue Bewegung in die deutsch-russischen Beziehungen. -Oberhausen: Athena Verlag, 2001. 144 S.61.55210224 (2341x3429x2 tiff)224

136. Osteuropa:Herausforderungen-Probleme-Strategien.-Gutersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 1992. 112 S.

137. Prantl Heribert. Rot Grim. Eine erste Bilanz 1999 Hamburg. Hoffmann und Campe Verlag. - 157 S.

138. Rahr A. Wladimir Putin. Der «Deutsche» im Kreml. Universitas Verlag. Miinchen, 2000. - 269 S.

139. Reform der Europaischen Union: Materialien zur Revision des Maastrichter Vertrages 1996 / Weidenfeld W. (Hrsg.). Giitersloh: Verl. Bertelsmann Stiftung, 1995. -426 S.

140. Riess Cornelia. Der uberforderte Partner? Konzepte amerikanischer Deutschlandpolitik nach dem Ende des Ost-West-Konflikts. Munster: LIT, 1997. -426 S.

141. Russland in Europa? Innere Entwicklungen und internationale Beziehungen heute. Koln, Weimar, Wien, 2000. - 297 S.

142. Russland unter neuer Fuhrung. Bonn: Agenda Verlag, 2001 336 S.

143. Schmidt K. Die deutsche Frage im Staats und Volkerrecht. - Baden-Baden: Nomos Verlag, 1980. - 207 S.

144. Schmidt Giselher. Die Grtinen: Portrat einer alternativen Partei. -Krefeld: Sinus, 1986,- 135 S.

145. Schollgen Gregor. Die Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Von den Anfangen bis zur Gegenwart. Miinchen: C.H. Beck, 1999.-249 S.

146. Schwanitz Simone. Russlands Regionen als neue Machtzentren. Foderale und regionale Entscheidungsstrukturen am Beispiel der Privatisierung des Rtistungssectors. Baden-Baden: Nomos Verlag, 1998. -359 S.

147. Siedschlag Alexander. Neorealismus, Neoliberalismus und postinternationale Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997. - 498 S.61.55210225 (2338x3426x2 tiff)225

148. Timmermann H. Partnerschaft mit Russland: Chancen und Probleme der EU Anbindungsstrategie / Berichte des BlOst. - N 43. - Koln, 1996. -24 S.

149. Weisenfeld Ernst. Geschichte Frankreichs seit 1945. Von de Gaulle bis zur Gegenwart. Munchen: Beck, 1997. - 386 S.

150. Woyke Wichard (Hrsg.). Handworterbuch der intemationalen Politik. -Opladen: Leske Verlag, 2000. 622 S.

151. Zehn Jahre. Deutsche Einheit. Bonn: Leske + Badrich, Oplanden, 2000.-318 S.

152. Статьи в журналах и газетах

153. Абрасимов П.А. Ошибка «красного президента» // Сегодня.1998. -22 декабря.

154. Адамишин Анатолий. Интеграция СНГ // Независимая газета. -1994.-12 ноября.

155. Амеронген О. Урок на будущее. Российско-германские отношения. Экономика // Современная Европа. 2001.- № 2,- С.43-48.

156. Анисимов А.Г. Россия и Германия в поиске путей совершенствования механизмов экономического сотрудничества. // Внешнеэкономический бюллетень,- 1998,-№5.С.81-85.

157. Белов В. Русский в Бундестаге. // Международная жизнь,- 2001,-№ 12.С.39-45.

158. Братчиков И.Б. Третье измерение в отношениях России и Германии. //Международная жизнь,- 1997,- № 3. С.74-80.

159. Братчиков И.Б., Любинский Д.Е. Россия и Германия. // Международная жизнь. 2001.- № 9. - С. 19-26.

160. Бурак Петр. «Дранг нах Остен» наших дней // Новые Известия.1999. 27 января.61.55210226 (2339x3427x2 tiff)226

161. Бусыгина И. М. О состоянии немецкой нации. Территориальный фактор и национальном самосознании немцев // Полис. 1999. - NI. -С. 41-49.

162. Бушин Б.С. Торгово-экрномические отношения России с ФРГ.// Бики,- 1997,- № 26 с.2-3; № 27 - с.2-3.

163. Власов Петр, Быков Павел. Восточный шок. Объединенная Германия выходит из исторического оцепенения // Эксперт. 1998. - N 37. - С. 20-24.

164. Германия ведет секретные переговоры с Россией о возвращении Кенигсберга. // Коммерсантъ. 2001,- Январь. - С. 10.

165. Григорьев Е. Москва Берлин: новый век - новое начало? // Дипкурьер НГ. -2000,- № 1. С.2.

166. Головин А.В. В российско-германском партнерстве создан серьезный задел // Международная жизнь 1998. - № 9. С. 30-35.

167. Гутник В. П. Новая Германия и новая России // Бизнес и политика. -1997. № 7.-С. 40-47.

168. Ершов Ю. Диалог завершен, диалог продолжается. // Российская газета. 2001. 11 апреля.

169. Ефимова Наталья. Промотанное наследство //Эксперт. 1998. -№46. -С. 50-51.

170. Жуков Владимир, Зеленин Дмитрий. Калининградская республика «Кенигсберг» // Деловые люди. 1999. - Январь.

171. Здравомыслов А.Г. // Россия и русские в современном немецком самосознании. // ОНЕ. 2001,- № 4. С. 103-112.

172. Иваницкий Александр. Гонка за российскими мозгами // Новые Известия. 2000. - 28 марта.

173. К российско-германскому торгово-экономическому сотрудничеству. // Бики. 1999,- № 70.61.55210227 (2338x3426x2 tiff)227

174. Кабузан В. М. Немецкое население в России в XVIII начале XX в. (численность и размещение) // Вопросы истории. - 1989. - № 12. -С.28-29.

175. Катин В. Москва и Берлин: диалог во имя взаимопонимания // Дипкурьер НГ. 2000. - № 15. С.2.

176. Кортунов С. Прагматизм и взвешенность в политике // Международная жизнь. 1997. № 11-12. - С. 131-133.

177. Крылов С.Б. Германия Россия: вступили в XXI век // Internationale Politik. - 1998. № 9-10,- С. 37-45.

178. Кульбицкий Геннадий. Россия Германия: Новый формат отношений // Дипкурьер. - 1998. - № 10. - С. 3-8.

179. Лапский Владимир. Россия Германия: ясность и доверие // Российская газета,- 1998,- 18 ноября.

180. Максимычев И. Ф. Германский фактор европейской безопасности //Международная жизнь. 1996. - № 11-12. - С. 36-47.

181. Максимычев И. Ф. Геостратегическая ось Европы //Независимая газета. 1998. - 13 марта.

182. Маслов В. И. Россия и Германия в современной истории // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. -1998.-№ 5. -С. 42-66.

183. Мигранян Андраник. Внешняя политика России: катастрофические итоги трех лет // Независимая газета. 1994. - 10 декабря.

184. Михайлов Александр. Триумф и трагедия "черного великана". Гельмуту Колю исполняется 70 лет // Сегодня. 2000. - 1 апреля. - С. 4.

185. Неформальная встреча И.С.Иванова с И. Фишером. // Дипломатический вестник. 1999. -№ 11. С. 14.

186. Оппенлендер Карл-Хайнц. Процесс трансформации в новых землях ФРГ (доклад на XII российско-германском симпозиуме в61.55210228 (2339x3427x2 tiff)228

187. ИМЭМО РАН, Москва, 1997г.). Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - № 7.-С. 135-139.

188. Орлов Борис. России нужна своя остполитик // Новое время. -1997. -№ 7. -С. 22-23.

189. Павлов Ю. М., Погорельская С. В. Становление внешней политики объединенной Германии (на примере югославского кризиса 1991 г.)//Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1999. - № 2. - С. 3-17.

190. Павлов Н.В. Россия и Германия: несостоявшийся альянс? //МЭ и МО. 2000. - № 12. С.29-41.

191. Погоржельский Дмитрий. Россия Германия: на пороге новой эры // Internationale Politik (русская версия). - 1997. - №1. - С. 67-70.

192. Рар Александр. Европейский путь для России // Сегодня. 1994. -23 декабря.

193. Романов JL, Мухин В. Путин и Шредер встретились в Санкт-Петербурге. // Независимая газета. 2001. - 10 апреля.

194. Романов С. Германия в балтийском регионе // Международная жизнь.-1999,- № 1. С. 74-80.

195. Романов С. Восточногерманские земли по-прежнему тяготеют к России // Международная жизнь. 1998. № 7,- С. 75-80.

196. Романов С. Отношения России и ФРГ основа безопасности в Европе // Обозреватель. 2000. - № 10-11. С.47-49.

197. Российско-германские консультации. // Дипломатический вестник. -1998,- № 12. С.47-48.

198. Российско-германские консультации на высшем уровне. Дипломатический вестник. -1999,- № 3. С.8-9.

199. Российско-германские консультации на высшем уровне. Дипломатический вестник. 2000,- № 7. С.21-22.

200. Российско-германские межгосударственные консультации. // Дипломатический вестник. 2001,- № 5. С.22-26.61.55210229 (2353x3437x2 tiff)229

201. Российско-германские отношения и проблемы европейской безопасности : «круглый стол» ИМЭПИ РАН. // Россия и современный мир. -2000,- № 1.С. 143-148.

202. Россия и Германия XXI век. // Родина. 2002. № 10. Специальный выпуск. С. 1-142.

203. Саркисянц А. Россия в системе мирового долга // Вопросы экономики. 1999. - № 5. - С. 94-108.

204. Сокольников Г. О. Россия Германия: состояние и проблемы торгово-экономического сотрудничества // Внешнеэкономический бюллетень. - 2000. - № 10. - С.28-32.

205. Сорокин Евгений. Ползучая аннексия Калиниградского анклава // Независимая газета. 1997. - 14 марта.

206. Терехов В. П. Германия пятьдесят лет спустя // Международная жизнь,- 1999,- № 10,- С.29-39.

207. Терехов В. П. Германия при социал-демократах // Международная жизнь,- 1998,- № 1 1-12,- С. 24-32.

208. Фолмер Людгер. Россия и Германия: перспективы партнерства // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 1. -С. 79-81.

209. Хозин Г. С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США // США и Канада. Экономика, политика, культура. -2000. -№ 1.-С. 65-79.

210. Хохлов Александр, Хрупов Дмитрий. Калининград настойчиво зовут в Европу. Но без России // Новые Известия. 1998. - 9 апреля.

211. Черняев А. С. М. С. Горбачев и германский вопрос. // Новая и новейшая история. 2000. - № 2. - С. 106-117.

212. Шмагин Е.А. Культура и дипломатия. // Международная жизнь. -2001. -№3,- С. 61-73.61.55210230 (2343x3430x2 tiff)230

213. Шмельков B.M. Состояние и перспективы торгово-экономических отношений России с Германией. // Бики. 2000. - № 43. С.1-4.

214. Экономический рост условие нового качества немецко-российских связей. // Проблемы теории и практики управления.2001,- №3. С.8-12.

215. Эрлер Гернот. Внешняя политика и политика безопасности Германии после войны в Косово // Мировая экономика и международные отношения. -2000. № I. -С. 82-88. С. 29-41.

216. Bahr Egon. Die Normalisierung der deutschen Aussenpolitik // Internationale Politik. -№ 1. -S. 41-52.

217. Bahr Egon. Ein Deutschland, das Nein sagen kann // Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1999. - № 11. -S. 1311-1323.

218. Beste R. und andere. Das Comeback des Kanzlers. // Der Spiegel.2002.-№38.-S. 24-34.

219. Bierling Stephan. Amerika fuhrt Europa folgt? // Internationale Politik.- 1998,-№2,-S. 9-18.

220. Blank Thomas. Wer sind die Deutschen? Nationalismus, Patriotismus, Identitat Ergebnisse einer empirischen Langsschnittstudie // Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament. - 1997. - № B13.-21.Marz. -S. 38-46.

221. Bohlke Ewald, Graber Horst, Unger Frank, Wehr Andreas. Aufgaben einer europaischen Ostpolitik // Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1995. -№ 3,- S. 277-285.

222. Brahler Elmar, Richter Horst-Eberhard. Deutsche zehn Jahre nach der Wende // Aus Politik und Zeilgeschichte. 1999. - № В 45. - 5. November. -S. 24-31.

223. Brock George. Geht von Deutschland eine Bedrohung aus? // Internationale Politik. 1997. - № 2. - S. 23-28.61.55210231 (2338x3426x2 tiff)231

224. Chandler William M. Deutschland: noch immer Europas gezahmter Riese? //Politische Studien. 1999. - November/Dezember. - S. 33-51.

225. Czempiel Ernst-Otto. Hat die euro-atlantische Gemeinschaft eine Zukunft?// Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1998. - № 5. - S. 554-564.

226. Ehrhart Hans-Georg, Thranert Oliver. Die Rollen von NATO, EU und OSZE in der Kaspischen Region // Aus Politik und Zeitgeschichte. 1998. -№ B43-44. - S. 37-46.

227. Friedman Michel. Streit um die Koordinaten der Republik // Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1999. - № 1. - S. 33-39.

228. Goetz Roland. Energiegrossmacht Russland? Erdol und Erdgas-Ursachen neuer Krisenherde // Internationale Politik. 1998. - № 10. -S.33-38.

229. Hacker Jens. Die deutsche Politik in Europa im Jahr der deutschen EU-Ratsprasidentschaft // Politische Studien. 1999. - November/Dezember. - S. 24-32.

230. Herzog Roman. Die Grundkoordinaten deutscher Aussenpolitik // Internationale Politik. 1995. - № 4. -S. 3-11.

231. Hirscher Gerhard. Deutsche Politik in Europa // Politische Studien. -1999. -November/Decemher. -S. 15-16.

232. Ischinger Wolfgang. Keine Sommerpause der deutschen Aussenpolitik. Zwischenbilanz nach dem Kosovo-Kreig // Internationale Politik. 1999. - № 9. - S. 59-64.

233. Joffe Josef. Ein Wunderwerk der Kontinuitat. Parameter rot-griiner Aussenpolitik // Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1999. - № 1. -S. 1324-1335.

234. Korte Karl-Rudolf. Was denken die anderen tiber uns? Fremdbilder als notwendiges Korrektiv der deutschen Aussenpolitik // Internationale Politik.- 1997.-№ 2,-S. 47-54.61.55210232 (2343x3430x2 tiff)232

235. Kreikemeyer Anna. Konflikt und Kooperation in der Kaspischen Region: Russische Interessenlagen. // Aus Politik und Zeitgeschichte. -1998. -№B43-44.-S. 13-25.

236. Krylow Sergei B. Ein qualitativer Durchbruch. Das deutsch-russische Verhaltnis an der Schwelle zum 21 Jahrhundert // Internationale Politik.1998.-№10.-S. 22-32.

237. Lahnstein Manfred. Europaische Zukunft im Zeitalter der Globalisierung // Internationale Politik. 1998. - № 8. - S. 33-44.

238. Link Werner. Deutschland im multipolaren Gleichgewicht der grossen Machte und Regionen // Aus Politik und Zeitgeschichre. 2000. - № B24. -S. 22-30.

239. Von Loevvis of Menar Henning. Konigsberg Briicke zwischen Deutschland und Russland // Das Parlament.-1998. - № 1-2.-2./9. Januar. -S. 10.

240. Liitzeler Paul Michael. "Grossmacht" Deutschland? Essay tiber die Perspektive von aussen // Internationale Politik. 1997. - № 2. - S. 8-14.

241. Maull Hanns W. Quo vadis, Germania? Aussenpolitik in einer Welt des Wandels // Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1997. - № 10. - S. 1245-1256.

242. Mtiller Friedemann. Okonomische und politische Kooperation im Kaspischen Raum // Aus Politik und Zeitgeschichte. 1998. - № B43-44. -S. 26-36.

243. Mtiller Henrik. Europa unter Solidaritatszwang // Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1998. - № 5. - S. 565-574.

244. Niclauss Karlheinz. Bestatigung der Kanzlerdemokratie? // Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament.1999. № B20-14. Mai. - S. 27-38.

245. Paterson William E., Jeffery Charlie. Deutschland, Frankreich -und Grossbritanien? Eine britische Sicht deutscher Europa Politik // Internationale Politik. -1999. - № 11. -S. 53-58.61.55210233 (2336x3425x2 tiff)233

246. Pfltiger Friedbbert. Europa muss Weltmacht werden //Internationale Politik. -1999. № 1. S. 53-58.

247. Rahr Alexander. Russlands Zukunft. Dumawahlen und Jelzin-Nachfolge // Internationale Politik. 2000. - № 1. - S. 51-52.

248. Raidel Hans. Der Weg zu einer stabilen Sicherheitsarchitektur in Europa-Voraussetzungen und Ziele aus deutscher Sicht // Politische Studien. 1997. -Juli /August. -S. 93-101.

249. Rudolf Peter. Stigmatisierung bestimmter Staaten. Europa bevorzugt den politischen Dialog // Internationale Politik. 1999. - № 6,- S. 15-21.

250. Schild Joachim. Springt Europas Motor wieder an? // Blatter fur deutsche und internationale Politik. 1999. - № 2. - S. 188-195.

251. Schmidt Helmut. Strategic der Selbstbehauptung // Die Zeit. 1999. -21. Oktober. - S. 7.

252. Schollgen Gregor. Geschichte als Argument. Was kann und was muss die deutsche Grossmacht auf dem Weg ins 21 Jahrhundert tun? // Internationale Politik. 1997. - № 2. -S. 1-7.

253. Schollgen Gregor. Zehn Jahre als europaische Grossmacht. Eine Bilanz deutscher Aussenpolitik // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2000. -№ B24. - S. 6-12.

254. Schwarz Hans-Peter. Die Zentralmacht auf Kontinuitatskurs // Internationale Politik. 1999. - № 11. -S. 1-10.

255. Sommer Theo. Wer auf alle wartet, kommt me ans Ziel // Die Zeit. -1994. -16. September. S. 6.

256. Stoiber Edmund. Globalisierung und Nationalstaat // Internationale Politik.-1998.-№ 8.-S. 33-38.

257. Sturm Roland. Deutsche Positionen zur Agenda 2000 // Politische Studien. 1999. November/Dezember. - S. 17-23.

258. Timmermann Heinz. Die Europaische Union und Russland. Voraussetzungen und Perspektiven einer Partnerschaft // Blatter fur deutsche und internationale Politik. -1995. -N 3. S. 286-297.61.55210234 (2338x3426x2 tiff)234

259. Vernet Daniel. Kluge Ausschopfimg begrenzter Souveranitat. Die Europa-Politik der rot-griinen Koalition // Internationale Politik. 1999. - № 11.-S. 11-18.

260. Wagner Wolfgang. Die Finanzverfassung der Europaischen Union // Aus Politik und Zeitgeschichte. 1999. - № BJ-2. - 8. Januar. - S. 32.

261. Weidenfeld Werner. Fragen an die Aussenpolitik der neuen Regierung // Internationale Politik. 1999. - № 11. - .S. 1-2.

262. Weidenfeld Werner. Abschied von Metternich // Internationale Politik. 1999. -№ 12 -S. 1-9.1. Периодические издания269. АиФ270. Бизнес и политика271. БИКИ272. Век

263. Вестник Московского университета274. Вопросы историии275. Дипкурьер276. Дипломатический вестник277. За рубежом

264. Информационный бюллетень. Департамент информации и печати МИД РФ279. Иностранец280. Коммерсантъ281. Компас282. Коринф283. Литературная газета284. Материалы Интерфакс285. Материалы ИТАР-ТАСС61.55210235 (2338x3426x2 tiff)235286. Международная жизнь

265. Aus Politik und Zeitgeschichte / Beilage zur Wochenzeitung Das1. Parlament305. Berliner Morgenpost306. Berliner Zeitung.

266. Blatter fur deutsche und internationale Politik

267. Bulletin des Presse und Informationsamtes der Bundesregierung309. Europa-Archiv310. Focus

268. Financial Times Deutschland312. Foreign Policy

269. Nachtrichtenspiegel Ausland. Presse und Informationsamt der Bundesregierung323. Neue Osnabriicker Zeitung324. Das Parlament325. Der Patriot326. Politische Studien327. Die Presse

270. Westdeutsche Allgemeine Zeitung341. Wirtschaftswoche342. Die Zeit.