автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Развитие событийного дополнения в английском языке конца XVI - начала XIX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие событийного дополнения в английском языке конца XVI - начала XIX вв."

Московский ордена Дружбы народов * государственный лингвистический университет . ■ >'

/ ' . ^ • % Ч На правах рукописи.

': ' ; ' ' '

ЛАЛК5КОВА бльга Николаевна .

\

РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙНОГО ДОПОЛНЕНИЯ ' / в АНГЛИЙСКОМ ЯЗЬ1КЕ ; КОНЦА XVI — НАЧАЛА XIX вв?

Специальность № 10.02.04 — германские языки

^ .. ■ ' ■"

Ав.тор,е ф е р'ат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук „

М'о с к в а — 1992- !

г Л

> V

> л

^

),

РыЗита'Енлоп.'вйа (¡б"кафедре грлшг.? ики и коюжи аугчий-ского яю;сь '¡¿оск^еского ордена. Друхйи народойс^оударстрв^агсго '.'аигьлс-ическогэ^нкзгр.сягете. -; ■.' \

л ' ' ' - ' '•■» ^ ■ ■

. ' - / ■ ' ' , ■ * '

• НаучинЯ.руководитель - доюор фаяо«н;ичо<5кг/ ззук . »

-'-'• -У ' /

. С-фацягдьяые оплонзяты1 - доктор (фклологачёских..лаук< " , * . "нрсфсссср 45.я7бЛ01С| 1 ..

• , - — v - <> - / *

__ . * 0 кандидат ¿шммогич еских неук •

' 4 . ., . стерта}: преподавагеяь Т.Ч.^Х'-ЯР -

>'• ^Ввдудал организация Уогков^КйЯ' государственный •

/ * - " ' ' институт иеждуяер'одкых огнозкни'й.

О 1 • - ¿/ - ^ ' '

Зецягь 'дассертавди состойся-*** ('¿¿¿¿¡и 19Э2 г. -на. V

* г • Г-

зареданиа специализа?ова:-шогс Совета К 053.17.б1..ро^прцоукде-шп'учейсй степени кандидате филологических, науц- а Московском-ордена ,"!рукса народог государсхвевнсм яиягв^атиязско^ уплэвр-«КЗСТе йв вдрйСу; 118800» Цооква, ГСП - *3> у/. Сс?акант, >38.

,0. Дйвсвр^аЦйвЗ-ЫЧкио ознакомиться ь библиотеке университета. .'г . ' ■ .-:-'!

. ' Р

- Авторефара^разооаая Ш2 г.

Уч.еныЯ сокрвзарь сп8ц:ш*излр'ованного

''Совета ' " "

йк

г

К.й'.ООВШКСШ

Регзркруетч гкессртацигг посвяпчша иослог.свлиия рдоактхя собютйиого доиолнеивя в английское язкке конца ХУ1 - начала XIX в;>. Собитн1'Люе дополнение определяется как приглагольная ос'лгдтиая синтаксическая конструкция с эксплицитно ъяраяоникчи субъектом и предикатом, которая казчвзет событие, ситуация. Со-битие понижается тар око - кач неноторн'* несубстаншональпый эл«ко:г? Д'-Жствятельностк, фрагмент взеоЗмеЙ связи предметов и }.-вдеш:й (Колхэасядй Г.З., Га:с 1>.Г.). 3 работе рассматриваются структура, семантика и функционирование событийного дополнения как с синхронии, те./, и в историческом развитии.

Объектом нсслодоезнпя внетупаюг дополнительное придаточное прздяояег.'е, вводимое союзом that или бесссгоэно, и изо'Тушато-нилыше конструкции о инфинитивом, герундием, причастием I, причастном П, сугаествительным, прилагательным, преддо.'лча! оборотом к нарочяем.

5 англистике уже накоплен обширный материал об объектных конструкциях. Они' описаны в общ:х грамматиках современного английского языка, в исторических гры.маткках и*во многих специальных исследованиях. Однако сунестауздие' работы имеют те или инке ограничения. 3 частности, нй один и авторов до рассматривал все сбъг-ктние конструкции в раэзгкш. Кроме того, до настоящего момента практически не существует исследований, внполчапнчх на материале новсанглийского периода, хотя развитие синтаксической састекн протекало в то вреед достаточно интенсивно. Несмотря на болъпоо количество работ, г-осбядзшшх объекта»« лжэтрукци-' лм, ,:икса гешга аоьнх i^im11:, а тадзее пригнан«, нпе козах подхп-доп '! ,*'втодов за озре пол гаге необходимое тт, их иалыюЗжего гау-.-'-ллч в оинхропп; п диахронии. '

- I -

Актуальность иссяедоьашя обусловлена недостаточной иауче:*-носц.» г.сторнчесг.ою синтаксиса английского яа^ка» сссоекно зинтекоиса коооанглийскэго периода. 1исс ер-га пля пополнена с учете.) кекоюрих положении функционально?. ггаш,,аткки> об актуальности которой говорят ссьреыенпив к::лгбистч. Язияоьое варьирование» с логицлй которого рассцагркваетел эволюция синтаксических структур з исследовании» тпкхэ ньхо^итзя в центре нпяуаккя отечзстгонних и зарубежки; ученых. Актуальны« представляется и сплотив роли объектяых яонмрукцкй з тексте» с реализации его категорий и в достижении зксяреосивногс.-к» поскольку вспросц линг шстикп текста и сянтаксическол стилистики продолжают виоивать большой интерес.

Коьизиь работ заключается прежде всего е выборе предмета изучения: синонимический ряд объектных конструкций в английской языке конца ХУ1 - начала XIX ев. впервые подвергается детальному анализу. Новыми и окно считать такие направлзния исследования» как изучение соотношения структурных и семантических типов событийного дополнения) описание совместного функционирования одиьа-корцх кла раэнг.х объектных конструкций в сдаоа предложении» раскрытие роли событийного дополнения а реализации некоторых текс-юьых категорий и в создании художественной выразительности.

Основной Ц£ЛЫ) проведенного исследования является многоаспектный анализ всех средств выражения событийного дополнения в период с конца ХУ1 по начало XIX вв. 3 соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- показать развитие структуры и семантики событийного дополнения и их соотношения ь ио.юанглийский период»

- определить условия в ¡.(Сера различных объектах конструкций

¡' предложении и тексте I

~ списать совместное функционирование нескольких объектных конструкций в одном предложенииI

- установить рочь соОьчиШюго дополнения в худсжесхвенншс текстах новоангли!:ского периода.

исследования послужили произведения английской художестпенноя прози и драмы конца ХУ1 - начала XIX вв. - веду-г,их литературных каг.ров того времени» которые обильно представлены разнообразными; произведениями. В рамках изучаемого периода Сили выделены два синхронных среза: первый - конец ХУ1 - начало ХУЛ вв.« порой - конец ХУЛ - начало XIX вз. Каждый из выбранных синхронных срезов ьюжет случить своеобразно,1 вехоЯ з истории английского языка» так как связан с паяными лингвистическими и зкстралннгзисгическими условиями.

Бали проанализированы тексты 39 авторитетных писателей.

• Сбъе.ч ^выборки составил 10552" примера: 5125 - по первому срезу и

5397 - по второму. '

Поставленная цель и задами определили основные метод» не-(

следования.аго методы лингвистического наблюдения я списания» семантического толкования и анализ; < контекстный метод» метод количественных 'подсчетов и отдельные ялеиенты трансформационного анализа.

Теоретическая значимость исследования заключается п возможности использовать резулыатн и выводы в дальне язей разработке общкх проблем истерического синтаксиса и функциональной грамматик:!» липгвиспгкп гекзта и языкового варьирования. Процедура анализ?, и некоторые результаты могут быть применены для изучения функциональных синонимов в английском языке разных периодов. Ол-

_ 3 -

редслеипое теоретическое значена з шеет рассмотрение разз:;1яя изофуккг.кональпых конструкций на фене обких изиеи<зпиЛ с-лнтакс-.!-'reciicro строя азгжнекого языка,

Пр a ici- к' t е с л а я легкость диссертации состоит в "оч > что материал к сив оды кссладозания могут быть кояезишк при подготовке спецкурсов» лекдкЗ и сежпароз по пекогориа раздели:; истсриа ачгаагского яэытса» при написании курсоьих и диплом«их р.'дбет.

Кокяоакяаоязо десоартвция соггош из введена«> трех глаз, ¡?аключсш:я» библиографии я списка использованной длл диализа литературы .

Во введении содержатся сведения об ооьекте» целях и задачах исследования» устанавливайся его актуальность :: новизна» определяются теоретическая а практическая ценность работь» дается описание структуры диссертации,

В первой глазе излагаются основные полоазння теорий синтаксической синонпуля к языкового развитая» г.рииятыэ в работе» обосновываются критерии отбора единиц исследования» определяется событийное дополнение» проводится отграничение от сходных синтаксических единиц» объясняется выбор материала и периода иссло-■ довакип.

Вторая глава аосвядена развитию структурных и с&хатиче-скях гкпо;> событийного дополнения с конца ХУ1 по начало XIX зв. В ней описывается таю'е соотношение структуры и семантики событийного дополнения на протяжении этого периода.

В третьей глазе определяйте« условия выбора средств ьяра-кг'шш ccduiiiiîHOra дополнения, -рассматриваются особенности совместного 'руккциенкрозанл,! несколько* 007>ei;iaux конструкции о одной предложении» устанавливается их роль п .худО/СзсгЕоннсм тексте.

_ ц _

U саклетеваа обой^аотся основ нив рааулыахи н pub од« исследования.

й л ;î о г :î я содерчкт спдсок: использованной научной литература по аэучаеиог* проблематике.

CïTiiCOx литература включает прог.нализ'1рованнн» произведения проз:.) ■/. драмы конца /Л - начале КУП вв. и конца ХУИ - начали XIX гп.

Дпрсбац:;^. работы. Сснснние положения и результат исследования обсуждались ira заседаниях кафедры грамматики я историк английского языка Московского ордена Дружба народов государственного лингвистического университета (I989-1991 гг.). По темё дассертащя был сделан доклад на всесоюзной sonçpepsRiWK яолодах угенпх "Прп^лсми лкйГЕКСтичбскоя семантики и иетодака преподавали.! иностранных языков" 3 КГЛУ в мае 1590 г.

X X

' : *

Синтаксические конструкции характеризуются как стабялььы^и»

*

так и изменчивыми чертами. Для дяахрончого исследования стабиль»

те признаю', но менее рекны> чем кгыеичиЕые» так как именно oia-бплыше признаки позволяют сохранить язык в соетолни'.ь пригодном для коммуникацииi з течение ряда ггекоз» ооеспочизают его преем-сюешюзть (3.1!.Ярцева> Е.С.КуЗрякова и Др.). Сохранность тех или v.Kivi япязниЯ па протяжении длительного периода свидетельствует со их ценности для структура языка.

" насгокдей работе одинаковое внимание уделялось как каче-стБЗНким » та:: ;« холйчосхвотией цзмеязн;м» » поскольку количественное едтагк з <;'оруе> значения я употреблении «янгоксичеених ед!.'!!!!Ц nc'.maùf.aoî направления развитая отдельных конструкции» ха-

- 5 -

рактеризуют их соотношение в конкретный период и лег:ат а основе всех качественных '/вменений. Источником иааенаний ь сфере синтаксиса, условием к формой их реализации считается парькрсва-нио синтаксических единиц в синхронии. 'Херили "варьирование" обозначает наличие различных языкопих единиц» - елноккмев» вариантов, передающих одинаковое или близкое значение и различающихся оттенками значения» дистрибуцией и другими дополнительнами признака;.»; (Расторгуева Т.Л.» Сеые-шк H.H.). Sa основу синонимичности рааноструктурных синтаксических единиц принимается единство ;гх семантической я синтаксической функций. 'Варианты рассматриваются как различные модификации синтаксических структур» не наруиаоцие их тождества.

разнос.труктурние объектные конструкции отвечают требованиям» предъявляемым к синтаксическим синонимам. Прежде всего, они семантически изсфункциснельни» так как передают аналогичные столовые отношения экстралингвисгкческод действительности, а именно отношения предмета и предицмруеисго ему признака. При этом предмет и признак трактуются широко: предмет пакет быть одушевленным «як неодушевленный, явление«, абстрактны!.! или конкретным понятие«» а признак мохе? аивть вад дексгвия» свойства, процесса» состояния и т.п. Все конструкции выполняют б предлокении одну и ту же синтаксическую функцию дополнения к глаголу, а следовательно, является синтаксически изафуцкциоиелькш.:и. Они объединены также теи, что служат для расчлененной номинации событий реальной действительности. Взаимотрансформируемость дополнительного предложения и свернутых'структур, возможная в подавляющем большинство случаев» подтверждает их синека-кчиоеть. i-сцне признаки, свойственные ¡¡сеи объектный конструкция!.:» позволяют сча-

_ б -

тать их сиптлгссичесшнг синонимами! составляющими едини!! парадигматически/! ряд. Внеае с тем» разные объептннэ конструкции обладают существенными структурными» семантическими» стилистическими» дистрибутивнинш и ношшативннни особенностями, объясняющими их сосу чествование в язнке.

х х

X

Изучение разлития событийного дополнения в английском языке конца X7I - начала XIX вв. проводилось по трем основным направлениям: определение стабильных и изменчивых признаков в его структуре» семантике и функционировании на двух синхронных срезах. Стабильными на обеих срезах оставались следующие девять структурных типов событийного дополнения:

- дополнительное пр.чдаточное предложение:

Т know very -.veil that Ъ?гврп.у 1з a bad thine (Godwin)}

-конструкция с ияфянитйом:

He cetised the leir.e to welk, tie tillnd tb see... (Scott) t

m

~ конструкция с герундием:

I was not acquainted nith your ccminp; (Forde);

- конструкция с причастием I:

I I'r.ve' fcur.d them coainr: fJonFon)?

- конструкция с причастие»; [1:

I wil вче you safe conducted to the court (Pseln);

- конструкция с существительным:

Г кпрте hor a r.j-tr.-1.' tavlp ttirlo (Dslonej-);

- ксчструкцня с прилагателыш« :

I thntu'bfc иулрЦГ поЬгрж (Godwin) i

- KO'tctpyit'Btn с иредлсяш«! olopotCM:

I v.ish you at the bo С'„раз of Lté зал (ííbiTick.) ¡

- конструкция с наречием:

She wished hic: not so тэг her (Austen).

Конструкции с числительным» ошечьнная в современной пайке, в шл'ериале конца ХУ1 - качала XIX вв. не зарегистрирована. Вероятно» ооъектних конструкции этого типа либо не существовало, либо их частотность била краш/с; низкой. '!а обоих срезах доминантно;; структурой и ряду синошшов язляетсц дополнительное лридагочпос- предложение.

Не протяжении научаемого периода отмечается незначительное увеличение общей частотности объектных конструкции. Наблюдаются некоторая изменения н абсолютной и относительной частотности различных структур событийного дополнения. Возросла относительная частотность дополнительного придаточного предложения за счет сокращения употребления вторично-предикативных структур. На втором срезе реке» чем на первом, использовались объектные конструкции с инфинитивом» причасти eu П» существительным и прилагательные в то время как частотность оборотов с причастием Í и герундием становится нише. Конструкции с предлоюшм oooporow и наречием употребляется ь языке оооих срезэн одинаково редко.

Произозли некоторые ферашше ¿¡одиЛ псаiçih внутри отдельных ТИПОВ ООбИТИйНОГО дополнения» ПриВОДли'Пи В ОСНОВНОЙ К ИХ усложнении. 4uf?b этих изменений отракевт общие тьндепфт разв.»-тия английского синтаксиса, другие сг.ецлу.шш ддл объектных конструкций. йак и в язвке в wno¿> в событийной дополнении растет употребление аналитических л'лччых и нелкчнах фори глегола. Только на вюрО!.; среие в составе объемной конструкции гсгрет.:/,г.сь перрек'лп.е я пассивнее длительные личные '« г^ч ола:

... г,be Bust feel fchfit she hr.s teen acting -.vronf; (Austen)J i im r-cdly afraid that my aunt is beinf; pained over (Stio.1-l?tt);

длительный ii пср^оипо-шзссишшй инфинитив: Trie Crofts anno meed tneaselves to Ъе P'oinp- ггоау for я fw reeks (Austen);

I discovered his li?nds to have been stained with the blood of innocence (Xieris)j

пассивные и перфектные фермы герупдия:

■ T.ty wife insisted upon her beinc: called Olivia faoldsiaith); Sir Walter was assured of her having Ъееп a very, fine woman (Austen);

/перфект причастия Is Forgive r,e..having deceived you (bevels). 4

Ч связи с окончательной стабилизацией порядка с лов в английском языке ХУМ вяка, на обоих срезах объектные конструкции в основном занимают позицию после опорного глагола» причем этэ по-з!гшя к началу XIX в-, окончательно закрепляется и становится доминирующей. Объем во?х объектных конструкций несколько сокращается: уменьшается число зависимых чяечов.

(йегцфччесНмя направлениями развитая структуры событийного дополнения является соггаеолание вр Cf'e н в придаточном и главном пррдпотениях 5 употребление фор.ч осслпгетельиого пакленечил в до-голнгтольчом npe.wwra и гпо^сб присое.гшешл пркдаточпого к главному• Оглссчмпяо вря'вп па зге-рш cpsw становится более строг-';» «с»!, w первой. Op.s

ГГЗ-ТПТ 1 Pi?n-J2ivod 1 troiMefl you (torde);

\7TTT-> T'T У Exjcrjvo J tl'T }r-d i4>nrro! l":d (flur.tnr.) s

.'ня'в'ччпл со'»п :«т:я ? рмпчвпчи :i дчстрпЯ;у1га qup..1 cci.w. rnrpn-wrc t'!;ci->: rtx wrt'torri, <.r «шорного глаголя.

В конце X/¡1¡ - начале XIX вь. в основных чертах складываетен со-' временный стандарт употребления сослагательного наклонения ь дополнительных предлокенцях после глаголов просьбы» приказа» удивления» страха» колапин и др. Ср.;

- ХУ [-ХУП I wish the Eivell have иу Soûle (PeeXe);

ХУЙ-XIX I wish I bad the portrait (lewis).

Увеличивается доля бессоюзного подчинения придаточного rio сраьнению с союзным. Б то se вреая и при союзной» и при оессоюо-ио« подчинении» уменьшается частотность упогреолення в главной предложения соотносительных слов» предваряющих придаточное! например:

... thja will I say that ia judging me you judge ^ore vlian ко in it (Sidney).

К стабильным признакац относится набор семантических типоз событийного дополнения» которые разграничивались"в зпвлсимостл от характера признака, предициууемого субъекту. Как в конце ХУ1-начале ХУП вв.» так и в конце ХУШ - начале XIX вв.» предикатив-ний компонент событийного дополнения йог передавать следующие значения:

- существование:

I hope there is no ciasAti : fle-J cusan (Sherldaa);

- обладание:

I observe you hayo ivjo vm:-y t'ir.fj yev; i.re.-s before the l.ouae (Murphy) {

- свойство:

Your horou.rv.ill elwa.y3 fiad „r,e Christians nt¿ady aná Jira (Foot«))

- состояние:

- to -

I i'jcnd you 1-ot'i iiiuinnr.e (Iioki.er);

- действие:

He desires не go teel your pul.'ij (3heri di>n) {

- локализация:

Do /-2u suppose biifti;, to bu j и Lor.dou ? (Auytfcu)

- отношение:

Suppose if. t r. n '.■■■ your t q the г' __(Bi.simont, 1'letcKer).

Па обоих срезах значения действия и оао.ютва остаются наиболее чаеготнимц» однако их доля к начал у ХП века снижается за счет небольшого poci'a остальных значений.

По сравнении с первач срезов, [¡а второй существенно изменилось, соотноленйе иехду структурничн и семантическими г и паи» codbiuirisoro лово.пнешш: большлистао коаатрухцлЛ расыцрлег диапазон значений. Происходят сдвиги в частотности употребления ыно-гих объектных конструкции в различных значениях» а таксе иеннют-ся доли конструг.цкл а ойеспачапии отдельных »начени;!.

^ункциошфование сойитийного дополнения а предложении и тексте описывается но трел: параметра!,': условия виОора ойъектних конструкций кз синоптического ряда> их совместное употребление в предложении и :ix роль в текста с тачки зрения участии в реализации некоторых текстовик категорий, и в создании худочсаатЕьнней выразительности.

Выбор структуры сойшийного дополнения зазасит от факторов системного и ■чунк.чаодаяьаого характера. Сясгеыниз фактора -структурно.! я сеишш:ч«скиК - представлены рядом лексако-грашт тячооких усяоиий» огрлнцчаиаодвх верьлроьюпиа обьешшх монстру» цп.!. Прежде не,,то, на ьиоор структура алпнет значение опорного глагсла, в ьчп-оро;. ргк.л.маюгся ьосемь семантических групп: ион- [l - '

шпыню» перцептивные > оптативные» гьошвине.» кауоитпвние глагол;, глаголы говорения и дойствия» a taw глагола» относящиеся г: различным семантическим сфера«,:) крсге вазпашшк. К началу XIX в. произошло значительное увеличение оЗлегс числа опорных глаголов» изменился состав каждой из семантических групп- Глаголы разной сеыентики присоединяют определенные структуры. Так» после эмотивных глаголов употребляется в основном дополнительное придаточное предложение и не встретились конструктив с причастием [» причастием П» прилагательным! предложном оборотом или нйречлеи. UnianiiiHus глаголы» как правило! присоединяют оотектные конструкции» выраженные дополнительным предложение!»' или конструкцией с инфздитивои и не отпечены с причастным или пред-лозным оборотами.

Выбор структуры в некоюрой степени зависит и от форм и опорного глагола: после личной формы употребляются все девять типов собктинного долог,нения» после неличной - в основном дополнительное придет с «н о е предложение. Например:

Sho Ъег,са to_t5ink fcl.jt thfi death of "her favourite v. г о в Judgement Iren Veeveu... (Shell:-').

Пропну»',естненнсе использсванке дополнительного предложения похет быть таа«е ерлэано с впчт-w/ следующих услорггЛ":

- необхсд;шогтъ выразить "р дополнении отрицание:

]. .ад I.E-3о:? to think that «аз ta-te is njjJj likely to lnct los:..' (С:51<;г:0",о">;

- HPuefoinie передать г, дополнении действие со страдательной залоговой направленностью:

1SI.U'atei;h : oari 11-. ,-it ?..г 1>:гс> l.-'it г'с<згс С Лче fc^ г ");

- чесбходл: j^Tb г.кразить г serine зргмвят'е и водплмию "на-

ml-ни л:

I an uCraii- I día no-c yUri; the nntter so uisturely c,s I cufuo (?oote) - предльсгвовавич»

1 really -.'ic'.t ,'ou ■' ?a],<i í i; а,-.з,yj t:i rrj . zplylr.;.- со your 4UéStion (ocotci .. нереальность (

- употребление наречии и усалителышх частиц перед ярьдигл-TübHurj компонентом дополнения:

I о-,'.г. I'd гtt-.-tr choo.se а of bins to ntve Wie usuxl

лш1м of linT&o (S::eridea){ 1

They stated Ilia; siifc ¿ji.-stii.c tly, pos Itivel.1: end repeated];, -leciared hsrsalf ar¡ e/e-Aitneso of Penned.;1 s death,., (53cott)f

- наличие элементов» отделяющих объектную кояструхцию-от опорного глагола:

You promised me in trie v.'ooás tnet you would love me Btjfore tU ßier.b's nynphs (.Lyiv). ,

Выбор структура U0K3I определиться и апачениеи, которое необходимо передать в дополнении. '1ак> значение обладания реализуется в основном кридаючпы'.! предложение!.! > хотя доля придаточного в этом значении к концу исследуемого периода несколько уменьшается»

I think во я»а in CiTist^aOT ius tbat rascally foi tir.» that- I have (Joitj.'í;).

На обоих срезах значение обладания передавалось тп'кке оо-иш-iiofk конструкцией с ияфшдтмвеи» ¡¡рлчаи на втором сроае нябл»-дЕнгся значительнее соксч'кеняв ее употребления в атои значения-

У с, s, Fat.'isr, j or, jt'iif ' see re \i:¡v* ui\Jev аз- >j и-. >■■-■,

"...ir.;;: if.¡ ,'p^t. с ■ j- ¡„ e' ■ ¿ ■ i ¡! .'Дуч.ш зт. ^ челп я чбл^.д.тпи

■ 10-

у объектных конструкций с герундием и причастием П.

His sisters v.-егэ very emdou3 for hj.n bavin;- vn e.ntnbe of his own (Austsn);

1 found hin: possessed of p irind teyond comcnrinon the mosjt fertile and accomplished I had ever known (Godwin).

К функциональным фактором относятся стилистический} текстовый хронологический и социолингвистически!!. Преимущественное употребление определенной объектной конструкции почет быть связано с содержанием текста и его жанровой разновидностью» с ведущей формой контекстно-вариативного членения литературного произзедения» с особенностями индивидуального авторского стиля и'с обстановкой общения.

Дополнительное придаточное предложение» как и главное» сообщает в основном о существенных для повествования событиях и фактах» участвуя тем самым в поступательном движении информативного содержания текста. Дополнения» вира«еннне свернутыми структурами» как правиле» ссСз^пт побочные сведения об описываемых а тексте событиях. Хотя эта добавочная информация нередко оказывается ванной для лучлего понимания художественного произведения» она обычно не способствует продвиненио основной повествовательной линии. Например:

The Sexton s^ellinr- a voice, fe?r ЬоЗср stroji^er tiisn his heart, believed vviiil^ г,от.е of t'ne corpus в^а'те to "п5ле; upon vhich, fecJin- liir.3-j.f jb a cold s^eat. took, his heels whiles tlie goblin scx&i.'.tjed up aid rrn after hirj (Oe'iiter).

Разное распределение структур событийного дополнения в прозе и драпе рассы.-.трчваехся как одна из хаирос<5разупц::х черт. В нгозацисских кронотедеииях чаае» чем в xpci-агичевклх» употреб-

ляггся конструкция с щщ'лнихизспи герундии» причастием Г и причастием Г1 * в то время как драпе а большей степени) чем прозе» свойственна дополнительные придаточные прадло-;ен:;я и конструкции с существительным. Чзнеченио частотности ооъектних кочсгрук*. цка а этих жанрах на второй срезе говорит об их дифференциации и белое четком оформлении.

Зедугдан Лормвки контекстно-вариатинното членения в художественной прозе конца ХУ1 - начала ХУП зв. является ангорское повествование и рассуждение» в романах конца ХУ;ц - ньчала XIX вв. - описание и повествование» в драме обоих срезов - диалог. Поскольку каждая из наззанных единиц контекстно-вариативного членения отличается от остальных в структурном» содержательной и (¡.ункциональном плане» имеет свои закономерности гекстообразова-нич, то и.употребление объектных конструкция в литературных произведениях с разнш/и доминантными коипозиционно-речевачи фор-майи отличается своеобразием. Разная частотность анализируемых структур в прозе и драме является в какой-то пере следствием воздействия ведущей для каждого асанра речевой форыы» а сдвиги в частотности объектных конструкций к началу XIX века связаны с изменением контекстно-вариативного членения литературных произведешь.

3 преимущественном использовании определенных структур со-битиИного дополнения иогут проявляться л особенности индивидуального авторского стиля: при выборе объектной конструкция писатели нередко оказывает предпочтение одной или нескольким структурам. Так» В. Леке пир вире» чем его ссврам?ки!т:» пользовался спарнутым;: к о:-: с тру книга л» в частности герундиальными и причастной; с(орота!.;и, чаде прибегал к употреблении перфектных и ;:ас-

- 15 -

си в них неличных фор;.! глагола о предикативных компонентах событийного дополнения- 3 произведениях Д*. Остин отмечено повышенное использование конструкций с герундием и прилагательным» а tükí.o относительно редкое употребление инфинитивных оборотов по сравнили» с их сродней частотностью л прозе конца УУУ - па-нала XIX ьб.

Обстановка общения» частые характеристики ксм.уникантов такта оказывают влияние на выЗор структуру собшилнсгс дополнения. В непринужденной обстановке свернутые конструкции более предпочтительны» чем в официальной.

Совместное употребление нескольких объектных конструкций в о Лион предложении широко распространено в английском я за по кончи "ХУ1 - начала XIX вв. На обоих срезах существовали четыре основные типа комбинаций: сочетания радпалышх собютЛнщ дополнении х одному глаголу:

^ liZfÜ -" ooen aud soniBor.e coriin^ (Sheridan);

сочетания разнопо*чанакиых дополнении к ■разным глаголан: Everyone thinkoth bis- ou-n child foi", but I know thbt thon .

frirest (L.yly) ; сочетания последовательных дополнении с подчинение;,! каждого последующего »лемента предыдущему:

Ile ngké ti i eg gisii tag enrt'n hno г.'/.тП.у ed t (I,'arlare);

сочетания сделанного типа:

I let (1) her saneóse (2) thai; I eat in love vith her nor. end я.'.е r.ovcr once dre4çg (5) that my affactious its fixed 'anon кс,-ocr.o: (."•oldu'.-vitl:) .

Иоиб!«провпччо обьсктиих кочггрукияй в- одас» предлопепаи :'"еп собггвечиь-о сгт.укгурао-се:т:|г::»ескуе ззкойо;.'е.)»ости. Воя.

.махнссти-ooM.'iran.v.oci1!! очень широки. !Iartcp комбинируем их типов cutoimoro дополяэчяя ,по иного;.! зависит от иаиереяил •зчторе» от гачрсвол пряч&д.и'хиогт;! текста) от эстетических традиции и художественной литература ».оикретаого периода. ''о.мСипируитсч как о аднакопив» так и разчие структуры» причем на втором срезе откочьртся изменения набора во«»схчнх структур з каждом типе комбинаций б основной в отсрочу его расширения* Колее аирские распространение лолучаиг комбинации о герундиальным я причастниц соорош-н. К началу ХЕК века снижается среднее число дополнений в сочетаниях и происходит их упрощение. Зарегистрированы сдвиги в относительной частотности различних комбинации: доли радиальных к разнопедчинечных объектных конструкция постепенно сохраца.зтся> з то Ере^я как употребление последовательных дополнении и комбинаций смешанного типа возрастает.

В Оазисииостя от семантики, совместно функционируяцих в предло-ген(1и ■соСцтиЯШиХ дополнений определяются двэ группы сочетании: I) сочетания с дополнениями одного семантического типа) 2) сочетания» содержащие семантически разные дополнения. В пер-пол группе различаются случаи предицирования признака определенного типа либо однгиу субъекту» либо разним, ср.:

Kero chinks curol;' ¿he will di.2, for she says F,he »ill die .if he leva her not (Shek^s-oeare);

I lovfd to hear лif: talk, end he ?oved to hear ae talk... (Soldsaish).

В группе сочетании с семантически разними дополнениям так-чо ыоккс отметить олуЬи характеристики оЗщего или раоних суйгек-точ чецодрукпий. посредством различных ¡¡рздикативних признаков. С;..;

I sec this fello'." wants to pive us his coir.nnn.v ar.d forgets thit he's an inn keeper (Goldsmith);

I ел sura 2JOU. congratulate me, and I suooer.t that I owe you. buch (Sheridan).

Как и mtoriic другие синтаксические единицы, оръектние конструкции играет вахнуи роль в реализации некоторых текстовых категорий: информативности и связности, континуума, прсспек-цлк, ретроспекции и подал мости. Специфической чертой событийного дополнения является его преимущественно рематическая функция в структуре тема-рематических цепочек, хотя иногда возможна и тематическая функция. Из всех обьектних конструкции дополнительное придаточное предложение, благодаря сказуе\:0:,;у а личной «¡lopi.'.e, способно наиболее плодотворно участвовать в создании континуума художественного произведения, кодифицировать модальность сообщения к осуществлять проспект® и ретроспекции с большей четкость"» Участие вторично-предикативных конструкция в реализации текстовых категория часто зависит от условий контекста! от ¡значения опорного глагола к от лексического наполнения.

Синонимичные объектные конструкции со свойственны?,■ пи многообразием структуры к семантики обладают больщиь выразителыпщ потенциалом и являются ватшьм средством создания аксъресспвно-стк литературного произведения. Они могут быть основой кногих стилистических ([игур: нарастание, повтор, перечисление, ритори-. чоекпй г опрос, контраст, аллпзия и др. ОЗъекгнио конструкции принтам участие в реализации у.чогопланозеегг :: гдуйакк пезесг-зоэрк'я» спозобс?ву»1 хароктерязацла пе,-сска»й. Стпгаегичгскчв эг^ект, соэдапасшМ событлйякм допояячязе^» roter енгь свята:! с его И8 0!5:1ЧК12! местсполо-счне;;, с ооо5спяссг^'П структуры и

- га -

соиаитим» с хе'.актерон с?.лзн иекду нескольким! дополнепн.-ши.

Подподй мог скас-энному зме» 1.оио сделать б^бод, что гсбкткййое дополнение в английской язаке конца УУ[ - начала XIX зв. хьрактзрнзоБияось итчатолной стабильнсотьп» прояв-лявцеПсл з сохранении ьа протяжении всего периода основных структурных семантических типов» наиболее пкпшх функций. Капе нения а ферме» еенангике и употреблении сосштиИиого дополнения происходил!: в соответствии с основными направлениям:! раз-зни-.я грамматического строя енгллйского языка к отражают обдае тенденция эсйлшда германских литературных язь-кон. Это тенденции к больше;! аналитичности построения» к структурной простоте и четкости! к с практической ясности, к постоянному обогащении выразительных средств языка.

Проведенное исследование позволяет поставить ряд нових вопросоз. ;.альнеиое9 изучение хлех структурных и семантических типов событийного долзлнзяия на современном 'этапе и в языке других периодов может оказаться плодотворным и привести к новым результатам п выводам. Задачей дальнейшего исследования, очевидно» явлнется к более полное описание функционирования событийного дополнения в разных стилях и хенрах английского языка.

Й X

X

По тие диссертации опубликованы следующие работ*.

1. Соо'итягшое дополнение в английском языке конца ХУМ -начала XIX зв. (на материале художественной прозы) // Грамматические единицы «лыка в высказывании и тексте. 'Л. научи, трудов ;»глу. - ;|ЦП. Яг>5. - М.» С&90. - 0,5 н.л.

2. 1'оль ссйитнПного дополнения в английском худояеетвен-

- 19 -

iíом тексте конца ХУШ - начала XIX зв. - М.» 19У1. - Дек. в ЕНИОН ЛН СССР I5.OI.9ti » '»3693. - 0.6 п.л.

3. Выбор средств выражения событийного дополнения в английском языке конца XI'li - начала XIX вв. // Грамматика и семантика (иа материале английского языка).. Об. научи, трудов МГЛУ. -Лап. 374. - U.i I9S2. - 0>5 п.л.

'}<>№. К ПСЧаМ 4-г- v mzt У'ЧНД. я. У (усл. И. Jl.) I ll|> <5У *эк.1.

И.погряфия МГ.И Лак fS2T( Hciut —

Лд(нч- родfкцнi1' Miimu, у.ч. Остжем.н. lt-.n-фии: 2<5-2ЛЛ9