автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Развитие теории демократии в концепции М. М. Ковалевского

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Асеев, Сергей Юрьевич

Введение

Раздел I. Демократия и политический прогресс

Раздел II. Модель представительной демократии

Раздел III. Взгляды М. М. Ковалевского на принцип

разделения властей

Раздел IV. Правовое государство и права человека

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Асеев, Сергей Юрьевич

Современное социально-политическое развитие России с особой остротой ставит вопрос о соотношении старого и нового, прошедшего и будущего, традиции и новации, в связи с чем неизбежно возрастает интерес как к историческому прошлому страны в целом, так и к изучению наследия отечественной социально-политической мысли в частности. Переход России к либерально-демократическому пути развития во многом связал судьбу и будущие перспективы российской государственности с утверждением принципов демократии и процессом демократизации нашего общества. Сегодня не прекращаются дискуссии о возможных вариантах движения к демократии, ее условиях и значении для обновляющейся России. В рамках данной направленности научных исследований не вызывает особого удивления повышенное внимание к концепциям демократии в идейном наследии российского либерализма конца XIX — начала XX столетия.

Однако взгляды большинства либеральных мыслителей, составляющих одну из главных политико-правовых традиций России, долгое время оставались в нашей стране на обочине научной мысли. До сих пор не выработано и ясного представления о российском либерализме в целом, его типологии, методологии, особенностях развития и этапах, реальном влиянии на политическую практику и отношении к демократии, ее основам и принципам. Все это в полной мере относится и к творчеству одного из наиболее крупных либеральных мыслителей России рубежа XIX—XX вв. М.М. Ковалевского.

Профессор Московского и Петербургского университетов, академик Российской академии наук, доктор государственного права, депутат 1-й

Думы и член Государственного Совета Максим Максимович Ковалевский (1851—1916) являлся одним из наиболее выдающихся и известных русских дореволюционных историков, политологов, юристов, социологов и политиков либерального направления, в учении которого была представлена цельная и теоретически обоснованная концепция либеральной демократии.

Через призму демократии мыслитель оценивал весь политический прогресс, который был составной частью плюралистической теории прогресса, занимавшей особое место в его учении. Содержание прогресса составляет, по мнению мыслителя, непрерывное, поступательное движение человечества к общественной солидарности: «Прогресс, как мы не раз доказывали, сводится к расширению сферы солидарности как внутри политически обособившихся групп, так и между этими группами, обнимаемыми понятием человечества»1.

М.М. Ковалевский считал, что только вскрывая причины роста солидарности, можно понять и объяснить сложный процесс развития общества. И здесь главное значение он придает демократии, с которой отождествляет прогресс в государственно-политической сфере — демократия и политический прогресс в концепции ученого неразрывны. Одной из постоянно проводящихся в его трудах идей является мысль о живой и органической связи, которая существует между идеей демократии и процессом появления новых форм государственной жизни, новых политических и правовых учреждений. Все содержание его многочисленных социально-политических работ было направлено на то, чтобы в России, где при господстве самодержавия не могло «быть и речи о правовых гарантиях, личной свободе или о господстве закона», утвердился конституционный

1 Ковалевский М.М. Современные французские социологи //Вестник Европы. 1913. Кн. 7. С. 352. строй2. Демократия выступает в учении мыслителя и как основной критерий политического прогресса и модернизации, и как средство достижения обществом идеалов свободы и равенства.

Исследуемая концепция демократии М.М. Ковалевского является одной из первых попыток решения проблемы укоренения либеральной демократии на российской почве с учетом всех ее национально-культурных особенностей. Либеральная идеология и демократические ценности взаимно поддерживали и обогащали друг друга в концепции ученого и выступали основой возможной эволюционной модернизации государственного строя России начала XX века. В то время, когда современное российское общество стоит перед необходимостью решения тех же проблем, использование любого опыта, особенно отечественной социально-политической мысли, является наиболее актуальным.

Однако существует и такое мнение, что в России начала XX в. наблюдался полный разрыв между либерализмом и демократией, что либералы игнорировали в вопросах государства и права принципы демократической идеологии. Особо можно выделить позицию И.К. Пантина, который говорит об отсутствии в данный период представителей отечественной либеральной демократии, так как на практике в наличии были, по его мнению, только «нелиберальный демократизм» и «недемократический либерализм»3.

Автор же представленной работы, основываясь на анализе научного наследия М.М. Ковалевского, раскрывает стремление определенной части русских либералов заложить в основе государственно-политического строя 2

Ковалевский М.М. Очерк по истории политических учреждений России. Спб., 1908. С. 147—148.

Пантин И.К. Драма противостояния: демократия и либерализм в старой и новой России //Полис. 1994. №3. С. 89—91. дореволюционной России демократическое содержание и создать приемлемую для нее модель либеральной демократии.

Всестороннее изучение наследия представителей российского либерализма рубежа XIX—XX вв. началось в отечественной науке только с начала 90-х годов нашего века и носит противоречивый характер, что еще раз дает нам возможность говорить об актуальности представленного диссертационного исследования.

Настоящая работа, не претендуя на полноту анализа и бесспорность изложения, представляет собою попытку восполнить пробелы в теоретическом осмыслении социально-политического учения М.М. Ковалевского и посвящена исследованию его концепции демократии, неразрывно связанной с общим идейным развитием российской либеральной демократии конца XIX — начала XX в.

Исходя из вышесказанного объектом анализа выступают работы М.М. Ковалевского, в которых затрагиваются вопросы демократии, политического прогресса, парламентаризма, разделения властей, построения правового государства, защиты прав и свобод личности. Предметом анализа является концепция демократии в социально-политическом учении мыслителя.

Целью исследования является системный анализ концепции демократии М.М. Ковалевского, выяснение ее места и роли в истории российского либерализма конца XIX — начала XX столетия.

Поставленная цель, на наш взгляд, предполагает решение ряда задач: во-первых, выявить какое место занимает концепция либеральной демократии М.М. Ковалевского в его социально-политическом учении; во-вторых, исследовать обоснование М.М. Ковалевским необходимости включения в либеральную идеологию идеи демократии, ее принципов и институтов; в-третьих, рассмотреть предлагаемые им методы и тактику демократизации государственно-политического строя России, его концепцию мирного и эволюционного признания обществом представительной модели демократии; в-четвертых, важно проследить подходы М.М. Ковалевского к проблемам парламентаризма и разделения властей, местного самоуправления и прямой демократии; в-пятых, проанализировать требования, предъявляемые ученым к демократическому правовому государству как к форме политического устройства, к содержанию и гарантиям в нем прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.

Хронологические рамки работы охватывают период с 70-х гг. XIX в. — до 1916 г. и соответствуют времени возникновения, становления и развития учения М.М. Ковалевского, в течение которого были созданы все работы мыслителя, содержащие главные положения его либеральной концепции демократии. Верхней границей нашего исследования является 1916 год — год смерти М.М. Ковалевского, тесно связанный и с кризисом реформаторских идей всего дореволюционного российского либерализма в целом.

Новизна исследования определяется тем, что представленная работа является первой, полностью посвященной изучению концепции демократии М.М. Ковалевского, наложившей отпечаток на политическое сознание и поведение ряда поколений русских либералов, и реализуется в следую^ щих элементах: обозначены основные аспекты социально-политической теории мыслителя; раскрыт его тезис о неизбежности принятия обществом идеи демократии; показаны особенности становления и развития данных идей в столкновении с консервативной и радикальной идеологиями; проведена реконструкция, последовательно раскрыта сущность, структура, основные понятия и назначение концепции демократии М.М. Ковалевского как системы идей, обосновывающей необходимость для России представительной демократии в форме «народной» монархии в качестве идеального государственного устройства; выделены подходы ученого к определению методов и средств осуществления демократических преобразований, его отйошение к революции; высказано отношение к ряду дискуссионных оценок творчества М.М. Ковалевского и деятелей российского либерализма; проведена оценка программы политических преобразований партии «Демократических реформ», создателем и идеологом которой являлся М.М. Ковалевский; показано влияние концепции демократии М.М. Ковалевского на развитие демократических ценностей в России.

Научная значимость работы заключается, во-первых, в том, что изученный материал имеет большое значение при исследовании политических взглядов М.М. Ковалевского в целом, во-вторых, данная работа может -служить, в числе прочих, теоретической базой для осмысления истории и особенностей российского либерализма конца XIX — начала XX столетия; в-третьих, представленная работа может быть полезна для комплексного анализа либеральной традиции по вопросу признания последней основ и принципов демократии.

Кроме того, выводы, изложенные в диссертационной работе, могут быть использованы в учебном процессе, при разработке учебных курсов и спецкурсов, организации спецсеминаров и написании обобщающих трудов по истории либеральной политической мысли в России и отечественных концепций либеральной демократии.

Структура диссертации соответствует задачам исследования, следует логике их изложения и включает введение, четыре раздела, заключение, список использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие теории демократии в концепции М. М. Ковалевского"

Заключение

Необходимость осмысления и прогнозирования идущего в современной России процесса демократической модернизации государственного строя, а также актуальность пересмотра господствовавших в отечественной литературе оценок наследия М.М. Ковалевского потребовали анализа его концепции демократии — одной из первых попыток создания цельной теории соединения либеральных ценностей и идеи демократии в российской политической мысли конца XIX — начала XX столетия.

Для реализации поставленной цели исследования автору удалось решить ряд задач и прийти к следующим выводам:

На основе анализа теории М.М. Ковалевского о прогрессе и его проявлении в области социально-политических отношений было установлено, что демократия рассматривается им в качестве основного средства достижения идеалов свободы и равенства, главного критерия политического развития общества.

Было выяснено, что содержание и направление политической модернизации к демократическому государству ученый ставит в зависимость от изменения содержания политического режима, а не от смены форм правления и государственно-территориального устройства, а общественный прогресс к демократическому правлению рассматривается им только в рамках эволюционных методов модернизации. При этом отмечено, что он, принципиально не воспринимая идею социальной революции, допускал возможность революции политической, в ходе которой меняется тип власти, без изменения социально-экономических основ общества.

Исследование методов и направлений практической реализации идеи демократии в трактовке М.М. Ковалевского позволило сделать вывод о том, что он связывал ее с развитием представительной формы правления. Основой же представительной демократии ученый выделял всеобщее голосование и институт парламентаризма. Показано, что при решении вопроса о структуре высшего представительного органа мыслитель отстаивал его двухпалатную модель, с обязательным закреплением полномочий нижней палаты.

Отмечено также, что в своей концепции ученый предлагал дополнить представительную модель демократии отдельными институтами ее прямой формы — референдумом и прямой законодательной инициативой граждан. Последние он рассматривал в качестве институтов, способных повысить эффективность представительной демократии.

При этом был выявлен факт, что под влиянием социально-политического развития России начала XX века М.М. Ковалевский отдавал приоритет построению в ней парламентской монархии, которая носит в его концепции название «народной» и связана с реализацией идеи «ответственного» правительства, сформированного из членов парламентского большинства и несущего перед парламентом солидарную ответственность за проводимую им внутреннюю и внешнюю политику. Подробно раскрыта и пози ция мыслителя в отношении избирательных цензов. Закрепляя в своем учении принцип всеобщего избирательного права, он отрицает имущественные и классовые цензы, но, в то же время, высказывается за введение образовательных цензов и ограничение избирательных прав женской части российского населения.

На основе анализа подхода М.М. Ковалевского к проблеме разделения властей было выяснено, что он выступал не за «классическое» разделение властей, а за разделение властных функций на законодательные, исполнительные и судебные, в то время как единство власти им выводится из концепции единого народного суверенитета. При этом он закреплял приоритет законодательной ветви власти над исполнительной через установление института «ответственного» правительства, который отражал в его концепции идею парламентского правления. В свою очередь независимая судебная власть рассматривалась ученым в качестве главной гарантии прав и свобод личности, преграды от административного произвола и абсолютной власти.

Отмечено, что для мыслителя немаловажное значение имела и реализация разделения полномочий внутри самостоятельных ветвей власти: во-первых, М.М. Ковалевский выступал за распределение функций в правительстве между главой государства, премьер-министром, министерствами и ведомствами; во-вторых, поддерживал идею двухпалатного парламента; в-третьих, в определенном смысле решающее значение в системе разделения функций власти придавал выделению в сфере судебной власти внешнего контрольного органа — «особого», т. е. конституционного суда, играющего роль арбитра в отношениях между властями по вопросам их компетенции и взаимовлияния. Также показано, что логическим продолжением децентрализации политической власти, еще одним препятствием к установлению любой «самодержавной» власти в концепции мыслителя являлась модель местного самоуправления.

Было установлено, что основой правового государства в концепции демократии М.М. Ковалевского выступает объективное подчинение государства интересам общественного прогресса, который требует от него подчинения закону и последовательного соблюдения принципа законности. Назначение же правового государства ученый видит в охране свобод личности и конституционных основ государственной власти, обеспечении общественной стабильности и прогресса.

В ходе исследования содержания прав и свобод личности, отстаиваемых мыслителем, было определено, что требуя от властей признания личной свободы, свободы совести, печати, сходок, ассоциаций, прав каждого на труд и образование, он закрепляет за государством обязанность регулировать общественные отношения в этой области. Не менее важное значение М.М. Ковалевский придавал и правовому определению общегражданских обязанностей, выполнявших в его концепции важную роль: во-первых, они закрепляли политическую и правовую ответственность граждан перед демократическим государством, которое вправе требовать соблюдения всеми принципов законности и народного суверенитета; во-вторых, гражданские обязанности определялись им как граница государственного вмешательства в жизнь личности.

В результате проведенного исследования была реконструирована концепция демократии в политическом учении М.М. Ковалевского, что позволило подчеркнуть ее значение в политической теории и практике России как конца XIX — начала XX столетия, так и наших дней. Содержащиеся в ней положения послужили основой программных заявлений партии «Демократических реформ» — одной из первых политических партий российских либералов начала XX в., опыт и ошибки которых важны, для современных политиков и рядовых сторонников принципов свободы и равенства.

Представленная работа может служить основой для дальнейшего анализа политического учения М.М. Ковалевского. Возможно, также, использование диссертационного материала для исследования либеральног го движения за демократическую модернизацию России в начале XX в., что будет способствовать его дальнейшему осмыслению.

Список научной литературыАсеев, Сергей Юрьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Английская конституция и ее историк Стеббе. М., 1880. 61 с.

2. Армянский вопрос //Вестник Европы. 1913. №12. С. 283—309.

3. Взгляд на историю и современное состояние местного самоуправления в Англии //Юридический вестник. 1886. №6-7. С. 259—284.

4. Взгляд на общий ход развития политической мысли во второй половине XIX века //Русская Высшая Школа общественных наук в Париже. Спб., 1905.

5. Водворение порядка//Страна. 1906. №130.

6. Воспоминания о С.А. Муромцеве //Право. №56.

7. Высшее женское образование //ВестникЕвропы. 1911. №6. С. 416—425.

8. Германцы против англичан//Вестник Европы. 1915.№5. С. 265-296.

9. Государство на Западе в начале XX века //История нашего времени . (Современная культура и ее проблемы) Спб., 1910. Т. 1.

10. Государственное право европейских держав. Курс лекций за 1883/84 уч. год. Б/м. Б/г.

11. Граф С.Ю. Витте //Вестник Европы. 1915. №4. С. 362—367.

12. Два парламента //Русское богатство. 1894. №2—3. С. 81—108.

13. Две жизни //Вестник Европы. 1909. Кн. 6-7.

14. Декларация прав человека и гражданина //Юридический вестник. 1889. №8. С. 445—477.

15. Делание выборов //Запросы жизни. 1912. №40.

16. Демократия и ее политическая доктрина. Курс лекций. Спб.: Тип. СПб. Политехнич. ин-та., 1913. 205 с.

17. Действительная природа Государственной Думы. Харьков, 1905.

18. Дух законов //Монтескье. О духе законов. Спб., 1913.

19. За всесословное земство. Речи, произнесенные в Гос. Сов. А.П. Васильевым, М.М. Ковалевским, А.П. Толстым, Д.И . Богалеем, Н.В. Мариным и Е.Л. Зубашевым. Спб., 1914. 57 с.

20. Законодательные заимствования и приспособления //Вестник Европы. 1912. Кн. 5. с. 47—72.

21. Затишье //Запросы жизни. 1911. №12.

22. Земство в шести губерниях западного края //Вестник Европы. 1911. Кн. 3. с. 243—259.

23. За и против //Страна. 1906. №78.

24. Закон и обычай на Кавказе. Соч.: В 2-х т. М.: Тип. А.И. Мамонтова и К., 1890. 293 е.; 304 с.

25. Иностранное влияние на политическую мысль Англии в XII и XIII столетиях //Юридический Вестник. 1879. №1—3.

26. История монархии и монархических доктрин. Спб.: Изд. Кассы взаимопомощи при СПб. Политехи, ин-те., 1912. 146 с.

27. История политических учений нового времени. Спб.: Изд. Кассы взаимопомощи при СПб. Политехи, ин-те., 1910. 293 с.

28. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения права. М.: Тип. Ф.Б. Миллера, 1880. 72 с.

29. Как решен был на Западе еврейский вопрос. М., 1910. 46 с.

30. Конституционное право. Спб.: Изд. Кассы взаимопомощи при СПб. Политехи, ин-те., 1909. 120 с.

31. Конституция графа Лорис-Меньшикова и его частные письма. Берлин, 1904. 104 с.

32. Краткий обзор экономической эволюции и ее подразделение на периоды. Спб.: Тип. СПб. акц. общ. печ. дела Е.Е. Евдокимов, 1899.28с.

33. Кризис в западных конституциях //Вестник Европы. 1886. Кн. 5. С. 161—202.

34. К юбилею К.К. Арсеньева //Русские ведомости. 20 ноября 1907. №266.

35. Международная война и ее вероятные последствия //История нашего времени. Т. 8. Вып. 31. Пг., 1917.

36. Местное самоуправление в Америке и его историческое развитие //Вестник Европы. 1885. №2. С. 793—820.

37. Мильтон как теоретик народного самодержавия и автономии личности//Вестник Европы. 1909. №11. С. 121—142, №12. С. 461—481.

38. Можно ли Толстого считать продолжателем Руссо //Вестник Европы. 1913. №11. С. 263—272.

39. Мое научное и литературное скитальчество //Русская мысль. 1895. Кн. 1. с. 61—80.

40. Моя жизнь. Гл. 1 «Университет» //История и историки, историографический ежегодник за 1973г. М., 1975. С. 260—284.

41. Моя жизнь. Тетрадь XXII //История СССР. 1969. №4. С. 60—82.

42. Наивный цинизм //Вестник Европы. 1912. Кн. 4. с. 274—288.

43. Национальный вопрос в старом и новом свете //Вестник Европы. 1885. №6. С. 677—731.

44. Национальный вопрос и равенство подчиненных перед законом. Варшава: «Правда». 1906. 13 с.

45. Начало русско-английского сближения //Вестник Европы. 1912. №3. С. 241—264.

46. Неприкосновенность личности //Страна. 1906. №69.

47. Н.К. Михайловский как социолог //Вестник Европы. 1913. №4. С. 192—212.

48. Обособление дозволенных и недозволенных действий //Новые идеи в социологии. Сб. 4. Спб., 1914. С. 84—108.

49. Общее конституционное право. Спб.: Изд. студента Н. П-м. (на правах рукописи), 1908. 124 с.

50. Общее учение о государстве. Спб.: Изд. Кассы взаимопомощи при СПб. Политехи, ин-те., 1909. 214 с.

51. Общественные доктрины прошлого века //Северный вестник. 1893. №3—8.

52. Общинное землевладение на западе //Вестник Европы. 1909. Кн. 3. с. 143—158.

53. Общий ход развития политической мысли во второй половине XIX века. Спб.: Тип. Альтшулер, 1905. 48 с.

54. Освободительное движение на Балканах //Вестник Европы. 1912. №12. С. 322—330.

55. Ответ пр. Чичерину //Критическое обозрение. 1889. №4.

56. Ответственность министров //Страна. 1906. №45.

57. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Рост государства и его отражение в истории политических учений. М.: Изд. И.Д. Сытина. Т. 1. 520 е., Т 2.493 е., ТЗ. 243 с. 1906.

58. Отношение России к окраинам //Русские ведомости. 1905. №264.

59. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М.: Соц-г экгиз, 1939. 187 с.

60. Очерки по истории политических учреждений в России. Спб.: HL Глаголев, 1908. 243 с.

61. П.А. Столыпин, и объединенное дворянство //Вестник Европы. 1913. Кн. 5. с. 406—423.1. Т. 2. 171с.

62. Политическая программа нового Союза народного благоденствия. Очерк. Спб., 1906. 28 с.

63. Политическая доктрина Франции прошлого столетия //Юридический вестник. 1892. №11. С. 327—367.

64. Поменьше регламентации и побольше свободы //Страна. 1906. №1.

65. Портсмут: Очерк //Вестник Европы. 1908. №6. С. 473—512.

66. Поход верхней палаты против суда присяжных //Вестник Европы. 1913. Кн. 5. с. 346—369.

67. Прав ли Государственный Совет, отклоняя постатейное рассмотрение проекта о волостном земском управлении? //Вестник Европы. 1914. №6. С. 337—343.

68. Представительство имуществ не есть представительство населения //Право. 1905. №35.

69. Призраки//Страна. 11 января. 1907.

70. Природа парламентаризма//Страна. 27 октября 1906.

71. Прогресс //Вестник Европы. 1912. Кн. 2. с. 225—260.

72. Происхождение всенародного голосования. Отдельный оттиск. Б/г.

73. Происхождение семьи, рода, племени, собственности, государства и религии //Итоги науки в теории и практике. Т. X. М., 1914.

74. Происхождение современной демократии. Т. 1. М., 1895. 658 е.; Т. 2. М„ 1895. 570 е.; Т. 3. М., 1897. 352 е.; Т. 4. М„ 1897. 333 с.

75. Прошлое и настоящее 87-й статьи //Вестник Европы. 1911. Кн. 4. с. 408—418.

76. Прошлое и настоящее крестьянского землеустройства //Вестник Европы. 1911. Кн. 5. с. 234—264.

77. Равноправие в Финляндии //Вестник Европы. 1912. Кн. 2. с. 428—442.

78. Религиозная свобода //Страна. 1906. №100.

79. Родоначальники английского радикализма //Русская мысль. 1892. №1—3.

80. Русская конституция. Спб., 1906. 48 с.

81. Свобода совести //Запросы жизни. 1911. №6.

82. Современные социологи. Спб.: Л.Ф. Пантелеев, 1905. Стр. XVI + 413.

83. Современный обычай и древний закон. М.: Тип. В. Гатцук , 1886. 169 с.

84. Социал-демократическая партия в Государственной Думе //Страна. 1906. №103.

85. Социальное законодательство Государственной Думы третьего созыва//Вестник Европы. 1912. Кн. 1. с. 241—252.

86. Социология. Т. 1,2. Спб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1910.300е.; 296с.

87. Социология и сравнительная история права. М.: Типо-лит. т-ва. И.Н. Кушнерев и К., 1902. 35 с.

88. Спасительный тормоз или гибельная запруда ? //Вестник Европы. 1914. Кн. 4. с. 196—210.

89. Спор о сельской общине в Комиссии Государственного Совета //Вестник Европы. 1910. Кн. 1, 3. С. 259—284; с. 259—272.

90. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии. Методы сравнительного изучения права //Сборник по общестг венно-юридическим наукам. Вып. 1. Спб., 1899.

91. Судьба Балкан//Вестник Европы. 1913. №1. С. 197—223.

92. Судьба общинного землевладения в нашей верхней палате //Вестник Европы. 1910. Кн. 6. с. 58—81.

93. Тени прошлого //Вестник Европы. 1914. Кн. 1. с. 318—335.

94. Теория заимствования Тарда. М.: Типо-лит. т-во. И.Н. Кушнереви К. 17 с.

95. Условия мира на Дальнем Востоке //Страна. 1906. №234.

96. Учение о личных правах. М., 1905. 48 с.

97. Финляндский вопрос //Вестник Европы. 1910. Кн. 7. с. 253—277.

98. Чем Россия обязана Союзу объединенного дворянства. Спб., 1914.

99. Чем управляется Россия? //Страна. 6 января 1907.

100. Что такое парламент? Спб., 1906. 41 с.

101. Эволюция партий //Страна. 1906. №56.

102. Эволюция экономического строя и ее деление на периоды //Образование. 1898. №7—8. С. 97—112.

103. Экономический строй России. Спб.: Тип. П.П. Сойкина, 1900.146с.1. Источники

104. Бакунин М.А. Государственность и анархия. П.-М., 1922.

105. Государственная Дума в России в документах и материалах /Сост. Ф.И. Калинычев. М.: Наука, 1957. 146 с.

106. Государственная Дума первого созыва: портреты, краткая биография и характеристики депутатов. М.: Возрождение, 1906. 126 с.

107. Законодательные проекты и предложения партии народной свободы 1905-1907 гг. Спб., 1907.364 с.

108. Кант. И. Собр. Соч. В 6 т. Т. 6. М.: Мысль, 1966.

109. Кокошкин Ф.Ф. Какой строй необходим России //Новое время. 1991. №10. С. 40—42.

110. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб., 1909.

111. Лавров П.Л. Философия и социология. Избранные произведения в 2-х томах. М.: Мысль, 1965. 752 е.; 707 с.

112. Ленин В.И. Государство и революция //ПСС. Т. 33.

113. Ленин В.И. Дума и русские либералы //ПСС. Т. 15.

114. Михайловский Н.К. Полное собрание сочинений. М.: Мысль, 1964.

115. Общество Мира в Москве. Вып. 1-2. 1911-1912. М., 1912.

116. Овсяннико-Куликовский Д.Н. Воспоминания. Пг., 1923.

117. Основной Государственный закон Российской Империи. Спб., 1905.

118. Программа партии «Демократических реформ» //Вестник Европы. 1906. Февраль. С. 785—793.

119. Программа «Радикальной» партии //Биржевые ведомости. 1905. 7 ноября. С. 4.

120. Программные документы политических партий России дооктябрьского периода. М.: Изд-во МГУ, 1991. 237 с.

121. Сборник программ политических партий России. Вып. 2-5. Спб.: Изд-во Водовозова, 1906.

122. Совещание земских и городских деятелей //Русские ведомости. 1905. №253.

123. Струве П.Б. Patriótica. Спб., 1910. 360 с.

124. Струве П.Б. О мере и границах либерального консерватизма-//Политические исследования. 1994. №3. С. 131—-134.

125. Струве П.Б. Идеи и политика в современной России. М., 1906.

126. Тимирязев К.А. Памяти друга //Тимирязев К.А. ПСС. Т. 8. М.: Сельхозгиз, 1939.

127. Чернышевский Н.Г. Борьба партий во Франции при Людовике XVIII и Карле X //Чернышевский Н.Г. Собр. Соч. Т. 5. М.: Мысль, 1982.

128. Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма //Общественные науки и современность. 1993. №3. С. 117—123.

129. Янжул И.И. Воспоминания о пережитом и виденном в 1864-1906 г. Спб., 1910. 204 с.1. Исследования

130. Алафаев A.A. Русский либерализм на рубеже 70-80-х годов XIX в. Из истории журнала «Вестник Европы». М.: Наука, 1991. 164 с.

131. Анучин Д.Н. Памяти Максима Максимовича Ковалевского. М., 1916.

132. Бабинцев М.А. Проблема рода и общины в экономических исследованиях М.М. Ковалевского. М., 1947. 46 с.

133. Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. М.: Наука, 1994.

134. Боголепов A.A. М.М. Ковалевский как историк политической мысли. Пг., 1916.

135. Бороноев А.О. М.М. Ковалевский — первый русский социолог. Вступительная статья //Ковалевский М.М. Социология. Спб., «Алетея». 1997. С. 5—17.

136. Бороноев А.О., Ермакович Ю.М. М.М. Ковалевский и институцио-нализация социологии в России //Социологические исследования. 1996. №8. С. 120—126.

137. Веселов В.П. М.М. Ковалевский — выразитель политических воззрений передовой русской интеллигенции конца XIX — начала XX в. //Интеллигенция в политической истории XX века. Иваново, 1993.1. С. 16—24.

138. Вилков A.A. М.М. Ковалевский и проблемы общины //Современное российское общество глазами социологов. Саратов, 1994. С. 88—90.

139. Виноградов П. М.М. Ковалевский //Русское слово. 1916. 20 марта.

140. Габидулина Н. Либерализм в России (историко-философский анализ) //Вестник высшей школы. 1992. №7. С. 46-52.

141. Гаевой B.C. Политический либерализм: классическая парадигма //Актуальные проблемы философии и политологии. М., 1997. С. 67—73.

142. Галактионов А.А. Никандров П.Ф. Русская философия IX — XIX вв. Д.: Изд-во. ЛГУ. 1970. 743 с.

143. Гершунский Б.С., Лозанский Э.Д. Демократический опыт России. М.: Воскресенье, 1998. 215 с.

144. Гоголевский А. Очерки русского либерализма XIX — начала XX века. Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. 155 с.

145. Голосенко И. А. Социология в дореволюционной России //Философские науки. 1988. №1. С. 48—56.

146. Голосенко И.А. Ковалевский М.М. К портрету русского социолога //Рубеж. 1995. №6-7. С. 3—11.

147. Гуревич П.В. Максим Максимович Ковалевский //Правоведение. 1971. №5. С. 36—42.

148. Демократия. Теория и практика. М.: Интерпракс, 1996. 208 с.

149. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во МГУ. 1978. 270 с.

150. Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX — начала XX в. М.: Изд-во Моск. Унта., 1975. 172 с.

151. Иванов Б.П. М.М. Ковалевский. Казань, 1916.

152. Ивановский Н.А. М.М. Ковалевский, биографический очерк. Пг., 1916. 122 с.

153. История буржуазного конституционализма XIX в. М: Наука, 1986.279 с.

154. Казаков А.П. Теория прогресса в русской социологии конца XIX века (П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский, М.М. Ковалевский). Л.: Изд-во ЛГУ. 1969. 131 с.

155. Калоев Б.А. М.М. Ковалевский и его исследования горских народов Кавказа. М.: Наука, 1979. 202 с.

156. Капустин Б.Г. Три рассуждения о либерализме и либералах //Политические исследования. 1994. №3. С. 13—26.

157. Кара-Мурза A.A. Либерализм против хаоса //Политические исследования. 1994. №3. С. 118—124.

158. Кельнер В.Е. Человек своего времени (М.М. Стасюлевич: издательское дело и либеральная оппозиция). Спб.: Изд-во Рос. нац. б-ки, 1993.316 с.

159. Конституционное государство. Спб., 1905.

160. Косвен М.О. Предисловие //Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М.: Соцэкгиз, 1939. С. 3—8.

161. Котляревский С. Памяти Ковалевского //Юридический вестник. 1916. Кн. 14.

162. Кукушкина Е.И. Социологи России: М.М. Ковалевский (1851— 1916) //Русская социология XIX —XX вв. М.: Изд-во МГУ, 1993. 181 с.

163. Куприц Н.Я. Ковалевский. М.: Юрид. лит., 1978. 120 с.

164. Лаптин П.Ф. М.М. Ковалевский и его взгляды на средневековую общину. Киев, 1947. 24 с.

165. Лаптин П.Ф. Проблема общины в трудах М.М. Ковалевского. //Вопросы истории. 1955. №9. С. 36—52.

166. Лебедев Н.И. Либерально-демократические идеи в России //Демократия и общественные движения: история и общественная мысль. Волгоград, 1998. С. 112—115.

167. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М.: Русский путь, 1995. 550 с.

168. Либерализм в России (Сб. ст.). М.: ИФРАН, 1996. 451 с.

169. Лукичев С.С. Политические и методологические позиции М.М. Ковалевского //Ученые записки ТГУ. 1957. №33. Юридические науки.1. С. 186—222.

170. Магазинер Я.М. Политическая идея М.М. Ковалевского в связи с характеристикою его личности. Пг., 1917.

171. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. 650 с.

172. Медушевский А.Н. Политическая философия русского конституционализма. М.: Наука, 1994. 248 с.

173. Медушевский А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия //Вопросы истории. 1996. №9. С. 3—23.

174. Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России //Вопросы истории. 1994. №8. С. 30—46.

175. Медушевский А.Н. История русской социологии. М.: Высшая шк., 1993. 317 с.

176. Медушевский А.Н. Демократия и тирания в новое и новейшее время //Вопросы философии. 1993. №10. С. 3—23.

177. М.М. Ковалевский, ученый, государственный и общественный деятель и гражданин. Сб. ст. Пг., 1917.

178. М.М. Ковалевский в истории российской социологии и общественной мысли: Сборник статей. Спб., 1996. 186 с.

179. Набережный А.И. Проблемы государственного устройства России в либеральной мысли второй половины XIX в. //Изв. Вузов. Ростов Н/Д., 1998. №3. С. 66—71.

180. Новиков H.A. Социология в России //Рубеж. 1994. №3. С. 3-43.

181. Олех Г.Л. Партийная демократия как политический феномен. Новосибирск, Изд-во НГУ, 1994. 69 с.

182. Олейников Д.И. Классическое российское западничество. М.: Механик, 1998. 166 с.

183. Осипов И.Д. Философия русского либерализма XIX — начала XX в. Спб.: Изд-во ЛГУ, 1996. 124 с.

184. Павлова C.B. Политическая теория М.М. Ковалевского. М.: Изд-во МГУ. 1998. 27 с.

185. Панкратов С.А. Россия и демократия в социально-политических концепциях русской эмиграции (П.И. Новгородцев, И.А. Ильин, H.A. Бердяев)//Демократия и общественные движения: история и общественная мысль. Волгоград, 1998. С. 25—32.

186. Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М.: Мысль, 1986. 344 с.

187. Пантин И.К. Драма противостояния: демократия и либерализм в старой и новой России //Полис. 1994. №3. С. 75—94.

188. Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М.: Наука, 1986. 268 с.

189. Погодин С.Н. «Русская школа» историков: Н.И. Кареев, И.В. Лучиц-кий, М.М Ковалевский. Автореф. дисс. д. и. н. /Рос. АН., Ин-т. рос. истории. С.-петерб. фил. — Спб, 1998. 37 с.

190. Покровский B.C. Социально-политические и правовые взгляды М.М . Ковалевского //Советское государство и право. 1957. №4. С. 86—101.

191. Полянский Ф.Я. Проблема общины в работах М.М. Ковалевского //Вестник МГУ. 1952. №7.

192. Рагозин Н.П. Проблема власти в русском либерализме последней трети XIX — начала XX века (альтернатива в рамках позитивизма) //Политический процесс и политическое сознание. М., 1986. С.79—119.

193. Ромозер Г. Пути либерализма в России //Полис. 1993.№1.С.31—36.

194. Российская историческая традиция и перспективы либеральных реформ. «Круглый стол» ученых //Общественные науки и современность. 1997. №6. С. 68—84.

195. Российские либералы: кадеты и октябристы (документы, воспоминания, публицистика). М.: РОССПЭН, 1996. 304 с.

196. Савин А.Н. Ковалевский как историк //Исторические известия. 1916. №1.

197. Салмин A.M. Политический процесс и демократия //Социально-политические науки. 1991. №6. С. 55—64.

198. Сахаров H.A. Демократия: критерии, ценности, принципы //Вестн. МГУ. Сер. 12. 1991. №2. С. 65—75.

199. Семенов Е. Высшая русская школа а Париже //Русская мысль. 1902. №2. С. 14—22.

200. Сорокин А.К. От авторитаризма к демократии: к истории несостоявшегося перехода //Политические исследования. 1993.№3.C. 166—175.

201. Сорокин П. Ковалевский и его западные друзья //Биржевые ведомости. 30 апреля 1916.

202. Спирин JIM. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М.: Мысль, 1977. 366 с.

203. Сафронов Б.Г. М.М. Ковалевский как социолог. М.: Изд-во МГУ,. 1960. 263 с.

204. Сиземская И., Новикова Л. Идейные истоки русского либерализма //Общественные науки и современность. 1993. №3. С. 124—135.

205. Сиземская И.Н., Новикова Л.И. Новый либерализм в России //Общественные науки и современность. 1993. №5. С. 132—140.

206. Согомонов А.Ю. П.А. Сорокин и М.М. Ковалевский //Социологические исследования. 1989. №3. С. 103—105.

207. Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы. М.: Магистр, 1997. 40 с.

208. Сорокин П.А. Духовный облик М.М. Ковалевского как мыслителя //Социологические исследования. 1989. №3. С. 105—111.

209. Социологическая мысль в России: очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX — начала XX вв. Л.: Наука, 1978.416 с.

210. Тимирязев К.А. Памяти друга //Летопись. 1916. №8.

211. Токарев А.И. Из истории представительной демократии в России //Социально-политический журнал. 1993. №5—6.

212. Устинов В. М.М. Ковалевский. Харьков, 1902.

213. Уткина Н.Ф. Позитивизм, антропоцентризм и наука в России. М.: Наука, 1975.317 с.

214. Фатеев А. Максим Ковалевский. Харьков, 1917.

215. Федотова Г.А. Взгляды М.М. Ковалевского на государство и право //Труды Всесоюзного юридического заочного института. Вып. XXVII. Ч. 2. М., 1972.

216. Федотова Г.А. Политическое учение М.М. Ковалевского. Автореф. Канд. дисс. юрид. наук. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1973. 24 с.

217. Шанин Т. Идея прогресса //Вопросы философии. М. 1998. №8. С. 33—37.

218. Шапиро И. Введение в типологию либерализма //Политические, исследования. 1994. №3. С. 7—12.

219. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 19051907гг. Организация, программы, тактика. М.: Наука, 1985. 347 с.

220. Шацилло К.Ф. 1905-й год. М.: Наука, 1980. 192 с.

221. Шевырин В.М. Предисловие к воспоминаниям М.М. Ковалевского //История СССР. 1969. №4. С. 60—64.

222. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914гг. М.: Наука, 1991. 231 с.

223. Шелохаев В.В., Секиринский С.С. Либерализм в России: Очерки истории (середина XIX — начало XX в.). М.: Памятники исторической мысли, 1995. 286 с.

224. Шелохаев В.В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М.: Наука, 1983. 327 с.

225. Шутов А.Ю. Политические дискуссии о земской избирательной системе в России (60-90-е годы XIX в.) //Вестн. МГУ. Сер. 12. 1998. №5.1. С. 103—117.

226. Шутов А.Ю. Политические дискуссии о земской избирательной системе в России начала XX в. // Вестн. МГУ. Сер. 12. 1998. №6.1. С. 103—119.

227. Щетинин Б.А. М.М. Ковалевский и Московский университет 80-х годов //Исторический вестник. 1916. №5.

228. Литература на иностранных языках

229. Vucinich Al. Social Though in Tsarism Russia 1861-1917. Chicago. L. 1976.

230. Beyme K. Politische Soziologie in zaristischen Rusland. Wiesbaden. 1965.

231. Laue T. The Prospects of Liberal Democracy in Tsarist Russia. Columbia Univ. Press, 1972.

232. McDaniel T. Autocraty, Capitalism and Revolution in Russia. Berkeley, 1988.

233. Emmons T. The Formation of Political Parties and the First Elections in Russia, 1900-1906. Cambridge, 1983.

234. Rosenberg W.G. Liberals in the Russia Revolution. The Constitutional Democratic Party, N.Y., 1974. P. 18.

235. Hosking G. The Russian Revolutional Experiment. Government and Duma? 1907-1914. Cambridge, Univ. Press., 1973.

236. Fitzpatrick S. The Russian Revolution. Oxford, 1982.157

237. Frohich K. The Emergence of Russian Constitutionalism, 1900-1904. The Hague, 1981.

238. Walicki A. Legal Philosophies of Russian Liberalism. Oxford, 1987.