автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Редупликация в грузинском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Редупликация в грузинском языке"

АКАДОШ НАУК ГРУЗИНСКОЙ СОР ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНАНИЯ ИМЕНИ А.С.ЧЖОБАВА

На правах рукописи

ДАТУККДВИДИ Кетеван Турмановна

рздшжаш в ГРУЗИНСКОМ ЯЗЫКЕ

10.02.02 - Язшш народов СССР Грузинский язык

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Тбилиси - 1990

Диссертационная работа выполнена в отделе картвельских языков Института языкознания им. А.С.Чикобава Академии наук Грузинской ССР.

Научный руководитель - доктор .филологических наук,

профессор Ф.Г.Утургавдзе

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор З.Н. Джапаридзе

- кандидат .филологических наук М.С.Никслеишвили

Ведущее учрездение - Тбилисский государственный педагогический институт им. С.С.Орбелиани

Защита состоится " " декабря 1990 г. в 1 часов дня на заседании специализированного совета Д 007.07.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Институте языкознания АН Грузинской ССР (380008, Тбилиси,'ул. Дзержинского, 8).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института языкознания АН Грузинской ССР.

Автореферат разослан " ( 6 " ноября 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

кандидат филологических наук Т.Т.СИХАШВДЗЕ

Л-

ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОШ

Актуальноетъ темы. Процесс редупликации в грузинском языке чрезвычайно многообразен и связывается с множеством вопросов. Редупликация в основном является проблемой словообразования. Рассматривать ее следует также в рамках морфологии и стилистики. Немаловажным представляется и анализ фонетических процесоов в редуплицированшх формах. Анализ процессов удвоения актуален и о лексикологической точки зрения. Кроме того, этим явлением нельзя пренебрегать при этимологических исследованиях.

Таким образом, при изучении процесса редупликации возникает множество вопросов, касающихся разных областей грамматики.

Цель исследования. Диссертационная работа ставит целью изучение процесса редуп.ткации в грузинском языке, классификацию редуплицированшх форм и изучение особенностей их образования.

Метод исследования. При изучении вопроса и анализе надлежащего материала применялись описательный к диахронический методы.

Анализируемый матер^а-г;. Редуплицированные формы', на основании которых проводилиоь исследования, были почерпнуты из "Толкового словаря грузинского языка" (1-8 т.т.) и из "Словаря грузинских народных говоров" (сост. А.А.Глонти);' материал был извлечен также из прозаических сочинений классиков грузинской литературы: И.Чавчавадзе, Н.Лорткипанидзв, М.Джавахдавиди, Г.Лео-нидзе, К.Гамсахурдиа, Н.Думбадзе, Р.Чеишвшш, Г.Гегешидзе, Р.Инанишвили. Использованы материалы монографических исследований по вопросу Фр.Найссера, Ф.ЭртелЕзввли и Л.Саникадэе.

Новизна работы. Изучение вопроса редупликации в грузинском языке являлооь объектом анализа многих исследователей. В предлагаемой диссертационной работе дана несколько иная от сущест-вупцих в специальной литературе классификация редуплицирован-дах форм. Наряду с формальным анализом приводится также семантическая характеристика соответствувдих форм. В результате проведенного исследования стало возможным установление определенных закономерностей в фонетических явлениях, которые рассматривались уже в специальной литературе.

Теоретическое и практическое значение работы. При изучении данной проблемы определилась основная функция редупликации; выявлены ее закономерности и особенности, характерные для грузинского языка, что играет немаловажную роль при проработке вопросов словообразования и литературного правописания.

Представленный в работе языковой материал является немаловажным и с этимологической точки зрения. В соответствии с общими закономерностями редупликации становится возможным установление образования тех или иных конкретных форм.

В исследовании высказывается мнение относительно экспрессивного характера тех слов, в основе которых имеются идентичные согласные. Это дает возможность объяснить своеобразия форм, которые принято считать исключениями о точки зрения закономерностей фонематической структуры грузннокого языка.

Объем и структура диссертационной работы. Работа содержит 105 страниц машинописного текста и состоит из введения, четырех глаз. и выводов. В кснцо прилагается список использованной литературы и источников.

Апообаштя работа. Отдельные моменты диссертационной работы систематически сообщались на заседаниях отдела Картвельских языков Института языкознания им. А.С.Чикобава АН Грузинской ССР. Основные положения диссертационной работы были предотав-лены в качестве докладов: I) на научных конференциях аспирантов и молодых научных сотрудников Института языкознания им.A.C. Чикобава АН Грузинской ССР, проходивших в г.Тбилиси, в 1986 г., 1988 г., 1990 г. (тезисы опубликованы); 2) на регулярных заседаниях семинара молодых научных сотрудников - "Лингвистические беседы", проводимых Институтом языкознания,в 1982, 1989 и 1990 годах. По диссертационной работе опубликованы две- статьи.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дана общая характеристика проблемы, говорится • о функции редупликации вообще, отмечается, что в грузинской языке редушшкацпя представляет один из способов словообразования.

Там жэ дается краткий обзор имэщейся научной литератур! по данному вопросу.

Глава I. Классификация тедуплипидованных йот.

Редупликация подразумевает процесс удвоения тех или иных словарных форы, слогов, корней, корневых частей: cLi<L - ^ "больной" -* died. = AcdL -L "очень большой", доел, "большой-большой" , hn Ol I OL I - L "ВЫСОКИЙ" —* ^ а. 6 ' та. у о. J. - С "очень выоокий", jo—» ^о - <j. о "девочка" и др.

Редупланированные формы нельзя путать о такими формами, которые являютоя синтаксическими словосочетаниями: ivil^-lvi ti "внук", KOL{<xwi.U-]<alaKCLol "от города в город" и др..

С точки зрения соединения сегментов в редушщцированных формах UOZHO выделить две группы:

1. Раощешгяпциеся редушшкаты, оешенты которых находятоя

в слабой связи друг о другом. Они-или соединены союзом с(а, "и" или же наличие этого союза предполагается (хотя бы формально): gio-dou^sa. "по дороге", pexda-pfex "по следам" ...

-rnOL^OtCc <¿0u "ВЫООКИЙ И ВЫООКИЙ", Оf'Ofi

"по два" - orC' ¿a. oc¿ . "два и два", "очень длинный" - i^f¡ti¿ cda, yr^tli "длинный и длинный".

Б таких редушщцированных формах мевду сегментами имеется синтаксическая связь, которая в некоторых случаях может быть скрыта.и не проявляться наглядно, но она обязательно подразумевается в исходной форме.

2. Нер&ощеолявдиеся редушшкаты, сегменты которых настолько тесно связаны друг о другом, что наличие союза da. не предполагается ме&ду ними: tve-llva-^ "слежка", от олова

"глаз", но невозможно допуотить tvo.fi. сЬ. tvaít "глав и глаз", кар кар i . "кипеть", от слова ксирь ■ "пе-. на", но невозможно допустить ко-pL <Lo~ ка^ь;- '"гид-

кий, водянистый", во невозможно допустить c^atc olo. с^о-^ "вода и вода" и т.д. В в тих формах синтаксическая связь мевду оепденташ исключается.

■В расщепляющихся редушшкатах удвоением основы достигается выражение определенного значения, в чаотности, множественности и интенсивности. Еерасцешшщиеоя же редушшката подобных : чений не передаю*.

Расщепляющиеся и нерасщешшпциеоя редушшкаты отличаются

друг от друга как по содержанию, так и по образованию. При анализе расщепляющихся редубликатов возникают одни проблемы (уо-гановление формально-семантических отпадений, a при изучении верасщеплящихоя редушшкатов - проблемы другого характера (этимологические исследования).

С точки зрения образования редупликация может быть двух видов: полная и частичная. Полная редупликация наблюдавтоя в тех влучаях, когда исходный простой элемент (корень, основа или мог) полноотью удваивается: та.- -* та. -ыл "nana", SO.m-¿ "три" so.ro »jam- í "потри", KtAit-í. "стена"

-f Ktd.e-1 -KetUÍ "постенно" и т.д. А частичная редуллика-хия наблюдается в тех случаях, когда удваивается часть какого-шбо простого исходного элемента (начальный или конечный эву-tOBofl комплекс или начальный согласный): ptx - С "нога"-» . pt»p-ú лаок. "маленькая ножка", pac - La "малюсенький* -* jj olc *aç - a. "иалютка" и т.д.

В расщепляющихся редупликатах встречаются только случал полюй редупликации, а в нерасаеиляпцихоя - случаи как полной, так t частичной редупликации.

Глава П. Расшешмпдиеоя реетшшкаты.

Расщепляпциеоя редушшката производятся от однооложных, рухоложных или состоящих из более слогов оонов: Sa-v-Jo-vC черный", 0tu.t-5cu.tc "попять", Хо.тлг -Ла-г^а-хС "враСИ-НЙ", naoteKlxr'-l-xx.sctVCLr'L "по половине" и т.д.

2.1. Простая реятшгикяття. Проотой редупликацией нааивает-я удвоение без изменения авуксэого состава обраауютх раду-лихат оегиентов: ç^vii-^yvili "понарзо", sxtf-skeíc голотудий", sam-saml "ПО Три", КоЛак-коЛоиК "по городам"

Т.д.

2.1.1. Бессоюзное удвоение. Такой вид редупликации особенно распространен в грузинском язнке. Удваиваться таким образом может основа любой части речи, хроме глагола. При этом одна часть речи не переходит в другую: от имени существительного образуется имя существительное ( Со. "фиалка" Са.-ьа "фиалка"), от имени прилагательного - имя прилагательное (ра ~ 1о_Г(х "маленький" -» ^оЛо-г "мал мала меньше"),

от наречия - наречие (лл-каг> "назад"--, и-ко^ь--и-ка-ь "все далее назад").

Определенными особенностями характеризуются удвоения типа "часть" —» но-сй! -г-с^сиЛ. "частично". Создается впечатление, что будто бы посредством редупликации основы имени существительного образуется наречие. На самом же дала 1 - является фонетически видоизмененной фор-

мой, которая получена в результате удвоения основы наречия. В современном грузинском языке модель типа обоб-

щилась, и теперь ухе удвоением основы имени существительного образуются наречия, однако на глубинном уровне в этих формах прослеживается функция "наречия.

Формы, полученные путем простой бессоюзной редупликации, передают различные оттенки значения: множественность (гххд -

£ "в клочья", "клок"), распреде-

ление множественности ( ог-ог>1 "по два" от слова огч '•"два"), повтор действия ( "вертеться множест-

во раз", от слова "вертеться"), усиление семан-

тики

( с'Cxe.iL "прегорячий" от олова схе&. "горячий")!! др.-Обобщая вышесказанное, отметим, что расщепляющиеся редупликаты этого типа передают значения множественности и ин-

тенсивности. Редупликация представляет своеобразный способ для выражения этих значений. Путем удвоения основы "натуралистически", если так можно выразиться, проявляется множественность~ интенсивность.

В расщепляющихся редупликатах всегда к.1, о ем удвоение той или иной основы начальной формы. В проанализированном нами материале случаев удвоения форл какого-либо падежа не обнаружено.

2.1.2. Соединение с помощью союза "(¿а-

Удвоение с помощью союза "Ао.' встречается гораздо реже, чем бессоюзное удвоение. Формы, образованные посредством такой редупликации, передают то же значение, что и при бессоюзном соединении: цгаАв-^ г а. "дорогой" (в значении наречия), ci.noLa.ccb "заранее, заблаговременно" и т.д.

2.2. Рщидишм. <?. ИЖВШИ.9М.?аШ?й<?ГР содтдоа.

В расщепляющихся редупликатах иногда удвоение влечет различные изменения.

2.2.1. Чередование гласных. Гласный второго сегмента реду-шшката замещается гласным "и-" : ia.la-DcluJ-o.vii "совокупность различных трав", от слова la.io.xi "трава", ека.2.-

"совокупность различных колючек", от слова гх<х1с "колючка", пи-с^лгс "различные вещи,не-

пригодные для применения".

К этой же группе относятся звукоподражательные слова типа

ГО.Т а. к и. зс I .

2.2.2. Замена анлаутя второго сдрлорт?.

Анлаут второго сегмента в основном замещается сонорным гп- : кохто-х1 "различные избы", от слова кох1 "изба", тс^п^и "различные пни" от слова и и-^^С "пень" и др.

2.2.3. Развитее согласного в анлаутэ второго сегмента и утрата оогласного в анлатте первого сегмента редупликата.

В анлауте второго оегмента редупликата развивается г», I реже другие согласные, или же происходит утрата анлаутного согласного в первом сегменте: ас*се. "окрестность", от олова агс, азе (ото.х.1о "поблизости", от слова ¡ул1о "близко", "говорится о человеке, который очень

похож на кого-либо", от слова к^аЬ "след", и т.д.

Подобные звуковые изменения не укладываются в рамки обычных фонетических явлений. Они не обусловлены фонетическими звуковыми позициями, а имеют определенное назначение.

Анализ соответствующего материала показал, что путем замещения различных звуков образуются расщепляющиеся редупликаты, первый и второй сегменты которых противопоставляются друг другу знаком лабиальности. Противопоставленными могут быть как гласные, так и согласные в оппозиции: нелабиальный первый сегмент - лабиальный второй сегмент.

Большинство подобных редупликатов передают следующие значения: единства различных предметов, неровных поверхностей, беспорядка, хождония туда-сода и т.д. Для всех этих значений можно выделить один общий признак: разнообразность.

Таким образом,-в.редупликатах, полученных удвоением с изменением звукового состава основ имеет место звуковой символизм: лротивопоотавленяем звуков, различающихся определенным фонетическим знаком (в данном случае лабиальностью), выражаются значения разнообразности.

Такие звукойые изменения можно назвать экспрессивными.

Глава Ш. Нерасшепляшияся пвпупликата.

Нерасщепляющиеся редушшкаты образуются путем удвоения односложных корней, частей корней или отдельных слогов: Wt í^-':L "бормотание", lü.vib.vi. "колос", киниа "шапк^" и т.д. Такие образования встречаются в именах и первичных масдарах.

3.1. Нер?сшеплртшяеся именные редтоликатн. Нерасщвдляищиеоя редупликаты встречаются в именах сувестви-тельных и прилагательных, а в именах числительных и местоимениях подобные формы не зафиксированы. £ нерасщепляющихся именных раду плакатах удвоение может быть полным и частичным.

3.1.1. Полная редупликация.

I. Редупликация открнтого слога. Удвоением открытого, слога С V - образуются основы типа С" |/С"У lo--*Lo-to "рука", Ku.--»ku,iK.u.-<x. "шапка" и т.д.

В некоторых случаях при удвоении открытого слога полученные основы типа С"VCV имеют при себе суффиксы типа - VS или - VC , при этом конечный гласный основы как

правило выпадает: * ' 0h *0п' "девочка",

u( "кукушка", " U-Lo-о?Ufc-oí - С "све-

жий" и т.д.

П. Редупликация закрытого слога. Удвоением корня (закрытого слога) типа С УС образуется именная основа типа CVCCVC , в которой С может быть или сонорным или шумным согласным. В соответствии с этим имеем три типа основ редушгакатов:

* г 2 v

I. С . S С" V S : с "тихоня", к о г к orí. "кручина",

* Знак „п" ( ьо¿5 ? ) над С означает, что оба оогласных являются одним и тем же шумным.

2 Г) " Г " Г * И

¿нак 5 означает сонорный согласный, С - вумнъй.

jomyomcx, "гоми"... 2. CtVC.tCL V Сг }э&Л|осх?а. "толстая, но приятная женщина", с i |э с С. р о "буковые орешки"... 3. SVCSVC: (.oplopí "младенец, малютка"...

3.1.2. Частичная редупликация.

I. Редупликация открытого слога. Частичная редупликация открытого слога наблюдается крайне редко. Имеются отдельные случаи удвоения анлаутного согласного в открытом слоге: ре—* pe-jo-i- "ножка"...

П. Редупликация закрытого слога. В зависимости от того, какая именно часть начального слога удваивается, имеем три типа чаотичной редупликации закрытого слога:

а) редупликация начального согласного: кег —»кег=к.-С "корка", por - е(30^ е "слабый , ненатянутый" и т.д.;

б> редупликация начального звукового комплекса: le г -4e=-fUf-i< "старый", ja I- уь- -fa-i -ь -"подбородок";

в) редупликация конечного звукового комплекса: |o&.t- -rpo.t:a.c-* "крохотный, кройка", -íc-S- ■IclZ^o.Z -i "детские туфли".

В первом и третьем типах удвоенный сегмент следует за начальным слогом, а в редупликатах второго типа он находится перед исходным корнем.

3.2. Негаоиеплягагаеся масяатыэ редушткаты. Одна часть нерасщехшшаихоя масдарных роду плакатов образуется путем удвоения именных или глагольных основ (реже основ других частей речи): 1/&.I-L -*iv<x.í{vo^l- i "слежка", kbfj-C-»к"кипение", vií -*vl5vl§-l "оханье, аханье", кап--»ka.hKar-¿ "качание" и т.д.

^ Индеко "I" внизу вправо от С означает анлаутный согласный корня типа с ve , а индеко "2" - ауслаутный. Вмеозсе с тем, отмеченные одним и тем же индексом согласные идентичны.

В этих формах при удвоении происходит замена одной части речи другой.

Большинство масдарннх редупликатов представляют звукоподражательные формы, которые образуются путем удвоения но имеющих собственного лексического значения слогоз: 1л $ {а."шататься, брести, еле-еле ноги волочить", ^схг^г^ "болтать, тараторить", с ¿к 6 ¡-кС "чирикать", хп-гх&гС "хохотать" и т.д.

С точки зрения образования в первичных масдарах, так яэ как и в именах, выделяются два типа редупликации: полная и частичная.

3,2.1. Полная релталикяпяя.

I. Редупликация открмтого слога. К основам, полученным путем удвоения открытого слога в первичных масдарах, обычно, присоединяются суффиксы. К основе С"УС.*1/ присоединяется оу£фнкс типа - УБ , в результате чего происходит выпадение конечного гласного основы и получаем первичные иасдары типа . * ¡<о.*.ко.-а-п к^к-<хь-;"кудахтаньвп, ^и;^-и-п-¡."гудение", *1сЦс-иг. -» ¿¿1 -£. "лепетать", ¿Сс - - С "твердить,-долбить" и т.д.

Исследователи предполагают, что часть форм этого типа получена путей удвоения основы типа С1/п : *си.г^си.|-1-Сси.-сил-С "хныкать".

По нашему мнению, во всех таких форлах элемент /п является суффиксом, а негуслаутом редупликата. Сделать такое предположение нагл дает тот факт, что в грузинском языке не зафиксировано других случаев утраты первого сонорного Г) в формах СУпСУп , полученпых путем удвоения морфемы С Уп .

В первичных масдарах типа CVQ."Vr> интерпретация элемента -Уп именно как суффикса находит подтверждение также в распределении гласных в этих формах.

В первичных масдарах,где согласный не повторяется и имеется суффикс типа - V'n , гласный основы и гласный суффикса всегда строго распределены. Эта же закономерность имеет место в формах типа С7С"'/п :

а) если гласным основы представлен I , тогда к основе присоединяется суффикс -¡.к : cruja-С"-i. "пищать", fii-úi-i "щекотание", ср. -íi ^ -¿ "колыхание (колосьев, травы)", j-L^-Ch-i. "тихий напев", sCs-i-n-i, "шипение";

б) если в основе имеется гласный и. , тогда первичный маодар образуется с помощью суффикса - u-n :. "ворчать", кгиь-uh-t "стонать", ср. d и-А - un - ¿ "бормотать",

"гудение", tu.í'-^m-ь "хныканье" и т.д.;

в) если в основе имеется гласный о. , тогда к ней присоединяется суффикс -л-п или -u.h: "стук от удара", t кас - о-ь - i "треск", скаг - un-¿ "звенеть", íjixr-ixn-L "звяканье", А г сл. ос - и^л - С "хлопать", ср. tat-cim-¿ "прикрикнуть", ко-к-an-i'. "неумолкая говорить", к о. i< • u. и - ¿ "стучать", i... ; "тереть" и т.д.;

г) если в основе содержится гласный о , тогда к ней присоединяется суффикс -Lm : хг-о-¿n - и "хрипеть", Ao^-^-i "отрыжка", Kos-íh-i "одышка", ср. zoz-^-i "медлить", к о к. - i-* - L "реветь (об ослах)", юх-шч "тереть".

П. Редушшка^тия закрытого слога. Полная редупликация закрытого слога часто встречается в первичных масдарах. Фонемати-

ческая отруктура полученных таким образом форм разнообразна:

а)С У5С.ЬУ5: "колебать, потрясать", и^и^-о "плавание по поверхности", б и. г С и. I -с "шептать", зса гхо.г-С "хохотать"...;

Г ^

б) С(. УС гС1УЧг/ : иа - с "бульканье",

"звонко смеяться", ри-З'риь-и "суетиться", |< аЛкаЛа "сверкать, блестеть, сиять", |э-С "шамкать";*

в)БКС5УС : ¿0.5^0-5-I- "шататься, брести", га.«'' а-« - ^ "журчание", "сюсюкание", гсл-эссс^х-С "стук";

г) 54 VV 5 а : vo.ryo.r-L "пылать", Лу^^-! "колыхание".

В первичных масдарах этого типа встречаются также формы с гармоническими и лабиальными комплексами: саг.ско.г-(; "журчание", со-ос о, (хг - С "взбалтывать, болтать (о жидкости)? С (Хп сзса г-с "бренчание", «'/¿'^кк^-и "рыдание" и т.д.

3.2.2. Частичная редупликация.

I. Редупликация открытого слога. Частичная редупликация открытого слога зафиксирована в следупцих фортах (здесь также отмечается присоединение к редушшкатам суффиксов): еги--с -и-ь-С "писк", сгС = с-Си-ь "скрипение", 2.0-2,-^-^ "медлить" и т.д.

П. Редупликация закштого слога. В первичных масдарах отмечается несколько случаев частичного удвоения закрытого слога, в частности удвоение анлаутного звукового комплекса в основе типа С УС : ^о-^ос-;. "кичиться, чванился, важничать", к&.гкас-С "сияние, блистание" и т.д.

3.2.3. Звуковой скудолизм в негяспзгуут^ся уас^апнге редубликатах.

Большинство первичных масдаров являются звукоподражательными словами. Поэтому звуковой символизм играет значительную роль в этих формах. Конкретные гласные и согласные оказывают определенное влияние на значение того или иного слова. Например, те звукоподражательные, первичные ыасдары, котоеыв содержат звуки 7 , с , ^ , ц и х , передают неприятные голоса: "неприлично, непристойно говорить",

С О-С (^О- П1.

"говорить громко, неприятно" и т.д.

В первичных масдарах отмечается тенденция посредством различных гласных передать разной высоты голоса. В частности, формы о гласным си выражают высокие, сильные, четкие голоса: го.5' г о. ос С "громыхание", у а V "гавканье" и т.д.

А формы с гласным и. выражают глухие, тихие, непонятные голоса, разговор в нос: "бормотание",

"бормотать, мямлить?, £и.г{и.(с "шептать" и др.

3.3. Фонетические процессы в нешсшепляшихся педупликатат. Нерасщепляющиеся редушшкаты, полученные путем полного удвоения (как имена, так и первичные масдары), характеризуются различными фонетическими изменениями. Эти процессы протекают, следуя определенным закономерностям.

В формах С" V Б С* V Б ауслаутный $ замещается таким шумным, который не принадлежит к месту образования анлаутного согласного: £а.г|эо.г-* рь-г^а«; - с "своевольничать", р<хг|ослг

^<хг|оаЛ-с "шататься" и т.д.

В основах типа СУбС/б имеются случаи диссимиляции сонорных. Диссимиляция сонорных г-г и (.-С происходит

двояко: е „

/Г-4 у, г .

Г-С. 1-1 .

^ п - с ^ ь —

Интересно, проявляется ли какая-либо закономерность при выборе того или иного варианта диссимиляции сонорных в конкретных формах? Анализ материала показывает, что при диссимиляции принимается во внимание шумный согласный основы C4ASC" /S . Замещение сонорных происходит таким образом, чтобы в интервокальной позиции VS С V перед звуком С оказался определенный сонорный, в частности, перед губными - m или г ? перед переднеязычными - h , а перед заднеязычными - г : rffor -* 2 crjjûloL "клубок", jom jom j-or^-o^ -а "гоми", d^er—* ol^o.h cijft.r'- ¿ "топот ", |э(а)г--* ^afjooui-l "реять, веять" и т.д.

В ауслауте первого сегмента основ типа Ct vc^ Ct V Сг имеет место мена с'S . Эгот процесс протекает так до, как и диссимиляция сонорных в основах типа CVSCVS .В частности, в основах типа ClVC^ClVC^ г замещает ауслаут первого сегмента тогда, когда элемент Ct является губным или заднеязычным, а h появляется перед переднеязычным : -?>о-с lac -»• Wr Ixxc - ¿ "шататься", s <j,as -г г a.s-i. "шум, смятение" и т.д.

Эти правила определенным образом соотносятся с одним общеизвестным в грузинском языке фонетическим явлением: в интервокальной позиции перед переднеязычными развивается сонорный h : с m i. d-o. ~т с m С neta. "чистый", |з<*. го !• cl-or i.'-» J>ixmChdora и т.д.

Из вышесказанного следует сделать вывод: в позиции S С место образования шумного согласного предопределяет появление того или иного сонорного, что должно являться общей закономерностью фонематической структуры грузинского языка. Эти правила должны оказывать влияние на факты развития сонорных перед шумными и процесс

- 18 -

диссимиляции также в нередуплицированных основах.

Глава 17. Повтрт согласных в глагольных корнях.

В грузинском языке наличествует односложные и бесологовне глагольные корни, в которых представлены два идентичных шумных согласных. Структуры этих корней различны: С "VC* (£etvo. "трепать (персть)"), chVSCh (к en к/о. "клевать"), CTSCS (sans ta/s "с жадаоотью вот "), cbSCh (|r7ba •хрызть").

Подобные формы исследователи квалифицируют как редушшкаты. По нашему же мнению, эти образования не должны быть результатом удвоения корней.

По отдельности рассматриваются глаголы о тематичеокими показателями - tt-v и -1 .

4.1. Глагольное &ошч с тематическим показателем -о./ .

Тематический показатель -av присоединяется к корням типа C^VC* . Ск V S С h • ChSVC и C»VSC*5.

Как уже отмечалооь выше, корень типа CVC* не является результатом удвоения, а предотавляет простой корень. Как известно, в грузинском языке в корнях типа CVC анлаутнвй и еуолвут-вый согласные отличаются по меоту образования. Поэтому тем более следует исключать наличие в корнях типа С УС идентичных оог-лаоных. Неомотря на то, что фонематической структурой подобные случаи запрещаются, в языке все же обнаруживаются корни типа С" VGh . Повтор согласных в в тих форнах обусловлен их экспрессивной природой. Они имеют значения: бить, месить, избивать, гауть, значения вообще физической деформации, а таю* значения движения, передвижения: ztiva. "сильно избить", £е£ио. "вцепиться в волосы, взбить", çttva "трепать, теребить, че-

сать", сес.v» "постирать бистро и плохо", fofva. "под-вать животом", хоэс/о. "ползать" и т.д.

Выражение этих значений связано о определенными эмоциями. Экопреооивннй характер.основы достигается за счет повтора согласного, в то же время значительную смысловую нагрузку принимает и гласный.

Большинство глаголов типа C*V5C.-h, cbVCh5; ChSVCb a ChVSCbS о тематическим показателем -аи отыменные: konK-oivs "превращает в ветошь", от слова к.ощ<-с "ветошь", teni-o-vs "превращает в жир", от олова £er,l-i "жир", Wm8i-<xvs "щипает пух", от слова lu.mlu.ti "пух"... некоторые из этих форм образуются от корня типа Сh/CK путем развития в ней сонорного: кек va. -» Ke^Ki/a "клевать", кгк-у<х-*к(ецуа- "копаться, рыться".

4.2. Глаголы о тематическимчгоказателем -о .

В таких глаголах перед .тематическим(Показателем I обязательно наличествует сонорный -h (,*- -г*) , являзсцийся суффиксом, п поэтому корни анализируются без учета этого суффикоа. Тематический показатель L присоединяется к корням типа С"УС* , С" SC.h . Vrsch И с" 5 к С" .

Эти формы также являются глаголами, имеодши экспрессивную окраску. Она в основном выражают процессы физической деформации, питания, такге загрязнения: к. ¿г к. ho. "кушать понемногу", Su.sha "кушать что-либо (обычно вкусное) понемногу и украдкой", сосьа "сосать", к ¿а. к. и». "извиваться", с i. с к ма . "копать", tctxha "марать" и т.д.

Фора типа C"VCh , которые присоединяют тематический показатель . -I (подобно формам о тематичеокш показателем

-а,^ ), являются корнями, а не редушшкатами. Присутствие в корне идентичных согласных и здесь объясняется экспрессивным характером форм.

Формы типа СУ 5 С" а С 5 УСк в основном получены от корня С."УСК путем развития в нем сонорного: кСк 1ю- -» ^.¡-г'кпо. "кушать понемногу", по- -»$т и. ала "кушать что-либо (обычно вкусное) понемногу и украдкой" и т.д.

Формы типа С/БС получены от корней типа СИК5С* присоединением суффикса - е г> , в результате чего утрачивается корневой гласный: * уег ^ - еп уг^ - еп уг^ -¿«з "гризат".

Таким образом, в чисто глагольных формах редупликаты не встречаются.

В выводах суммируются основные положения, полученные в результате анализа материала.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. К чередованию сонорных согласных в редуплицированных основах в грузинском языке. Сообщения АН ГССР, т.III, £ I, Тбилиси, 1983 (на груз.яз), с.148-150.

2. К вопросу редукции в глаголах типа усосо-рпС и Мацне. Известия АН ГССР, серия языка и литературы, * 4, 1989 (на груз.яз., резюме - на рус.яз.), о. 135-137.

3. Чередование шумных согласных в сегментах редуплицированных основ. Научная конференция аспирантов и холодах научных сотрудников Института языкознания АН Грузинской ССР (тезисы), Тбилиси, 1986 (на груз.яз.), с.6-7.