автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Реформистское течение в структуре антиглобалистского движения: состав, цели и перспективы
- Год: 2005
- Автор научной работы: Митева, Виктория Валентиновна
- Ученая cтепень: кандидата политических наук
- Место защиты диссертации: Москва
- Код cпециальности ВАК: 23.00.04
Полный текст автореферата диссертации по теме "Реформистское течение в структуре антиглобалистского движения: состав, цели и перспективы"
На правах рукописи
и
Митева Виктория Валентиновна
РЕФОРМИСТСКОЕ ТЕЧЕНИЕ В СТРУКТУРЕ АНТИГЛОБАЛИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ: СОСТАВ, ЦЕЛИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Специальность 23.00.04. - Политические проблемы международных отношений и глобального развития
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук
И
Еш—1
МОСКВА-2005
Диссертация выполнена на кафедре социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Научный руководитель
доктор философских наук, профессор Цыганков П.А.
Официальные оппоненты
доктор политических наук, профессор Задохин А.Г.
кандидат политических наук Шаряпов Р. А.
Ведущая организация
кафедра мировых политических процессов МГИМО (У) МИД РФ
Защита состоится « »_2005 г. в_на заседании диссертационного совета Д 501.001.05 по социологическим и политическим наукам в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ, 3-й учебный корпус, социологический факультет.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки им. Горького МГУ им. М.В. Ломоносова.
Автореферат разослан « »_2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета /
кандидат социологических наук £ КонюшкоС.В.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
На рубеже третьего тысячелетия человечество столкнулось не только с изменением темпа перемен, но и с растущими противоречиями, обусловленными ростом техногенного воздействия общества на окружающую среду при одновременном усугублении экономических, политических и социальных противоречий между регионами планеты, странами, классами, этносами, расами, конфессиями.
В качестве объяснения возникших в мире явлений и проблем в научном со-I обществе была выдвинута концепция глобализации. На сегодняшний день процесс глобализации является общепризнанным как со стороны его сторонников, так и противников. При этом, не только ученые, но и лидеры ведущих мировых держав заявляют о том, что, будучи объективным историческим процессом, глобализация имеет как положительные, так и отрицательные последствия для государств и народов мира, и обращают внимание на потребность совместных действий государств и международных организаций, с тем, чтобы найти способы уменьшения отрицательного воздействия глобализации на общий климат международных связей и на конкретные социальные и экономические процессы. Но наиболее убежденными сторонниками необходимости покончить с разрушительными проявлениями глобализации стали участники и организаторы многообразных протестных движений, получивших название антиглобалистских. За небольшой промежуток времени антиглобалистские движения (АГД) претерпели достаточно большую эволюцию, пройдя путь от разрозненных и спонтанных выступлений против Макдональдса до попыток создания организации -своего рода «Всемирного антиглобалистского интернационала».
При этом происходит расширение социальной базы АГД. Выделяются его лидеры, становятся заметными усилия по созданию единой антиглобалистской идеологии, все более четко идентифицируется главный противник, формируются основные направления борьбы, растет влияние антиглобалистов на мировые процессы и события. Одновременно в составе антиглобалистского движения существуют разные течения, основными из которых являются радикальное и реформистское. Оба они неоднородны и объединяют вокруг себя разные силы, поэтому указанное деление носит, в
некотором смысле, условный характер. Вместе с тем оно отражает реальные процессы происходящие в составе АГД, и помогает судить о наметившемся расколе в его рядах.
Представители реформистского течения антиглобалистского движения ставят своей задачей исправление пороков нынешнего мирового развития (хотя некоторые из его участников склонны придерживаться революционных методов). Его сторонники считают, что современный капитализм можно реформировать изнутри, если, например, ввести налог Тобина1, изменить принципы организации важнейших международных финансовых организаций - Международного Валютного фонда, Всемирной торговой организации, сделать деятельность «Большой восьмерки» более прозрачной ит. п.
Следует также отметить, что участники АГД считают термин «антиглобализм» не совсем удачным, искажающим истинный смысл движения, представляющий его участников, как противников процесса глобализации, что не соответствует действительности. Антиглобалистское движение борется не против глобализации, поскольку видит в ней, главным образом, объективный процесс, а против негативных последствий ее неолиберальной модели, осуществляемой в узких интересах транснациональных компаний и международного финансового капитала. Именно поэтому участники движения постоянно пытаются придумать себе новые названия: «антикорпоративное движение», «антакапиталистическое движение», «движение за глобальную демократизацию». Широко распространен также термин «альтерглобализм», или «альтернативный глобализм» подразумевающий иную модель глобализации - снизу и в интересах граждан2. Однако некоторые антиглобалисты считают и этот термин также предельно неудачным3. В нашей работе мы придерживаемся широко распространенного названия движения - антиглобалистское движение.
1 Джеймс Тобин, американский экономист, лауреат Нобелевской премии в области экономики, еще в 1972 году посчитал, что если обложить все финансовые операции налогом в размере 0,1%, то это могло бы резко ограничить валютные спекуляции, сделав большую часть из них невыгодными. К тому же ежегодно этот налог мог бы приносить 166 млрд. долларов Эту сумму Дж. Тобин предлагал передать международным финансовым организациям, альтернативным ныне действующим (МВФ, Всемирный банк и др.), для борьбы против неравенства и бедности, развития образования, подъема экономики в отсталых странах.
2Бузгалин A.B. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». М.: УРСС, 2003.
3 Б Кагарлицкий: кто такие антиглобалисты? http://www.dni.rU/news/poIit/2003/6/2/22765.btml
Движение антиглобалистов в последние годы привлекло к себе пристальное внимание всего международного сообщества, стало существенным фактором международных политических процессов. Многие политические лидеры современного мира воспринимают антиглобалистское движение вполне серьезно и желали бы наладить с его представителями конструктивный диалог по проблемам глобального развития.
Все вышеперечисленные факторы естественным образом определяют сегодня актуальность выбранной автором темы данной диссертации.
Степень научной разработанности проблемы.
Говоря о феномене антиглобалистского движения, следует подчеркнуть, что в научном отношении эта проблема находится на стадии первоначального осмысления. Если о глобализации существует большое количество всевозможной литературы, в том числе и научной, то об антиглобализме имеются лишь отдельные статьи и небольшое количество монографий.
Возникновение антиглобалистского движения и масштабность устраиваемых ими акций усилило дискуссии о путях развигая глобализации. От научного осмысления феномена глобализации во многом зависят те средства, к которым человечество сможет прибегнуть, имея дело с рисками и шансами, которые несет в себе становление глобального сообщества.
На сегодняшний день существуют два противоположных представления об антиглобалистах. С одной стороны широко распространенным является мнение о них как о не имеющих перспективы, обозленных люмпенов, или как о неолуддитах, тормозящих общественный прогресс и выступающих против закономерного хода глобализации. С другой стороны, в антиглобалистах видят замену пролетариата, т.е. социально-политическую силу, призванную положить конец несправедливости - экономическому неравенству и политическому господству меньшинства над большинством. Все это привело к тому, что в последнее время все более усиливается необходимость обобщенного анализа социально-политической природы АГД.
Большое значение для выполнения работы имело ознакомление с трудами видных российских политологов, историков, философов. В работе широко используются научные труды таких ученых как: А. Бедей, А. Бузгалин, А. Вебер, Г. Вайнштейн, С. Глазьев, И. Готлиб, А. Демидов, В. Иноземцев, Л. Истягин, Б. Кагарлицкий, А. Кол-
ганов, К. Майданик, А. Панарин, С. Перегудов, А. Эльянова4 и др., труды которых приведены в библиографии. В работах этих авторов подчеркивается, что в условиях нового мирового порядка требуется переосмысление роли и влияния различных политических институтов, учитывая кардинальные перемены в отношениях между ведущими мировыми державами. Отдельные авторы анализируют различные аспекты и факторы глобализации, рассматривают пути предотвращения и смягчения негативных последствий глобализации.
Многие зарубежные ученые активно исследуют процесс глобализации и ее влияние на международные отношения. Среди наиболее известных можно отметить работы Б. Бади, У. Бека, А Гидденса, Ст. Краснера, Т. Луарда, А. МакГрю, Дж. Ная, К. Охмае, П. Кругмана, Р. Петрелла, Дж. Розенау, Дж. Сакса, Дж. Стиглица, Т. Фридмана, Ф. Фукуямы, Д. Хелда5 и др., в которых рассматриваются политические аспек-
4 AM. Бедей. От стратегии американского глобализма к антиглобализму. http://ibci.ru/konferencia/page/statya_k37.hlm; А. Бузгалин. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». М: «УРСС», 2003; А. Бузгалин. «Антиглобализм»: в поисках позитивной альтернативы новой империи, http://ahernativy.ru/articlcs/2005/04/busgalin2.html; А. Бузгалин. Какова глобализация- такой и антиглобализм. М: Логос, 2002; А. Бузгалин, А. Колганов. Глобальный капитал.М.:УРСС, 2004; А, Вебер. Что стоит за так называемым антиглобализмом? // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12; Г. Вайнаггейн Интернет как фактор общественных трансформаций // Мировая экономика и международные отношения 2002. № 7; С Глазьев Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. http://www.patriotica.ru/actual/glazev2003.html; И. Готлиб. Заметки после Генуи. Журнал Альтернативы. 2001 _№4; А.Демидов. Несколько соображений по поводу ЕСФ-2004. http://alternativy.ru/articles/3fonim,htm; А. Демидов. Альтернативный экономический форум в Варшаве. http://alternativy.ru/articles/warsaw.htm; В.Иноземцев. Перспективы глобализации: оправданы ли риски9 // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №2; В Иноземцев За пределами информационного общества. М.: Academia, 1999; В.Иноземцев. Глобализация и неравенство: что -причина, что - следствие? // Россия в i лобальной полигике. 2003. Т.1, №1 (янв.-март), Истягин Л. Косовское назидание архитекторам нового мирового порядка // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3; Кагарлицкий Б. Нынешним летом в Порту-Алегри// www.forum.msk.ru; Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации9 Часть 2// Мировая экономика и международные отношения. 2002. №12; Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование: Учеб. для вузов М : Алгоритм, 2002; Панарин А С Искушение глобализмом М.- Эксмо, 2003; Перегудов С П Тэтчер и тагчеризм. М.: Наука, 1996; А. Эльянов. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 1.
5 Б. Бади От суверенитета государства к его жизнеспособности// Мировая политика и международ-
ные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей. Пер. с англ. и
фр. / Под ред. М.М. Лебедевой и П.А Цыганкова. М.: Московский общественный научный фонд.
2001; Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма - ответы на глобализацию) / Пер. с нем.
А.Григорьева и В.Седельника. М.: Прогресс-Традиция, 2001; Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003; Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. № 7; Т. Фридман. LEXUS и ОЛИВА. Понимая глобализацию. СПб.:Весь, 2004;Ф. Фукуяма. Конец истории? //Вопросы философии.1990.N 3; Д. Хелд, Э. МакГрю, Д. Гольдблатт. Глобальные трансформации. М.: Праксис. 2004; А. Giddens. Runaway World. How Globalization is Reshaping our Lifes. London. Profile Books, 2003; Krasner St.D. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton, 1999; Rosenau, J.N. New Dimention of Security: The Interaction of Globalizing and Localizing Dynamics. Security Dialogue. 1994. Vol. 25, September; J. Jr.Nye. The Paradox of American Power. N.Y. 2002; Luard Evan. The global-
ты развития международных отношений на современном этапе, основные направления глобализации, особенности ее проявления в различных сферах общественной жизни.
Рассмотрению структуры, состава, теоретических и идеологических основ антиглобализма посвящены работы К. Агитона, С. Амина, И. Валлерстайна, И. Маркоса, Э. Туссена, Ф. Утара, Н. Хомски, Н Клейна, К. Клемана, Дж. Бхагвати, Э. Галеано, Э. Туссена6, а также других авторов, труды которых приведены в библиографии.
Заслуживает внимания коллективная монография Ф.Д. Бобкова, Е.Ф. Иванова и др., в которой подробно рассматриваются основные противоречия процесса глобализации, а также некоторые характерные черты общества глобального капитализма. В книге уделено большое внимание протестному движению, приводится хроника основных антиглобалистских акций, составлена подборка основных документов антиглобалистов7.
Анализ различных аспектов глобализации и ее воздействия на общественные процессы в мире содержится в выступлениях общественных и политических деятелей. Дж. Бхагвати, Дж. Стиглиц, Дж. Сакс, К. Охмае, П. Кругман, Дж. Грей критикуют монетаристскую политику, дерегулирование экономики, сокращение хозяйственных функций государства, политику приватизации, и многие из них предупреждают о возможном кризисе в реальной экономике. Многие западные исследователи говорят о кризисе неолиберального глобализма.
ization of politics. The changed focus of political action in the modern world. L., Macmillan. 1999; Petralla R. Globalisation and Intenationalisation-The dynamics of the emerging world order // Boyer R. and Drache D (cds.). States Against Markets. The limits of globalisation. London, 1996; Sachs J. In defense of Russia's reformers // Wall street j. Europe.!,., 1993/1994; Ohmae K. The Borderless World. N.- Y.: Harper Collins, 1991; Ohmae K. The End of the Nation State: The rise of Regional Economies. N.-Y.: Harper Collins, 1995; Ohmae K. The Invisible Continent: Four Strategic Imperatives of the New Economy. L.: Nicholas Breasley, 2000; Krugman P. Competitiveness: A dangerous Obsession// Foreign Affairs. Vol. 73.1994. N° 2; Krugman P. Competitiveness: A dangerous Obsession // The New Shape of World Politics. New York: W. W. Norton and Foreign Affairs. 1997;
4 Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М.: Гилея, 2004; Амин
С., У тар Ф. Глобализация сопротивления: борьба в мире. М.: УРСС, 2004; Дж. Бхагвати. В защиту
глобализации. М.: Ладомир, 2005; Э. Галеано. Война, http://www.thvy.com; Ваштерстайн И. После либерализма. М.: УРСС, 2003; Субкоманданте Маркое. Четвертая мировая война. М.- Ультра. Культура, 2005; Хомский Н.Прибыпь на людях. Неолиберализм и мировой порядок. Пер. с англ. Б.М.Скуратова. М.: Праксис, 2002; Н Кляйн. NO ШСЮ.Люди против брэндов. М.: Добрая книга, 2003; К.Клеман, О.Шеин. Антиглобалистское движение и его перспективы в России. http://www.centrasia.ru; Э. Туссен. Списание долгов //Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского" движения. Под. ред.Бузгалина А.В М.: «УРСС». 2003;
7 См.: Бобков Ф.Д, Иванов Е.Ф, Свечников А.Л., Чаплинский С.П. Современный глобальный капитализм. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
В последнее время изучение антиглобалистского движения выходит за рамки западной научной мысли. Интересной в этой связи представляется статья китайского ученого Ч. Дежао «Размышления об антиглобалистском движении» (2002 г.), в которой выявляются причины возникновения антиглобализма и его место в современном мире8.
С 1фитических позиций к неолиберальной политике Запада выступают российские ученые А. Панарин, А. Бузгалин, А. Эльянов, С. Глазьев и др. Отмечая взаимосвязь глобализации и антиглобализма, отечественные исследователи подчеркивают необходимость принципиально иного типа мировой интеграции, основанного на социально ориентированном рыночном хозяйстве.
А. Володин, Г. Широков, В. Красильщиков, А. Салицкий, Н. Загладин, В. Пан-тин, Н. Иванов, Ю. Шишков9 рассматривают различные проблемы глобализации и антиглобализма с точки зрения геополитического развития России.
В 2001-2002 г. в журнале «Международная экономика и международные отношения» была проведена дискуссия «Антиглобалистское движение - начало великой смуты XXI века?». В ней были предприняты попытки охарактеризовать социально-политический аспект антиглобализма, теоретические подходы к неолиберальной глобализации и взаимосвязь негативных последствий этого процесса с возникновением и развитием протестного потенциала в мире10.
Значительная часть материалов, касающихся конкретных акций АГД, получена из периодической печати: «Российская газета», «Известия», «Независимая газета», «Правда», "Newsweek", "New York Times", "The Washington Post", "Economist", "Foreign Affairs" и др. источников.
8 См.: http://e-library.renam.md/
' Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М.: Институт востоковедения РАН. 2002; Володин А.Г, Широков Г.К. Глобализация: вызовы и риски // Международная политика 2001. № 7; Красилыциков В Россия и Латинская Америка - факторы сходства и отличия. Альманах «Восток». 2004.Выпуск № 6(18); А. Салицкий. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран// Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2.; Загладин Н В. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1; Пантин В.И. Логика разума или логика страстей? // Полис 1995.Й» 1; Пантин В. Россия в неустойчивом мире- вызовы и проблемы // Место и роль России в трансформирующейся системе международных отношений. М.: Н. Новгород. 2002; В.Н. Иванов Россия: варианты выбора. Социально-политическая ситуация. М: РИЦ ИСПИ РАН. 2003; Ю. Шишков. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // РЭЖ. 1998. № 10.
10 См.: Международная экономика и международные отношения 2001. № 12,2002. №4.
В работе использовались источники из сети Интернет: www.aglob.ru, www.resist.ru,www.globalanti.rami.ru,www.transparency.org,www.50years.org, www.focusweb.org,www.nigd.org и ряд других.
Анализ состояния проблемы в мировой науке свидетельствует о том, что исследований посвященных системному анализу сущности антиглобализма, а также его социальной базе, структуре, перспективам явно не достаточно. Все это и обусловило выбор темы диссертационной работы.
Объект исследования.
Объектом исследования является антиглобалистское движение в целом и его реформистское течение, в частности.
Предметом исследования являются особенности идеологии и деятельности реформистского течения антиглобалистского движения.
Цель исследования состоит в том, чтобы представить целостную картину реформистского течения в составе антиглобалистского движения, дать прогноз его вероятностного развития.
Для наиболее полного и глубокого освещения данной проблемы автору представляется логичным решить следующие задачи:
• исследовать истоки возникновения и развития антиглобалистского движения;
• показать связи между негативными последствиями современной модели глобализации и антиглобалистским движением;
• охарактеризовать современное состояние и структуру АГД;
• выявить сущность, роль и место реформистского течения в антиглобалистском движении;
• рассмотреть основные проблемы, затрагиваемые реформистским течением антиглобалистского движения;
• выяснить перспективы реформистского течения АГД.
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Теоретической основой исследования стали работы крупных российских и зарубежных ученых, которые внесли значительный вклад в развитие международных отношений.
Методологическую основу данного исследования составляют системный и комплексный подход к изучаемому вопросу. Автором анализировались документы, статистические и иные данные, а также использовались такие традиционные методы изучения международных отношений, как обобщение выводов, полученных наиболее репрезентативными авторами, сравнительный анализ и исторические аналогии.
Эмпирическая база исследования.
Эмпирической основой работы послужили официальные документа, статистические показатели, сведения из сети Интернет, интервью некоторых политических деятелей, ученых и лидеров антиглобалистского движения в периодических изданиях.
Научная новизна диссертационного исследования.
Научная новизна исследования может быть сведена к следующим основным положениям:
• автор обращается к малоизученной теме социального протеста против современной модели глобализации;
• в работе обобщена и систематизирована немногочисленная на сегодняшний день научная, а также публицистическая литература, посвященная антиглобалистскому движению;
• в ходе исследования в составе антиглобалистского движения выделено реформистское течение, выявлены особенности его идеологии, рассмотрены основные задачи и требования;
• проведен комплексный анализ реформистского течения АГД (в его историческом, политическом, экономическом и социологическом аспектах);
• прослежена динамика развития АГД за последние 10 лет;
• проанализированы перспективы развития реформистского течения АГД.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Антиглобализм возник как реакция на негативные последствия (социальные, экономические, экологические) неолиберальной глобализации. Всемирный Социальный Форум положил начало объединению антиглобалистских организаций всего мира с целью выработки общей идеологии движения Будет ли это просто протестное движение, не предлагающее ничего конструктивного, или же его представители смогут выработать идейную и социально-экономическую
альтернативу неолиберальной модели глобализации - от этого зависит в дальнейшем не только судьба самого АГД, но и «социальный облик» глобализации
2. Современное состояние антиглобалистского движения характеризуется неоднородностью, отсутствием четкой организации. Социальная база АГД в разных странах различна, что связано с социально-экономическим и политическим различием государств, со степенью их вовлеченности в процессы глобализации. Организации и группы, составляющие реформистское течение в АГД, ставят перед собой разные задачи и используют различные методы и средства для достижения цели, но всех их объединяет борьба против негативных последствий неолиберальной глобализации.
3. Реформистское течение - это своего рода интеллектуальное ядро всего движения и именно оно может иметь будущее и перерасти в определенную силу на мировой арене. Именно реформистское течение антиглобалистов пытается перейти от протестных, «театральных» акций к обоснованной критике основных институтов неолиберальной глобализации, к выработке конкретных механизмов реформирования существующего порядка.
4. Среди основных требований, выдвигаемых реформистским течением АГД, выделяются следующие:
- реформирование международных экономических организаций (ВТО, МВФ, ВБ);
- обеспечение контроля за деятельности ТНК со стороны групп и течений гражданского общества;
- достижение прозрачности деятельности «Большой восьмерки».
Теоретическая и практическая значимость исследования связана с анализом форм, сущности и перспектив международного общественно-политического АГД, оказывающего значительное влияние на социально-экономическое и политическое развитие мировых процессов. Материалы работы могут оказаться полезными для совершенствования государственной и политической деятельности в условиях обновления социально-политических ориентиров современной цивилизации и переосмысления стереотипов исторического и политического сознания. Содержание и результаты исследования способны послужить основой для дальнейших исследований проблемы
человеческого измерения глобального развития, общественных движений, отношений между творцами мировой политики и остальным населением.
Положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке для студентов социологических, исторических, политических и других отделений и факультетов.
Апробация результатов исследования
Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, была одобрена и рекомендована к защите. Основные положения работы докладывались автором на международных конференциях «Ломоносов - 2004» и «Ломоносов - 2005», на состоявшемся в 2004 году круглом столе «Социология современных войн», а также нашли отражение в научных публикациях. Автором разработана программа «Антиглобалистское движение как участник международных отношений», прочитан соответствующий спецкурс для студентов социологического факультета МГУ М.В. Ломоносова.
Структура диссертационной работы.
Структура работы определяется логикой изложения и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и библиографии.
П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
В первой главе «Истоки и современное состояние антиглобалистского движения», состоящей из трех параграфов, проанализированы причины возникновения антиглобализма, его эволюция, сущность, современное состояние и структура.
Первый параграф посвящен рассмотрению сущности и основных противоречий неолиберальной модели глобализации, как истока антиглобалистского движения.
На сегодняшний день неолиберальная модель глобализации приобрела доминирующее значение. Ее следствием стало укрепление взаимозависимости стран в финансовом и экономическом отношении. Новые информационные технологии развиваются не только в сфере производственных отношений, но и в быту, возрастает роль международных организаций, занятых решением общечеловеческих задач. В то же время процесс глобализации качественно изменил проблемы, стоящие перед челове-
12
ческим сообществом. Человечество сталкивается с противоречиями глобализации, в связи с чем дискуссии о ней, достаточно оживленные уже в 1990-е гг, приобретают все более острый характер. Критика глобализации имеет под собой достаточно серьезные основания. В последние годы значительно увеличился разрыв в уровне жизни между богатыми и бедными, впервые в истории возник вопрос об эффективности государства, многие видят в глобализации лишь распространение западных стандартов поведения (но не уровня жизни), насаждение евроатлантических ценностей в ущерб иным национальным культурам11.
Своей основной задачей большинство антиглобалистов считают привлечение внимания мировой общественности к недостаткам неолиберальной модели развития, ее негативным сторонам - социальным, экономическим, политическим, экологическим и культурным последствиям глобализации. Кроме того, ряд участников движения, в основном его реформистское крыло, стремится к разработке альтернативы существующей глобализации. Их предложения довольно разнообразны: от необходимости реформирования международных экономических и политических институтов, до перехода к социально ориентированной модели глобализации. Среди антиглобалистов весьма популярен лозунг «укрепления гражданского общества», или «новой 1ражданственности». Его сторонники пропагандируют активное участие граждан в процессе принятия политических решений с тем, чтобы иметь возможность контролировать глобализацию. Главным субъектом активного гражданского общества, по мнению приверженцев «новой гражданственности», должны стать неправительственные организации, составляющие основу антиглобалистского движения. Такую точку зрения отстаивают в особенности АТТАК, Крестьянская конфедерация, часть социал-демократов, коммунистов и троцкистов12.
Основные ценности, которые отстаивает АГД - это справедливость, солидарность, демократия, экономические и социальные права, самоуправление, здоровая окружающая среда, культурное разнообразие и т.п. Участники движения добиваются прозрачности в деятельности международных финансовых учреждений, более справедливого распределения доходов, увеличения налогов на экспорт и импорт капитала, включения в
11 Володин А Г, Широков Г.К. Глобализация' начала, тенденции, перспективы М ■ Институт востоковедения РАН, 2002
" Бузгалин А В. Альтерглобализм- теория и практика «антиглобалистского движения». М. УРСС, 2003
торговые соглашения положений, предусматривающих соблюдение норм трудового права и защиту окружающей среды, сокращения долгового бремени для развивающихся стран. Заметно усиливается сопротивление деятельности ВТО, МВФ и других международных экономических организаций. Антиглобалисты считают, что политика этих организаций направлена не на защиту интересов развивающихся стран, а на ограничение экспорта товаров из них. С целью изменения подобной ситуации антиглобалисты требуют «администрирования» глобализации, изменения существующего международного порядка и деятельности международных экономических организаций13.
Антиглобалисты критикуют неолибералов за их утверждение, что экономический рост сам по себе ведет к более справедливому распределению доходов и росту занятости. Анализ, приводимый сторонниками антиглобалистов, свидетельствует о том, что это не соответствует действительности, а бедность, безработица и тяжелые условия работы являются структурными последствиями фундаментализму транснациональных корпораций и финансового капитала.
Во втором параграфе автор рассматривает причины появления антиглобалистского движения, его эволюцию.
Начиная с саммита Всемирной торговой организации в Сиэтле 1999 г, саммиты международных экономических институтов стали поводом для протестов организаций и групп, выступающих против проводимой ими политики. Вслед за этим массовые демонстрации распространились и на Европу. В 2001 году антиглобалистские организации собрались в Порту-Алегри для проведения Всемирного Социального Форума, который стал своеобразным антиподом Всемирного Экономического Форума в Давосе. Антиглобалистское движение приобретает все более широкий масштаб14.
Антиглобализм возник как международное общественное протестное движение, сущность которого выражается в интеллектуальной и организационной альтернативе неолиберальной глобализации. Исходя из многоаспектной сущности антиглобализма, его можно рассматривать как демократическую альтернативу политике неолиберальной глобализации, направленную на построение новой, более справедливой цивилизации.
13 А. Вебер. Что стоит за так называемым антиглобализмом? // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12;
14 Каллиникос А. Антикапигалистический манифест. М.: Праксис, 2005
В качестве первых ячеек антиглобалистского движения в США выступили неправительственные организации: союз защиты прав потребителей «Public Citizen», межконфессиональное движение за списание долгов беднейшим странам «Jubilee-2000», различные экологические организации Позже к ним примкнули фермеры и отдельные профсоюзные организации. С точки зрения социального состава, американские антиглобалисты представляют довольно значительную прослойку среднего класса, то есть людей с хорошим образованием, социально и производственно активных15.
В Европе антиглобализм возник как форма стихийного протеста широких масс населения, в число которых входят представители мелкого и среднего бизнеса, выступающих против неолиберальной модели экономического развития, которая методично насаждается повсюду в мире крупным транснациональным капиталом и связанными с ним властными 1фугами ведущих западных держав. Одним из побочных проявлений этой политики является «удушение» мелкого и среднего предпринимательства, которое не в состоянии противостоять в конкурентной борьбе крупному капиталу в условиях свободного рынка. Активной формой экономического протеста стало бойкотирование товаров и услуг транснациональных корпораций. Кроме того, постоянно проводятся персональные судебные кампании против отдельных ТНК16.
После 2001 года на роль международной политической организации антиглобалистов активно претендует Всемирный Социальный Форум, который ставит своей целью осуществлять диалог на уровне мирового масштаба для неправительственных, общественных организаций, выражающих массовый социальный протест под лозунгом «Другой мир возможен». В настоящее время он имеет единую структуру координации, снабжения информацией, а также руководящие органы, которые вырабатывают общую стратегию его деятельности. Средства координации и управления позволяют организаторам Форума вырабатывать единые идейно-политические установки для входящих в него многочисленных антиглобалистских организаций, способствуя тем самым принятию ими общей платформы.
Специфика Всемирного Социального Форума заключается в том, что он выступает от имени мирового гражданского общества как нового выразителя интересов де-
15 Каллиникос А. Антикапигалистический манифест. М.: Праксис, 2005
16 Бласине Э., Кампадонико М. Партизан на асфальте// Эль-обсервадор. 2000,31 октября
мократической общественности всего мира. Деятельность Форума, постепенная трансформация его в международную общественно-политическую организацию представляет собой качественно новый этап политико-идеологических процессов внутри антиглобалистского движения.
Сущностью этих процессов является идейно-политическая дискуссия, которую умеренное антиглобалистское крыло ведет с более радикальными участниками движения. Всемирный Социальный Форум, в отличие от более левой части АГД, не призывает к революционному изменению политического миропорядка. Он лишь отвергает наиболее негативный неолиберальный вариант глобализации, требуя ее корректировки и восстановления принципа справедливости. Цель такой дискуссии - политическое доминирование во всем антиглобалистском движении, усиление влияния на мировое общественное сознание умеренной идеологии антиглобализма.
История возникновения Всемирного Социального Форума, анализ принятых на нем документов позволяют предположить его дальнейшую эволюцию в организованный субъект международной политики. В перспективе речь может идти о складывании целостной антиглобалистской идеологии, носителями которой могут стать все участвующие в Форуме общественные движения.
В третьем параграфе рассматривается современное состояние и структура антиглобалистского движения
Основными движущими силами антиглобалистского движения на сегодняшний день являются многочисленные антиглобалистские, неправительственные и профсоюзные организации, общественные движения. В мире насчитывается более 500 антиглобалистских организаций различного направления.
Важнейшим аспектом антиглобалистского движения является его сетевой характер, отсутствие традиционной пирамидальной иерархии. Формально все составляющее его организации и группы сохраняют автономию по отношению друг к другу, ни один из них не может быть доминирующим. Иначе говоря, особенность антиглобалистского движения состоит в том, что оно отличается принципиальной плюралистич-ностью и многоаспектностью. Для АГД характерны отсутствие иерархии, горизонтальность, кооперация участников, четкость и быстрота создания и распада структур, открытость для «входа» и «выхода», общедоступность ресурсов (прежде всего ин-
формационных), равноправие участников независимо от их роли, масштаба и ресурсов, вторичность форм и структур по отношению к содержанию деятельности, принцип сетевой или консенсусной демократии. Антиглобалисты категорически настаивают на том, что политические партии и объединения не имеют права быть организаторами мероприятий движения, хотя их члены могут участвовать в них как физические лица17.
Практически все антиглобалистские организации имеют свои сайты в Интернете, что позволяет быстро распространять необходимую информацию.
Особое место в антиглобалистском движении занимают «крестьянские» организации: самая мощная в движении бразильская MST и крестьянская организация Индии (Navdanya), исследовательские центры Азии и США. Международное объединение «Via Campensina» («Крестьянский путь») объединяет крестьянские организации 60 стран (50 млн. человек), включая очень радикальные, такие, как «Движение бедняков Таиланда» и «Движение безземельных Бразилии». «Via Campensina» выступает за экологически чистое и безопасное сельскохозяйственное производство, за самодостаточное производство, за справедливое распределение земель, за создание «союза народов»18.
Наибольшей разнородностью в антиглобалистском движении отличаются профсоюзные и радикальные социальные организации. В первую очередь к ним относятся крупнейшие профцентры, профсоюзы мира социал-реформистской ориентации, радикальные (альтернативные, базовые) организации профсоюзов, безработных, бедняков и несколько левых национальных профцентров Латинской Америки. В последние годы профсоюзы Индии, Японии, Южной Кореи, Филиппин, Бразилии, Южной Африки и некоторых других стран, отражающие широкий спектр рабочего движения, все активнее участвуют в антиглобалистском движении. Профсоюзы в последнее время все больше осознают значение интернационализма не просто как идеологии, но и как принципа практической деятельности, все более ориентируясь на проведение международных кампаний в тесном сотрудничестве с неправительственными организациями и новыми социальными движениями19.
17 Н. Кляйн. Заборы и окна. Хроники антиглобализационного движения.М.. Добрая книга, 2005
18 Бузгалин A.B. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». М.: УРСС, 2003
19 Амин С., Утар Ф. Глобализация сопротивления: борьба в мире. М.: УРСС, 2004
В антиглобалистском движении представлено много молодежных организаций, которые активно участвуют в демонстрациях и акциях протеста. Молодежные антиглобалистские организации отличаются от других организаций своей неформальностью и радикальными акциями.
Во второй главе «Реформистское течение антиглобалистского движения», обосновывается правомерность выделения реформистского течения, раскрывается его содержание, рассматриваются его состав и основные требования, анализируются перспективы.
В первом параграфе подчеркивается, что реформистское течение антиглобализма предполагает, по меньшей мере, создание модели, которая предусматривала бы принципы социального рыночного хозяйства в экономике с достаточно развитой де- , мократией, уважением прав человека и демократических процедур, с приоритетом власти граждан над властью государства в политике.
Антиглобалисты считают, что нынешние институты (НАТО, ВТО, МВФ и др.), а главное - властвующие над миром транснациональные корпорации должны быть реформированы или уйти в прошлое, так как они недостаточно демократичны и выражаю! интересы прежде всего корпоративной номенклатуры. При этом участники реформистского течения АГД являются сторонниками альтернативной международной интеграции, а не националистического сепаратизма. Суть их позиции в том, что мировые экономические, социальные, политические и культурные процессы должны регулироваться другими, более демократичными институтами, что новые правила должны предусматривать наличие единых социальных, экологических, гуманитарных норм во всем мире. Тогда капитал в любой стране столкнется с едиными жесткими ограничениями в сфере трудовых отношений, охраны природы. Наиболее известными антиглобалистскими лозунгами являются: "Закройте министерства, откройте грани- <-цы!"; "Уменьшение роли бюрократии и объединение простых людей разных стран".
Поскольку движение неоднородно, единой программы реформистского течения нет. Одни организации настаивают на том, чтобы были упразднены МВФ и ВТО, военные блоки, такие как НАТО, ООН как организация, исполняющая волю Соединенных Штатов: другие не согласны с ликвидацией ООН. Но все сходятся в том, что необходимо изменить экономическое развитие мира, чтобы оно не приводило к катастрофической поляризации доходов. Еще одним общим требованием реформистского
течения является списание долгов, во всяком случае, тех, которые образовались в результате выполнения условий МВФ и Всемирного банка, поскольку страны, выполнявшие эти условия, одна за другой пришли к финансовому краху20.
Во втором параграфе рассматриваются состав и основные требования реформистского течения АГД.
В настоящий момент реформистское течение антиглобалистов выступает за ограничение влияния транснациональных корпораций, против идеологии капитализма и против ряда влиятельных международных организаций. Их главными мишенями являются Всемирный банк, МВФ, ВТО, ОЭСР, "Большая восьмерка", некоторые международные соглашения, проводящие в жизнь идеологию "неолиберализма" (например, Североамериканское Соглашение о Свободной Торговле или Шенгенское Соглашение), международные бизнес-альянсы (например, Всемирный Экономический Форум), а также правительства, организации и компании, которые считаются символами "нового мирового порядка".
Демократическое общество, по мнению «реформистов», должно быть активным участником во всех сферах жизни - политической, экономической, культурной и социальной, ориентироваться на равенство в социальном развитии, на распределение социальных благ в соответствии с нуждами каждого человека. Одновременно антиглобалисты выделяют роль демократического государства в обеспечении приоритетов социального развития, решения вопросов образования, жилья, здравоохранения, питания и труда, а также сохранения окружающей среды.
«Реформисты» тесно увязывают проблему справедливого мироустройства с социальной демократией, с новыми, более эффективными формами сотрудничества гражданского общества и государства. Они подчеркивают, что общий интерес включает интересы гражданского общества и демократического государства, принимающих участие в управлении развитием на основе независимости и равенства сторон. Уже с 1999 года АГД вступило в фазу ускоренной мировоззренческой и организационной кристаллизации как альтернативы существующему общественному устройству, рыночному обществу, неолиберальной модели развития.
В центре внимания реформистских организаций находятся вопросы международной, региональной и субрегиональной интеграции, различные соглашения о зонах
20 Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М.: Гилея, 2004
свободной торговли и другие подобные акты. Принимая их как неотъемлемую часть универсальных процессов, общественные объединения вместе с тем стремятся к тому, чтобы такие соглашения в максимальной степени отвечали интересам развития отдельных стран и регионов, служили противовесом отрицательному воздействию глобализации. При этом они постоянно подчеркивают, что силам прогресса и гуманизма необходимо выработать свою стратегию и модель интеграционных процессов в интересах всех народов и каждого человека.
Наиболее известные широкой общественности формы протеста антиглобализма - митинги, демонстрации и манифестации, которыми сопровождаются, в первую очередь, саммиты «большой восьмёрки» и Всемирного экономического форума, встречи МВФ и Всемирного банка - присущи и реформистскому течению АГД.
Своеобразным авангардом реформистского течения в АГД является АТТАК (Социальное движение «Объединение в поддержку налогообложения финансовых операций в пользу граждан», возникшее во Франции в 1998 г.) - мощнейшее ядро антиглобалистского движения. В настоящее время объединение представляет собой сеть местных комитетов, выступающих против финансовых спекуляций, офшорных зон, политики ВТО. Численность ее членов выросла до 50 тыс. человек.
Блаюдаря развитию АТТАК, идея налога Тобина получила второе рождение. В 70-е годы Джеймс Тобин предложил ввести небольшой налог на финансовые операции, чтобы снизить риск спекуляций, неизбежных после отмены конвертируемости доллара в золото. Но АТТАК не ограничивается кампанией против финансовых спекуляций и выступает не только за налог Тобина. Об этом свидетельствует участие ассоциации в акциях против ВТО в Сиэтле, во всех мировых или континентальных социальных форумах или в кампании в поддержку Жозе Бове и других активистов Крестьянской конфедерации, осужденных за уничтожение посадок генетически модифицированных продуктов. По инициативе АТТАК, начиная с конференции в Женеве в июне 2000 года, стала создаваться международная сеть, выступающая за продвижение налога Тобина. Кроме АТТАК, этой проблемой занимаются многочисленные движения, в том числе азиатские активисты из "Focus on the Global South", британские из "War on Want" и канадские из "Halifax Initiative".
«Реформисты» выступают за общественный контроль над финансовыми рынками (валютными, кредитными, фондовыми), которые в условиях глобализации приоб-
рели самостоятельное и самодовлеющее значение, все более отрываясь от собственно сферы производства и потребления.
К основным требованиям реформистского течения можно отнести следующие положения:
- списать долги развивающимся и бывшим коммунистическим странам;
- выработать новые правила международного кредитования, запрещающие выдвигать условия, направленные на ограничение суверенитета;
- заменить МВФ и Всемирный банк системой региональных банков, построенных на демократической основе, подотчётных всем странам-участникам в равной степени;
- обложить налогом финансовых спекулянтов;
- повысить заработную плату низкооплачиваемому слою населения, особенно в развивающихся странах.
Представители реформистского течения АГД выступают против ситуации, в результате которой национальные правительства оказались в зависимости от мировых финансовых рынков и вынуждены конкурировать между собой за привлечение иностранных инвестиций путём постоянного снижения стоимости рабочей силы, за счёт отказа от социальных гарантий, массовых увольнений, давления на профсоюзы и нарушения прав человека.
В третьем параграфе рассматриваются перспективы реформистского течения антиглобалистского движения. Здесь подчеркивается, что в последние годы намечается перемещение акцентов антиглобалистской деятельности с деструктивных акций к созидательной деятельности, разработке сценариев гармонизации политических отношений в мире.
В то же время, антиглобалистское движение по принципу противостояния общему противнику достаточно неустойчиво в долгосрочной перспективе. У антиглобализма нет общей целостной идеологии и единого руководящего органа, что не позволяет им стать серьезной политической силой (хотя некоторые исследователи считают такое состояние движения плюсом). Всемирный Социальный Форум и его исполнительные структуры пока еще не имеют ни единой идеологии, ни единого политиче-
ского центра, что мешает антиглобалистам серьезно противостоять неолиберальной глобализации и создать единую модель альтернативного развития21.
Анализируя перспективы антиглобализма, диссертант рассматривает ряд факторов, которые, в определенной степени, препятствуют его развитию. Антиглобалистские акции протеста во многом связаны с информационным аспектом и в этом плане существует несколько опасностей для АГД. В первую очередь, внимание к антиглобализму возможно только при доступности крупных международных саммитов для рядовых участников антиглобалистского движения. Однако достаточно сделать место саммитов труднодоступным, и антиглобалисты теряют территорию протеста, в котором важнейшее значение имеет массовость. Большая опасность таится в возможности консервации зарождающейся организации антиглобалистов на начальной ступени его развития22.
В работе приводится несколько возможных сценариев дальнейшего развития реформистского течения. Первая перспектива заключается в том, что антиглобализм развивается в нынешнем направлении, полностью развертывая свой потенциал именно как альтернативное направление. И тогда рано или поздно он превратится в главного политического и общественного противника существующего порядка, по крайней мере, на Западе. Вторая перспектива- антиглобализм, сохраняя свои нынешние рамки, останется массовой организацией глобального гражданского общества вне политической партийности. И в этом плане он становится силой, добивающейся максимума контроля за глобальным политическим обществом, максимума своего влияния в решении глобальных проблем23.
Если абстрагироваться от возможных неудач на пути антиглобализма, то общая тенденция развития этого движения сегодня уже обозначилась, и она в главном, вероятно, воспроизведет характерные признаки массового протестного движения. Постепенно антиглобализм становится более значимым политическим общественным дви-
21 Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации? Часть 2// Мировая экономика и международные отношения. 2002. №12
22 Бобков Ф. Д, Иванов Е.Ф., Свечников А. Л., Чаплинский С.П. Современный глобальный капитализм. М.: Олма - Пресс, 2003
23 А. Бузгалин «Антиглобализм»: в поисках позитивной альтернативы новой империи. http://alternativy.ru/articles/2005/04/busgalin2.html
жением и направляет усилия на то, чтобы отойти от своего нынешнего нарочито бунтарского образа24.
Дальнейший прогресс этого движения будет определяться тем, сумеет ли оно выйти за рамки современного варианта своего развития. Только на пути идеологического и политического оформления антиглобализм сумеет превратиться в ведущую силу, способную к развитию демократической идеи, к ведению предметного диалога с Организацией Объединенных Наций, национальными правительствами, международными финансовыми институтами, транснациональными корпорациями, широкими слоями гражданского общества в целях создания справедливого и гуманного миропорядка23.
Заслуга антиглобалистов в том и состоит, что они в какой-то степени первыми указали на невозможность мирового прогресса путем распространения западных институциональных форм на все человечество, поскольку такая экстраполяция объективно выгодна лишь Западу и фактически вступает в противоречие с интересами подавляющего большинства стран мирового сообщества.
Следует подчеркнуть, что АГД не ставит своей целью захват политической власти в отличие от других политических движений. Группы крайне правых радикалов, примыкающих к антиглобалистам, существуют. Однако они являются маргинальными по своему характеру и не могут претендовать на то, чтобы представлять все движение.
Антиглобалисты мыслят себя как глобальное общественное протестное движение. Но гражданского общества, которое бы соответствовало нынешнему уровню экономической, информационной, культурной глобализации мира, достаточно действенного и достаточно равнозначною политическому обществу, не существует. Главная промежуточная цель антиглобалистского движения - это формирование глобального гражданского общества, а не создание новой политической власти. Поэтому для антиглобалистов проблема завоевания национальной государственной власти не имеет того значения, какое она имела для подобных общественно-политических движений в прошлом.
^Давыдов В.М Антиглобалистское движение- тенденции и перспективы // Латинская Америка. 2002. № 10(337). 25 Там же
В Заключении делаются основные выводы и намечаются перспективы дальнейших исследований по данной проблематике.
Приложение содержит в себе таблицы и исторические справки, а также основные документы, касающиеся различных аспектов антиглобалистского движения.
Основные положения исследования нашли отражение в следующих научных публикациях автора:
1. Митева В.В. Противоречия глобализации и антиглобалистские движения. // Россия и социальные изменения в современном мире. Сборник статей аспирантов. М., Макс Пресс, 2004. 0,3 п.л.
2. Митева В.В. Антиглобалистские движения и международные финансовые институты (МВФ, ВТО, ВБ)// Будущее России: стратегии развития. Сборник статей аспирантов. М., Макс Пресс, 2005. 0,3 п.л.
3. Митева В.В. Современные войны и процесс глобализации.//Социология, 2004, №2. 0,45 п.л.
ь
t
U
Напечатано с готового оригинал-макета
Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г Подписано к печати 13.10 2005 г Формат 60x90 1/16. Усл.печ.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 646 Тел. 939-3890 Тел/Факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к
V 19 846
РНБ Русский фонд
2006-4 17530
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Митева, Виктория Валентиновна
Введение
Глава 1. Истоки и современное состояние антиглобалистского движения.
1.1.Теоретические основы исследования антиглобалистского движения
1.2. Возникновение и эволюция антиглобалистского движения
1.3 .Современное состояние и структура антиглобалистского движения
Глава 2. Реформистское течение антиглобалистского движения.
2.1. Содержание реформистского течения
2.2. Состав и основные требования реформистского течения
2.3. Перспективы реформистского течения
Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Митева, Виктория Валентиновна
Актуальность темы исследования.
На рубеже третьего тысячелетия человечество столкнулось не только с изменением темпа перемен, но и с растущими противоречиями, обусловленными ростом техногенного воздействия общества на окружающую среду при одновременном усугублении экономических, политических и социальных противоречий между регионами планеты, странами, классами, этносами, расами, конфессиями.
В качестве объяснения возникших в мире явлений и проблем в научном сообществе была выдвинута концепция глобализации. На сегодняшний день процесс глобализации является общепризнанным как со стороны его сторонников, так и противников. При этом, не только ученые, но и лидеры ведущих мировых держав заявляют о том, что, будучи объективным историческим процессом, глобализация имеет как положительные, так и отрицательные последствия для государств и народов мира, и обращают внимание на потребность совместных действий государств и международных организаций, с тем, чтобы найти способы уменьшения отрицательного воздействия глобализации на общий климат международных связей и на конкретные социальные и экономические процессы. Но наиболее убежденными сторонниками необходимости покончить с разрушительными проявлениями глобализации стали участники и организаторы многообразных протестных движений, получивших название антиглобалистских. За небольшой промежуток времени антиглобалистские движения (АГД) претерпели достаточно большую эволюцию, пройдя путь от разрозненных и спонтанных выступлений против Макдональдса до попыток создания организации - своего рода «Всемирного антиглобалистского интернационала».
При этом происходит расширение социальной базы АГД. Выделяются его лидеры, становятся заметными усилия по созданию единой антиглобалистской идеологии, все более четко идентифицируется главный противник, формируются основные направления борьбы, растет влияние антиглобалистов на мировые процессы и события. Одновременно в составе антиглобалистского движения существуют разные течения, основными из которых являются радикальное и реформистское. Оба они неоднородны и объединяют вокруг себя разные силы, поэтому указанное деление носит, в некотором смысле, условный характер. Вместе с тем оно отражает реальные процессы происходящие в составе АГД, и помогает судить о наметившемся расколе в его рядах.
Представители реформистского течения антиглобалистского движения ставят своей задачей исправление пороков нынешнего мирового развития (хотя некоторые из его участников склонны придерживаться революционных методов). Его сторонники считают, что современный капитализм можно реформировать изнутри, если, например, ввести налог Тобина1, изменить принципы организации важнейших международных финансовых организаций -Международного Валютного фонда, Всемирной торговой организации, сделать деятельность «Большой восьмерки» более прозрачной и т. п.
Следует также отметить, что участники АГД считают термин «антиглобализм» не совсем удачным, искажающим истинный смысл движения, представляющий его участников, как противников процесса глобализации, что не соответствует действительности. Антиглобалистское движение борется не против глобализации, поскольку видит в ней, главным образом, объективный процесс, а против негативных последствий ее неолиберальной модели, осуществляемой в узких интересах транснациональных компаний и международного финансового капитала. Именно поэтому участники движения постоянно пытаются придумать себе новые названия: «антикорпоративное
1 Джеймс Гобин, американский экономист, лауреат Нобелевской премии в области экономики, еще в 1972 году посчитал, что если обложить все финансовые операции налогом в размере 0,1 %, то это могло бы резко ограничить валютные спекуляции, сделав большую часть из них невыгодными. К тому же ежегодно этот налог мог бы приносить 166 млрд. долларов. Эту сумму Дж. Тобин предлагал передать международным финансовым организациям, альтернативным ныне действующим (МВФ, Всемирный банк и др.), для борьбы против неравенства и бедности, развития образования, подъема экономики в отсталых странах. движение», «антикапиталистическое движение», «движение за глобальную демократизацию». Широко распространен также термин «альтерглобализм», или «альтернативный глобализм» подразумевающий иную модель л глобализации - снизу и в интересах граждан . Однако некоторые антиглобалисты считают и этот термин также предельно неудачным3. В нашей работе мы придерживаемся широко распространенного названия движения — антиглобалистское движение.
Движение антиглобалистов в последние годы привлекло к себе пристальное внимание всего международного сообщества, стало существенным фактором международных политических процессов. Многие политические лидеры современного мира воспринимают антиглобалистское движение вполне серьезно и желали бы наладить с его представителями конструктивный диалог по проблемам глобального развития.
Все вышеперечисленные факторы естественным образом определяют сегодня актуальность выбранной автором темы данной диссертации.
Степень научной разработанности проблемы.
Говоря о феномене антиглобалистского движения, следует подчеркнуть, что в научном отношении эта проблема находится на стадии первоначального осмысления. Если о глобализации существует большое количество всевозможной литературы, в том числе и научной, то об антиглобализме имеются лишь отдельные статьи и небольшое количество монографий.
Возникновение антиглобалистского движения и масштабность устраиваемых ими акций усилило дискуссии о путях развития глобализации. От научного осмысления феномена глобализации во многом зависят те средства, к которым человечество сможет прибегнуть, имея дело с рисками и шансами, которые несет в себе становление глобального сообщества.
Бузгалин A.B. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». М.: УРСС, 2003.
3 Б. Кагарлицкий: кто такие антиглобалисты? http://www.dni.rU/news/poIit/2003/6/2/22765.html
На сегодняшний день существуют два противоположных представления об антиглобалистах. С одной стороны широко распространенным является мнение о них как о не имеющих перспективы, обозленных люмпенов, или как о неолуддитах, тормозящих общественный прогресс и выступающих против закономерного хода глобализации. С другой стороны, в антиглобалистах видят замену пролетариата, т.е. социально-политическую силу, призванную положить конец несправедливости - экономическому неравенству и политическому господству меньшинства над большинством. Все это привело к тому, что в последнее время все более усиливается необходимость обобщенного анализа социально-политической природы ЛГД.
Большое значение для выполнения работы имело ознакомление с трудами видных российских политологов, историков, философов. В работе широко используются научные труды таких ученых как: А. Бедей, А. Бузгалин, А. Вебер, Г. Вайнштейн, С. Глазьев, И. Готлиб, А. Демидов, В. Иноземцев, Л. Истягин, Б. Кагарлицкий, А. Колганов, К. Майданик, А. Панарин, С. Перегудов, А. Эльянова4 и др., труды которых приведены в библиографии. В работах этих авторов подчеркивается, что в условиях нового мирового порядка
A.M. Бедей. От стратегии американского глобализма к антиглобализму. http://ibci.ru/konferencia/page/statyak37.htm; А. Бузгалин. Альтерглобал изм: теория и практика «антиглобалистского движения». М.: «УРСС», 2003; А. Бузгалин. «Антиглобализм»: в поисках позитивной альтернативы новой империи. http://a!ternativy.ra/artic]es/2005/04/busgalin2.html; А. Бузгалин. Какова глобализация- такой и антиглобализм. М.: Логос, 2002; А. Бузгалин, А. Колганов. Глобальный капитал.М.:УРСС, 2004; А. Вебер. Что стоит за так называемым антиглобализмом? // Мировая экономика и международные отношения. 2001. Ms 12; Г. Вайнштейн. Интернет как фактор общественных трансформаций // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7; С. Глазьев. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране. http://www.patriolica.ru/actual/glazcv2003.html; И. Готлиб. Заметки после Генуи. Журнал Альтсрнативы.2001 ,.N<j4; А.Демидов. Несколько соображений по поводу ЕСФ-2004. http://altcrnativy.ru/articles/3forum.htm; А. Демидов. Альтернативный экономический форум в Варшаве. http://alternativy.ru/articles/warsaw.htm; В.Иноземцев. Перспективы глобализации: оправданы ли риски? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. „Y«2; В Иноземцев. За пределами информационного общества. М.: Academia, 1999; В.Иноземцев. Глобализация и неравенство: что - причина, что - следствие? // Россия в глобальной политике. 2003. T.I, JVgl (янв,-март); Истягин JT. Косовское назидание архитекторам нового мирового порядка // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3; Кагарлицкий Б. Нынешним летом в Порту-Алегри// www.forum.msk.ru; Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации? Часть 2// Мировая экономика и международные отношения. 2002. №12; Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование: Учеб. для вузов. М.: Алгоритм, 2002; Панарин A.C. Искушение глобализмом. М.: Эксмо, 2003; Перегудов С.П. Тэтчер и тэтчеризм. М.: Наука, 1996; А. Эльянов. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2004.М> 1. требуется переосмысление роли и влияния различных политических институтов, учитывая кардинальные перемены в отношениях между ведущими мировыми державами. Отдельные авторы анализируют различные аспекты и факторы глобализации, рассматривают пути предотвращения и смягчения негативных последствий глобализации.
Многие зарубежные ученые активно исследуют процесс глобализации и ее влияние на международные отношения. Среди наиболее известных можно отметить работы Б. Бади, У. Бека, А Гидденса, Ст. Краснера, Т. Луарда, А. МакГрю, Дж. Пая, К. Охмае, П. Кругмана, Р. Петрелла, Дж. Розенау, Дж. Сакса, Дж. Стиглица, Т. Фридмана, Ф. Фукуямы, Д. Хелда5 и др., в которых рассматриваются политические аспекты развития международных отношений на современном этапе, основные направления глобализации, особенности ее проявления в различных сферах общественной жизни.
Рассмотрению структуры, состава, теоретических и идеологических основ антиглобализма посвящены работы К. Агитона, С. Амина, И. Валлерстайна, И. Маркоса, Э. Туссена, Ф. Утара, Н. Хомски, Н. Клейна, К. Клемана, Дж.
Б. Бади. От суверенитета государства к его жизнеспособности// Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей. Пер. с англ. и фр. / Под ред. М.М. Лебедевой и П.Л. Цыганкова. М.: Московский общественный научный фонд. 2001; Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма - ответы на глобализацию) / Пер. с нем. Л.Григорьева и В.Седельника. М.: Прогресс-Традиция, 2001; Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003; Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. X« 7; Т. Фридман. LHXUS и ОЛИВА. Понимая глобализацию. СПб.:Весь, 2004;Ф. Фукуяма. Конец истории? //Вопросы философии. 1990.N 3; Д. Хелд, Э. МакГрю, Д. Гольдблатг. Глобальные трансформации. М.: Праксис. 2004; A. Giddens. Runaway World. How Globalization is Reshaping our Lifes. London. Profile Books, 2003; Krasner St.D. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton, 1999; Rosenau, J.N. New Dimention of Security: The Interaction of Globalizing and Localizing Dynamics. Security Dialogue. 1994. Vol. 25, September; J. Jr.Nye. The Paradox of American Power. N.Y. 2002; Luard Evan. The globalization of politics. The changed focus of political action in the modern world. L., Macmillan. 1999; Petralla R. Globalisation and Intenationalisation-The dynamics of the emerging world order // Boyer R. and Drache D. (eds.). States Against Markets. The limits of globalisation. London, 1996; Sachs J. In defense of Russia's reformers // Wall street j. Europe.L., 1993/1994; Ohmae K. The Borderless World. N.- Y.: Harper Collins, 1991; Ohmae K. The End of the Nation State: The rise of Regional Economies. N.-Y.: Harper Collins, 1995; Ohmae K. The Invisible Continent: Four Strategic Imperatives of the New Economy. L.: Nicholas Breasley, 2000; Krugman P. Competitiveness: A dangerous Obsession// Foreign Affairs. Vol. 73.19942; Krugman P. Competitiveness: A dangerous Obsession // The New Shape of World Politics. New York: W. W. Norton and Foreign Affairs. 1997;
Бхагвати, Э. Галеано, Э. Туссена6, а также других авторов, труды которых приведены в библиографии.
Заслуживает внимания коллективная монография Ф.Д. Бобкова, Е.Ф. Иванова и др., в которой подробно рассматриваются основные противоречия процесса глобализации, а также некоторые характерные черты общества глобального капитализма. В книге уделено большое внимание протестному движению, приводится хроника основных антиглобалистских акций, составлена подборка основных документов антиглобалистов .
Анализ различных аспектов глобализации и ее воздействия на общественные процессы в мире содержится в выступлениях общественных и политических деятелей. Дж. Бхагвати, Дж. Стиглиц, Дж. Сакс, К. Охмае, П. Кругман, Дж. Грей критикуют монетаристскую политику, дерегулирование экономики, сокращение хозяйственных функций государства, политику приватизации, и многие из них предупреждают о возможном кризисе в реальной экономике. Многие западные исследователи говорят о кризисе неолиберального глобализма.
В последнее время изучение антиглобалистского движения выходит за рамки западной научной мысли. Интересной в этой связи представляется статья китайского ученого Ч. Дежао «Размышления об антиглобалистском движении» (2002 г.), в которой выявляются причины возникновения антиглобализма и его место в современном мире8.
С критических позиций к неолиберальной политике Запада выступают российские ученые А. Панарин, А. Бузгалин, А. Эльянов, С. Глазьев и др.
6 Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М.: Гилея, 2004; Амин С., Утар Ф. Глобализация сопротивления: борьба в мире. М.: УРСС, 2004; Дж. Бхагвати. В защиту глобализации. М.: Ладомир, 2005; Э. Галеано. Война. http://wAvw.tiwy.com; Валлерстайн И. После либерализма. М.: УРСС, 2003; Субкоманданте Маркое. Четвертая мировая война. М.: Ультра. Культура, 2005; Хомский Н.Прибыль на людях. Неолиберализм и мировой порядок. Пер. с англ. Б.М.Скуратова. М.: Праксис, 2002; Н. Кляйн. NO LOGO-Люди против брэндов. М.: Добрая книга, 2003; К.Клеман, О.Шеин. Антиглобалистское движение и его перспективы в России. http://www.centrasia.ru; Э. Туссен. Списание долгов //Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского" движения. Под. ред.Бузгалина A.B. М.: «УРСС». 2003;
См.: Бобков Ф.Д., Иванов Е.Ф., Свечников А.Л., Чаплинский С.П. Современный глобальный капитализм. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
8 См.: http://e-library.renam.md/
Отмечая взаимосвязь глобализации и антиглобализма, отечественные исследователи подчеркивают необходимость принципиально иного типа мировой интеграции, основанного на социально ориентированном рыночном хозяйстве.
Л. Володин, Г. Широков, В. Красильщиков, А. Салицкий, Н. Загладин, В. Пантин, Н. Иванов, Ю. Шишков9 рассматривают различные проблемы глобализации и антиглобализма с точки зрения геополитического развития России.
В 2001-2002 г. в журнале «Международная экономика и международные отношения» была проведена дискуссия «Антиглобалистское движение -начало великой смуты XXI века?». В ней были предприняты попытки охарактеризовать социально-политический аспект антиглобализма, теоретические подходы к неолиберальной глобализации и взаимосвязь негативных последствий этого процесса с возникновением и развитием протестного потенциала в мире10.
Значительная часть материалов, касающихся конкретных акций АГД, получена из периодической печати: «Российская газета», «Известия», «Независимая газета», «Правда», "Newsweek", "New York Times", "The Washington Post", "Economist", "Foreign Affairs" и др. источников.
В работе использовались источники из сети Интернет: www.aglob.ru, www.resist.ru,www.globalanti.rami.ru,www.transparency.org,www.50years.org, www.focusweb.org,www.nigd.org и ряд других.
9 Володин Л.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М.: Институт востоковедения РАН. 2002; Володин А.Г, Широков Г.К. Глобализация; вызовы и риски // Международная политика. 2001. К» 7; Красильщиков В. Россия и Латинская Америка - факторы сходства и отличия. Альманах «Восток». 2004.Выпуск № 6(18); А. Салицкий. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран// Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2.; Загладин Н.В. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1; Пантин В.И. Логика разума или логика страстей? // Полис. 1995.Мн 1; Пантин В. Россия в неустойчивом мире: вызовы и проблемы // Место и роль России в трансформирующейся системе международных отношений. М.: Н. Новгород. 2002; В.Н. Иванов. Россия: варианты выбора. Социально-политическая ситуация. М.: РИЦ ИСПИ РАН. 2003; Ю. Шишков. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // РЭЖ. 1998. „Чо 10.
10 См.: Международная экономика и международные отношения 2001. № 12,2002. №4.
Анализ состояния проблемы в мировой науке свидетельствует о том, что исследований посвященных системному анализу сущности антиглобализма, а также его социальной базе, структуре, перспективам явно не достаточно. Все это и обусловило выбор темы диссертационной работы.
Объект исследования.
Объектом исследования является антиглобалистское движение в целом и его реформистское течение, в частности.
Предметом исследования являются особенности идеологии и деятельности реформистского течения антиглобалистского движения.
Цель исследования состоит в том, чтобы представить целостную картину реформистского течения в составе антиглобалистского движения, дать прогноз его вероятностного развития.
Для наиболее полного и глубокого освещения данной проблемы автору представляется логичным решить следующие задачи:
• исследовать истоки возникновения и развития антиглобалистского движения;
• показать связи между негативными последствиями современной модели глобализации и антиглобалистским движением;
• охарактеризовать современное состояние и структуру АГД;
• выявить сущность, роль и место реформистского течения в антиглобалистском движении;
• рассмотреть основные проблемы, затрагиваемые реформистским течением антиглобалистского движения;
• выяснить перспективы реформистского течения АГД.
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Теоретической основой исследования стали работы крупных российских и зарубежных ученых, которые внесли значительный вклад в развитие международных отношений.
Методологическую основу данного исследования составляют системный и комплексный подход к изучаемому вопросу. Автором анализировались документы, статистические и иные данные, а также использовались такие традиционные методы изучения международных отношений, как обобщение выводов, полученных наиболее репрезентативными авторами, сравнительный анализ и исторические аналогии.
Эмпирическая база исследования.
Эмпирической основой работы послужили официальные документы, статистические показатели, сведения из сети Интернет, интервью некоторых политических деятелей, ученых и лидеров антиглобалистского движения в периодических изданиях.
Научная новизна диссертационного исследования.
Научная новизна исследования может быть сведена к следующим основным положениям:
• автор обращается к малоизученной теме социального протеста против современной модели глобализации;
• в работе обобщена и систематизирована немногочисленная на сегодняшний день научная, а также публицистическая литература, посвященная антиглобалистскому движению;
• в ходе исследования в составе антиглобалистского движения выделено реформистское течение, выявлены особенности его идеологии, рассмотрены основные задачи и требования;
• проведен комплексный анализ реформистского течения АГД (в его историческом, политическом, экономическом и социологическом аспектах);
• прослежена динамика развития АГД за последние 10 лет;
• проанализированы перспективы развития реформистского течения АГД.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Антиглобализм возник как реакция на негативные последствия (социальные, экономические, экологические) неолиберальной глобализации. Всемирный Социальный Форум положил начало объединению антиглобалистских организаций всего мира с целью выработки общей идеологии движения. Будет ли это просто протестное движение, не предлагающее ничего конструктивного, или же его представители смогут выработать идейную и социально-экономическую альтернативу неолиберальной модели глобализации - от этого зависит в дальнейшем не только судьба самого АГД, но и «социальный облик» глобализации.
2. Современное состояние антиглобалистского движения характеризуется неоднородностью, отсутствием четкой организации. Социальная база АГД в разных странах различна, что связано с социально-экономическим и политическим различием государств, со степенью их вовлеченности в процессы глобализации. Организации и группы, составляющие реформистское течение в АГД, ставят перед собой разные задачи и используют различные методы и средства для достижения цели, но всех их объединяет борьба против негативных последствий неолиберальной глобализации.
3. Реформистское течение - это своего рода интеллектуальное ядро всего движения и именно оно может иметь будущее и перерасти в определенную силу на мировой арене. Именно реформистское течение антиглобалистов пытается перейти от протестных, «театральных» акций к обоснованной критике основных институтов неолиберальной глобализации, к выработке конкретных механизмов реформирования существующего порядка.
4. Среди основных требований, выдвигаемых реформистским течением АГД, выделяются следующие: реформирование международных экономических организаций (ВТО, МВФ, В Б);
- обеспечение контроля за деятельности ТНК со стороны групп и течений гражданского общества;
- достижение прозрачности деятельности «Большой восьмерки».
Теоретическая и практическая значимость исследования связана с анализом форм, сущности и перспектив международного общественно-политического АГД, оказывающего значительное влияние на социально-экономическое и политическое развитие мировых процессов. Материалы работы могут оказаться полезными для совершенствования государственной и политической деятельности в условиях обновления социально-политических ориентиров современной цивилизации и переосмысления стереотипов исторического и политического сознания. Содержание и результаты исследования способны послужить основой для дальнейших исследований проблемы человеческого измерения глобального развития, общественных движений, отношений между творцами мировой политики и остальным населением.
Положения и выводы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке для студентов социологических, исторических, политических и других отделений и факультетов.
Апробация результатов исследования
Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, была одобрена и рекомендована к защите. Основные положения работы докладывались автором на международных конференциях «Ломоносов - 2004» и «Ломоносов - 2005», на состоявшемся в 2004 году круглом столе «Социология современных войн», а также нашли отражение в научных публикациях. Автором разработана программа «Антиглобалистское движение как участник международных отношений», прочитан соответствующий спецкурс для студентов социологического факультета МГУ М.В. Ломоносова.
Структура диссертационной работы.
Структура работы определяется логикой изложения и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и библиографии.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Реформистское течение в структуре антиглобалистского движения: состав, цели и перспективы"
Заключение.
Проведенное научное исследование причин возникновения, сущности, социальной базы, основных форм и перспектив развития реформистского течения антиглобалистского движения позволяет сделать следующие выводы:
1. Антиглобализм возник как реакция на негативные последствия (социальные, экономические, экологические) неолиберальной глобализации. Всемирный Социальный Форум положил начало объединению антиглобалистских организаций всего мира с целью выработки общей идеологии движения. Будет ли это просто протестное движение, не предлагающее ничего конструктивного, или же его представители смогут выработать идейную и социально-экономическую альтернативу неолиберальной модели глобализации — от этого зависит в дальнейшем не только судьба самого АГД, но и «социальный облик» глобализации.
2. В последние годы на роль международной политической организации антиглобалистов активно претендует Всемирный социальный форум, который ставит своей целью осуществлять диалог на уровне мирового масштаба от имени всех антиглобалистских сил, выражающих массовый социальный протест под лозунгом «Другой мир возможен». Деятельность Всемирного социального форума, постепенная трансформация его в международную политическую организацию представляет собой качественно новый этап политико-идеологических процессов внутри антиглобалистского движения.
3. Сущность антиглобализма представляет собой проект демократической альтернативы неолиберальной глобализации, направленной на построение новой, справедливой цивилизации, основанной на равноправном и взаимовыгодном сотрудничестве между развитыми и развивающимися странами, охране окружающей среды в интересах нынешних и будущих поколений человечества, объективной и достоверной информации, уважении национальных ценностей и расширении возможностей человеческого развития. Для этого, по мнению антиглобалистов, требует изменения доминирующей в настоящее время неолиберальной модели глобализации и перехода на альтернативную, приоритетами которой являются не взаимные вражда и борьба, а сотрудничество и взаимопомощь в глобальном масштабе.
4. Современное состояние антиглобалистского движения характеризуется неоднородностью, отсутствием четкой организации. Социальная база ЛТД в разных странах различна, что связано с социально-экономическим и политическим различием государств, со степенью их вовлеченности в процессы глобализации. Организации и группы, составляющие реформистское течение в АГД, ставят перед собой разные задачи и используют различные методы и средства для достижения цели, но всех их объединяет борьба против негативных последствий неолиберальной глобализации.
5. Политический спектр и состав участников антиглобалистского движения очень широки. Насчитывается более 500 антиглобалистских организаций самого разного толка. «Зеленые», марксисты, феминистки, анархисты, борцы за права человека, экономисты левого крыла и др. - все эти группы объединяет критика того порядка, в соответствии с которым происходит распространение глобализации сегодня.
6. В антиглобалистском движении официально все участники равны. В действительности, однако, это равенство весьма относительно, поскольку различные группы и ассоциации обладают неодинаковым доступом к финансовым и информационным ресурсам, разной степенью близости к политическому и интеллектуальному истеблишменту, а значит - несопоставимыми организационными возможностями и степенью влияния на общество.
7. Разнородность групп и течений, принимающих участие в антиглобалистском движении, не позволила до сих пор создать какие-либо четкие и оформленные организационные структуры. Сами участники нередко рассматривают такую распыленность как достоинство движения или даже принципиально новый тип организации, основанный на сетевом: принципе и диалоге. Благодаря Интернету, организация протестных акций не требует существования бюракратического аппарата и четкой иерархии. Таким образом, почти все акции являются подобием некой сети, которая открыта для каждого участника.
8. Реформистское течение - это своего рода интеллектуальное ядро всего движения и именно оно может иметь будущее и перерасти в определенную силу на мировой арене. Именно реформистское течение антиглобалистов пытается перейти от протестных, «театральных» акций к обоснованной критике основных институтов неолиберальной глобализации, к выработке конкретных механизмов реформирования существующего порядка.
9. Среди основных требований, выдвигаемых реформистским течением АГД, выделяются следующие:
- реформирование международных экономических организаций (ВТО, МВФ, ВБ);
- обеспечение контроля за деятельности ТНК со стороны групп и течений гражданского общества;
- достижение прозрачности деятельности «Большой восьмерки».
Ю.Будущее антиглобалистского движения, как нового социальнополитического феномена во многом будет зависеть от того, будет ли выработана теоретическая база альтернативной интеграции, сформулированы и предложены конкретные варианты преобразования.
За рамками исследования остались проблемы эффективности деятельности антиглобалистского движения, радикальное течение движения, деятельность антиглобалистских организаций в России и ряд других.
Список научной литературыМитева, Виктория Валентиновна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"
1. Агитон К. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. М., «Гилея», 2004
2. Азроянц Э. А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М., «Новый век», 2002
3. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М., «ТЕИС», 2003
4. Амин С., У тар Ф. Глобализация сопротивления: борьба в мире. М., «УРСС», 2004
5. Бальцерович JI. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. М., «Наука/УРАО», 1999
6. Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма ответы на глобализацию) / Пер. с нем. А.Григорьева и В.Седельника. - М.: Прогресс-Традиция, 2001.
7. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., «Международные отношения», 1998
8. Бобков Ф. Д., Иванов Е.Ф., Свечников А. JL, Чаплинский С.П. М., Современный глобальный капитализм. М., «Олма Пресс», 2003
9. Бородин П.П., Мартыненко В.В., Осипов Г.В. Россия: современный взгляд. М., «ИСПИ РАН», 2001
10. Бузгалин A.B. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». М., «УРСС», 2003
11. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., «Питер», 1997
12. Валлерстайн И. После либерализма. М., «УРСС», 2003
13. Володин Л.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М., Институт востоковедения РАН, 2002
14. Глобализация: Человеческое измерение: Учеб. пособие / Отв. ред. А.В.Торкунов. М.: РОССПЭН, 2002.
15. Глобализация и постсоветское общество. М., «Стови», 2001
16. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития / Предисл. М.С.Горбачева. М.: Альпина Паблишер, 2003.
17. Давыдов B.Mi, Бобровников A.B., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации: Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран: Моногр. М.: Ин-т Латин. Америки, 2000.
18. Долгов С.И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. М. «Экономика», 1998
19. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., «Экономика», 2003Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., «Логос», 2002
20. Журкин В.В. Максимычев И.Ф. Европа в многополярном мире, ИЕ РАН, -М.: "Экслибрис Пресс", 2000
21. Иноземцев В:Л. Современное постиндустриальное общество:, природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.
22. Каллиникос А. Антикапиталистический манифест. М., «Праксис», 2005
23. Кагарлицкий Б.Ю. Глобализация и левые. М.: "Логос", 2001.
24. Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. М.: "Логос и Прогресс", 2002.
25. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., «СПАРК», 2001
26. И. Маркое. Другая революция: сапатисты против нового мирового порядка. М.: "Гилея", 2002.
27. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации. М., «Альпина», 2001
28. Мегатренды мирового развития./под ред. Ильина М.В., М.: "Экономика", 2001.
29. Назарчук A.B. Этика глобализирующегося общества. М.: "Директмедиа паблишинг", 2002.
30. Осипов Г.В. Парадигма нового мирового порядка и Россия. М., Институт эколого-технологических проблем, 1999
31. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование: Учеб. для вузов. М.: Алгоритм, 2002.
32. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М., «Эксмо», 2003
33. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998
34. Парадоксы глобализации — вызовы и поиски ответа. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". М.: "Издательский дом "Новый век", 2001.
35. Политическая организация глобализирующегося мира: проблема и модели на среднесрочную перспективу. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". — М.: "Издательский дом "Новый век", 2001.
36. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи/Под ред. Делягина М.Г., Институт проблем глобализации ИПРОГ, М.: "Инфра", 2000
37. Пределы глобализации (культура в контексте глобализационных процессов). Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". М.: "Издательский дом "Новый век", 2002.
38. Перегудов С.П. Тэтчер и тэтчеризм. М., «Наука», 1996
39. Размышления о будущем. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". — М.: "Издательский дом "Новый век", 2002.
40. Рожков K.J1. Процесс глобализации и национальная экономика, Автореферат, Дипломатическая академия МИД Российской Федерации, М-2000
41. Ригер Э., Лейбфрид С. Государство благосостояния как ограничитель глобализации.
42. Социал-демократия перед лицом глобальных проблем, Проблемно-тематический сборник ИНИОН РАН, Москва, 2000
43. Сорос Дж. О глобализации. М., «Эксмо», 2004
44. Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М., «Мысль», 2003
45. Согрин В.В. Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца XXI века. М., «Наука», 1995
46. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М., «Наука», 1997
47. Социализм в перспективе постиндустриализма. М., «Идиториал УРСС», 1999
48. Толстых В.И. Глобализация в социокультурном измерении//Труды Фонда Горбачова Т.7. М., 2001
49. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., «АКТ», 2001
50. Тураев В.А. Глобальные проблемы современности: Учеб. пособие. М.: Логос, 2001.
51. Тураев В.А. Глобальные вызовы человечеству. М.: "Логос", 2002
52. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., «Алгоритм », 2001
53. Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М., «Прогресс-Академия», 1993
54. Хомский Н. Новый военный гуманизм. Уроки Косова. М.: "Праксис", 2002.
55. Хомский Н. Прибыль на людях. М.: "Праксис", 2002. - 256 с.
56. Черепанов A.A., Литвиненко А.Г. Глобальные проблемы человечества и поиск путей устойчивого развития (материал для дискуссий). М.: Издат. дом "Ноосфера", 2000.
57. Ческидов Б.М. Химера антиглобализма // Вестн. Фин. академии. 2002. -№1(21).
58. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., «Экономика», 2001
59. Шишков Ю. Глобализация и антиглобалисты // Наука и жизнь. 2002. №9.1. Статьи:
60. Аврех Г. МВФ в Латинской Америке: «шоковая терапия» // Золотой рог. 1996, №85
61. Аврех Г. МВФ в Латинской Америке: «шоковая терапия» // Золотой рог. 1996, №87
62. Аврех Г. МВФ в Латинской Америке: «шоковая терапия» // Золотой рог. 1996, №88
63. Арсеенко А. Глобальный рынок рабочей силы: факты против мифов. // Рабочий класс. 2002, №112
64. Г.Артеменко Школа Великого обмана. "Альтернативы" No.4/1995.
65. Афеман У. Совершит ли третий t мир прыжок в век информации. // Международная политика. 2000, №10
66. Ашин Г.К. Два Макдональда два подхода к проблеме массовизации и глобализации // Традиционные и новые ценности: политика, социум, культура: Матер, междунар. конф. - М.: Изд-во МГИМО, 2001.
67. Бароменский А. МВФ предложил банкротить целые страны // Газета ру. 2001, 28 ноября
68. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Миров, экономика и междунар. отношения. 2002. № 5.
69. Бедей A.M. От стратегии американского глобализма к антиглобализму http://ibci.ni/konferencia/page/statyak37.htm;
70. Бимс Н. Глобализация: социалистическая перспектива. 2000 // www.wsws.org/ru/2000/jun2000/nbl2-j30.shtml
71. Бимс Н. Глобализация: Жоспен и политическая программа «АТТАК». 2001 // www.wsws.org
72. Бласине Э., Кампадонико М. Партизан на асфальте // Эль-обсервадор, 2000, 31 октября
73. Богомолов О.Т., Некипелов А.Д. Глобализация и кризис мирового экономического порядка. Труды Фонда Горбачова. Т.7. М., 2001
74. Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, №3
75. А. Бузгалин «Антиглобализм»: в поисках позитивной альтернативы новой империи, http://alternativy.ru/articles/2005/04/busgalin2.html
76. Бузгалин A.B. Глобализация, антиглобалистское движение и Россия // Альтернативы. 2001. №4.
77. Бузгалин A.B. Призрак "антиглобализма" // Свободная мысль XXI. -2003.-№1(1527).
78. В ожидании глобального подъема Всемирный банк призывает увеличить помощь бедным странам // Пресс-релиз ВБ № 2002/ 225/S
79. Видеман В. Антиглобалистские хроники. Идеология и практика нового общественного движения. Сборник статей (1999-2002). — www.imperativ.net
80. Виноградова Е. Интернет в Африке: хуже дела обстоят только в Антарктиде // Нетоскоп. Новости. 2000, 30 октября
81. Виноградова Е. Регулярно пользуются Интернетом лишь 6 процентов населения Земли // Нетоскоп. Новости. 2001, 14 июня
82. Всемирный банк противодействует бедности в странах Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Пресс-релиз ВБ № 2000/073/ЕСА
83. Всемирный доклад о наркотиках. World drug report 2000
84. Геро У. Какое влияние оказывает экономика на внешнюю политику? // Международная политика 2000, № 10
85. Герман A.C. Антиглобалистский манифест. www.antiglobalism.ru
86. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов: Сб. науч. ст. / Под ред. Б.М.Смитиенко, В.К.Поспелова. М.: ФА, 2001.
87. Глосс М., Паарлберг Р. Покончить с голодом // Международная политика. 2000, №12
88. Готлиб И. Заметки после Генуи//"Альтернативы", 2001, N 4
89. Григорьев Е. Глобализм «да», но с «человеческим лицом» // Независимая газета, 2001, 4 августа
90. Гриер Д., Сингх К. История развития транснациональных корпораций // ИСАР. Транскаспийский бюллетень.
91. Давыдов В.М. Антиглобалистское движение: тенденции и перспективы 7/ Латинская Америка. 2002. - N 10(337).
92. Делягин М.Г. Россия в условиях глобализации // Независимая газета сегодня, 2001, №3
93. Джонс К. Саммит двух Америк и развитие действительной оппозиции глобальному капитализму // www.wswsw.org
94. Дилигенсий Г.Г., Римашевская Н.М. Глобализация, население, человек // Труды Фонда Горбачева Т.7. 2001
95. Евстигнеев В.Р. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент // МЭиМО. - 2001. № 3.
96. Енсен М. Страны Африки к югу от Сахары // www.africana.ru
97. Захарова Д.А., Песков Д.Н. Антиглобалисты «миф в себе» // Ьир://«1оЬа1ап1ьгатьт/рпп1.рЬр?саМё=30&ёос{ё=15
98. Зубатов С. Бриллиантовый миллион // www.forum.msk.ru/files/010524045835.htinl
99. Загладин Н.В. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // МЭиМО. 2003. №8.
100. Зевин Л. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов // Рос. экон. журнал. 2001. №5/6.
101. Зевин Л. Международный валютный фонд в глобальной валютной системе //Власть. 2001.№4.
102. Зевин Л.З. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Миров, экономика и междунар. отношения. 2002. №7.
103. ЮЗ.Зевин J1.3. Региональная интеграция в эпоху глобализации // Латин. Америка. 2000. №6.
104. Ильин М.В. Политические аспекты глобализации // Труды Фонда Горбачева Т.7. 2001
105. Иноземцев В.Л. Классовый; аспект бедности в постиндустриальных обществах // СоцИс, 2000, №8
106. Интервью субкоманданте Маркоса Габриэлю Гарсиа Маркесу от 25 марта 2001 //Индимедия, независимый медиа центр
107. Иноземцев В.Л. Глобализация и неравенство: что причина, что -следствие? // Россия в глобальной политике. - 20031 - Т. 1, №1 (янв.-март).
108. Иноземцев В.Л. Глобализация- наивная мечта XX века // Человек. 2003. №5.
109. Ш.Иноземцев В. Л., Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий // Полит, исслед. 2001. №6(65).
110. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы постиндустриальной эпохи.//Вопросы философии. 1999. N5.
111. НЗ.Какулия М. Содержание и формы современных валютных кризисов // О-во и экономика. 2001. №5.
112. Кастельс М. Сетевая экономика, процессы глобализации и Россия // Альтернативы. 2001. №4.
113. Клеман К., Шеин О.В. Антиглобалистское движение и его перспективы в России // ЭКО. 2002. №12(342).
114. Клеман К. Равенство в движении http://www.aglob.ru/analysis/index.php7ids228
115. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Ст. 1-я) // МЭиМО. 2002. №1.
116. Коллонтай В. Эволюция; западных концепций глобализации (Ст. 2-я) // МЭиМО. 2002. №2.
117. Колин К. Глобальные проблемы информатизации общества: информационное неравенство. // Alma Mater. 2000. N6. С.27-30.
118. Кондратьев KJ£ Проблемы глобализации // Изв. Рус. геогр. о-ва. 2002. -Т. 134, вып.4.
119. Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Современные проблемы глобального развития цивилизации и ее возможные перспективы // Исследование Земли из космоса. 2002. №2.
120. Коршценко К.Н. Роль регулирования движения международного капитала в предотвращении финансовых кризисов // Деньги и кредит. 2001. №1.
121. Косых П., Кутало А. Глобализация сегодня и задачи "устойчивого развития" // Консультант директора. 2003: № 11(191).
122. Куликов A.C. Глобализация и новые вызовы безопасности в виде преступности и терроризма// Право и безопасность. 2001. №1(1).
123. Кагарлицкий Б. Нынешним летом Порту-Алегри // www.forum.msk.ru
124. Кандратьева З.О., Меньшикова A.M., Портной M.А., Место и роль США в международных экономических организациях. 1999 http://iskran.iip.net/russ/works99/kondrateva.html
125. Кувалдин В. Глобализация и рождение мегаобщества // Труды Фонда Горбачева Т.7. М., 2001
126. Левашов В.К. Глобализация и устойчивое развитие // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2002. №1.
127. Jlonec К. Являются ли программы структурного регулирования адекватной реакцией на глобализацию? // Междунар. журнал социальных наук.2000.Ж29.
128. Макбрайд У. Глобализация и межкультурный диалог// Вопр. философии. -2003. №1.
129. Марчук Г.И. Современные и будущие глобальные вызовы // Изв. вузов: Сев.-Кавказ. регион. Естеств. науки. 2001. - Спецвыпуск.
130. Мысляева И.Н. Глобализация и антиглобализм // ЭКО. 2002. №12(342).
131. Майданик К. «Альтернативное движение: фаза консолидации? Часть 2»//МЭМО, №12,2002
132. Макаренко А. Питерский десант в Генуе // http:Avww.kppublish.ru/archive/2001/07/31.html
133. Малер X. Глобализм как высшая стадия; империализма стимулирует возрождение немецкой нации: // www.zaistinu.ru/skrest/antiglobalism/zarubezh/maler.shtmli
134. Маслова A.B. Наркоситуация в мире и основные тенденции, ее развития. Русский народный сервер против наркотиков // www.narcom.ru/ideas/socio/37.html
135. Международный терроризм // Международная политика. 1999, № 2-3
136. Милднер С. Реформы Международного валютного фонда и Всемирной торговой организации // Международная политика 2001, № 5
137. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и проблемы // Мировая экономика и международные отношения 2001, № 1
138. Мысляева И. Антиглобалисты: кто они и откуда? // www.ruspred.ru/arh/01/8.htm
139. Михаил-Матсас С. Сражение в Генуе: поворотный пункт//"Альтернативы",2001, N4
140. ООН: МВФ и ВБ находятся под влиянием богатых стран // РБК.ру.20002, 24 июля
141. Привалов К. Евангелие от Жозе Бове // www.antiglobalism.narod.ru
142. Портиков В. «Антиглобализм: блестящее будущее»//Мировые дискуссии http://www.wdi.ru
143. Панарин А. Агенты глобализма // Москва. 2000. -№№1-11.
144. Перегудов С.П. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // Миров, экономика и междунар. отношения. 2002. №4.
145. Проскурин С.А. Глобализация как фактор поляризации современного мира // Соц.-гуманит. знания. 2001. №4.
146. Рогожина Н.Г. Политическое лицо антиглобалистов // Миров, экономика и междунар. отношения. 2002. №6.
147. Розанов В. "Восьмерка" и антиглобалисты в Генуе // Междунар.4 жизнь. -2001. №8.
148. Рогов С.М. Россия и Всемирная торговая организация // Независимая газета 1999, 1 декабря
149. Сабов А. Что же произошло в Сиэтле? // Российская газета 1999, 16 декабря
150. Стеклов М. Атакк защитники мирового империализма // http:/communist.ru/cgi-bin/article/cgi?id=0300steklov0101
151. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран // МЭиМО. 2002. №2.
152. Туссен Э. Комментарий к событиям в Генуе и взгляд в будущее //"Альтернативы", 2001, N 4
153. Тютюнник Ю. Антиглобализм и тоталлогия. Журнал Альтернативы, 2001, №4
154. Цветков А. Призрак антиглобализма// www.nbp.nm.ru
155. Шавшуков В. М. МВФ и как его понять // Санкт-Петербургский университет 1999, № 18
156. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Проблемы теории и практики управления 1999, №3
157. Шимаи М; Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления 1999, № 4
158. Югов С. «Противники глобализации» так и останутся кучкой мечтателей // Правда.ру 2002 1 февраля1. Иностранные источники:
159. Don't Cry for Cancun Jagdish N. Bhagwati// From Foreign Affairs, January/February 2004
160. The WTO on Trial Susan Esserman and Robert Howse //From Foreign Affairs,January/February 2003
161. Coping With Antiglobalization: A Trilogy of Discontents Jagdish N. Bhagwati //From Foreign Affairs, January/February 2002
162. Globalization's Democratic Deficit: How to Make International'Institutions More Accountable Joseph S. Nye, Jr.// From Foreign Affairs, July/August 2001
163. Gray J. False Dawn the Delusions of Global Capitalism. N.Y. 1998
164. Keohane R and Nye J. Power and Interdependence in the Information Age// Foreign Affairs/ Sep-Oct 1998
165. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. N.Y.P. Free Press,1992.
166. Global Ecology. London, 1993.
167. Huntington S: The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y., 1996
168. Oxfam, Liberalisation and poverty, An Oxfam research project, London, 2000
169. The Global Economy in Transition. Harlow, 1996
170. World Commission on Environment and Development. Our common Future. Oxford, 1987.
171. Naomi Klein, "The Vision Thing," in The Battle of Seattle: The New Challenge to Capitalist Globalization, ed. Eddie Yuen, George Katsiaficas, and; Daniel Burton Rose (New York: Soft Skull Press, 2002), 317.
172. Barbara Epstein, "Not Your Parents' Protest," in The Battle of Seattle: The New Challenge to Capitalist Globalization, ed. Eddie Yuen, George Katsiaficas, and Daniel Burton Rose (New York: Soft Skull Press, 2002) , 54
173. Stanley Aronowitz, "Seeds of a Movement," in The Battle of Seattle: The New Challenge to Capitalist Globalization, ed. Eddie Yuen, George Katsiaficas, and Daniel Burton Rose (New York: Soft Skull Press, 2002), 200.
174. Diego Jones, "Shooting Blanks," in On Fire: The Battle of Genoa and the Anti-capitalist Movement, ed. various authors (London: One-Off Press, 2001), 14.
175. Adam Porter, "It Was Like This Before," in On Fire: The Battle of Genoa and the Anti- capitalist Movement, ed. various authors (London: One-Off Press, 2001), 76.
176. Jazz, "The Tracks of Our Tears," in On Fire: The Battle of Genoa and the Anti-capitalist Movement, ed. various authors (London: One-Off Press, 2001), 88.
177. Sachs J. International economics: unlocking the mysteries of globalization // Foreign policy. N.Y., 1998. -№ 110. - P. 97-111.
178. Human Development Report, 1998. N.Y., Oxford, 1998.
179. Naomi Klein. No Logo Picador USA, 2002
180. Vandana Shiva, Biopiracy: The Plunder of Nature and Knowledge. Boston: South End Press, 1997
181. Frederic F. Clairmont, The Rise and Fall of Economic Liberalism (Goa India: The Other India Press, 1996
182. George S. Informe Lugano. — Barcelona: Icaria editorial, s.a., 2001
183. Michael Hardt and Antonio Negri. Empire.Harvard University Press, 2000
184. John Holloway, Change the World Without Taking Power: The Meaning of Revolution Today. (Pluto, 2002.)
185. World Policy Journal. Spring 1999.
186. World Policy Journal. Summer 1998.190.' Foreign Affairs. May/June 2000.
187. The Economist, 1998, March.192. The Economist, 2000, May.193. Time. June 2000.1. Интернет ресурсы.
188. Africa Action http://www.africaaction.org
189. African American Environmental Justice Action Network
190. Atlanta Indy Media http://www.atlanta.indymedia.org
191. American Friends Service Committee (AFSC) http://www.afsc.org
192. Carolina Peace Resource Center http://www.carolinapeace.org
193. Cobb For Peace http://www.cobbforpeace.org
194. Common Ground Athens http://www.freewebs.com/commonground/
195. The Farm Labor Organizing Committee, AFL-CIO (FLOC) http://www.floc.com
196. Fellowship of Reconciliation (FOR) http://www.forusa.org20350 Years Is Enough: U.S. Network for Global Economic Justice http://www.50years.org
197. Fix Shit Up! http://www.directactionnetwork.com
198. Florida Coalition for Peace and Justice http://www.fcpj.org
199. Foreign Policy In Focus (FPIF) http://www.fpif.org
200. Free Speech Savannah http://www.freesavannah.com/
201. Georgia Peace & Justice Coalition http://www.georgiapeace.org
202. Georgia Green Party http://www.greens.org/georgia
203. G8 Hospitality Committee/Fair World Fair http://www.fairworldfair.org
204. Global Exchange http://www.globalexchange.org212. Glynn County Greens
205. Greenpeace http://www.greenpeace.org/
206. Jubilee USA Network http://www.jubileeusa.org
207. Koinonia Partners http://www.koinoniapartners.org
208. Mobilization for Global Justice http://www.sept.globalizethis.org
209. National Center for Human Rights Education http://www.nchre.org
210. Pagan Cluster/Living River http://www.pagancluster.org219. Savannah Anarchists
211. Save Our Civil Liberties campaign http://www.saveourcivilliberties.org
212. Sierra Club http://www.sierraclub.org
213. SOA Watch http://www.soaw.org223. Tennessee Peace Coalition
214. TOES/USA http://www.toes-usa.org
215. П р и л оже н и е № 1 Основные антиглобалистские организации.
216. Transparency international http://vvwvv.transparencv.org/
217. Focus on the Global South http://www.focusweb.org/
218. Организация ставит своей целью создание прочных связей между различными уровнями экономического, политического, социального развития локальным, национальным, региональным и глобальным уровнями, создание единой эволюционной парадигмы.
219. Third World Network http ://vvww.tvvn si de. or g. sg/
220. Civil Society Views on the World's Bank Industries Reviewhttp://www.eireview.info/
221. Сайт предлагает всем посетителям добавить собственную информацию о деятельности Всемирного банка.
222. Помимо критической информации, сайт собирает альтернативные предложения по правам человека, технологиям, управленческими технологиями, климатические изменения, деятельности Всемирного банка и др.
223. Chain Workers : www.chainworkers.org
224. Организация проводит акции в защиту прав временных и частнчнозанятых рабочих. Основной инструмент в борьбе за права рабочих медиа-ресурсы.
225. People's global action: www.agp.org
226. Организация децентализационных действий, согласно с глобальными днями акции и кампаниями поддержки PGA.
227. Конференции PGA созываются комитетом, сформированным из представителей организаций и движений каждого региона. Этот комитет будет исполнять следующие задачи:
228. Определять программу конференции, согласно с предложенными темами, акциями и изданиями, вышедшими из региональных конференций.
229. Уведомлять локальных организаторов о технических и организационных вопросах.
230. Интерпретировать манифест, если это будет необходимо (всю часть и информацию, взятую оттуда для публикации).
231. Комитет также как и другие, участвующие организации и движения не может говорить от имени PGA.
232. Цели PGA — усиливать координацию между организациями-членами, способствовать обмену мнениями, организовывать совместные децентрализованные акции и др.
233. Adbusters Media Foundation: http://wwvv.adbusters.org/
234. Friends of the Earth Interantional (Foei) http://www.foei.org/
235. Антивоенная коалиция. Создана в сентябре 2001 года, чтобы противостоять американским военным действиям США в собственной стране и за рубежом. Организация объединяет несколько тысяч людей и около сотни организаций.
236. Noborder network: www.noborder.org,
237. Организация критикует политику ЕС, направленную против эмигрантов и беженцев.
238. Homes Not Jails: http://wmv.sftu.org/hni.html
239. Western Cape Anti-Eviction Campaign:www.antieviction.org.za
240. Maquila Soliclarity Network: www.maquilasolidarity.org
241. Human Shield: http://www\humanshields.org/index.php
242. Специфика организации меняется в сторону преобладания информационно-аналитического компонента. Одновременно сайт служит форумом для обсуждения Иракской проблемы.
243. Miami Activist Defense: http://www.stopftaa.org/
244. Universal Kinship Society: http://www.uksocietv.org/index backup.htm
