автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Формирование антиглобалистской идеологии в странах Запада

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование антиглобалистской идеологии в странах Запада"

На правах рукописи

Кузнецов Евгений Дмитриевич

Формирование антиглобалистской идеологии в странах Запада (70-е -90-е годы XX в.)

специальность 07.00.03 - всеобщая история

автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Иркутск -2004

Работа выполнена на кафедре мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета.

Научный руководитель-

доктор исторических наук, профессор Новиков Г.Н. Официальные оппоненты -

доктор исторических наук, профессор Пуховская Е.Ю. кандидат исторических наук Рыбалко М.Л.

Ведущая организация - Томский государственный университет

Защита состоится на заседании диссертационного

совета Д. 212.074.05 при Иркутском государственном университете (664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1.).

С диссертацией можно ознакомиться в региональной Научной библиотеке Иркутского государственного университета (Иркутск, бульвар Гагарина, 24).

Автореферат разослан г.

Ученый секретарь диссертационного

совета, доктор исторических наук, доцент

Иванов А.А.

1005-4

1И63

Общая характеристика работы. Актуальность исследования.

Антиглобалистское движение, представляющее собой широкую коалицию демократических сил и заявившее о себе в конце девяностых гг. XX в. всплеском массовой общественно-политической активности, превращается в новое стремительно набирающее силу явление мировой общественно-политической жизни. В связи с этим представляется актуальным, как с научной, так и с практической точки зрения рассмотреть вопросы, касающиеся истоков антиглобалистской идеологии (причины, условия и время возникновения ее первых ростков, ее эволюция и распространение), а также вопросы, связанные с историей возникновения и деятельности фондов, организаций и инициативных групп, как составляющих ныне костяк антиглобалистского движения, так и тех которые можно охарактеризовать в качестве предшественников современных антиглобалистских организаций.

Рассмотрение этих вопросов позволило бы более отчетливо уяснить характер, роль и место антиглобалистского движения в современном мире и странах Запада в частности, т. к. без изучения истоков формирования и ранних его форм довольно сложно понять современное состояние и перспективы такого сложного и многоуровневого феномена как антиглобализм.

Объективная ситуация такова, что роль антиглобалистского движения в мировой политике и его влияние на правительства и международные организации в настоящее время неуклонно растет, в связи с чем скепсис в оценке движения постепенно уступает место более серьезному вниманию, особенно в свете последних событий, когда 100 тысяч участников из 156 стран, представляющих 5717 организаций, приняли участие во Всемирном социальном форуме, который проходил в январе 2003 г. в г. Порту-Алегре.1

Все вышесказанное подводит нас к необходимости исследования феномена антиглобализма, причем в русле анализа содержания и эволюции со-

1 Подробнее см. А. Бузгалин. Социальные форумы становятся общепланетньш явлением //Альтернативы, 2003,№ 1.Стр. 28-ЗЗ..И. Абрамсон. ЕСФ-2003:романтавасхватокусгтааегместо ,,,». ',77—|

'" *....... >п АЯ I

рутине повседневного противоборства //Альтернативы, 2004, К« 1.

*>1Л~ ».«цИиНАЛЬНАЯ ] БИБЛИОТЕКА } СПтвАтгУ^Л I 1 О»

ставляющих его идеологических компонентов, не оставляя, однако без внимания вопросы касающиеся организационных форм, социального состава и протестных акций.

Предмет, цели и задачи исследования.

Предметом исследования является антиглобалистское движение в странах Запада, подразделяемое на доминирующую умеренно-реформистскую и леворадикальную части.

Целью данной работы является выяснение идейно-теоретических компонентов легших в основу умеренного антиглобализма, как нового по форме общественного движения конца 90-х годов XX века, а также рассмотрение форм организации интеллектуальной и массовой (протестной) деятельности, как на современном этапе, так и тех, которые послужили отправной точкой или предтечей его современных форм.

Такая постановка цели требует решения следующих задач:

• выявление круга наиболее значимых для содержания современной антиглобалистской мысли перечня авторов и работ (академических и критических), посвященных проблемам мировой политики и экономики, а также проблемам социально-экономического развития,

• выбор наиболее ярких из них в качестве примеров и объектов анализа,

• выделение базовых компонентов антиглобалистской идеологии и рассмотрение конкретного их содержания.

Вопросы, связанные с избранной темой еще не нашли своего отражения в историографии и требуют изучения. Источниковая база исследования.

В качестве источников для данного исследования были использованы официальные материалы исследуемых организаций, движений и групп, произведения "идеологов" антиглобализма, материалы СМИ. В целом их можно подразделить на следующие группы:

1. Произведения "идеологов" антиглобализма, критиков и теоретиков, в большинстве своем представителей академических кругов, чья деятельность напрямую не связана с политикой или массовым движением. В данной работе в качестве источников отражающих содержание и основные направления критической мысли, образующей ныне логические блоки антиглобалистской идеологии умеренного (реформистского) крыла движения, используются академические и публицистические работы Д. Кортена,2 Д. Ро-бертсона,3 Г. Дейли,4 У. Белло5, Д. Морриса6 и ряда других авторов, главным направлением деятельности которых на протяжении предшествующих десятилетий была критика господствующей системы социальных и экономических отношений и поиск альтернативных моделей социально-экономического устройства. В главе, рассматривающей вопросы, связанные с ролью научных дискуссий 70-х -80-х годов, в качестве источников используются в основном работы экономистов и исследователей международных отношений. В их числе, помимо работ упомянутого выше Д. Робертсона, такие работы как, "Пределы роста"7, 'Человечество на перепутье"8, " Пере-

2 Korten David С Development as transformation voluntary action in the 1990s // Development, 1990 3/4, pp 170-73, Korten David С International assistance a problem posing as a solution//Development, 1991 3/4, pp 8794 (эт вариант на http//iisdlusdca/pcdf/1991/INTASSThtm ), Korten David С Sustainable development Conventional versus Emergent Alternative Wisdom // A feature of the People-Centered Development Forum, Revised July 18,1995 , Korten David С The Post-Corporate World // http //Www yesmagazme org/, Korten David С To improve human welfare, poison the poor the logic of free market economist // PCDForum Column #29, Release Date March 1,1992

3 Robertson James People-centered development principles for a new civilization // PCDForum Column #7, Release Date May 20, 1994, Robertson James The new economics movement // PCDForum Column #17, Release Date August 15, 1991, Robertson James The Other economic summit a people's agenda // PCDForum Column #16, Release Date August 12,1991

4 Daly Herman E On economics as a life science // Economics, ecology, ethics Essays toward a steady-sate economy 1980, Daly Herman E, Cobb J В For the common good redirecting the economy toward community Boston , 1989, Daly Herman E The steady-sate economy toward a political economy of biophysical equilibrium and moral growth //Toward a steady-sate economy Saa Fr 1973 , Ed by Daly Herman E,

5 Bello Walden Human rights, social justice, ecology and export-oriented industrialization// PCDForum Column #32, Release Date May 1,1992

6 Morns David Why not fair trade agreements? //PCDForum Column #61, Release Date September 30,1993

7 Meadows D L et aL The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind New York Universe Books 1972)

"Mesarovic M and Pestel E Mankind at the Turning Point The Second Report to the Club of Rome New-York E P Dutton and Co Inc, 1974)

смотр международного порядка"9, "Цели для человечества"10, " Транснациональные корпорации и глобальные рынки: изменение баланса сил".11

2. Программные документы (или их аналоги), статьи и высказывания неассоциированных антиглобалистов, высказывания лидеров антиглобалистских организаций, официальные материалы антиглобалистских организаций.

Программные документы представлены платформами таких международных организаций как "Контроль за глобальными рынками"12, Организация "Объединение за честную экономику" (United for a Fair Economy)13, "Ассоциация за налог Тобина в пользу граждан"14, "Пятьдесят лет достаточно. Сеть за глобальную экономическую справедливость"15 и др.

В диссертации анализируются такие документы как "Декларация Международного Форума Неправительственных Общественных Организаций. Программа действий во имя будущего".16 (12 июня 1992 г. Рио де Жанейро, Бразилия.), "Манифест Всемирного Социального Форума" (25.01 - 30.01 2001, Порто Алегре, Бразилия)17. В них отражаются цели и задачи участников международного движения "за глобальную демократию", характеризуются взгляды на злободневные проблемы современности, делаются предложения о вариантах их решения.

Среди официальных материалов антиглобалистских организаций следует отметить документы, раскрывающие содержание и принципы деятельности

9 RIO Reshaping the International Order A Report to the Club ofRome/Tinbergen, Dolman \ an Etonger (Eds), New-York E P Dutton. 1976)

10 Laszlo E et aL Goals for mankind. A Report to the Club of Rome on the New Horizons of Global Community -NY Dutton, 1977

11 Clairmole Frederick F, Cavanagh John H Transnational corporations and the global markets changing power relations, TNC research project University of Sydney, 1984

12 Global Trade Watch

13 UFE1999 Program Accomplishments //http // www faireconomy org / about/1999_accomphshments html, UFE 2000 Annual Report // www faireconomy org /about/ 2000_annual_report html

14 Platform of the international movement ATTAC International movement for democratic control of financial markets and therrinstitutions Adopted at the international meeting ofDecember 11-12,1998 //http //www attacorg

15 50 years is enough. US network for global economic justice Platform Summary// http // www SOyears org /about/platform html

16 The Peoples' Earth Declaration. A Proactive Agenda for the Future UNCED International NGO Forum. Rio de Janeiro, Brazil June 12,1992 // http //www pcdf org/1992/Declaration htm

17 http //www indymedia org/display php3?arucle_id=15202

таких организаций как "Форум гуманистического развития"18, "Альтернативный экономический саммит"19, "Джастакт"- "Неправительственной организации молодежного лидерства и действия за глобальную справедливость"20 Весьма существенными и информативными являются также сайты Зеленой партии США21 и организации "Public Citizen"22

3. Публицистические и новостные статьи (журнальные, газетные, Интернет), посвященные проблеме. Они содержат сведения о выступлениях антиглобалистов23, количестве участников , их лозунгах и требованиях; интервью с лидерами организаций; оценку вышеозначенных моментов с различных позиций.25

Историография.

Антиглобалистское движение представляет собой совершенно новый феномен мировой социально-политической жизни, поэтому историография проблемы переживает лишь период становления.

На сегодняшний день существует огромный перечень работ, посвященных процессу глобализации.2 В данных работах комплексно исследуются вопросы, связанные с содержанием процесса глобализации, его основными направлениями и неизбежно возникающими противоречиями.

В качестве одного из примеров наиболее комплексного и содержательного анализа такого многоуровневого феномена как глобализация может

11 People-Centered Development Forum www lisdl lisd cd/pcdt/archives htm " TOES (The Other Economic Summit) www pender ее upenn edu/ 11 About JastAct Nonprofit organization promoting youth leadership and action for global justice //http //wwwjustact org/about/about/about html

21 A BriefHistory ofthe Green Party // http // www greens org

22 Public Citizen About - Want To Know About Public Citizen// www citizen org

23 см напр Genoa police 'admit fabrication' Some 211 people weTe hurt during the two-day summit // BBC News 19 11 2113 // http // www aglob ru /en/events/, Pfaff W "Anti-Davos" Forum Is Another Sign of a Sea Change // the International Herald Tnbune, January 27,2111

* См напр Алексеев А. Новое измерение антиглобализма // Коммерсант, № 17, 1 февраля 2111

25 Pfaff W "Anti-Davos" Forum Is Another Sign of a Sea Change // the International Herald Tribune, January 27, 2111

26 Долгов С Н Глобализация экономики новое слово или новое явление9-М, Экономика, 1998-215 с, Бек

У Что такое глобализация'/ пер с нем А Григорьева и В Седельника, общая редакция и послесл. А Филиппова - М Прогресс-Традиция, 2111 -314 с, Володин А Г, Широков Г К Глобализация начала, тенденции, перспективы.- М, Институт востоковедения РАН, 2112 -261с, Ильин М В Политические аспекты глобализации // Проблемы глобализации Материалы мюкдународного исследовательского проекта Труды фонда Горбачева, М, 2112, Том 7 ее 139-171, Stightz Josef E GlobalizaUon and its discontents W W Norton & Company New York, London, 2112

быть названа книга "Грани глобализации: трудные вопросы современного развития"27. В книге представлены работы признаных специалистов различных областей знания, в числе которых нужно отметить главы, написанные академиками Богомоловым О.Н., и Некипеловым А.Д.28 , д.э.н. Коллонтай В.М.29, д.и.н. профессром Кувалдиным В. Б.30

На этом фоне перечень работ, посвященных антиглобализму, выглядит более чем скромно и насчитывает лишь несколько статей, в которых исследователями предпринимаются попытки разобраться в сущности антиглобалистского движения, его структуре, целях и причинах возникновения, а также перспективах развития. К числу таких работ относятся статьи д.и.н. А.Б. Вебера31, д.и.н. К. Майданника 2, Ю. Тютюника33 и ряда других исследовате-

'—' 34

лей.

Статья А.Б. Вебера, открывшая собой дискуссию в рамках круглого стола "Антиглобалистские движения - начало великой смуты XXI века?", представляет собой, как указано на страницах журнала " своего рода информацию для размышления" и содержит в себе попытку разобраться в сущности и причинах возникновения антиглобалистского движения. По мысли А.Б. Ве-бера, антиглобалистское движение отразило кризис неолиберального глобализма, являющегося политикой проводимой правительствами стран большой семерки и контролируемыми ими международными институтами.

В другой статье А.Б. Вебер указывает на "... масштабы и глубину социальных проблем, не получающих разрешения в рамках неолиберальной экономической модели", а также на "кризис развития традиционного типа, осознание пределов роста и угрозы экологической катастрофы" как на

*7 Грани глобализации трудные вопросы современного развития -М Альпина Паблишер, 2003 - 592с,

28 Экономическая глобализация и кризис мирового экономического порядка // Грани глобализации трудные вопросы современного развития -М Альпина Паблишер, 2003 - 592с ее 99-145

29 Западные концепции экономической глобализации // Грани глобализации трудные вопросы современного развития-М Альпина Паблишер, 2003 - 592с, ее 147-191

Кувалдин В Глобальность новое измерение человеческого бытия // Грани глобализации трудные вопросы современного развития -М Альпина Паблишер, 2003 - 592с ее 31-98

31 см напр Вебер А Б Что стоит за так называемым антиглобализмом"7//МЭиМО, 2001, № 12, с 50-56

32 Майданик К Альтернативное движение фаза консолидации // Альтерглобализм теория и практика "антиглобалистского движения "/под ред А В Бузгалина М Едиториал УРСС, 2003г -256с ее 158-179

4 Тютюник Ю Антиглобализм и тоталлогия // Альтернативы, 2001, Кг 4, с 53-68 34 см напр Кагарлицкий Б Глобализация и левые -М Логос 2001 г-172с

побудительный мотив поиска альтернативной модели, оформившегося в ча-ртности в виде концепции устойчивого развития.35

В статье К. Майданика "Альтернативное движение: фаза консолидации" предпринимается попытка охарактеризовать антиглобалистское движение, определить его историческое место, этапы и перспективы развития. Автор, характеризуя движение как альтернативное, то есть "...ставящее своей целью утверждение иной системы ценностей, иного, чем сегодня и вчера мира, и главное иного его развития", предлагает в качестве варианта подхода к проблеме его генезиса подход, основанный на историческом (диахронном) анализе, когда "... Альтернативное движение рассматривается через призму развития "движений-предшественников" и кризисов конца XX века.36

Отдельно следует обозначить работы д.э.н А.В. Бузгалина, координатора общественного движения "Альтернативы", которые представляют собой сплав аналитических статей, затрагивающих вопросы противоречий современного капитализма и варианта программного документа, призванного донести взгляды автора на перспективы борьбы с "тотальной гегемонией корпоративного капитала".3' Данные статьи представляют собой попытку обозначить ключевые моменты феномена антиглобализма: его возникновение как ответ на противоречия глобализации, характеристика движения, краткий анализ его состава, целей, задач.

Среди исследований зарубежных авторов следует отметить работу "Социальное развитие в эпоху глобализации" М. Вильсона и Е. Витмора38, в которой авторами предпринята попытка сравнительного анализа неолибераль-

35 Вебер А Б Две модели мирового развития и новые протестные движения // Алыерглобализм теория и практика "антиглобалистского движения "/ под ред А В Бузгалина М Едиториал УРСС, 2003 -2256с ее 208 224

36 Майданик К Альтернативное движение фаза консолидации // Альтерглобализм теория и практика "антиглобалистского движения "/ под ред А В Бузгалина М Едиториал УРСС, 2003 г -256с ее 158-179

37 см напр Глобализация, антиглобалистское движение и Россия"// Альтернативы, 2001, № 4, Бузгалин А Альтерглобализм к теории феномена // Альтерглобализм теория и практика "антиглобалистского движения "/под ред А В Бузгалина М Едиториал УРСС, 2ООЗг - 256с , Бузгалин А, Колганов А Противоречия побальной гегемонии капитала (к вопросу о содержании и противоречиях так называемой глобализации) // Альтерглобализм теория и практика "антиглобалистского движения "/ под ред А В Бузгалина М Едиториал УРСС. 2003 г -256с

8 Wilson M G, Whitmore E Seeds of fire Social development in an era ofglobalism N Y, 2000

ной, традиционной левой и новой антиглобалистской идеологии в контексте отношения их представителей к основным проблемам современного мира.

В частности авторы отмечают, что для новой парадигмы характерны такие компоненты как предпочтение "глобализации снизу", вера в выживание "наиболее приспособленных" коими окажутся те, кто более способен к кооперативным действиям, а также вера в ведущую роль народных движений в формировании новых форм социальных, экономических и политических структур.39 По мысли авторов, именно последний компонент сильнее всего отличает новую парадигму от взглядов традиционных левых, считающих силы глобализации либо слишком сильными для противостояния им на современном этапе, либо саморазрушительными, что также предполагает отказ от каких-либо действий по улучшению положения.40

Критический подход к феномену антиглобализма отражен в публикациях таких западных авторов как Д. Хенвуд41 и У. Кирн42. Данные авторы, выражая скепсис по отношению к антиглобализму как идеологии и движению, анализируют противоречивость целей и методов, разделяемых его участниками.

Противоположную точку зрения высказывает Э. Боуман,43 анализируя антиглобалистское движение как реальную возможность построения нового общества.44 По мысли Боуман антиглобалистское движение представляет собой новый мегаальянс ранее изолированных групп и движений (экологи, прфсоюзы, защитники прав женщин ит.д.), который превращается в новую международную силу, способную противостоять политике глобальных игро-

39 Wilson M G, Whitmore E Seeds ofilre Social development in an era ofglobahsm N Y , 2000 p 54,55

>id

41 Henwood D Antiglobalization // Left Business Observer #71, January 1996

Kim W The new radicals The people who brought us Seattle have now done Washington Are they dreamers or sly subversives' //http //www9 cnn com /ALLPOLITICS /time/2000/04/17/radicaIb html

43 автор работ, посвященных Ж-П Сартру, постструктурализму и кооперативам, один из редакторов информационного бюллетеня "GEO"

44 Боуман Э Глобализация снизу// // Альтерглобализм теория и практика "антиглобалистского движения "/ под ред А В Бузгалина М Едиториал УРСС, 2003 г -256с

45

там же

В целом же авторы данных работ не ставят перед собой задачу рассмотрения истории возникновения антиглобалистского движения через призму возникновения и эволюции его идеологических основ. В статьях, посвященных антиглобализму также не затрагиваются в конкретно-историческом ключе вопросы возникновения и деятельности различных антиглобалистских фондов, неправительственных организаций и инициативных групп существовавших до середины 90-х годов. Все это заставляет нас рассматривать антиглобализм более пристально, в том числе и через анализ его идеологических корней.

Автору хотелось бы поблагодарить за помощь и ценные консультации сотрудников Горбачев Фонда д.и.н., профессора Московского государственного института (университета) международных отношений при МИД РФ Ку-валдина В.Б., д.и.н., профессора А.Б. Вебера, а так же д.э.н., профессора МГУ Д.В. Бузгалина за помощь на начальном этапе исследования.

Научная новизна

В настоящей работе впервые предпринята попытка рассмотреть антиглобализм с помощью анализа его идейных компонентов, формировавшихся на протяжении десятилетий, показав тем самым исторические предпосылки того всплеска социальной активности, который мы наблюдаем с конца 90-х годов, прежде всего в ведущих капиталистических странах Запада, т.к. без рассмотрения идейно-теоретических основ антиглобализма, формировавшихся с 70-х годов, нельзя понять те процессы, которые происходят сегодня как в интеллектуальной, так и в практической сфере в рамках антиглобалистского движения.

В работе рассмотрены содержание и общие направления интеллектуальной деятельности критиков и исследователей проблем социально-экономического развития с 70-х годов по конец 90-х, выделены те доктри-нальные нити, которые связывают критику и исследования предпринимавшиеся в эти десятилетия в однонаправленное движение, обнаруживающее сходство и преемственность основной проблематики.

На основе оригинальных источников работе также обобщен обширный материал, касающийся вопросов возникновения и деятельности антиглобалистских организаций и их предшественников.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с начала 71-х ХХ в. до 2003г.

В конце шестидесятых начале семидесятых годов стало очевидно, что мировая экономика приобретает новые черты, а развитие цивилизации на современном этапе таит в себе пугающие перспективы. Не случайно именно в это время появляются такие работы как: "Пределы роста"46, "Человечество на перепутье"4', " Пересмотр международного порядка"48, "Цели для человечества"49 и ряд других.

Рассматриваемый период интересен тем, что в это время, ставится целый ряд актуальнейших проблем, не потерявших важности и по сей день (во многом, из-за того, что за прошедшие десятилетия они так и не были решены). В это же время были предложены к обсуждению пути их решения, также не потерявшие своей актуальности и во многом взятые на вооружение участниками антиглобалистского движения. К тому же деятельность таких авторов как Фредерик Клермонт, Джон Каванаг, Герман Дейли, Джеймс Робертсон, Дэвид Кортен и ряда других авторитетных ныне в антиглобалистских кругах обличителей социальной несправедливости и экономического неравенства берет свое начало именно в эти годы.

Методологическая основа исследования - это, прежде всего системный подход, как общенаучная методология исследования сложных процессов и систем. Второй методологический принцип - это принцип объективности и историзма, предполагающий выявление хронологической последовательности явлений и событий, установление связей каждого исторического явле-

46 Meadows D Let al The Limits to Growth A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind New York Universe Books 1972)

47Mesarovic M and Pestel E Mankind at the Turning Point The Second Report to the Club of Rome New-York E P Dutton and Co Inc, 1974)

48 RIO Reshaping the International Order A Report to the Club of RoirAmbergen, Dolman van Ettmger (Eds), New-York E P Dutton 1976)

49 Laszlo E et al Goals for mankind A Report to the Club of Rome on the New Horizons of Global Community -NY Dutton, 1977

ния с прошлым. Автор старался избегать односторонних и категоричных оценок, стремился дать объективный анализ исследуемой проблематики.

Апробация диссертации

Основные положения диссертации были изложены в докладах на конференциях проводившихся Центром Азиатско-Тихоокеанских исследований ИГУ, международной конференции "Трансформация системы международных отношений: основные тенденции и факторы изменений", проводившейся МГИМО (У) МИД России, Флорентийским университетом и АНО "ИНО-Центр" в октябре 2003 года, а также на конференциях молодых ученых проводящихся ежегодно на историческом факультете ИГУ.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

Во введении обосновывается выбор темы, дается историографический обзор, характеризуется степень изученности проблемы, научная новизна исследования, анализируется источниковая база, формулируются предмет, цели и задачи диссертации.

В первой главе "Основные концепции глобализации" в первом параграфе рассматриваются вопросы, связанные с определением самого понятия глобализации, во втором - причины и движущие силы этого процесса, его противоречия в третьем.

В качестве экономических факторов глобализации выделяются обычно такие, как: огромная концентрация и централизация капитала, рост крупных компаний и финансовых групп, которые в своей деятельности все больше выходят за рамки национальных границ, осваивая мировое экономическое пространство.

По мере расширения международных операций транснациональных компаний их глобальные интересы начинают все более преобладать над национальными. Они рассматривают мир как единое экономическое пространство, как единую сферу осуществления своих деловых операций. Наиболее крупные ТНК, имеющие оборот, превышающий ВНП таких стран, как Турция,

Исландия, Ирландия, Португалия, имеют тенденцию к тому, чтобы стать самостоятельными акторами на международной арене.

Глобализация как объективный процесс представляет собой необратимую, хотя и противоречивую тенденцию. Вместе с тем неолиберальная глобализация, как один из ее вариантов может и должна, по мнению участников и идеологов антиглобалистского движения, уступить место иному подлинно демократическому и справедливому варианту развития. Развивающиеся страны ощутили на себе, что капитализм (неолиберальные реформы) и свободный рынок не приводят к росту и развитию. Переход к неолиберальной практике в западных странах в целом негативно отразился на благосостоянии значительного количества граждан, что в свою очередь могло послужить формированию той среды, в которую попали и проросли семена критики и альтернативного видения социально-экономических процессов.

Во второй главе " Возникновение антиглобалистского движения в странах Запада " в первом параграфе рассматриваются причины возникновения антиглобалистского движения.

В середине 90-х годов, когда противоречия между официально заявляемым и реальным положением в социально-экономической сфере как внутри самих развитых стран, так и между странами стали более чем очевидны и произошел всплеск той активности, которую мы называем антиглобализмом.

Несмотря на то, что ВВП таких стран, как США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Канада, за последние 30 лет возрос, в среднем, почти в восемь раз, а количество населения этих стран за те же годы, исключая США, где прирост составил более 60 миллионов человек, ощутимо не возросло, состояние в сфере социальных расходов государства и занятости в целом ухудшилось. В среднем в странах Европейского союза безработица превысила 10-процентный рубеж, хотя в 60-е годы этот показатель составлял всего около 2%. В Германии и Франции безработица достигла рекордного со

времен 30-х годов уровня. Летом 1997 года в Германии было, только официально, зарегистрировано пять миллионов безработных.50

Конфликт интересов на всех уровнях общественной жизни проявился в активизации общественных сил, ищущих пути решения назревших противоречий. "Обобщенно эти конфликтующие интересы можно представить как: противостояние труда и капитала; постоянной и случайной занятости; Европы-США-остального мира; Севера и Запада; настоящих и будущих поколений".51

В параграфе "Роль научных дискуссий 70-80 годов в формировании антиглобалистской идеологии в странах Запада" на ряде конкретных примеров рассматривается основное содержание научных дискуссий 70-80 годов, посвященных проблемам социально- экономического развития, критике неолиберализма и поиску альтернативных форм организации экономики и общественной жизни. Сопоставив его с кругом проблем обсуждаемым ныне под наименованием антиглобализма, мы можем обнаружить не просто сходство по ряду признаков, но сделать вывод о вполне определенной преемственности.

Рассматриваемый период интересен тем, что в это время, ставится целый ряд актуальнейших проблем, не потерявших важности и по сей день (во многом, из-за того, что за прошедшие десятилетия они так и не были решены). В это же время были предложены к обсуждению пути их решения, так же не потерявшие своей актуальности и во многом взятые на вооружение участниками антиглобалистского движения. К тому же деятельность таких авторов как Ф. Клермонт, Д. Каванаг, Г. Дейли, Д. Робертсон, Д. Кортен и ряда других авторитетных ныне в антиглобалистских кругах обличителей социальной несправедливости и экономического неравенства берет свое начало именно в эти годы.

50 См. Бек У. Что такое глобализация?/ пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; общая редакция и послесл. А. Филиппова.- М.: Прогресс-Традиция, 2001.-304 с. с.262.

51 Култыгин В. П. Осмысление развития общества: история социологии и социальная праК1НКа./Дйр://%«'«'.врг.т

Речь в данном случае идет не о ранних формах антиглобализма как проте-стного общественного движения, а об идейно-теоретических основах антиглобализма как интеллектуального движения в осмыслении противоречий капиталистического развития, против неолиберальной модели глобализации.

Говоря о неизмененном виде идей, легших в основу формирующейся антиглобалистской идеологии, следует отметить, что в определении способов и механизмов достижения заявленных целей эта преемственность проявилась менее всего, тогда как сами цели и базовые ценности остаются неизменными, о чем свидетельствует, например, сравнение документов представленных в приложении 2 и приложении 3.

Всплеск критики, а затем и широкого общественного движения, который произошел в конце девяностых годов и закрепился с помощью СМИ в сознании обывателя как антиглобализм, произошел не на пустом (в идейно-теоретическом плане) месте. По сути дела он явился лишь переходом к новому качеству того количества научных попыток осмысления современной действительности, которое накапливалось в предшествующие десятилетия.

Интеллектуальная деятельность в указанном русле, начавшаяся в семидесятые, не прекращалась ни в восьмидесятые, ни в начале девяностых годов. Однако, несмотря на это, описанные выше идейно-теоретические разработки не перерастали в идеологию. Это происходит именно в конце девяностых годов на волне очередного кризиса мировой экономики, когда идеи критиков оказались, как никогда, востребованы.

В третьем параграфе "Организация, сферы и формы деятельности участников и идеологов движения" рассматривается вопрос о возникновении и деятельности организаций, сыгравших немалую роль в определении основных направлений деятельности и критической мысли антиглобализма, приводится краткий обзор истории возникновения и сфер деятельности некоторых наиболее известных организаций, рассмотрены крупнейшие выступления антиглобалистов в странах Запада.

В качестве примеров рассмотрены такие структуры как "Форум гуманистического развития"52 и "Альтернативный экономический саммит"53, ведущий свое начало с прошедшей в Лондоне в 1984 году конференции.

PCDF был организован в 1990 году Д. Кортеном. Вскоре после основания "Форума гуманистического развития" его организаторы инициировали создание специального Информационного Центра занимавшегося вплоть до 1997 года опубликованием и распространением материалов касающихся вопросов экономического развития, торговли, зарубежных инвестиций и помощи и ряда смежных вопросов. Целью деятельности Информационного Центра, как и в целом Форума на ранних этапах было доведение до широкой общественности альтернативных взглядов касающихся вопросов экономического развития, социальных и политических проблем современного общества.

Альтернативный экономический саммит TOES впервые собрался в 1984 году в Лондоне параллельно проходившей в Великобритании встрече лидеров стран Большой Семерки. Целью TOES было объявлено создание международной гражданской коалиции по решению проблем бедности, защиты окружающей среды, сохранению мира, здоровья, безопасности, прав человека и установлению глобального демократического правления.54

Деятельность этих организаций рассматривается как показательный пример преемственности между интеллектуальной деятельностью 70-х и критикой неолиберализма 90-х годов.

В третьей главе "Формирование антиглобалистской идеологии, (вторая половина 80-х - начало 90-х годов)" определяются основные компоненты идеологии умеренного антиглобализма, представители которого выдвигают идеи реформирования современного капитализма, без какого бы то ни было ущемления прав частной собственности, и не подвергают сомнению такие институты как рынок, конкуренция и т.д.

52 People-Centered Development Forum www.iisdl.iisd.ca/pcdf/archives.htm

53 TOES (The Other Economic Summit) www.pender.ee.upenn.edu/

54 http: //iisd 1 .iisd.ca/pcdf/1991/16ROBERT.htm

Деятельность представителей, данное крыло антиглобализма представляет собой довольно интересный феномен. В большинстве случаев мы имеем дело авторами и движениями, действующими в странах, которые являются непосредственными проводниками глобализации. Их деятельность, выражаясь образно, это попытка "очеловечить" современный капитализм без нанесения ущерба его основополагающим институтам и ценностям, что является основой критики их со стороны представителей радикального антиглобализ-ма.55

Для удобства рассмотрения основных позиций умеренных антиглобалистов, весь объем поднимаемых ими вопросов разделен на, своего рода, подразделы.

В первом параграфе "Экономика и политика западных стран в условиях глобализации" рассматривается критика антиглобалистами состояния и роли государства как института в ведущих капиталистических странах. Подобная критика является одним из главных компонентов антиглобалистской идеологии и фигурирует на страницах специальных и популярных изданий как антинеолиберализм. Цель антинеолиберальной критики - пробить брешь в цепи догм неолиберализма как идеологии и показать широкой общественности негативные последствия неолиберализма как экономической политики.

В противовес неолиберализму антиглобалисты выдвигают ряд альтернативных социально-экономических моделей и теорий, способных, по их мнению, "очеловечить" современный капитализм и по-настоящему поставить его на службу человеку.

В параграфе "Социальная справедливость и мировое неравенство в условиях глобализации" рассматривается перечень вопросов, посвещенных проблемам социальной справедливости и глобальных противоречий возникающих в результате неравномерности экономического развития стран мира.

55 См. напр. Михаил-Матсас С. Сражение в Генуе: поворотный пункт. // Альтернативы, 2001, № 4, стр.69-77.

В данном блоке вопросов явно прослеживается влияние таких представителей неомарксизма как Э. Валлерстайн, С. Амин и др.

Современные неомарксисты представляют международные отношения в виде глобальной системы многообразных экономик, государств, обществ, идеологий и культур. Определяющее место в их взаимодействии принадлежит понятию "мир-экономика", отражающему систему взаимодействия международных акторов, ведущую роль в которой играют наиболее экономически сильные из них.

Академические работы, посвященные этим, темам дают толчок к возникновению яркой пропагандистской литературы (направленной, прежде всего, на молодого читателя), в которой обобщается критика неолиберальной идеологии и практики. К числу таких работ можно отнести книгу Наоми Клейн56 "Нет логотипу!" (No Logo).

К концу 80-х годов проблемы неравномерного развития регионов мира и положение стран Юга активно обсуждались на разном уровне. Проблемам мирового неравенства и условиям жизни и состоянию экономик в странах третьего мира уделялось много внимания в рамках Форума Гуманистического Развития (People Centered Development Forum), образованного в 1990году. Рассмотрев круг тем и вопросов обсуждавшихся в рамках форума в начале 90-х, мы сможем получить представление о начальных этапах формирования ключевых компонентов антиглобалистской идеологии и их эволюции к началу XXI века.

В рамках диссертационного исследования представляется целесообразным отказаться от попытки освещения и анализа всего многообразия антиглобалистской идеологии и практики. Используя метод выделения общего и особенного в качестве инструмента исследования, мы можем, проанализировав массу антиглобалистских программ, статей и иных документов, выделить основные логические узлы антиглобалистской идеологии, под-

56 Наоми Клейн выросла в Канаде. Родители - американцы, перебравшиеся в Канаду в конце 60-х годов в знак протеста против войны во Вьетнаме. Мать - известная феминистка.

разделить круг решаемых вопросов на общие и частные, а также избрать в качестве удобных примеров деятельность (прежде всего интеллектуальную) наиболее видных авторов и активистов антиглобалистских организаций. Это тем более оправдано в силу того, что основные компоненты антиглобалистской идеологии были сформулированы уже к концу 80-х - началу 90-х гг., и к концу 90-х не претерпели существенных изменений.

В третьем параграфе "Позитивная программа антиглобалистского движения. " анализируются базовые принципы построения нового общества и новой экономики, альтернативные концепции решения социально-экономических проблем современности, выдвигаемые идеологами движения.

В целом, характеризуя позитивную программу антиглобалистов среди прочих нужно отметить такие ее черты как: преобладание общих принципов над конкретными предложениями, плюрализм мнений по вопросам, касающимся конкретных черт нового социально-экономического устройства мира, различия в вопросе о приоритетах среди актуальных проблем современности. Однако, несмотря на разнообразие мнений, многочисленные материалы опубликованные, например, под эгидой PCDF57 позволяют определить основной набор тех положений, которые сегодня составляют основу идеологии антиглобализма и фигурируют в большинстве программных заявлений антиглобалистских объединений.58

Экономика должна носить социально ориентированный характер и базироваться на таких принципах как: ответственное и продуманное управление во благо будущих поколений, широкое общественное участие в подобного рода управлении, разумное использование ресурсов, сохранение экологического и культурного разнообразия, улучшение качества жизни и благосостояния людей.59

5' http://iisdl.iisd.ca/

58 см. приложение 2.

59 см. напр. Robertson James. The new economics movement // PCDForum Column #17, Release Date August 15,1991

Социально-экономическую модель, которая строилась бы на подобный принципах можно назвать общественно-ориентированным капитализмом.60

Отметим, что такой компонент, как блок вопросов касающихся состояния окружающей среды и проблем здоровья и безопасности человека, является неизменным атрибутом большинства антиглобалистских программ и заявлений. Главной особенностью антиглобалистского экологизма является то, что проблемы экологии рассматриваются его представителями в тесной связи с проблемами политики и экономики. Более того, причины их возникновения напрямую выводятся из господствующей в мире неолиберальной идеологии и практики.

В работе не оставлена без внимания критика антиглобалистской идеологии, как со стороны апологетов неолиберализма, так и со стороны авторов стоящих на левых позициях. Рассмотрению ее содержания посвящен четвертый параграф главы.

Защитники неолиберализма стараются подтвердить и закрепить в качестве законов экономического развития основные положения неолиберальной теории, что призвано дискредитировать претензии и концепции антиглобалистов. Наиболее удачной тактикой в данном случае является представление антиглобалистских претензий в качестве совокупности мифов не находящих подтверждения в реальности и основанных на страхах и невежестве.

Представители радикально настроенного крыша антиглобализма, которым более близка марксистская терминология и идеология критикуют представителей умеренного антиглобализма за неспособность увидеть реальные корни проблем современности, предлагая более конкретные пути их решения. Не лакировка противоречий капитализма, но его низвержение и переход политической и экономической власти в руки трудящихся являются их целью.

60 Roxas Sixto К. Community-centered capitalism: an NGO alternative //PCDForum Column #22 Release date December 1,1991

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы.

Развернувшиеся в конце XX века массовые выступления в странах Запада в очередной раз продемонстрировали тот факт, что развитие общества в целом, и капиталистического в частности, не может происходить иначе, чем через преодоление противоречий и кризисов. Капитализм, преодолевший, вопреки прогнозам Маркса, собственные противоречия, свойственные определенной его стадии, подвергся в XX веке основательной перестройке, превращению его, по сути дела, в смешанную систему, в которой действие рыночного механизма, заключенное в цивилизованные рамки законов и общепринятых правил, увязано с государственным регулированием экономики. Однако и такое преобразование не лишило его внутренней противоречивости, к тому же нараставшей по мере обретения им нового качества, обусловленного как его распространением в общемировом масштабе, так и новым качеством, достигнутым человеческой цивилизацией в целом.

В новейшей истории Запада всплеск радикальных выступлений конца 90-х годов, несмотря на ряд коренных отличий, стоит в одном ряду с событиями конца 60-х - начала 70- годов, когда движение протеста значительной части студенчества и интеллигенции против буржуазного общества, его социально-экономических и политических институтов, образа жизни, нравственных ценностей и идеалов, заявило о себе как о новой силе.

Не отличающееся целостностью мировоззренческих установок, практических программ и состоящее из различных пестрых по политическим ори-ентациям групп и организаций, движение, получившее название "антиглобалистского", во многом напоминает или даже в чем-то отражает преемственность по отношению к движению "Новых левых".

Однако ситуация 90-х коренным образам отличается от ситуации конца 60-х. В эпоху, ознаменовавшуюся крушением советского блока в сочетании с крахом идей социализма и потерей левыми своих позиций, уже не приходится говорить о преобладании леворадикальных умонастроений в широких

слоях молодежи и интеллигенции. Радикализм 90-х приобрел несколько иной характер. По большому счету для многих участников и идеологов движения речь сегодня идет о степени радикализма реформ, которые необходимо провести для устранения противоречий.

Умеренное крыло движения антиглобалистов, не ставя перед собой задачу коренного преобразования капиталистической системы, преобладая численно и имея "моральное превосходство" над деморализованными левыми, заставляет последних присоединяться к широкой коалиции общественных сил недовольных противоречиями капиталистического развития.

В приложениях приводятся выдержки из манифестов и программных документов организаций, движений и форумов, отражающие основные претензии и цели антиглобалистского движения. По теме диссертации опубликованы следующие работы.

1. Кузнецов Е.Д. Воздействие глобализации на экономику развивающихся и постсоциалистических стран. К вопросу об основных компонентах антиглобалистской идеологии // Россия и Восток: взгляд из Сибири.

2004: Материалы и тезисы докладов к международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию российско-новозеландских дипломатических отношений и 25-летию Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИГУ, Иркутск, 20-22 мая 2004 г. Иркутск: Оттиск, 2004. 308с, ее. 112-117.

2. Кузнецов Е.Д. Доклады Римскому клубу и формирование антиглобалистской идеологии // Вестник ИГЛУ. Сер. История. Философия. Социальные науки. Вып. 4.- Иркутск: ИГЛУ, 2004.- № 1.-277с. сс.225-229.

3. Кузнецов Е.Д. Идейно-теоретические основы умеренного антиглобализма (На примере критики неолиберальной идеологии Дэвидом Кор-теном )// Европейские этюды: сборник статей аспирантов кафедры мировой истории и международных отношений. Иркутск: Оттиск, 2004. 98с. ее. 89-97.

Подписано в печать 12.10.2004г. Формат 60x84,1/16 Тираж 100 экз. Заказ № 5/12-10/1

Отпечатано в типографии ООО «Форвард» 664003 г.Иркутск, ул.Киевская,2

»19215

РНБ Русский фонд

2005-4 14563

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Кузнецов, Евгений Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.ПОНЯТОЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

2.ПРИЧИНЫ И ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

3. ПРОТИВОРЕЧИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

ГЛАВА II. ВОЗНИКНОВЕНИЕ АНТИГЛОБАЛИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНАХ ЗАПАДА.

1 .СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ.

2. РОЛЬ НАУЧНЫХ ДИСКУССИЙ 70-80 ГОДОВ В ФОРМИРОВАНИИ АНТИГЛОБАЛИСТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ В СТРАНАХ ЗАПАДА.

3. ОРГАНИЗАЦИЯ, СФЕРЫ И ФОРМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧАСТНИКОВ И ИДЕОЛОГОВ ДВИЖЕНИЯ.

ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ АНТИГЛОБАЛИСТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 80-Х - НАЧАЛО 90-Х ГОДОВ).

1. ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА ЗАПАДНЫХ СТРАН В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

2. СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И МИРОВОЕ НЕРАВЕНСТВО В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

3.ПОЗИТИВНАЯ ПРОГРАММА АНТИГЛОБАЛИСТОВ.

4. КРИТИКА УМЕРЕННОГО АНТИГЛОБАЛИЗМА.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Кузнецов, Евгений Дмитриевич

Проблемам, связанным с глобализацией, уделяется в последние годы много внимания. Обилие книг и статей, создание и деятельность институтов и исследовательских подразделений, занимающихся проблемами глобализации N наглядное тому свидетельство. Иным образом дело обстоит с таким феноменом мировой общественно-политической жизни как антиглобализм. Внимание СМИ к акциям протеста антиглобалистов и периодическое появление журнальных и газетных статей на эту тему отнюдь не проясняет ситуации и тем более не говорит об изученности этого феномена, о каких-то выработанных и устоявшихся подходах к его рассмотрению.

В последнее время антиглобалистское движение, как феномен мировой социально-политической жизни, постепенно входит в круг объектов научного исследования. Однако перечень работ, посвященных теме, насчитывает лишь несколько статей, в которых исследователями предпринимаются попытки разобраться в сущности антиглобалистского движения, его структуре, целях и причинах возникновения, а также перспективах развития. К числу таких работ относятся статьи доктора исторических наук А.Б. Вебера1, К. Майданни-ка2, Ю. Тютюника3 и ряда других исследователей. Отдельно следует обозначить работы A.B. Бузгалина, д.э.н., профессора МГУ, координатора общественного движения "Альтернативы", которые представляют собой сплав аналитической статьи и варианта программного документа5. Данные статьи представляют собой попытку обозначить ключевые моменты феномена антиглобализма: его возникновение как ответ на противоречия глобализации, характеристика движения, краткий анализ его состава, целей, задач. Статья А.Б. Вебера, открывшая собой дискуссию в рамках круглого стола "Антиглобали

1 см. напр. Вебер А. Б. Что стоит за так называемым антиглобализмом?// МЭиМО, 2001, № 12, с. 50- 56

2 Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации // Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС , 2003. N256c. сс. 158-179.

3 Тютю ник Ю. Антиглобализм и тоталлогия // Альтернативы, 2001.- № 4, с. 53-68

4 см. напр. Кагарлицкий Б. Глобализация и левые. NM.: Логос, 2001.-172с.

5 см. напр. Глобализация, антиглобалистское движение и Россия"// Альтернативы, 2001.-№ 4 стские движения N начало великой смуты XXI века?", представляет собой, как указано на страницах журнала " своего рода информацию для размышления" и содержит, помимо вышеозначенных моментов, приведенную по книге М. Вилсона и Е. Уайтмора " Семена конфликта. Общественное развитие в эпоху глобализации"6 таблицу сравнительной характеристики неолиберальной, традиционной левой и новой антиглобалистской идеологии касательно отношения к глобализации и ее противоречиям.

По мысли А.Б.Вебера, антиглобалистское движение отразило кризис неолиберального глобализма, являющегося политикой проводимой правительствами стран большой семерки и контролируемыми ими международными институтами. "Действие рождает противодействие. Его проявления многообразны - от протестов против негативных последствий глобализации.и требований, направленных на смягчение или нейтрализацию этих последствий, до неприятия глобализации как таковой - как нового издания колониализма-империализма, как экспансии западной культуры, подрывающих культурные п ценности незападных цивилизаций." В другой статье А.Б. Вебер указывает на ". масштабы и глубину социальных проблем, не получающих разрешения в рамках неолиберальной экономической модели", а также на "кризис развития традиционного типа, осознание пределов роста и угрозы экологической катастрофы" как на побудительный мотив поиска альтернативной модели, оформившегося в частности в виде концепции устойчивого развития. Причем автор отмечает, что "Формированию концепции устойчивого развития предшествовали полтора-два десятилетия дискуссий и поисков, в которых принимали участие многие выдающиеся представители мировой интеллектуальной элиты, включая видных деятелей международной социал-демократии

6 Wilson M.G., Whitemore Е. Seeds of Fire. Social development in the Era of GlobalismN.Y., 2000. P.54,55

7 Вебер А. Б. Что стоит за так называемым антиглобализмом?// МЭиМО, 2001, № 12, с. 50- 56 о В целом А.Б. Вебер, выделяя радикальное и умеренное крыло, характеризует антиглобалистское движение как "транснациональное и левое по характеру социальное движение, направленное против экономического диктата "большой семерки", международных финансовых организаций и крупнейших мировых корпораций, а по существу N против навязываемой финансовым капиталом модели развития".9

В статье Ю. Тютюнника в эссеистической форме анализируется схожий круг тем: поднимается вопрос о видовых формах движения, а также затрагивается вопрос о ранних идеологических предпосылках движения (середина 70-х годов). В частности автор указывает на антисистемный характер антиглобалистского движения, т.к. "системный характер той катастрофы, к которой толкает человечество глобальный капитализм, требует, стало быть, разрушения системы". Как и А.Б. Вебер, Ю. Тютюнник не склонен представлять антиглобализм как нечто, не имевшее если не предыстории, то хотя бы аналогии в прошлом. "Первые предупреждения о грядущей неолиберальной опасности, уже глобального масштаба, были сделаны в начале 70-х. Имеются в виду модели прогрессивных западных интеллектуалов, собравшихся в так называемый Римский клуб. Несмотря на свое методическое несовершенство, эти модели сделали большое полезное дело: впервые было аргументировано, вне идеологического контекста, заявлено, что дальнейшее глобальное развитие капиталистической системы в том виде, в каком оно осуществлялось, невозможно. Исследования римлян даже предвосхитили целый ряд антиглобалистских идей".10

В статье д.и.н. К. Майданика "Альтернативное движение: фаза консолидации"11 предпринимается попытка охарактеризовать антиглобалистское

8 Вебер А. Б. Две модели мирового развития и новые протестные движения // Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС , 2003. N 256с. сс. 208-224.

9 Там же. стр. 219

10 Тютюнник Ю. Антиглобализм и тотаплогия // Альтернативы, 2001.- № 4, с. 57

11 Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации // Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС , 2003. Ш56с. сс. 158-179. движение, определить его историческое место, этапы и перспективы развития. Автор, характеризуя движение как альтернативное, то есть ".ставящее своей целью утверждение иной системы ценностей, иного, чем сегодня и вчера мира, и главное иного его развития",12 предлагает в качестве варианта подхода к проблеме его генезиса подход, основанный на историческом (диахрон-ном) анализе, когда ". Альтернативное движение рассматривается через призму развития "движений-предшественников" и кризисов конца XX века. При этом исходным рубежом процесса выступают события 68 г.; появление тех элементов идеологии, организации, мироощущения, последующая эволюция которых и отражала чередование различных фаз эмбрионального развития Альтернативного движения и сопутствующих ему процессов. В значительной мере подобный подход неминуемо будет отталкиваться от истории "мировой левой" (широкой)".13 Относя рождение Альтернативного движения к 1995 году, К. Майданик отнюдь не противоречит своим положениям относительно ключевой роли 70-х годов, разделив, таким образом, массовые организованные действия второй половины 90-х и интеллектуальное движение, существовавшее в виде научной критики и теоретических построений.

Приоритет интеллектуальной составляющей над массовой компонентой в более четко сформулированном виде обозначает Диана Эриксон14, говоря о том, что антиглобализм "на сегодняшний день представлен достаточно широким спектром социальных критиков, экономистов, политических лидеров, как левого, так и правого толка, международных и локальных организаций и сообществ"15. По мысли Д. Эрксон "Сегодня мы можем рассматривать представителей движения как производителей нового знания. Не отрицая важности акций и организационных структур, можно утверждать, что и то и другое вы

12 Там же. Стр. 160.

13 Там же. Стр. 161.

14 Диана Эриксон N кандидат социологических наук, научный сотрудник УрГУ, г. Екатеринбург.

15 Эриксон Д. "Антиглобализм" : наброски к социологическому портрету // Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгапина. М.: Едиториал УРСС , 2003. N2560. сс. 181. полняет лишь вспомогательную функцию по сравнению с изменением коллективных представлений".16

Наиболее подробный и многосторонний анализ антиглобализма представлен в работах A.B. Бузгалина, анализирующего как само движение, так и противоречия глобализации в ее современной (неолиберальной) форме, характеризуемой автором как "глобальная гегемония капитала". Среди прочего следует отметить, что в анализе составляющих антиглобалистского движения А. В. Бузгалин придерживается деления его на левую (радикальную) и умеренную (неореформистскую) части, причем именно за последними, как отмечает автор, собственно и закрепилось имя "антиглобалистов". Умеренное крыло антиглобализма, по мнению A.B. Бузгалина, характеризуется заметным внутренним противоречием: "интерклассовость и интеридеологичность аль-терглобализма, акцентируемая отстраненность значительной части участников от антикапиталистической, социалистической направленности находится в противоречии антикапиталистическим содержанием действий этих организаций ",17

И если для других авторов антиглобализм предстает в виде широкого левого движения, то A.B. Бузгалин легко определяет тот факт что критическое осмысление противоречий капиталистического развития не обязательно толкает людей в ряды левых, т.е. социалистических партий и движений, рассматривающих существующие противоречия в русле классовой борьбы против капитала.

Главным отличием последних является существование (проговариваемой или подразумеваемой) программы максимум, а именно - построение посткапиталистического социалистического общества, не ограничивающегося рамками социальной рыночной экономики, как в случае с представителями реформистского крыла.

16 Там же. Стр.185

17 Бузгалин А. Альтерглобализм: к теории феномена // Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС , 2003. N256c. стр.46.

По мнению И. Готлиба, представителей умеренного крыла движения ". отличает специфическое сочетание жестких радикальных обличений и апелляции к широким массам с весьма умеренным, реформистским содержанием

18 реально проповедуемых позитивных идеи , которые в целом характеризуются им как "локалистский мелкобуржуазный реформизм".19

Подобные противоречия, а также более широкий круг вопросов касающихся положения левых в современной ситуации подробно рассматриваются в работе Б. Кагарлицкого "Глобализация и левые ". По мнению автора, "движения, получившие с легкой руки некоторых журналистов, название "антиглобалистских", на самом деле являются лишь формой существования радикальной левой в условиях глобализации ", и должны рассматриваться " как

АЛ

часть более широкого левого спектра и как своеобразный ответ на кризис

Л 1 традиционной левой в 90-е годы".

Среди исследований западных авторов следует отметить работу "Социальное развитие в эпоху глобализации" М. Вильсона и Е. Витмора , в которой авторами предпринята попытка сравнительного анализа неолиберальной, традиционной левой и новой антиглобалистской идеологии в контексте отношения их представителей к основным проблемам современного мира.

В частности авторы отмечают, что для новой парадигмы характерны такие компоненты как предпочтение "глобализации снизу", вера в выживание "наиболее приспособленных" коими окажутся те, кто более способен к кооперативным действиям, а также вера в ведущую роль народных движений в формировании новых форм социальных, экономических и политических

18 Готлиб И. Заметки после Генуи // Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Едигориал УРСС, 2003. N256c. стр.76.

19 там же. Стр. 83.

20 Где по мнению Б. Кагарлицкого объединены партии и движения, принадлежащие исторической традиции рабочего социализма и наследники "новой левой" 60-х годов, прежде всего " зеленые" и другие радикальные течения. И в том и в другом случае левых объединяет стремление преодолеть, или по крайней мере, реформировать капитализм опираясь на коллективистские ценности, не смотря на различия в методах преобразования, степени радикализма и трактовке этих ценностей.

21 Кагарлицкий Б. Глобализация и левые. NM.: Логос, 2001.-172с. стр8.

22 Wilson M.G., Whitmore Е. Seeds of fire. Social development in an era of globalism. N.Y., 2000. структур.23 По мысли авторов, именно последний компонент сильнее всего отличает новую парадигму от взглядов традиционных левых, считающих силы глобализации либо слишком сильными для противостояния им на современном этапе, либо саморазрушительными, что также предполагает отказ от каких-либо действий по улучшению положения.24

Критический подход к феномену антиглобализма отражен в публикациях таких западных авторов как Даг Хенвуд25 и Уолтер Кирн26. Данные авторы, выражая скепсис по отношению к антиглобализму как идеологии и движению, анализируют противоречивость целей и методов, разделяемых его участниками.

В целом же авторы данных работ не ставят перед собой задачу рассмотрения истории возникновения антиглобалистского движения через призму возникновения и эволюции его идеологических основ. В статьях, посвященных антиглобализму также не затрагиваются в конкретно-историческом ключе вопросы возникновения и деятельности различных антиглобалистских фондов, неправительственных организаций и инициативных групп, существовавших до середины 90-х годов. Все это заставляет нас рассматривать антиглобализм более пристально, в том числе и через анализ его идеологических корней.

Антиглобалистское движение, представляющее собой коалицию демократических и леворадикальных сил, заявившее о себе в конце девяностых всплеском массовой общественно-политической активности,27 превращается в новое, стремительно набирающее силу явление мировой общественно-политической жизни. В связи с этим представляется актуальным, как с научной, так и с практической (общественно-политической) точки зрения рассмотреть вопросы, касающиеся истоков антиглобалистской идеологии (при

23 Wilson M.G., Whitmore Е. Seeds of fire. Social development in an era of globalism. N.Y., 2000. p.54,55.

24 Ibid.

25 Henwood Doug. Antiglobalization // Left Business Observer #71, January 1996.

26 Kim W . The new radicals. The people who brought us Seattle have now done Washington. Are they dreamers or sly subversives? //http://www9.cnn.com/ALLPOLITICS /time/2000/04/17/radicals.html чины, условия и время возникновения ее первых ростков, ее эволюция и распространение), а также вопросы, связанные с историей возникновения и деятельности фондов, организаций и инициативных групп, как составляющих ныне костяк антиглобалистского движения, так и тех, которые можно охарактеризовать в качестве предшественников современных антиглобалистских организаций.

Рассмотрение этих вопросов позволило бы нам более отчетливо уяснить характер, роль и место антиглобалистского движения в современном мире и странах Запада, в частности, т. к. без рассмотрения истоков формирования и ранних его форм довольно сложно понять современное состояние и перспективы такого сложного и многоуровневого феномена как антиглобализм.

Исходя из вышесказанного, целью данной работы будет являться выяснение и анализ содержания идейно-теоретических компонентов, легших в основу антиглобализма, как нового по форме общественного движения конца 90-х годов XX века, а также рассмотрение форм организации интеллектуальной и массовой (протестной) деятельности, как на современном этапе, так и тех, которые послужили отправной точкой или предтечей его современных форм.

Такая постановка цели требует решения следующих задач:

• Выявление круга наиболее значимых для содержания современной антиглобалистской мысли перечня авторов и работ (академических и критических), посвященных проблемам мировой политики и экономики, а также проблемам социально-экономического развития,

• Выбор наиболее ярких из них в качестве примеров и объектов анализа,

• Выделение наиболее общих блоков антиглобалистской идеологии и рассмотрение конкретного их содержания.

27 См. напр. Алексеев А. Новое измерение антиглобализма // Коммерсант, № 17,1 февраля 2001.

Вопросы, связанные с избранной темой еще не нашли своего отражения в историографии и требуют изучения.

При такой постановке целей и задач, важно придерживаться принципа объективности и историзма, являющегося методологической основой исследования. Принципа предполагающего выявление хронологической последовательности явлений и событий, установление связей каждого исторического явления с прошлым. В своей работе автор старался избегать односторонних и категоричных оценок, стремился дать объективный анализ исследуемой проблематики.

Недостаток академических работ по теме, объясняющийся во многом тем, что движение переживает сейчас лишь этап становления и оформления, компенсируется обилием статей в электронных и печатных СМИ, откликающихся комментариями на те или иные события, связанные с движением.

Оценивая уровень аналитичности подобного рода материала, отметим, что пальма первенства здесь принадлежит Интернету: среди статей, посвященных движению, встречаются, помимо заметок новостного характера, статьи, эссе, анализирующие феномен в целом, деятельность отдельных его представителей (лидеров, идеологов). Следует, однако, отметить, что большая часть СМИ по-прежнему уделяет основное внимание лишь шумным столкновениям антиглобалистов с полицией и проведению манифестаций и акций протеста.

Главными вопросами, рассматриваемыми в материалах, посвященных антиглобализму, являются:

1. Структура, состав и организационные формы движения

2. Методы борьбы и отстаивания своих позиций

3. Оценка значимости движения в мировой политике, степень воздействия на нее.

В существующих на сегодняшний день материалах СМИ, посвященных антиглобализму и представляющих собой живую, непосредственную реакцию на происходящие события, содержатся следующие положения на этот счет.

Движение антиглобалистов чрезвычайно неоднородно, его цели и состав трудно поддаются анализу28. В его состав входят борцы со СПИДом, социалисты, коммунисты, вегетарианцы, анархисты, борцы за списание внешнего долга со стран «Третьего мира», борцы за права нелегальных мигрантов, «зеленые», профсоюзные активисты, борцы за права человека, за права пешеходов, борцы с глобализацией всемирной торговли (противники ее либерализалл ции, ВТО), сепаратисты (сардинские, басские), противники ТНК . К движению также примыкают фермеры, феминисты, борцы против эксплуатации детского труда и др).

Движение антиглобалистов аморфно, оно не имеет четкой структуры, руководителя, и в настоящее время переживает процесс организации и налаживания связей с целью координации политики. Чаще всего в материалах, посвященных антиглобализму, фигурируют организации экологического направления и «АТТАК» (аббревиатура лозунга «За налог Тобина в пользу граждан»30) обладающие наиболее разветвленной сетью и некоторые другие.

Консолидация движения осложнена отсутствием единого понимания и отношения к феномену глобализации, наличием противоречий по линии Север N Юг, а также антиамериканских и антизападных в целом настроений в ряде групп и направлений движения.

Различны точки зрения по вопросу об истоках антиглобализма. Истоки антиглобализма часто выводятся из радикальных выступлений левой молодежи конца 60- х годов, представляя его, таким образом, продолжением про

28 Kirn W . The new radicals. The people who brought us Seattle have now done Washington. Are they dreamers or sly subversives? //http://www9.cm.com/ALLPOLrnCS/time/2000/04/17/radicals.html

29 Новое измерение антиглобализма //Коммерсант, 1.02.02., № 17

30 Подробнее смотри: АТТАКованый мир//Общая газета, 1.09.01., № 44 (430) теста против издержек капиталистического развития31. Другая точка зрения заключается в том, что движение антиглобалистов, возросшее на соответствующей идеологической основе, появляется не ранее середины 90-х годов, когда понятие "антиглобализм" утверждается на страницах газет и других СМИ в связи с резко возросшим количеством выступлений.

Часть авторов связывают рождение антиглобализма как движения с началом сапатистского восстания в Мексике.32

В качестве причин, вызывающих протесты, называются такие издержки глобализации, как разница в доходах и уровне жизни между глобализированными и невовлеченными в этот процесс странами, городами, людьми; социальная напряженность в центрах глобализации, противоречия элиты и контрэлиты33.

Оценка движения по преимуществу заключается в критике его как "бессмысленного и утопичного" или же вытекающего из социально-психологических особенностей его участников34, хотя издержки глобализации, отмечаемые исследователями, также признаются критиками антиглобалистского движения.

Объективная же ситуация такова, что роль антиглобалистского движения в мировой политике и его влияние на правительства и международные организации в настоящее время неуклонно растет, в связи с чем скепсис в оценке движения постепенно уступает место более серьезному вниманию, особенно в свете последних событий, когда 3-й Всемирный социальный форум, который проходил в январе 2003 г. в г. Порту-Алегре, собрал более 100 тысяч человек из 156 стран мира.35

31 Henwood Doug. Antiglobalization // Left Business Observer #71, January 1996.

32 см. напр. Цветков А. Призрак антиглобализма // http://zavtra.ru. Гаценко А.// http://www.antiglobal.kiev.ua

33 См.: Сергеев В. Бороться против естественных процессов бессмысленно. // Компьютерра, 2001, № 17 (394).

34 см. рецензию Дата Хенвуда (Doug Henwood ) "Антиглобализация " на книгу Дэвида Кортена (David Korten) "Когда корпорации правят миром", а также статью Уолтера Керна ~The new radicals. ".

35 Подробнее см. А. Бузгалин. Социальные форумы становятся общепланетным явлением // Альтернативы, 2003, № 1. Стр. 28- 33., И. Абрамсон. ЕСФ-2003: романтика схваток уступает место рутине повседневного противоборства // Альтернативы, 2004, № 1.

В целом подход журналистов к теме, освещение событий и делающиеся ими акценты при освещении проблем связанных с антиглобализмом резко критикуются самими антиглобалистами, левыми интеллектуалами и теми немногочисленными исследователями, в поле зрения которых попадает феномен антиглобализма, причем две последние группы в большинстве случаев составляют одни и те же люди, выражающие, помимо прочего, также скепсис в отношении возможностей "непредвзятого" и "объективного" исследования антиглобализма авторами, не стоящими на левых позициях.

Все вышесказанное подводит нас к необходимости более подробного рассмотрения феномена антиглобализма, причем в русле анализа содержания и эволюции составляющих его идеологических компонентов, не оставляя, однако без внимания вопросы, касающиеся организационных форм, социального состава и протестных акций. Пока что внимание широкой общественности в основном приковано к внешней стороне феномена - шумным акциям активистов, оставляя в тени главное, а именно то, что акции протеста являются в данном случае не целью, а средством призванным привлечь внимание к острым проблемам современности и возможным способам их решения.

Идейно-теоретические разработки, а не только поведение демонстрантов на улицах и количество разбитых витрин должны оказаться в центре внимания исследователей антиглобализма.

Подходя к рассмотрению такого феномена как антиглобалистское движение, необходимо, прежде всего, избавиться от представления о том, что период формирования антиглобалистской идеологии относится к концу 90-х годов XX века. По большому счету основные блоки антиглобалистской идеологии были сформулированы к концу 80-х шачалу 90-х гг., причем, в основном, в среде профессоров, преподавателей ведущих университетов мира, публицистов, экономистов, и что особенно важно в отсутствие самого понятия "антиглобализм"36.

Начало такому направлению уже положено в ряде упоминавшихся выше работ, посвященных теме. Однако исторический контекст, как и в целом подход к проблеме с исторической точки зрения, остаются пока в списке ожидания.

Что же касается источников для исследования данной темы, то их спектр достаточно широк. В качестве источниковой базы для подобного рода исследований могут быть использованы официальные материалы исследуемых организаций, движений и групп, произведения "идеологов" антиглобализма, материалы СМИ. В целом их можно подразделить на следующие группы:

1. Произведения "идеологов" антиглобализма, критиков и теоретиков, в большинстве своем представителей академических кругов, чья деятельность напрямую не связана с политикой или массовым движением: Ноам Хомский, Дэвид Кортен (Korten), , Джон Каванаг (Институт политических исследований, Вашингтон) и др.

2. Программные документы (или их аналоги), статьи и высказывания неассоциированных антиглобалистов, высказывания лидеров антиглобалистских организаций. В качестве примера подобного рода документов рассмотрены такие из них как "Платформа международного движения АТТАС" , платформа организации "Пятьдесят лет достаточно. Сеть за глобальную эко

36 при всей сложности определения "авторства" этого названия, одной из наиболее ранних статей, в которой используются такое определения как "антиглобализм" является статья Д. Хенвуда "Antiglobalizatíon", опубликованная в Left Business Observer в январе 1996 года.

37 Дэвид Кортен (David Korten): получил степень бакалавра и доктора философии в Высшей Школе бизнеса Стэндфордского Университета, работал на факультете Гарвардской Высшей Школы бизнеса. Много лет провёл в Азии по линии Фонда Форда и Американского Агентства международного развития. Является автором книги "Когда корпорации правят миром" ( When Corporations Rule the World M Benett-Koehler and Kumarian Press, 1995), президент Форума Гуманистического Развития (People-Centered Development Forum) и член руководства организации Позитивное Будущее (Positive Futures Network), издатель журнала "YES!".

38 Международное движение за демократический контроль над финансовыми рынками и их институтами. номическую справедливость" а также международного движения "Focus on the global South».40

3. Публицистические статьи (журнальные, газетные, Интернет), посвященные проблеме. Они содержат сведения о выступлениях антиглобалистов, их лозунгах и требованиях; интервью с лидерами организаций; оценку вышеозначенных моментов с различных позиций.

В данной работе в качестве источников, отражающих содержание и основные направления критической мысли, образующей ныне логические блоки антиглобалистской идеологии умеренного (реформистского) крыла движения, используются академические и публицистические работы Дэвида Кортена, Джеймса Робертсона, Германа Дейли, Уолдена Белло, Дэвида Морриса и ряда других авторов, главным направлением деятельности которых на протяжении предшествующих десятилетий была критика господствующей системы социальных и экономических отношений и поиск альтернативных моделей социально-экономического устройства.

Во второй главе, где рассматриваются вопросы, связанные с ролью научных дискуссий 70-х -80-х годов, в качестве источников используются в основном работы экономистов и исследователей международных отношений. В их числе, помимо работ упомянутого выше Д. Робертсона, такие работы как, "Пределы роста"41, "Человечество на перепутье"42, " Пересмотр междуна

39 50 years is enough. US network for global economic justice. Platform Summary// http://www.50years.org/about/platform.htinl

40 Focus on the Global South programmes // http:// www.focusweb.org/ programmes /programmeindex.htm

41 Meadows D. L. et al. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books. 1972).

42 Mesarovic M. and Pestel E. Mankind at the Turning Point: The Second Report to the Club of Rome. New-York: E. P. Dutton and Co. Inc., 1974). родного порядка"43, "Цели для человечества"44, " Транснациональные корпорации и глобальные рынки: изменение баланса сил".45

При рассмотрении указанной проблематики важно разобраться с самими понятиями "антиглобализм", "антиглобалисты". Наименование "антиглобалисты" применительно к описываемым ниже организациям и активистам впервые появляется в СМИ в конце 90-х годов и прочно укореняется на страницах печатных и электронных изданий. Сами же представители движения редко пользуются этим словом, его нет ни в их программных документах, ни в заявлениях и лозунгах.

Появление этого названия вызвано тем, что наиболее яркой и дискуссионной 46 частью антиглобализма является стремление локализовать мировую экономику и в особенности ее финансовый сектор. К концу 80-х началу 90-х годов разрушительное воздействие свободной торговли и движения капитала становится центральным местом в работах ряда экономистов и критиков антинеолиберальной направленности, указывавших на необходимость локализации как на вариант решения проблем.47 Такая приверженность локализму как способу достижения стабильности и залогу решения массы проблем в работах и высказываниях ряда авторов способствовала появлению названия "антиглобализм" распространяемому ныне на достаточно широкий спектр идеологии и практики новых социальных движений.

По большому счету борьбу с глобализацией в широком смысле ведут лишь немногие из сотен групп, причисляемых к антиглобалистскому движению. Объектом недовольства для тысяч активистов является не глобализация как таковая, а ее неолиберальный вариант и противоречия, перекосы соци

43 RIO: Reshaping the International Order. A Report to the Club of Rome/Tinbergen, Dolman van Ettmger (Eds.), New-York: E. P. Dutton. 1976).

44 Laszlo E. et al. Goals for mankind. A Report to the Club of Rome on the New Horizons of Global Community.-N.Y.: Dutton, 1977.

45 Clairmote Frederick F., Cavanagh John H. Transnational corporations and the global markets: changing power relations., TNC research project University of Sydney, 1984.

46 вызывающей резкую ответную реакцию со стороны приверженцев неолиберализма

47 См. напр. Daly Herman Е., Cobb J.B. For the common good: redirecting the economy toward community. Boston., 1989. Chap. 11. Free trade versus community, pp. 209-235. алыю-экономической сферы, проблемы политики и экологии, не находящие, по мнению участников движения, должного внимания и решения при современных формах существования глобальной капиталистической экономики. Использование определения "антиглобалисты" в качестве самоназвания довольно редко и вызвано необходимостью иметь удобный ярлык (в позитивном смысле этого слова) для сношений с широкой общественностью и прессой.

Удобным и вполне устоявшимся определением "антиглобализм" может выступить и в научном исследовании, как термин, обозначающий массу разнообразных и порой противоречивых действий и организаций, судить о принадлежности которых к движению антиглобалистов можно лишь на основании анализа их деятельности.

Однако это удобство таит в себе массу подводных камней для самого движения.

В литературе, посвященной антиглобализму, для обозначения данного движения используются и другие определения. Так, по глубокому убеждению А. Бузгалина движение следует называть альтерглобалистским, т.к. ярлык "антиглобализм", прикрепленный к нему неолиберальными СМИ искажает его подлинную суть как движения целью которого является развитие позитивной альтернативы господствующей ныне неолиберальной модели глобализации, интеграции в интересах людей, культуры и природы, интеграции, проводимой снизу и демократически.

На объективные проблемы, связанные с названием и самоназванием движения указывает К. Майданик, когда говорит о возможности " перекрестить Движение исходя из иных, действительно общих для различных его секторов конкретных аспектов, лозунгов и смыслов ("антинеолиберальное", "антикорпоративное", "за глобальную демократию большинства", "партисипасионистское и мультикультурное" и т.п.)".48 Проблема, как указывает автор, в том, что Движение, которое он называет Альтернативным чрезвычайно неоднородно и нетрадиционно, к тому же и собственно антиглобалистское направление составляет в нем некую часть.

У А. Б. Вебера антиглобалистское движение определяется как " новое социальное движение ", у Б. Кагарлицкого находим такие определения как "антикапиталистическое", "движение за глобальную демократизацию", " Третья левая", " новые радикальные движения" и "постмодернистский радикализм".

К наиболее оригинальным названиям относится название предложенное С. Долматовой - "движение анти оглобалистов" или ДАО-глобалистов, сопротивляющихся оглоблению, как процессу " огрубления, оглупления, озлобления и, фактически, угробления богатого своим многообразием и взаимосвязями глобального мира".49

Данная дискуссия выражает стремление участников движения к обретению позитивного названия, точнее отражающего его суть.

В этой связи встает вопрос, должны ли мы выбрать для себя одно из предлагаемых названий, продолжать пользоваться старым или следовать далее по пути поиска наиболее подходящего названия? Является ли вопрос о названии принципиальным, затрудняет ли использование наименования "антиглобализм" исследование этого феномена?

Довольно неожиданной, но вполне показательной аналогией в данном случае может послужить ситуация с таким понятием как меркантилизм.

Т.У. Хатчинсон писал, что "меркантилизм"- "один из самых досадных и самых расплывчатых измов нашего словаря"50. Означает ли это, что мы

48 Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации // Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003г. Ш56с. сс. 158-179.

С. 159.

49 Долматова С. Глобализация или оглобление? // Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003г. N2560.

50 прив. по Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: "Дело ЛТД", 1994., 720 с. должны, как предлагает Т.У. Хатчинсон, изъять слово "меркантилизм " из обращения экономической и исторической науки? Большинство исследователей негативно отвечает на этот вопрос, хотя и с массой оговорок. ". На протяжении трех столетий несогласованных интеллектуальных усилий полных противоречивости и отражающих многообразные обстоятельства реальной жизни, определенные связующие доктринальные нити, проявлялись вновь и вновь. Именно эти нити мы сплетаем воедино в нечто обозначаемое словом "меркантилизм" таким образом придавая источникам больше единства и логической связи чем имелось на деле"51

Бродель писал о меркантилизме: ". каким бы плохим он ни был, этот ярлык удобно объединяет целую серию действий и форм тактики, проектов, идей, опытов которыми было отмечено в ХУ-ХУШ веках первоначальное укрепление позиций современного государства перед лицом конкретных про

ГА блем с которыми ему пришлось столкнуться. "

Пока еще рано говорить о том, какое именно название закрепится в науке за данным феноменом, и закрепится ли вообще, но уже сейчас очевидно, что не существование, а отсутствие такового в качестве инструмента исследования способно задержать процесс научного осмысления феномена.

В связи с этим представляется целесообразным использование термина "антиглобализм", хотя и со всей массой оговорок, неизбежных на начальном этапе введения его в научный оборот.

Каким образом нам удается свести воедино такие казалось бы разнородные по целям и требованиям организации и движения?

Возьмем, к примеру, такие организации как экологические и феминистские. Вооружившись методом выделения общего и особенного, мы обнаруживаем, что ключевой проблемой, как в первом, так и во втором случае является проблема, укладывающаяся в рамки отношений эксплуатации и дискри

51 Бродель Ф. Материальная цивилизация: экономика и капитализм. Т.2.: Игры обмена. 1988.,632 с. стр.9.

52 Бродель Ф. Материальная цивилизация: экономика и капитализм. Т.2.: Игры обмена. 1988., 632 с. стр.550. минации, что в более обобщенном виде выглядит как проблема отношений "экономика - государство N общество". Эта проблема, обусловленная господствующей в мировом масштабе моделью хозяйсвенно-экономических отношений, в рамках которой ущемляются права людей в разных сферах и группах, является в данном случае ключевой.

Однако прежде чем говорить об истоках антиглобалистского движения и его составляющих, эволюции и перспективах необходимо уяснить вопрос о сущности самого понятия глобализация. Это тем более оправдано в силу того, что именно в ходе изучения и осмысления всей совокупности процессов происходящих в мировой экономике и политике учеными были сделаны выводы легшие за тем в основу антиглобалистской идеологии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование антиглобалистской идеологии в странах Запада"

Развернувшиеся в конце XX века массовые выступления в странах За пада в очередной раз продемонстрировали тот факт, что развитие общества в целом, и капиталистического в частности, не может происходить иначе, чем через преодоление противоречий и кризисов. Капитализм, преодолевший, во преки прогнозам Маркса, собственные противоречия, свойственные опреде ленной его стадии, подвергся в XX веке основательной перестройке, превра П1;ению его, по сути дела, в смешанную систему, в которой действие рыночно го механизма, заключенное в цивилизованные рамки законов и общеприня тых правил, увязано с государственным регулированием экономики. Однако и такое преобразование не лишило его внутренней противоречивости, к тому же нараставшей по мере обретения им нового качества, обусловленного как его распространением в общемировом маспггабе, так и новым качеством, дос тигнутым человеческой цивилизацией в целом.В новейшей истории Запада всплеск радикальных выступлений конца

90-х годов, несмотря на ряд коренных отличий, стоит в одном ряду с собы тиями конца 60-х - начала 70- годов, когда движение протеста значительной части студенчества и интеллигенции против буржуазного общества, его соци ально-экономических и политических институтов, образа жизни, нравствен ных ценностей и идеалов, заявило о себе как о новой силе.Не отличающееся целостностью мировоззренческих установок, практи ческих программ и состоящее из различных пестрьк по политическим ориен тациям групп и организаций, движение, получившее название "антиглобали стского", во многом напоминает или даже в чем-то отражает преемственность по отношению к движению "Новых левых".Однако ситуация 90-х коренным образам отличается от ситуации конца

60-х. В эпоху, ознаменовавшуюся крушением советского блока в сочетании с крахом идей социализма и потерей левыми своих позиций, уже не приходится говорить о преобладании леворадикальных умонастроений в широких слоях молодежи и интеллигенции. Радикализм 90-х приобрел несколько иной ха рактер. По большому счету для многих участников и идеологов движения речь сегодня идет о степени радикализма реформ, которые необходимо про вести для устранения противоречий.Умеренное крыло движения антиглобалистов, не ставя перед собой зада чу коренного преобразования капиталистической системы, преобладая чис ленно и имея "моральное превосходство" над деморализованными левыми, заставляет последних присоединяться к широкой коалиции общественных: сил недовольных противоречиями капиталистического развития.В связи с этим приходится рассматривать антиглобализм не как часть широкого левого спектра, а говорить о роли левых в антиглобалистском дви жении.Конечно, такое противоречие можно легко снять, обозначив под левыми как сторонников низвержения капитализма, так и сторонников его реформи рования. Однако при этом различия в целях, методах и ценностных приорите тах все-таки продолжают являться той разделительной чертой, которая за ставляет рассматривать умеренную часть движения отдельно, вьщеляя для нее собственные вехи и источники формирования.Отсутствие классового подхода, а в ряде случаев специально акцентиро ванные разъяснения по поводу интерклассового характера антиглобалистско го движения является подтверждением в пользу такого разделения.В центре антиглобалистской идеологии стоит не рабочий класс перед лицом буржуазии и власти капитала, а общество перед лицом определенных институтов и акторов, вышедших из-под контроля.Именно контроль, а точнее подотчетность, способность повлиять на про цесс принятия решений, а не собственность на средства производства или ха рактер присвоения результатов труда является ключевым вопросом для пред ставителей умеренного антиглобализма в странах Запада.в целом же следует отметить все нарастающие темпы сближения раз личных направлений критической мысли, когда одни и те же авторы или представители движения могут стоять как на радикальных, так и на умерен ных позициях в зависимости от конкретно обсуждаемого вопроса.В настоящей работе предпринята попытка рассмотреть антиглобализм через анализ его идейных компонентов, формировавшихся на протяжении де сятилетий, показав тем самым исторические предпосылки того всплеска со циальной активности, который мы наблюдаем с конца 90-х годов, прежде всего в ведущих капиталистических странах Запада, т.к. без рассмотрения идейно-теоретических основ антиглобализма, формировавшихся с 70-х годов, нельзя понять те процессы, которые происходят сегодня как в интеллектуаль ной, так и в практической сфере в рамках антиглобалистского движения.В работе рассмотрены наиболее значимые для содержания современной антиглобалистской мысли работы (академические и критические), посвящен ные проблемам мировой политики и экономики, а также проблемам социаль но-экономического развития. На основе их анализа автором были выделены наиболее обпще блоки антиглобалистской идеологии, рассмотрено их кон кретное содержание.В результате автором было показано как идейно-теоретические разра ботки и варианты критического осмысления противоречий современного ка питилистического развития, формировавшиеся на протяжении предшест вующих десятилетий встретившись на современном этапе с "подготовлен ной" очередным витком кризиса массовой компонентой, превратилось в но вую идеологию, направленную на поиск альтернативного выхода из кризиса.Рассмотрев содержание и обшде направления интеллектуальной дея тельности критиков и исследователей проблем социально-экономического развития с 70-х годов по конец 90-х, мы можем вьщелить те доктринальные нити, которые связывают критику и исследования предпринимавшиеся в эти десятилетия в однонаправленное движение, обнаруживающее сходство и пре емственность основной проблематики.К таким общим моментам относятся следующие пункты: • необходимость демократического контроля над рынками и, прежде всего над рынком финансовым, подотчетность правительства и корпораций, кон троль над расширением зон свободной торговли; • необходимость демократического регулирования международных отноше ний и в частности международных торговых отношений; • отмена долгов стран третьего мира; • страны Третьего мира должны следовать наиболее подходящими для них путями, соответствующими их традициям, возможностям и потребностям.Только в этом случае удастся избежать углубления противоречий между бо гатством и бедностью, модернизацией и традицией; • необходимость ужесточения экологического контроля, приверженность принципу "Экологической мудрости", бережное отношение к ресурсам, соз дание и использование энергосберегающих технологий и производств; • социальные гарантии и борьба с экономической и иной дискриминацией, для достижения подлинно народной (общественной) демократии, обеспечи вающей социальную справедливость и равные возможности, равенство полов, терпимость и плюрализм.Для этого, по мнению антиглобалистов, необходимо устранить некоторые существенные препятствия, в частности:

1. Пробить брешь в цепи догм неолиберализма как идеологии и показать широкой общественности негативные последствия неолиберализма как экономической политики,

2. Доказать безосновательность господствующей концепции роста, соглас но которой экономический рост полагается в качестве основного фак тора способствующего повышению благосостояния, искоренению бед ности укреплению социальных функций государства.3. Расширить возможности неправительственных организаций и широкой общественности в деле решения сформировавшихся противоречий

4. Сама система ценностей должна претерпеть изменения и выразиться в отказе от превалирования в общественно-экономической жизни идей коммерческой выгоды, экономического роста и потребления; люди должны научиться делать различия между максимальным и оптималь ным.Для достижения указанных целей следует совместить лучшие компонен ты рыночной экономики и социализма, максимально "очеловечить" совре менный капитализм без нанесения ущерба его основополагающим институ там и ценностям.В общем, характеризуя антиглобалистское движение, мы можем выде лить следующие его черты.Антиглобалистское движение является по преимуществу социальным, не имеющим иерархии и центра сетевым феноменом, быстро переросшим в ме ждународную силу, способную оказывать (более или менее результативно) давление на правительства и международные организации.Движение носит в целом демократический характер и представляет со бой широкую коалицию левых сил, подразделяясь, однако на выраженное умеренно-реформистское и леворадикальное крыло.Всплеск широкого общественного движения, который произошел в кон це девяностьк годов и получил с помощью СМИ наименование "антиглоба лизм", явился результатом "встречи" теоретических разработок и попыток осмысления противоречий современной действительности с той социальной средой, в которой накапливалось недовольство политикой проводимой, в раз витых странах Запада в предшествующие десятилетия.Формирование антиглобалистской идеологии можно разделить на не сколько этапов.Интеллектуальная деятельность 70- 80-х годов, как первый из них, де монстрирует те базовые компоненты, которые оказали существенное влияние на содержание последующих направлений критической мысли в осмыслении противоречий капиталистического развития, против неолиберальной модели глобализации. Описанные идеи 70-80-х годов легли в основу антиглобалист ской идеологии, причем зачастую в неизмененном виде в силу того, что ос новные проблемы современности не только не были решены за прошедпше десятилетия, но и вышли на новый уровень.Интеллектуальная деятельность в указанном русле, начавшаяся в семи десятые, не прекращалась ни в конце восьмидесятых, ни в начале девяностых годов, когда драматические события мировой истории открыли дорогу рас пространению неолиберальной глобализации. Однако, несмотря на это, опи санные выше идейно-теоретические разработки не перерастали в идеологию.Это происходит именно в конце девяностых годов на волне очередного кризиса мировой экономики, когда идеи критиков оказались востребованы в качестве новой идеологии. К этому времени можно отнести третий этап, этап широкого проникновения критических идей в общественное сознание и фор мирования международного движения, способного стать новой силой в осу ществлении социально-экономических преобразований нового тысячелетия.Источники.Программные документы и официальные материалы организаций, сетей и ак тивистских групп.1. 50 years is enough. US network for global economic justice // http://www.50years.org

2. 50 years is enough. US network for global economic justice. Platform Summary//http://www.50years.org/about/platform.htnil

3. A Brief History of the Green Party // http: // www. greens.org

4. About JastAct. Nonprofit organization promoting youth leadership and action for global justice //http://www.justact.org/about/about/about.html

5. About the People-Centered Development Forum //http://iisdl.iisd.ca /pcdf/about.htm

6. Anti-Capitalist Convergence // www.abolishthebank.org

7. Brief Introduction to TOES // http://pender.ee.upenn.edu/rabii/toes/

8. Focus on the Global South programmes // http:// www.focusweb.org/ programmes /programmeindex.htm

9. International Forum on Globalization. Position Statement (January 1995) // www.ifg.org

10. People-centered development forum // http://iisd 1 .iisd.ca/pcdf/

11. Peoples' Summit - TOES '97 Day 1 Program // http:// pender.ee.upemi.edu/rabii/toes/Toes97Prog 1 .html

12. Platform of the association Attac // http: // www .attac.org

13. Platform of the intemational movement ATTAC.Intemational movement for democratic control of financial markets and their institutions.Adopted at the intemational meeting of December 11-12, 1998. // http: // www .attac.org

14. Public Citizen About - Want To Know About Pubhc Citizen// www.citizen.org

15. Ralph Nader: Biographical Information // http: //www .nader.org /biography.html

16. Ten Key Values of the Green Party. As ratified at the Green Party Convention in Denver, CO, June 2000 // http: // www. greens, org

17. The Nader Page History// http://www.nader.org/history_bollier.html

18. The Other Economic Summit, TOES USA Home Page // http:// pender.ee.upenn.edu /rabii/toes/

19. The Peoples' Earth Declaration. A Proactive Agenda for the Future. UNCED International NGO Forum. Rio de Janeiro, Brazil.June 12, 1992 // http://www.pcdf.org/1992/Declaration.htm

20. TOES History // http://pender.ee.upenn.edu

21. UFE 1999 Program Accomplishments // http: // www. faireconomy.org / about/1999_accomplishments.html

22. UFE 2000 Annual Report // www. faireconomy.org /about/ 2000_annual_report.html

23. UFE 2001 Annual Report //http: //www. faireconomy.org /about/200 l_annual_report.html

24. UFE 2002 Annual Report //http: //www. faireconomy.org/ about /2000_annual_report.html

25. UFE History and Mission //http://www. stw.org/about/index.html

26. What JustAct does Education. Education: economic literacy and critical awareness/Zhttp ://www.justact.org

27. World Social Forum - Who Promotes and Organizes It? (World Social Forum: origins and targets) // http:// www. forumsocialmundial.org.28. World Social Forum- Chapter of principles // http:// www.forumsocialmundial. org.br/eng/qcartas.asp

29. Манифест Всемирного Социального Форума (25.01 - 30.01 2001, Порто Алегре, Бразилия) //http://www.indymedia.org /display .php3?article_id=l 5202 Доклады Римскому клубу.30. Laszlo Е. et al. Goals for mankind. A Report to the Club of Rome on the New Horizons of Global Community.- N.Y.: DutHton, 1977.31. Meadows D. L. et al. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books. 1972).32. Mesarovic M. and Pestel E. Mankind at the Turning Point: The Second Report to the Club of Rome. New-York: E. P. Dutton and Co. Inc., 1974).33. RIO: Reshaping the Intemational Order. A Report to the Club of Rome/Tinbergen, Dolman van Ettinger (Eds.), New-York: E. P. Dutton.34. The Limits to Growth. Abstract estabUshed by Eduard Pestel. A Report to The Club of Rome (1972), by Donella H. Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers, William W. Behrens III.35. Первая глобальная революция - первый доклад (отчет) Римского клуба.Сокращенное изложение доклада А. Кинга и Б. Шнайдера "Первая гло бальная революция". // http:// rels. obninsk.com /Club/KRUG/rome.htm

36. Пестель Э. "За пределами роста" // http://rels. obninsk.com /Club/KRUG/rome.htm

37. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. - М., 1980. 416с.Критика неолиберальной идеологии и практики.38. ANGOC, IRED Asia and the PCDForum . Economy, ecology and spirituality: toward a theory and practice of sustainability // A feature of the People-Centered Development Forum, Release Date September 19,1993

39. Bello Walden. Capitalist Crisis and Corporate Crime // SAND IN THE http://attac.org/attacinfoen/attacnewsl38.zip

40. Bello Walden.Human rights, social justice, ecology and export-oriented industrialization.// PCDForum Column #32, Release Date May 1,1992

41. Broad Robin, Cavanagh John , Bello Walden. Latin America: Free trade is not the answer// PCDForum Column #14, July 1,1991

42. Chomsky Noam. Bewildering the Herd // The Humanist ,Nov./Dec. 1990. (эл.вариант на http://anar.newmail.ru/index.html)

43. Chomsky Noam. Profit Over People, Seven Stories Press, 1999.44. Chomsky N. The universities and the corporations // http://anar.newmail.ru впервые опубликовано как "One man's view: Noam Chomsky. Are universities too conservative? Do they collude with corporations to obscure the way power works in our society? Noam Chomsky thinks so and explains why." // Business Today, May 1973,13-15.45. Clairmote Frederick F., Cavanagh John H. Transnational corporations and the global markets: changing power relations., TNC research project University of Sydney, 1984.46. Daly Herman E. On economics as a life science // Economics, ecology, ethics: Essays toward a steady-sate economy. 1980.47. Daly Herman E., Cobb J.B. For the common good: redirecting the economy toward community. Boston., 1989.48. Daly Herman E. The steady-sate economy: toward a poUtical economy of biophysical equilibrium and moral growth //Toward a steady-sate economy.San. Fr.l973., Ed.by Daly Herman E.,

49. Ekins Paul, Korten David С The earth summit: competing visions of the new worid order// PCDForum Column #40 Release date July 20,1992

50. Fazal Anwar. Citizen action, networks said global change // PCDForum Column #7r. Original December 18,1990. Updated February 24,1992

51. Gardner R. N. The Hard Road to World Order. // Foreign Affairs. New York,

52. Kinsley Michael. Susteinable development: Prosperity without growth // A feature of the People-Centered Development Forum, Release Date March 15,

53. Korten David С Development as transformation : voluntary action in the 1990s//Development, 1990:3/4, pp. 170-73.54. Korten David С For the love of money // http://iisdl .iisd.ca/pcdf/corprule/

55. Korten David С Intemational assistance: a problem posing as a solution //Development, 1991:3/4, pp. 87-94 (эл. вариант на http://iisdl.iisd.ca/pcdf/1991/INTASST.htm)

56. Korten David Money versus Wealth // http://www.futurenet,org

57. Korten David С Sustainable development:Conventional versus Emergent Alternative Wisdom // A feature of the People-Centered Development Forum, Revised July 18,1995

58. Korten David C. The Post-Coфorate World // http://www.yesmagazine.org/

59. Korten David С To improve human welfare, poison the poor: the logic of free market economist.// PCDForum Column #29, Release Date March 1,

60. Korten David C, Ekins Paul. Beyond market versus state // A feature of the People-Centered Development Forum, Release Date April 3,1992

61. Krebs A.V. Coфorate agribusiness: monopohzing sustenance//PCDForum Column #63, Release Date October 8,1993

62. Morris David. Why not fair trade agreements? //PCDForum Column #61, Release Date September 30,1993.63. Palast Gregory. IMF's Four Steps to Damnation // www.observer.co.uk/ business/story/0,6903,480069,00.html

64. People-centered development: principles for a new civilization // PCDForum Column #7, Release Date May 20,1994

65. Robertson James. People-centered development: principles for a new civilization //PCDForum Colmrai #7, Release Date May 20,1994

66. Robertson James. The new economics movement // PCDForum Column #17, Release Date August 15,1991

67. Robertson James. The Other economic summit: a people's agenda // PCDForum Column #16, Release Date August 12,1991

68. Roxas Sixto K. Community-centered capitalism: an NGO alternative //PCDForum Column #22 Release date December 1,1991

69. Singh Bishan. Building a social enterprise economy // PCDForum Column #33, Release Date May 1,1992

70. The WTO: What's at Stake // http:// www.yesmagazine.org/

71. Амин Американская идеология // htQ3://weekly.ahram.org. eg/print /2003/638/focus.htm

72. Глобализация: сопротивляйтесь власти корпораций! Москва, 1998.(электронный вариант на http:// www.seu.ru/programs/ localization

73. Горц А. Их экология не наша. // Le Sauvage, апрель 1974// http://www.angelfire.com/iaAOKAS/

74. Рамоне Игнасио. Власть в конце века // Le Monde Diplomatique, май 1995,// www.mondediplomatique.ru

75. Рамоне Игнасио. Ось зла // Le Monde Diplomatique, март 2002,// www.mondediploniatique.ru

76. Хомски Ноам "На что действительно похож мир": Кто это знает — и по чему // http: //anar.newmail.ru/index.html (впервые опубликовано в The Chomsky Reader, Pantheon, 1987) Материалы СМИ

77. Genoa police 'admit fabrication'. Some 200 people were hmt dming the two-

day summit // BBC News. 09.01.2003 // http:// www. aglob. ru /en/events/

78. Pfaff W. "Anti-Davos" Forum Is Another Sign of a Sea Change // the International Herald Tribune, January 27, 2001

79. Вернидуб A. Антиглобалисты совсем оглобели. Газета.Ки 4 августа 2001 www.gzt.ru

80. Антиглобалисты в Генуе: все о коварных замыслах. // NTVRU.com. 20 июля 2001 г.81. Антиглобалисты устроили в Вашингтоне хаос // www.ntv.ru -

Официальный сайт телекомпании НТВ. 28.09.2002

82. В Вашингтоне продолжаются акции антиглобалистов // Газета. Ру.29.09.2002 - www. gzt.ru

83. Марш антиглобалистов в Вашингтоне // "Дни.Ру" // http: //www .dni.ru (30.9.2002)

84. Глобализация и антиглобалисты: напряжение нарастает //Информационно-аналитическое агентство МиК. 2003-10-06 // http://www. iamik.ru

85. Не попавшие в Давос антиглобалисты разгромили центр Берна // http:// emigration, russie.ru 28.01.2003

86. Антиглобалисты бушуют в Берне //YTPO_ru - ежедневная интернет газета, 26 января 2003 Выпуск 391 (1059) // http://www. utro. Ru

87. Берну нанесен весьма значительный ущерб//УТРО.ги - ежедневная ин тернет-газета, 26 января 2003 Выпуск 391 (1059) // http://www. utro. Ru

88. Антиглобалисты осуждают проведение Всемирного экономического фо рума // Страна.ру, национальная информационная служба. 2.02.2002 // http:// www. strana.ru

89. Антиглобалисты идут строем //Дни.ру.// http:// www. dni.ru/ world/

90. Антиглобалисты вели себя мирно... но не в Цюрихе // http:// ru.leader.lv.2002-02-05

91. Антиглобалисты атаковали посольства Канады и Италии в Лондоне// Информационное агентство UAtop.// http:// www. uatop.com

92. Антиглобалисты - против проекта Общеевропейской конституции // http://www.eiironews.net/ 5 октября 2003 г.93. Антиглобалисты учинили побоище в Барселоне// Вести // http://www.vesti. ru, 17.03.2002

94. Степанов Г. Антиглобалисты превратили Барселону в поле боя // http://www.izvestia.ru/politic/17.03.2002

95. Антиглобалисты захватили здание французского консульства в Барсело не //http://www.volia.coni/news/ru/ 03.06.2003.96. Антиглобалисты вышли на улицы Флоренции и Токио // http://www.zaistinu.ru

97. АТТАКованый мир // Общая газета, 1.09.01., № 44 (430)

98. Новое измерение антиглобализма //Коммерсант, 1.02.02., № 17

99. Антиглобалисты атакуют Всемирный экономический форум // ОРТ

Список научной литературыКузнецов, Евгений Дмитриевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Henwood D. Antiglobalization // Left Business Observer #71, January 1996.

2. Kirn W . The new radicals. The people who brought us Seattle have now done Washington. Are they dreamers or sly subversives? //http://www9.cnn.com /ALLPOLITICS /time/2000/04/17/radicals.html

3. Stiglitz Josef E. Globalization and its discontents. W.W. Norton & Company. New York, London, 2002.

4. Wilson M.G., Whitmore E. Seeds of fire. Social development in an era of globalism. N.Y., 2000.

5. Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол "МЭ и МО"// Мировая экономика и международные отношения, 1999, №4, с. 37-52.

6. Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол "МЭ и МО"// Мировая экономика и международные отношения, 1999, №5, с. 41-57.7. "Антиглобализм " как он есть. Материалы дискуссии в рамках клуба "Философские среды" // Альтернативы, №3 ,2002.

7. Антипина Ольга. Глобальные социально-экономические проблемы современности: взгляд Римского клуба. (Обзор доклада Римского клуба А. Кинг, Б. Шнайдер. "Первая глобальная революция")

8. Бек У. Что такое глобализация?/ пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; общая редакция и послесл. А. Филиппова.- М.: Прогресс-Традиция, 2001.-304 с.

9. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: "Дело ЛТД", 1994., 720 с.

10. З.Богомолов О., Некипелов А. Экономическая глобализация и кризис мирового экономического порядка // Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. -М.: Альпина Паблишер, 2003.- 592с. стр. 108.

11. Бродель Ф. Материальная цивилизация: экономика и капитализм. Т.2.: Игры обмена. 1988.,632 с.

12. Бузгалин А. Альтерглобализм: к теории феномена // Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузга-лина. М.: Едиториал УРСС , 2003г. 256с.

13. Бузгалин А. Глобализация, антиглобалистское движение и Россия // Альтернативы, №4, 2001г. С.2-17.

14. Валлерстайн И. После либерализма: Пер. с англ. / под. ред. Б. Ю. Кагар-лицкого. М.: Едиториал УРСС , 2003г. 256с.

15. Вебер А. Б. Две модели мирового развития и новые протестные движения // Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС , 2003г. 256с. сс. 208-224.

16. Вебер А. Б. Что стоит за так называемым антиглобализмом?// МЭиМО, 2001, № 12, с. 50- 56

17. Войтоловский Ф. Западные концепции политической глобализации: общей теории никто не строит.// Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. №3, 2003г.

18. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы." М., Институт востоковедения РАН, 2002. -260с.

19. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы // Полис 1999, 5 . Эл. вариант на http:// www.politstudies.ru /arch/1999/5/8.htm

20. Гвишиани Д.М. Пределы роста первый доклад Римскому клубу // http://rels. obninsk.com /Club/KRUG/rome.htm

21. Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития. Материалы круглого стола.//Международная жизнь,2000.№11. с.3-24.

22. Готлиб И. Заметки после Генуи // Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС , 2003г. 256с. стр.76.

23. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. -М.: Аль-пина Паблишер, 2003.- 592с.;

24. Гринберг Р. Уроки рыночных преобразований в постсоциалистических странах.// Мир перемен. Международный научно-общественный журнал. №1.2004 г. с.49-61.

25. Дамье В. Зеленое движение. // энциклопедия "Кругосвет" http://www.krugosvet.ru

26. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Глобальный экологический кризис-главный вызов XXI века.// Проблемы глобализации. Материалы международного исследовательского проекта. Труды фонда Горбачева., М., 2002., Том 7.сс.62-98.

27. Долгов С.Н. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М., Экономика, 1998- 215 с.

28. Дол матова С. Глобализация или оглобление? // Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС , 2003г. 256с.

29. Ильин М. В. Политические аспекты глобализации. // Проблемы глобализации. Материалы международного исследовательского проекта. Труды фонда Горбачева, М., 2002., Том 7.сс.139-171.

30. Иноземцев В. Глобализация и неравенство: что причина, что- следствие? // Россия в глобальной политике. Том 1.№ 1. Январь- март 2003г.с. 158-175.

31. Интрилигейтор Майкл Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции. // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления" № 6/98 (http://www.ptpu.ru)

32. Кагарлицкий Б. Глобализация и левые. М.: Логос, 2001г.-172с.

33. Коллонтай В. Западные концепции экономической глобализации // Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. -М.: Альпина Паблишер, 2003.- 592с

34. Колодко Г. Глобализация и экономический рост.// Мир перемен. Международный научно-общественный журнал. №1. 2004 г. с.140-153.

35. Кувалдин В. Глобальность: новое измерение человеческого бытия // Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. -М.: Альпина Паблишер, 2003.- 592с.

36. Кувалдин В. Глобализация- светлое будущее всего человечества? // Независимая газета 11 октября 2000 г. ( эл. вар. на http://scenario.ng.ru/interview/2000-10-l 1/5future.html)

37. Кувалдин В.Б. Глобализация и рождение мегаобщества.// Проблемы глобализации. Материалы международного исследовательского проекта. Труды фонда Горбачева., М., 2002., Том 7.сс.28-60.

38. Кузнецов В. Французские ученые о глобализации.// Мировая экономика и международные отношения 1999 № 4.

39. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998, №2 с. 12-21.

40. Кулагин В. М., Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Глобализация и развитие человека // Глобализация: человеческое измерение. М.: МГИМО (У), 2002.- 112с. сс.8-30.

41. Култыгин В. П. Осмысление развития общества: история социологии и социальная npaKTHKa.//http://www.ispr.ru

42. Литл Р. Международные отношения и триумф капитализма. Пер. Левашовой А. В.// Теория международных отношений / под ред. К.Буса и С. Смита: пер. с англ./ Общая ред. и предисл. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.-362 с.

43. Мазетович Ю., Вегнер Э. АТТАК альтернативный медик у больничной койки капитализма. Пер. с нем. Константина Ковалёва II: http://www.left.ru/2002/19/www.kalaschnikow.net

44. Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации // Альтергло-бализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС , 2003г. 256с. сс. 158-179.

45. Максименко В. Соблазн и иллюзия глобального управления // Pro et Contra, 2002, т.7, №4.

46. Мартин Г.-П. Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию./ пер. с нем.М.: Альпина, 2001.- 355 с.

47. Михайлов C.B. Феномен современной безработицы: причины, характер, тенденции, политические последствия //Рабочий класс и современный мир. 1981. №6. С.55

48. Михеев В. Глобализация в понимании зарубежных ученых// Проблемы Дальнего Востока, 2000, № 1, стр. 52-67, № 2.

49. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: выводы для России. М.: РАН. Институт Дальнего Востока. 2001. 224с.

50. На изломах социальной структуры. // Под ред. Галкина A.A. Москва, «Мысль». 1987.

51. Население и глобализация./ Рамашевская Н.М., Галецкий В.Ф., Овсянников A.A. и др. М.: Наука, 2002. 322с.

52. Немова Л. А. Глобализация: некоторые аспекты воздействия на экономику Канады.// США Канада, экономика, политика культура. 2000 г., № 5

53. Новиков Г.Н. Динамика неравенства. Доклад о некоторых процессах мирового экономического развития в 60-80 годах XX в. Иркутск, ИГУ, 1993.

54. Политическая социология. Институт социально-политических исследований РАН. Центр политологии. / Отв. ред.: чл.-кор. РАН В. Н. Иванов, д. полит, наук Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 2000.

55. Сарамагу Ж. Почему я поддерживаю антиглобалистов // Россия в глобальной политике. Т. 1., № 1., январь- март 2003.с. 176-180.

56. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли.- М., 1968.- 454 с.

57. Сергеев В. Бороться против естественных процессов бессмысленно. // Компьютерра, 2001, № 17 (394).

58. Славный Б. Немарксисткая политэкономия о проблемах отсталости и зависимости. М., 1982.- 248 с.

59. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1999.- 262с.

60. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. -М.: Некоммерческий фонд "Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных Технологий ", 2001.- 458 с.

61. Старостин Б.С. Социальное обновление: схемы и реальность (критический анализ буржуазных концепций модернизации развивающихся стран). М., 1981.- 183 с.

62. Тютюник Ю. Антиглобализм и тоталлогия // Альтернативы, 2001, № 4, с. 53-68

63. Фарж.А. Маргиналы.// 50/50. Опыт словаря нового мышления (Под ред. Афанасьева Ю.). М., 1989. С.145.

64. Федотов А. П. Глобалистика: начало науки о современном мире. М.2002.

65. Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура/ пер. с англ. В.В. Сапова и др.- М.: Праксис, 2004.-576с.

66. Хозин Г.С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США. // США и Канада, 2000 г., № 1.

67. Цыганков П.А. Теория международных отношений, М. 2003

68. Шмидт С.Ф. Преподавание мирсистемного анализа в российском университете (на примере исторического факультета ИГУ)//Международные отношения в университете XXI в. Пути развития в России и за рубежом. -Иркутск, 2001 г.

69. Штомпка П. Социология социальных изменений.- М., 1996.415 с.

70. Эриксон Д. "Антиглобализм" : наброски к социологическому портрету //Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения "/ под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС , 2003г. 256с.