автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Региональные литературно-художественные журналы в постсоветский период: структурно-функциональные особенности

Полный текст автореферата диссертации по теме "Региональные литературно-художественные журналы в постсоветский период: структурно-функциональные особенности"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. ЛОМОНОСОВА

Факультет журналистики Кафедра периодической печати

На правахрукописи

Головин Юрий Алексеевич

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ЖУРНАЛЫ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД: СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

Специальность 10.01.10 -Журналистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

МОСКВА 2005

Работа выполнена на кафедре периодической печати факультета журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

ШКОНДИН Михаил Васильевич

Официальные оппоненты: Клинг Олег Алексеевич; доктор

филологических наук, профессор; Старуш Марина Ивановна, кандидат филологических наук

Ведущая организация: Институт мировой литературы им. A.M.

Горького Российской Академии наук

Защита диссертации состоится ауд на заседании Диссертационного совета Д501.00.07 по

журналистике при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова, факультет журналистики, по адресу: 125009, г. Москва, Моховая ул., 9.

ьо

«с/ г. в «/X час,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова

Автореферат разослан

»^67^005 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат филологических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Периодическая печать России на рубеже XX-XXI веков характеризуется значительными типологическими изменениями, вызванными реалиями современного информационного рынка. Становление рыночной экономики, политическое реформирование общества, перемены в духовной сфере существенно изменили систему взаимоотношений средств массовой информации и ее потребителей, что выразилось, прежде всего, в значительном увеличении наименований изданий, с одной стороны, и уменьшении их тиражей, с другой. Существенные потери понесла журнальная периодика, сократив свои тиражи в 3 - 4 раза, в том числе, и литературно-художественных журналов. Еще больший урон понесли регионально-художественные журналы. Их тиражи сократились на порядок, а многие были и вовсе закрыты. Так, практически перестали выходить журналы «Сибирские огни», «Кубань», в режиме альманаха стали издаваться журналы «Урал», «Дон» и др. Многие издания изменили свой формат.

Актуальность темы заключается в том, что российский «толстый» литературно-художественный журнал представляет собой единственное в своем роде культурологическое явление в мире. Первыми журналами, отвечающими современным типологическим требованиям российского «толстого» литературно-художественного журнала, следует признать «Вестник Европы» Н.М. Карамзина и М.Т. Каченовского, а также, и в еще большей степени, «Московский телеграф» Н.А. Полевого, который начал издаваться еще во времена А.С. Пушкина. Журнал, по определению В.Г. Белинского, «изумлял своей живостью, свежестью и новизной, разнообразием мысли, вкусом, хорошим языком». Н.А. Полевой сделал «Московский телеграф» привлекательным не только для высших слоев общества, но и для

купцов, разночинцев, образованных рабочих, чем самым преврати его в массовый. ОПЫТ ЭТИХ изданий на долгие годы определив место и значение в обществе русского литературно-художественного и общественно-политического журнала - как прообраза будущих знаменитых советских изданий - властителей дум «шестидесятников»: «Новый мир», «Москва», «Наш современник», «Знамя». Он оказал влияние и на такие популярнейшие издания времен перестройки, как «Огонек», «Столица» и др.

После провальных 90-х годов, когда резко упал интерес к «толстым» журналам, впрочем, как и вообще к печатным СМИ, в последние годы наметилось некоторое увеличение интереса к литературно-художественным журналам. Но актуальность исследования этого сектора журнальной периодики еще и в том, что это чуть ли не единственная группа изданий в годы перемен в системе средств массовой информации современной России, которые не растеряли своих важнейших типологических характеристик. В период, когда низвергались основы тысячелетней российской и почти столетней советской культуры, литературно-художественные журналы остались чуть ли не единственными охранителями традиционных культурных ценностей.

Несмотря на специфику и уникальность такого культурологического явления как российский литературно-художественный журнал, он имеет и общие для всей журналистики черты:

• отражает мир социальной реальности и творческое «Я» автора текста: журналиста, публициста, литератора;

• несет на себе отпечаток источника информации;

• создается с учетом типологических характеристик данного издания;

• регулируетея критериями, выработанными

профессиональным журналистским сообществом.

Хотя известный исследователь типологии журналов А. Г. Бочаров в свое время и назвал «толстый» традиционный русский журнал маргинальным типом, предположив, что «возможно, этот (сейчас широко распространенный) вид издания будет вымываться но мере уменьшения литературоцентризма, когда литературный журнал выполняет роль и общественной трибуны, и вечевого колокола, и генератора жизненных проблем» (Бочаров А.Г. Типология журналов переходного периода // Журнальная периодика России. - М., 1996), сегодня вряд ли можно отрицать тот факт, что после страшного обвала в первой половине 90-х годов за минувшие десять лет эти журналы вновь обретают своих читателей.

Литературно-художественные журналы меняются вместе с обществом: лучшие из них стремятся не просто идти вслед за своим читателем, но и вести его за собой, не просто отражать события, происходящие в данный момент, но и идти впереди него, обобщая и предсказывая. Такое понимание процесса жизнедеятельности данного сегмента журнальной периодики вытекает из основного методологического основания настоящей работы - традиционное и инновационное в журналистике находится в состоянии взаимоперехода и взаимодействия, в том числе, с литературно-художественным процессом.

В то же время выявление основных закономерностей функционирования системы литературно-художественных журналов в целом, ее типологических характеристик, изучение структуры конкретных изданий, круга авторов и читательской аудитории важно в современных социально-экономических условиях, когда литературно-художественные журналы страдают от недостаточного

финансирования, от невозможности выплат достойных гонораров публикующимся в них авторам.

Поэтому четкое знание механизма работы литературно -художественного журнала, условий его финансирования, тематической структуры, целевого назначения и воздействия на аудиторию может оказать реальную помощь в выработке алгоритма действий по изданию литературно-художественного журнала в сегодняшней ситуации, оптимизации деятельности существующих литературно-художественных журналов.

Исследования в данной области могут стать дополнительным ресурсом привлечения внимания к проблемам литературного цеха, формирования корпоративного мышления, повышения престижа профессии литератора.

Перестройка, а затем и революционные события 90-х годов, конечно, коренным образом повлияли и на бытование литературно-художественных журналов в российской провинции. После некоторого, очень небольшого периода эйфории, вызванного отменой цензуры, когда печатать стало можно «все», а новые номера журналов с текстами про это «все» вмиг сметались с прилавков, наступил период не просто развала региональной прессы, в том числе и литературно-художественных журналов, а настоящей стагнации.

Редакции региональных литературно-художественных журналов осознали, что данные издания не должны быть вечевым колоколом, а призваны быть сеятелями культуры на местах, отражать жизнь современной провинции. «В России центр на периферии», - заметил в свое время историк В. О. Ключевский, а русская провинция на протяжении столетий была духовным и нравственным источником России, а потому российские провинциальные журналы должны стать собирателями всего лучшего, что есть в местной духовной жизни.

Именно это стало формулой выживания литературно-художественных журналов на периферии, что и выявлено в данной работе.

Актуальными представляются идеи формирования единого культурного пространства России, идеи необходимости функционального, структурного, технологического, организационного, творческого обновления современных СМИ, пересмотра сложившихся представлений в этой области в соответствии с новыми реалиями современного общества.

Степень разработанности темы. Работ, комплексно исследующих литературно-художественные журналы, их типологию, немного. Здесь следует отметить, прежде всего, публикации Л.Г. Бочарова «Основные принципы типологии современных советских журналов» (Бочаров Л. Г. Основные принципы типологии современных журналов // Вести. Моск. ун-та. Сер. 11. Журналистика, 1973. - №3) и «Типология журналов переходного периода» (Бочаров А. Г. Типология журналов переходного периода // Журнальная периодика России. М., 1996), в которых он исследует этот сектор СМИ во времени, уделяя особое внимание, так называемому, переходному периоду, во время которого собственно и сформировалось сегодняшнее представление о журнальной периодике и, в частности, о месте в ней литературно-художественных журналов. По сути, эти представления стали отправной точкой нашего исследования.

В отечественной теории журналистики накоплен достаточно большой материал, раскрывающий общие аспекты появления и функционирования журнальной периодики, в том числе, литературно-художественных журналов, выделены основные типологические признаки этого сегмента СМИ, определены пути и направления его дальнейшего развития. Во многих работах достаточно глубоко исследованы конкретные издания и группы изданий, особенно плодотворной следует признать Всероссийскую научно-практическую

конференцию 2003 года, по итогам которой издан отдельный сборник «Журналы России» (под редакцией М.И. Шостак). Однако исследования в области журнальной периодики, может быть, за исключением работ А.Бочарова, Т.Дедковой, Б.Дубина, Л.Калашниковой, М.Князевой, Е.Скарлыгиной, М.Шостак, носят все-таки слишком общий характер. А непосредственно литературно-художественным журналам уделяется в них незавидное место. По-нашему мнению, до сих пор не дано четкого и емкого определения, что же такое «толстый» литературно-художественный журнал сегодня, не определены его роль и значение в формировании общественного сознания в новой демократической России.

Причем, необходимо не только описание существующего положения этого сегмента СМИ, но и наметить пути развития литературно-художественных журналов в лучших национальных традициях профессиональной журналистики.

Цель диссертационного исследования - выявить выявить типологические и профильные особенности региональных литературно-художественных журналов в условиях реформирования российского общества, а также определить тенденции и перспективы их дальнейшего функционирования.

Задачи данной работы состоят в следующем:

1. Определить роль и место литературно-художественных журналов в системе СМИ.

2. Выявить специфику группы литературно-художественных журналов как коммуникативной целостности.

3. Проанализировать региональные литературно-художественные журналы на предмет определения их функциональных особенностей.

4. Изучить основную проблематику исследуемых изданий.

5. Выявить особенности жанровой структуры и оформления литературно-художественных журналов.

6. Рассмотреть соотношение традиции и новации в функционировании литературно-художественных журналов, как в ценностном аспекте, так и в области художественного творчества.

7. Выявить трудности современного функционирования литературно-художественных журналов с различных позиций: общественно-политической, литературно-творческой, экономической, кадровой и т.п.

8. Предложить пути обеспечения жизнеспособности соотнесения литературно-художественных журналов в существующей социокультурной ситуации.

Объектом исследования диссертации являются российские литературно-художественные журналы.

Предмет исследования — типологические и профильные особенности региональных литературно-художественных журналов, функционирующих в условиях реформирования общества.

Научная новизна диссертации состоит в том, осуществлена попытка определить региональный литературно-художественный журнал как тип периодического издания с максимальным учетом всех его параметров, характерных для современного периода становления правового государства, рыночного хозяйства, гражданского общества в России. Аудиторная составляющая рассмотрена как сегмент современного рынка, от которой напрямую зависит бытование и развитие литературно-художественных журналов.

Выявлена коммуникативная качественная определенность региональных российских литературно-художественных журналов, которая заключается в том, что их бытование сегодня - одна из важных

составляющих в сохранении и укреплении единого культурного пространства постсоветской России.

В результате анализа состояния региональных литературно-художественных журналов охарактеризована их роль в общественно-политической жизни регионов, описана система их финансирования и протекционизма местными организациями и коммерческими структурами. Выявлены основные составляющие политики региональных административных органов, направленной на создание положительного образа современной региональной «элиты». Отмечены взаимосвязь и взаимная обусловленность процессов функционирования литературно-художественных журналов на современном лапе. Это связано с такими явлениями как глобализация политических, экономических, социальных отношений, с одной стороны, - и обособление, даже изоляция, целых групп русскоязычного населения, оказавшихся в культурологическом вакууме в приграничных районах России, а то и вовсе за се пределами, с другой стороны.

Исследование проблемы функционирования литературно-художественных журналов решается на стыке теории журналистики, литературоведения, культурологии, литературной критики. Выявлен характер коммуникативных связей литературно-художественных журналов как элемента культурной среды и явление, способное воздействовать на творческий потенциал, ценностное самоопределение личности молодого либо сомневающегося человека, а значит, и на будущее бытие общества.

Эмпирическая база и методы исследования. Оно проведено на большом фактическом материале, полученном в ходе исследования журнальной периодики России (столичных, периферийных журналов, журналов приграничных районов России и русскоязычных литературно-художественных журналов территорий бывшего Советского Союза, примыкающих к нашим границам), в процессе

непосредственного общения с ведущими журналистами, главными редакторами, известными литераторами не только Москвы, но и многих городов России, проанализировано бытование журналов за последние двадцать лет.

Наконец, последнее направление использованных источников -это подшивки около ста литературно-художественных журналов России за последние 20 лет, т.е. источники взяты в ретроспективе. А также коллекция современных периферийных литературно-художественных журналов, собранная диссертантом за последние 10 лет в период его поездок по стране в качестве члена ЦК профсоюза писателей России и секретаря Московской писательской организации по работе с молодыми авторами. Эта коллекция составляет несколько сотен наименований.

Кроме монографий и статей привлекаются материалы конференций и «круглых столов» по теме диссертации.

Работа базируется не только на теоретическом анализе поставленной проблемы, но и опирается па жизненную практику.

Автор диссертации принимал личное участие в создании некоторых новых журналов и альманахов («Московский вестник», «Литературный парнас», альманах «Академия поэзии» и др.), был одним из тех, кто вырабатывал новую стратегию в системе взаимоотношений журнал - издательство - аудитория, возглавляя одно из первых частных издательств «Товарищество Московский писатель».

Активную роль в эмпирической составляющей диссертационного исследования сыграли опросы студентов и преподавателей Московского государственного университета культуры и искусств, Краснодарского государственного университета культуры и искусств, Вологодского государственного педагогического института.

Для решения поставленных исследовательских задач были использованы такие широко применяемые в журналистской практике методы, как контент-анализ журнальных публикаций, литературно-художественных текстов, сравнительный анализ дизайна журналов, фото, иллюстраций и других используемых визуальных средств; изучение документов, глубинное интервью со специалистами журналистского и писательского корпуса, анализ ответов которых был необходим для получения объективной оценки существующей ситуации в сфере средств массовой информации и перспектив развития.

Соблюдены принципы объективности и историзма в подходе к явлениям культуры. Диссертант в ходе работы опирался на системный подход, поскольку типологические исследования журналистики предполагают изучение системы СМИ и ее компонентов.

Методологической и теоретической базой работы явились основополагающие труды по типологии прессы, по теории и истории журналистики, жанрам периодической печати, вопросам рекламы и оформления печатных изданий.

Автор опирался на научные труды А.И. Акопова, А.Н. Алексеева, А.Г. Бочарова, Е.Л. Вартановой, А.Г. Давыдова, Б.И. Есина, А.В. Западова, Я.Н. Засурского, Л.И. Калашниковой, Е.А. Корнилова, И.В. Кузнецова, С.Я. Махониной, Р.П. Овсепяна, Л.Л. Реснянской, Е.П. Прохорова, М.В. Шкондина, М.И. Шостак. Среди научных публикаций, касающихся общих проблем типологии журналов, назовем сборник статей «Журналы России» под редакцией М.И. Шостак 2003 года, а также исследования М.В. Шкондина «Средства массовой информации: системные характеристики» (М., 2000).

Научная достоверность диссертации обеспечивается применением научной методологии, использованием и отбором источников, обширного эмпирического материала, результатами

анализа содержания исследуемых российских литературно-художественных журналов.

Научную апробацию диссертация прошла на заседании кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ, на научно-практической конференции «Журналистика в 2001 году», на факультете журналистики МГУ (февраль 2002г.), на научно-практической конференции «Журналистика в 2002 году», на факультете журналистики МГУ (февраль 2003г.), на научно-практической конференции «Журналистика в 2003 году», на факультете журналистики МГУ (февраль 2004г.).

Теоретическая и практическая значимость диссертации обусловлена тем, что ее результаты позволяют уяснить и углубить представления о типологии литературно-художественных журналов. Материалы данного исследования могут быть использованы для практической деятельности редакционно-издательских коллективов, издающих литературно-художественные журналы, альманахи, коллективные литературные сборники, а также в процессе подготовки квалифицированных специалистов, сочетающих в себе навыки литературно-художественного творчества и литературного редактирования с профессиональным журналистским подходом к источникам информации.

Материалы диссертации представляют интерес для преподавателей, научных работников, а также для студентов и аспирантов факультетов и отделений журналистики, филологических факультетов российских вузов, для студентов и аспирантов литературного института при изучении курсов по основам творческой деятельности журналиста, технике и технологии СМИ, типологии периодической печати, издательского дела, литературной критики и различных спецкурсов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Во введении дается обоснование темы исследования, раскрывается ее актуальность, формулируется научная проблема. Здесь же характеризуется научная новизна диссертации, определяются цели и задачи, а также объект и предмет исследования.

Первая глава диссертации «Методологические предпосылки исследования региональных литературно-художественных журналов» посвящается исследованию истории вопроса, наиболее актуальным направлениям его изучения. Здесь рассматриваются современные направления в исследовании журналистики, когда наряду с типологическим анализом различных групп периодики, программ 1елевидения и радиовещания, информационных агентств, сетевой журналистики начинает активно развиваться комплексное изучение типологии всей совокупности средств массовой информации. То есть исследуется вся информационная система общества, а также характер ее включенности в глобальные коммуникации.

Актуальность такой постановки вопроса заключается в том, что в условиях становления рынка усиливается воздействие на СМИ различных коммуникативных систем субъектов экономической, политической и иной социальной деятельности, в том числе, рекламных структур, структур PR и др. Возникает угроза превращения средств массовой информации в придаток корпоративной деятельности, в одну из ее составляющих. Специфика современных СМИ формирует и новую систему типологических признаков, которые участвуют в создании типологической структуры СМИ: в первую очередь, ее технологической, экономической, редакционной, информационной и аудиторной подсистем.

В первой главе даны определения типологии, типа издания, проанализированы типологические признаки, по которым издание следует причислять к тому или иному типу СМИ. К числу основных типообразующих признаков периодических изданий автор относит аудиторную направленность, издающий орган, цели и задачи издания. Далее oтмечены такие факторы, как авторский состав, внутренняя структура издания, основные жанры материалов, оформление, периодичность, объем, тираж.

Особое внимание автор уделяет аудиторной составляющей, отмечая, что аудиторные потребности оказывают все более возрастающее влияние на типологическую структуру печати, хотя аудиторный фактор еще не стал доминирующим в воздействии на процессы структурирования массовой информационной деятельности, но за этим будущее. Это касается и региональных территориальных общностей, и профессиональных групп, и женской и мужской аудиторий, и различных конфессий, и мн. др. групповых образований.

Автор рассматривает особенности современного рынка СМИ, которые определяют и новые типологические черты журнальной периодики, раскрывается одно из интереснейших явлений -возникновение образований, которое очень точно охарактеризовано Мариной Игоревной Шостак - «системой в системе». Работа «системы в системе» ведется на всех уровнях: региональном, национальном и межнациональном. Также существуют группы изданий, ориентированных на разный тип творчества: научно-популярный, публицистический, литературно-художественный. СМИ

дифференцируются как по социально-культурным функциям, так и по аудиторному фактору, где можно выделить две большие группы журналов:

1. журналы для самой широкой аудитории, «для всех»

(духовно-просветительские, журналы семейного чтения и

др.);

2. журналы, соответствующие интересам «малых общностей»

(например, журналы по общности профессии, конфессии, политической ориентации и т.д.)

Автор отмечает, что лидирующим типам периодики в России на современном этапе является популярный журнал, включающий специальную тематику в круг вопросов, интересных всем. Наибольшая эффективность в работе печатного органа достигается при совпадении информационной необходимости и информационных интересов. Теоретикам и издателям предстоит глубоко разобраться в информационных интересах аудитории, каждой конкретной личности.

Также в этой главе рассматривается некоторое видоизменение классической «геометрии типологических признаков», предложенной в свое время А.Г. Бочаровым, где выделяются вертикальные и горизонтальные составляющие оси читательских пристрастий. Автор диссертации выделяет две тенденции, появившиеся в начале 90-х годов в средствах массовой информации:

Вектор явного сужения уровня запросов аудитории: на смену объемным литературным формам: роман, поэма, литературоведческое эссе, - пришли более компактные формы, читаемые «на одном дыхании». Журналы стали более мобильными в борьбе за аудиторию. Вектор увеличения сфер читательских интересов: появился целый ряд фактически специализированных журналов, отражающих срез особых интересов аудитории (представители сект, сторонники нетрадиционной медицины, вынужденные эмигранты и др.)

Это привело к резкому снижению тиражей журналов, но в то же время, к еще более быстрому увеличению наименований литературно-художественных изданий. Появилась относительная насыщенность журнального, в том числе, периферийного, рынка, и началась явная конкурентная борьба за читательский спрос. В определенной «нише» информационного пространства журналы жестко дифференцируются, отвоевывая свое место в «нише».

Обратившись к «геометрии Бочарова», к понятиям «внешнего» и «внутреннего» круга читательских пристрастий, сформулированных М.В. Шкондиным, автор предлагает выделить «третью ось» читательских пристрастий - «сугубо приватные запросы личности», в. т. ч. в сфере религиозной, политической и интимной жизни. Точка пересечения трех осей и дает, по мнению автора, определение не совсем научному, но вполне реальному понятию «ниша» читательского интереса.

Проводится анализ факторов, кардинально повлиявших на структуру журнальной периодики в переходный период. Как важнейший из них автором выделяется потребность привести общественное сознание в соответствие с новыми реалиями общественного бытия и, прежде всего, с такими, как распад СССР, низвержение руководящей роли КПСС, экономическая реформа, прекращение «холодной войны». От роли коллективного агитатора, пропагандиста и организатора журналы переходят к преимущественной ориентации на приоритет личности со всеми ее многообразными интересами и потребностями. Не регламентируемое сверху предложение определяет спрос, а идущий снизу спрос стимулирует предложение.

Автор определяет три условия устойчивости журнала в современной России: 1)наличие потенциальной аудитории, 2)журналистские и коммерческие способностиредакции, 3)паличие финансового «донора». Запросы аудитории, став главным условием «долгожительства» издания,

не являются единственными: редактору еще нужно найти хорошего спонсора, как потенциальному спонсору нужно найти талантливого редактора.

В качестве типообразующих автор, вслед за А.Г. Бочаровым, М.И. Шостак и др., выделяет следующие параметры: характер аудитории -предмет или отражаемая сфера действительности - целевое назначение журнала - родовая принадлежность издания - характер изложения. Эта структура предназначена удовлетворить всю полноту интересов личности, общества, государства.

Чрезвычайно важной характеристикой является периодичность выхода журнала, выделены еженедельники, двухнедельники (два раза в месяц), ежемесячники, один выпуск в два месяца, ежеквартальники.

Дистанцировано понятие «альманах». В отличие от журнала, альманах не является периодическим изданием, тематика его практически ничем не ограничена, а редакция не ведет обязательной, в случае с журналом, редакционной политики. Как правило, альманах является переходной моделью от сборника к журналу и появляется в свет по мере накопления материала.

В первой главе охарактеризованы изменения, происшедшие на рынке средств массовой информации за последние два десятилетия, осуществлена попытка вычленить особенности современного рынка СМИ, которые расставляют несколько иные акценты при выявлении типологических факторов современной журнальной периодики.

Во второй главе «Литературно--художественные журналы: общее и особенное» автор пытается определить, что такое современные журналы как отдельный сегмент журнальной периодики, дается системный анализ особенностей аудиторной составляющей этого сегмента, анализируются особенности функционирования литературно-художественных журналов на современном этапе.

Понятие «толстый» литературно-художественный журнал традиционно предполагает массовое издание, включающее в себя литературно-художественные тексты, литературную критику и публицистику. Он объединяет в себе эстетическую, общественно-политическую и научно-образовательную сферы, выражает и консолидирует общественное сознание, удовлетворяя эстетические, этические, духовные, а также, в значительной мере, профессиональные запросы личности.

Как известно, любой журнал несет аудитории информацию с ослабленной оперативностью, чаще, внеоперативную (не связанную напрямую с необходимостью быстрого отклика на событие), но непременно актуальную. Актуальность литературно-художественных журналов - это, прежде всего, качество текстов. «Толстый» журнал обязательно публикует литературу и рассуждения о литературе. Без рубрик: «проза», «поэзия», «литературная критика», «публицистика», или идентичных им современных названий, литературно-художественных журналов не существует.

На основе исследований А.Г. Бочарова, А.В. Западова, М.И. Шостак, Л.И. Калашниковой и др., посвященных журнальной периодике, автор дает определение понятию «литературно-художественный журнал», оговариваясь при этом, что данное определение, конечно же, выведено на основании классического представления о том феномене в системе СМИ, который принято называть «толстым русским классическим журналом». Автор отмечает, что на современном этапе это скорее маргинальный, по выражению А.Г. Бочарова, тип издания, что, к сожалению, прошло то время и, может быть, безвозвратно, когда литературно-художественные журналы диктовали моду целой эпохе, формируя эстетические суждения и вкусы, были, в известной степени, свободной трибуной обмена мнениями, ареной жарких споров. Это было время, когда

литературный журнал выполнял роль и общественной трибуны, и вечевого колокола, и генератора жизненных проблем. На современном сверхнасыщенном рынке периодики «толстые» журналы лидерами, к сожалению, не являются. И дело здесь не только в количестве читающей журналы публики - в конце концов, практически все СМИ потеряли часть своих читателей, как минимум на порядок, - а в качестве. Что касается «толстых» журналов, то изменения настолько разительны, что, в данном случае, сам этот факт кардинально изменившейся аудитории становится одним из важнейших типологических признаков.

Дело в том, что еще полтора-два десятка лет назад, несмотря на огромные тиражи, литературно-художественный журнал в России считался элитарным изданием. К примеру, подписки на журналы «Новый мир», «Наш современник», «Юность», «Знамя» распределялись среди высокопоставленных чиновников, верхушки научно-технической интеллигенции, работников культуры, искусств, литературы. Именно эти люди считались в Советском Союзе элитой, наиболее состоятельной частью населения. На светских раутах и приемах того времени, даже на встречах, или как принято сейчас говорить, на «тусовках» «золотой советской молодежи» обсуждались, в том числе, и последние публикации в журналах, много говорили, как реагируют на них те или иные высокопоставленные бонзы. Частыми гостями там были модные тогда писатели, поэты, публицисты. Выступления знаменитых в то время литераторов, к примеру, Андрея Вознесенского, Андрея Битова, Беллы Ахмадулиной, Василия Аксенова, Булата Окуджавы, а немного позже, Владимира Высоцкого превращались в престижнейшие концерты, сравнимые сегодня, может быть, только с выступлениями Пола Маккартни на Красной площади. Умами элиты владели отнюдь не цены на нефть или последние сплетни из Куршенвиля, а публикации «Ивана Денисовича» А. Солженицына в

«Новом мире», или «Мастера и Маргариты» М. Булгакова в «Москве», или «Привычного дела» В.Белова в «Нашем современнике»; не покупка «Челси» олигархом Абрамовичем, а публикация в «Литературной Газете» «Бабьего яра» поэтом Е. Евтушенко. Литературно-художественные журналы опекали самые сильные мира сего: от министра культуры - до генерального секретаря. «Толстые» журналы считались в Советском Союзе изданиями для богатых.

Сегодня это издания не для всех: нынешние богатые читают, если они вообще в состоянии читать, престижные глянцевые перепечатки западных издании («Космополитен», «Салон»), «рыночные» журналы или рекламные, представляющие рынки престижных товаров и услуг, но не для массового потребителя, а для тех, кто испытывает потребность в имидже богатого человека. Конечно, чтобы отделить себя от «чистых» рекламных проспектов, такие журналы тоже печатают занимательное «чтиво», но к литературе эти произведения имеют лишь косвенное отношение.

Более того, если раньше литературно-художественные журналы назывались, и вполне справедливо, массовыми, то сегодня их скорее следует отнести к другой типологической нише -специализированных, рассчитанных на читателя качественной литературы. То есть дело не только в мизерных тиражах, особенно на периферии: как известно, это не является определяющим фактором, а в самом составе аудиторной группы, реально обращающейся сегодня к «толстым» журналам. В основном, это специалисты - писатели, публицисты, критики, для которых литература является профессией, а также небольшая часть журналистов, преподавателей высшей школы и ученых, чьи профессиональные интересы лежат в области исследования СМИ. Конечно, здесь происходит как бы некоторый дрейф от почти массовых «Огонька», «Юности», «Нового мира» до абсолютно специализированных («Арион», «Поэзия», «Проза») или

даже чисто профессиональных («Литературная учеба», «Новое литературное обозрение», впрочем, как и «старое»).

Далее автор диссертации анализирует журнально-издательскую деятельность новейшего времени, делает следующие выводы:

1. Резко упали тиражи литературно-художественных и публицистических журналов, в том числе, имеющих известную, даже знаменитую марку: «Новый мир», «Наш современник», «Знамя», «Москва», «Огонек», «Смена». Их традиционная аудитория: учителя, врачи, инженеры, преподаватели вузов, работники НИИ, понесшие, наряду с пенсионерами, самый серьезный финансовый и моральный урон в период реформации, - практически ушли с читательского рынка. Этот факт, к сожалению, имеет более серьезные последствия, чем снижение тиражей качественной прессы: менее читающие, а значит, и менее гуманитарно-образованные учителя, преподаватели вузов, работники социально-культурной сферы воспитывают и менее образованных учеников, студентов.

2. Появилось огромное количество новых нелитературных журналов, пытающихся захватить освободившееся читательское пространство. Они рассчитаны, в основном, на новую аудиторию -развивающуюся российскую буржуазию. К сожалению, пристрастия этой группы лежат, как правило, не в сфере высокой литературы и публицистики. Хотя доминирование «массовой культуры» - тенденция общемировая. Мы пытаемся влиться в процесс, направление которого нам доподлинно не известно, а цели туманны и неопределенны. Даже не понятно пока, насколько этот процесс соответствует российскому менталитету.

3. Значительно изменились и постоянно меняются формат, объем и оформление журналов: они стали более удобными и компактными («Дальний Восток», «Московский вестник», «Карамзинский сад»). С появлением денег (финансовой поддержки спонсоров) некоторые

(«Огонек») вновь вернулись к своему привычному формату «большого» журнала. Оформление других стало более красочным, особенно у вновь появившихся литературно-художественных журналов («Всерусский собор», «Литературная Пермь»).

4. Содержание современных «толстых» журналов пострадало больше всею. Рынок качественных текстов значительно сучился. Писатели и публицисты старой, еще советской школы практически «замолчали», литераторы, именовавшиеся диссидентами, опубликовав все свои ранее запрещенные произведения, уже не смогли выйти на новый качественный уровень, потому как главной движущей силой их творчества была борьба с советской властью. Молодые же творцы, увлекшись формалистическими поисками, так и не выдали «на-гора» что-нибудь серьезное. Строго говоря, многие из них стали неплохими литераторами, то есть научились делать вполне качественные профессиональные художественные тексты, но не стали писателями в русском понимании этого слова, когда «поэт в России больше, чем пол».

В диссертации рассмотрены типологические группы данного сектора журнальной периодики. Выделены группы журналов по территориальному признаку: глобальные, общероссийские, региональные, межрегиональные, областные и межобластные, автономных образований, городские.

Например, по характеру аудитории, что является, по мнению большинства исследователей журналистики, краеугольным фактором типологии. Разукрупняя это понятие - характер аудитории, автор выделяет литературно-художественные журналы, обращающиеся

- к различным возрастным группам: журналы для взрослых (основная масса журналов), в том числе, и для «молодых» взрослых («Юность», «Смена», «Сельская молодежь»);

для детей и юношества, которые в свою очередь делятся на четыре типа журналов: для дошкольников («Филя»), младших школьников («Мурзилка»); подростков («Недоросль»), старшеклассников («Бумеранг», «Новая Юность»);

- к группам по религиозным убеждениям. Здесь, прежде всего, выделяется православная аудиторная составляющая, которую, условно, можно разделить на священнослужителей, паству и неофитов;

- как нигде, именно среди читателей литературно-художественных журналов, особенно столичных, отчетливо прослеживается деление аудитории по идеологическим пристрастиям.

В главе Ш «Региональные модели литературно-художественных журналов» рассматриваются тенденции развития обновленной системы функционирования литературно -художественных журналов, выявляющиеся в восстановлении новых изданий, а также в обновлении старых, уже известных российскому читателю, имеющих знакомые, даже знаменитые бренды. Подчеркивается, что взаимосвязь и взаимная обусловленность процессов становления журнальной периодики, в том числе и «толстых» журналов, на современном этапе связана с такими социальными явлениями как глобализация политических, экономических, социальных отношений, с одной стороны, и обособление, даже изоляция, целых групп русскоязычного населения, оказавшихся в культурологическом вакууме в приграничных районах России, а то и вовсе за ее пределами, с другой стороны.

Здесь речь идет об экономической, политической и даже некоторой художественной обособленности столичных журналов, находящихся, по сравнению с периферийной Россией, все же в исключительном положении. А также о феномене уникальных в своем роде организаций «Союз писателей» и «Литфонд», которые, если отбросить идеологическую составляющую, на самом деле,

представляли из себя эффективную структуру по социальной защите и реабилтации одною из самых хрупких слоев населения - творческой интеллигенции.

ЭТО особенно важно отметить в свете того, что подавляющее большинство литературно-художественных журналов принадлежали Союзу писателей СССР и его отделениям на местах. Именно с разрушением этих структур коренным образом изменилась и вся структура функционирования литературно-художественных журналов.

Далее рассматривается технология создания новых литературно-художественных журналов в Москве и Санкт-Петербурге, их система функционирования и способ их завоевания рынка.

Большинство новых журналов образовано на обломках советских издательских структур, в том числе, и Союза писателей СССР, во главе которых, как правило, вставали писательские функционеры. Наиболее яркие из этих изданий - «Глагол» во главе с бывшим директором издательства «Московских писатель» Петром Алешкиным; «Форум» во главе с бывшим главным редактором издательства «Советский писатель» Владимиром Муссолитиным; «Слово» во главе с секретарем «Большого» союза писателей Арсением Ларионовым; «Московский вестник» во главе с секретарем Московской писательской организации Владимиром Гусевым и множество других, в том числе, абсолютно экзотических, как, к примеру, «Зафесов и К», созданный на деньги загулявших в Москве золотодобытчиков из разваливавшейся тогда организации «Лензолото». Так же появились и «Старый дом», «Радомысл», «Орион», «Орфей», «Крыница», «Наша улица», «Мы». Многие из них были однодневками. Создавались они людьми, далекими от литературы - в лучшем случае графоманами, а чаще -просто денежными мешками, возомнившеми себя писателями и литературными деятелями. Как правило, после громкой заявки, звучавшей некоторое время чуть ли не во всех СМИ, и помпезной

презентации и ЦДЛ или «Доме журналистов», их литературная жизнь на лом и заканчивалась. Но некоторые выжили: «Московский вестник», к примеру, провозгласивший себя журналом московских писателей. Разумеется, печаталась там лишь их незначительная часть, величавшая себя «патриотами» и «державниками»: Владимир Бондаренко, Михаил Попов, Александр Сегень, Александр Афанасьев, Петр Паламарчук и др. Авторский журнал Юрия Кувалдина, обозначивший себя как «журнал современной русской литературы», выжил за счет другого круга авторов, так называемых «либералов-западников»: Сергея Мнацаконяна, Светланы Коваленко, Нины Красновой, Александра Трифонова и др. Вокруг журнала «Слово», назвавшего себя «российским журналом художественной литературы и общественной мысли», собрались и вовсе ветераны писательского цеха: Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Петр Проскурин, Арсений Ларионов.

В этой главе речь также идет о состоянии журнального дела на периферии России, в приграничных районах, а также в районах, прилегающих к российским рубежам, о региональных, городских литературно-художественных журналах, журналах национальных образований. Пережив период упоения вдруг свалившейся на голову свободы, потом почти десятилетие полного забвения и развала, который в типологии СМИ обозначен теперь как переходный период, «толстые» журналы российской глубинки в последние два-три года начинают постепенно оживать. По мнению автора диссертации, это выражается, прежде всего:

в возвращении некоторых журналов к своим старым форматам, что говорит об увеличении их финансирования («Дальний Восток», «Сибирские огни», «Урал»);

в некотором, пусть и незначительном, увеличении тиража: по сравнению с 90-ми годами («Дон», «Урал»);

в открытии новых литературно-художественных журналов: региональных (к примеру, «Чувашия литературная» в Чебоксарах или «Скобари» в Пскове), городских («Карамзинский сад» в Ульяновске, «День и ночь» в Красноярске, «Кириллица» в Нижнем Новгороде, «Город» в Тольятти, «Литературная Пермь» в Перми).

Далее диссертант рассматривает развитие журнального дела в СССР, отмечая при этом, что в Советском Союзе на периферии выходило всего несколько журналов, учредителями которых были, как правило, местные отделения Союза писателей и местные же партийные организации. Перестройка, а затем революционные события 90-х годов коренным образом изменили бытование литературно-художественных журналов российской провинции. Был период, когда казалось, что все они канут «в лету», что, в общем-то, вписывалось в концепцию капитализации СМИ и соответствовало мировым стандартам. Но, вопреки ожиданиям и здравому смыслу, этот тип журнальной периодики выжил и, более того, в последнее время стал играть все более значительную роль в культурной жизни страны.

Автор подробно анализирует конкретные издания: журнал «Дальний Восток», издающийся в Хабаровске, петрозаводский «Север», воронежский «Простор», нижегородский журнал «Кириллица» и мн. др. Упоминается более полутора сотен периферийных литературно-художественных журналов.

Автор диссертации берет на себя смелость и анализирует некоторые отдельные произведения, печатающиеся в этих изданиях. В частности, роман Натальи Асенковой «Вычисление личности», вышедший в «Севере», роман Федора Уяра «Поздний дождь», опубликованный в «Литературной Чувашии», роман Виктора Володина «Паша Залепухин -друг ангелов», представленный в журнале «Волга», повесть Анатолия Ткаченко «Штрихи, год 2001» - одно из лучших произведений последних лет, вышедших в журнале «Дальний Восток»,

и целый ряд других произведений, наиболее характерных, с точки зрения диссертанта, для современных журналов российской глубинки.

По мнению автора, на периферии сложилось несколько видов литературно-художественных журналов. Они отличаются по следующим основным признакам:

I. По территориальному: областные и межобластные, автономных образований, городские.

В отдельный раздел выделены журналы приграничных территорий России и журналы, выходящие за границей России в бывших союзных республиках потому, как и их авторы, и материалы, в них опубликованные, остаются неотъемлемой частью российской культуры.

II. По направленности: литературные, литературно-художественные и общественно-публицистические, литературно-исторические. Отмечены и необычные направления. Так, «Чувашия литературная» представляется не только как общественно-политический, но и как культурно-просветительный литературный журнал. «Кириллица» - как «новый» литературный. «Мурманский берег» - еще и культурологический.

В заключение главы автор делает вывод, что литературно-художественные журналы, выходящие на периферии России, особенно в приграничных регионах являются сегодня хранителями советской, отчасти даже дореволюционной российской культуры, имеют огромное значение для формирования единого социо-культурного пространства регионов, охраняют границы России от культурной эрозии, столь яростно заявившей о себе в начале 90-х годов.

В Заключение диссертации подводятся основные итоги исследования.

Список опубликованныхработ по теме диссертации:

1. Головин 10.Л. Проблема функционирования литературно-художественных журналов на современном этапе // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века. -М.: МГУ. 2002.- 0,1 п.л.

2. Головин Ю.А Региональные литературно-художественные журналы // Журналистика в 2002 году. СМИ и реалии нового века. - М.: УПЛ. МГУ, 2003. - 0,1 п.л.

3. Головин Ю.А. Основы журналистики. Учебная программа для студентов специальности «Журналистика». - М.: МГУКИ, 2003. - 1 п.л.

4. Головин Ю.А Некоторые аспекты моделирования в исследовании и типологии журналов современной России//Журпалистика в 2003 году: Обретения и потери, стратегии развития. Часть 2. - М.: МГУ, 2003. - 0,1 п.л.

5. Головин Ю.А Основы творческой деятельности журналиста. Учебная программа для студентов специальности «Журналистика». - М.: МГУКИ, 2004. - 4 п.л.

6. Головин Ю.А Некоторые аспекты моделирования в исследовании типологии литературно-художественных журналов в современной России// Науки о культуре: актуальные проблемы. - М.: МГУКИ, 2004. - 0,8 п.л.

7. Головин Ю.А Типологическая характеристика читательских интересов постсоветского социокультурного пространства// Социально-культурная деятельность: поиски, проблемы, перспективы. Сборник статей. - М.: МГУКИ, 2004. - 1 п.л.

8. Журналистика // Комплект учебно-тематических планов. Авторы-составители: Головин Ю.А., Коростелева Н.А., Коханая О.Е., Любовцев В.И. - М., 2004. - 4 п.л./1,5 п.л.

У ПА Ъак. 58

2 2 MAP 7005

í г-с A

! 'fr!

781

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Головин, Юрий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЛИТЕРАТУРНО

ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЖУРНАЛОВ.

§ 1. Современные типологические исследования средств массовой информации.

§ 2. Журналы переходного периода: эволюция типологических моделей.

Глава II. ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ЖУРНАЛЫ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ.

§1. Литературно-художественные журналы в постсоветский период.

§2. Типологическая структура литературно-художественных журналов.

Глава III. РЕГИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЖУРНАЛОВ.

§1. Особенности функционирования и развития региональных литературно-художественных журналов в постсоветский период.

§2. Типологические характеристики региональных литературнохудожественных журналов.

§3. Современные концепции региональных литературнохудожественных журналов.

Введение диссертации2005 год, автореферат по филологии, Головин, Юрий Алексеевич

Периодическая печать России на рубеже XX-XXI веков характеризуется значительными типологическими изменениями, вызванными реалиями современного информационного рынка. Становление рыночной экономики, политическое реформирование общества, перемены в духовной сфере существенно изменили систему взаимоотношений средств массовой информации и ее потребителей, что выразилось, прежде всего, в значительном увеличении наименований изданий, с одной стороны, и уменьшении их тиражей, с другой. Существенные потери понесла журнальная периодика, значительно сократившая свои тиражи, в том числе, и литературно-художественных журналов. Еще больший урон понесли региональные издания. Так, практически перестали выходить журналы «Сибирские огни», «Кубань», в режиме альманаха стали издаваться журналы «Урал», «Дон» и др. Многие издания изменили свой формат.

Актуальность темы заключается в том, что российский «толстый» литературно-художественный журнал представляет собой единственное в своем роде культурологическое явление. Первыми журналами, отвечающими современным типологическим требованиям российского «толстого» литературно-художественного журнала, следует признать «Вестник Европы» Н.М. Карамзина и М.Т. Каченовского, а также «Московский телеграф» Н.А. Полевого, который начал издаваться еще во времена А.С. Пушкина. Журнал, по определению В.Г. Белинского, «изумлял своей живостью, свежестью и новизной, разнообразием мысли, вкусом, хорошим языком». Н.А. Полевой сделал «Московский телеграф» привлекательным не только для высших слоев общества, но и для купцов, разночинцев, образованных рабочих, тем самым превратив его в массовый. Опыт этих изданий на долгие годы определил место и значение в обществе русского литературно-художественного и общественно-политического журнала - как прообраза будущих знаменитых советских изданий -властителей дум «шестидесятников»: «Новый мир», «Наш современник», «Юность». Он оказал влияние и на такие популярнейшие издания времен перестройки, как «Огонек», «Столица» и др.

После провальных 90-х годов, когда резко упал интерес к «толстым» журналам, впрочем, как и вообще к печатным СМИ, в последние годы наметилось некоторое увеличение интереса к литературно-художественным журналам. Но актуальность исследования этого сектора журнальной периодики еще и в том, что это чуть ли не единственная группа изданий в годы перемен в системе средств массовой информации современной России, которые не растеряли своих важнейших типологических характеристик. В период, когда низвергались основы тысячелетней российской и почти столетней советской культуры, литературно-художественные журналы остались чуть ли не единственными охранителями традиционных культурных ценностей.

Хотя известный исследователь типологии литературно-художественных журналов А.Г. Бочаров в свое время и назвал «толстый» традиционный русский журнал маргинальным типом, предположив, что «возможно, этот (сейчас широко распространенный) вид издания будет вымываться по мере уменьшения литературоцентризма, когда литературный журнал выполняет роль и общественной трибуны, и вечевого колокола, и генератора жизненных проблем» (Бочаров А.Г. Типология журналов переходного периода // Журнальная периодика России. - М., 1996), сегодня вряд ли можно отрицать тот факт, что после страшного обвала в первой половине 90-х годов за минувшие десять лет эти журналы вновь обретают своих читателей.

Литературно-художественные журналы меняются вместе с обществом: лучшие из них стремятся не просто идти вслед за своим читателем, но и вести его за собой, не просто отражать события, происходящие в данный момент, но и идти впереди него, обобщая и предсказывая. Такое понимание процесса функционирования данного сегмента журнальной периодики вытекает из основного методологического основания настоящей работы - традиционное и инновационное в журналистике находится в состоянии взаимоперехода и взаимодействия, в том числе с литературно-художественным процессом.

В то же время выявление основных закономерностей функционирования системы литературно-художественных журналов в целом, ее типологических характеристик, изучение структуры конкретных изданий, круга авторов и читательской аудитории важно в современных социально-экономических условиях, когда литературно-художественные журналы страдают от недостаточного финансирования, от невозможности выплаты достойных гонораров публикующимся в них авторам.

Поэтому четкое знание механизма работы литературно-художественного журнала, условий его финансирования, тематической структуры, целевого назначения и воздействия на аудиторию может оказать реальную помощь в выработке алгоритма действий по изданию литературно-художественного журнала в сегодняшней ситуации, оптимизации деятельности существующих литературно-художественных журналов.

Исследования в данной области могут стать дополнительным ресурсом привлечения внимания к проблемам литературного цеха, формирования корпоративного мышления, повышения престижа профессии литератора.

Перестройка, а затем и события 90-х годов, конечно, коренным образом повлияли и на бытование литературно-художественных журналов в российской провинции. После некоторого, очень небольшого периода эйфории, вызванного отменой цензуры, когда печатать стало можно «все», а новые номера журналов с текстами про это «все» вмиг сметались с прилавков, наступил период полного упадка региональной прессы, в том числе и литературно-художественных журналов.

Редакции региональных литературно-художественных журналов осознали, что данные издания не должны быть вечевым колоколом, а призваны быть сеятелями культуры на местах, отражать жизнь современной провинции. «В России центр на периферии», - заметил в свое время историк В.О. Ключевский, а русская провинция на протяжении столетий была духовным и нравственным источником России, а потому российские провинциальные журналы должны стать собирателями всего лучшего, что есть в местной духовной жизни. Именно это стало формулой выживания литературно-художественных журналов на периферии.

Актуальными представляются идеи формирования единого культурного пространства России, идеи необходимости функционального, структурного, технологического, организационного, творческого обновления современных СМИ, пересмотра сложившихся представлений в этой области в соответствии с новыми реалиями современного общества.

Степень разработанности темы. Работ, комплексно исследующих литературно-художественные журналы, их типологию, немного. Здесь следует отметить, прежде всего, публикации А.Г. Бочарова «Основные принципы типологии современных советских журналов» (Бочаров А.Г. Основные принципы типологии современных советских журналов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Журналистика.

1973, №3.) и «Типология журналов переходного периода» (Бочаров А.Г. Типология журналов переходного периода // Журнальная периодика России. - М., 1996.), в которых он исследует этот сектор СМИ во времени, уделяя особое внимание, так называемому, переходному периоду, во время которого собственно и сформировалось сегодняшнее представление о журнальной периодике и, в частности, о месте в ней литературно-художественных журналов. По сути, эти представления стали отправной точкой нашего исследования.

В отечественной теории журналистики накоплен достаточно большой материал, раскрывающий общие аспекты появления и функционирования журнальной периодики, в том числе, литературно-художественных журналов, выделены основные типологические признаки этого сегмента СМИ, определены пути и направления его дальнейшего развития. Во многих работах достаточно глубоко исследованы конкретные издания и группы изданий, особенно плодотворной следует признать Всероссийскую научно-практическую конференцию 2003 года, по итогам которой издан отдельный сборник «Журналы России» (под редакцией М.И. Шостак). Однако исследования в области журнальной периодики, может быть, за исключением работ А.Бочарова, Т.Дедковой, Б.Дубина, Л.Калашниковой, Е.Скарлыгиной, М.Шостак, носят все-таки слишком общий характер. А непосредственно литературно-художественным журналам уделяется в них незавидное место. По-нашему мнению, до сих пор не дано четкого и емкого определения, что же такое «толстый» литературно-художественный журнал сегодня, не определены его роль и значение в формировании общественного сознания в новой демократической России. Причем, необходимо не только охарактеризовать существующее положение этого сегмента СМИ, но и наметить пути развития литературно-художественных журналов в лучших национальных традициях профессиональной журналистики.

Цель диссертационного исследования - выявить типологические и профильные особенности региональных литературно-художественных журналов в условиях реформирования российского общества, а также определить тенденции и перспективы их дальнейшего функционирования.

Задачи данной работы состоят в следующем:

1. Определить роль и место литературно-художественных журналов в системе СМИ.

2. Выявить специфику группы литературно-художественных журналов как коммуникативной целостности.

3. Проанализировать региональные литературно-художественные журналы на предмет определения их функциональных особенностей.

4. Изучить основную проблематику исследуемых изданий.

5. Выявить особенности жанровой структуры и оформления литературно-художественных журналов.

6. Рассмотреть соотношение традиции и новации в функционировании литературно-художественных журналов, как в ценностном аспекте, так и в области художественного творчества.

7. Выявить характер осуществления редакционного процесса литературно-художественных журналов с различных позиций: общественно-политической, литературно-творческой, экономической, кадровой и т.п.

8. Предложить пути обеспечения жизнеспособности литературно-художественных журналов в существующей социокультурной среде.

Объектом исследования диссертации являются российские региональные литературно-художественные журналы.

Предмет исследования - типологические и профильные особенности региональных литературно-художественных журналов, функционирующих в условиях реформирования общества.

Научная новизна диссертации состоит в том, что осуществлена попытка определить региональный литературно-художественный журнал как тип периодического издания с максимальным учетом всех его параметров, характерных для современного периода становления правового государства, рыночного хозяйства, гражданского общества в России. Аудиторная составляющая рассмотрена как сегмент современного рынка, от которой напрямую зависит бытование и развитие литературно-художественных журналов.

Выявлена коммуникативная качественная определенность региональных российских литературно-художественных журналов, которая заключается в том, что их бытование сегодня - одна из важных составляющих в сохранении и укреплении единого культурного пространства постсоветской России.

В результате анализа состояния региональных литературно-художественных журналов охарактеризована их роль в общественно-политической жизни регионов, описана система их финансирования и протекционизма местными организациями и коммерческими структурами. Выявлены основные составляющие политики региональных административных органов, направленной на создание положительного образа современной региональной «элиты». Отмечены взаимосвязь и взаимная обусловленность процессов функционирования литературно-художественных журналов на современном этапе. Это связано с такими явлениями как глобализация политических, экономических, социальных отношений, с одной стороны, - и обособление, даже изоляция, целых групп русскоязычного населения, оказавшихся в культурологическом вакууме в приграничных районах России, а то и вовсе за ее пределами, с другой стороны.

Исследование проблемы функционирования литературно-художественных журналов решается на стыке теории журналистики, литературоведения, культурологии, литературной критики. Выявлен характер коммуникативных связей литературно-художественных журналов как элемента культурной среды и явление, способное воздействовать на творческий потенциал, ценностное самоопределение личности молодого либо сомневающегося человека, а значит, и на будущее бытие общества.

Эмпирическая база и методы исследования. Оно проведено на большом фактическом материале, полученном в ходе исследования журнальной периодики России (столичных, периферийных журналов и русскоязычных литературно-художественных журналов, издающихся в странах ближнего зарубежья, на территориях, примыкающих к нашим границам), в процессе непосредственного общения с ведущими журналистами, главными редакторами, известными литераторами не только Москвы, но и многих городов России, проанализировано бытование журналов за последние двадцать лет.

В ходе исследования проанализировано бытование около ста наименований литературно-художественных журналов России за последние 20 лет, т.е. источники взяты в ретроспективе. А также коллекция современных периферийных литературно-художественных журналов, собранная диссертантом за последние 10 лет в период его поездок по стране в качестве члена ЦК профсоюза писателей России и секретаря Московской писательской организации по работе с молодыми авторами. Эта коллекция составляет несколько сотен наименований.

Кроме монографий и статей привлекаются материалы конференций и «круглых столов» по теме диссертации.

Работа базируется не только на теоретическом анализе поставленной проблемы, но и опирается на жизненную практику.

Автор диссертации принимал личное участие в создании некоторых новых журналов и альманахов («Московский вестник», «Литературный парнас», альманах «Академия поэзии» и др.), был одним из тех, кто вырабатывал новую стратегию в системе взаимоотношений журнал - издательство - аудитория, возглавляя одно из первых частных издательств «Товарищество Московский писатель».

Активную роль в эмпирической составляющей диссертационного исследования сыграли опросы студентов и преподавателей Московского государственного университета культуры и искусств, Краснодарского государственного университета культуры и искусств, Вологодского государственного педагогического института.

Для решения поставленных исследовательских задач были использованы такие широко применяемые в журналистской практике методы, как контент-анализ журнальных публикаций, литературно-художественных текстов, сравнительный анализ дизайна журналов, фото, иллюстраций и других используемых визуальных средств; изучение документов, глубинное интервью со специалистами журналистского и писательского корпуса, анализ ответов которых был необходим для получения объективной оценки существующей ситуации в сфере средств массовой информации и перспектив развития.

Диссертант в ходе работы опирался на системный подход, поскольку типологические исследования журналистики предполагают изучение системы СМИ и ее компонентов.

Методологической и теоретической базой работы явились основополагающие труды по типологии прессы, по теории и истории журналистики, жанрам периодической печати, вопросам рекламы и оформления печатных изданий.

Автор опирался на научные труды А.И. Акопова, А.Н. Алексеева, А.Г. Бочарова, E.JI. Вартановой, А.Г. Давыдова, Б.И. Есина, А.В. Западова, Я.Н. Засурского, Л.И. Калашниковой, Е.А. Корнилова, И.В. Кузнецова, С.Я. Махониной, Р.П. Овсепяна, Л.Л. Реснянской, Е.П. Прохорова, М.В. Шкондина, М.И. Шостак. Среди научных публикаций, касающихся общих проблем типологии журналов, назовем сборник статей «Журналы России» под редакцией М.И. Шостак 2003 года, а также исследования М.В. Шкондина «Средства массовой информации: системные характеристики» (М., 2000).

Научная достоверность диссертации обеспечивается применением научной методологии, использованием и отбором источников, обширного эмпирического материала, результатами анализа содержания исследуемых российских литературно-художественных журналов.

Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения и списка

Заключение научной работыдиссертация на тему "Региональные литературно-художественные журналы в постсоветский период: структурно-функциональные особенности"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы.

За последние полтора десятка лет в системе функционирования СМИ, в том числе, в журнальной периодике, произошли глобальные идеологические и структурные изменения. Наиболее кардинально на структуру журнального дела повлияли следующие факторы, связанные с необходимостью привести общественное сознание в соответствие с новыми реалиями общественного бытия. Прежде всего, распад СССР, исчезновение идеологического давления со стороны государства, обретение демократических свобод, экономическая реформа, приведшая к созданию рыночных отношений.

В условиях становления рынка усиливается воздействие на СМИ различных коммуникативных систем субъектов экономической, политической и иной социальной деятельности, в том числе, рекламных структур, структур PR и др. Возникает угроза превращения средств массовой информации в придаток корпоративной деятельности, в одну из ее составляющих.

Первыми, чисто внешними, признаками таких изменений следует признать:

- резкое падение тиражей журналов, особенно региональных литературно-художественных. Некоторые упали до нулевой отметки, то есть попросту перестали существовать;

- исчезновение с титульных листов идеологически окрашенных учредителей. Прежде всего, партийных органов и писательских организаций;

- переименование многих изданий (в некоторых случаях с незначительной переориентацией при практически тех же редколлегиях: «Коммунист» стал «Свободной мыслью», «Советский воин» - «Воином» и.т.д.);

- изменение формата и внешнего вида многих журналов («Урал», «Дальний Восток», «Дон», «Огонек»), Впрочем, некоторые издания, особенно известные, имеющие узнаваемый бренд, наоборот, сохранили подчеркнуто традиционную форму («Москва», «Новый мир», «Наш современник»);

- раскол внутри редакций, обусловленный идеологическими и творческими исканиями в редакционных коллективах. Так, наряду с «Юностью» есть теперь и «Новая юность» и т.д.;

- значительное увеличение количества наименований литературно-художественных журналов. Сегодня практически каждый российский город с населением более 100 тысяч жителей издает свой журнал («Мурманский берег», «Подольский альманах»).

Но, конечно же, более важными являются глубинные процессы, происходящие в журнальной периодике, впрочем, как и во всех СМИ. От роли коллективного агитатора и организатора газеты и журналы перешли к преимущественной ориентации на приоритет личности со всеми ее многообразными интересами и потребностями. Хотя аудиторный фактор еще не стал доминирующим в воздействии на процесс реструктурирования массовой информационной деятельности, аудиторные потребности сегодня оказывают все более возрастающее влияние на типологические характеристики литературно-художественных журналов, в том числе, региональных.

Тем не менее, несмотря на резкие перемены в системе функционирования СМИ, следует признать, что журнальная периодика переходного периода по основным типологическим характеристикам остается неизменной. И характер аудитории, и предмет, или отражаемая сфера действительности, и целевое (функциональное) назначение журнала, и родовая принадлежность издания, и характер изложения, как и прежде, являются основными типообразующими параметрами.

Вместе с тем, на современном этапе, когда практически заканчивается формирование новой системы СМИ, новых художественно-издательских структур, все большую роль в определении типоформирующего процесса играют такие параметры, как уже частично рассмотренный выше аудиторный фактор, в том числе, личностные приватные интересы читателей; экономический фактор, то есть наличие учредителей и спонсоров, их финансовые возможности и идеологические пристрастия; региональный фактор: в силу современных обстоятельств явно разделяются условия функционирования журналов: столичных (Москва, Санкт-Петербург), национальных (Татарстан, Северный Кавказ), региональных (краев и областей).

Важным также следует признать вывод о том, что современное состояние журнальной периодики, с одной стороны, все более приближается к структурам, распространенным в мировой практике (система становится все более стройной), а с другой, в отличие от первых постреволюционных лет, постоянно преодолевается тяга к непременному копированию западных образцов. Лидерами этого процесса являются региональные журналы. В крупных российских городах - Нижний Новгород, Саратов, Волгоград, Ростов - создаются совершенно оригинальные образцы журнальной периодики, основанные на местном историко-краеведческом материале, местном колорите, бытописательстве российской глубинки. Здесь мы выделяем и главный типологический принцип этих журналов - они региональные, то есть местные, относящиеся к какой-нибудь области. Видимо, применительно к литературно-художественным журналам уже следует говорить о возрождающейся специфике «областничества» литературной журналистики, то есть погружение литературы в «материю быта». Но это не могло бы стать направлением, тем более важной типологической характеристикой, если бы не отвечало глубинным запросам аудитории, уставшей от политики, от экстремальных ситуаций, занятой проблемой выживания. В этом смысле интересны такие журналы как «Волга» (Саратов), заявивший о себе как журнал «губернского склада», или «Дальний Восток», выпускающий собственное историко-краеведческое приложение «Домашний очаг» или «Дон», угадавший свою аудиторию в бурно возрождающемся казачестве.

Важный вывод, который вытекает из настоящего исследования, заключается также в том, что на современном этапе одной из определяющих типологических характеристик издания является его тираж. Но касательно литературно-художественных журналов, особенно периферийных, эта характеристика имеет свою специфику. Дело в том, что, в отличие от столиц, где количество достаточно обеспеченных людей сегодня составляет уже многие сотни тысяч, и где даже интеллигенция, главные читатели литературно-художественных журналов, имеют хоть какую-то возможность подзаработать, а значит, и позволить себе купить журнал. В столицах тиражи достаточно точно отражают свободное читательское волеизъявление. В Костроме же, к примеру, или в Рыбинске далеко не все определяется потенциальным спросом. Непомерно вздутые цены за бумагу, полиграфию, доставку делают журнал слишком дорогим и практически неподъемным для бюджета очень многих потенциальных читателей из российских регионов. То есть для переферийных изданий и, прежде всего, для региональных литературно-художественных журналов следует сделать вывод, что их тиражи определяются не только непосредственным читательским спросом, но и платежеспособностью аудитории. Учредители же изданий, редакционные коллективы находятся в постоянном поиске золотой середины в ситуации, когда удорожание издания, а значит, и возможность увеличить тираж, находятся в прямой зависимости от покупательной способности потенциальных читателей.

Еще один, может быть самый важный вывод диссертационного исследования заключается в том, что в отличие от большинства столичных журналов (правда, здесь есть некоторые исключения -журналы «Москва», к примеру, или «Наш современник»), региональные литературно-художественные журналы, в своем подавляющем большинстве, уже в начале 90-х годов почти повсеместно встали в оппозицию либеральным реформам в России - конечно, прежде всего, реформам в сознании людей.

Причем оппозиция выстраивалась как со стороны бывших советских «почвенников» («Север», «Простор»), ставших еще большими патриотами, особенно после развала СССР, так и «детей оттепели» («Урал»), обвинивших российскую власть в необольшевизме, в предательстве истинной демократии. В любом случае, и это, с нашей точки зрения, главный вывод данной работы, и «левые» и «правые», некоторые даже неожиданно для самих себя, стали вдруг охранителями чуть ли не советских ценностей, и уж точно прежней государственной системы литературных коммуникаций. Но, что еще более важно, и те, и другие в это нелегкое время всеобщего разрушения стали охранителями русской культуры, также по-разному представляя ее предназначение, но отнюдь не отказывая ей в величии.

Наиболее точно эта позиция определена в статье писателя Владимира Крупина (Москва. - 1992 г., №7-8): «Наша общая позиция неизменна - журнал «Москва» должен оставаться журналом русской культуры, изданием, борющимся за воскрешение России, за ее место в мире, за чистоту и святость Православия, изданием, открывающим дорогу талантливым, совестливым, смелым произведениям».

Итак, главные проблемы сегодняшнего состояния этого сектора журнальной периодики в том, что:

- за последнее время значительно изменилась их аудитория; у одних бывших читателей просто не хватает средств к существованию, и они заняты выживанием, другие, зарабатывая деньги не имеют свободного времени на чтение серьезной литературы, третьи - в основном молодежь, так и не научились читать художественные тексты;

- удорожание бумаги, полиграфических услуг, услуг по подписке и распространению приводит к ситуации, когда себестоимость журнала выше его продажной цены. Здесь получается замкнутый круг, когда невозможно поднять цену из-за недостаточных финансовых возможностей потенциальных читателей, а низкая цена лишает средств, необходимых для увеличения тиража. Отсюда, даже при достаточно значительном спросе, а в регионах это не такое уж редкое явление, владельцы изданий не в состоянии обеспечить тиражом всех желающих.

Какой же здесь выход?

Во-первых, как бы это не было трудно, следует все же потратиться на проведение маркетинговых мероприятий и, в частности, используя местную специфику, опираясь на опыт наиболее успешных журналов, необходимо составить стратегическую программу развития местного «толстого» журнала с целью придания ему наибольшей конкурентоспособности и усиления имиджа журнала.

Во-вторых, при всей привлекательности «местечкового» подхода, важно все же привлечь к работе в качестве постоянных авторов известных литераторов и публицистов из столичных регионов. Многие журналы («Дон», «Север») с успехом применяют эту практику, включая их в редколлегии, в списки постоянных авторов ведущих основные рубрики. Очень удачен здесь опыт привлечения бывших земляков, успевших сделать себя имя в столице, или за рубежом. Кстати, зарубежные страницы», тематические номера, посвященные российской диаспоре, в том числе литературной, за рубежом пользуются у читателей устойчивым спросом. Достаточно вспомнить «французские» страницы петербургской «Невы», скандинавские страницы «Севера» или китайские «Дальнего Востока».

В-третьих, - обязательное привлечение к изданию местных властей и местных же бизнесменов. Здесь иногда приходится идти и на некоторые уступки. Впрочем, это один из самых тонких и деликатных вопросов. Так, журнал «Москва», например, живет хоть и очень бедно, но абсолютно независимо. Нет у него ни спонсоров, ни властных покровителей, ни рекламы. Зато есть абсолютно четкая и принципиальная позиция, о которой мы уже говорили, есть достаточно качественная литература, и главное, есть цель и не большой, но устоявшийся и преданный круг читателей. А журналы «Чебоксары», к примеру, или «Литературная Пермь» живут, особенно по региональным меркам, безбедно, но большинство их номеров, так или иначе, ангажированы, представляя то предвыборную кампанию, то какой-нибудь рекламный проект. Что, конечно, не увеличивает уважение читателей к ним.

В-четвертых, следует все же признать, что русский классический литературно-художественный журнал, тот, что был и колоколом, и мастерской, и источником знаний, в сегодняшней России уже практически невозможен. Он сыграл свою роль и, видимо, должно признать его сегодняшнее существование маргинальным.

Но это не значит, что он умер совсем, что он не востребован российской публикой. Скорее, следует говорить о значительном изменении его концепции.

Современный тип литературно-художественного журнала, видимо, должен будет развиваться в двух направлениях. Одно направление, и такие прецеденты уже есть («Арион», к примеру), он должен становиться все более корпоративным, закрытым, а, в конце концов, должен стать изданием для профессионалов. И другое - он должен, наряду с качественными литературно-художественными текстами, представлять и более широкую информацию. К примеру, политическую, развлекательную, эротическую и т.д. То есть, в определенном смысле потворствовать приватным интересам аудитории. Такие примеры тоже есть - «Огонек».

Литературно-художественные журналы, выходящие на периферии России, особенно в приграничных регионах, являются сегодня хранителями российской, отчасти даже дореволюционной русской культуры, имеют огромное значение для формирования единого социокультурного пространства регионов, охраняют границы России от культурной эрозии, столь яростно заявившей о себе в начале 90-х годов.

Таким образом, региональные журналы, совмещая функции нескольких изданий, превращаются в некий синтетический тип - такова на сегодняшний день эволюция типологической модели «толстый» литературно-художественный журнал в регионах.

Список научной литературыГоловин, Юрий Алексеевич, диссертация по теме "Журналистика"

1. Акопое A.M. Методика типологического исследования периодических изданий (на примере специальных журналов). -Иркутск, 1985.

2. Акопов А.И. Периодические издания. Ростов-на-Дону, 1999.

3. Акопов А.И. Некоторые вопросы журналистики: история, теория, практика. Ростов-на-Дону: Терра, 2002.

4. Акопов А.И. Типология советских научно-технических журналов: Дисс. .кан. филол. наук. Ростов-на-Дону. 1979.

5. Акопов А.И. Специальные журналы (Методология. История. Типология.).: Дисс. .докт. филол. наук. Киев. 1991.

6. Алексеев А.Н. Газетный мир постсоветской России: подход к построению типологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1998. - № 3.

7. Алексеев А.Н. Новая российская газетная пресса: типологическая структура и ее изменения (1988-1997). // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 1999. - № 3.

8. Алексеева М.И. Книгоиздание в современной России. М., 2000.

9. Алексеева М.И., Барышева О.В., Гиляревский Р.С. Электронная книга. Взгляд в будущее. М., 2000.

10. Ананич Л.С., Воробьев В.П. Информационное пространство Беларуси. Мн.: МФЦП, 2003.

11. Бакшин В.В. Типологические характеристики еженедельника. -Владивосток, 1984.

12. Баранов В. В. Типологические характеристики спортивной печати Российской Федерации. М., 2000.

13. Березина В.Г. Проблема читателя как важнейший аспект историкао-типологического исследования русскогоэнциклопедического журнала. // Типология журналистики. Вопросы методологии и истории. Ростов-на-Дону., 1987.

14. Богданов B.JI., Засурский Я.Н. Власть, зеркало или служанка? Энциклопедия жизни современной российской журналистики. Т. 1-2. М.: Союз журналистов России, 1998.

15. Богомолова Н.Н. Массовая коммуникация и общение. -М., 1988.

16. Большаков 77. Вся пресса Челябинской области. Научно-справочное издание. Челябинск, 2003.

17. Бочаров А.Г. Основные принципы типологии современных советских журналов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Журналистика. 1973. -№3.

18. Бочаров А.Г. Типология журнальной периодики. М., 1996.

19. Вартанова E.JI. Финская модель на рубеже столетий. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999.

20. Вартанова Е. JI. Коммуникационная политика России: нужен решительный шаг // Вестн. Моск. ун-та Сер. 10.Журналистика. -2001.

21. Власть и общество новой России. М., 2001.

22. Воронова О.А., Смирнова О.В. Пресса центральная и местная: пересекутся ли две параллели // Журналистика в 1998 году. 4.1 -М., 1999.

23. В поисках своего лица: общероссийская пресса на информационном рынке. Под ред. Л.Л. Реснянской и И.Д. Фомичевой. М., 1998.

24. Газетно-журнальная периодика (Справочно-информационные материалы к курсу «Система средств массовой информации») Ч. 1-2.-М., 1994.

25. Год 1998: что происходит с независимостью прессы в России? -М., 1999.

26. Головин Ю.А. Паства великого Могола // Советский воин. 1990. -№4.

27. Головин Ю.А. Три урока морпеха Суркова // Слово. 2001. - № 4.

28. Головин Ю.А. Проблема функционирования литературно-художественных журналов на современном этапе // Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века. М.: МГУ. 2002.

29. Головин Ю.А. Я стоял неподалеку от того танка. // Десять лет, которые потрясли. (1991-2001). -М.: Вагриус. 2002.

30. Ъ2.Головин Ю.А. Некоторые аспекты моделирования в исследовании типологии журналов современной России // Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития. Часть 2. М.: МГУ. 2004.

31. Горбачевская О.Б. Альманах «День поэзии»: Дисс. .кан.филол.наук. -М., 1983.

32. Горохов В.М. Связи с общественностью в политике и государственном управлении. М., 2002.

33. Грабелъников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. -М., 1996.

34. Грабелъников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. -М., 2000.

35. Грабелъников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М.:Изд-во РУДН,2001.

36. Гребенина AM. Журналы для семейного чтения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1998. - № 2.

37. Гуревич СМ. Газета и рынок: как добиться успеха. М., 1998.

38. Гуревич СМ. Основы редакционного менеджмента. Уфа. -Туймазы, 1994.

39. Гуревич СМ. Газета: вчера, сегодня, завтра. М.,. Аспект Пресс, 2003.

40. Давыдов А.Г. Типологический анализ газеты. // Методы исследования журналистики. Ростов-на-Дону, 1984.

41. Дзялошинский ИМ. Российский журналист в посттоталитарную эпоху.-М., 1996.

42. Дзялошинский И.М. СМИ, власть и гражданское общество в регионе. М.: Пульс, 2002.

43. Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества М. : Пульс, 2002.

44. Есин Б.И. История русской журналистики (1703 1917): Учебно-методический комплект. - М., 2000.

45. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981.

46. Журналист. Социологические и социопсихологичесчкие исследования. Под ред. Л.Г. Свитич и А.А. Ширяевой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994.

47. Журналистика в Омске: проблемы, поиски, перспективы. Омск, 1998.

48. Журнальная периодика России. М., 1996.

49. Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. -М., 1998.

50. Журналистика в переходный период. Ч.У. М., 1997.

51. Журналы России. Под ред. М.И. Шостак. М., 2003.

52. Западов А.В., Соколова Е.П. Тип издания как научная проблема и практическое понятие. // Вест. Моск. ун-та., № 3, 1973.

53. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.:Изд-во Моск. ун-та,1999.

54. Засурский И.И. Медиополитическая система. Вести. Моск. унта. Сер. 10 Журналистика. - 2001. - № 1.

55. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.

56. Засурский Я.Н. Переход к рынку и кризис прессы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10.Журналистика. 1991. - № 1.

57. Засурский Я.Н. Актуальные проблемы журналистики. М., 1997. Засурский Я.Н. Журналистика в переходный период // Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 1997. - № 5.

58. Засурский Я.Н. Информационная безопасность: развитие доступа к информации // Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика 1998. - № 2.

59. Засурский Я.Н. Информационное общество и средства массовой информации // Информационное общество. 1999. - № 1.

60. Засурский Я.Н. Журналистика и мир на рубеже тысячелетий // От книги до Интернета. М., 2000.

61. Засурский Я.Н. Десять лет свободы печати в России // Вест. Моск. ун-та. Сер. № 10. Журналистика. 2001. - №.1.

62. Засурский Я.Н. Постсоциалистические СМИ в глобальном, региональном и национальном контекстах // Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2001. - № 4.

63. Засурский Я.Н. Информационная безопасность России и средства массовой информации // Информационное общество. 2001. - № 4.

64. Засурский Я.Н. Искушение свободой. -М., 2004.

65. Землянова Л. М. Глобализм и антиглобализм в эпоху формирования информационального общества // Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.- 2000. №2.

66. Иваницкий B.JI. Практические методы достижения экономической стабильности независимых СМИ. М., 2000.

67. Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества. М., 2002.

68. Информационная и психологическая безопасность в СМИ. М.: Аспект Пресс, 2002.

69. Информационная политика. Под ред. В.Д. Попова. М.: Изд-во РАГС, 2003.

70. КастельсМануэль. Информационная эпоха. М., 2000.

71. Кашинская JJ.B. Печать русской православной церкви. М., 1996;

72. Кашинская JT.B. Христианская печать России: структура, типология // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2003. -№2.

73. Кашинская JI.B., Реснянская JI.JI., Лукина М.М. Религия в информационном поле российских СМИ. Ч.1-П. М., 2003.

74. Ким. Д. Средства массовой информации и демократия. М.: Памятники исторической мысли., 1994.

75. Киричек П.Н. Социология публицистики. Саранск, 1998.

76. Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика. М, 1998.

77. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М.: Аспект Пресс, 2001.

78. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону., 1999.

79. Корнилов Е.А. Классификация социокультурных моделей журналистики // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. -1999. -№ 1.

80. Корнилов ЕА., Акопов A.M. Типология в современной науке о печати (к постановке проблемы). // Методы исследования журналистики. Ростов-на-Дону., 1984.

81. Костикова Н.А. Типологические характеристики православной печати. М., 1996.

82. Кузнецов Г.Е. Классификатор программ // ТЭФИ-обозрение. -1999.-№7.

83. Лазаревич Э.А. Научно-популярный журнал как тип издания // Вест. Моск. ун-та. Сер. XI. Журналистика. 1979. -№ 1.

84. Лазаревич Э.А. С веком наравне. Популяризация науки в России. Книга. Газета. Журнал.-М., 1984.

85. Лазовский Б.Н. «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001.

86. Лазутина Г.В. Журналистика и массовые информационные процессы // Журналист. 1997. - №7.

87. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. М., Аспект-пресс, 2003.

88. Лукина М.М. Политика религиозных медиа в России. М.,1997.

89. Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002.

90. Маркелов К. Карьера журналиста. К вершинам профессии М., 1999.

91. Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века. -М., 2004.

92. Менделеев А. «Неделя» шестидесятница. - М., 2001.

93. Массовая коммуникации в современной России. Под ред. В.Д.Попова. М.: Изд- во РАГС, 2003.

94. Массовые информационные процессы в современной России / Отв. ред. А.В. Шевченко. М., 2002.

95. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

96. Методика изучения периодической печати. Под ред. Б.И. Есина. -М„ 1977.

97. Методологические основы изучения региональной печати. -М.: Изд-во Моск. унта, 1993.

98. Мироненко Н.Н. Лицензионные журналы на рынке российских СМИ. М., 2003.

99. Мягкая Н.А. Толстый литературный журнал в контексте литературной саморегуляции общества // Журналистика в 2003 году: обретения и потери стратегии развития. Материалы научно-практической конференции. Часть 2. Тезисы. М.: МГУ. 2004.

100. Накорякова К.М. Литературное редактирование. М.: Изд-во ИКАР, 2002.

101. Овсепян Р.П. Периодическая печать России. Система, типология. М., 1995.

102. Овсепян Р. П. Журналистика национальных регионов Российской Федерации // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1998. - № 2.

103. Печать Российской Федерации в 2003 году. Статистический сборник. М.: Российская книжная палата, 2004.

104. Попов В.Д., Тавокин Е.П. Доверие к СМИ в общественном сознании граждан России // Государственная служба. 2002. - №4.

105. Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий. Под ред. В.В. Тулупова. Воронеж, 2001.

106. Проблемы медиапсихологии / Под ред. Е.И. Пронина. М., 2002.

107. Проблемы медиапсихологии-2 / Ред.-сост. Е.Е. Пронина. -М.,2003.

108. Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.

109. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2001.

110. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001.

111. Публицистика и информация в современном обществе / Под ред. Г .Я. Солганика. М., 2000.

112. Развитие информационного общества в России. Т. 1-2. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.

113. Региональные СМИ и демократия в России. М., 2003.

114. Реснянская JI.JI. Особенности процесса формирования системы современной периодики. М., 1996.

115. Реснянская Л.Л. Общероссийские периодические издания. М., 1999.

116. Реснянская Л.Л. Общественный диалог и политическая культура общества. М.: Пульс, 2003.

117. Роль СМИ в достижении социальной толерантности и общественного согласия. Ред.-сост. JT.M. Макушин. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2002.

118. Российские средства массовой информации, власть и капитал: к вопросу о концентрации и прозрачности СМИ в России. М., 1999.

119. Руденко И.А. Детская пресса России на современном этапе. М., 1996.

120. Сапелкин Я.С., Стуколова И.Ю. Вся воронежская пресса. -Воронеж, 2002.

121. Сапонов В.И. Аграрная пресса России. М, 1996.

122. Сарасов Е.А. Региональная пресса в системе политических коммуникаций. Автореферат дисс. канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003.

123. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М., Икар, 2001.

124. Свитич Л.Г. Профессия журналист. - М.: Аспект Пресс, 2003.

125. Свитич Л., Ширяева А. Журналистское образование: взгляд социолога / Под ред. Я.Н.Засурского. M.JL, 1997.

126. Сизова Л.В. Система экологической прессы России. М., 1996.

127. Система средств массовой информации России. Под ред. Я.Н.Засурского М., 2003.

128. Скарлыгина Е.Ю. Неподцензурная культура 1960-1980-х годов и «третья волна» русской эмиграции. М., 2002.

129. Слюсаренко Е.А. Специализированные журналы о спорте: типологические и профильные характеристики. Автореферат дисс. канд. филол. наук. М., 2003.

130. Смирнов В.В. Формы вещания: функции, типология, структура радиопрограмм. -М., Аспект Пресс, 2002.

131. Смирнова М.Г. Провинциальный читатель в профиль и анфас. -М„ 1992.

132. Смирнова О.В. Основные источники информации в сети Internet. -М., 1999.

133. Социология журналистики. Под ред. С.Г. Корконосенко. М.: Гендальф, 1998.

134. Средства массовой информации постсоветской России. / Под ред. Я.Н. Засурского. М.,2002.

135. Средства массовой информации.: Системные характеристики / Под ред. М.В. Шкондина. М., 1999.

136. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. Под ред. В.А. Садовничего и В.П. Шерстюка. М.: МЦНМО, 2002.

137. Стыкалина О. С. История создания журналов для детей // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2002. - № 6.

138. Стяжкин В.Е. Региональная и локальная периодика. М., 1996.

139. Типология газетно-журнальной периодики // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2003. - №2.

140. Типология журналистики. Вопросы методологии и истории. / Под ред. Е.А. Корнилова. Ростов-на-Дону.: Из-во Ростовского университета, 1987.

141. Типология периодических изданий.-Ростов-на-Дону, 1983.

142. Типология периодической печати. Под ред. Я.Н. Засурского. -М., 1995.

143. Типология средств массовой информации // Журналистика в 2002 году. СМИ и реалии нового века. Часть 1. М.: Ф-т журналистики МГУ, 2003.

144. Теплова JI.A. Типология информационно-аналитических еженедельных журналов: Дисс. . кан.филол.наук. -М., 2002.

145. Тулупов В.В. Региональная пресса: характер трансформации в переходный период // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. -2003. №2.

146. Тулупов В.В. Газета: маркетинг, дизайн, реклама. Воронеж, 2001.

147. Управление общественными отношениями / Под ред. B.C. Комаровского. М., 2003.

148. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

149. Фомичева И.Д. Провинциальный читатель в России. М., 1992.

150. Фролова Т.Н. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге. М: Пульс, 2003.

151. Фролова Т. И. Журналы по проблемам образования // Журналистика в 1997 году. Ч.Ш. -М., 1998.

152. Шкодин М.В. Трансформация СМИ России: системные аспекты. -М„ 1999.

153. Шкодин М.В. Экономические факторы трансформации СМИ. -М., 1999.

154. Шкондин М.В. Средства массовой информации: системные характеристики. М., 1995.

155. Шкодин М.В. Система средств массовой информации (основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). -М., 2000.

156. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. М.: Пульс, 2002.

157. Шкондин М.В. СМИ как коммуникативная система // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2002. - № 1.

158. Шкондин М.В. СМК и СМИ как понятия журналистики // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2002. - № 2.

159. Шкондин М.В. Газетно-журнальная типология в условиях становления коммуникативной системы информационного общества // Вести. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2003. - №2.

160. Шкондин М.В. Организация печати: теория, методология, методика. Диссертация на соискания ученой степени доктора филологических наук. М.,1986.

161. Шостак М.И. Еженедельник как тип издания. М.,1986.

162. Шостак М.И. Качественное издание в системе периодики // Журналистика в переходный период. М., 1997.

163. Шостак М.И. Жанры художественной публицистики. -М., 2000.

164. Шостак М.И. Журналы России // Вести. Моск. ун-та. Сер 10. Журналистика. -2003.-№2.

165. Ямполъская P.M. Типологические особенности изданий для женщин. М., 1996.

166. Подшивка и отдельные номера журналов за последние 20 лет:

167. Аврора (г. Санкт-Петербург)2. Аквариум (г. Москва)3. Амадей (г. Москва)4. Арион (г. Москва)

168. Брега Тавриды (г. Семфирополь)6. Бумеранг (г. Москва)

169. Веселые картинки (г. Москва)

170. Военно-исторический журнал (г. Москва)9. Воин (г. Москва)

171. Воинское братство (г. Москва)11 .Вопросы литературы (г. Москва)

172. Всерусский собор (г. Санкт-Петербург)13.Встреча (г. Москва)

173. Дальний Восток (г. Хабаровск)15. Десна (г. Брянск)16.Домовой (г. Москва)17.Дон (г. Ростов-на-Дону)18. Деловые люди (г. Москва)19. Другие берега (г. Москва)

174. Дружба народов (г. Москва)21.Ералаш (г. Москва)22.Если (г. Москва)

175. Журналист (г. Москва) 24.Знамя (г. Москва)

176. Иностранная литература (г. Москва)26.Искатель (г. Москва)

177. Карамзинский сад (г. Ульяновск)28.Киносценарии (г. Москва)

178. Кириллица (г. Нижний Новгород)30.Клуб (г. Москва)31 .Книга и время (г. Москва)32.Конец века (г. Москва)33.Континент (г. Москва)34.Коринф (г. Москва)35.Крестьянка (г. Москва)36. Левша (г. Москва)37.Лиза (г. Москва)

179. Литературное обозрение (г. Москва)

180. Литературная Пермь (г. Пермь)

181. Литературная учеба (г. Москва)

182. Литературная Чувашия (г. Чебоксары)

183. Молодая гвардия (г. Москва)43.Москва (г. Москва)

184. Московский вестник (г. Москва)

185. Московский обозреватель (г. Москва)

186. Московский Парнас (г. Москва)

187. Мир Паустовского (г. Москва)48.Мурзилка (г. Москва)

188. Мурманский берег (г. Мурманск)50.Мы (г. Москва)

189. Наш современник (г. Москва)52.Наша улица (г. Москва)53.Наше наследие (г. Москва)54.Нева (г. Санкт-Петербург)

190. Невский фронт (г. Санкт-Петербург)56.Нескучный сад (г. Москва)57.Новая нива (г. Москва)58.Новая юность (г. Москва)

191. Новый мир (г. Москва) 60.Огонек (г. Москва) 61. Октябрь (г. Москва) 62.Орфей (г. Москва)

192. Откровение (г. Иваново) 64.Отчий край (г. Волгоград) 65.Пограничник (г. Москва)

193. Подольский альманах (г. Подольск, М.О.)67.Проза (г. Москва)68.Прозрение (г. Москва)69.Простор (г. Воронеж)70.Поэзия (г. Москва)71. Работница (г. Москва)

194. Родная Кубань (г. Краснодар)73.Радонеж (г. Москва)74.Родомысл (г. Казань)75.Роман-газета (г. Москва)

195. Роман-журнал XXI века (г. Москва)77.Русский дом (г. Москва)78.Север (г. Петрозаводск)

196. Сельская жизнь (г. Москва)

197. Сельская молодежь (г. Москва)

198. Сибирские огни (г. Новосибирск)82.Слово (г. Москва)83.Смена (г. Москва)84.Стригунок (г. Москва)

199. Студенческий меридиан (г. Москва)86. Сфера (г. Москва)

200. Тени странника (г. Москва)88. Урал (г. Екатеринбург)89. Фома (г. Москва)90. Форум (г. Москва)

201. Хлебосол (г. Москва) 92.Человек (г. Москва)

202. Школьная роман-газета (г. Москва)94.Юность (г. Москва)