Региональные политические процессы на Ближнем Востоке

Исаев, Гумер Галиевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Региональные политические процессы на Ближнем Востоке

Год: 2005
Автор научной работы: Исаев, Гумер Галиевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 07.00.15

Диссертация по истории на тему 'Региональные политические процессы на Ближнем Востоке'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Региональные политические процессы на Ближнем Востоке"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ИСАЕВ ГУМЕР ГАЛИЕВИЧ

Региональные политические процессы на Ближнем Востоке (1945 - 195 6 гг.)

Специальность 07.00.15 -история международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена на кафедре теории и истории международных отношении факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Зеленев Евгений Ильич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Ширяев Борис Анатольевич

кандидат исторических наук, Сагалова Александра Львовна

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный политехнический Университет.

Защита состоится «_»_2005 года в_часов на

заседании диссертационного совета Д. 212.232.14 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034 Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д.5. Философский факультет, ауд._.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «_»_2005 г.

Ученый секрета тор политических наук

Диссертационного совета профессор В.А. Ачкасов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования.

Диссертация посвящена анализу истории региональных политических и социальных процессов на Ближнем Востоке в период с 1945 по 1956 гг. в условиях формирования биполярной системы международных отношений. В рассматриваемый период возникает т.н. «ялтинская» система международных отношений, особенностью которой является постепенное формирование двух центров политического, экономического и военного влияния - США и СССР. Процессы политической биполяризации международных отношений принимают глобальный характер и оказывают влияние на внутрирегиональные и внутригосударственные процессы, в том числе в странах Ближнего Востока.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации - исследование тенденций политического развития региона Ближнего Востока, прежде всего Египта, Израиля, Ирака, Сирии, Турции в контексте международных отношений.

Для достижения этой цели автор поставил перед собой следующие задачи: Исследовать концепции региональной безопасности Великобритании, США и СССР на Ближнем Востоке, определить основные приоритеты ближневосточной политики США и СССР в указанный период

Изучить основные тенденции внешней политики стран Ближнего Востока -арабских стран, Израиля и Турции.

Дать анализ концепции «блоковой дипломатии» и исследовать генезис создания военно-политических организаций на Ближнем Востоке в контексте процессов глобального противоборства США и СССР.

Хронологические рамки диссертации включают период с 1945 г. по 1956 г., т.е. с момента окончания второй мировой войны до Суэцкого кризиса. Окончание второй мировой войны повлекло за собой изменения в системе международных отношений, оказав влияние на политические процессы на Ближнем Востоке. В первое послевоенное десятилетие происходит постепенная ликвидация британского колониального присутствия на Ближнем Востоке, а также подъем национально-освободительного движения в странах региона.

Суэцкий кризис - последняя попытка колониальных держав, Англии и Франции, путем применения вооруженной силы удержать ближневосточный регион в сфере своего политического и военного влияния.

Методология. В работе был использован проблемно-хронологический метод, который позволил разделить широкую тему на несколько компонентов, исследуемых в хронологической последовательности, а также метод периодизации (диахронный метод), где объектом периодизации является не только исторический процесс в целом, но и его области (политическая, экономическая, военная). Основной теорией, использованной при анализе политических процессов на Ближнем Востоке, была выбрана концепция политического реализма (Дж. Кеннан, Г. Киссинджер, Г. Моргентау). В рамках этой теории были применены традиционно-исторический, историко-социологический (Р. Арон), эвристический (М. Каплан) подходы. В работе используется теория регионализации, которая позволяет рассматривать политические и социальные процессы в ряде арабских стран, Турции и Израиле в рамках единого региона.

Источниковая база. Источником для исследования послужили документы Госдепартамента США и МИД СССР1. Использовались документы, посвященные отношениям СССР со странами Ближнего Востока и Израиля. Стоит отметить сборник документов «Ближневосточный конфликт: из документов архива внешней политики РФ. 1947 - 1967 тт.»2, который на сегодняшний день является одним из самых полных собраний документов, посвященных политике СССР на Ближнем Востоке. Первый том охватывает период с 1947 по 1956 гг. и содержит аналитические записки, отчеты, записи бесед, письма - в целом около 350 документов МИД СССР, собранных в хронологическом порядке. Среди использованных источников - сборник документов по советско-израильским

1 Documents on American foreign relations. N.Y., 1958; Советско - израильские отношения: Сборник документов, т. 1:1941 -1953, к. 1-2, М., 2000; Documents ofthe Suez Crisis 26 My to 6 November 1956, ed. by Watt Donald G, London, 1957; Суэцкий канал. Факты и документы. M., 1959; Внешняя политика СССР. Документы и материалы. 1950 г. М., 1953; Treaties in Force. A list of Treaties and other International Agreements of the USA. Washington, 1956.

2 Ближневосточный конфликт: из документов архива внешней политики РФ. 1947 - 1967. В 2 т. Том 1:1947-1956. Под редакцией НаумкинаВ.В. М. 2003.

отношениям . Сборник насчитывает более 500 документов, посвященных не только советско-израильским отношениям, но и советской дипломатии на Ближнем Востоке в указанный период. Особенность двух сборников документов заключается в том, что большая часть документов долгое время находилась под грифом секретности. Многие документы были опубликованы впервые.

Большую ценность представляют документы, рассекреченные в последние годы, например, документы ЦРУ США4. Среди них аналитические записки, отчеты, письма представителей американских дипломатических ведомств.

В качестве источников привлекались материалы, содержащие тексты международных договоров: Александрийского протокола, Багдадского пакта, СЕНТО, двусторонних военных и экономических соглашений между странами Ближнего Востока, США, Великобританией и СССР5.

Историография и степень научной разработанности темы. Монографии и статьи, использованные при написании диссертационного исследования, мы условно классифицировали по нескольким группам.

Политике СССР по отношению к арабским странам посвящены работы отечественных авторов: Х.Н. Григоряна6, О.М. Горбатова', А.М. Васильева8. Работа A.M. Васильева представляет собой современный подход к истории политики СССР в ближневосточном регионе. Среди зарубежных исследований на тему политики СССР на Ближнем Востоке следует отметить монографию Д. Даллина «Советская внешняя политика после Сталина»9, которое содержит анализ политики СССР на Ближнем Востоке и в других региона мира в период с 1953 по 1956 гг. Исследование Даллина позволяет провести параллели между событиями в Европе, на Дальнем и Ближнем Востоке, показывая их тесную

3 Советско-израильские отношения: Сборник документов, т. 1:1941 -1953, к. 1-2, М., 2000.

4 CIA's Analysis Of The Soviet Union, 1947-1991.Central Intelligence Agency, 2001.

5 Pacts, Treaties of the Middle East//The Avalon Project 2002; Treaties and alliances of the world. New York., 1968; Ат-Такаттулат уа аль-Ахлаф аль-Аскария. Каир, 1964.

6 Григорян Х.Н. Советский союз и страны Ближнего Востока. М., 1957.

7 Горбатов О.М. Сотрудничество СССР со странами арабского Востока и Африки» М., 1973.

8 Васильев A.M. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М., 91993.

9 Dallin D. Soviet foreign policy after Stalin. London, 1960.

взаимосвязь. Также заслуживает внимания работа В. Лакера «Борьба за Ближний Восток. Политика СССР на Ближнем Востоке в 1956 - 1968 гт.»10.

В диссертации использовались монографии и статьи, посвященные определенным политическим и экономическим процессам в странах региона -Египте, Сирии, Турции, Израиле.

Важным исследованием по истории Египта в указанный период является работа И.П. Беляева и Е.М. Примакова11, где дается подробный анализ социальных, политических и экономических процессов в Египте накануне и после прихода к власти в стране организации «Свободные офицеры» 23 июля 1952 г. Этот вопрос также рассмотрен в работе В.А. Луцкевича12. Июльской революции посвящена книга египетского публициста, общественного и политического деятеля А. Хамруша13. Справочные материалы содержаться в работах И.А. Дементьева, И.А. Генина14, Н.А. Длина15 и др.

Среди отечественных работ, посвященных Сирии следует назвать монографию Э.П. Пир-Будаговой16, где подробно рассмотрены основные этапы внутренней и внешней политики Сирии. Истории создания государства Израиль, а также проблемам арабо-израильских отношений посвящены монографии Е.Д. Пырлина (Е. Дмитриева)1', а также работа ОА. Колобова18, построенная на основе документальных источников Госдепартамента США.

10 Laquer W. The struggle for the Middle East. The Soviet Union and the Middle East 1956 - 1968. London, 1972.

11 Беляев И.П., Примаков Е.М. Египет: время президента Насера. М., 1981.

12 Луцкевич ВА. Египет в борьбе за экономическую независимость. 1952-1971. М., 1976.

13 Хамруш А Революция 23 июля 1952 г. в Египте. М.,1984.

14 Дементьева И.А., Генина И.А., Объединенная Арабская Республика. М., 1959.

15 Длин Н. А. Объединенная Арабская Республика М., 1963.

16 Пир-Будагова Э.П. Сирия в борьбе за упрочение национальной независимости. (1945-1966).М., 1978.

17Пырлин Е.Д. Палестинская трагедия. М., 1986; 100 лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы. М., 1999; Трудный и долгий путь к миру. Взгляд из Москвы на проблему ближневосточного урегулирования. М., 2002.

18 Колобов ОА. США и проблема Палестины. Нижний Новгород, 1993.

Значение палестинского вопроса в мировой политике рассматривается в работе И.В.Киселева19. Отношения между Израилем и другими странами описаны в работе Й. Говрина20, монографии А.А. Корнилова21. Из зарубежных работ следует обратить внимание на сборник статей, вышедший в Израиле «Израиль, Ближний Восток и сверхдержавы»22, который посвящен отношениям Израиля с США, СССР и Великобританией в период с момента образования государства Израиль.

Внешней политике Турции посвящены работы Б.М. Поцхверии23, И.И. Ивановой24, В. Егорова25. Аспект советско-турецких отношений рассматривается в монографии Л.Н. Нежинского26, где впервые в отечественной истории подробно рассматривается значение черноморских каналов в отношениях двух стран, а также дается подробная хронология событий в советско-турецких отношениях в конце 40-х - начале 50-х гг. XX в. Среди советских работ по истории советско-турецких отношений следует выделить работу П.П. Моисеева и Ю.Н. Розалиева". Кроме того, в работе использовались монографии и статьи, посвященные странам региона Персидского Залива. Среди них работы А.Ф. Федченко28, A.M. Васильева29, А.Г. Георгиева и В.В. Озолинга30.

"Киселев В.И. «Палестинская проблема в международных отношениях: Региональный аспект» М, 1988.

21Говрин Й. Израильско-советские отношения 1953-1967. М., 1994.

21 Корнилов А.А. Между войной и миром: О процессе принятия внешнеполитических решений в государстве Израиль (1948-1993 гг.) Нижний Новгород, 1994.

22 Israel, the Middle East and the Great powers. Tel-Aviv. Сборник статей. Без даты.

23 Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после Второй мировой войны» М., 1976.

24 Иванова И.И. Турецко-арабские отношения и их место в системе международных связей на Ближнем Востоке (1945-1983). М., 1985.

25 Егоров В. Кризис и качество международных отношений. М., 2111.

26 Нежинский Л.Н. Россия и черноморские проливы (XVIII - XX вв.).М., 1999.

27 Моисеев П.П., Розалиев Ю.Н. К истории советско-турецких отношений М., 1958.

28 Федченко А.Ф. Ирак в борьбе за независимость, 1917-1969. М., 1971.

29 Васильев A.M. История Саудовской Аравии (1945 - конец XX в.). М., 1999. 31 Георгиев А.Г., Озолинг В.В. Нефтяные монархии Аравии. М., 1983.

31 Мацейко Ю.М. Англо-американское соперничество в арабских странах Ближнего Востока после ВМВ (1946-1952). Киев, 1955.

А.А. Куценкова32. В диссертации использована монография В.Стиверса33 «Американское противостояние революционным изменениям на Ближнем Востоке 1948 - 1983», посвященная ближневосточной политике США и революциям, происходившим в странах Ближнего Востока после 1948 г. В работе Стиверса предложен анализ позиции США по отношению к революции 1952 г. в Египте, показаны дипломатические, экономические и военные аспекты отношений США с Египтом, Сирией, Ираком.

Среди обобщающих работ на арабском языке выделяется труд египетского историка Мамдуха Мустафы Мансура «Советско-американская борьба на Ближнем Востоке»34, посвященный изучению политики арабских стран Ближнего Востока США и СССР во второй половине XX века. Изданное в конце 90-х, исследование Мансура представляет собой попытку объективного подхода к новейшей истории Ближнего Востока, рассматривая политику стран региона (Египет, Сирия, Израиль, Ирак) в контексте глобального противостояния СССР и США. Ту же тематику освещает статья Ибрахима Абд аль-Хамида «Советско-американские отношения на Ближнем Востоке в 1948 - 1967 гг.»35, опубликованная в арабском периодическом издании «Международная политика», посвященная основным аспектам советско-арабских и американо-арабских отношений в период между Палестинской (1948 г.) и Шестидневной войнами (1967 г.), отражая современный исторический подход к процессам биполяризации.

В диссертационном исследовании использовалась монография египетского автора Мухаммада Абд аль-Ваххаба Сейида Ахмада «Насер и американская политика в 1952 - 1956 гг.» 36, где основное внимание уделено эволюции американо-египетских отношений в указанный период. Важные аспекты

32 Куценков А.А. Внешняя политика Ближнего и Среднего Востока. М., 1984.

33 Stivers W. America's Confrontation with Revolutionary Change in the Middle East 1948-83. London, 1986.

34 Мамдух Мустафа Мансур. Ас - Сира'а аль - амрикий ас - суфьятий фи - ш - шарк аль - аусат; Каир, без даты.

35 Ибрахим Абд аль-Хамид. Аль - 'илякат ас - суфьятия - ль - амрикия фи - ш - шарк аль -аусат; 1948 - 1967// «Ас - Сияса ад - даулия», январь 1986.

36 Мухаммад Абд аль-Ваххаб Сейид Ахмад, Насер ва - с - сияса - ль - амрикия 1952 - 1956; Каир, 1989.

международной политики на Ближнем Востоке рассмотрены в трудах М.Хейкаля «Каирские документы» и «Насер и мир», где анализируются американо-египетские и советско-египетские отношения в период с момента прихода к власти организации «Свободные офицеры»3'.

В диссертации рассмотрены некоторые концепции и теории международных отношений, посвященные эпохе «холодной войны» и процессам глобальной биполяризации в целом. В работе Биннендижка «Назад к биполярности» дается теоретическое обоснование процессам биполяризации в истории международных отношений38. В работе О.А Колобова дается анализ политическим факторам, оказавшим влияние на формирование направлений внешней политики Великобритании, США и СССР39. Истории международных отношений посвящена работа Г. Лундестада, где также рассматриваются процессы глобальной биполяризации, дается их характеристика40. Американская внешняя политика рассматривается в работе известного американского политического деятеля и ученого Дж. Кеннана и в ряде других работ41.

В работе использованы статьи и материалы, публиковавшиеся в специализированных изданиях: «Советское востоковедение», «Ас-Сияса ад-Даулия», «The Middle East Journal», «Middle Eastern Studies», «International Affairs», «International Security», «Foreign Affairs» и др. Важная информация почерпнута из периодического издания «The Middle East Journal» (выпуски с 1948 по 1968 гг.), где содержатся не только аналитические материалы, но обзоры

36 Мухаммад Абд аль-Ваххаб Сейид Ахмад, Насер ва - с - сияса - ль - амрикия 1952 - 1956; Каир, 1989.

37 Mohammed Hassanein Heikal, The Cairo Documents. NY., 1973, Мухаммад Хасанейн Хейкаль, Абд-аль-Насер у аль-а'лям. Каир, 1972.

38 Hans Binnendijk, Alan Henrikson. Back to bipolarity /Strategic Forum, N161, May 1999.

"Колобов О.А. Процесс формирования региональных направлений внешней политики великих держав в новое время. Нижний Новгород, 1987.

40 Лундестад Г. Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 1945-1996. М., 2002.

41 Кеннан Дж. Проблемы внешней политики США. Нью-Йорк, 1954 г. См. например: Melvyn P. Leffler, A Preponderance of Power National Security, the Truman Administration, and the Cold War. Stanford, 1992; Ulam A. Expansion and Coexistence: A History of Soviet Foreign Policy, 1917—73. New York, 1973; Kegley C, Wittkopf E. R. American Foreign Policy / Fourth Edition. New York, 1991.

периодической литературы, тексты документов, детальные хронологии событий давшие важный фактический материал для диссертационного исследования42.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что это одно из немногих научных исследований, в котором предпринимается анализ исторических процессов на Ближнем Востоке в период с 1945 по 1956 гг. с использованием концепции политической биполяризации. Внутриполитические процессы в странах Ближнего Востока рассматриваются в контексте глобального советско-американского противостояния и в региональном формате.

Практическая значимость работы. Выводы исследования могут быть использованы при изучении актуальных вопросов современных международных отношений на Ближнем Востоке, а также для написания спецкурсов, ориентированных на студентов востоковедных, исторических факультетов, а также факультетов, занимающихся изучением международных отношений и политологии. Некоторые положения исследования могут быть полезны для политологов, журналистов и дипломатов.

Апробация работы. Результаты исследования были изложены в научных докладах и сообщениях на научных конференциях:

- Конференция молодых ученых «Локальные конфликты в странах Азии и Африки после второй мировой войны» 6-8 февраля 2002 г. Восточный факультет СПбГУ.

- XIII Международная конференция молодых ученых «Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы» 26-30 декабря 2002 г. СПбГУ.

- Научная конференция «Школа молодого востоковеда - 2004» 26 - 29 февраля 2004 г. Восточный факультет СПбГУ.

Отдельные положения исследования были изложены в спецкурсе «Политика сверхдержав на Ближнем Востоке во второй половине XX в.», прочитанном на философском факультете СПбГУ.

Структура диссертационного исследования определяется логикой и целью исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 12 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Во введении дается обоснование темы, ее актуальность, научная новизна, определяются предмет, цель и задачи исследования, его научная и практическая значимость, представлен обзор важнейших источников и основных научных публикаций, использованных при подготовке диссертации.

Первая глава исследования «Глобальная биполяризация»: генезис проблемы и ее концептуализация» посвящается теоретическим концепциям международных отношений в новейшей истории, применительно к региону Ближнего Востока.

Первый параграф - «Биполяризация как явление в истории международных отношений» посвящен процессам эволюции в системе международных отношений. Согласно теории X. Биннендижка каждая из систем международных отношений, складывавшаяся в тот или иной период всемирной истории проходила эволюцию от многополярной к биполярной моделям. «Ялтинская система», например, начинается с краткого периода политической многополярности после окончания второй мировой войны. Переходом к биполярности стало создание НАТО в 1949 г. и включение в эту организацию Западной Германии. Ответом со стороны СССР и его союзников стало создание в 1955 г. Организации Варшавского договора45.

Важным вопросом для Великобритании, США и СССР стало обеспечение их безопасности. Для СССР в период с 1945 по 1948 гг. - пока он не обладал ядерным оружием, было крайне важно решить стратегический вопрос обеспечения государственной безопасности по всему периметру государственной границы, что предполагало совершенствование и рост военно-технического

43 Hans Binnendijk, Alan Henrikson. Back to bipolarity /Strategic Forum, Number 161, May 1999

потенциала и создание мощной буферной зоны для противостояния давлению США и их союзников по НАТО в Восточной Европе и на Ближнем Востоке.

Второй параграф «Конфронтационный характер советско-американских отношений в исследуемый период» посвящен осложнению в советско-американских отношениях в первые годы после окончания второй мировой войны 1945 - 1948 гг.. По мнению американского ученого У. Коэна, которое выражено в монографии «США в эпоху советского могущества 1945 - 1981 гг.», одна из основных причин столкновения сверхдержав заключалась в стремлении американских президентов Трумэна и Эйзенхауэра добиться лидирующей позиции США на международной арене, взять ответственность за «судьбу послевоенного мира» и создать новый мировой порядок. Другой причиной столкновения была жесткая политика сталинского руководства, укрепления международных политических позиций СССР и его союзников под идеологическими лозунгами победы коммунизма во всем мире. В книге В.О. Печатнова говорится, что важной стратегической целью СССР стало предотвращение создания в Европе какого-либо центра силы, альтернативного советскому. После создания НАТО в 1949 г. основной задачей советского руководства стало стремление не допустить расширения этой организации за счет

стран ближневосточного региона .

США, обладая большим экономическим потенциалом, чем СССР, приступили к заполнению «вакуума силы» в Западной Европе. Это началось с принятия плана Маршалла. Уже летом 1947 г. «холодная война» стала носить характер позиционного противостояния на основе принципа баланса сил. Внешняя политика обеих сверхдержав превратилась в конфронтационную45. Выдвижение плана Маршалла и отказ от участия в нем СССР стало поворотным моментом в распространении принципов «холодной войны» как стратегии всех стран, вовлеченных в противостоящие военные блоки.

44 Pechatnov V.O. The Big Three After World War II: New Documents on Soviet Thinking about Post-War Relations with the United States and Great Britain. Working Paper № 13.2000.

45 Ulam A. Expansion and Coexistence: A History of Soviet Foreign Policy, 1917—73. New York: Praeger, 1973. P. 237.

Параграф «Ядерная стратегия сверхдержав в контексте их противостояния» рассматривает советско-американское противостояние с военной точки зрения, когда обе страны обладали ядерным оружием. Появление разрушительного ядерного оружия внесло изменения в теорию ведения войн. Начиная с 1945 г. в США и с 1948 г. в СССР интенсивно велись разработки средств доставки ядерных боеприпасов - ракет и дальней авиации. Нанесение ударов по жизненно важным объектам на территории СССР требовало от США создания аэродромов «подскока», которые должны были располагаться в непосредственной близости от границы с СССР. В том числе и на территории стран Ближнего Востока, что позволило бы американским вооруженным силам в случае начала войны с Советским Союзом нанести ядерный удар по южной части СССР.

Вторая глава исследования «Страны Ближнего Востока в условиях глобальной биполяризации» посвящена анализу политических процессов на Ближнем Востоке в 1945 -1956 гг.

Первый параграф «Колониализм и антиколониальная борьба, как важнейшие факторы региональной политики стран Ближнего Востока», посвящен анализу колониальной политики Великобритании, США, Германии и Италии в 30 - 40-е гг. XX в. В результате обострения отношений между европейскими державами, приведшего к началу второй мировой войны, колониальное управление метрополий ослабло, что активизировало антиколониальную борьбу в странах ближневосточного региона. Прекращение экспорта ряда важнейших товаров в сочетании с выгодной конъюнктурой на мировых рынках сырья привело к росту местной буржуазии. В условиях активизации национально-освободительного движения колониальным державам необходимо было пересмотреть планы управления зависимыми территориями с учетом изменений, произошедших за период с 1939 по 1945 гг.

Второй параграф второй главы «Великобритания и планы создания системы региональной безопасности на Ближнем Востоке в 40-е гг. XX в.» рассматривает политику Великобритании на Ближнем Востоке. В годы второй мировой войны, когда над английскими колониальными владениями нависла угроза со стороны Германии и Италии, англичане стали поощрять идеи арабского объединения.

Рассматриваются проекты создания «Великой Сирии», «Благодатного полумесяца» и прочих арабских объединений, а также исследуется роль Великобритании в этих процессах. Результатом долгих переговоров между лидерами арабских государств стало подписание 7 октября 1944 г. документа, вошедшего в историю как «Александрийский протокол», который декларировал решение об организации Лиги арабских государств. Главы арабских государств не смогли договориться о создании арабского союза или федерации, но был сделан важный шаг к сближению арабских стран в экономической и политической сферах. В работе уделено внимание значению принятия хартии Лиги арабских государств (ЛАГ) 22 марта 1945 г.

Образование государства Израиль и поражение в войне 1948 г., которое потерпели Египет, Сирия, Ирак, Иордания явилось серьезным ударом по идее арабского объединения, но вместе с тем подтолкнуло участников лиги к решению вопроса о коллективной безопасности в рамках ЛАГ. «Договор о совместной обороне и экономическом сотрудничестве», который 17 июня 1950-го года подписали члены ЛАГ был в первую очередь направлен против Израиля. Однако он не превратил лигу в единый арабский военный блок, несмотря на то, что некоторое время планировалось создание общей арабской армии. Этот договор выразил стремление арабских государств к созданию системы коллективной безопасности.

Третий параграф «Политика США на Ближнем Востоке после второй мировой войны» посвящен политике США на Ближнем Востоке, в 40-е - 50-е гг. XX в. Основное внимание уделено анализу ближневосточной политики США в первые годы после окончания второй мировой войны. Некоторые американские аналитики (ДДаллин, Дж.Кеннан, В.Лакер, Д.Спейн) считают, что в первые послевоенные годы США не играли той роли в регионе, какую могли бы играть, учитывая потенциал страны. США были готовы выполнять функции посредника в колониальных диспутах между афроазиатскими народами и европейскими державами - Великобританией и Францией. По мнению американского политолога Дж. Спейна, политическое и экономическое вовлечение Соединенных Штатов в дела стран Ближнего Востока было «вынужденным» - т.к. США

должны были помочь ближневосточным государствам противостоять угрозе коммунизма46. Это версия встречается во многих американских монографиях. Она имеет идеологическую подоплеку. С ней связана идея необходимости заполнения «вакуума силы». Одним из важных мотивов для «активизации» американской политики считается послевоенная позиция СССР по отношению к Турции и Греции. «Спасением» Турции и Греции от советской угрозы некоторые американские исследователи (Д. Спейн, Д. Даллин) считают вступление этих государств в НАТО в 1951 г. К тому времени степень участия американского капитала в странах Ближнего Востока серьезно возросла - американские компании успешно конкурировали и вытесняли британские4'.

В параграфе также рассматриваются англо-американские отношения на Ближнем Востоке после второй мировой войны. С одной стороны их можно расценивать как соперничество, с другой - как взаимодействие. Американская дипломатия не поддержала англичан по многим жизненно важным для их политики вопросам. Различных, а временами и прямо противоположных позиций придерживались английские и американские правительства по вопросам создания и распространения атомного оружия, судьбы Палестины, политики по отношению к Египту, странам Юго-Восточной Азии.48 Соперничество проявлялось также в вопросе распределения концессий на нефтедобычу. Взаимодействие касалось стратегических вопросов - создание общей системы безопасности — против угрозы советского экспансионизма. Великобритания поддерживала идею создания НАТО и была инициатором создания военных блоков на Ближнем Востоке.

Четвертый параграф «Политика СССР на Ближнем Востоке 1945-1956 гг.» рассматривает основные цели советской ближневосточной политики в исследуемый период, когда Советский Союз начинает приобретать статус ядерной державы и делает шаги для расширения сферы влияния - в том числе в

46 см. Spain J.W. Middle East Defense: A new approach.//The Middle East Journal, Volume 8, summer 1954., Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy, New York, 1957.

47 Мацейко Ю.М. Англо-американское соперничество в арабских странах Ближнего Востока после ВМВ (1946-1952). Киев, 1955. С. 6.

48 Матвеев В.М. Британская Дипломатическая служба. Москва, 1984. С. 24.

Восточном Средиземноморье. В первые послевоенные годы ближневосточное направление в политике СССР имело второстепенное значение по сравнению с другими регионами мира. Еще во время Потсдамской конференции в 1945 г., когда обсуждался вопрос послевоенного устройства мира, В.М. Молотов обратился с просьбой предоставить территорию Ливии под советское попечительство49. Кроме того, СССР проводил активную политику по отношению к двум соседним государствам - Турции и Ирану. В параграфе анализируются советские территориальные претензии к Турции и Ирану после окончания второй мировой войны и рассматривается последствия столкновения интересов СССР, США и Великобритании.

Пятый параграф «Создание государства Израиль и советско-американское противостояние» рассматривает создание государства Израиль на территории Палестины и позицию Великобритании, СССР и США по этому вопросу. Особое внимание уделено развитию отношений советского руководства с представителями «Еврейского агентства для Палестины». Кроме того, отмечены основные этапы создания государства Израиль и значение этого события для Великобритании, США и СССР. Разрешение советскими властями репатриации евреев из СССР имело крайне важное значение для Израиля. Планировалось интенсивное заселение территории пустыни Негев и других стратегических территорий Палестины. Советское правительство разграничило вопрос поддержки политики Израиля в ООН и в международной политике, и вопрос репатриации за счет советских граждан-евреев, что способствовало ухудшению отношений между СССР и Израилем.

В 1949 г. Великобритания и США инициировали процессы создания военно-политической организации по типу НАТО на Ближнем Востоке. Арабские страны вряд ли согласились бы войти в блок вместе с Израилем, израильское правительство использовало свой отказ от участия в каких-либо военных блоках для того, чтобы подчеркнуть свою нейтральную позицию перед СССР. Отсутствие на территории Израиля военных баз Великобритании и США

49 Dallin D. Soviet Foreign Policy after Stalin. London, 1960. P. 101.

позитивно воспринималось Советским Союзом. Фактически, Израиль, своим отказом от вступления в военно-политические блоки, провозгласил нейтралитет в «холодной войне» на несколько лет раньше создания «Движения неприсоединения».

В отчете посольства СССР в Израиле за 1951 г. говорилось о потере Израилем независимости от США в экономике, внутренней и внешней политике. Отношения с СССР продолжали ухудшаться, что проявилось в отказе израильских властей удовлетворить требования СССР о передаче российского имущества в Палестине под советскую опеку. Министр иностранных дел Израиля М, Шаретт 19 августа 1951 г. на заседании комиссии по иностранным делам парламента Израиля сделал заявление о полной поддержке политики США. Вопрос репатриации евреев из СССР не был решен, что осложняло советско-израильские отношения.

В течение почти 41 лет Советский Союз был мало вовлечен в экономические, политические процессы в ближневосточном регионе, в то время как Англия, Франция, Италия воспринимались политическими элитами афроазиатских стран как колониальные державы. Западные страны, пытаясь удержать страны Ближнего Востока в сфере своего влияния, активно вмешивались во внутриполитические процессы в ближневосточных государствах, оказывали политическое и военное давление. Советский Союз поддерживал национально-освободительное движение за освобождение от колониального гнета, что импонировало настроениям арабских элит51.

Третья глава исследования «Блоковая дипломатия США и Великобритании на Ближнем Востоке» посвящена анализу попыток Великобритании и США создать систему коллективной безопасности на Ближнем и Среднем Востоке в период с 1949 по 1956 гг.

Отношения между США и СССР в эти годы могут быть определены как политика взаимного сдерживания. На этом фоне, США в союзе с

51 Laquer W. The struggle for the Middle East. The Soviet Union and the Middle East 1956 -1968. London, 1972. P. 26.

Великобританией инициировали процесс создания военно-политических блоков на Ближнем Востоке. В первом параграфе рассматриваются англо-американские «проекты» новой региональной военно-политической организации, такие как «Объединенное средневосточное командование», «Средневосточная организация обороны» и др. Инициатива создания подобных блоков коллективной безопасности являлась отражением той ситуации, которая сложилась после второй мировой войны, когда США еще не имели возможности действовать единолично, а Великобритания уже не могла сохранять свои позиции без военной и экономической поддержки.

Этот период применительно к Ближнему Востоку можно назвать переходным от британского колониализма к американскому неоколониализму. Все это было завуалированной попыткой совместного англо-американского управления колониями. Англия, США и Франция брали на себя техническое оснащение и обучения армий (прибыли для ВПК) и имели подконтрольные вооруженные силы арабских государств, которые могли бы использовать в конфликтах для решения собственных задач. «Равноправное соучастие» было прикрытием от обвинений в колониальной политике, создавая иллюзию «добровольного договора». Для успешного претворения в жизнь планов создания военно-политических организаций, необходимо было согласие правительств государств, на территории которых должны были развернуться войска и базы новообразованного военного блока.

Египет по плану Великобритании и США должен был занять центральное положение в системе Средневосточного командования. В Каире должна была расположиться резиденция СВК и генштаб объединенных войск51. Причинами подобного привилегированного положения были ключевое месторасположение Египта на пересечении стратегических путей, политическое и культурное влияние на страны региона, налаженная в годы британского мандата военная инфраструктура, включавшая военные базы, аэродромы, порты и другие объекты.

51 Ат-Такаттулат уа аль-ахлаф аль-аскария. Каир, 1964. С. 124.

Отказ Египта войти в «Организацию Средневосточного командования» и его активная политика противодействия способствовали неудаче этого проекта. Сложности в турецко-сирийских отношениях вызывали негативную реакцию Сирии на вступление в один блок с Турцией. В 1950 г. арабские государства подписали договор о совместной обороне, куда включался пункт о неприсоединении к другим блокам. Этот фактор повлиял на отказ Египта, Сирии, Ирака, Иордании, Саудовской Аравии на вступление в «Организацию Средневосточного командования».

Столкнувшись с отказом арабских стран войти в единый блок, США, изменили тактику, приступив к заключению двусторонних соглашений с правительствами лояльных государств, отложив планы военного ближневосточного блока до лучших времен. В Госдепартаменте США были сделаны выводы о том, что участие в создании военного блока вместе с Великобританией не идет на пользу США - местные патриотические силы видели в Соединенных Штатах новую колониальную державу, с которой нужно бороться так же, как и с британским колониализмом.

В параграфе «Организация Багдадского пакта 1954 - 1955 гг.» говорится о новых попытках Великобритании и США создать военно-политическую организацию на Ближнем и Среднем Востоке. В середине 50-х гг. были предприняты первые шаги к созданию нового блока, впоследствии получившего название «Организация Багдадского пакта». В параграфе прослеживается история заключения двусторонних договоров между основными участниками нового блока - Турцией, Ираном, Ираком, Пакистаном, роль Великобритании и США в этих процессах. В Организации Багдадского пакта, который по замыслу американцев и англичан должен был стать ближневосточным продолжением НАТО, Египет стал бы одним из важнейших пунктов системы безопасности. Военно-морские и военно-воздушные базы, а также вооруженные силы блока в Египте могли обеспечить второй эшелон обороны (или нападения) в войне с Советским Союзом.

США рассчитывали на включение Египта в новый пакт. Революция 1952 г. в Египте была расценена в Вашингтоне позитивно. Государственный переворот

«Свободных офицеров» не был неожиданностью для американских спецслужб, которые следили за внутриполитическими процессами в Египте. Соединенные Штаты поддерживали политические группы, выражающие антианглийские настроения в Египте. Одновременно США оказывали политическое давление на Англию, побуждая ее заключить соглашение с Египтом о выводе английских войск с территории страны. США считали, что вывод английских войск из Египта приведет к ослаблению напряженности между Египтом и Западом и будет способствовать вхождению Египта в военно-политическую коалицию под американским патронажем. В параграфе дается анализ отношений Египта с Турцией и Ираком в условиях вступления последних в Организацию Багдадского пакта.

В параграфе «Советское противодействие блоковой дипломатии Великобритании и США на Ближнем Востоке» дается анализ реакции советского руководства на агрессивные планы Великобритании и США и ответных мер, предпринятых Советским Союзом. Для проведения гибкой политики было необходимо изменение отношения к антизападным режимам. Официально новый внешнеполитический курс СССР был провозглашен в ходе XX съезда в 1956 г., где было отмечено, что большой вред советской политике на Ближнем Востоке нанесло непонимание характера и глубины противоречий между силами империализма и внутренней реакцией и силами национального прогресса в несоциалистических странах52.

Важным фактором укрепления отношений между СССР и странами Ближнего Востока являлись поставки оружия в Египет и Сирию в 1955 г. Начало военно-технического сотрудничества между СССР, Египтом и Сирией справедливо могло рассматриваться как первый шаг к союзническим отношениям, что вызвало негативную оценку со стороны Великобритании и США. С целью оказать давление на Египет западные державы отказались помогать в осуществлении строительства важнейшего хозяйственного объекта —

52 XX съезд компартии СССР и задачи изучения современного Востока. Советское востоковедение. №1,1956 г. С. 7.

Асуанской плотины, что подтолкнуло правительство Египта к национализации предприятия Суэцкого канала.

Параграф «Суэцкий кризис и его последствия для системы ближневосточной региональной безопасности» посвящен событиям, приведшим к Суэцкому кризису 26 июля 1956 г., Гамаль Абдель Насер объявил о национализации Суэцкого канала. Национализация представляла собой изменение права собственности канала, то есть, права получения с него доходов и управление им. В параграфе анализируются действия Великобритании и Франции с целью добиться изменения позиции Египта, Тройственная агрессия Великобритании, Израиля и Франции против Египта, и последствия этой акции.

Франция и Англия потерпели в Египте серьезное политическое поражение. После событий 1956 г. Англия уже никогда не играла значительной роли на Ближнем Востоке, оставив США и СССР единственными претендентами на огромную колониальную систему, которую им предстояло поделить. Суэцкий кризис создал для членов Багдадского пакта сложную ситуацию. Участие Англии - одного из членов Багдадского пакта в агрессии против Египта привело к дискредитации организации. В результате революции в 1958, Ирак вышел из Организации Багдадского пакта, что явилось последним ударом по концепции создания ближневосточной системы безопасности, на разработку и реализацию которой Великобритания и США потратили более 10 лет.

В Заключении подводятся общие итоги диссертационного исследования, совпадающие с основными положениями, выносимыми на защиту. 1. Глобальная стратегия сверхдержав в 1945 - 1956 гг. находилась под влиянием событий второй мировой войны - вопрос обеспечения собственной безопасности имел первостепенное значение для США и СССР. Ухудшение отношений между СССР и США привело к пересмотру концепции обеспечения безопасности обеих сторон. Появляется понятие «коллективная безопасность», что во многом отражает процессы глобализации, происходящие в мире и вызванные в первую очередь достижениями технического прогресса. «Коллективная безопасность» включает в себя гораздо больший круг стран, становится

мультиконтинентальной. В основе отдельных программ коллективной безопасности лежат концепции «региональной безопасности».

2. С ослаблением Великобритании после окончания второй мировой войны на Ближнем Востоке произошли политические изменения, связанные с укреплением позиций национальной буржуазии. Британская дипломатия пыталась использовать в своих целях идеи арабского национализма, поощряя идеи создания арабского союза. Под влиянием внутренних экономических проблем, Великобритания была вынуждена обратиться за финансовой и военной помощью к США. Американская политика была направлена на постепенное вытеснение Великобритании из региона с целью занять ее место.

3. Фактор угрозы со стороны Израиля с 1948 г. играл важную роль во внешнеполитическом курсе арабских стран - Египта, Сирии, Иордании, Саудовской Аравии. Основными задачами для этих стран стало обеспечение безопасности - коллективными силами или по отдельности. Эти цели должны были решаться созданием системы коллективной безопасности и вооружением собственных армий, что были готовы обеспечить США и Великобритания.

4. США и Великобритания, поддерживая напряжение между арабскими странами и Израилем, используя фактор угрозы ближневосточному региону со стороны СССР, пытались навязать свои планы системы коллективной безопасности. В период с 1949 по 1954 гг. Великобритания и США неоднократно обращались к правительствам Египта, Сирии, Ирака, Иордании, Саудовской Аравии, Турции пытаясь создать военно-политическую организацию по типу НАТО. Поэтому английская и американская политика на Ближнем Востоке в указанный период может называться «блоковой дипломатией». Совместные шаги Соединенных Штатов и Англии имели важную подоплеку - США на тот период не имели достаточного опыта колониального управления, а Великобритания испытывала недостаток финансовых средств.

5. Развал Багдадского пакта, как прямое следствие Суэцкого кризиса 1956 г. разрушил систему ближневосточного взаимодействия между США и Великобританией и определил дальнейшую политику США, обозначенную позже как доктрина Эйзенхауэра. Соединенным Штатам пришлось отказаться от союза

с Великобританией и с большей степенью самостоятельности решать стратегические вопросы своей политики.

Основное содержание работы нашло отражение в следующих научных публикациях диссертанта:

1) Экспансионистская политика США и блоковая дипломатия на Ближнем Востоке. // Тезисы докладов конференции молодых ученых «Локальные конфликты в странах Азии и Африки после Второй мировой войны» 6-8 февраля 2002 г., СПб. Изд. «Фонд Восточных культур», 2002. С. 20 - 21.

2) Международное положение Египта в условиях формирования биполярного мира (1945 - 1956) //Сборник студенческих работ. Вып. 4.200 - Восточный факультет СПбГУ - СПб.: «Фонд Восточных культур» 2002. С. 60 - 72.

3) Политика СССР на Ближнем и Среднем Востоке. 1945-1956. // Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы. Материалы 13-й конференции молодых ученых 26-30 декабря 2002 г. С. 35 - 36.

4) Формирование региональной системы безопасности на Ближнем Востоке в первое десятилетие холодной войны. // Материалы научной конференции Школа молодого востоковеда 2004 (26-29 февраля 2004 г.) СПб., 2004. С. 91 - 94.

5) Сталинская дипломатия на Ближнем Востоке 1945 - 1953 гг. // Сборник тезисов Международной научной конференции студентов, аспирантов, молодых ученых «Ломоносов - 2004» (12-15 апреля 2004 г.) М., 2004. С. 62-63.

6) «Организация Средневосточного командования» и страны Ближнего Востока 1949 - 1951 гг. // Ближний Восток и Северная Африка. Сборник статей. СПб., 2004 С. 17-24.

Отпечатано в ООО "АРКУШ", Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д.2/45 ИНН 7825442972/ КПП 78501001 Подписано в печать 15 02 2005

заказ №1602 от 16.02.2005, тир. 100 экз.

2421

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Исаев, Гумер Галиевич

Введение

Глава I Глобальная биполяризацня: генезис проблемы и ее концептуализация

1.1 Биполяризацня как явление в истории международных отношений

1.2 Конфронтационный характер советско-американских отношений в исследуемый период

1.3 Ядерная стратегия сверхдержав в контексте их противостояния

Глава II Страны Ближнего Востока в условиях глобальной биполяризации

2.1 Колониализм и антиколониальная борьба, как важнейшие факторы региональной политики стран Ближнего Востока

2.2 Великобритания и планы создания системы региональной безопасности на Ближнем Востоке в 40-е гг.

2.3 Политика США на Ближнем Востоке (40-е - 50-е гг.)

2.4 Политика СССР на Ближнем Востоке 1945-1956 гг.

2.5 Создание государства Израиль и советско-американское противостояние.

Глава III Блоковая дипломатия США и Великобритании на Ближнем

Востоке.

3.1 Блоковая дипломатия Великобритании и США в ближневосточном регионе: 1949 - 1951 гг.

3.2 Организация Багдадского пакта 1954 - 1955 гг.

3.3 Советское противодействие блоковой дипломатии стран Запада на Ближнем Востоке.

3.4 Суэцкий кризис 1956 г. и его последствия для системы ближневосточной региональной безопасности.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Исаев, Гумер Галиевич

Актуальность исследования.

Для достижения этой цели автор поставил перед собой следующие задачи:

Исследовать концепции региональной безопасности Великобритании, США и СССР на Ближнем Востоке, определить основные приоритеты ближневосточной политики США и СССР в указанный период

Изучить основные тенденции внешней политики стран Ближнего Востока - арабских стран, Израиля и Турции.

Ближнем Востоке. В первое послевоенное десятилетие происходит постепенная ликвидация британского колониального присутствия на Ближнем Востоке, а также подъем национально-освободительного движения в странах региона. Суэцкий кризис - последняя попытка колониальных держав, Англии и Франции, путем применения вооруженной силы удержать ближневосточный регион в сфере своего политического и военного влияния.

Методология. В работе был использован проблемно-хронологический метод, который позволил разделить широкую тему на несколько компонентов, исследуемых в хронологической последовательности, а также метод периодизации (диахронный метод), где объектом периодизации является не только исторический процесс в целом, но и его отдельные части (политическая, экономическая, военная). Основной теорией, использованной при анализе политических процессов на Ближнем Востоке, была выбрана концепция политического реализма (Дж. Кеннан, Г. Киссинджер, Г. Моргентау). В рамках этой теории были применены традиционно-исторический, историко-социологический (Р. Арон), эвристический (М. Каплан) подходы. В работе используется теория регионализации, которая позволяет рассматривать политические и социальные процессы в ряде арабских стран, Турции и Израиле в рамках единого региона.

1 Documents on American foreign relations. N.Y., 1958; Советско - израильские отношения: Сборник документов, т. 1: 1941 - 1953, к. 1-2, М., 2000; Documents of the Suez Crisis 26 July to 6 November 1956, ed. by Watt Donald C., London, 1957; Суэцкий канал. Факты и документы. М., 1959; Внешняя политика СССР. Документы и материалы. 1950 г. М., 1953; Treaties in Force. A list of Treaties and other International Agreements of the USA Washington, 1956.

2 Ближневосточный конфликт: из документов архива внешней политики РФ. 1947 - 1967. В 2 т. Том 1: 1947-1956. Под редакцией Наумкина В.В. М. 2003. сегодняшний день является одним из самых полных собраний документов, посвященных политике СССР на Ближнем Востоке. Первый том охватывает период с 1947 по 1956 гг. и содержит аналитические записки, отчеты, записи бесед, письма - в целом около 350 документов МИД СССР, собранных в хронологическом порядке. Среди использованных источников - сборник документов по советско-израильским отношениям3. Сборник насчитывает более 500 документов, посвященных не только советско-израильским отношениям, но и советской дипломатии на Ближнем Востоке в указанный период. Особенность двух сборников документов заключается в том, что большая часть документов долгое время находилась под грифом секретности. Многие документы были опубликованы впервые.

Политике СССР по отношению к арабским странам посвящены работы

А 7 ft отечественных авторов: Х.Н. Григоряна , О.М. Горбатова , A.M. Васильева .

3 Советско-израильские отношения: Сборник документов, т. 1: 1941 - 1953, к. 1-2, М., 2000.

4 CIA's Analysis Of The Soviet Union, 1947-1991.Central Intelligence Agency, 2001.

3 Pacts, Treaties of the Middle East//The Avalon Project. 2002; Treaties and alliances of the world. N-Y., 1968; Ат-Такаттулат ya аль-Ахлаф аль-Аскария. Каир, 1964.

6 Григорян Х.Н. Советский союз и страны Ближнего Востока. М., 1957.

7 Горбатов О.М. Сотрудничество СССР со странами арабского Востока и Африки» М., 1973.

8 Васильев А.М. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М., 1993.

Работа А.М. Васильева представляет собой современный подход к истории политики СССР в ближневосточном регионе. Среди зарубежных исследований на тему политики СССР на Ближнем Востоке следует отметить монографию Д. Даллина «Советская внешняя политика после Сталина»9, которое содержит анализ политики СССР на Ближнем Востоке и в других региона мира в период с 1953 по 1956 гг. Исследование Даллина позволяет провести параллели между событиями в Европе, на Дальнем и Ближнем Востоке, показывая их тесную взаимосвязь. Также заслуживает внимания работа В. Лакера «Борьба за Ближний Восток. Политика СССР на Ближнем Востоке в 1956 - 1968 гг.»10.

В диссертации использовались монографии и статьи, посвященные определенным политическим и экономическим процессам в странах региона - Египте, Сирии, Турции, Израиле.

1952 г. Этот вопрос также рассмотрен в работе В.А. Луцкевича . Июльской революции посвящена книга египетского публициста, общественного и политического деятеля А. Хамруша13. Справочные материалы содержаться в работах И.А. Дементьева, И.А. Генина34, Н.А. Длина15 и др.

Среди отечественных работ, посвященных Сирии следует назвать монографию Э.П. Пир-Будаговой16, где подробно рассмотрены основные

9 Dallin D. Soviet foreign policy after Stalin. London, 1960.

10 Laquer W. The struggle for the Middle East. The Soviet Union and the Middle East 1956 -1968. London, 1972.

11 Беляев И.П., Примаков Е.М. Египет: время президента Насера. М., 1981.

12 Луцкевич В.А. Египет в борьбе за экономическую независимость. 1952-1971. М., 1976.

13 Хамруш А. Революция 23 июля 1952 г. в Египте. М.,1984.

14 Дементьева И. А., ГенинаНА., Объединенная Арабская Республика. М., 1959.

15 Длин Н. А. Объединенная Арабская Республика. М., 1963.

16 Пир-Будагова Э.П. Сирия в борьбе за упрочение национальной независимости. (1945-1966).М., 1978. этапы внутренней и внешней политики Сирии. Истории создания государства Израиль, а также проблемам арабо-израильских отношений посвящены монографии Е.Д. Пырлина (Е. Дмитриева)17, а также работа О.А. Колобова18, построенная на основе документальных источников Госдепартамента США.

Внешней политике Турции посвящены работы Б.М. Поцхверии23, И.И. Ивановой24, В. Егорова25. Аспект советско-турецких отношений

OA рассматривается в монографии JI.H. Нежинского , где впервые в отечественной истории подробно рассматривается значение черноморских каналов в отношениях двух стран, а также дается подробная хронология событий в советско-турецких отношениях в конце 40-х - начале 50-х гг. XX в. Среди советских работ по истории советско-турецких отношений следует

17 Пырлин Е.Д. Палестинская трагедия. М., 1986; 100 лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы. М., 1999; Трудный и долгий путь к миру. Взгляд из Москвы на проблему ближневосточного урегулирования. М., 2002.

1 Колобов О.А. США и проблема Палестины. Нижний Новгород, 1993.

19 Киселев В.И. «Палестинская проблема в международных отношениях: Региональный аспект» М., 1988.

20 Говрин Й. Израильско-советские отношения 1953-1967. М., 1994.

21 Корнилов А.А. Между войной и миром: О процессе принятия внешнеполитических решений в государстве Израиль (1948-1993 гт.) Нижний Новгород, 1994.

Israel, the Middle East and the Great powers. Tel-Aviv. Сборник статей. Без даты.

23 Поцхверия Б.М. Внешняя полигика Турции после Второй мировой войны» М., 1976.

23 Егоров В. Кризис и качество международных отношений. М., 2000.

26 Нежинский JI.H. Россия и черноморские проливы (XVIII - XX вв.).М., 1999. выделить работу П.П. Моисеева и Ю.Н. Розалиева27 Кроме того, в работе использовались монографии и статьи, посвященные странам региона Персидского Залива. Среди них работы А.Ф. Федченко28, A.M. Васильева29,

А.Г. Георгиева и В.В. Озолинга .

Теме английской и американской политики на Ближнем Востоке уделяется внимание в монографии Ю.М. Мацейко31. Среди обобщающих работ по внешней политике стран Ближнего Востока, СССР и США, стоит выделить монографию А.А. Куценкова . В диссертации использована монография В.Стиверса33 «Американское противостояние революционным изменениям на Ближнем Востоке 1948 - 1983», посвященная ближневосточной политике США и революциям, происходившим в странах Ближнего Востока после 1948 г. В работе Стиверса дан анализ позиции США по отношению к революции 1952 г. в Египте, показаны дипломатические, экономические и военные аспекты отношений США с Египтом, Сирией, Ираком.

27 Моисеев П.П., Розалиев Ю.Н. К истории советско-турецких отношений М., 1958.

28 Федченко А.Ф. Ирак в борьбе за независимость, 1917-1969. М., 1970.

29 Васильев А.М. История Саудовской Аравии (1945 - конец XX в.). М., 1999.

30 Георгиев А.Г., Озолинг В.В. Нефтяные монархии Аравии. М, 1983.

32 Куценков А.А. Внешняя политика Ближнего и Среднего Востока. М., 1984.

33 Stivers W. America's Confrontation with Revolutionary Change in the Middle East 1948-83. London, 1986.

34 Мамдух Мустафа Мансур. Ac - Сира'а аль - амрикий ас - суфьятий фи - ш - шарк аль -аусат. Каир, без даты. глобального противостояния СССР и США. Ту же тематику освещает статья Ибрахима Абд аль-Хамида «Советско-американские отношения на Ближнем

-J с

Востоке в 1948 - 1967 гг.» , опубликованная в арабском периодическом издании «Международная политика», посвященная основным аспектам советско-арабских и американо-арабских отношений в период между Палестинской (1948 г.) и Шестидневной войнами (1967 г.), отражая современный исторический подход к процессам биполяризации.

В диссертационном исследовании использовалась монография египетского автора Мухаммада Абд аль-Ваххаба Сейида Ахмада «Насер и л/ американская политика в 1952 - 1956 гг.» , где основное внимание уделено эволюции американо-египетских отношений в указанный период. Важные аспекты международной политики на Ближнем Востоке рассмотрены в трудах М.Хейкаля «Каирские документы» и «Насер и мир», где анализируются американо-египетские и советско-египетские отношения в период с момента прихода к власти организации «Свободные офицеры» .

35 Ибрахим Абд аль-Хамид. Аль - 'илякат ас - суфьятия - ль - амрикия фи - ш - шарк аль — аусат; 1948 - 1967// «Ас - Сияса ад - даулия», январь 1986.

3 Мухаммад Абд аль-Ваххаб Сейид Ахмад, Насер ва - с - сияса - ль - амрикия 1952 -1956. Каир, 1989.

37 Heikal Mohammed Hassanein, The Cairo Documents. New York, 1973, Мухаммад Хасанейн Хейкаль, Абд-аль-Насер у аль-а'лям. Каир, 1972.

38 Hans Binnendijk, Alan Henrikson. Back to bipolarity /Strategic Forum, N161, May 1999.

39 Колобов О.А. Процесс формирования региональных направлений внешней политики великих держав в новое время. Нижний Новгород, 1987.

Лундестада, где также рассматриваются процессы глобальной биполяризации, дается их характеристика40. Американская внешняя политика рассматривается в работе известного американского политического деятеля и ученого Дж. Кеннана и в ряде других работ41.

В работе использован статьи и материалы, публиковавшиеся в специализированных изданиях: «Советское востоковедение»,«Ас-Сияса ад-Даулия», «The Middle East Journal», «Middle Eastern Studies», «International Affairs», «International Security», «Foreign Affairs» и др. Важная информация почерпнута из периодического издания «The Middle East Journal» (выпуски с 1948 по 1968 гг.), где содержатся не только аналитические материалы, но обзоры периодической литературы, тексты документов, детальные хронологии событий давшие важный фактический материал для диссертационного исследования42.

Научная новизна данного диссертационного исследования состоит в том, что это одно из немногих научных исследований, в котором предпринимается анализ исторических процессов на Ближнем Востоке в период с 1945 по 1956 гг. с использованием концепции политической биполяризации. Внутриполитические процессы в странах Ближнего Востока рассматриваются в контексте глобального советско-американского противостояния и в региональном формате.

Практическая значимость работы. Выводы исследования могут быть использованы при изучении актуальных вопросов современных

40 Лундестад Г. Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 1945-1996. М., 2002.

41 Кеннан Дж. Проблемы внешней политики США. Нью-Йорк, 1954 г. см. например: Melvyn P. Leffler, A Preponderance of Power National Security, the Truman Administration, and the Cold War. Stanford, 1992; Ulam A. Expansion and Coexistence: A History of Soviet Foreign Policy, 1917—73. New York, 1973; Kegley C., WittkopfE. R. American Foreign Policy / Fourth Edition. New York, 1991.

42 Egyptian-Syrian Mutual Defense Pact (October 20, 1955), Egyptian-Saudi Arabian Mutual Defense Pact (October 27, 1955) // The Middle East Journal, Winter 1955; The Anglo-Egyptian Agreement (October 25, 1954) //The Middle East Journal, Summer 1955; разделы Developments of the Quarter: Comments and Chronology// The Middle East Journal, 1949 -1956. международных отношений на Ближнем Востоке, а также для написания спецкурсов, ориентированных на студентов востоковедных, исторических факультетов, а также факультетов, занимающихся изучением международных отношений и политологии. Некоторые положения исследования могут быть полезны для политологов, журналистов и дипломатов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Региональные политические процессы на Ближнем Востоке"

Выводы.

Англо-американские усилия по созданию на Ближнем Востоке военно-политическую организацию по типу НАТО к середине 50-х привели к успеху, выражавшемуся в создании Организации Багдадского пакта.

Но Организация багдадского пакта не смогла решить задач, поставленных перед ней - она не смогла подчинить ближневосточный регион контролю США, а наоборот внесла разногласия, которые привели к серьезным конфликтам между странами. Принятие Ирака в прозападный военно-политический блок было расценено Египтом и Сирией как попытка Ирака получить преимущество в борьбе за региональное лидерство. Иракское руководство готово было пойти путем Турции и стать форпостом Запада на арабском Востоке, получая современное вооружение, кредиты и прочие привилегии от США и Великобритании. Сопротивление Египта

93 Иванова И.И. Турецко-арабские отношения и их место в системе международных связей на Ближнем Востоке (1945-1983). М., 1985. С. 25. планам Великобритании и США вылилось в конфликт. Резкие действия Англии и Франции в ходе Суэцкого диспута усугубили ситуацию.

Поддержка Египта Советским Союзом, где правильно оценили ситуацию на Ближнем Востоке поменяла стратегическую расстановку сил, окончательно разделив Ближний Востока на два лагеря. Таким образом, вариант создания ближневосточной системы безопасности, создаваемой усилиями стран Запада и направленной против СССР, завершился провалом. Ближний Восток не стал полностью подконтролен США и Великобритании, которые не смогли решить ряда серьезных региональных проблем.

Заключение.

В период с 1945 г. по 1956 г. была создана система международных отношений, просуществовавшая на протяжении пятидесяти лет. Именно в эти годы был сформирован фундамент, на котором до сих пор строится ближневосточная региональная политика развитых стран Запада. Становление системы региональных отношений в контексте глобальных политических процессов, вызванных биполяризацией - вопрос, требующий многостороннего подхода. В работе был рассмотрен один из аспектов -вопрос региональной безопасности для сверхдержав в рамках ближневосточного региона. Глобальная стратегия сверхдержав после потрясений второй мировой войны осуществлялась в особенных условиях, среди которых ослабление одних акторов мировой политики и усиление других как результат только что окончившейся мировой войны. Она же наложила отпечаток на дальнейшие действия сверхдержав, которым были свойственны повышенное внимание вопросу обороны и безопасности.

Создание ядерного оружия увеличение дальности средств его доставки создало новые условия для ведения войны в глобальных масштабах. Ухудшение отношений между СССР и странами Запада привело к пересмотру вопроса обеспечения безопасности обеих сторон. Появляется понятие «коллективная безопасность», что во многом отражает процессы глобализации, происходящие в мире и вызванные в первую очередь достижениями технического прогресса. Но новая «коллективная безопасность» включает в себя гораздо больший круг стран, распространяется на другие континенты, требует соответственно «глобального подхода». Обеспечение «безопасности» интересов на Ближнем Востоке - задача, которая была поставлена не впервые.

Начиная с похода Наполеона в Египет, вопрос военно-политического присутствия на стратегических участках региона, являлся крайне важным в обеспечении других интересов £ регионе - в первую очередь, экономических. Кроме того, в условиях конфронтации между сверхдержавами, ближневосточный регион становился одним из театров действий - иногда даже военных. Контроль над ресурсами и коммуникациями Ближнего Востока долгое время обеспечивал господство Британской империи, которая на протяжении нескольких десятилетий выстраивала собственную систему глобальной безопасности, которую можно разделить на несколько связанных между собой систем региональной безопасности. События второй мировой войны и ослабление Британии в ходе и после нее создают принципиально новые условия для кардинального изменения ближневосточого баланса сил.

Среди новых факторов стоит назвать подъем национально-освободительного движения, активизацию политики США и СССР в регионе. Для новых акторов мировой политики нужна была новая система региональной безопасности на Ближнем Востоке. СССР, чьи границы соприкасались с границами региона, создавал собственную систему безопасности, которая предполагала гарантии безопасности со стороны южных соседей, входивших в регион Ближнего Востока.

Для США, в свою очередь, ближневосточный регион представлял собой экономический интерес, особенно в плане импорта энергетических ресурсов. Военное противостояние (открытое или скрытое) между СССР и США, проявившееся в вопросах разделения сфер влияния в Европе и на Дальнем Востоке, коснулось и Ближнего Востока. США опасались советского вторжения в Турцию и «прыжка» к Персидскому заливу, СССР негативно относился к американскому военному присутствию вблизи своих южных границ.

Культ силы у сверхдержав, во многом, как наследие второй мировой войне (нахождение у власти участников этой войны) и технический прогресс в области создания вооружений (тоже результат мировой войны), делает военный фактор определяющим в ближневосточной стратегии. Создание эффективной системы региональная безопасность на Ближнем Востоке для стран Запада - США и Великобритании являлась первостепенной задачей для обороны своих интересов и одновременного давления на СССР с Юга. При этом, важным фактором становится подъем национализма в странах Ближнего Востока. Эти тенденции пытались использовать сверхдержавы для реализации планов создания региональной безопасности - британские планы объединения некоторых арабских государств, англо-американские проекты военно-политических союзов и т.д.

СССР, имевший недостаточный опыт в ближневосточной политике, но столкнувшийся с необходимостью противостоять англо-американским действиям, предпринимает ответные шаги, иногда не удачные. Попытка опереться на коммунистов не приводит к успеху из-за слабости компартий в регионе. Поэтому советская дипломатия ради обеспечения стратегических интересов идет на компромисс с коммунистической идеологией. Что представляет собой уникальный пример влияния фактора необходимости обеспечения безопасности на внешне - и внутриполитическую доктрину. То же можно сказать о США - процессы милитаризации госдепартамента привели к повышенному вниманию к вопросам обеспечения безопасности, особенно в военном аспекте.

Великобритания, чьи главенствующие позиции на Ближнем Востоке в течение десятилетий не подвергались сомнению, после окончания второй мировой войны оказалась не в состоянии адекватно реагировать на изменения, происходившие в мире. Крушение колониальной системы было одним из факторов ослабления позиций Великобритании в мировой политике. Период с 1946 по 1956 г. - период постепенной сдачи позиций Англии, начиная с признания невозможным оказание помощи Турции и Греции, заканчивая политическим поражением в Суэцком кризисе.

С выходом Великобритании из ранга сверхдержав начинается новый этап в международных отношениях, особенно на Ближнем Востоке. Период с 1945 по 1956 гг. можно характеризовать для США и СССР - основных инициаторов процессов биполяризации и творцов систем региональной безопасности, как время проб и ошибок, накапливания сил и решения важных внутренних вопросов - создание условий для дальнейшей активизации политики в регионе.

США, опираясь на позиции Великобритании в ближневосточном регионе, обеспечивая финансовую и военную поддержку, не обладали достаточным политическим опытом и не могли самостоятельно действовать на Ближнем Востоке. С другой стороны союз с «колониализмом» в лице Великобританией был серьезным дискредитирующим фактором. Борьба с «коммунистической угрозой», под знаменами которой Западная Европа объединилась в военно-политический союз НАТО, на Ближнем Востоке не имела потенциала для объединения стран региона, для которых угроза коммунизма не была актуальна. Кроме Турции и Ирана, ни одна из стран Ближнего и Среднего Востока не имела серьезных оснований реально опасаться давления (а тем более, военного вторжения) со стороны СССР.

Поэтому на Ближнем Востоке позиции сверхдержав были фактически уравнены - господство Великобритании соответствовало ее неприятию со стороны народов арабских государств - в частности буржуазии и правящих элит. СССР и США играли на антиколониализме, используя антианглийские настроения в своих интересах. США пытались оставаться в тени, официально не вступая в военно-политические блоки, в которых участвовала Великобритания. Так же США отмежевались от Тройственной агрессии, провал в которой серьезно уронил престиж западных стран на Ближнем Востоке.

Развал Организации Багдадского пакта, как прямое следствие Суэцкого кризиса явился окончательным ударом по старой системе ближневосточного взаимодействия между США и Великобританией и определил дальнейшую политику США, обозначенную позже как доктрина Эйзенхауэра и учитывающую новые реалии международной политике, когда Соединенным Штатам пришлось отказаться от союзов и с большей степенью самостоятельности решать стратегические вопросы своей политики.

Таким образом, суммируя опыт политики сверхдержав на Ближнем Востоке в период с 1945 - 1956 гг. можно сказать, что этот период четко характеризуется следующими факторами, позволяющими его выделить как исторический период: недавним окончанием второй мировой войны и милитаризированностью политики, наличием ядерного оружия, как фактора сдерживания, кризисом британской колониальной системы, подъемом национально-освободительного движения, созданием еврейского национального очага на территории Палестины, активизацией политики СССР и США, как победителей во второй мировой войне, отсутствие явных лидеров в международной политике - они только определились. Все эти факторы в совокупности сформировали облик первого послевоенного десятилетия и легли в фундамент современных международных отношений.

Список научной литературыИсаев, Гумер Галиевич, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Ближневосточный конфликт: из документов архива внешней политики РФ. 1947 1967. В 2 т. Том 1:1947-1956. Под редакцией ВВ.Наумкина. М. 2003.

2. Внешняя политика СССР. Документы и материалы. 1950 г. М., 1953.

3. События и факты. //Советское востоковедение. М., 1955-1956.

4. Советско-израильские отношения: Сборник документов, т. 1: 1941 1953, к. 1-2, М., 2000.

5. Суэцкий канал. Факты и документы. М., 1959.6. ат Такаттулят ва - ль - ахлаф аль - аскари. Каир, 1964. На араб. яз.

6. CIA's Analysis Of The Soviet Union, 1947-1991.Central Intelligence Agency, 2001.

7. Developments of the Quarter: Comments and Chronology //The Middle East Journal. Washington. NN 1947 1956.

8. Documents on American foreign relations. N.Y., 1958.

9. Documents of the Suez Crisis 26 July to 6 November 1956, ed. by Watt Donald. London. 1957.

10. Treaties and alliances of the world. New-York, 1968.

11. Treaties in Force. A list of Treaties and other International Agreements of the USA. Washington, 1956.1. Исследования

12. Абд ур-Разик M. X. Кризис экономики Египта. М., 1955.

13. Агафонова Г.А. Совет Национальной Безопасности США. История 19471960 гг. М., 1977.

14. Адлер Г. Между Каиром и Будапештом. М., 1957.

15. Александров В. Гамаль Абдель Насер и «примкнувший» Шепилов.

16. Независимая газета. 24.12.1999.

17. Алексеев В.В. Влияние атомного комплекса на послевоенное развитие1. СССР// XX век. Март 2000.

18. Алибейли Г. Д. Иран и сопредельные страны Востока (1946-1978). М.,1989.

19. Алиев С.М. История Ирана. XX век. М., 2004.

20. Арабские страны. История. Сборник статей. Под редакцией Лебедева Е.А.1. М., 1963.

21. Арабские страны. История, экономика. (Труды Ш Всесоюзнойконференции арабистов. Ереван, 1969 г.) Под редакцией Луцкой Н.С. М., 1974.

22. Арабские страны. История, экоюмика, политика. Сборник статей. Под редакцией Андреасяна Р.Н. М., 1986.

23. Н.Ачкасова В. А. Региональный политический ландшафт России: столкновения интересов. СПб., 2002.

24. Беляев И.П., Примаков Е.М. Египет: время президента Насера М.,1981.

25. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2003.

26. Быстрова И.В. Военно-экономическая политика СССР: от демилитаризации к гонке вооружений // Сталинское десятилетие холодной войны. Факты и гипотезы. М., 1999.

27. Валькова Л.В. Саудовская Аравия. М., 1987.

28. Васильев A.M. История Саудовской Аравии (1945 конец XX в.). М., 1999.

29. П.Васильев А.М. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства кпрагматизму. М., 1993. 18.Васильев И.О турецком «нейтралитете» во второй мировой войне. М., 1951.

30. Волокитина Т.В. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа. 1949 1953. М., 2002.

31. Вопреки интересам Ирана и международной безопасности. //Международная жизнь. № 12. 1955.

32. Гайдук И.В. К вопросу о создании «новой истории» холодной войны //Сталинское десятилетие холодной войны. Факты и гипотезы. М., 1999.

33. Гафуров Б.Г. Политика США на Ближнем и Среднем Востоке. США и СЕНТО. М., 1960.

34. Говрин. Й. Израильско-советские отношения 1953-1967. М., 1994.

35. Горбатов О.М. Сотрудничество СССР со странами арабского Востока и Африки. М., 1973.

36. Григорян X. Н. Советский союз и страны Ближнего Востока. М., 1957.

37. Данилов В.Н. Проблемы коллективной безопасности в Азии. // Бандунг и коллективная безопасность в Азии. Сборник статей. М., 1956.

38. Данциг Б.М. Экономическое положение стран Азии и Африки в 1957 г. и первой половине 58 г. М., 1959.

39. Дементьев И. А., Генин И. А., Объединенная Арабская Республика, М., 1959.

40. Длин Н. А., Объединенная Арабская Республика, М., 1963.

41. Егоров В. Кризис и качество международных отношений. М., 2003.

42. Егорова Н.И. Холодная война. 1945 1963 гг. Историческая ретроспектива. М., 2003.

43. Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М. 2003.

44. Зеленев Е.И. Государственное управление, судебная система и армия в Египте и Сирии. СПб, 2003.34.3ыбина А.Г. Планы создания «Великой Сирии» и «Благодатного полумесяца» в годы второй мировой войны. //Арабские страны. М., 1963.

45. Иванова И.И. Турецко-арабские отношения и их место в системе международных связей на Ближнем Востоке (1945-1983) М., 1985.

46. Изменение военной доктрины США в период с 1945 по 1996 год. М. 2003.

47. Исави Ш. Египет в середине 20 века. М., 1958.

48. История и экономика стран арабского Востока. Под редакцией Аршаруни Н.А. и Лебедева Е.А. М., 1973.

49. Кальвокоресси П., Мировая политика после 1945 года. Т. 1-2. М., 2000.

50. Кингстон-Макклори Э. Дж. Глобальная стратегия. М., 1959.

51. Киселев А.В. Секретная миссия на Ближнем Востоке. М., 2000.

52. Киселев В.И. Палестинская проблема в международных отношениях: Региональный аспект. М., 1988.

53. Колобов О.А.Политика американского империализма на Ближнем Востоке между первой и второй мировой мировыми войнами. Горький, 1982.

54. Колобов О.А. США и проблема Палестины. Нижний Новгород, 1993.

55. Куценков А.А. Внешняя политика Ближнего и Среднего Востока. М., 1984.

56. Лавренов С .Я. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003.

57. Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношения. СПб., 2000.

58. Лундестад Г. Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 1945 1996. М., 2002.

59. Луцкевич В.А. Египет в борьбе за экономическую независимость. 19521971. (Анализ роли внешнеэкономических связей). М., 1976.

60. Мальков В. Неизвестный Кеннан: Заметки о морфологии мышления дипломата. //«Россия XXI». 2003, №4.

61. Марунов Ю.В. Арабо-турецкие отношения на современном этапе. М. 1961.

62. Матвеев В.М. Британская Дипломатическая служба. М., 1984.

63. Матвеев В.М. Дипломатическая служба США. М., 1987.

64. Мацейко Ю.М. Англо-американское соперничество в арабских странах Ближнего Востока после ВМВ (1946 1952). Киев, 1955.

65. Милитаризм США: военная машина, блоки, базы и акты агрессии. М., 1985.

66. Моисеев П.П., Розалиев Ю.Н. К истории советско-турецких отношений. М.,1958.

67. Натарджан JI. От Хиросимы до Бандунга. Обзор американкой политики в Азии. М., 1956.

68. Нежинский JI.H. Россия и черноморские проливы (XVIII XX вв.). М. 1999.

69. Новейшая история арабских стран (1917 1966). М., 1967.

70. Основания регионалистики. Формирование и эволюция историко-культурных зон. Под ред. А. Герда и Г. Лебедева. СПб., 2002.

71. Пир-Будагова Э.П. Сирия в борьбе за упрочение национальнойнезависимости. (1945-1966). М., 1978.

72. По поводу соглашения о зоне Суэцкого канала. // Международная жизнь. М.,№1,1954.

73. Поцхверия Б.М. Внешняя политика Турции после Второй мировой войны. М., 1976.

74. Прокофьев В. Агрессивный блок СЕНТО. М., 1963.

75. Рид Д. Спор о Сионе. Киев, 1998.

76. Сейранян Б.Г. Египет в борьбе за независимость 1945-52. М., 1970.

77. Советская внешняя политика в годы холодной войны (1945-1985) Новое прочтение. М., 1995.

78. Современная внешняя политика США. Под редакцией Арбатова Г.А. М.,1984.

79. Туганова О.Э. Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1960.

80. Федченко А.Ф. Ирак в борьбе за независимость, 1917-1969. М., 1970.

81. Френкель М.Ю. Вторая мировая война. Глобальная стратегия и Африка.1. М„ 1995.

82. Холловей Д. Сталин и бомба. СССР и атомная энергия. 1939-1956.1. Новосибирск, 1997.

83. Шепилов Д.Т. Суэцкий вопрос. М., 1956.

84. XX съезд компартии СССР и задачи изучения современного Востока.

85. Советское востоковедение. №1,1956 г.

86. Binnendijk Н., Henrikson A. Back to bipolarity "The Washington Quarterly", Autumn 1999.

87. Buzan B. People, Fear and State: The national Security Problem in International Relations. — Gieat Britan, Wheatsheaf Books Ltd, 1983.

88. Bowie R. Immerman R. Waging peace: How Eisenhower shaped an enduring coldwar strategy. New York, 1998.

89. Cohen W. I. America in the Age of Soviet Power 1945-1991 //Cambridge history of American foreign relations. Cambridge, 1993.

90. Dallin D. Soviet foreign policy after Stalin. London, 1960.

91. Dayan M. Diary of he Sinai Campaign. New York. 1967.

92. Douglas J. Macdonald. Communist Bloc Expansion in the Early Cold War: Challenging Realism, Refuting Revisionism // International Security, Vol. 20, No. 3 (Winter 1995).

93. Etzold Th., Gaddis J.L. Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950. New York, 1978.

94. Franck P.G. Economic nationalism in the Middle East. The Middle East Journal. Autumn 1954.

95. Gaddis J.L. The United States and the Origins of the Cold War: 1941 1947. New York, 1972.

96. Gaddis J.L. The Long Peace: Inquiries into the History of the Cold War. New York, 1987.

97. Gaddis John Lewis. The Tragedy of Cold War History // Foreign Affairs, Vol.73, No. 1. January-February 1994.

98. Heikal Mohammed Hassanein, The Cairo Documents. New York, 1973.

99. Hourani A. The Anglo-Egyptian agreement. Some causes and1.plications.//The Middle East Journal. Summer 1955.

100. Hugh Thomas. Armed Truce. New York, 1987.

101. Israel, the Middle East and the Great powers. Tel-Aviv. Сборник статей. Бездаты.

102. Kaplan М. System and Process in International Politics. New York, 1957.

103. Khadduri M. The Scheme of Fertile Crescent Unity. A Study in Inter-Arab

104. Relations// The Near East and the Great Powers. London, 1951.

105. Kegley C., Wittkopf E. American Foreign Policy. New York, 1991.

106. Kirk G. The Middle East in the War. 1939 1946. Oxford, 1952.

107. Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy, New York, 1957.

108. Laquer W. The appeal of communism in the Middle East.//The Middle East1. Journal. Winter 1955.

109. Laquer Wa. The struggle for the Middle East. The Soviet Union and the Middle

110. East 1956 1968. London, 1972.

111. Leith-Ross F. Financial and economic Developments in Egypt. //International1. Affairs. January 1952.

112. Melvyn P. Leffler, A Preponderance of Power National Security, the Truman

113. Administration, and the Cold War. Stanford, 1992.

114. Montagne R. France, England and the arab states.//International Affairs. July1949.

115. Morgenthau H. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. New York, 1948.

116. Pennar J. Arabs Marxism and Moscow: a historical survey .//The Middle East1. Journal. Autumn 1968.

117. Pechatnov V.O. The Big Three After World War П: New Documents on Soviet

118. Thinking about Post-War Relations with the United States and Great Britain. Working Paper №13. 2000.

119. Podeh, Elie.The drift towards neutrality: Egyptian foreign policy during the early Nasserist Era, 1952 -1955.11 Middle Eastern Studies. January 1996.

120. Rawnsley Gary David. Cold war radio in crisis: the BBC overseas services, the

121. Suez crisis and the 1956 Hungarian uprising. //Historical Journal of Film, Radio and Television. July 1996.

122. Sale S. The shaping of containment: Harry Truman, the National securitycouncil and the Cold war. Saint Games. New York, 1998.

123. Spain J.W. Middle East Defense: A new approach.//The Middle East Journal,1. Volume 8, Summer 1954.

124. Stivers W. America's Confrontation with Revolutionary Change in the Middle

125. East 1948-83. London, 1986.

126. Tall J.F. The sanjak of Alexandretta (Hatai) its impact on Turkish-syrianrelations 1939-1956// The Middle East Journal. Autumn 1956.

127. Toynbee A. "A turning point in the Cold War?"//lnternational Affairs. January1950.

128. Ulam A. Expansion and Coexistence: A History of Soviet Foreign Policy, 191773. New York, 1973.

129. Wilson K.M. Imperialism and Nationalism in the Middle East. The Anglo

130. Egyptian expirience. 1882-1982. London 1983.

131. Wright E. Abdallah's Jordan: 1947-1951.//The Middle East Journal, Summer1953.

132. X (Kennan George F.), "The Sources of Soviet Conduct" //Foreign Affairs. July1947.

133. Махмуд 'Абд аль Ваххаб, Миср ва машру* аль - дифа' 'ан ш - шарк альаусат. //Харб ас Суис. Каир, 1996.

134. Мам дух Мустафа Мансур, ас Сира'а аль - амрикий ас - суфьятий фи - ш- шарк аль аусат. Каир. б.д.

135. Абд аль Ваххаб Бакр, аль - Джейш аль - мисрий ва - Харб Фаластин1948-1952. Каир, 1982.

136. Ибрахим Абд аль Хамид, аль - 'илякат ас - суфьятия - ль - амрикия фиш шарк аль - аусат; 1948 - 19б7.//ас - Сияса ад - даулия. Январь 1986.

137. Мухаммад Абд аль-Ваххаб Сейид Ахмад, Насер ва с - сияса - льамрикия 1952 1956. Каир, 1989.

138. Махмуд ат Тауиль, Ла'абату - ль - умум у а Абд - аль - Насер. Каир,1986.

139. Мухаммад Хасанейн Хейкаль, Абд-аль-Насер у аль-а'лям. Каир, 1972.