автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.07
диссертация на тему: Репрезентация гласного непервого неаового общемордовского слога в современных мордовских литературных языках и диалектах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Репрезентация гласного непервого неаового общемордовского слога в современных мордовских литературных языках и диалектах"

г- 1 1 О

МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ИВАНОВА Галина Софроновна

К 064. 44.01

РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ГЛАСНОГО

НЕПЕРВОГО НЕАОВОГО ОБЩЕМОРДОВСКОГО СЛОГА В СОВРЕМЕННЫХ МОРДОВСКИХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ЯЗЫКАХ И ДИАЛЕКТАХ

10.02.07 — финно-угорские языки

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

ЙОШКАР-ОЛА 1992

Работа выполнена в Мордовском научно-исследовательском институте языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров Мордовской ССР

Научный руководитель: д.ф.н.

профессор Л.Т.Надькин

Официальные оппоненты: д.ф.н.

Ведушее учреждение: кафедра марийской филологии и

литературы Марийского государственного педагогического института

в " " часов на заседании ипешшлнзированного совета К 064.44.01 по защите ученой степени кандидата филологических наук в Марийском государственном университете /424001. г.йошкар-Ола, пл. Ленина, 1/.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Марийского государственного университета

профессор Л.П.Грузоэ, к.ф.н.

допент В.И.Шанккна

Заяшта состоится

года

Автореферат

года

Ученый секретарь Специализированного совета К. 064.44.01 кандидат Филологических наук доцент

СБЩМ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Репрезентация непервого неесво-

го общвморповского слога в сорреиенных мордовски* языке* принадлежит к числу наименее иэученкнх вопросов мордовского языкознания. Наиболее значимые из ра^от, посвященные мордовскоцу вокаяиэму:"Мордовская фонетика" Х.Паасонена (1903г.), "Мормв-ский этнографический сборник" А.А.Шахматова (1910».), "Историческая грамматика эрзянского языка" Д.В.Бубриха (1953г.).

Актуальность ценного исследования усиливается следующими моментами, во-1-х, теоретической малораэработанкостью проблем вокализма, во-2-х, наличием богатого фактического материала, который дают говоры.

В настоящей работе показана широкая картина синхронного состояния вокализма нвпер!ого слога в современных мордовских аналектах, который отличается больиой пестротой и отличие от общвморповского языка-основы, в котором имели место только три гласные а,и,1 ¡прогрессивная и регрессивная ассимиляции гласных общвморповского непервого слога, которые в итоге привели к изменению качества последних в определенных, фонетических позициях; лабиализация гласных переднего ряда перед губными согласными V ,г и влияние аового слога на процессы ассимиляции; изменение качества общемордовского гласного из сочетания (гла-сный+З ).

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - современное представление вокализма непервого неаового общвморповского слога в мордовских литературных языках и диалектах.

Методика исследования. При написании работы наши были применены следующие исследовательские метода: синхронно-описатель-ныВ, сравнительно-исторический, сопоставительный.

Из приемов сравнительно-исторического метола в диссертации особое значение придается: 1.Отбору материала для сравнения.

2.Установлению ряда сравнительных единиц и их отождествлении.

3.Установлению относительной хранология фонетических изменений.

Источники исследования. Основными историками исследования

явились: современные морювские(мокшанские и эрзянские) диалекты и отдельные говоры, родственные финно-угорские языки, закы-';т*.мания из црумх язык05 в мордовские.

1.' учная новизна и практическая значимость работы.Новизна ис-леи (.пни* состоит в том, что впервые на большом фактическом ите, нале сила сделана попытка разобраться но всей пестроте во

КвЖЗШ и'ЕПсрРОГО слога в .ЧОрйОГ.СККХ (шшклшгснх и эрзянских) аяшотдо, показать рол:) ассишшгеиаких процессов в гоганекки качества гласных.

Результаты исследования могут найти применение при написания оушсглчгхшой и ИСТОрИЧССКОЯ фонотики как мордовских, так и цругих фрвю-угороких ¡ашфй, г.ри составлении доииологичссхих слоьереЗ. КриЕепеишй в работе материал могол' Сыть использован г. лр&зтике ьузовского и пкольного прспоаовьния.

Апробация работы. Основные теоретические положения и резуль туты провеЕШнсг'о исследования похлопывались и сбсужпались на заседаниях сактсра мордовски языков НШШЙЭ при Совмине МССР, когоаика исследования, главные положения работы и основные выводы получили освещение б статьях - б "Трупах ШШгШВ" (Саранск 1991), в журнале "Мокша'Ч Саранск 1992), в курнале "Вестник ¡¿орловского университета",1?й2,3 (Саранск 1992).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТУ

Диссертация состоит из введения, 4-х глав: "Вокализм непер-вего слога", "Гармония гласных", "Фонетические явления в систс ые вокализш непервого слога", "Обцеморповские сочетания (глас ный+з ) в современных мордовских литературных языках и аналектах в напорном слоге слова", заключения,, списка сокращений, списка использованной литератур^.

-Качество гласного общеморяовского непераого слога. На отот счет в мордовской лингвистике существуют иве полярно противоположение течки зрения.

Одна течка зрения принадлежит Х.Паасснену (Паасонен 1903: 95-97), волос аа ним Д.В.Бубриху (Бубрих 1953:10,166), которая осключаатся в том, что в общеморповский , о также в раннеэр-зянский к роннеыокшанский периоды в непервом слоге слова наличествовали, во-первых, только гласные полного образования,во-Еторых, в мордовских языках в непервом слоге слова исторически были известны гласные а, ц ,1 , которые в болылинстве эрзянских диалектов сохранились по настоящее время, в других циалек тах глаешэ ц ,1 переяли в о, е. "В мокшанском языке в безударной положении у, и перешли в ъ, а в исходе слов значительной части пи&дектов в с, З'ЧБубрих 1953:171-172). По-жении Д.В.Бубриха, доказательством служит хотя би тот факт, что в современных иэкшансних и эрзянских диалектах в начале многих слов небяидйатен стечения согласных. В большинстве случаев это

юстэ с nwrwrfn'cf гггсггрэ обясг.ордс^сгсого перисто слога, ¡ли-т»1 второго с лет 14 окчзаку.чъ в рог.р пс-рзого гласного ч вь:Я'1л з сфзрм гтоногерпогтой, охв?,»шзсл!гич иегерг.ые сйогл,

легко сотршмл ve шокяиостеолы&'г ссобс'пюсти, котеркв скип воЗстпенчм глэйнчм uaisptovo стога so ц-лпетгпя зекиног^рносте^"* i п посаша^п":» rrt боятакиствз пзрзя ifük'í в пгрвонечалыю .втором :яоп у, и, но по о, о" (ЕуОрк:: 1933: ID,

то'.г":п эргп'-г: nrp;w¡:ac тел с <;. оприой ^якск'ой w о/и, ко.'о-нчийол^с посягштзгельио провозит в ошпч -.qjyssT (Г-кнсг:.? ум*» -

{KÍÍ 3

Отят ко сскоггек >феяс?пвкк»ле1 .¡той dkocm .'.вдактсл

го.тго фопеги^зеггл сгиугл-урл г^лйгггиПсио-фтских, ч их>ст1яп-иг, финского, чете«клсспстэ яетжоп к и цсиим, лл- срг<»-1СШГ-? с apym"í •í::;r;o~yri.pc::!:-"¡ яскят'и» гнгдяглг со «сЯ конгер-ватпыюй - болсо п^ег'км, t.-cM fouor.rrccKaB структур'.- любого тугого фКЧН0-уГ0?СК!>Г0 ПЗШКЦ O'U! сохргхн1'.,! самый претний воколвпм, гао но? рспуцирог,г:г;';;к глаеншт {О'ГА'Я 19М: 160-161).

Покззпекуп рзпущюовнняугз фоке:'.? С'-№чг->т яолеииоч этиричного порлпка, ппзпикггуо >;з г. , ¿ п к^усарчагам вояокекип, после .чего в отьельнкх слу;гл>: я скяу райегвкя "ор^акопмесках ос.социацил могла проникать и поп упоре:-.:-!, ш/-прш'-::р: чннг" "пвпув'тТ.яэ э1 l'or'n'íi (a го'« кс г'гачг?;п«т), вяосл.?зсгрш> обрвчовзлссь- «ч',г>

Согласно gpyroí! Tr.nsn gperoa. п пргк:ораовском коыкг-осксво-бнл рзпуидгровяянпй гкясяый, - a п плркод самостоятельного язи::т из обдеморшчсксго ргауцкрозгсшого гласного ;<• зрягнекои язюго развились Г-тлснио понятого обрптовпнич, а в яугуралгком ¡m-лектз орзя-кораовсхого языка,¡сяк в (чиккя.'он языке, он сохранился, таг: как тс-',"созпались новболев.бЯагопрвяткьо' фоканшееккз услопип, при 1го'.тр:к аействке асетлшятознж процессоз было г.«ни иалышм. Это пргавс зеэго сохранение уярреипя в пврзем слогз" (Цыгшетш 7.979:60),.

Эта точка зр?ниа опирается иа тсорка леызцкого"ученого В; Штейпкцп, гто-уленил которого, Фшгно-угорскг.й сослав 'гл?енкх относительно хоропо сохранили хинтыйсккй и г.аркйсиий лпыкл, Ориентируясь на вскаянз)« гтлх яэвкоп, ВДЧтзй.члц аолаот грсдярлсдояго о тем, что !*M4Ho-yrcpcims» гхпекно по способу образования являлись ка яво группы: гласные полного образования ;Г реауцчроппшке. (СШ1 I974:I£ó-157).

Исследователи марийских аналектов опровергают положение о первичности рецуцированных гласных в марийском языке. По-мнению Л.П.Г^узова, редукция в марийском языке связана с перемещением места ударения, Она проявляется только в безударных позициях. Появление редуцированных гласных повлекло за собой изменения всей системы вокалияма в ряде финно-угорских языков . Делабиали эация и,>э, и >з - сравнительно позднее по времени явление в горном наречии марийского языка.Uv, у существовали еще в конце П'в, В говорах лугового и восточного наречий произошло, наоборот, усиление лабиализации: редуцированные а,, и вновь превратились в соответствующие гласные полного образования и , и- (Грузов 1966: 136). Это перекликается с точкой зрения и мордовских исследователей. О.Е.Чупаева писала, что "мокша-мордовский язык сохранил то ударение, которое когда-то существовало в общеморповском языке", появление редуцированных гласных она связывает с переходом места ударения на непереый слог (Чудаева 195«:217- 21Ы, или "в моква-мордовском ударение как фонологическая категория существует. См о интенсивнее,и качество гласных, как и в русском языке, зависит от ударения". (Исаева 196i> :265). Исаева вслед за Д.Поливановым nwraerq« объяснить утрату эрзя-мордовским языком фиксированного уаарония влиянием русского аканья, "ввиду несовместимости русских факторов со своим , финским законом начального ударе-ния"(Исаева 1965 :Э69). Е.Й.Коведяева, Д.Е.Казанцев считают, что редуцированные гласные в марийском языке не исконного происхождения, а возникли под влиянием тюркских языковСКоведяева 1970: 70-75; Казанцев 1975:502). Д.Е.Казанцев пишет:"Гласные ©,ё, > соседних (чувашского, татарского, башкирского) языков, близкие пи артикуляции к марийским...восходят к гласным верхнего подъема и, I . В низовом наречии чувашского языка, как и в горном наречии , произошла делабиализация о > >,'">. ... в диалектах марий ского языка тюркские заимствования чмоют последовательные звуко-соответствия и -и* j,a п } t i > , отражающие по существу идентичные межяэыковые корреляции. 1) марийском, как и в тюркских языках, ревувция гласных отмечается главным образом в положении не перед гласным.Процесс редуцирования не был всеобщим к, несмотря на определенные различия, происходил по моделям, характерным для тюркских языков, главным образом дл* чувашского"<Казанцев 197( 500-502).

По-мнени» Д.Т.Нааькина, есть случай переразлотения основы, юотвержлающий тезис о вторичном игарактсрв рэауцнровакного главного d мокшанском язьиа, имея в аипу мокшанский послелог r>kj<< 'за, аля", которому в эрзянском языке соответствует kia , -: темя же значениями, "...первый слог мокшанского послелога по ¡вовыу значению суть не ото иное, как показатель ропительного па-1вяа с предшествующим гласным основы или интерфиксом, например: ¿еа'ин' кисы - мзп'ънкса "за мепом" (Напькин 1968:6).

Существует еще одаа гипотеза, касающаяся мордовско-русских лыковых отношений в области вокализма.Её автором является В. И. Iktkkh, усматривавший мордовское влияние в возникновении русского аканья (Ликин 1975:4). Д.Т.Нацьхкн подвергает сомнению эту гипотезу, так как,"наиболее интенсивные русско-морповские связи в прошлом следует отнести . к концу I тысячелетия н.э. Torna на крепнем течении Оки вятичи вошли в сильнейшие контакты с той частью мордвы, которая в цальнейшеы составила основной компо-чент .эрзи. Но яля эрзянского языка и пля русской речи эрзи характерно скорей полногласие и оханье, чем редукция гласных и аканье"(Нааькин 1968:9).

В современном ыотанскоы языке э является единицей фонологического уровня с пвумя аллофонами (а) и (?) .связанными между собой отношениями позиционной мены и имеющими оаинаковув различительную способность. Аллофон (э) находит реализацию в позиции после непарных и парши палатализованных согласных, а ¡я) выступает после согласных противоположного качества и в некоторых других позициях в окружении гласных заднего ряда точно так же, как это имеет место с употреблением аллофонов фонемы ¿(¿j.. У фонемы j<?{э)| семь (с учетом фонического нуля) противочленов, находящихся от нее на расстоянии в один или несколько дифференциальных признаков: an jk-auak "готов-попроси", par'ju'-pnr'an* *каиушки-я парился",kad«k-)codak; "если-как",pola-cuia "же-на-хаост", pel'ema-pel'srea "серьга-страшно", kuc t '-kuo 'ut1 "ты поцнялся-оту ложку", рцпдэя'ä-pandin'ä "горка-я отдал аолг". юо!'®*'- mollt' "ты шел-идущего"jkiß'at^kSat< "спрятался-спрячьея? О

статусе ¡ЭЩболее попробно можно прочитать у А.ЩЗеоктистова (Феоктистов 1974:137-141).

В конце слова перед паузой з расширяется, её качество становится более похожей качеству гласного а{после . яеляризован-

него согласного) или е (после палатализованного согласного).

В своей дальнейшей работе, говоря о качестве гласных обеглхр-повского непервого слога ш прежде всего имеем в вицу ньлнчлэ гласных полного образования, отсутствие редуцированных гласных; наличие в непервом общеморповском слоге гласно a, u, а , так как точка зрения Х.Паасонена и его последователей по настоящее время,как нау кажется,представляется более обоснованной.

Вокализы напервого слога

Первая глава диссертации посвящена синхронному описании вокализма серединных слогов; качеству гласных конечного открытого слога слова, изышенив качества гласных в положении закрытого слога.

Ъ эрзянских диалектах в серединных слогах слова встречаются те же гласные фонемы, что и в первой слоге. Это а, о, е, и, 1. Ко распределение этих фонем в различных аналектах неодинаково.

В диалектах простейшего окаащего типа независимо от качества гласного первого(али предшествующего) слога слова в серединных слогах чаще пругих выступаат гласные а,о,е; в аналектах простейшего укающего типа - a, u , i ; в прогрессивно-ассимиляторноы тнпе диалектов наряпу с общеморповскими гласными u,i выступают о, с при случае, если в первом слоге слова находим гласные о или с; в диалектах регрессивно-ассишляторного типа чаще находим u, i но если в конечном открытом слоге слова стоят о, е, то и в серэ-пинных слогах появляатся такие же гласные. Общеморповский а в сферу действия этой закономерности не входит, например, пр.ок, vel'eae , пр.ук. vei'iai , пр.-ас 'е ее , per.-ac.vel'ео» "в деревне"; пр.ок.^ийоэо , np.yK.kudimu , np.-ac.fcu&ur вч , регр.-ос. kudoao "дома" Соотношение гласных первого слога к гласным непервого слога таково:

в аналектах простейшего окающего типа первый слог непервый слог

в,о,8, u, i а, о, е

в диалектах простейшего укаащего типа первый слог непервый ..слог

а, о, o,uli a,u ,1

в прогрессивно-ассимяляторном типе пиалектов первый слог непервый слог

а, V , 1

первый слог о, е

в регрессивно-ассишляторшм типе первый слог п, о, е, и, 1 конечный открытый слог о, е

Систему гласных серединных слогов алектов по отноиешто к общей системе следующим образом:

общая система пр.-ок.

и - 3 -- - ■-

е - о е ■- о

прогрессивно-ассимиляторный тип

а,и,г в первом слоге

1-й

регресслвнс-ассимиляторный тип a,o,e,u.,i в первсм слоге

а, 1 , - , но еслп нэпервый слог о, е

диалектов непервый слог а, и, 1 , ко если непервый слог

0,3

слова кожного из этих пи-гласннх можно пречстагить

пр.ук.

1-й

о,е в первсм слоге

в ■- о ~ а ~

о,е в конечное открытом слоге

Корреспонденции гласных серединных слогов пиалектов редуцирующего типа. Вокализу серединных слогов диалектов простойгяего, прогрессивно-ассямиляторного, регрессншо-ассимиляторного типов противопоставлен вокализм серединных слогов п'лалектоп редуцирующего типа, который характеризуется наличием в непервых слогах слова редуцированных гласных.

В щугуровском диалекте эрзя- мордовского языка в непервом слоге слова после веляризованных согласиях при гласных а, цд в первом слоге слова выступает f , например: Kudjoa , ku.-dlaa , пр.OK. kudoao , пр.ук. kudugu , пр.ас. kuduau per.-ас. kudoao "дома"; э выступает при гласных о, о в первом слоге слова, то есть под действием закона прогрессивной

ассимиляции, например: potmwaniiza , пр.ок. potmozonz^ ,пр, yK.potmuEimau , црч&С. poteosonao , per.-ас. potmozonzo "во внутрь". Но в иугуровсксм пиалекте в непервоы слоге слова могут выступать и гласные полноте образования: гласный а выступает вбзависиыо от качества гласного ни первого, ни конечного открытого слога, ни от качества окрукаицнх согласных: pickams "выздороветь"» рирашв "ужалить"*, перед губными встречаются о, и,но в юс употреблении имеются некоторые разграничения: и выступает при гласных а," , t в первом слоге слова, о - при глас ных о, е в первом слоге слова: tc^tuva "по пому", ¡огоп,'« та "сгрызть".

В пракинском мелеете эрзя- мордовского ярыка редуцированный гласный выступает параллельно эрзянскому литературному о в положении после переднеязычных непарных твердых согласных, его употребление в слове возможно, ясли в первом слоге наличествуют гласные а, и, например: ranurw.u , э.л. рштгого "его рубашка", в остальных случаях прооблацают u , i, но и их выступ ление позиционно обусловлено: гласный и выступает перед лабиализованными согласными: kuiuv "зола", гласный i модно обнаружить при двух случаях:

а) если предшествующий ему слог соаеракт .i-.via'ir1 "топор',' pirt'izUn' "овцим", sivil« "мясо";

перед мягкими переднеязычными согласными, если в предшествующем слоге стоит о: kotrin« "холщовый", orcid'una "убежать".

Гласный е употребляется крайне редко и преимущественно в случаях, где в предшествующей слоге токе е и на это е лапает уцарение: aekaej "дятм", er'z'cn' "эрвянский".

Употребление звука о тоже весьма ограничено. Он выступает исключительно под ударением: kan'i^z'or "конопля", calkovij "целковый".

Гласные квмечного открытого слога слова. В эрзянских диалектах прогрессявнс-ассвмилягорного типа в абсолютном исходе слова возможны гласные а. о, е, u, i, например: pin'ini "овес", t'aj'e "зима", raudo "гора",т.ц.

В диалектах регрессивно-ассимиляторного типа в большинстве случаев выступают три гласные: а, о, в .

В аналектах проствйиего типа - тоже по три гласных: соот-

ветст:'йпНо a, u , i ; а, о, е.

'Jesuit интерес прзастчмкют шгадекти редуцирующего типа.

Слова, оканчивающиеся и эрзяненом литературном языке на е, t аугурпвскон,диалокте имеют слеаукшкй виц: после нягккх парных или непарных согласных выступает 8 или е, после твердых согласных -а, например: pil'b , э.л.рз-1'е "ухо", но t'esa . э.л. "зпесь''. "В исходном открытом слоге слова шугу-рсвский диалект ___ различает звуки Я и е. Однако различие исконных й и е в противоположность различия этим звукам в первой слога слова, гае они выступсот как фоиеш, является чисто Фонетическим и не является шк}«}еренцирущим средством лексикологического значения слова" (Цигаикин 1961:316).

На месте гласного иэ общэаораовского сочетания (гласный*-;} ) после веляризованных согласных наступает е: lovne "чкгаот",

aodo "знает", после палатализованных согласных - й: mer'я

"скажет", nol'a "идет".

В яраккиском пиалекте, как в в мокшанском языке, в конечном открытом слоге слова вместо этимологического i выступает а: iza , э.л. pize "гнеэао", в русских, заимствованиях иояэт выступать звук о: is'co . "еце", ofо1о "вовсэ".

И в иугурозскои и в драклнсксм аналектах в конце открытых слогов появляется гласный а, который имеет прототичаский характер: ki'da "пом", atoga "стог".

После палатализованных согласных в абсолютной конце слов в диалектах реяуц5груозего типа нзходиы д , который таще имэзт место при гласных переднего ряда в первом слоге слова: nar'd'e "прочный", pice "сосна".

Изменение качества гласного в положении закрытого слога. Особый интерес э этом плане представляют диалекты редуцирующего и прогрессивно-ассикиляторного типа с элементен» регрессивной ассимиляции.

Гласные конечного открытого слога, оказавшись в положения закрытого слога, вепуг себя по законом серединных слогов слова.

В федоровском диалекте зрзя-морцоаского языка, находящемся на территории Татарстана, конечный редуцированный гласный, попадая в серединный слог слова, выступает как основная фонема

е: ос1;:! - ■ ~' "i;opir)'o - кгриго то", .cizj -kizea' "лето- ле-

П

то то", е<ли я перзом ошгь слои?.» находится сбпоуореовекий о, ft яс J из 3, ?о r«a>bü пьрстжся г,гх öis'cpe» -

a'op«« - мирдоя коБ".

Пвр:с cvij'jivuci-a-,! i;.iü-Ai.c5i-aiHüi'c uicat, ги.рсл яопазстэддает 1Ш-рл^етйгсчшого, кш1рйг»т11.ио-вйос!:рс2г.иого, »сетного, ксхошю-i'O vi.дсг>с.!.: рв^уцвровш-мй глглдаЛ отпспьст:ouf-t-г» "до-

рого" , cuf "n цйр«егги, 2ufet5 "от at-pcca", cui "дерссьл''

Олшз'-глм кои.,«иого гласного происходит и на cm.s двух слов при сяклитя их » cjecshoo слозо:киа'4 "аои"+ ато. "хоеяйка"= kud-ava "козййка ückr".

Б сс г Ц) o-i ;\лс 2 1 i a cntaoxvt apss*- v.cpaosci:oro языка » фермах

екгеноггяя комсзиЯ гласный в полоаьнии закрытого ело га süC¥ук&сг в грех квчветвис: в овном случав как гласный о .например, pisp eaxoa1 "велезиЯ cip", а цругом случае как гласный!: pizo о ort»1 , в третей случав гласный отпекает: plag вага*.

В фор^й еуа»зсг2*г€ам!ого прга>агйтального склозшния ш сиест верного вдеда рлпг. "мой" в сяозах с ваяявряякым вокалиамом выступвг* гласный u :piset eerua "аелеша кары моя", в рядах "твой''."его" а üWüu слувгс н&ховхы гласный u: pizet sarut "зеленый веры твои", plzjt нагundo "ейленые веры его", в другом случае -гласный 1 (1); plSct aarj, i?izj»t oarindo /Е^мугдаэт 1968:327/.

В корзгсгигсвскси sswxemre (Объедкин 1963:37-98) исходный обдеуориовеглй а, оквабвиись в полежстии закрытого слога, рапу-Ч»Фуэгсл: tuada-tuBden' "вэсяа-ввсеннкй",в том случае, если в первом слога находятся гласные заднего рлке, а соглесные веляризованные; Korje же в первом слоге гласный переднего ряда, а cor яя.шао пглктышвоггнкыа, го нь касте редуцированного гласного в положении закрытого слога находим гласный е: vot'a -vet'en1 "nnvb-по пят*", перок губхым V конечный гласный лабиелиэуется:t'ika^-t' lbcur "трава-гррвкннстый".

В непвраш схоге слова когаенских и эрзянских диалектов вы-ступвдт pnüirtjhue гласные, но *х распространяемость зависит от тех фонетических процессов, которые происходят в языках.

Гармония гласных

Во агорой главе говорится об одной из основных проблем,стоящих перед ыорвоЕсхии Я9ы*08н*нием,- гармонии гласных.

К ггробяскэ глрмокки гласных в свое время обращались шогие «ссладоьгтаяи финно-угорских языков. Суть ее заключается в уподоблен??* иэсыжсных гласных звуков, выступимте в резных слогах.

Dee глпешо ^нд'л-угорзюгч- »¡зчнч-оскип {юдрезз<-л>ь.{С1« :и ..jo групы: пзреднерпянпз и эодноряалие.

Ил-глюни» а.йтко.неяя., в njwouxc яалечио г&рюты гласят л носило особ;.';'! херам 0]>. »то билэ «о простоя лрогроося*«а* ас«" *и;штя г,о паредай}) "Л.'ссгл к алтеряшостк (not нвздаюч гйсско-го п-родлсро рте перпого слога j непершх слогах появлялся рсъяерявр'ыЯ гласкы.'!, ч пог» влкямием гласного заднего р-яя юрго» го «г.ога в .. т'фглл слогах, даявля: сл зтчерячннЯ ivaeittjl".), С тч-явлением ми кмлои цело тогзя» кооо ьо?реч&с»л'.{ с tup-

кьам гласим?"!. Дело п ¡он, '"¡о непчрт? 1 rwr яетушт:. в евюь как с Я, так и а; при шм.пр-■ м е пюряч. слпга з п-зреом елег; когли встречался вез гляс!мо (04Я 1974:166 ). Поэто:-'.;1 З.Итисиы гопорлт на о гармои'/." гласных, а лчюь об "и-«г.есткс.ч гсяоаиирлчй->ши состапшк час.-ей -^"но-угорского гокээдзка? Он иртоцпт к этому Емвопу, opienvttpy.nob но ?шюкч.Ч яги-!;!, а котором, по ого гнч ni'.Dj сократились ¡ля черта <}инио-угорс1гого uptmiuim.

Э.Сятяля считал оосьма героя тшш, но пса оказанном фпиго-угир-с['сю происходи emte гзргюиии глянншс. И .Синие it токе нз куспозал определенного мнения о цршюеги этого ямонмя: он цопусяал кок прахполоменяв о топ, что яз№1-ос«оиа ко знал этого яллстш вокз-лиэыа,- оно гароботпгось лоэцизо в опальных язиаак,~так и положение о том, что гарчен-гя гласных "ила а фшаю-угсрскон язп-ко-основе, а в отхс^ыяяс ¡тзчхях она исчезла.

В настоящее ирсия больгешстсо ученых пртэшвд (Цкшо-угорско*, иди уральское, происхождение гаргюши гласных.

Налдч.чо (отсутствие),. д созрзасникк /ддно-

yrogcjwKjowitax. Гармония гласных молот основиваться на разлнч-Н1Д признаках, наиболее распространенны!/.!! япляятся гармонии по рл пу и лобиалиэ/jyi 11. Для фншо-угорския языков характерам явияэт-ся пэрлый гсщ упоцаблония, его очень часто незизают налаталыг^и Палатальная гармония гласних в настоящее граня приставлена во многих родственных язиках: в аенгорском, восточном, гордой и северо-западных наречиях марийского лзш<аг болшшетио прабадтай-ско-фшских, в южных циалектах (то единено^ и лозьвииском) мансийского языка, в восточных диалектах (натовском и васьоранском) хг/.г тыйского языка и воспринимается как активнея аестлпляп^я гласных непервых слогов по переднему (заднему) положению язына под влля-нием гласного первого слога слова, ассимилятавиая суадюсть которого проявляется особенно в уподоблении гласит: в окончаниях, кото-

рое нельзя объясни и> как ел у». 1Йно« распределение фоишг.

В таких финно-угорских языках как удмуртский, кеда, саал..> кий гармония гласн&с отсутствует, её нет и в ливском, северньк говорах эстонского, частично в велском языка::.

В пермских языках нет тех гласных, которые бы подчинялись законам гармонии, а гласные е и 4 является нейтральным.

Однако не во всех финно-угорских языках, в которж гарког.5:я гласных имеет место, она носит одинакова^ характер, например, в марийских диалектах находит отражение как палатальная гармония, так и гармония гласных по лабиализации. Древнсмарийский язык дс,-чатальную гармонию гласных унаследовал от цомарийского периоде. Ъ результате исторического развития палатальная гармония гласных в диалектах претерпела те или иные изменения, уподобление а них вдет не от первого слога, а от ударного гласного: после ударных гласных переднего ряда всегда выступают гласные только указанного типа, например: Ятй"посуда", атйптй"в посуде" и наоборот.

Сущность гармонии гласных по огубленности заключается в сза-цуащем: ударный гласный действует асс:шилирующе по признаку огубленности или неогублекноети на конечный гласний;после.ударного огубленного J5.fi,у,о на конце выступает в или о, после ударного неогубленного а,е,и,ы б конечном положении должно быть с: т$!ра-што "на краа", но витле "пятьдесят". Но своеобразная гармония гласных в марийском языке теснейшим образом связана с паяатальнс П гармонией, подчинена ей. Конечный гласный уподобляется ударюиу гласному не только по огубленности-неогубленнссти, но я по ряду. По своему происхождению лабиальная гарконяя-явленае безусловно позднее.Её развитие в венгерском и марийском языках связывалось с влиянием торкских языков. Однако Э.Итконен в свое время высказал весьма скептическое отношение к такой трактовкой. Околел 1969:238). 1Ь-видимому, это не без основания, ибо .гармония является одним из важных показателей системности гласных фонем" (Грузов 1960:142; 1975:85-865)

тГа^ония_гласных_в мокшанских_и щиянских_диаяектах. Каково же положение в современных эрзянских и мокшанских диалектах? Охватывает ли оно слово в целом или следует говорить о слоговом сингармонизме? Конвергентно оно или миграц-шнно? К какому историческому периоду развития языков относится? Одинаково ли развито в обоих мощовских языках?

Впервые о наличии гармонии гласных в мордовских языках заго-

юрнл А.Паасоием, счктая а го я плени о обас'лр'свекйи к глгныь ■ ш себя в соврг:-йгз»лг: доматяк, гяп поем? кйсзюго гяе-.^п -■о рада в послеаугог.к слогах ложно встретить открытой ¡адьего ряцэ, послз гласного зезнего ряпа - уп.чвй гдаагд?. юра" юп; ряда, в то время лак в обцоморцовслом пвряояо гяпслчй всг-18ГО р.-хха п. г9 гласного переднего рта а выступал ."'та в км оху-и.е, если шяоляял сммаларсзяачитэльнуо с[укя2903: 1Со).

А.п.иахмаюз г яр*оичп гляснмг считал оСдефгшсхяп г>пгсти> Цршщу наруаенйя этой старой затономерюстч он гиед, о сдое 2 стс/14/Ны, э появлении в языках глчснкх неполного сЗраэоггия, -ч цру> оЯ стороны, в смягчении соглг»ск?ж в гопкеют аа ряпсрпгх заднего рща,

¿.Ь.БуЗрих писал, что ш един из двух языков (эрзя н уогал) ки гармонии г;шл>лй, ни котя-либо во следов не знает. '"Эрзянское явление, шогаиа принимаемое за гардошю глася?«, то-югоо не является. В моста-языка существует схоакое явла5<ае, гш8.~о » противоположность э{оя-яэыку в сильно разрушенном сосголэтя (Ву-брях ИЗб. : 68-92). ДЛЗ.Бубр» го пор!? о зевдме истэрячесяого эеп-не ряд но го гласного и тр<з наряд н:е« 1 а ¡гопергуя слогах сяокя. Этой замены не ирояезгогило, воля на пути я бяияайасму птегяеет-вушиму гласному был носмягчгж»?18ся твернЛ еоютофгв согдвсдоБ. Pt.cc,мь'ориваемая закокоиертаоть построена на воздействия на гласный и не только гласных, но н согласних. Этой общей эакояэг.^р-иос-ти - "совокупности общеморювокого прогрессивного сиигщюннэ-ма гласных и прогрессивного смягчен:;я согласию" Д.В.Бубря цаот название "перезвукокк»" (Еубр'.х 1553:78-79). Он выступал прогяо отождествления этого явления с скнгараанязноц в фшеяои, кэр'эль-« сном и других языках, так как морю веки 3 сингармонизм ш в коем случае нельзя отрывать от твзргости и мягкости согласних'ЧБубрзх 1У53:76).

Ш-мнению Д.В.Щыганкяяа, в сбщзморюаско.ч ганке жея место слоговой сингармокизи, ш'с утратой сяовасного уцарэкил обчомор™ довского типа, но торий в настоящее врачя наботзается з мокла-ггор» ковскоы языке, слоговой сингармонизм расширял с фору сшего влияния и на соседние слоги, постепенно стаз словесным" Это произошло н тот период , когда из рец у да ров энного гласного развились гласные л-элного образования, поэтому фонологическая сущность гармонии

гласных, активно проявлявшаяся почти ю всех эрзянских аналектах, свспится к тоиу, что рзолкааыя гласных начальных слогов в той или иной степони обусловлена опрсцодемшми сюронаь.м качества их огласовки: если в первом слоге гласный заднего ряда, а сяодуодя« за шм согласнее твераие ,то я с последуыцил. ¿x vzzchíz?, ^vzv"-го цща, ripi наличии в перьол слоге мягкого согласного эта эа;:о-HOMiipnac-íb нарушается: ttano "дуй" - turaovt мю "баз цубд", но a-no "медведь" - ovtoa'cn' "медведю" (Гыгашшн 1979:66),

И.4.1ыгаиов,Б отлично or ^.В.1ата:ш'на, основным прилмкон m рионии гласных считал но еэпкмосвязь качеств гласни:-: и согласно в слове, о определив«}« роль г лесисто першго( головного) слога ело bu, пои. влиянием которого исняются или сохраняются качества гласных последующих слогов (Гаганов 1964:5).

Некоторые исследователи из-за взаимосвязи качеств гласных и согласных в слове морцо векую гармония гяаешк отожаегтвдшт с тжраской (Рог 1964:66-09), гак как и в «орловских и б тюркских язшах слово содержит либо палатализованные соглпсиио и глзеичо переднего ряаа, либо ьеляризовагшыз соглсснаэ и глаеньс зедного ряца.

В современных мор;овск!!Х языках гармония гласных включает в себя кроме зависимости качесчагласних непервых слогов слова от качества гласного первого (головного) слога слова (что объединяет ыораовские языки с ц руги Mi фшио-угорскими языкаыл ) взаимосвязь качеств гласных и согласных в ело со {что объединяет ь.орхов-сиие языки с тюркелмки). Исходя из этого, в современных мордовских циалектах следует говорит о ¡i сук гадах гармоиаи гласных:

1) гармонии полной;

2) гармонии слоговой»

Полная гармония гласных охватывает простое слово или словоформу в цзлом: vol'e "село", kudo "дом", ракз'а "ноле" уо1*еве ив деревне", kudcao "в поме".

По-мнению «Ц.ЕЛ^ганюша ,в эрзянских циалектах имеет место еще гармония гласных по подъему: если в первом слоге слова один из гласных верхнего подъема, то и в последующих слогах могут быть звуки лшь ¡этого типа» например: kuc'uou "ложкой", pin'i-mi "овес". В говорах ичалковского куста данная гармония не распространяется на гласный абсолютного исхода слова: ст.-тр. tumu-atu "из дуба", H4.twnu3to , а также гармония гласных по среднему подъему: oigo "еолоиа", olgovtoao "без со-

соломы", в говорах юго-восточного циалекта она охва-

weser и некоторые ке-'.-тояыения и глаголыше фор.:ы: ког'с-иог»! "щет", :j.!nao-aonzo "ото" (Цугымкн 1979:66-67).

По-нашему мнению, гармония гласных по гогъему а поряом случае есть та же гарюпип гласных по ряду, о в словах типа то.1'з, korte нет vmízzoS гарношш глясьта, зато есть слоговой син-г ар.-'ошзм.

Слоговой сингармонизм - явление, противоположное гарыогпи а том смысле, что предполагает взаимосвязь хачестя гласных и согласных в пределах одного слога. Он поярился я пеулод самостоятельного развития языков (общеморговслий о гармокчой гласных не регламентируется).

MOjxBj¡xoapsaíiT!jocxH я^оло^вообразовательцггс £Ф<&ксоях

В пользу существования гармонии гласных по ряау в мораовсуда язи-как говорит цпухзаригнтность звукового оформления большинства па-цоякых аффиксов с гласным, когда л основе с перецнерядным вокализмом присоединяется аффикс с гласльм переднего ряда, a :t основе с заднерядншд вокализмом -.аффикс с гласным заднего ряд а,например, "ev "й лес" ,vir'e-3e "d лесу" , но kudo-ao "цока", oá-ato "из города".

АД .Шахматов говорят о нарушении первоначального чередования гласных а-Ц в окончании перемести тельного под. es о: в эрзянском . языке известно только одно окончание -g а, в мокшанском -ga,-ga,-va о.л. vir'-ga "по лесу", м. vir'-ga

Х.Паасонен в свое время писал, что "...нет ни одного диалекта, в котором бы не выявились следи общемощовской палатальной аотршп$ш (Паесонсн 1903:176-177).

В мокшанских диалектах гар>.:ошя гласных несколько затушена ргдугрровашшми гласными. Но раздвоенность ноблщается:

в транслативе, который морфологически оформлен суффиксами-6а, -ga,-ka, -ka, -va в диалектах с семл^фонеыной гласной системой и-ga, -ge, -ka,-icervaBдиалектах с иестмцонемной гласной системой: jakaam-ga "по холоду", roan't'fka и nen't'f-ke "по изгибу", a'ed'i-ga И в.* id* i-ge "по серщу";

в лативе большинства диалектов, если первый слог оформлен гласным переднего ряда, в лативе находим суффикс -i ,если в первом слоге стоит гласный заднего рща, то латив выступает с суффиксом-и : l'Sj-i "на рет1ку", но maat-j-r-u "на землю", разграничение наблщается и в шслелоРвх:кт,ЧТЬа2.-и "за дом", koneflir'-i "в какую сторону", а такие в сяовах-займстваниях». mosku-

уи(;изЪ ¡Ьахсз по ¡хал" и аЧпяк'к! ьид' "в Итск провопил".

3 пСЬссьсз юго-ьлстешэго оиааехта мокшанского языка с одной вйетупсех -г*-лад , о другой —^'эт'е, в темяшевском —Ги --г' 1л а ; и;б ос ^ , тс.мшп»

к^-^ате. »Э.-а.а'И'тз-П'з "бОЗ ГДйЗы" , темяш. о1 г,1'п

«ЧиН.В ср^хно-гцскон и гороцкщэкском диалектах такой разгра-'■•>я*12нхе толе существует, но оно не охватывает конечного слога ело ва: 'Эта "без солнца". ка1-Пота. "без рибы", в.мок-

шанской пдторатуригц языке произошло обобщение суффикса з

счет ' '<> я'<ч 1сГс-ГЪ)г,а "без иолока", л'езк-п ,'гла "без

ульео".

Д су х ьа ри' и и ¡о с ть а^яксов наблщается не только в словоизменении, но и в словообразовании, Например, в образовании качественных прилагательных от существительных наиболее процуктнвнши являются суффиксы -и и-1 , суффикс -и образует производные от существительных с твердой основой и зацнеряяным гласным, сурике -1 от сущестадтеььных с мягкой основой и перецнеряаным гласным: о'иг' а'ег'-Х "высота - высокий", эой-эой-и "сажа - в саже", в образовании сущзствительных от существительных мы встречаемся с суффиксами ; в образовании пробных числительных принимают участие суффиксы -ч и -1 : каГЪа-ка±'1;-и "два - на две части",пЧЗ.'е-пЧ!1-! "четыре - на четыре часта". Явление это имеет очень широкое распространение и охватывает не только мокшанский ареал, но и эрзянский,

Фонетические явления в системе вокализма непервого слога

Б тоетье^главе говорится о тех фонетических процессах и явлениях в системе вокализма непервого слога, которые так или иначе затронули качество гласных. В одних случаях явление гармонии гласных не нарушается - это касается процессов прогрессивной и регрессивной ассиииля1*1Й , в других случаях качество гласного с пе-реанего ряда меняется ка зацнеряцный и наоборот - это касается случаев лабиализадеи передиеряаикх гласных, сужения общеморцовского а,

Отношение гласных первого слога к гласным непервого слога таково, как гласных более устойчивых, в основном сохранивших свой пртордовекий вид, * гласным менее усч^Г^мвым, ловимым, легко

распро траиеми я_ Г'л а сно_1 _ вме о то_ э ТЦ Г1^?

1-ый;. Положение перед

слог ярах :шуг. : искш. :наок.э. :нао'к.м. • рт.т,. :н :н ;Н .мч.:куз. .як.э^ -як.м: о .л : м.л,

1 : и . и : и ч : ) 1 : р : 11. » >

в : и : о, е : и : и : е, 1 1 : к

и : и : и ; и : и : 1 л : и О • и, 1

о : II : о, о : и : и : о,е ) : и г; • и , )

в : и : и : и : и : 1 ¡. : и е : и, )

-1. - £ _ в} __ ГДЛ ._

1-мй: Положение перец т

слог ^дрвк. шуг. :шокш. :каск.э. :наск.м, гпт.иа. :н. :н. :н. як.э. ЯК.И. :куз. Ф. э.л. : м.л.

1 и 1 : 1 : е ч :и,1 : 1 а : .)

О и с : 1 : - е : и 9 :ц,1 : 1 о : 1

и и 1 : 1 : е : и :«,1 : 1 • е : э

О и в ; : е : и :и,1 : 1 е : -з

а и 1 ; 1 е : и :и,1 : I е :

¿«¡мусор, а_в о межи у_мягкими адрныш согласными. В некоторых мэгаанских и эрвяиских диалектах в непервом слоге слова встречается гласный о, восхоаящий к общемордовскому я. Процесс перехода я в е проходил, по всей видимости, в. период самостоятельного рва вития мокшанского и эрзянского языков и охвптывает говоры стврсиурдаховского, шокшнсиого, шугуровекого, ичалковского циа-лвнтов, говоры верховьев рек Черсмшана, Шешма и Кичуй (Татарстану

а также мокпанские говоры юго-востч.чного и срецне-вацского диалектов.Переход этот осуществляется в основном межа .у цвумя паля-гализоввкнмш согласными, например: э.л.ог'пч' , м.л.ог'аэ» , ю.-в.,ср.-вад. хг'еа1 , м.-дав.ег'еа1 "он ;кил", но ю,-в.,ер. вец. íf•'fwa "жить". Г некоторых го ворох переход а г е лропс-

xoiiiiт и поело кипящих перец гм.чгтализовашьк;! сорластм!, например: ич„ ecucs1 е ср. э.Л. ::icjr,!j' "он кч.ка/^ы11 , ср. и.я. * 'кита та", а в средне-ведском екаяекте и тело твердого непарного га : г*суяез* "они меня взяли1, ер.к.л. с^удо" 1

I-uf' : непорЕь:;': слог

с-лпг ~ ~ "*" ' ~ ~ ~ ~

_______________2рз£__________________________________кого»____________

: I тии:'^ гип:3 тип: 4 иш:м,-цав. :юнтр.*нвск.

}_____е _ _ _________ _i.hc,

Л____l-.^ilii'.1^______ JiJ JUdufi.

____.aJ^^i-X^JJ.l'll.'i

1 e iljsej'lj

"Г"""о--- гГ

е о й

U С: 11

о с а

а ц а

i i aj,ej,ij aj.ej.i Uj,c;bi ij»e,a Репрезентация об^ем&тцовсрих соч«'ткнн(' (гласный + j )

_____________в^оркзх_гл§£ОДдв об^ктно^о^спр^кетия_________________;____

ц.иаг.ектк .: центр.(к) : ю.-е. : ср.-саг. : о,и .

_сочетания_:_____________________________1______

afj : a,ii8aj : -a.e.aj : a.sj.e : aj„i .

'' : W1»1*'» ' ij.e.lijili.j _ ; it> сочетания : __________EGL1D£2®t1i!2iil!-,_

a+j2 • э-1 h 4 з a'

M. S,S,etsj sej, aj , aj , aj

неаосий : э.1/1/»о,ч

„rS^J^.^I^iJlij/iibiiiH^i^______

•гигдгонче

В заключении нашли отражение вое осноешо выводы циссертапии.