Репрезентация образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе в 2000-е годы

Денисов, Юрий Петрович

Полный текст автореферата диссертации по теме "Репрезентация образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе в 2000-е годы"

%

На правах рукописи

Денисов Юрий Петрович

Репрезентация образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе в 2000-е годы (на материалах газетной прессы и книжной публицистики)

Специальность 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ - ^ 0НТ 2009

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Пермь 2009

003479395

Диссертация выполнена на кафедре политических наук историко-политологического факультета Пермского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Корзун Валентина Павловна

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Малинова Ольга Юрьевна

кандидат политических наук Белоногов Юрий Геннадьевич

Ведущая организация: Московский государственный

университет

Защита состоится 9 октября 2009 г. в 17.00 часов на заседании Диссертационного совета К 212.189.04 по политическим наукам при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, корп.1, Зал заседаний Ученого совета ПГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета.

Автореферат разослан «_» сентября 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, кандидат политических наук, доцент —■ Н.В. Борисова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования. Актуальность исследуемой проблематики определяется рядом обстоятельств, детерминированных как логикой развития самой политической науки, так и потребностями социально-политической практики. Среди «интернальных» факторов, обусловивших научный интерес к исследованию образа Б.Н. Ельцина, прежде всего, хотелось бы назвать в целом актуализацию категории «образ политика» в дискурсе современной гуманитаристики.

Данная категория оказалась на пересечении целого ряда различных процессов, важнейшими из которых являются антропологизация наук об обществе, вообще, и о политике, в частности, мощное воздействие «интеллектуальных вызовов» эпохи постмодернизма, стирание граней между смежными социально-гуманитарными дисциплинами и их адаптация к условиям постиндустриального общества. С одной стороны, в науке второй половины прошлого столетия был в полной мере осмыслен тот факт, что политическая сфера жизни общества находится в серьёзной зависимости от того, какой образ политического лидера сформировался в сознании членов данного социума. С другой стороны, было многократно продемонстрировано, что принятие политиком «судьбоносных» решений определяется тем влиянием, которое оказывают на него сложившиеся в его сознании образы других политиков. Это привело к взлёту исследований, посвящённых социально-психологическим аспектам политического процесса и анализу коллективного и индивидуального сознания.

В условиях стирания междисциплинарных границ усиливается взаимное влияние политологии и политической психологии, в результате чего в фокусе исследования политической жизни оказываются проблемы конструирования, трансляции, восприятия, оценки, трансформации образов политических лидеров. Особую остроту такого рода исследованиям придало воздействие на политологию «итогов постмодернистской революции». Постмодернистская парадигма поставила под сомнение возможность получения истины в рамках гуманитарного знания и её верификации.

Одновременно стоит отметить, что в постиндустриальном политическом пространстве построение идеальных образов и их внедрения в массовое сознание, осуществляемое, в основном, посредством масс-медиа, оказывает колоссальное влияние на политические процессы. В рамках информационного общества любая власть, как и борющиеся за неё различные акторы политического поля, вынуждена проводить символическую политику. В итоге, основной ставкой в политической борьбе, ведущейся в условиях общества «третьей волны», становится монополия на формирование политических представлений. Символический капитал становится определяющим фактором политической борьбы, а способом его накопления

является производство и трансляция образов с помощью развитой системы социальной коммуникации. В итоге, воспроизводство и функционирование политической власти в постиндустриальном обществе оказывается неразрывно связанным с воспроизводством и функционированием образов политических деятелей.

По выражению Е.Б. Шестопал, в современном обществе образ политика «превращается в некий артефакт и обретается в виртуальной реальности»1. При этом сам политик в ряде случаев воспринимается как «наиболее яркий, выпуклый продукт» своей эпохи2. В связи с этим в пространстве политического знания особенно рельефно высвечиваются когнитивные возможности научного осмысления жизненного пути того или иного крупного политического лидера. Наибольший интерес в таком ракурсе представляет исследование образов политиков, проявивших себя в «переломные эпохи», результаты деятельности которых кардинально изменили ход политических процессов.

Одним из таких образов является образ первого всенародно избранного Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина. Именно при его непосредственном участии на рубеже ХХ-ХХ1 столетий в России на фоне реформирования институтов общества и государства была разрушена старая и установлена принципиально новая система взаимоотношений между социумом и политической властью, произошли существенные сдвиги в массовом сознании, кардинальным образом изменилась вся политическая, экономическая, социальная и духовная жизнедеятельность страны, ушло в прошлое биполярное мироустройство и появилась новая модель международных отношений. Его уход с президентского поста и легитимная передача власти В.В. Путину, по сути, задали вектор, в котором движется политическое развитие современной России. «Смена лиц» на высшем государственном посту и наличие определённого контраста между образом Б.Н. Ельцина и В.В. Путина привели к кардинальному изменению в общественном мнении отношения к действующему Президенту РФ и институту президентства в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение образа политика лежит на стыке различных направлений и отраслей политологии, а также рассматривается в рамках других общественно-гуманитарных наук -политической философии, политической психологии, политической антропологии, социологии, историографии, истории и т.д. Интересующие нас в связи с темой диссертационного исследования работы можно условно

Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000. С. 219.

2 Деменский С.Ю., Васнева О.И. Метафора в имидже политического деятеля // Политический дискурс в России-7. Образы без лиц: Материалы постоянно действующего семинара. М., 2004. С. 15,

разделить на два блока, в каждом из которых на базе критерия «тематико-отраслевой направленности» можно выделить несколько групп.

Первый блок состоит из исследований, затрагивающих теоретико-методологические и методические аспекты изучения образа политика и дискурса, в котором он репрезентируется. Проблематика, связанная с теоретико-методологическими основаниями исследования интересующей нас категории, чрезвычайно многоаспектна. Её научная разработка велась по различным направлениям.

Одним их таких направлений является изучение феномена лидерства, в ходе которого в той, или иной мере затрагивались проблемы формирования, функционирования, трансляции, трансформации образов политических деятелей. Основы современного толкования проблем политического лидерства разрабатывались классиками политико-философской мысли Н. Макиавелли, Т. Карлейлем, М. Вебером, Г. Лебоном, Г. Тардом, Ф. Ницше и др.3

В XX столетии были созданы политико-психологические труды, посвященные проблемам репрезентации политических лидеров национального уровня в массовом сознании и подсознательной сфере, написанные 3. Фрейдом, Э. Фроммом, Г. Лассуэллом4. Во второй половине XX - начале XXI вв. вопросы о восприятии лидеров в обществе, о взаимоотношениях «толпы» и её «героев», о влиянии репрезентации личноста лидера в массовом сознании на развитие политических процессов в кризисные моменты истории активно разрабатывает целая плеяда известных западных политологов и политических психологов: Ж. Блондель, Р. Такер, С. Московичи, Д. Дж. Уинтер, М. Херманн, А. Браун и др.5

3 Макиавелли Н. Государь. М., 1990; Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории // Карлейль Т. Теперь и прежде. М., 1994. С. 4-58; Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 641-685; Вебер М. Харизматическое господство И Социологические исследования. М., 1988. № 5. С. 139-147; Вебер М. Парламент и правительство в новой Германии // Вебер М. Политические работы (1985-1919). М., 2003. С. 154-173; Лебон Г. Психология толп. М., 1998; Тард Г. Мнение и толпа И Тард Г. Психология толп. М., 1999. С. 257-408; Ницше Ф. Монарх и Бог. И Ницше Ф. Сочинения в двух томах Т. 1. М., 1998. С. 439-440.

4 Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия. М., 1992. С. .256-324. Фрейд 3., Буллит У. Томас Вудро Вильсон. 28-й президент США: Психологическое исследование. М., 1992; Фромм Э. Адольф Гитлер. Клинический случай некрофилии. М.,1992; Лассуэлл Г. Психопатология и политика. М., 2005.

5 Блондель Ж. Политическое лидерство; Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992; Такер Р. Сталин: путь к власти. 1879-1929. История и личность. М., 1991; Московичи С.Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.,1996; Уинтер Д. Восприятие политическими лидерами кризисов и их угрозы. Сравнительный анализ кризисов 1914 и 1962 // Психология восприятия власти. Хрестоматия. М., 2002. С. 136—149; Херманн М. Дж. Стили лидерства в формировании внешней политики // Полис. 1991. № 1. С. 91-98;

С начала 90-х гг. прошлого века активизируются и отечественные исследователи образов и имиджей политиков, работающие в рамках различных дисциплин. Исследования в данной области были проведены, в частности, Н.Г. Щербининой, A.M. Цуладзе, Д.Е. Слизовским и др.6 Технологиям формирования имиджа политического лидера посвящён целый ряд диссертационных исследований по политологии7. Политико-психологические аспекты проблем, связанных с формированием, презентацией, репрезентацией, трансформацией образов власти и образов политических деятелей интенсивно исследуют сотрудники кафедры политической психологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (Е.Б. Шестопал, Н.М. Ракитянский, Т.Н. Пиицева, JI.A. Преснякова, Е.А. Киктева и др.)8. Проблемы политического лидерства

Браун А. Политика лидерства в России // Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. 1998. № 2. С. 59-77.

6 Щербинина Н.Г. Цветовая классификация политических лидеров России, или Лидер белый, красный и черный // Полис. 2000. № 4. С. 94-105; Щербинина Н.Г. Герой и антигерой в политике России. М., 2002; Цуладзе А. М. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России: дис. ... канд. политол. наук: 23.00.03. М., 1997; Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России. М., 1999; Цуладзе А.М.Политические манипуляции, или покорение толпы. М., 1999; Слизовский Д.Е. Политическое лидерство в контексте укрепления вертикали власти // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2001. № 3. С. 124-138; Слизовский Д.Е. Политическое лидерство: методологические проблемы исторической интерпретации // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2003. № 4 С. 20-33; Слизовский Д.Е. Новые свойства политического лидерства на рубеже образования российской государственности // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2004. № 1.С. 61-70.

7 Тулеев A.M. Политическое лидерство в регионах современной России: дис.... доктора полит.наук : 23.00.02. М., 2000; Галлямов А.Р. Лидер и имидж лидера в современном политическом процессе: проблемы концептуализации и медиатизации: дис.... канд. полит, наук: 23.00.02. М., 2003; Автаева Н.О. Информационные технологии формирования имиджа политика: тендерный аспект (По материалам российской центральной и региональной прессы рубежа ХХ-ХХ1 вв.): дис.... канд. полит, наук: 23.00.02. Н. Новгород, 2006; Костенко С.А. Имидж современного политика в условиях трансформации российского общества: дис.... канд. полит, наук: 23.00.02. Ставрополь, 2006; Федорова Т.В. Тендерные стереотипы как фактор формирования имиджа политика: дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02. Ставрополь, 2008; Давыборец E.H. Формирование имиджа лидера современного государства: дис.... канд. полит, наук: 23.00.02. СПб., 2008.

* Образы российской власти: от Ельцина до Путина / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000; Шестопал Е.Б. Теоретако-методологические проблемы исследования образов власти // Психология восприятия власти. М., 2002. С. 14-31; Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. №6. С. 57-72; Ракитянский Н.М. Психологические особенности взаимодействия элиты и общества в процессе политического реформирования // Психология восприятия власти. М., 2002. С. 63-75; Ракитянский Н.М. Проблема психодиагностики политических

анализируют также Г.К. Ашин, Г.А. Авицинова, Н.П. Пищулин, В.П. Шейнов, И.Г. Яковенко, Д.М. Дурдин и др.9

Непосредственное отношение к теме данной диссертации имеют научные поиски представителей различных отраслей гуманитарного знания, посвященные анализу феномена власти и его сущности в постиндустриальном мире. Теоретические аспекты данной проблематики подвергнуты интенсивному осмыслению в трудах Э. Тоффлера, П. Бурдье, П. Вирилио, Н. Лумана, Т. Бола10. Рассмотрению моделей репрезентации власти свои работы посвятили М. Блок, Р. Уортман, С.Н. Пшизова, Н. Веремей, Б.В. Дубин и др.11 Изучением политической мифологии в целом и, в частности, проблем, связанных с мифологизацией власти занимались Р. Барт, Э. Кассирер, Дж. Фрезер, A.M. Цуладзе, Л.Г. Фишман и др.12

лидеров // Общественные науки и современность. 1995. №6. С. 108-116; Пшцева Т.Н. Барьеры восприятия публичного образа политика // Полис. 2000. № 4. С. 132-135; Пшцева Т.Н. «Затрудненное общение» (Барьеры в восприятии образов политиков) // Полис. 2002. № 5. С. 158-170; Преснякова JI.A. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. 2000. № 4. С. 135-140; Преснякова JI.A. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы) // Психология восприятия власти. М., 2002. С. 127-135; Киктева Е.А. Динамика образов Г.Явлинского и В.Путина в президентской кампании // Полис. 2000. № 4. С. 140-145; Киктева Е.А. Особенности формирования негативного образа политического лидера // Психология восприятия власти. М., 2002. С. 195-217.

9 Ашин Г.К. Политическое лидерство: оптимальный стиль // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 115-126; Авицинова Г.А. Политическое лидерство // Государство и право. 1993. №5. С. 138-146; Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс // Полис. 1998. № 5. С. 145-153; Шейнов В.П. Психология лидерства и власти. М., 2008; Яковенко И.Г. Феномен социального лидера II Свободная мысль. 1994. № 2-3. С. 62-73; Дурдин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения//Полис. 2000. № 2. С. 133-151.

10 Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2001; Бурдье П. Практический смысл СПб., 2001; Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. М: ИТДГК «Гнозис», 2002; Луман Н. Власть. М., 2001; Болл Т. Власть//Полис. 1993. № 5. С. 36-42.

" Блок М. Короли-чудотворцы: Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии. М., 1998; Уортман P.C. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1: От Петра Великого до смерти Николая I. М.: ОГИ, 2004; Пшизова С.Н. Два тела президента (Модели репрезентации власти на пороге третьего тысячелетия) // Полис. 1999. № 2. С. 122-134; Пшизова С.Н. Демократия в России: репрезентативное правление или правление репрезентаций // Вестник Московского университета. Сер. 12 (Политические науки). 2000. № 6. С. 68-78; Veremej N. Putins Bild in den russischen Medien, [электронный документ]. URL: http://soemz.euv-frankfiirt-o.de/mik/n_veremej.htm (дата обращения: 03.06.2009.); Дубин Б. Симулятивная власть и церемониальная политика. О политической культуре современной России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. М., 2006. № 1. С. 14-25.

12 Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 72-130; Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник Московского университета. Сер. 7 (Философия). 1990. № 2. С. 58-70; Фрезер Дж. Золотая ветвь.

В силу того, что данное диссертационное исследование предполагает осмысление репрезентации образа уже ставшего частью исторического прошлого, для нас представляют интерес труды, в которых в различной степени затрагивается процесс формирования, закрепления и трансформации образов прошлого в исторической памяти и в политической культуре Среди них можно назвать работы Я. Ассмана, П. Рикера, Ф.Б. Шенка, Л.П. Репиной, И.И. Глебовой, Ж.Т. Тощенко и др..13

Отдельной составляющей исследуемой нами проблематики является ряд вопросов по теории и практике анализа дискурса. В числе фундаментальных исследований по теории дискурса следует, в первую очередь, назвать труды М. Фуко, Р. Водак, 3. Эгера, Ж. Бодрийяра, Ю. Хабермаса, П. Серио14. Многие идейные истоки современной теории дискурса прослеживаются в трудах В.Я. Проппа, М.М. Бахтина, Ю.М. Лотмана15. Переходя к

Исследование магии и религии. М., 1980; Цуладзе А.М. Политическая мифология. М., 2003; Фишман Л.Г. Дискурс политического постмодерна // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 101-109; Фишман Л.Г. Политический миф и идеология: «опасное сближение»? // Полис. 2006. № 4. С. 74-87.

13 Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М., 2004; Рикер П. Память, история, забвение. М., 2004; Шенк Ф.Б. Александр Невский в русской культурной памяти: святой, правитель, национальный герой (1263-2000). M., 2007; Репина Л.П. Образы прошлого в памяти и в истории // Образы прошлого и коллективная идентичность в Европе до начала Нового времени. М.: Кругь, 2003. С. 9-18; Глгбова И.И. Политическая культура России: образы прошлого и современность. М., 2006; Тощенко Ж.Т. Историческое сознание и историческая память. Анализ современного состояния // Новая и новейшая история. M., 2000. № 4. [электронный документ] URL: httpi/vivovoco.rsl.nj/W/JOURNAL/NEWHIST/ ШМЕМ.НТМ. (дата обращения: 06.05.2009)

14 Фуко М. Археология знаний. Киев, 1996; Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб, 1994; Фуко М. Диспозитив сексуальности // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., 1996. С. 175-238; Водак Р. Специальный язык и жаргон: о типе текста «партийная программа» // Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград, 1997; Wodak R. Die Sprachen der Vergangenheit: öffentliches Gedenken in österreichisches und deutschen Medien. Frankfurt am Mein, 1994; Jäger S. Theoretische und methodische Aspekte einer Kritischen Diskurs- und Dispositivanalyse. [электронный документ] URL: http://www.dissduisburg.de/Internetbibliothek/Artikel/ Aspekte_einer_Kritischen_Diskursanalyse.htm (дата обращения:07.03.2009.); Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000; Habermas 10. Theorie des kommunikativen Handels. B.I. Handlungsrationalitet und geselschallliche Rationalisierung. Frankfurt am Mein, 1987; Серио П. Русский язык и советский политический дискурс: анализ номинализаций // Квадратура смысла М., 1999. С. 337-383.

15 Пропп В.Я. Исторические корни Волшебной Сказки [электронный документ] URL http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Propp_2/17.php (дата обращения: 03.06.2009.); Бахтин M. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках, [электронный документ] URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Article/ Baht_PrT.php (дата обращения: 04.03.2009.); Лотман Ю.М. Культура и взрыв // Лотман Ю.М. Семиосфера. С.-Пб., 2000. С. 11-149,- Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров И Лотман Ю.М. Семиосфера. С.-Пб., 2000. С. 149-391; Лотман Ю.М. О метаязыке

отечественным исследованиям дискурса, стоит в первую очередь отметить теоретико-методологические изыскания представителей Уральской школы политической дискурсологии (О.Ф. Русакова, М.А. Фадеичева, А.Д. Трахтенберг и др.). Наиболее активно данной группой исследователей разрабатываются лингвистические подходы к анализу политического дискурса, кратологические и семиотические трактовки дискурса16. Активно политико-лингвистическими исследованиями занимаются и представители теории тематического анализа политического дискурса (А.П. Чудинов, Э.В. Будаев, А.Н. Баранов и др.). Они особое внимание уделяют исследованию метафор и стереотипов, лежащих в основе определённых политических убеждений17. Непосредственное отношение к теоретико-методологическим аспектам изучаемой нами проблематики имеют работы Е.И. Шейгал, В.З. Демьянкова, А.В. Олянича, И.В. Силантьева, М.Л. Макарова, И.С. Семененко и др.18 Особое место в научно-

типологических описаний культуры // ЛотманКХМ. Статьи и исследования II Лотман Ю.М.Семиосфера. С.-Пб., 2000. С. 462-485.

16 Русакова О.Ф. Современные теории дискурса: опыт классификаций // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 151-164; Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Дискурс как властный ресурс // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 8-29. Русакова О.Ф., Ишменев Е.В. Критический дискурс-анализ // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 39 54; Русакова О.Ф., Максимов Д. А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Полис. 2006. № 4. С. 26-43; Русакова О.Ф., Фадеичева М.А., Грибовод Е.Г. Политическая дискурсология: уральский вектор // Вестник МАДИ. 2008. №1. [электронный документ] URL: http://madip¡.ru/index.php?option= com_content&view=category&layout=blog&id=64&Itemid=41 (дата обращения: 03.06.2009.); Фадеичева М.А. Идеология и дискурсивные практики «нашизма» в современной России // Полис. 2006. №4. С. 53-87; Фадеичева М.А. Т.А. ван Дейк и тотальность расистского дискурса // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 123-144; Фадеичева М.А. Новая «левизна»: болезнь без диагноза // Дискурс Пи. Вып. 7: Новый левый дискурс. Екатеринбург, 2007. С. 12-14; Трахтенберг А.Д. Возможен ли «демократический дискурс»? (К вопросу о дискурсивном анализе массовой коммуникации в современной политической науке). Предисловие к статье Н. Карпенгье, Р. Ли, Я. Сэрвэ // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 66-76; Фадеичева М.А. Дискурсивный анализ массовой коммуникации как идеологический инструмент // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. № 8. С. 85-94; Фадеичева М.А. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания // Полис. 2006. № 4. С. 44-52.

17 Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): Монография. Екатеринбург, 2001; Будаев Э.В. Социум и власть в зеркале метафоры: исследовательские эвристики // Социум и власть. 2008. № 2. С. 5-11; Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. 1997. №6. С. 108-118.

11 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004; Шейгал Е.И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса // Жанры речи-3. Саратов,

библиографическом аппарате данного диссертационного исследования занимают теоретические изыскания и практические исследования представителя социокогнитивного дискурс-анализа Т. ван Дейка19.

Ещё один вектор исследований, касающихся заявленной нами темы, нацелен на изучение системы масс-медиа в современном обществе. Система средств массовой информации и массовой коммуникации анализируется в исследованиях П. Бурдье, Г.М. Маклюэна, Ж. Бодрийяра, Дж. Брайант, С. Томпсон, М. Шаффрата, К. Хикетхира, В. Фаульштиха, Ю. Вильке и др.20 Изучению российских средств массовой информации посвятили свои работы И.И. Засурский, С.И. Сметанина, A.A. Мухин, Я.И. Засурский, Е.Л. Вартанова, Б.В. Дубин, A.B. Жаворонков и др.

2002. С. 205-214. Шейгал ЕЛ. Культурные концепты политического дискурса // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах. Материалы Междунар. науч.-практ. конференции «Коммуникация-2002». Пятигорск, 2002. С. 24-26; Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М., 2002. № 3. С. 32-43; Демьянков В.З. Кооперированное«, общения и стремление понять собеседника // Общение. Языковое сознание. Межкультурная коммуникация: К 70-летию доктора филологических наук, профессора Евгения Фёдоровича Тарасова. Калуга: КПТУ им. К.Э. Циолковского; М., 2005. С. 28-36; Олянич A.B. Презентационная теория дискурса. М., 2007; Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. 2008. № 5. С. 7-18; Силантьев И.В. Текст в системе дискурсных взаимодействий. Новосибирск, 2004; Силантьев И.В. Газета и роман: риторика дискурса смешений. М., 2006; Макаров МЛ. Основы теории дискурса. М., 2003.

19 Дейк Т. ван Анализ новостей как дискурса // Дейк Т. ван Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 111-159; Дейк Т. ван Когнитивные модели этнических ситуаций И Дейк Т. ван Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 161-189; Дейк Т. ван К определению дискурса [электронный документ] URL: http://psyberlink.flogiston.ru/ intemet/bits/vandijk2.htm (дата обращения: 24.03.2009.); Дейк Т. ван, Кинч В. Макростратегии // Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 41-67; Dijfc Т. van Critical Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis. Oxford, 2001. P. 352-371. [электронный документ] URL: http://www.discourses.org/download/articles/ (дата обращения: 12.01.2009.); Dijk Т. van Discourse, context and cognition // Discourse Studies. 2006. № 8 (1). P. 159-177. [электронный документ] URL: http://www.discourses.org/download/articIes/(flaTa обращения: 12.01.2009.).

20 Бурдье П. О телевидении и журналистике М., 2002; Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М.; Жуковский, 2003; Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М., СПб., 1999. С. 193-226; Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М., 2004; Schaffrath М. Zeitung // Grundwissen Medien. München, 2000. S. 433-451; Hickethier K. Einführung in die Medienwissenschaft. Stuttgard - Weimar, 2003; Faulstich W. Einführung: Zur Entwicklung der Medienwissenschaft // Grundwissen Medien. München, 2000. S. 10-18; Wilke Jü. Pressegescichte // Das Fischer Lexickon: Publizistik Massenkommunikation. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 2002. S. 460-492.

21 Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М., 2001; Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле

Итак, на данный момент накоплен гигантский массив научной литературы, посвященной проблемам, связанным с политическим лидерством, образами политиков, понятием дискурса и его политологическим осмыслением, дискурсивным анализом, анализом средств массовой информации и массовой коммуникации, осмыслением их места и роли в современном политическом пространстве. Многообразие направлений в научном осмыслении интересующей нас проблематики диктует нам потребность в выработке собственного методического подхода.

Второй блок касающейся исследуемой темы научной литературы включает в себя научные исследования, напрямую относящиеся к эмпирической части диссертационной работы. Мы не располагаем монографиями, специально посвящёнными исследованию образов Б.Н. Ельцина в дискурсе различных российских политических сил в 2000-е гг. Однако на данный момент проведён ряд исследований, имеющих определенное отношение к рассматриваемой нами проблематике. Речь идет об исследованиях восприятия Б.Н. Ельцина российским социумом, репрезентации его образа в массовом сознании, его стиля лидерства. В этом ряду выделим работы Дж. Бреслауера, Л. Арона, П. Бонет, Д.В. Ольшанского, Р.А. Медведева22. Исследования, в которых рассматриваются взаимоотношения Б.Н. Ельцина с обществом, политическим истеблишментом и т.д. также представлены в научных публикациях, изданных фондом «Либеральная миссия» и Московским Центром Карнеги. Особо необходимо отметить историко-политологические исследования Л.К. Шевцовой и И.М. Кпямкина, в которых анализируются исторические и структурные предпосылки формирования политического режима в посткоммунистической России, восприятие российским обществом личности Б.Н. Ельцина, в том

журналистики конца XX века). М., 2002; Мухин A.A. Медиа-империи России. М., 2005; Засурский Я.Н. Десять лет свободы печати в России // Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004. М., 2004. С. 220-225; Вартанова Е.Л. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние // Pro et contra. 2000. Т. 5, № 4. С. 61-82; Дубин Б.В. Массовые коммуникации и коллективная идентичность // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. М., 2003. № 1. С. 17-27; Жаворонков A.B. Об устойчивости распределения населения по параметрам информированности, активности и уровню семиотической подготовки // Социс. 2003. № 5. С. 107-113.

22 Breslauer G.W.. Gorbachev and Yeltsin as leaders. Cambridge, 2002; Aron L. Yeltsin: A Revolutionary Life. NY, 1994; Бонет П. Невозможная Россия. Борис Ельцин. Провинциал в Кремле [электронный документ] URL: http://www.ural-yeltsin.ru/knigi/knigi_elcina/ document416/ (дата обращения: 25.01.2009.); Ольшанский Д.В. Б.Н. Ельцин на фоне массового сознания (политико-психологический портрет) // Психологический журнал. 1992. Т. 13. № 4. С. 45-57; Медведев P.A. Владимир Путин и Борис Ельцин // Преподавание истории в школе. 2001. № 1. С. 68-74.

числе и взаимосвязь социального мифотворчества и репрезентации образа первого российского президента23.

К анализу отношения российского общества к личности и политической деятельности Б.Н. Ельцина обращаются и политологи, занимающиеся исследованиями президентства В.В. Путина (Р.Саква, А. Рустемейер, П. Шульце, A.A. Мухин, В.В. Федоров, A.M. Цуладзе и др.)24. Анализируются в современной политической мысли и проблемы преемственности власти в России XXI века25. Ряд современных исследований посвящён образам ведущих российских политических лидеров и политических институтов, к числу которых относился и первый Президент РФ Б.Н. Ельцин, проведённых российскими учёными26. Своеобразную подгруппу в рамках данной группы образуют работы уральских историков, в разных ракурсах рассматривающих образ Б.Н. Ельцина.27 Целый корпус составляют исследования, в которых предлагается осмысление итогов президентского правления Б.Н. Ельцина .

23 Клямкин И.М., Шевцова JI.K. Внесистемный режим Бориса II: некоторые особенности политического развития постсоветской России. М., 1999; Шевцова JI.K. Режим Бориса Ельцина. М., 1999; Шевцова JI.K. Россия Ельцина: проблемы и вызовы. М., 1997.

24 Саква Р. Путин: Выбор России. М., 2005; Rustemeyer А. Putins Oligarchenfeldzug und Russlands Demokratie : die JUKOS-Affäre und ihr Umfeld in den Augen der politisch liberalen Opposition und der Bevölkerung, [электронный документ] Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung, Internat. Politikanalyse, 2004. [электронный документ] URL:http://library.fes.de/cgibin/ populo/digbib.pl?f_RSW==mssl&f_ABC=nnoskau&logik^r&Histen=^&sortierung=jab (дата обращения: 27.01.2009.); Schulze P.W. Putins Vermächtnis: Russische Innen- und Außenpolitik zu Beginn der Präsidentschaft Dmitri Medwedews // Internationale Politik und Gesellschaft Online : International Politics and Society. 2008. № 4. S. 54-72. [электронный документ] URL: http://libraty.fes.de/cgibin/populo/digbib.pl?f_RSW=Tussl&f_ABC^oskau&Iogik=or&t_listen= x&sortienmg=jab (дата обращения: 27.01.2009.); Мухин A.A. Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел?. М., 2002; Федоров В.В., Цуладзе А.М. Эпоха Путина. М., 2003.

25 Мисюров Д.А. Символическое моделирование в России: трансформации «имперско-советско-президентской» модели // Полис. 2009. № 3. С. 125-136; Киселев К.В. Символический смысл преемственности власти в современной России // Дискурс Пи. Вып. 6: Дискурс современных мифологий. Екатеринбург, 2007. [электронный документ] URL: http://madipi.nj/index.php?option^om_content&view==category&layout=blog&id=53&Itemid=3 6 (дата обращения: 27.01.2009.); Головин A.A. Политический проект для современной России: президентская республика или монархия // Россия в глобальном мире: Труды 6-й Всероссийской науч.-теорет. конф. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. С.10-18.

24 Волкова И.В., Клименко В.В., Сафразьян J1.T. Имидж политических лидеров в СМИ // Мир России. 1997. Т. VI, № 3. С. 43-74; Ушакова Т.Н., Латынов В.В., Цепцов В.А., Алексеев К.И., Павлова Н.Д. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. СПб., 2000. С. 276-295; Образы российской власти: от Ельцина до Путина / под ред. Е.Б, Шестопал. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008; Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. М., 1997. № 6. С. 57-72.

27 Кириллов А.Д. Особенности социально-политической ситуации во второй половине 90-х годов Н Кириллов А.Д., Попов H.H., Кириллов Б.А. Урал политический: история и современность: Партии. Выборы. Депутаты. Екатеринбург, 1999. С. 122-162; Кириллов А.Д. Урал: от Ельцина до Ельцина. Хроника полит, развития 1990-1997 гг. Екатеринбург,

Значительную ценность для разработки выбранной нами темы представляют и научные произведения, авторы которых, рассматривая различные политические, экономические, социальные, культурные процессы, затрагивают проблемы формирования и репрезентации образа российской власти. Проблемы эволюции политический власти и политического курса в постсоветской России подвергаются анализу в исследованиях Т. Грэма, М. Макфола, Дж. Мэтьюз, Е. Мачкува, А.Л. Янова, В.И. Пантина, В.В. Лапкина, И.М. Клямкина, В.В. Согрина и др.29 Элитологических аспектов репрезентации образа российского президента касаются в своих работах О.В. Крыштановская, О.В. Гаман-Голутвина, Ю.А. Левада, М.Н. Афанасьев, М.А. Старкова и др.30 Глубже осмыслить социокультурную специфику условий, в которых происходило формирование образа Б.Н. Ельцина нам

1997; Кириллов А.Д. Борис Ельцин и Свердловск-Екатеринбург // Шестые Татищевские чтения: Тез. докл. и сообщ. Екатеринбург, 2006. Т. 2. С. 133-139; Рыбаков C.B. Борис Ельцин в интерьере российской истории // Наука. Общество. Человек: Информационный вестник УрО РАН. Екатеринбург, 2004 N 2 (8). С. 136-153; Лощанова Е., Куликова М. Образ Б.Н. Ельцина в зарубежной историографии // Гражданская война как феномен мировой истории. Материалы научной конференции 26 апреля 2008 г. Екатеринбург, 2008. С. 382-394.

28 Zehn Jahre russische Reformen aus dem Blickwinkel der Bevölkerung / Russisches Unabhängiges Institut für Soziale und Nationale Probleme.... Bonn : Friedrich-Ebert-Stiftung, Internat. Politik-Analyse, 2002. [электронный документ] URL: http://www.fes.de/intemational/ publikationen/russland.php (дата обращения: 23.02.2009.); Докторов Б.З., Ослон A.A., Петренко Е.С. Эпоха Ельцина: мнения россиян. Социологические очерки. М., 2002; Иорданский В.Б. Последняя глава ельциниакы // Свободная мысль. 1999. № 12. С. 6-17; Хлебников И.Н. Эпоха Ельцина: итоги и уроки // Власть. 2000. № 7. С. 53-57; Пастухов В.Б. Конец русской идеологии (Новый курс или новый Путь?) //Полис. 2001. №1. С. 49-64.

29 Грэм Т. Россия: упадок и неопределенные перспективы возрождения. М., 2007; Макфол М. Между демократией и диктатурой // Россия: ближайшее десятилетие. Сборник статей к десятилетию Московского Центра Карнеги. М., 2004. С. 44-50; Мэтьюз Дж. Демократия: эксперты и политики // Трудности перехода: демократия в России. М.: Издательство Неостром, 2004. С. 101-105; Мачкув Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма // Полис. 2000. Ks 4. С. 38-59; Янов А.Л. После Ельцина. «Веймарская» Россия. М., 1995; Пантин В.И., Лапкин В.В, Клямкин И.М. Политический курс Ельцина: предварительные итоги // Полис. 1994. № 3. С. 148-178; Согрин В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена // Вопросы философии. 1994. № U.C. 3-18.

30 Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М., 2004; Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 51-65; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М., 2006; Гаман-Голутвина О.В. Проблема субъекта модернизации в России: историко-концептуалыше аспекты и современное состояние // Элиты и лидеры. Традиционализм и новаторство. М., 2007. С. 22-38; Левада Ю.А. Элитарные структуры в советской и постсоветской ситуации // Общественные науки и современность. М., 2007. № 6. С. 5-15; Афанасьев М.Н. Российские элиты развития: запрос на новый курс. М., 2009; Старкова М.А. Политический дискурс элит как репрезентация стратегии и тактики // Власть и элиты в российской трансформации: Сборник научных статей / Под ред. АБ. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2005. С. 238-246.

позволяют работы A.C. Ахиезера, Р.Г. Пихои, В.П. Булдакова, Ю.С. Пивоварова и других российских учёных, разворачивающиеся в исторической ретроспективе31.

Итак, мы видим, что в современной науке сложился целый историографический пласт исследований, посвящённых Б.Н. Ельцину и периоду его президентства. Однако мы не располагаем отдельными крупными научными исследованиями, посвященными специально формированию образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе в 2000-е гг.

Объектом диссертационного исследования выступает образ Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе 2000-х гг.

Предмет исследования - особенности репрезентации данного образа различными политическими силами.

Цель исследования заключается в выявлении доминирующих структурных элементов образов данного политика и способов его формирования в официальном дискурсе, дискурсе демократической оппозиции, дискурсе национально-патриотической оппозиции.

В ходе реализации поставленной цели предполагается решение целого комплекса задач:

1). Проанализировать имеющиеся в научной литературе подходы к исследованию категории образ, на их основе выделить структуру образа политического деятеля.

2). На базе современной научной литературы предложить методику реконструкции образа российского президента в дискурсе российской прессы.

На основе выработанного методического подхода проанализировать

3). Образ Б.Н. Ельцина в российском официальном дискурсе.

4). Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе российских демократических сил.

5). Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе российских национально-патриотических сил.

Временные рамки проведённого исследования охватывают период 2000-2008 гг.

Теоретико-методологические основы исследования. В фундамент теоретико-методологической базы легли одновременно постмодернистские концептуальные построения М. Фуко, Ж. Бодрийяра, Н. Лумана; политико-

31 Ахиезер A.C. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. 2001. X» 2. С. 89-100; Ахиезер A.C., Клямкин, И.М., Яковенко И.Г. История России: конец или новое начало? М., 2005; Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005. М., 2007; Булдаков В.П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления. М., 2007; Пивоваров Ю.С. Русская полтика в её историческом и культурном отношениях. М., 2006; Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. «Русская система» как попытка понимания русской истории // Полис. 2001. № 4. С. 37-48.

психологические разработки по исследованию образов власти Д.Дж. Уинтера, М. Херманн, Е.Б. Шестопал; связанные со структурно-семиотическим анализом текста общетеоретические и методологические идеи Ю.М. Лотмана и М.М. Бахтина; теоретико-методологические принципы исследования феномена коллективной памяти Я. Ассмана, Ф.Б. Шенка, Л.П. Репиной и т.д.

В качестве основного метода исследования выступает метод критического дискурс-анализа (КДА). Потребность в его использовании при изучении текстов конкретной общественно-политической направленности продиктована, прежде всего, необходимостью в постижении механизмов образования характеристик политика в подобных текстах, в выявлении речевых стратегий и тактик, имплицитных смыслов, приемов, используемых авторами в процессе формирования образа политика у конкретной политической аудитории. При обращении к дискурсу анализируются «высказывания», обладающие определённой значимостью для конкретного сообщества, участвующие в процессах конструирования и репрезентации образа политического лидера, исследуются позиционируемые в дискурсивном поле установки политических сил, находящие своё отражение в образе политика. Это даёт возможность выявить способы формирования отдельных структурных элементов образа политика различными политическими силами и проследить взаимосвязь между характером репрезентации данного образа и процессом политической борьбы.

В ходе проведённой работы нами, главным образом, были синтезированы методологические и методические наработки представителей социокогнитивного (Т. ван Дейк, В. Кинч) и социокультурного (Р. Водак, Н. Фэркпо) подходов к КДА, а также целого ряда отечественных авторов. Одним из центральных понятий КДА является понятие «коммуникативное событие», которое трактуется как соединение логики дискурсивной практики с объективной логикой политического, социального и экономического порядка. Такой подход позволяет выявить воздействие протекающих в обществе политических, экономических и социокультурных процессов на выдвижение на первый план одних компонентов образа политика и уход на периферию других.

В силу особой значимости данного метода для диссертационного исследования речь непосредственно о методическом подходе к его применению в процессе изучения образа политика, сконструированного в печатном тексте, а также о соотношении категорий «дискурс» и «образ» идёт во втором параграфе первой главы диссертации «Дискурс и образ: методический подход к исследованию образа политика».

Метод дискурсивного анализа в процессе исследования образа Б.Н. Ельцина дополняется методом психолингвистического анализа, предполагающего в данном случае анализ системы категорий, в которых

сознание авторов текстов «осваивает» образ экс-президента РФ. Данный метод базируется на исследованиях Дж. Брунера, У. Найссера, A.A. Гришко32 и предполагает построение на основе анализа частотности употребления отдельных лексических единиц в исследуемых текстах категориального профиля политика. В процессе исследования представляется целесообразным придерживаться исследовательской схемы, предложенной Е.Б. Шестопал. Она предполагает выявление динамики трансформации образа на протяжении всего исследуемого периода, осмысление не только декларируемых ценностей, но и неосознаваемых ценностных параметров, поиск закономерностей становления и функционирования образов33.

Научная новизна исследования заключается в том, что нами проведено комплексное исследование процесса формирования образа Б.Н. Ельцина в дискурсах различных политических сил в 2000-2008 гг.

В ходе реализации цели и решения исследовательских задач диссертантом были получены следующие, имеющие научную новизну результаты:

1) Выработан собственный методический подход к исследованию сконструированного в печатных текстах образа политического лидера, на основе метода дискурсивного анализа.

2) Выделена конкретная структура образов Б.Н. Ельцина, сформировавшихся в изданиях различной «политической окраски» и дана подробная характеристика отдельных её элементов.

3) Выявлен ряд особенностей рецепции и репрезентации образа Б.Н. Ельцина в дискурсах различных политических сил.

4) В проанализированных медиа-текстах выделены конкретные речевые клише, употребляемые по отношению к первому Президенту РФ, некоторые «сценарии» («скрипты»), по которым строятся тексты с «участием» Б.Н. Ельцина, проанализированы речевые стратегии и тактики, используемые различными политическими силами в процессе борьбы за власть, оказывающие влияние на репрезентацию образа данного политика.

Положения, выносимые на защиту:

1) Образ политика, во-первых, представляет собой субъективную картину мира, детерминированную объектными, коммуникативными, ситуативными, субъективными факторами, которая отражает существующую вокруг продуцента текста действительность и базируется на универсалиях культуры. Во-вторых, он является особой единицей сознания,

32 Брунер Дж. Психология познания. За пределами информации. М., 1997; Найссер У. Познание и реальность. М., 1981; Гришко А.А. Некоторые особенности социальной категоризации политики в современной России. К построению профиля идеального Президента // Психология восприятия власти. М., 2002. С.163-179.

33 Шестопал Е.Б. Теоретико-методологические проблемы исследования образов власти.... С. 29.

структурированной дескриптивным, оценочным и прескриптивным компонентами, которые соотносятся соответственно с образом памяти, образом восприятия, образом воображения. В-третьих, образ политика - это дискурсивный конструкт, результат коммуникативного проектирования, в структуре которого артикулируются персональные, социальные и символические составляющие, проявляющиеся в «исполняемых» политиком в тексте макро- и микроролях. В-четвертых, образ политика — это совокупность представлений об определённых характеристиках данного политика, в котором условно можно выделить дискурсивное ядро и дискурсивную периферию.

2) Разработанный нами методический подход к исследованию образа политика предполагает реконструкцию как компонентов, составляющих его дискурсивное ядро (представлений о его политической деятельности, политических взглядах, принадлежности к определённому институту и выполнении определённых функций), так и компонентов составляющих его периферию (представлений о тендерных, возрастных и «регионально-этнических» характеристиках и о профессионально-деловых, морально-этических и психических качествах данного политического деятеля) на трёх уровнях. Исследование на микроуровне предполагает изучение микроструктур, семантических элементов текста, посредством которых создаётся образ политика: анализ значений слов, словосочетаний, отдельных формулировок и предложений, задействованных в формировании образа, отношений и взаимосвязей между ними, а также стилистического и риторического образования значений. Исследование на макроуровне предполагает работу с «семантическими макроструктурами», выявление влияния выбранной автором текста темы, событийной канвы текста на формирование образа политика, той роли, которую данный политик играет в рамках используемого автором сценария. Третий этап предполагает выявление факторов лингвистического и экстралингвистического контекстов, в которые был погружён продуцент в процессе производства текста, повлиявших на формирование образа политика.

3) В российском политическом дискурсе 2000-2008 гт. сформировалось три различных образа Б.Н. Ельцина, формирование каждого из которых было обусловлено влиянием соответствующих контекстуальных факторов политического, экономического, социокультурного характера.

4) В официальном российском дискурсе образ Б.Н. Ельцина претерпевает серьезные трансформации. В период с 5 января по 6 мая 2000 г. в результате реализации стратегии «игры на повышение» складывается позитивный образ уходящего главы государства, центральное место в структуре которого занимают представления о его политической деятельности. Однако уже в марте 2000 г. отчетливо высвечиваются негативные тенденции в процессе конструирования данного компонента в образе экс-президента, которые накладывают отпечаток на всю структуру образа политика. После

инаугурации B.B. Путина они усиливаются. Образ Б.Н. Ельцина отходит на второй план и становится более амбивалентным. Характер репрезентации и способы формирования образа Б.Н. Ельцина варьируются в зависимости от способа формирования позитивного образа В.В. Путина. В структуре образа происходит выдвижение на первый план «периферийных» компонентов, которые резко «осветляются» в результате реализации стратегии «игры на повышение».

5) В дискурсе демократических сил в 2000-е гг. идёт процесс формирования позитивного образа Б.Н. Ельцина в результате реализации стратегии «игры на повышение». На первый план в ходе реализации данной стратегии, как и в официальном дискурсе, выдвигаются представления о его политической деятельности, которые наиболее тесно сопряжены с представлениями о его политических взглядах. Трансформация образа Б.Н. Ельцина связана с встраиванием в образ В.В. Путина негативных черт. Как и в официальном дискурсе, в дискурсе демократических сил смерть экс-президента вызывает не только актуализацию его образа, но и его «осветление», сопровождающееся выдвижением «периферийных» компонентов.

6) В дискурсе национально-патриотических сил на протяжении всего рассматриваемого периода в отношении Б.Н. Ельцина используется стратегия «игры на понижение», в ходе которой на первый план выдвигаются представления о политической деятельности Б.Н. Ельцина, наиболее тесно сопряжённые с представлениями о его личных качествах. В отличие от официального дискурса и дискурса демократических сил в дискурсе национально-патриотической оппозиции образ Б.Н. Ельцина формируется не как образ прошлого, а как образ врага. Стратегия репрезентации образа Б.Н. Ельцина зависит от стратегии репрезентации образа В.В. Пугина.

7) Каждый из трёх образов Б.Н. Ельцина находится в тесной корреляции с образом В.В. Путина и все они имеют целый ряд общих черт: «отождествление» образа Б.Н. Ельцина и образа эпохи 1990-х гг.; включение в образ экс-президента элементов образа царя; сакрализация / демонизация его фигуры.

Эмпирическая база исследования. Ядро эмпирической базы диссертационного исследования образуют газетные материалы и книжная публицистика. Выбор газет и книжной публицистики в качестве основного источника исследования продиктован тем, что, ориентируясь на различные целевые группы, они по-разному представляют читателю социально-политическую реальность, пользуясь при этом значительным авторитетом у представителей тех или иных общественно-политических направлений. По этой причине анализ именно печатных изданий конкретной общественно-политической ориентации даёт возможность исследовать образы политика, сконструированные в дискурсах различных политических сил и выявить

способы и специфику их формирования в зависимости от политических предпочтений продуцента газетного текста.

Эмпирическую базу исследования составляют несколько групп источников:

1). Наиболее полному анализу нами были подвергнуты газетные издания федерального уровня, выходившие в свет на протяжении всего рассматриваемого нами временного периода: «Российская газета», «Аргументы и факты», «Известия», «Коммерсантъ», «Советская Россия», «Правда», «Завтра». Их общероссийский статус, высокий потребительский спрос, подтверждённый тиражами, и длительное существование на рынке увеличивают репрезентативность данных периодических изданий как источника политологического исследования.

В ходе решения задачи, предполагающей исследование образа Б.Н. Ельцина в официальном дискурсе, нами был проведён подробный анализ «Российской газеты». Её выбор в качестве одного из основных источников диссертационного исследования обусловлен её положением в системе российских средств массовой информации. Данное ежедневное периодическое издание выпускается Правительством Российской Федерации. Оно обладает статусом официального публикатора документов. Одновременно с этим, являясь массовым изданием (официальный тираж 218905 экземпляров), оно активно участвует в формировании политического сознания электората правящих политических сил.

В соответствии с поставленными задачами нами были проанализированы и негосударственные газетные издания, обладающие политической окраской, отличающейся от политической окраски официальной периодики. Среди газет, позиционирующих себя как независимая демократическая пресса, нами были выбраны «Аргументы и факты», «Известия», «Коммерсантъ». Среди газетных изданий, представляющих национально-патриотическую оппозицию, в нашу выборку попали «Советская Россия», «Завтра» и «Правда». Отбор изданий проводился по нескольким критериям. В первую очередь нами были отобраны два наиболее массовых газетных издания, представляющих соответственно дискурс демократических сил и дискурс национально-патриотических сил: «Аргументы и факты» (тираж на 2000 г. -2880000 экземпляров) и «Советская Россия» (тираж на 2000 г. - 300000 экземпляров). Критерием для выбора двух других изданий в каждой из двух групп послужило их отношение к центру, или степень их «оппозиционности». Газета «Известия» представляет собой «мягкую» демократическую оппозицию. Газета «Завтра» в 2000-е гг. позиционировала себя как национально-патриотическое оппозиционное издание, однако, зачастую выступала проводником официальной позиции. Газеты «Коммерсантъ» и «Правда» являются наиболее типичными изданиями соответственно «правой» демократической оппозиции и «левой» национально-патриотической оппозиции.

В процессе анализа газетных изданий нами была произведена точечная выборка номеров, обусловленная спецификой формирования образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе. Событиями, вызвавшими актуализацию образа данного политика, явились его добровольная отставка с поста Президента РФ 31 декабря 1999 г. и его кончина, произошедшая 23 апреля 2007 г. По этой причине дискурсивному анализу нами были подвергнуты все газетные номера, выходившие с начала января (фактически с того момента, как стало известно об отставке Б.Н. Ельцина) до начала мая 2000 г. (до момента вступления В.В. Путина в должность Президента России) и с конца апреля до начала июня 2007 г., когда на страницах газет появляются публикации, связанные с кончиной Б.Н. Ельцина. Одновременно дискурс-анализу подвергаются и газетные номера, вышедшие между маем 2000 г. и апрелем 2007 г., а также летом 2007 г. - 2008 г., в которых наиболее рельефно высвечивается образ Б.Н. Ельцина.

2). Нами были подвергнуты анализу выступления, публицистические труды, мемуары политиков различной политической ориентации, опубликованные после 31 декабря 1999 г. В ходе исследования образа Б.Н. Ельцина в официальном дискурсе нами были проанализированы как его личные выступления и мемуары, так и работы В.В. Путана, Д.А. Медведева34. В процессе исследования образов Б.Н. Ельцина в дискурсах российской оппозиции мы проанализировали книги, соответственно, оппозиционных политиков, придерживающихся либерально-демократических взглядов (Б.Е. Немцов, Г.Е. Явлинский, И.М. Хакамада и др.), так и политиков, декларирующих национально-патриотические убеждения (Г.А. Зюганов, A.A. Проханов, Э.В. Лимонов и др.)35. Репрезентативность источников обеспечивается тем, что их отбор осуществлялся нами на базе нескольких принципов: четко выраженные политические убеждения продуцента; известность автора, представляющего определённые политические силы; тираж изданной работы (не менее 10000 экземпляров). В качестве дополнительных

34 Ельцин Б.Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления... М.,2006;Путин В.В. Новогоднее обращение исполняющего обязанности Президента России // Путин В.В. Избранные речи и выступления. М, 2008. С. 5-7; Путин В.В. Выступление на церемонии вступления в должность Президента России // Путин В.В. Избранные речи и выступления. М., 2008. С. 29-31; Медведев Д.А. Другая страна // Медведев Д.А. Национальные приоритеты. Статьи и выступления. М.: Издательство «Европа», 2008. С. 34-35.

35 Немцов Б.Е. Исповедь бунтаря. М., 2007; Явлинский Г.Е. Февральские параллели. М.: Новая газета, 2007; Хакамада И.М. SEX в большой политике. Самоучитель self-made woman. М., 2006; Зюганов Г.А. Постижение России. М., 2000; Зюганов Г.А. На рубеже тысячелетий. Судьба России в современном мире. М., 2001; Проханов A.A. Самоубийство Литвиненко - акт шахида // Технологии «Пятой империи». М., 2007; Проханов A.A. Симфония «Пятой империи». М., 2007; Лимонов Э.В. Лимонов против Пугина [электронный документ] URL: http7Avww.nbp-info.com/ne\v/lib/lim_lpp/index.html (дата обращения: 19.01.2009.)

источников были привлечены публицистические труды политиков национального масштаба, декларирующих на данный момент различные политические взгляды, являвшихся непосредственными участниками политических событий 1990-х гг., в которых содержатся воспоминания о Б.Н. Ельцине и оценка его личности и деятельности (Н.И. Рыжкова, С.Н. Филатова, Е.М. Примакова, В.А. Воронцова и др.)36; книги «помощников» Б.Н. Ельцина, в которых они раскрывают нюансы спичрайтерской деятельности и делятся воспоминаниями о Б.Н. Ельцине37; воспоминания уральских политиков, лично знавших Б.Н. Ельцина (Т.Е. Алайба, A.A. Юзефович, C.B. Матюхин и др.)38.

3). В процессе исследования образов Б.Н. Ельцина, сконструированных в дискурсах различных политических сил в качестве источников нами были использованы публицистические труды, написанные в 2000-е гг. профессиональными журналистами. В состав этой части эмпирической базы диссертационного исследования вошли посвящённые осмыслению жизненного пути и политической деятельности Б.Н. Ельцина публицистические монографии Ф.М. Бурлацкого, А.Е. Хинштейна,

A.Б. Пумпянского, JI.M. Млечина, В.Р. Соловьева, Е.А. Клепиковой, Н.М. Анисина, В.Г. Бушуева, A.A. Гранатовой и других журналистов39. Нами были использованы также публицистические работы JI.O. Телень, Н.П. Геворкян, H.A. Тимаковой, А.И. Колесникова, О.М. Блоцкого,

B.Р. Соловьева, A.C. Политковской, Е.В. Трегубовой и других публицистов, которые, главным образом, посвящены В.В. Путину и его периоду президентства, однако в которых проводятся сопоставления политического курса, стиля и характера руководства, личностных особенностей В.В. Путина

36 Рыжков Н.И. Трагедия великой страны. M., 2007; Филатов С.Н. Совершено несекретно. Кулуары российской власти. M., 2000; Примаков Е.М. Минное поле политики. М., 2006; Воронцов В.А. Кто есть who? M., 2003.

37 Батурин Ю.М., Ильин A.JI., Кадацкий В.Ф., Костиков В.В., Краснов М.А., ЛившицА.Я., Никифоров К.В., Пихоя Л.Г., Сатаров Г.А. Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М., 2001; Ильин А.Л., Кадацкий В.Ф., Никифоров К.В., Пихоя Л.Г Отзвук слова. Из опыта работы спичрайтеров первого президента России. М., 1999.

38 Алайба Т.Е. Председатель стачкома. Воспоминания. Екатеринбург, 2004; Юзефович A.A. Команда молодости нашей. Записки строителя. Пермь, 1997; Матюхин C.B. Президент России: экспертиза Уралом. Екатеринбург, 1997.

39 Бурлацкий Ф.М. Михаил Горбачев - Борис Ельцин: схватка. М., 2008; Хинштейн А.Е. Ельцин. Кремль. История болезни. М., 2006; Пумпянский А.Б. Два вождя, или история как кораблекрушение. М.: Вагриус, 2003; Млечин Л.М. Борис Ельцин. Послесловие. М.: ЗАО Центр-полиграф, 2007; Он же. Кремль. Президенты России: Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина. М.: Центр-полиграф, 2002. 703 е.; Соловьев В.Р., Клепикова Е.А. Борис Ельцин. М., 1992; Анисин Н.М. После Ельцина. Картинки путинской поры. М., 2003; Бушуев В.Г. Свет и тени: от Ленина до Путина. Заметки о развилках и персонах российской истории. М., 2006; Гранатова A.A. Клан Ельциных. М.: Алгоритм, 2008. 400 с.

и Б.Н. Ельцина и освещаются их взаимоотношения40. В ходе отбора материала нами также использовались такие принципы как известность автора и тираж опубликованной работы (не менее 10000 экземпляров).

4) Вторичному анализу нами были подвергнуты исследования, проведённые Социологическим Центром Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, Всероссийским центром исследований общественного мнения, Социологическим центром Ю.А. Левады, Социологическим центром фонда «Общественное мнение», фондом Ф. Эберта (РпесЖсЬ-ЕЬей-БйШшд), опубликованные на официальных ЫегШ-сайтах данных организаций: www.rags.ru,www.wciom.ru,www.levada.ru,www.fom.ru,www.library.fes.de.

Кроме того, в качестве вспомогательных источников нами использовались данные Госкомстата, опубликованные на сайте данной организации (www.gks.ru), и некоторые нормативно-правовые документы41.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Проведённый анализ различных подходов к изучению образа политика и выделенный на его базе методический подход к исследованию образа политического деятеля могут быть использованы в дальнейших исследованиях образов и имиджей политических деятелей, сконструированных в средствах массовой информации и книжной публицистике. Результаты исследования могут быть применены в процессе создания научных трудов, посвящённых проблемам формирования, репрезентации и рецепции образа власти в России 2000-х гг., политического

40 Телень Л.О. Поколение Путина. Портреты-интервью. М., 2004; Геворкян Н.П., Тимакова H.A., Колесников А.И. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным URL: http://kremlm.ru/articles/bookchapterlO.shtml; Блоцкий О.М. Владимир Путин. М., 2003; Соловьев В.Р. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М.,2008; Политковская A.C. Путинская Россия URL: http://www.novayagazeta.ru/data/2007/81/21.html; Трегубова Е.В. Байки кремлевского диггера URL: http://wwvv.azdesign.ru/Projects/AZLibrCD/290/c2ebe/ books/OOlbl 101. shtml

41 Федеральный закон от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (с изменениями от 22 октября 1999 г.). Ст.4. [электронный документ] URL: http://base.garant.ni/10103060.htm (дата обращения: 15.06.2009.); Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (с изменениями от 16 мая 1997 г., 13 августа 1998 г., 28 июня 2005 г.) Ст.2. [электронный документ] URL: http://base.garant.ru/10123081.htm (дата обращения: 15.06.2009.); Указ Президента РФ от 13 августа 1998 г. N 963 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» Ст.1. [электронный документ] URL: http://base.garant.rU/12112682.htm#65537 (дата обращения: 15.06.2009.)

лидерства, функционирования средств массовой информации, а также протекающих в 2000-е гг. на территории Российской Федерации политических процессов в целом. Полученные результаты могут быть востребованы и при написании учебных пособий по политологии и в процессе преподавания данной учебной дисциплины. Они могут быть также частично применены потенциальными и реальными политиками, имиджмейкерами, РЛ-технологами и политическими консультантами в процессе практической деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры политических наук Пермского государственного университета и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 -«политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы».

Содержание исследования нашло отражение в 12 научных публикациях автора, общим объемом 4,8 п.л. Две из них опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Ряд аспектов диссертационного исследования был представлен в выступлениях, докладах и тезисах, представленных на конференциях: Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В.А. Данилова (Тюмень, 2007); 6-й Всероссийской научно-теоретической конференции «Россия в глобальном мире» (Санкт-Петербург, 2008); IV Международной научно-практической конференции «XX век в истории России: актуальные проблемы» (Пенза, 2008); 7-й Всероссийской научно-теоретической конференции «Россия в глобальном мире» (Санкт-Петербург, 2009) и др.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Структура диссертации определяется логикой исследования в соответствии с поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении дается общая характеристика исследования: обосновывается актуальность темы, характеризуется степень научной разработанности проблемы, определяются объект и предмет, цель и задачи, излагается теоретико-методологическая база, обосновываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, описывается эмпирическая база.

В первой главе «Теоретико-методологические и методические аспекты исследования образа политика» проанализированы научные труды различных авторов, затрагивающих интересующую нас проблематику. На базе синтеза теоретических построений и исследовательских практик нами выработан собственный методический подход к исследованию образа политического лидера.

В первом параграфе «Категория «образ политика»: теоретико-методологический аспект» для построения методологической конструкции работы и решения поставленных задач категория «образ политика» рассматривается в различных аспектах. Рассмотренные нами трактовки образа политика не являются взаимоисключающими. Напротив, они отражают многомерность и многоаспектность анализируемой под разными углами зрения категории.

Образ политика, во-первых, рассматривается нами как субъективная картина мира, которая отражает существующую вокруг продуцента текста действительность и базируется на универсалиях культуры. Он детерминирован объектными, коммуникативными, ситуативными, субъективными факторами. Вместе с тем образ политика, как и любой образ, представляет собой инструмент посредством которого продуцент и реципиент осваивают окружающую действительность. В процессе политологического исследования в роли продуцента выступает автор текста, роль реципиента берёт на себя исследователь.

Во-вторых, образ политика рассматривается нами как особая единица сознания, принадлежащая миру психического. В соответствии с тремя компонентами, из которых она складывается (дескрипции, оценки, прескрипции) в структуре образа мы выделяем три неразрывно взаимосвязанных компонента: когнитивный (дескриптивный), оценочный и футуристический (прескриптивный).

В-третьих, образ политика рассматривается нами как дискурсивный конструкт, результат коммуникативного проектирования. В процессе осуществления акта коммуникации в политическом дискурсе продуцент, как правило, стремится целенаправленно создать у реципиента определённые представления о политическом деятеле, о котором идет речь. По этой причине, обращаясь к анализу политического дискурса в процессе реконструкции образа политика, политолог имеет дело с искусственным интеллектуальным конструктом, сознательно или неосознанно, имплицитно или эксплицитно созданным под воздействием направленных на его конструирование ресурсов и технологий, в первую очередь находящихся в непосредственном распоряжении заинтересованного лица и группы лиц. Данный конструкт мы называем имиджем политика. В его структуре артикулируются персональные, социальные и символические составляющие, проявляющиеся в «исполняемых» политиком в тексте макро- и микроролях.

В-четвертых, образ политика рассматривается нами как совокупность представлений об определённых характеристиках данного политика. Базируясь на слотах, выделенных Е.И. Шейгал и М.Р. Желтухиной в культурно-языковом концепте «политик», мы можем выделить в структуре образа политика дискурсивное ядро и периферийные «элементы». В состав ядра входят представления о политической деятельности, политических взглядах, политических функциях, а также о том политическом институте, с которым

идентифицируется данный политик, нашедшие своё отражение в тексте. Это ядро окружают представления о гендерных, возрастных и «регионально-этнических» характеристиках и о профессионально-деловых, морально-этических и психических качествах данного политического деятеля. Все перечисленные представления об определённых характеристиках политика составляют систему, то есть совокупность, структурные компоненты которой находятся в неразрывной взаимосвязи. В условиях высокой степени персонификации власти дискурсивное ядро и окружающие его компоненты оказываются в тесном сочленении. Преломляясь сквозь призму сознания и подсознания продуцента, в тексте они, зачастую, измеряются параметрами привлекательности, силы и активности.

Предложенная нами структура образа представляет собой лишь некую матрицу, на которую накладываются различные характеристики каждого конкретного политического деятеля, которые можно выявить и проанализировать лишь в процессе исследования образа определённого политика при работе с конкретным источником.

Во втором параграфе «Дискурс и образ: методический подход к исследованию образа политика» на основе анализа трудов Т. Ван Дейка, Р. Водак, М. Фуко, 3. Эгера, К. Хикетхира, М.Ю. Лотмана, Е.И. Шейгал, О.Ф. Русаковой и других исследователей и синтеза их наработок нами вырабатывается собственный методический подход к исследованию образа политика. Реконструкция образа политика в процессе политологического исследования, согласно предлагаемому методическому подходу, предполагает изучение данного культурно-лингвистического конструкта на микроуровне и на макроуровне в различных контекстах. Исследование образа политика на микроуровне представляет, собой выявление микроструктур, семантических элементов текста (слов, словосочетаний, отдельных формулировок, предложений и т.д.), участвующих в формировании образа политика, и анализ их значений, имплицитных и эксплицитных, смыслов, последовательности в тексте, отношений и взаимосвязей между ними, параграфических факторов и т.д. Исследование на микроуровне позволяет выделить в тексте конкретной общественно-политической направленности лексические единицы, призванные вызвать определенную реакцию на репрезентируемый образ политика у той целевой аудитории, которой адресован текст. Макроуровень реконструкции образа политика предполагает работу с семантическими макроструктурами. На данном уровне происходит выявление влияния выбранной автором текста темы, событийной канвы текста на формирование образа политика, той роли, которую данный политик играет в рамках используемого автором сценария. Исследование образа политика на макроуровне предполагает и анализ коммуникативных стратегий и тактик, влияющих на процесс репрезентации образа политика. Рассмотрение в качестве единицы дискурс-анализа макроструктур текста, отражающих его общий смысл, даёт возможность в общем массиве

эффективно осуществить выборку тех текстов, в которых образ политика играет значительную роль.

Выделение в тексте микроструктур и макроструктур, воздействующих на репрезентацию отдельных представлений о данном политике, даёт возможность вычленить в структуре образа преобладающие представления и проанализировать их использование различными акторами в процессе борьбы за власть.

Однако выделение микроуровня и макроуровня в процессе реконструкции образа политика видится весьма условным. В частности, введение автором в текст определённых микроструктур, играющих важную роль в процессе формирования образа политика, и последовательность их употребления во многом подчинены сценарию текста, осуществляемому на уровне макроструктур раскрытию темы и ремы. Макроструктуры в свою очередь служат семантическим наполнением категорий суперструктурных схем, что также оказывает воздействие на конструирование образа политика посредством микро- и макроэлементов.

Вместе с тем формирование и репрезентация образа политика происходит в определённой среде. Контексты, в которых формируется, трансформируется, функционирует и воспринимается образ политика, можно условно разделить на лингвистический и экстралингвистический. Исследование лингвистического контекста вмещает в себя анализ двух контекстуальных слоев. Первый слой состоит из структурных компонентов текста, напрямую не относящихся к образу политического деятеля. Второй слой, находящийся за рамками исследуемого текста, создают «другие» тексты, влияющие на адресанта в процессе создания информативного послания и адресата в процессе его получения. Исследование экстралингвистического контекста предполагает выявление экономических, социокультурных, политических факторов, повлиявших на особенности репрезентации образа политика.

Разработанный методический подход к исследованию образа политического деятеля представляет собой лишь одну из возможных схем его изучения.

Во второй главе диссертации «Образ Б.Н. Ельцина в российском официальном дискурсе» анализируется процесс репрезентации образа Б.Н. Ельцина на материалах «Российской газеты».

Первый параграф «Образ Б.Н. Ельцина в официальном российском дискурсе начала 2000 г.» второй главы посвящён исследованию образа Б.Н. Ельцина, репрезентируемого со страниц «Российской газеты» с 5 января 2000 г., когда вышел первый после отставки Б.Н. Ельцина общероссийский выпуск данного газетного издания, по 6 мая 2000 г., когда вышел последний перед инаугурацией В.В. Путина общероссийский выпуск.

На основе анализа газетных номеров, выходивших в период с 5 января по 6 мая 2000 г., мы заключили, что в результате актуализации тактики анализ-

«плюс», тактики презентации, тактики отьода критики, тактики неявной самопрезентации, тактики самооправдания, составляющих стратегию «игры на повышение», складывается преимущественно позитивный образ главы государства, центральное место в структуре которого занимают представления о его политической деятельности. Несмотря на то, что в ряде текстов нами были выявлены отрицательные черты в образе Б.Н. Ельцина, сопряженные со стратегией «игры на понижение», они не являются превалирующими.

В условиях актуализации в официальном дискурсе темы преемственности власти, с одной стороны, и публичной демонстрации властной элитой посредством официального печатного органа соблюдения демократических процедур и норм, с другой стороны, в структуре образа Б.Н. Ельцина наиболее рельефно высвечиваются представления о его политической деятельности. Среди них центральное место занимают представления о его последнем политическом шаге и представления о результатах его политического курса. Они приобретают положительную окраску, распространяя её на остальные компоненты образа Б.Н. Ельцина. Представления о принадлежности Б.Н. Ельцина к институту президентства носят амбивалентный характер. С одной стороны, они отражают усиление имперской доминанты в официальном дискурсе. С другой стороны, они репрезентируются как представления го легальном, демократическом институте власти. Политические функции, накладываемые на Б.Н. Ельцина институтом президентства, предстают как выполненные им. Политические взгляды Б.Н. Ельцина, в проанализированных текстах не артикулированы. Представления о профессионально-деловых, морально-этических и психических качествах оказываются тесно переплетены и между собой, и с представлениями, составляющими дискурсивное ядро образа Б.Н. Ельцина. Среди периферийных компонентов в образе Б.Н. Ельцина рельефно выделяются такие качества, как жертвенность, мужество, чувство долга, ответственность, масштабность и т.д. Нами было отмечено и наличие в образе Б.Н. Ельцина таких качеств, как слабость, неспособность к ответственности, однако они не являются преобладающими.

Во втором параграфе «Образ Б.Н. Ельцина в официальном дискурсе периода президентства В.В. Путина» речь идёт о процессе формирования образа Б.Н. Ельцина с момента вступления В.В. Путина в должность Президента РФ вплоть до момента инаугурации Д.А. Медведева.

С мая 2000 г. по апрель 2007 г. в официальном российском дискурсе Б.Н. Ельцин фигурирует в публикациях, носящих преимущественно нейтральный характер. Однако в этот период усиливаются негативные тенденции в образе Б.Н. Ельцина. Он становится более амбивалентным. Авторами текстов используются тактика анализ-«минус» и тактика безличного обвинения, являющиеся составной частью стратегии «игры на понижение». Характер репрезентации образа Б.Н. Ельцина варьируется в зависимости от характера репрезентации образа В.В. Путина. В апреле 2007 г.

вся совокупность представлений о Б.Н. Ельцине в официальном дискурсе претерпевает кардинальные изменения. В структуре образа происходит выдвижение на первый план «периферийных» компонентов, которые резко «осветляются» в результате реализации стратегии «игры на повышение». Репрезентация образа Б.Н. Ельцина обусловлена в официальном дискурсе такими контекстуальными факторами, как прямой политический заказ со стороны властных элит, улучшение экономической ситуации в стране, архетипы и традиции общественного сознания.

В третьей главе «Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе российской оппозиции» внимание сфокусировано на ходе процесса репрезентации образа экс-президента в дискурсе политических сил, позиционирующих себя как не зависящие от государственных властных структур. Упор делается также на анализ репрезентации образа Б.Н. Ельцина в 2000 и 2007 гг. на страницах газет, так как именно на январь 2000 г. и апрель 2007 г. приходятся всплески журналистского интереса к фигуре первого Президента РФ. В ходе исследования процесса репрезентации образа Б.Н. Ельцина в официальном дискурсе российской оппозиции середины 2000-х гг. нами используется также книжная публицистика.

В первом параграфе «Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе демократических сил» исследование проводится на базе анализа газет «Аргументы и факты», «Известия», «Коммерсантъ» и публицистических работ, написанных журналистами и политиками, декларирующими свои демократические политические убеждения.

В дискурсе демократических сил, как и в официальном дискурсе, в начале 2000 г. в центре внимания оказывается уход Б.Н. Ельцина с поста Президента РФ. В результате реализации стратегии «игры на повышение» формируется позитивный образ Б.Н. Ельцина. В текстах нами выявлен набор тактик, посредством которых структурные составляющие образа экс-президента получают положительную окраску: тактика анализ-«плюс», тактика презентации, тактика самопрезентации. На первый план в ходе реализации данной стратегии выдвигаются представления о политической деятельности экс-президента, которые наиболее тесно сопряжены с представлениями о его политических взглядах. В данном образе присутствуют и негативные черты, связанные с репрезентацией образа В.В. Путина. Однако, если в официальном дискурсе встраивание негативных характеристик в образ Б.Н. Ельцина связано с «осветлением» образа В.В. Путина, то в дискурсе демократической оппозиции процесс «затемнения» образа Б.Н. Ельцина связан с негативным восприятием ряда политических и экономических процессов, начавшихся с приходом к власти В.В. Путина: поворота общего вектора процессов политического развития последних лет в сторону ослабления федерализма, усиления зависимости российской экономики от цен на энергетические ресурсы на мировом рынке, ослабление негосударственных средств массовой информации.

Одновременно нами было выявлено влияние на процесс формирования образа Б.Н. Ельцина факторов, связанных с присущими российской политической культуре традициями персонификации и сакрализации власти. Физическая смерть Б.Н. Ельцина, как и в официальном дискурсе, в дискурсе демократических сил выдвигает на первый план в его образе периферийные компоненты, в результате чего негативные составляющие в образе нивелируются. Как и в официальном дискурсе, в дискурсе демократических сил после актуализации образа Б.Н. Ельцина в связи с его наступает забвение.

Во втором параграфе «Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе национально-патриотических сил» был исследован образ Б.Н. Ельцина, сконструированный в газетных изданиях «Завтра», «Правда», «Советская Россия». К анализу были привлечены также публицистические труды известных представителей национально-патриотической оппозиции.

В дискурсе национально-патриотических сил на протяжении всего рассматриваемого периода против Б.Н. Ельцина используется стратегия «игры на понижение». В результате актуализации тактики оскорбления, тактики обвинения, тактики обличения и тактики анализ-«минус» на первый план выдвигаются негативные представления о политической деятельности Б.Н. Ельцина, наиболее тесно сопряжённые с представлениями о его личных качествах. Конструирование данных компонентов образа экс-президента осуществляется посредством ценностных слов, инвективной лексики, карикатур, негативных исторических параллелей и т.д. Важной особенностью дискурса национально-патриотических сил является то, что он формируется как образ врага, сохраняющего негативное влияние на политический процесс. В 2000-2008 гг. образ Б.Н. Ельцина в дискурсе национально-патриотической оппозиции претерпевает лишь незначительные изменения. Они связаны, главным образом, с внутренним расколом, произошедшим в данном политическом лагере. Вследствие «поворота вправо» A.A. Проханова и ряда других публицистов и политических деятелей меняется характер сопряжения образов Б.Н. Ельцина. Однако, как и во всем спектре дискурса национально-патриотической оппозиции образ умершего президента конструируется как образ врага.

Процесс репрезентации образа Б.Н. Ельцина в дискурсе национально-патриотической оппозиции обусловлен как социокультурными факторами, связанными с партикуляризмом, так и негативными политическими и экономическими процессами, наметившимися в период президентства Б.Н. Ельцина.

В заключении представлены основные результаты исследования и сформулированы ключевые выводы диссертационной работы.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 12 публикациях, в том числе 2 статьи, опубликованные в журналах, рецензируемых ВАК РФ:

1. Образ Бориса Ельцина в либеральном российском медиа-дискурсе 1990-х гг.: проблемы морального лидерства // Исторический ежегодник / под ред. А.В. Якуба. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2007.1,2 п.л.

2. Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе биографических словарей (на материале дискурс-анализа текста трёх биографий) // Историк и его эпоха: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой памяти профессора В.А. Данилова. - Тюмень: Типография «Печатник», 2007.0,2 п.л.

3. К проблеме изучения образа политического деятеля в исторической и историографической традициях // Омский научный вестник. - 2007. - № 4 (58). 0,5 п.л.

4. Традиции персонификации власти в России: образ Б.Н. Ельцина как персонифицированный символ эпохи // Россия в глобальном мире: Труды 6-й Всероссийской науч.-теорет. конф. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. 0,3 п.л.

5. Тело человека в политическом пространстве // Омский научный вестник. -Омск, 2008. -№ 1 (65). 0,5 пл.

6. Б.Н. Ельцин и его эпоха в российской исторической памяти // XX век в истории России: актуальные проблемы. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИОПГСХА, 2008.0,15 п. л.

7. Категория «дискурса» в историческом познании // Теории и методы исторической науки: шаг в XXI век. Материалы международной научной конференции. - М.: ИВИ РАН, 2008.0,15 п. л.

8. Образ политического лидера и образ эпохи в историческом сознании россиян // Историческая наука: проблемы и основные тенденции развития. Материалы II Международной научной конференции. - Тула: Издательство ТулГУ, 2008. 0,3 п.л.

9. Дискурс-анализ как методика реконструкции образа политического деятеля // Вестник Пермского университета. - Сер. "Политология". - 2008. - Выпуск 2 (4). 0,9 п.л.

10. Образ «уходящего президента» (по материалам газет «Известия», «Аргументы и факты», «Коммерсантъ») // Исторический ежегодник. Историография. Источниковедение. Методы исторического исследования. -2008.-№2.0,7 п.л.

11. Акт передачи власти в российском официальном дискурсе (на материалах анализа «предновогодних выступлений» Б.Н. Ельцина и В.В. Путина) // Россия в глобальном мире. 4.2: сборник научных трудов 7-й Всероссийской науч.-теорет. Конф. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2009. 0,3 п.л.

12. Образ Б.Н. Ельцина в российском официальном дискурсе начала 2000-го года: «уходящий Президент» (На основе анализа «Российской газеты») II Социум и власть. - 2009. - № 3.0,5 пл.

Подписано к печати 02.09.2009. Формат бумаги 60x84 1/16. Печ. л. 2,0. Уч.-изд. л. 2,0. Тираж 120 экз. Заказ 398.

Издательство ОмГУ

644077, г. Омск-77, пр. Мира, 55а, госуниверситет

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Денисов, Юрий Петрович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические и методические аспекты исследования образа политика

1.1. Категория «образ политика»: теоретико-методологический аспект

1.2. Дискурс и образ: методический подход к исследованию образа политика

Глава 2. Образ Б.Н. Ельцина в российском официальном дискурсе

2.1. Образ Б.Н. Ельцина в официальном российском дискурсе начала 2000 г

2.2. Образ Б.Н. Ельцина в официальном дискурсе периода президентства В.В. Путина

3.2. Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе национально-патриотических сил

Глава 3. Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе российской оппозиции

3.1. Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе демократических сил

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Денисов, Юрий Петрович

Актуальность темы исследования. Актуальность исследуемой проблематики определяется рядом обстоятельств, детерминированных как логикой развития самой политической науки, так и потребностями социально-политической практики. Среди «интернальных» факторов, обусловивших научный интерес к исследованию образа Б.Н. Ельцина, прежде всего, хотелось бы назвать в целом актуализацию категории «образ политика» в дискурсе современной гуманитаристики.

Данная категория оказалась на пересечении целого ряда различных процессов, важнейшими из которых являются антропологизация наук об обществе, вообще, и о политике, в частности, мощное воздействие «интеллектуальных вызовов» эпохи постмодернизма, стирание граней между смежными социально-гуманитарными дисциплинами и их адаптация к условиям постиндустриального общества. С одной стороны, в науке второй половины прошлого столетия был в полной мере осмыслен тот факт, что политическая сфера жизни общества находится в серьёзной зависимости от того, какой образ политического лидера сформировался в сознании членов данного социума. С другой стороны, было многократно продемонстрировано, что принятие политиком «судьбоносных» решений определяется тем влиянием, которое оказывают на него сложившиеся в его сознании образы других политиков. Это привело к взлёту исследований, посвящённых социально-психологическим аспектам политического процесса и анализу коллективного и индивидуального сознания.

В условиях стирания междисциплинарных границ усиливается взаимное влияние политологии и политической психологии, в результате чего в фокусе исследования политической жизни оказываются проблемы конструирования, трансляции, восприятия, оценки, трансформации образов политических лидеров. Особую остроту такого рода исследованиям придало воздействие на политологию «итогов постмодернистской революции». Постмодернистская парадигма поставила под сомнение возможность получения истины в рамках гуманитарного знания и её верификации.

Одновременно стоит отметить, что в постиндустриальном политическом пространстве построение идеальных образов и их внедрения в массовое сознание, осуществляемое, в основном, посредством масс-медиа, оказывает колоссальное влияние на политические процессы. В рамках информационного общества любая власть, как и борющиеся за неё различные акторы политического поля, вынуждена проводить символическую политику. В итоге, основной ставкой в политической борьбе, ведущейся в условиях общества «третьей волны», становится монополия на формирование политических представлений. Используя терминологию П. Бурдье, можно сказать, что в информационном обществе в «поле политики» идёт борьба между агентами за «стиль» легитимной перцепции, за различения символических систем. В процессе этой борьбы важнейшую роль получают такие виды объективации представлений о мире политики как публикация, презентация, репрезентация, манифестация, так как способность объективировать нужные смыслы приносит агенту символический капитал. В свою очередь «демонстрация символического капитала (всегда весьма дорогостоящая в экономическом плане) составляет, вероятно повсеместно, один из механизмов, благодаря которым капитал идет к капиталу»1. Символический капитал становится определяющим фактором политической борьбы, а способом его накопления является производство и трансляция образов с помощью развитой системы социальной коммуникации. В итоге, воспроизводство и функционирование политической власти в постиндустриальном обществе оказывается неразрывно связанным с воспроизводством и функционированием образов политических деятелей.

Бурдье П. Практический смысл СПб., 2001. С. 235.

По выражению Е.Б. Шестопал, в современном обществе образ политика «превращается в некий артефакт и обретается в виртуальной реальности» . При этом сам политик в ряде случаев воспринимается как «наиболее яркий, выпуклый продукт» своей эпохи3. В связи с этим в пространстве политического знания особенно рельефно высвечиваются когнитивные возможности научного осмысления жизненного пути того или иного крупного политического лидера. Наибольший интерес в таком ракурсе представляет исследование образов политиков, проявивших себя в «переломные эпохи», результаты деятельности которых кардинально изменили ход политических процессов.

Одним из таких образов является образ первого всенародно избранного Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина. Именно при его непосредственном участии на рубеже XX—XXI столетий в России на фоне реформирования институтов общества и государства была разрушена старая и установлена принципиально новая система взаимоотношений между социумом и политической властью, произошли существенные сдвиги в массовом сознании, кардинальным образом изменилась вся политическая, экономическая, социальная и духовная жизнедеятельность страны, ушло в прошлое биполярное мироустройство и появилась новая модель международных отношений. Его уход с президентского поста и легитимная передача власти В.В. Путину, по сути, задали вектор, в котором движется политическое развитие современной России. «Смена лиц» на высшем государственном посту и наличие определённого контраста между образом Б.Н. Ельцина и В.В. Путина привели к кардинальному изменению в общественном мнении отношения к действующему Президенту РФ и институту президентства в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение образа политика лежит на стыке различных направлений и отраслей политологии, а также рассматривается в рамках других общественно-гуманитарных наук —

2 Шее гопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000. С. 219.

Демснский С.Ю., Васнева О.И. Метафора в имидже политического деятеля // Политический дискурс в России-7. Образы без лиц: Материалы постоянно действующего семинара. М., 2004. С. 15. политической философии, политической психологии, политической антропологии, социологии, историографии, истории и т.д. Интересующие нас в связи с темой диссертационного исследования работы можно условно разделить на два блока, в каждом из которых на базе критерия «тематико-отраслевой направленности» можно выделить несколько групп.

Первый блок состоит из исследований, затрагивающих теоретико-методологические и методические аспекты изучения образа политика и дискурса, в котором он репрезентируется. Проблематика, связанная с теоретико-методологическими основаниями исследования интересующей нас категории, чрезвычайно многоаспектна. Её научная разработка велась по различным направлениям.

Одним их таких направлений является изучение феномена лидерства, в ходе которого в той, или иной мере затрагивались проблемы формирования, функционирования, трансляции, трансформации образов политических деятелей. Основы современного толкования проблем политического лидерства разрабатывались классиками политико-философской мысли Н. Макиавелли, Т. Карлейлем, М. Вебером, Г. Лебоном, Г. Тардом, Ф. Ницше и др.4

В XX столетии были созданы политико-психологические труды, посвященные проблемам репрезентации политических лидеров национального уровня в массовом сознании и подсознательной сфере, написанные 3. Фрейдом, Э. Фроммом, Г. Лассуэллом5. Во второй половине XX — начале XXI вв. вопросы о восприятии лидеров в обществе, о взаимоотношениях «толпы» и её «героев», о влиянии репрезентации личности лидера в массовом сознании на развитие политических процессов в кризисные моменты истории активно разрабатывает

Макиавелли Н. Государь. М., 1990; Карлеiiль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории // Карлейль Т. Теперь и прежде. М., 1994. С. '1-58; Вебер М. Политика как призвание и профессия // Бобер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 641— 685; Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. М., 1988. № 5. С. 139-147; Вебер М. Парламент и правительство в новой Германии // Вебер М. Политические работы (1985-1919). М., 2003. С. 154—173; Лебон Г. Психология толп. М., 1998; ТардГ. Мнение и толпа // Тард Г. Психология толп. М., 1999. С. 257-408; Ницше Ф. Монарх и Бог. // Ницше Ф. Сочпнення в двух томах Т. 1. М., 1998. С. 439-440.

5 Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия. М., 1992. С. .256-324. Фрейд 3., Буллит У. Томас Вудро Вильсон. 28-й президент США: Психологическое исследование. М., 1992; Фромм Э. Адольф Гитлер. Клинический случай некрофилии. М.,1992; Лассуэлл Г. Психопатология и политика. М., 2005. целая плеяда известных западных политологов и политических психологов: Ж. Блонд ель, Р. Такер, С. Московичи, Д. Дж. Уинтер, М. Херманн, А. Браун и

С начала 90-х гг. прошлого века активизируются и отечественные исследователи образов и имиджей политиков, работающие в рамках различных дисциплин. Исследования в данной области были проведены, в частности, Н.Г. Щербининой, A.M. Цуладзе, Д.Е. Слизовским и др. Технологиям формирования имиджа политического лидера посвящён целый ряд диссертационных исследований по политологии8. Политико-психологические аспекты проблем, связанных с формированием, презентацией, репрезентацией, трансформацией образов власти и образов политических деятелей интенсивно исследуют сотрудники кафедры политической психологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (Е.Б. Шестопал, Н.М. Ракитянский, Т.Н. Пищева, Л.А. Преснякова, Е.А. Киктева и др.)9. Проблемы политического

Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992; Такер Р. Сталин: путь к власти. 1879— 1929. История и личность. М., 1991; Московичи С.Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.,1996; Уинтер Д. Восприятие политическими лидерами кризисов и их угрозы. Сравнительный анализ кризисов 1914 и 1962 // Психология восприятия власти. Хрестоматия. М., 2002. С. 136-149; Херманн М. Дж. Стили лидерства в формировании внешней политики // Полис. 1991. № 1. С. 91-98; Браун Л. Политика лидерства в России // Всстник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. 1998. № 2. С. 59-77. 7

Щербинина Н.Г. Цветовая классификация политических лидеров России, или Лидер белый, красный и черный И Полис. 2000. Л» 4. С. 9-1—105; Щербинина Н.Г. Герой и антигерой в политике России. М., 2002; Цуладзе А. М. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России: дне. . канд. политол. наук: 23.00.03. М., 1997; Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России. М., 1999; Цуладзе А.М.Политпческнс манипуляции, или покорение толпы. М., 1999; Слизовскпй Д.Е. Политическое лидерство в контексте укрепления вертикали власти // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2001. №3. С. 124-138; Слнзовскин Д.Е. Политическое лидерство: методологические проблемы исторической интерпретации // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2003. № 4 С. 20-33; Слизовский Д.Е. Новые свойства политического лидерства на рубеже образования российской государственности // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2004. № 1.С. 61—70.

8 Тулеев A.M. Политическое лидерство в регионах современной России: дне. . доктора полит.наук : 23.00.02. М., 2000; Галлямов А.Р. Лидер и имидж лидера в современном политическом процессе: проблемы концептуализации и медиатизации: дне. . канд. полит, наук: 23.00.02. М., 2003; Автасва И.О. Информационные технологии формирования имиджа политика: тендерный аспект (По материалам российской центральной и региональной прессы рубежа XX—XXI вв.): дне. . канд. полит, наук: 23.00.02. Н. Новгород, 2006; Костенко С.А. Имидж современного политика в условиях трансформации российского общества: дне. . канд. полит, наук: 23.00.02. Ставрополь, 2006; Федорова Т.В. Тендерные стереотипы как фактор формирования имиджа политика: дне. . канд. полит, наук: 23.00.02. Ставрополь, 2008; Давыборец E.1I. Формирование имиджа лидера современного государства: дис. . канд. полит, наук : 23.00.02. СПб., 2008. 9

Образы российской власти: от Ельцина до Путина / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000; Шестопал Е.Б. Теоретико-методологические проблемы исследования образов власти // Психология восприятия власти. М., 2002. С. 14—31; Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. № 6. С. 5772; Ракитянский Н.М. Психологические особенности взаимодействия элиты п общества в процессе политического реформирования // Психология восприятия власти. М., 2002. С. 63—75; Ракитянский Н.М. Проблема психодиагностики политических лидеров // Общественные науки и современность. 1995. JSa 6. С. 108-116; Пищева Т.Н. Барьеры восприятия публичного образа политика // Полис. 2000. №4. С. 132-135; Пнщева Т.Н. «Затрудненное общение» (Барьеры в восприятии образов политиков) // Полис. 2002. Л'ц 5. С. 158-170; Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. 2000. №4. С. 135-140; Преснякова Л.А. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы) // Психология восприятия власти. М., 2002. С. 127-135; Кнктсиа Е.А. Динамика образов Г. Явлинского и В. Путина в президентской кампании // лидерства анализируют также Г.К. Ашин, Г.А. Авицинова, Н.П. Пищулин, В.П. Шейнов, ИТ. Яковенко, Д.М. Дурдин и др.10

Непосредственное отношение к теме данной диссертации имеют научные поиски представителей различных отраслей гуманитарного знания, посвященные анализу феномена власти и его сущности в постиндустриальном мире. Теоретические аспекты данной проблематики подвергнуты интенсивному осмыслению в трудах Э. Тоффлера, П. Бурдье, П. Вирилио, Н. Лумана,

Т. Бола11. Рассмотрению моделей репрезентации власти свои работы посвятили 1

М. Блок, Р. Уортман, С.Н. Пшизова, Н. Веремей, Б.В. Дубин и др. Изучением политической мифологии в целом и, в частности, проблем, связанных с мифологизацией власти занимались Р. Барт, Э. Кассирер, Дж. Фрезер, A.M. Цуладзе, Л.Г. Фишман и др.13

В силу того, что данное диссертационное исследование предполагает осмысление репрезентации образа уже ставшего частью исторического прошлого, для нас представляют интерес труды, в которых в различной степени затрагивается процесс формирования, закрепления и трансформации образов прошлого в исторической памяти и в политической культуре. Среди них можно

Полис. 2000. №4. С. 140-145; Киктева Е.А. Особенности формирования негативного образа политического лидера // Психология восприятия власти. М., 2002. С. 195-217.

10 Ашин Г.К. Политическое лидерство: оптимальный стиль // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 115-126; Авицинова Г.А. Политическое лидерство // Государство и право. 1993. № 5. С. 138-146; Пищулин H.I1. Политическое лидерство и электоральный процесс // Полис. 1998. № 5. С. 145—153; Шейнов В.П. Психология лидерства и власти. М., 2008; Яковенко И.Г. Феномен социального лидера // Свободная мысль. 1994. № 2-3. С. 62-73; Дурдин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения // Полис. 2000. № 2. С. 133-151.

11 Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М., 2001; Бурдье П. Практический смысл СПб., 2001; Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. \f.: ИТДГК «Гнознс», 2002; Луман Н. Власть. М., 2001; Болл Т. Власть // Полис. 1993. № 5. С. 36-42.

12

Блок М. Короли-чудотворцы: Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии. М., 1998; Уортман Р.С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. Т. 1: От Петра Великого до смерти Николая I. М.: ОГИ, 2004; Пшизова С.Н. Два тела президента (Модели репрезентации власти на пороге третьего тысячелетия) // Полис. 1999. №2. С. 122-134; Пшизова С.Н. Демократия в России: репрезентативное правление или правление репрезентаций // Вестник Московского университета. Сер. 12 (Политические науки). 2000. № 6. С. 68-78; Vercmcj N. Putins Bild in den russischen Medien. [электронный документ]. URL: http://soemz.euv-frankfurt-o.de/mik/nveremej.htm (дата обращения: 03.06.2009.); Дубин Б. Симулятнвная власть н церемониальная политика. О политической культуре современной России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. М., 2006. № 1. С. 14-25.

13 Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. С. 72-130; Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник Московского университета. Сер. 7 (Философия). 1990. №2. С. 58-70; Фрезер Дж. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. М., 1980; Цуладзе A.M. Политическая мифология. М., 2003; Фишман Л.Г. Дискурс политического постмодерна // Современные теории дискурса: мультидиецншшнарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 101-109; Фишман Л.Г. Политический миф и идеология: «опасное сближение»? // Полис. 2006. № 4. С. 74-87. назвать работы Я. Ассмана, П. Рикера, Ф.Б. Шенка, Л.П. Репиной, И.И. Глебовой, Ж.Т. Тощенко и др.14

Отдельной составляющей исследуемой нами проблематики является ряд вопросов по теории и практике анализа дискурса. В числе фундаментальных исследований по теории дискурса следует, в первую очередь, назвать труды М. Фуко, Р. Водак, 3. Эгера, Ж. Бодрийяра, Ю. Хабермаса, П. Серио15. Многие идейные истоки современной теории дискурса прослеживаются в трудах В.Я. Проппа, М.М. Бахтина, Ю.М. Лотмана16. Переходя к отечественным исследованиям дискурса, стоит в первую очередь отметить теоретико-методологические изыскания представителей Уральской школы политической дискурсологии (О.Ф. Русакова, М.А. Фадеичева, А.Д. Трахтенберг и др.). Наиболее активно данной группой исследователей разрабатываются лингвистические подходы к анализу политического дискурса, кратологические

17 и семиотические трактовки дискурса . Активно политико-лингвистическими

Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М., 2004; Рикер П. Память, история, забвение. М., 2004; Шенк Ф.Б. Александр Невский в русской культурной памяти: святой, правитель, национальный герой (1263-2000). М., 2007; Репина Л.П. Образы прошлого в памяти и в истории // Образы прошлого и коллективная идентичность в Европе до начала Нового времени. М.: Кругъ, 2003. С. 9—18; Глебова И.И. Политическая культура России: образы прошлого и современность. М., 2006; Тощенко Ж.Т. Историческое сознание и историческая намять. Анализ современного состояния // Новая и новейшая история. М., 2000. № 4. [электронный документ] URL: http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/ H1MEM.HTM. (дата обращения: 06.05.2009)

15 Фуко М. Археология знаний. Киев, 1996; Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб, 1994; Фуко М. Днспозитив сексуальности // Воля к истине: но ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., 1996. С. 175238; Водак Р. Специальный язык и жаргон: о тине текста «партийная программа» // Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград, 1997; Wodak R. Die Sprachcn iler Vcrgangenheit: Offentliches Gedenkcn in osterrcichisches und deutschcn Medien. Frankfurt am Mein, 1994; Jagcr S. Thcoretischc und methodische Aspektc einer Kritischen Diskurs- und Dispositivanalysc. [электронный документ] URL: http://wvv\v.dissduisburg.de/lnternetbibliothek/ArtikeI/ AspektcemerKritischcnDiskursanaIyse.htm (дата обращсния:07.03.2009.); Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000; Habermas Ш. Theorie des kommunikativen Handels. B.l. Handlungsrationalitet und geselschafUichc Rationalisierung. Frankfurt am Mein, 1987; Серио П. Русский язык и советский политический дискурс: анализ номпналнзаций // Квадратура смысла. М., 1999. С. 337—383.

16 Пропп В.Я. Исторические корни Волшебной Сказки [электронный документ] URL littp://\\'\v\v.gumer.info/bibliotekBuks/Linguist/Propp2/17.php (дата обращения: 03.06.2009.); Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. [электронный документ] URL: http:/Av\vAv.gumer.info/bibliotekBuks/Culture/Article/ BahtPrT.php (дата обращения: 04.03.2009.); Лотман Ю.М. Культура и взрыв // Лотман Ю.М. Ссмпосфера. С.-Пб., 2000. С. 11-149; Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров //Лотман Ю.М. Семиосфера. С.-Пб., 2000. С. 149-391; Лотман Ю.М. О метаязыке типологических описаний культуры // Лот.мап Ю.М. Статьи и исследования // Лотман Ю.М.Ссмпосфера. С.-Пб., 2000. С. 462-485.

17 Русакова О.Ф. Современные теории дискурса: опыт классификаций // Современные теории дискурса: мультндисциилннарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 151-164; Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Дискурс как властный ресурс // Современные теории дискурса: мультиднециплинарпыи анализ. Екатеринбург, 2006. С. 8-29. Русакова О.Ф., Ишмснсв Е.В. Критический дпскурс-аналпз // Современные теории дискурса: мультндисциплнпарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 39 54; Русакова О.Ф., Максимов Д. А. Политическая днскурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Полис. 2006. № 4. С. 26-43; Русакова О.Ф., Фадепчева М.А., Грибовод Е.Г. Политическая днскурсология: уральский вектор // Вестник МАДИ. 2008. №1. [электронный документ] URL: http://madipi.ru/index.php?option= comcontent&vievv=categor>'&layout=blog&id=64&Itemid=4I (дата обращения: 03.06.2009.); Фадепчева М.А. Идеология н дискурспвпые практики «нашизма» в современной России // Полис. 2006. ЛЬ 4. С. 53-87; Фадепчева М.А. Т.А. ван Дейк п тотальность расистского дискурса // Современные теории дискурса: мультидисциплипарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 123— 144; Фадеичева М.А. Новая «левизна»: болезнь без диагноза // Дискурс Пи. Вып. 7: Новый левый дискурс. Екатеринбург, 2007. С. исследованиями занимаются и представители теории тематического анализа политического дискурса (А.П. Чудинов, Э.В. Будаев, А.Н. Баранов и др.). Они особое внимание уделяют исследованию метафор и стереотипов, лежащих в основе определённых политических убеждений18. Непосредственное отношение к теоретико-методологическим аспектам изучаемой нами проблематики имеют работы Е.И. Шейгал, В.З. Демьянкова, А.В. Олянича, И.В. Силантьева, M.JI. Макарова, И.С. Семененко и др.19 Особое место в научно-библиографическом аппарате данного диссертационного исследования занимают теоретические изыскания и практические исследования представителя социокогнитивного дискурс-анализа Т. ван Дейка20.

Ещё один вектор исследований, касающихся заявленной нами темы, нацелен на изучение системы масс-медиа в современном обществе. Система средств массовой информации и массовой коммуникации анализируется в исследованиях П. Бурдье, Г.М. Маклюэна, Ж. Бодрийяра, Дж. Брайант,

21

С. Томпсон, М. Шаффрата, К. Хикетхира, В. Фаульщтиха, Ю. Вильке и др.

12-14; Трахтенберг А.Д. Возможен ли «демократический дискурс»? (К вопросу о дискурсивном анализе массовой коммуникации в современной политическом науке). Предисловие к статье Н. Карпснтье, Р. Ли, Я. Сэрвэ // Современные теории дискурса: мультндпециплинарный анализ. Екатеринбург, 2006. С. 66-76; Фадеичева М.А. Дискурсивный анализ массовой коммуникации как идеологический инструмент // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. № 8. С. 85-94; Фадеичева М.А. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания // Полис. 2006. № 4. С. 44—52.

18

Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): Монография. Екатеринбург, 2001; Будаев Э.В. Социум и власть в зеркале метафоры: исследовательские эвристики // Социум и власть. 2008. № 2. С. 5-11; Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. 1997. № 6. С. 108-118.

19

Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004; Шейгал Е.И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса // Жанры речн-3. Саратов, 2002. С. 205-214. Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах. Материалы Междупар. науч.-практ. конференции «Коммупнкацпя-2002». Пятигорск, 2002. С. 24—26; Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая паука. Политический дискурс: История и современные исследования. М., 2002. № 3. С. 32-43; Демьянков В.З. Кооперированное!ь общения и стремление понять собеседника // Общение. Языковое сознание. Межкультурная коммуникация: К 70-летию доктора филологических наук, профессора Евгения Фёдоровича Тарасова. Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского; М., 2005. С. 28-36; Оляннч А.В. Презентационная теория дискурса. М., 2007; Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. 2008. №5. С. 7-18; Силантьев И.В. Текст в системе дискурсных взаимодействий. Новосибирск, 2004; Силантьев И.В. Газета и роман: риторика дискурса смешений. М., 2006; Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003.

20

Дейк Т. ван Анализ новостей как дискурса // Дейк Т. ван Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 111-159; Дейк Т. ван Когнитивные модели этнических ситуации // Дейк Т. ван Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 161-189; Дейк Т. ван К определению дискурса [электронный документ] URL: http://psyberlink.flogiston.ru/ internet/bits/vandijk2.htm (дата обращения: 24.03.2009.); Дейк Т. ван, Кинч В. Макростратегни // Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С. 41-67; Dijk Т. van Critical Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis. Oxford, 2001. P. 352-371. [электронный документ] URL: Iittp://w\vw.discourses.org/do\vnload/articles/ (дата обращения: 12.01.2009.); Dijk Т. van Discourse, context and cognition // Discourse Studies. 2006. № 8 (1). P. 159-177. [электронный документ] URL: http://w\vw.discourscs.org/download/articles/(flaTa обращения: 12.01.2009.).

21 Бурдье П. О телевидении и журналистике М., 2002; Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. М.; Жуковский, 2003; Бодрнйяр Ж. Реквием по масс-медиа // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра сониологпп и философии Института социологии Российской Академии наук. М., СПб., 1999. С. 193-226; Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М., 2004; Schaffrath М. Zcitung // Grundwissen Medien. Miinchen, 2000. S. 433-451; Hickethier K. Einffihrung in die Medienwisscnschaft. Stuttgard - Weimar, 2003; Faulstich \V. Einfiihrung: Zur Entvvicklung der Medienwisscnschaft //

Изучению российских средств массовой информации посвятили свои работы И.И. Засурский, С.И. Сметанина, А.А. Мухин, Я.И. Засурский, E.JI. Вартанова, Б.В. Дубин, А.В. Жаворонков и др.22

Итак, на данный момент накоплен гигантский массив научной литературы, посвященной проблемам, связанным с политическим лидерством, образами политиков, понятием дискурса и его политологическим осмыслением, дискурсивным анализом, анализом средств массовой информации и массовой коммуникации, осмыслением их места и роли в современном политическом пространстве. Многообразие направлений в научном осмыслении интересующей нас проблематики диктует нам потребность в выработке собственного методического подхода.

Второй блок касающейся исследуемой темы научной литературы включает в себя научные исследования, напрямую относящиеся к эмпирической части диссертационной работы. Мы не располагаем монографиями, специально посвящёнными исследованию образов Б.Н. Ельцина в дискурсе различных российских политических сил в 2000-е гг. Однако на данный момент проведён ряд исследований, имеющих определенное отношение к рассматриваемой нами проблематике. Речь идет об исследованиях восприятия Б.Н. Ельцина российским социумом, репрезентации его образа в массовом сознании, его стиля лидерства. В этом ряду выделим работы Дж. Бреслауера, JI. Арона, П. Бонет, Д.В. Ольшанского, Р.А. Медведева23. Исследования, в которых рассматриваются взаимоотношения Б.Н. Ельцина с

Grundwissen Medien. Mtinchen, 2000. S. 10—18; Wilke Ju. Pressegescichte // Das Fischer Lexickon: Publizistik Massenkommunikation. Frankfurt am Main: Fischer Taschcnbuch Verlag, 2002. S. 460-492.

2*7

Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М., 2001; Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века). М., 2002; Мухин А.А. Медиа-империи России. М., 2005; Засурский ЯЛ I. Десять лет свободы печати в России // Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004. М., 2004. С. 220-225; Вартанова Е.Л. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние // Pro ct contra. 2000. Т. 5, № 4. С. 61-82; Дубин Б.В. Массовые коммуникации и коллективная идентичность // Вестник общественного мнения: Данные. Аналнз. Дискуссии. М., 2003. № 1. С. 17-27; Жаворонков А.В. Об устойчивости распределения населения по параметрам информированности, активности и уровню семиотической подготовки // Соцпс. 2003. № 5. С. 107-113.

23 Breslauer G.W. Gorbachev and Yeltsin as leaders. Cambridge, 2002; Aron L. Yeltsin: A Revolutionary Life. NY, 1994; Бонет П. Невозможная Россия. Борис Ельцин. Провинциал в Кремле [электронный документ] URL: http://w\wv.ural-yeltsin.ru/knigi/knigielcina/ docunient416/ (дата обращения: 25.01.2009.); Ольшанский Д.В. Б.Н. Ельцин на фоне массового сознания (политпко-пснхологнческип портрет) // Психологический журнал. 1992. Т. 13. № 4. С. 45-57; Медведев Р.А. Владимир Путин и Борис Ельцин // Преподавание истории в школе. 2001. № 1. С. 68-74. обществом, политическим истеблишментом и т.д. также представлены в научных публикациях, изданных фондом «Либеральная миссия» и Московским Центром Карнеги. Особо необходимо отметить историко-политологические исследования Л.К. Шевцовой и И.М. Клямкина, в которых анализируются исторические и структурные предпосылки формирования политического режима в посткоммунистической России, восприятие российским обществом личности Б.Н. Ельцина, в том числе и взаимосвязь социального мифотворчества и репрезентации образа первого российского президента24.

К анализу отношения российского общества к личности и политической деятельности Б.Н. Ельцина обращаются и политологи, занимающиеся исследованиями президентства В.В. Путина (Р.Саква, А. Рустемейер, П. Шульце, А.А. Мухин, В.В. Федоров, A.M. Цуладзе и др.) . Анализируются в современной политической мысли и проблемы преемственности власти в 9

России XXI века . Ряд современных исследований посвящен образам ведущих российских политических лидеров и политических институтов, к числу которых относился и первый Президент РФ Б.Н. Ельцин, проведённых

97 российскими учёными . Своеобразную подгруппу в рамках данной группы образуют работы уральских историков, в разных ракурсах рассматривающих

Клямкнн И.М., Шевцова Л.К. Внесистемный режим Бориса II: некоторые особенности политического развития постсоветской России. М., 1999; Шевцова Л.К. Режим Бориса Ельцина. М., 1999; Шевцова Л.К. Россия Ельцина: проблемы и вызовы. М., 1997.

25

Саква Р. Путин: Выбор России. М., 2005; Rustemeyer A. Putins Oligarchenfeldzug und Russlands Demokratie : die JUKOS-Affarc und ihr Umfcld in den Augen der polilisch libcralen Opposition und dcr Bcviilkerung. [электронный документ] Bonn: Friedrich-Ebcrt-Stifiung, Internal. Politikanalyse, 2004. [электронный документ] URL:http://library.fes.de/cgibin/ populo/digbib.pl?fRSW=russI&fABC=moskau&logik=or&tJisten=x&sortierung=jab (дата обращения: 27.01.2009.); Schulze P.W. Putins Vcrmachlnis: Russische Innen- und AuBenpolitik zu Beginn der Prasidcntschaft Dmitri Mcdvvedews // Internationale Politik und Gescllschaft Online : International Politics and Society. 2008. Л» 4. S. 54-72. [электронный документ] URL: http://library.res.de/egibin/populo/digbib.pl?fRSW=russl&fABC=moskau&logik=or&tHsten= x&sortierung=jab (дата обращения: 27.01.2009.); Мухин А.А. Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел?. М., 2002; Федоров В.В., Цуладзе A.M. Эпоха Путина. М., 2003.

26 Мисюрои Д.А. Символическое моделирование в России: трансформации «нмпереко-советско-президентской» модели // Полис. 2009. № 3. С. 125-136; Киселев К.В. Символический смысл преемственности власти в современной России // Дискурс Пи. Вып. 6: Дискурс современных мифологий. Екатеринбург, 2007. [электронный документ] URL: http://madipi.ru/index.php?option=comcontcnt&vie\v=categor>'&layout=blog&id=53&Iteniid=36 (дата обращения: 27.01.2009.); Головин А.А. Политический проект для современной России: президентская республика или монархия // Россия в глобальном мире: Труды 6-и Всероссийской науч.-теорст. конф. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. С. 10-18.

27 Волкова И.В., Клименко В.В., Сафразьян Л.Т. Имидж политических лидеров в СМИ // Мир России. 1997. Т. VI, № 3. С. 43-74; Ушакова Т.П., Латынов В.В., Цепцов В.А., Алексеев К.И., Павлова Н.Д. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. СПб., 2000. С. 276-295; Образы российской власти: or Ельцина до Путина / гюд ред. Е.Б. Шестопал. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭП), 2008; Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. М., 1997. № 6. С. 5772. образ Б.Н. Ельцина." Целый корпус составляют исследования, в которых предлагается осмысление итогов президентского правления Б.Н. Ельцина29.

Значительную ценность для разработки выбранной нами темы представляют и научные произведения, авторы которых, рассматривая различные политические, экономические, социальные, культурные процессы, затрагивают проблемы формирования и репрезентации образа российской власти. Проблемы эволюции политический власти и политического курса в постсоветской России подвергаются анализу в исследованиях Т. Грэма, М. Макфола, Дж. Мэтыоз, Е. Мачкува, А.Л. Янова, В.И. Пантина, В.В. Лапкина, И.М. Клямкина, В.В. Согрина и др. Элитологических аспектов репрезентации образа российского президента касаются в своих работах О.В. Крыштановская, О.В. Гаман-Голутвина, Ю.А. Левада, М.Н. Афанасьев, М.А. Старкова и др.31 Глубже осмыслить социокультурную специфику условий, в которых происходило формирование образа Б.Н. Ельцина нам позволяют работы

Кириллов А.Д. Особенности социально-политической ситуации во второй половине 90-х годов // Кириллов А.Д., Попов Н.Н., Кириллов Б.А. Урал политический: история и современность: Партии. Выборы. Депутаты. Екатеринбург, 1999. С. 122—162; Кириллов А.Д. Урал: от Ельцина до Ельцина. Хроника полит, развития 1990-1997 гг. Екатеринбург, 1997; Кириллов А.Д. Борис Ельцин и Свердловск-Екатсринбург // Шестые Татищевскне чтения: Тез. докл. и сообщ. Екатеринбург, 2006. Т. 2. С. 133-139; Рыбаков С.В. Борис Ельцин в интерьере российской истории // Наука. Общество. Человек: Информационный вестник УрО РАН. Екатеринбург, 2004 N 2 (8). С. 136-153; Лощанова Е., Куликова М. Образ Б.Н. Ельцина в зарубежной историографии // Гражданская война как феномен мировой истории. Материалы научной конференции 26 апреля 2008 г. Екатеринбург, 2008. С. 382394.

29 •

Zehn Jalire russische Reformcn aus dem Bhckwinkel der Bcvolkerung / Russisches Unabhangiges Institut fur Soziale und Nationale Probleme. Bonn : Fricdrich-Ebert-Stiftung, Internat. Politik-Analyse, 2002. [электронный документ] URL: http://www.fes.de/intemationaI/ publikationen/russland.php (дата обращения: 23.02.2009.); Докторов Б.З., Ослон А.А., Петренко Е.С. Эпоха Ельцина: мнения россиян. Социологические очерки. М., 2002; Иорданский В.Б. Последняя глава ельцинианы // Свободная мысль. 1999. № 12. С. 6-17; Хлебников И.II. Эпоха Ельцина: итоги и уроки // Власть. 2000. № 7. С. 53-57; Пастухов В.Б. Конец русской идеологии (Новый курс или новый Путь?) // Полис. 2001. № 1. С. 49-64.

30 Грэм Т. Россия: упадок и неопределенные перспективы возрождения. М., 2007; Макфол М. Между демократией и диктатурой // Россия: ближайшее десятилетне. Сборник статей к десятилетию Московского Центра Карнеги. М., 2004. С. 44—50; Мэтыоз Дж. Демократия: эксперты и политики // Трудности перехода: демократ™ в России. М.: Издательство Неостром, 2004. С. 101-105; Мачкув Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма // Полис. 2000. №4. С. 38-59; Янов А.Л. После Ельцина. «Веймарская» Россия. М., 1995; Пантин В.И., Лапкнн В.В, Клямкин И.М. Политический курс Ельцина: предварительные итоги // Полис. 1994. №3. С. 148-178; Согрин В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена // Вопросы философии. 1994. № 11. С. 3-18.

31 Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М., 2004; Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 51-65; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М., 2006; Гаман-Голутвина О.В. Проблема субъекта модернизации в России: исторнко-концептуапьные аспекты и современное состояние // Элиты и лидеры. Традиционализм и новаторство. М., 2007. С. 22-38; Левада Ю.А. Элитарные структуры в советской и постсоветской ситуации // Общественные науки и современность. М., 2007. № 6. С. 5-15; Афанасьев М.Н. Российские элиты развития: запрос на новый курс. М-, 2009; Старкова М.А. Политический дискурс элит как репрезентация стратегии и тактики // Власть и элиты в российской трансформации: Сборник научных статей / Под ред. А,В. Дукн. СПб.: Интерсоцнс, 2005. С. 238-246.

А.С. Ахиезера, Р.Г. Пихои, В.П. Булдакова, Ю.С. Пивоварова и других российских учёных, разворачивающиеся в исторической ретроспективе32.

Итак, мы видим, что в современной науке сложился целый историографический пласт исследований, посвящённых Б.Н. Ельцину и периоду его президентства. Однако мы не располагаем отдельными крупными научными исследованиями, посвященными специально формированию образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе в 2000-е гг.

Объектом диссертационного исследования выступает образ Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе 2000-х гг.

Предмет исследования — особенности репрезентации данного образа различными политическими силами.

Цель исследования заключается в выявлении доминирующих структурных элементов образов данного политика и способов его формирования в официальном дискурсе, дискурсе демократической оппозиции, дискурсе национально-патриотической оппозиции.

В ходе реализации поставленной цели предполагается решение целого комплекса задач:

1). Проанализировать имеющиеся в научной литературе подходы к исследованию категории образ, на их основе выделить структуру образа политического деятеля.

2). На базе современной научной литературы предложить методику реконструкции образа российского президента в дискурсе российской прессы.

На основе выработанного методического подхода проанализировать

3). Образ Б.Н. Ельцина в российском официальном дискурсе.

4). Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе российских демократических сил.

Ахиезер А.С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема // Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 89—100; Ахиезер А.С., Клямкнн, И.М., Яковенко И.Г. История России: конец или новое начало? М., 2005; Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005. М., 2007; Булдаков В.П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления. М., 2007; Пивоваров Ю.С. Русская политика в её историческом и культурном отношениях. М., 2006; Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. «Русская система» как попытка понимания русской истории // Полис. 2001. № 4. С. 37-48.

5). Образ Б.Н. Ельцина в дискурсе российских национально-патриотических сил.

Временные рамки проведённого исследования охватывают период 2000-2008 гг.

Теоретико-методологические основы исследования. В фундамент теоретико-методологической базы легли одновременно постмодернистские концептуальные построения М. Фуко, Ж. Бодрийяра, Н. Лумана; политико-психологические разработки по исследованию образов власти Д.Дж. Уинтера, М. Херманн, Е.Б. Шестопал; связанные со структурно-семиотическим анализом текста общетеоретические и методологические идеи Ю.М. Лотмана и М.М. Бахтина; теоретико-методологические принципы исследования феномена коллективной памяти Я. Ассмана, Ф.Б. Шенка, Л.П. Репиной и т.д.

В качестве основного метода исследования выступает метод критического дискурс-анализа (КДА). Потребность в его использовании при изучении текстов конкретной общественно-политической направленности продиктована, прежде всего, необходимостью в постижении механизмов образования характеристик политика в подобных текстах, в выявлении речевых стратегий и тактик, имплицитных смыслов, приемов, используемых авторами в процессе формирования образа политика у конкретной политической аудитории. При обращении к дискурсу анализируются «высказывания», обладающие определённой значимостью для конкретного сообщества, участвующие в процессах конструирования и репрезентации образа политического лидера, исследуются позиционируемые в дискурсивном поле установки политических сил, находящие своё отражение в образе политика. Это даёт возможность выявить способы формирования отдельных структурных элементов образа политика различными политическими силами и проследить взаимосвязь между характером репрезентации данного образа и процессом политической борьбы.

В ходе проведённой работы нами, главным образом, были синтезированы методологические и методические наработки представителей социокогнитивного (Т. ван Дейк, В. Кинч) и социокультурного (Р. Водак, Н. Фэркло) подходов к КДА, а также целого ряда отечественных авторов. Одним из центральных понятий КДА является понятие «коммуникативное событие», которое трактуется как соединение логики дискурсивной практики с объективной логикой политического, социального и экономического порядка. Такой подход позволяет выявить воздействие протекающих в обществе политических, экономических и социокультурных процессов на выдвижение на первый план одних компонентов образа политика и уход на периферию других.

В силу особой значимости данного метода для диссертационного исследования речь непосредственно о методическом подходе к его применению в процессе изучения образа политика, сконструированного в печатном тексте, а также о соотношении категорий «дискурс» и «образ» идёт во втором параграфе первой главы диссертации «Дискурс и образ: методический подход к исследованию образа политика».

Метод дискурсивного анализа в процессе исследования образа Б.Н. Ельцина дополняется методом психолингвистического анализа, предполагающего в данном случае анализ системы категорий, в которых сознание авторов текстов «осваивает» образ экс-президента РФ. Данный метод базируется на исследованиях Дж. Брунера, У. Найссера, А.А. Гришко и предполагает построение на основе анализа частотности употребления отдельных лексических единиц в исследуемых текстах категориального профиля политика. В процессе исследования представляется целесообразным придерживаться исследовательской схемы, предложенной Е.Б. Шестопал. Она предполагает выявление динамики трансформации образа на протяжении всего исследуемого периода, осмысление не только декларируемых ценностей, но и

33

Брунер Дж. Психология познания. За пределами информации. М., 1997; Найссер У. Познание и реальность. М., 1981; Гришко А.А. Некоторые особенности социальной категоризации политики в современной России. К построению профиля идеального Президента // Психология восприятия власти. М., 2002. С. 163—179. неосознаваемых ценностных параметров, поиск закономерностей становления и функционирования образов34.

Научная новизна исследования заключается в том, что нами проведено комплексное исследование процесса формирования образа Б.Н. Ельцина в дискурсах различных политических сил в 2000-2008 гг.

В ходе реализации цели и решения исследовательских задач диссертантом были получены следующие, имеющие научную новизну результаты:

1) Выработан собственный методический подход к исследованию сконструированного в печатных текстах образа политического лидера, на основе метода дискурсивного анализа.

2) Выделена конкретная структура образов Б.Н. Ельцина, сформировавшихся в изданиях различной «политической окраски» и дана подробная характеристика отдельных её элементов.

3) Выявлен ряд особенностей рецепции и репрезентации образа Б.Н. Ельцина в дискурсах различных политических сил.

4) В проанализированных медиа-текстах выделены конкретные речевые клише, употребляемые по отношению к первому Президенту РФ, некоторые «сценарии» («скрипты»), по которым строятся тексты с «участием» Б.Н. Ельцина, проанализированы речевые стратегии и тактики, используемые различными политическими силами в процессе борьбы за власть, оказывающие влияние на репрезентацию образа данного политика.

Положения, выносимые на защиту:

1) Образ политика, во-первых, представляет собой субъективную картину мира, детерминированную объектными, коммуникативными, ситуативными, субъективными факторами, которая отражает существующую вокруг продуцента текста действительность и базируется на универсалиях культуры. Во-вторых, он является особой единицей сознания, структурированной

34 Шсстопал Е.Б. Теоретико-методологические проблемы исследования образов власти. С. 29. дескриптивным, оценочным и прескриптивным компонентами, которые соотносятся соответственно с образом памяти, образом восприятия, образом воображения. В-третьих, образ политика — это дискурсивный конструкт, результат коммуникативного проектирования, в структуре которого артикулируются персональные, социальные и символические составляющие, проявляющиеся в «исполняемых» политиком в тексте макро- и микроролях. В-четвертых, образ политика — это совокупность представлений об определённых характеристиках данного политика, в котором условно можно выделить дискурсивное ядро и дискурсивную периферию.

2) Разработанный нами методический подход к исследованию образа политика предполагает реконструкцию как компонентов, составляющих его дискурсивное ядро (представлений о его политической деятельности, политических взглядах, принадлежности к определённому институту и выполнении определённых функций), так и компонентов составляющих его периферию (представлений о тендерных, возрастных и «регионально-этнических» характеристиках и о профессионально-деловых, морально-этических и психических качествах данного политического деятеля) на трёх уровнях. Исследование на микроуровне предполагает изучение микроструктур, семантических элементов текста, посредством которых создаётся образ политика: анализ значений слов, словосочетаний, отдельных формулировок и предложений, задействованных в формировании образа, отношений и взаимосвязей между ними, а также стилистического и риторического образования значений. Исследование на макроуровне предполагает работу с «семантическими макроструктурами», выявление влияния выбранной автором текста темы, событийной канвы текста на формирование образа политика, той роли, которую данный политик играет в рамках используемого автором сценария. Третий этап предполагает выявление факторов лингвистического и экстралингвистического контекстов, в которые был погружён продуцент в процессе производства текста, повлиявших на формирование образа политика.

18

3) В российском политическом дискурсе 2000—2008 гг. сформировалось три различных образа Б.Н. Ельцина, формирование каждого из которых было обусловлено влиянием соответствующих контекстуальных факторов политического, экономического, социокультурного характера.

4) В официальном российском дискурсе образ Б.Н. Ельцина претерпевает серьезные трансформации. В период с 5 января по 6 мая 2000 г. в результате реализации стратегии «игры на повышение» складывается позитивный образ уходящего главы государства, центральное место в структуре которого занимают представления о его политической деятельности. Однако уже в марте 2000 г. отчетливо высвечиваются негативные тенденции в процессе конструирования данного компонента в образе экс-президента, которые накладывают отпечаток на всю структуру образа политика. После инаугурации В.В. Путина они усиливаются. Образ Б.Н. Ельцина отходит на второй план и становится более амбивалентным. Характер репрезентации и способы формирования образа Б.Н. Ельцина варьируются в зависимости от способа формирования позитивного образа В.В. Путина. В структуре образа происходит выдвижение на первый план «периферийных» компонентов, которые резко «осветляются» в результате реализации стратегии «игры на повышение».

5) В дискурсе демократических сил в 2000-е гг. идёт процесс формирования позитивного образа Б.Н. Ельцина в результате реализации стратегии «игры на повышение». На первый план в ходе реализации данной стратегии, как и в официальном дискурсе, выдвигаются представления о его политической деятельности, которые наиболее тесно сопряжены с представлениями о его политических взглядах. Трансформация образа Б.Н. Ельцина связана с встраиванием в образ В.В. Путина негативных черт. Как и в официальном дискурсе, в дискурсе демократических сил смерть экс-президента вызывает не только актуализацию его образа, но и его «осветление», сопровождающееся выдвижением «периферийных» компонентов.

6) В дискурсе национально-патриотических сил на протяжении всего рассматриваемого периода в отношении Б.Н. Ельцина используется стратегия «игры на понижение», в ходе которой на первый план выдвигаются представления о политической деятельности Б.Н. Ельцина, наиболее тесно сопряжённые с представлениями о его личных качествах. В отличие от официального дискурса и дискурса демократических сил в дискурсе национально-патриотической оппозиции образ Б.Н. Ельцина формируется не как образ прошлого, а как образ врага. Стратегия репрезентации образа Б.Н. Ельцина зависит от стратегии репрезентации образа В.В. Путина.

7) Каждый из трёх образов Б.Н. Ельцина находится в тесной корреляции с образом В.В. Путина и все они имеют целый ряд общих черт: «отождествление» образа Б.Н. Ельцина и образа эпохи 1990-х гг.; включение в образ экс-президента элементов образа царя; сакрализация / демонизация его фигуры.

Эмпирическая база исследования. Ядро эмпирической базы диссертационного исследования образуют газетные материалы и книжная публицистика. Выбор газет и книжной публицистики в качестве основного источника исследования продиктован тем, что, ориентируясь на различные целевые группы, они по-разному представляют читателю социально-политическую реальность, пользуясь при этом значительным авторитетом у представителей тех или иных общественно-политических направлений. По этой причине анализ именно печатных изданий конкретной общественно-политической ориентации даёт возможность исследовать образы политика, сконструированные в дискурсах различных политических сил и выявить способы и специфику их формирования в зависимости от политических предпочтений продуцента газетного текста.

Эмпирическую базу исследования составляют несколько групп источников:

1). Наиболее полному анализу нами были подвергнуты газетные издания федерального уровня, выходившие в свет на протяжении всего

20 рассматриваемого нами временного периода: «Российская газета», «Аргументы и факты», «Известия», «Коммерсантъ», «Советская Россия», «Правда», «Завтра». Их общероссийский статус, высокий потребительский спрос, подтверждённый тиражами, и длительное существование на рынке увеличивают репрезентативность данных периодических изданий как источника политологического исследования.

В ходе решения задачи, предполагающей исследование образа Б.Н. Ельцина в официальном дискурсе, нами был проведён подробный анализ «Российской газеты». Её выбор в качестве одного из основных источников диссертационного исследования обусловлен её положением в системе российских средств массовой информации. Данное ежедневное периодическое издание выпускается Правительством Российской Федерации. Оно обладает статусом официального публикатора документов. Одновременно с этим, являясь массовым изданием (официальный тираж 218905 экземпляров), оно активно участвует в формировании политического сознания электората правящих политических сил.

В соответствии с поставленными задачами нами были проанализированы и негосударственные газетные издания, обладающие политической окраской, отличающейся от политической окраски официальной периодики. Среди газет, позиционирующих себя как независимая демократическая пресса, нами были выбраны «Аргументы и факты», «Известия», «Коммерсантъ». Среди газетных изданий, представляющих национально-патриотическую оппозицию, в нашу выборку попали «Советская Россия», «Завтра» и «Правда». Отбор изданий проводился по нескольким критериям. В первую очередь нами были отобраны два наиболее массовых газетных издания, представляющих соответственно дискурс демократических сил и дискурс национально-патриотических сил: «Аргументы и факты» (тираж на 2000 г. - 2880000 экземпляров) и «Советская Россия» (тираж на 2000 г. — 300000 экземпляров). Критерием для выбора двух других изданий в каждой из двух групп послужило их отношение к центру, или

21 степень их «оппозиционности». Газета «Известия» представляет собой «мягкую» демократическую оппозицию. Газета «Завтра» в 2000-е гг. позиционировала себя как национально-патриотическое оппозиционное издание, однако, зачастую выступала проводником официальной позиции. Газеты «Коммерсантъ» и «Правда» являются наиболее типичными изданиями соответственно «правой» демократической оппозиции и «левой» национально-патриотической оппозиции.

В процессе анализа газетных изданий нами была произведена точечная выборка номеров, обусловленная спецификой формирования образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе. Событиями, вызвавшими актуализацию образа данного политика, явились его добровольная отставка с поста Президента РФ 31 декабря 1999 г. и его кончина, произошедшая 23 апреля 2007 г. По этой причине дискурсивному анализу нами были подвергнуты все газетные номера, выходившие с начала января (фактически с того момента, как стало известно об отставке Б.Н. Ельцина) до начала мая 2000 г. (до момента вступления В.В. Путина в должность Президента России) и с конца апреля до начала июня 2007 г., когда на страницах газет появляются публикации, связанные с кончиной Б.Н. Ельцина. Одновременно дискурс-анализу подвергаются и газетные номера, вышедшие между маем 2000 г. и апрелем 2007 г., а также летом 2007 г. — 2008 г., в которых наиболее рельефно высвечивается образ Б.Н. Ельцина.

2). Нами были подвергнуты анализу выступления, публицистические труды, мемуары политиков различной политической ориентации, опубликованные после 31 декабря 1999 г. В ходе исследования образа Б.Н. Ельцина в официальном дискурсе нами были проанализированы как его личные выступления и мемуары, так и работы В.В. Путина, Д.А. Медведева . В

35

Ельцин Б.Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. М.,2006;Путин В.В. Новогоднее обращение исполняющего обязанности Президента России II Путин В.В. Избранные речи и выступления. М., 2008. С. 5-7; Путин В.В. Выступление на церемонии вступления в должность Президента России // Путин В.В. Избранные речи и выступления. М., 2008. С. 29-31; Медведей Д.А. Другая страна // Медведев Д.А. Национальные приоритеты. Статьи и выступления. М.: Издательство «Европа», 2008. С. 34-35. процессе исследования образов Б.Н. Ельцина в дискурсах российской оппозиции мы проанализировали книги, соответственно, оппозиционных политиков, придерживающихся либерально-демократических взглядов (Б.Е. Немцов, Г.Е. Явлинский, И.М. Хакамада и др.), так и политиков, декларирующих национально-патриотические убеждения (Г.А. Зюганов, А.А. Проханов, Э.В. Лимонов и др.) . Репрезентативность источников обеспечивается тем, что их отбор осуществлялся нами на базе нескольких принципов: четко выраженные политические убеждения продуцента; известность автора, представляющего определённые политические силы; тираж изданной работы (не менее 10000 экземпляров). В качестве дополнительных источников были привлечены публицистические труды политиков национального масштаба, декларирующих на данный момент различные политические взгляды, являвшихся непосредственными участниками политических событий 1990-х гг., в которых содержатся воспоминания о Б.Н. Ельцине и оценка его личности и деятельности (Н.И. Рыжкова, С.Н. Филатова, Е.М. Примакова, В.А. Воронцова и др.) ; книги «помощников» Б.Н. Ельцина, в которых они раскрывают нюансы то спичрайтерской деятельности и делятся воспоминаниями о Б.Н. Ельцине ; воспоминания уральских политиков, лично знавших Б.Н. Ельцина (Т.Е. Алайба,

On

А.А. Юзефович, С. В. Матюхин и др.) .

3). В процессе исследования образов Б.Н. Ельцина, сконструированных в дискурсах различных политических сил в качестве источников нами были использованы публицистические труды, написанные в 2000-е гг. профессиональными журналистами. В состав этой части эмпирической базы

36 Немцов Б.Е. Исповедь бунтаря. М., 2007; Явлинский Г.Е. Февральские параллели. М.: Новая газета, 2007; Хакамада И.М. SEX в большой политике. Самоучитель self-made woman. М., 2006; Зюганов Г.А. Постижение России. М., 2000; Зюганов Г.А. На рубеже тысячелетий. Судьба России в современном мире. М., 2001; Проханов А.А. Самоубийство Литвиненко — акт шахида // Технологии «Пятой империи». М., 2007; Проханов А.А. Симфония «Пятой империи». М., 2007; Лимонов Э.В. Лимонов против Путина [электронный документ] URL: http://\v4v\v.nbp-info.com/new/lib/limlpp/index.html (дата обращения: 19.01.2009.)

37 Рыжков Н.И. Трагедия великой страны. М., 2007; Филатов С.Н. Совершено несекретно. Кулуары российской власти. М., 2000; Примаков Е.М. Минное поле политики. М., 2006; Воронцов B.A. Кто есть who? М., 2003.

38

Батурин Ю.М., Ильин А.Л., Кадацкий В.Ф., Костиков В.В., Краснов М.А., Лившиц А.Я., Никифоров K.B., Пихоя Л.Г., Сатаров Г.А. Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М., 2001; Ильин А.Л., Кадацкий В.Ф., Никифоров K.B., Пихоя Л.Г Отзвук слова. Из опыта работы спичрайтеров первого президента России. М., 1999.

39

Алайба Т.Е. Председатель стачкома. Воспоминания. Екатеринбург, 2004; Юзефович А.А. Команда молодости нашей. Записки строителя. Пермь, 1997; Матюхин С.В. Президент России: экспертиза Уралом. Екатеринбург, 1997. диссертационного исследования вошли посвящённые осмыслению жизненного пути и политической деятельности Б.Н. Ельцина публицистические монографии Ф.М. Бурлацкого, А.Е. Хинштейна, А.Б. Пумпянского, JI.M. Млечина, В.Р. Соловьева, Е.А. Клепиковой, Н.М. Анисина, В.Г. Бушуева, А.А. Гранатовой и других журналистов40. Нами были использованы также публицистические работы JI.O. Телень, Н.П. Геворкян, Н.А. Тимаковой,

A.И. Колесникова, О.М. Блоцкого, В.Р. Соловьева, А.С. Политковской, Е.В. Трегубовой и других публицистов, которые, главным образом, посвящены

B.В. Путину и его периоду президентства, однако в которых проводятся сопоставления политического курса, стиля и характера руководства, личностных особенностей В.В. Путина и Б.Н. Ельцина и освещаются их взаимоотношения41. В ходе отбора материала нами также использовались такие принципы как известность автора и тираж опубликованной работы (не менее 10000 экземпляров).

4) Вторичному анализу нами были подвергнуты исследования, проведённые Социологическим Центром Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, Всероссийским центром исследований общественного мнения, Социологическим центром Ю.А. Левады, Социологическим центром фонда «Общественное мнение», фондом Ф. Эберта (Friedrich-Ebert-Stiftung), опубликованные на официальных Internet-сайтах данных организаций: www.rags.ru,www.wciom.ru,www.levada.ru,www.fom.ru,www.library.fes.de.

Кроме того, в качестве вспомогательных источников нами использовались данные Госкомстата, опубликованные на сайте данной

40 Бурлацкий Ф.М. Михаил Горбачев — Борис Ельцин: схватка. М., 2008; Хинштейн Л.Е. Ельцин. Кремль. История болезни. М., 2006; Пумпянский Л.Б. Два вождя, или история как кораблекрушение. М.: Вагриус, 2003; Млечин Л.М. Борис Ельцин. Послесловие. М.: ЗЛО Центр-полиграф, 2007; Он же. Кремль. Президенты России: Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина. М.: Центр-полиграф, 2002. 703 е.; Соловьев В.Р., Клепикова Е.Л. Борис Ельцин. М., 1992; Анисин Н.М. После Ельцина. Картинки путинской поры. М., 2003; Бушуев В.Г. Свет и тени: от Ленина до Путина. Заметки о развилках и персонах российской истории. М., 2006; Гранатова А.А. Клан Ельциных. М.: Алгоритм, 2008. 400 с.

1 Телень Л.О. Поколение Путина. Портреты-интервью. М., 2004; Геворкян Н.П., Тнмакова Н.А., Колесников А.И. От первого лица. Разговоры с Владимиром Пугиным URL: http://kremlin.ni/articlcs/bookchapterlO.shtml; Блоцкий О.М. Владимир Путин. М., 2003; Соловьев В.Р. Пугин. Путеводитель для неравнодушных. М.,2008; Политковская А.С. Путинская Россия URL: http:/Av\vw.novayagazeta.ru/data/2007/8I/21.html; Tpcrj бова Е.В. Байки кремлевского диггера URL: http://\vmv.azdesign.iWProjects/AZLibrCD/290/c2ebc/ books/00 lb 1101 .shtml организации (www, uks.ru), и другие статистические данные. В качестве ещё одной группы вспогательных источников выступают некоторые нормативно-правовые документы42.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Проведённый анализ различных подходов к изучению образа политика и выделенный на его базе методический подход к исследованию образа политического деятеля могут быть использованы в дальнейших исследованиях образов и имиджей политических деятелей, сконструированных в средствах массовой информации и книжной публицистике. Результаты исследования могут быть применены в процессе создания научных трудов, посвященных проблемам формирования, репрезентации и рецепции образа власти в России 2000-х гг., политического лидерства, функционирования средств массовой информации, а также протекающих в 2000-е гг. на территории Российской Федерации политических процессов в целом. Полученные результаты могут быть востребованы и при написании учебных пособий по политологии и в процессе преподавания данной учебной дисциплины. Они могут быть также частично применены потенциальными и реальными политиками, имиджмейкерами, PR-технологами и политическими консультантами в процессе практической деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры политических наук Пермского государственного университета и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 — «политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы».

42 Федеральный закон ог 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (с изменениями от 22 октября 1999 г.). Ст.4. [электронный документ] URL: http://base.garant.ru/10103060.htm (дата обращения: 15.06.2009.); Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (с изменениями от 16 мая 1997 г., 13 августа 1998 г., 28 нюня 2005 г.) Ст.2. [электронный документ] URL: http://base.garant.ni/l012308l.htm (дата обращения: 15.06.2009.); Указ Президента РФ от 13 августа 1998 г. N 963 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» Ст.1. [электронный документ] URL: http://base.garant.ni/12U2682.htm#65537 (дата обращения: 15.06.2009.)

Содержание исследования нашло отражение в 12 научных публикациях автора, общим объемом 4,8 п.л. Две из них опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Ряд аспектов диссертационного исследования был представлен в выступлениях, докладах и тезисах, представленных на конференциях: Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В.А. Данилова (Тюмень, 2007); 6-й Всероссийской научно-теоретической конференции «Россия в глобальном мире» (Санкт-Петербург, 2008); IV Международной научно-практической конференции «XX век в истории России: актуальные проблемы» (Пенза, 2008); 7-й Всероссийской научно-теоретической конференции «Россия в глобальном мире» (Санкт-Петербург, 2009) и др.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Репрезентация образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе в 2000-е годы"

Заключение

Образ Б.Н. Ельцина — сложный многогранный и многоаспектный феномен. Несмотря на то, что первый Президент РФ ушел со своего поста 31 декабря 1999 г., в 2000-е гг. репрезентация его образа была неразрывно связана с протекающими в России политическими процессами.

В процессе реализации поставленной цели исследования автор пришел к следующим выводам:

Образ политика, во-первых, представляет собой субъективную картину

мира, которая отражает существующую вокруг продуцента текста

действительность и базируется на универсалиях культуры. Вместе с тем образ

политика - это особая единица сознания, которая складывается из

когнитивного, оценочного и прескриптивного компонентов. В процессе

осуществления акта коммуникации в политическом дискурсе продуцент

стремится целенаправленно создать у реципиента определённые представления

о политическом деятеле, о котором идет речь. Образ политика - это

дискурсивный конструкт, результат коммуникативного проектирования.

Одновременно образ политика является системой представлений об

определённых характеристиках данного политического деятеля. В ее структуре

выделяется дискурсивное ядро и периферийные «элементы». Дискурсивное

ядро составляют представления о политической деятельности, политических

взглядах, политических функциях, а также о том политическом институте, с

которым идентифицируется данный политик. «Периферия» образа политика

структурирована представлениями о тендерных, возрастных, «регионально-

этнических» характеристиках, профессионально-деловых, морально-этических

и психических качествах данного политического деятеля. В условиях высокой

степени персонификации власти дискурсивное ядро и окружающие его

компоненты оказываются в тесном сочленении. Преломляясь сквозь призму

сознания и подсознания продуцента, в тексте они, зачастую, измеряются

параметрами привлекательности, силы и активности, в результате возможен выход на первый план «периферийных компонентов». Данная структура образа представляет собой лишь матрицу, на которую накладываются конкретные характеристики определенного политического деятеля.

Согласно предлагаемому нами методическому подходу, предполагается изучение образа на микроуровне и на макроуровне в различных контекстах. Исследование образа политика на микроуровне представляет, собой выявление участвующих в его формировании микроструктур: слов, словосочетаний, отдельных формулировок, предложений и т.д.), а также анализ их значений, имплицитных и эксплицитных, смыслов, последовательности в тексте, отношений и взаимосвязей между ними, параграфических факторов и т.д. Исследование на микроуровне позволяет выделить в тексте конкретной общественно-политической направленности лексические единицы, призванные вызвать определенную реакцию на репрезентируемый образ политика у той целевой аудитории, которой адресован текст. Макроуровень исследования образа политика предполагает работу с «семантическими макроструктурами». На данном уровне происходит выявление влияния выбранной автором текста темы, событийной канвы текста на формирование образа политика, анализ той роли, которую данный политик играет в рамках используемого автором сценария. Исследование образа политика на макроуровне предполагает и анализ коммуникативных стратегий и тактик, влияющих на процесс репрезентации образа политика. Рассмотрение в качестве единицы дискурс-анализа макроструктур текста, отражающих его общий смысл, даёт возможность в общем массиве эффективно осуществить выбрать именно те тексты, в которых образ политика играет значительную роль.

Выделение в тексте микроструктур и макроструктур, воздействующих на репрезентацию отдельных представлений о данном политике, даёт возможность вычленить в структуре образа доминирующие представления и

проанализировать их использование различными акторами в процессе борьбы за власть.

Однако выделение микроуровня и макроуровня в процессе реконструкции образа политика видится весьма условным. В частности, введение автором в текст определённых микроструктур, играющих важную роль в процессе формирования образа политика, и последовательность их употребления во многом подчинены сценарию текста, осуществляемому на уровне макроструктур раскрытию темы и ремы. Макроструктуры в свою очередь служат семантическим наполнением категорий суперструктурных схем, что также оказывает воздействие на конструирование образа политика посредством микро- и макроэлементов.

Вместе с тем формирование и репрезентация образа политика происходит в определённой среде. Контексты, в которых формируется, репрезентируется и воспринимается образ политика, можно условно разделить на лингвистический и экстралингвистический. Исследование лингвистического контекста вмещает в себя анализ двух контекстуальных слоев. Первый слой состоит из структурных компонентов текста, напрямую не относящихся к образу политического деятеля. Второй слой, находящийся за рамками исследуемого текста, создают «другие» тексты, влияющие на адресанта в процессе создания информативного послания и адресата в процессе его получения. Исследование экстралингвистического контекста предполагает выявление политических, экономических, социокультурных, факторов, повлиявших на особенности репрезентации образа политика.

Применение разработанного методического подхода к исследованию образов Б.Н. Ельцина в дискурсах наиболее влиятельных политических сил даёт возможность выявить в их структуре доминирующие компоненты, выдвижение на первый которых связано с участием данных сил в политических процессах, и проанализировать способы их формирования.

На процесс репрезентации образа Б.Н. Ельцина в официальном российском дискурсе доминирующее влияние оказывает стратегия игры на повышение. Она реализуется при помощи целого набора тактик: тактики презентации, тактики анализ-плюс, тактики неявной самопрезентации, тактики самооправдания. Начиная с февраля 2000 г. на процесс формирования образа Б.Н. Ельцина начинает оказывать влияние и стратегия «игры на понижение». Однако она не является преобладающей и реализуется преимущественно посредством тактики безличного обвинения.

Особенности репрезентации образа Б.Н. Ельцина в официальном дискурсе определяются стремлением властной элиты легитимировать свою власть. После ухода Б.Н. Ельцина 31 декабря 1999 г. и вплоть до момента инаугурации нового Президента РФ в официальном дискурсе репрезентируется положительный образ «уходящего президента». В его структуре на первый план выдвигаются представления о политической деятельности лидера, которые оказывают воздействие на всю совокупность представлений о данном политике. В центре внимания оказывается его отставка, которая преподносится, как окончательный уход из политической жизни и законная передача власти преемнику. Этот уход связывается с началом новой эпохи, в которой российских граждан ожидают положительные изменения. Образ Б.Н. Ельцина репрезентируется как образ прошлого. Это объясняется некоторыми благоприятными сдвигами в экономической конъюнктуре и назревшей в обществе потребностью в переменах. Образы Б.Н. Ельцина и В.В. Путина оказываются в тесной корреляции. В официальной прессе, с одной стороны, акцентируется контраст между фигурой Б.Н. Ельцина и фигурой В.В. Путина, с другой стороны подчеркивает преемственность власть в России.

С мая 2000 г. по апрель 2007 г. в официальном российском дискурсе Б.Н. Ельцин фигурирует в публикациях, носящих преимущественно нейтральный характер. Однако в этот период усиливаются и негативные тенденции в образе Б.Н. Ельцина Он становится более амбивалентным. Авторами текстов

используются тактика «анализ-минус» и тактика безличного обвинения, являющиеся составной частью стратегии «игры на понижение».

Выбор продуцентами официальных текстов способа репрезентации образа Б.Н. Ельцина варьируется в зависимости от способа репрезентации В.В. Путина. По этой причине в 2003 г. В официальном дискурсе фиксируется «дистанцирование» образа Б.Н. Ельцина от образа В.В. Путина. Данная тенденция объясняется стремлением официальных политических сил в условиях фактической монополизации в их руках исполнительной законодательной власти, к которому привели выборы в Государственную Думу 2003 г. и существенного экономического подъема отграничить образ правящей элиты и образ национального лидера от образа эпохи 1990 - х гг. и образа Б.Н. Ельцина.

В апреле 2007 г. вся совокупность представлений о Б.Н. Ельцине в официальном дискурсе претерпевает кардинальные изменения. В структуре образа происходит выдвижение на первый план «периферийных» компонентов, которые резко «осветляются» в результате реализации стратегии «игры на повышение». Доминирующее положение в структуре образа занимают представления о его личностных качествах. Вместе с тем его уход из фактически репрезентируется как окончательный уход в прошлое эпохи 90-х гг. со всеми её негативными проявлениями. Вместе с тем в 2007-2008 гг. вновь проявляется стремление представителей властной элиты дистанцироваться от «эпохи Б.Н. Ельцина».

В дискурсе демократических сил в 2000-е гг. в результате реализации стратегии «игры на повышение» формируется позитивный образ Б.Н. Ельцина. На первый план в ходе реализации данной стратегии, как и в официальном дискурсе выдвигаются представления о политической деятельности экс-президента, которые наиболее тесно сопряжены с представлениями о его политических взглядах. Образ Б.Н. Ельцина репрезентируется как образ основателя российской демократии. Одновременной, как и в официальном

дискурсе образ Б.Н. Ельцина репрезентируется как образ прошлого. Вместе с тем в его образе присутствуют и негативные элементы, связанные с репрезентацией образа В.В. Путина. Данные негативные проявления рельефно проступают в политической публицистике ряда представителей демократической оппозиции. Они связаны с такими процессами, как усиление властной вертикали, некоторое ограничение демократической прессы, отстранение от власти финансировавших независимые медиа-средства олигархов, повышенная зависимость российской экономики от цен на энергоресурсы.

Физическая смерть Б.Н. Ельцина, как и в официальном дискурсе, в дискурсе демократических сил приводит к доминированию в его образе периферийных компонентов, в результате чего негативные составляющие в образе нивелируются. Актуализация образа Б.Н. Ельцина происходит лишь в связи с фактом его смерти. В мае 2007-2008 гг. образ Б.Н. Ельцина перестает играть важную роль в сценариях текстов, посвященных ключевым политическим событиям.

В дискурсе национально-патриотических сил на протяжении всего рассматриваемого периода в отношении Б.Н. Ельцина используется стратегия «игры на понижение». В результате актуализации тактики оскорбления, тактики обвинения, тактики обличения и тактики анализ-«минус» на первый план выдвигаются представления о политической деятельности Б.Н. Ельцина, наиболее тесно сопряжённые с представлениями о его личных качествах. Важной особенностью дискурса национально-патриотических сил является то, что образ Б.Н. Ельцина формируется как образ врага, сохраняющего негативное влияние на политический процесс. Физическая смерть Б.Н. Ельцина в дискурсе национально-патриотических сил, как и во всем спектре российского политического дискурса вызывает актуализацию его образа. Репрезентация образа Б.Н. Ельцина как образа врага даже в текстах, посвящённых факту его физической кончины На протяжении 2000-2008 гг. образ Б.Н. Ельцина в

дискурсе национально-патриотических сил не претерпевает кардинальных трансформаций.

Такой способ репрезентации образа Б.Н. Ельцина обусловлен ориентацией национально-патриотических сил на массовые слои, в сознании которых образ Б.Н. Ельцина воспринимается в 2000-е гг. преимущественно негативно, и стремление артикулировать присущую российскому политическому сознанию оппозицию «мы-они». Одновременно с этим среди факторов экстралингвистического контекста обусловивших формирование негативного образа Б.Н. Ельцина в дискурсе национально-патриотических выделяются и объективные экономические и демографические процесс деструктивного характера, наметившиеся в период президентства Б.Н. Ельцина.

Вместе с тем, несмотря на то, что процесс репрезентации образа Б.Н. Ельцина в дискурсах различных политических сил обладает своей спецификой, нами были выявлены и общие черты в каждом из трех образов. Каждый из них находится в тесной корреляции с образом В.В. Путина, и все они имеют целый ряд общих черт: «отождествление» образа Б.Н. Ельцина и образа эпохи 1990-х гг.; включение в образ экс-президента элементов образа царя; сакрализация / демонизация его фигуры. Наличие данных черт обусловлено общим социокультурным, экономическим и политическим контекстами.

1. Источники.

1.1. Материалы периодической печати

1. Абдулатипов Р. Он стал для страны спасательным кругом // Российская газета. - 2002. -30 марта.

2. Авакьян С.А. Конституция Чечни: нужны коррективы // Российская газета. - 2003 - 6 марта.

3. Авен П. Экономический рост и общественная мораль // Коммерсантъ. М., 2000. - 29 февраля.

4. Авербух В. Рождество патриарха // Известия. - 2000.- 6 января.

5. Авербух В. Хорошая новость // Российская газета. - 2003. - 16 января.

6. Азгальдов Г. Доживет ли Россия до десятого года // Завтра. - 2000. - 25 января.

7. Александров М. Пора возвращаться на русский рынок? // Российская газета. - 2000. - 28 января.

8. Алексеев Н., Аникеев В., Ефремов Н. Кому же мстил Ельцин? // Советская Россия. - 2000. - 27 января.

9. Алексеенко Д. Призрак сырьевого феодализма // Российская газета. -2002. -7 марта.

10.Анисин Н. Государственники // Завтра. - 2000. - 4 января.

11.Андреев А. А где же будем жечь ракеты? // Российская газета. - 2002. — 6 декабря.

12.Андреев Е. Без маски // Завтра. - 2000. -8 февраля.

1 З.Андреев Е. Сквозь маску и.о. // Завтра. - 2000. - 18 января.

14.Антипова Н. «Такого парламента в мире нет» // Известия. - 2007. - 26 апреля.

15.Арсюхин Е. Диктатура закона // Российская газета. - 2000. - 3 марта.

16. Архангельский А. Последний из могикан // Известия. - 2000. - 6 января.

17.Батыгин А. Праздник светлой надежды // Российская газета. - 2000. - 10 января.

18.Бабаева С. Татьяна продолжит работать с отцом // Известия. - 2000. - 6 января.

19.Бабаева С. Путин меняет окружение // Известия. - 2000. - 11 января.

20.Баткин В. Отравленные годы // Завтра. - 2000. - 18 января.

21.Бовт Г. Время держать удар // Известия. - 2000. - 11 января.

22.Би-би-си о первом указе В. Путина: индульгенция всей «семье» // Советская Россия. - 2000. - 5 января.

23.Биография // Российская газета. — 2007. - 24 апреля.

24.Белик Ю. «Водном флаконе» // Советская Россия. - 2007. - 22 мая.

25.Бобров А. Апрель с кощунством и чувством // Советская Россия. - 2007. - 28 апреля.

26.Боев А. Хватит бредовых идей революции // Российская газета. - 2000. -26 февраля.

27.Бондаренко В. Народ вседержитель // Завтра. - 2000. - 4 января.

28.Бондаренко В. Трудно быть русским // Завтра. - 2007. - 16 мая

29.Борису Ельцину пытались оказать «высокую честь». Он с честью отказался // Российская газета. - 2000. - 22 февраля.

30.Брежнев А. Шокотерапия-2 // Завтра. - 2000. -8 февраля.

31.Булавинов И. Царский жест // Коммерсантъ. - 2000. - 5 января.

32.Булавинов И., Смирнова И., Кононова Е., Синицын А. Первая примерка // Коммерсантъ. - 2000. - 14 января.

33.Будем сотрудничать // Российская газета. - 2000. - 5 января.

34.Буркалёва О. Знамя Победы восстановили // Правда. - 2007. - 27 апреля.

35.Бухонов К. Где Ваш черный пояс, президент? // Советская Россия. -2000.-30 декабря.

36.Бушин В. Культурки не хватает // Завтра. - 2000. - 18 января.

37.Бушин В.Прощание с чучелом // Завтра. - 2000. - 11 января.

38.Вардуль Н. Импичмент наоборот // Коммерсантъ. - 2000. - 5 мая.

39.Васильков Ю. Третий путь в XXI век // Российская газета. - 2000. - 22 декабря.

40.Великодный J1. Последнее шоу // Советская Россия. - 2000. - 6 января. 41.Видьманов В. И встанет Родина с колен Правда. - 2000. - 14 января.

42.Виктор Черномырдин, посол России на Украине, бывший премьер-министр - «Известиям»: «Это был настоящий человек. По сути, он перевернул мир» // Известия (Россия). - 2007. - 25 апреля.

43.Вишневский И. Кто под чадрой «новой власти»? // Правда- 2000. - 26 апреля.

44.Вишняков В. Голос народа остался неуслышанным // Правда. - 2007. - 26 апреля.

45.Вишняков В. «Правый поворот» Александра Проханова // Правда. - 2007.

• 24 апреля.

46.Вишняков В., Смирнов О. Встречает Отрадное // Правда. - 2007. - 8 мая.

47.Владимир Путин: Клянусь верно служить народу // Российская газета. -2000. - 11 мая.

48.Владимиров Д., Кузьмин В. Глава вторая // Российская газета. - 2003 - 1 ноября.

49.Владов П. Встреча с Богом еще впереди // Правда. - 2000. - 18 января.

50.Владыкин А. Теперь-то многие хотят в губернаторы // Российская газета.

• 2001. - 13 января.

51.Возвращение Знамени Победы из плена поруганий // Советская Россия. -2007. - 24 апреля.

52.Волкова М. Бывших президентов не бывает // Российская газета. — 2007. -24 апреля.

53.Волошина В. «Если бы политику делали такие люди, как Наина, другая была бы у нас политика» // Известия. - 2007. - 27 апреля.

54.Вон из страны // Российская газета. - 2000. - 5 января.

55.Вострухов Е. Три звезды на тюремном фоне Маэстро Паулс «пробил» для первого Президента России латвийский орден - за заслуги перед Отечеством. Ветераны Великой Отечественной призывают Б.Н. Ельцина не принимать эту награду // Российская газета. - 2000. - 19 февраля.

56.Всего четыре // Российская газета. - 2000. - 5 января.

57.Выжутович В. Сергей Лисовский: Я редко когда рисковал // Российская газета. - 2007. - 24 апреля.

58.Геворкян Н. «Путин не плохой. Он просто не понимает» // Коммерсантъ. - 2001.-5 февраля.

59.Гегучадзе А. Ги Форже нас боится // Российская газета. - 2003. - 19 ноября.

60.Глущик Е. Маршал-солдат // Завтра. - 2007. - 9 мая.

61.Голотюк Ю. Путин собирает чемоданы // Известия. М., 2000. № 1(25593). 5 января.

62.Голубенко Н.П. Был бы метан - огонь найдётся // Советская Россия. -2007. - 26 апреля.

63.Григорьева Е., Перекрест В. Проводили по-христиански // Известия. — 2007. - 26 апреля.

а. Губарева О.Не пора ли нам опомниться // Советская Россия. -2007. - 5 мая.

64.Губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков // Российская газета. - 2000. - 5 января.

65.Гулий В. Валентин и газета // Российская газета. - 2003. - 28 июля.

66.Гусейнов Э. Борис Березовский: «Буду бороться за власть в России» // Известия (Россия). - 2001. - 18 июня.

67. Дашкевич В. Василь Быков под бабочкой // Правда. - 2000. - 13 января.

а. Добрынина Е. Буш - это голова. // Российская газета. - 2003. - 17 апреля.

68.Добрынина Е. Год невеликого переворота // Российская газета. - 2003. -12 декабря.

69.Добрынина Е. Рейтинг сдал. Рейтинг принял // Российская газета. - 2003. - 24 декабря.

70.Добрынина С. Улица N 1 - президенту N 1 // Российская газета. - 2007. -25 апреля.

71.Довнар В. Дружить на все четыре стороны // Коммерсантъ. - 2007. - 25 апреля.

72.Дымарский В. Без гнева и упрека // Российская газета. - 2007. - 24 апреля.

73.Дымарский В. Не сотвори себе кумира // Российская газета. - 2007. - 26 апреля.

74.Дугин А. Евразийская платформа // Завтра. - 2000. - 18 января.

75.Егоров М. Проститься с Ельциным // Российская газета. - 2007. - 25 апреля.

76.Ельцин Б.Н. Главное дело своей жизни я сделал // Российская газета. -2000. - 5 января.

77.Ельцин Б.Н. Указ Президента Российской Федерации Об исполнении полномочий Президента Российской Федерации // Российская газета. -2000. - 5 января.

78.«Ельцин - это мы» // Известия. - 2007. - 26 апреля.

79.Емельяненков А. Завещание Игоря Грамберга // Российская газета. -2003. - 11 февраля.

80.Если враг не сдается // Российская газета. - 2000. - 11 января.

81.Если смотреть объективно // Правда. - 2007. - 26 апреля.

82.Жириновский В.В. Почему я - кандидат в Президенты России // Российская газета. - 2000. - 18 марта.

83.3а Россию! За Родину! За народ! // Правда. - 2000. - 10 февраля.

84.Заявление Президиума ЦК КПРФ // Советская Россия. - 2007. -24 апреля.

85.Золотой голос России // Российская газета. - 2000. - 28 января.

86.Зорин А., Закатнова А., Владимиров Д., Власова Е., Велетминский И.,

Шкель Т., Панина Т. О Ельцине // Российская газета. - 2007. - 24 апреля. 87.Зуев В. Судьба знамени // Советская Россия. - 2007. - 8 мая.

88.Ильичев Г. А в Мавзолей получить кол не боитесь? // Известия. - 2007. -26 апреля.

89.Ильичев Г. Уроки Ельцина // Известия. - 2007. - 26 апреля.

90.Кабаков А. Как святого выносили // Коммерсантъ. - 2000. - 14 января.

91.Кабаков А. Президентские выборы начались с победы Путина // Коммерсантъ. М., 2000. № 2 (1887). 14 января.

92.Кабаков А. Свято место // Коммерсантъ. - 2000. - 5 января.

93.Кактурская М., Шахиджанян С. Неизвестные факты из жизни Владимира Путина // Аргументы и факты. - 2000. - 19 января.

94.Калашников М. Между «диктатурой развития» и латанием дыр // Завтра.

• 2007. - 9 мая.

95.Камышев Д. «Вот такая, понимаешь, загогулина получается» // Коммерсантъ. - 2007. - 24 апреля.

96.Камышев Д. Левые и правые сошлись // Коммерсантъ. - 2000. - 8 февраля.

97.Касьяненко Ж. За право народа! // Советская Россия. - 2000. - 18 января.

98.Катанян К. Экспресс-выборы // Известия. М., 2000. № 1(25593). 5 января.

99.Козырева А. Выборы нового Президента России пройдут по новому избирательному закону // Российская газета. - 2000. - 5 января.

100. Козырева А. ЦИК благодарит // Российская газета. - 2000. - 5 мая.

101. Колесников А. Владимир Путин отставил последнее слово // Коммерсантъ. - 2007. - 27 апреля.

102. Колесников А. Последний путь первого президента // Коммерсантъ.

• 2007. - 26 апреля.

103. Колесников А. «У нас очень большая трагедия сегодня» // Коммерсантъ. - 2007. — 25 апреля.

104. Колесников Д. «Человек, изменивший Россию» // Советская Россия. - 2007. - 26 апреля.

105. Кольченко И. 40 вопросов о главном // Российская газета. - 2003. -30 октября.

106. Коньков Н. Следите за руками // Завтра. - 2000. - 8 февраля.

107. Копышев Е. Кто в мешке? // Правда- 2000. - 28 января.

108. Коробов П. Правозащитники недовольны похоронами Бориса Ельцина // Коммерсантъ. - 2007. - 26 апреля.

109. Корольков В. Прошу. Пожалуйста, перестаньте обманывать // Российская газета. - 2000. - 31 марта.

110. Коротко // Российская газета. - 2000. - 5 января.

111. КоротышевП. Озарение взрывом//Завтра. - 2007. - 9 мая.

112. Костиков В. С кем будет богатеть Россия? // Аргументы и факты. — 2007.-9 мая.

113. Костиков В. Вот такая загогулина, понимаешь. // Аргументы и факты. - 2007. - 25 апреля.

114. Костиков В. С кем будет богатеть Россия? // Аргументы и факты. -2007. - 9 мая.

115. Котляров Д. Подумаем вместе. Одна голова хорошо. // Российская газета. - 2000. - 28 марта.

116. Крутиков Е. Наследственная демократия // Известия. - 2000. № 1. -5 января.

117. Кузнечевский В. Американский вызов без ответа не останется // Российская газета. - 2001. - 8 февраля.

118. Кузнечевский В. Местному начальнику Москва не указ? // Российская газета. - 2000. - 17 марта.

119. Кузнечевский В. Союз делает первые шаги // Российская газета. -2000. - 27 января.

120. Кузьмин В. Очередь к Ельцину - траур // Российская газета. - 2007.

• 25 апреля.

121. Кузьмин В. Последний путь первого президента // Российская газета. - 2007. - 26 апреля.

122. Куликов О. Власть занята одним - демагогией // Правда. - 2007. - 8 мая.

123. Купюры // Коммерсантъ. - 2007. -25 апреля.

124. Лапский В. Лидер для «взрослого государства» // Российская газета.

• 2000. - 29 марта.

125. Левченко М. Суверенитет по-мордовски // Правда- 2000. - 14 июня.

126. Людвиг М. Praesident des Uebergangs // Коммерсантъ. - 2007. - 25 апреля.

127. Латвия против геноцида// Российская газета. - 2000. - 22 февраля.

128. Лидирует В. Путин // Российская газета. - 2000. - 28 января.

129. Лишин А.Б. Пора бы к делу перейти // Правда- 2000. — 19 сентября.

130. Лысков А. Земля с молотка // Завтра. - 2000. -8 февраля.

131. Малахова Ю. Путина мастеров кисти // Российская газета. - 2001.

• 3 февраля.

132. Маслов С. О Ельцине - ПОЛИТИКА // Российская газета. - 2007. -25 апреля.

133. Машковцев М. Кто наш противник // Правда. - 2000. - 14 января.

134. Михайлин Д. Минтимер Шаймиев: Ельцин для меня был и остается личностью // Российская газета. - 2000. - 11 января.

135. Михеев В. Вспоминая Ельцина // Известия. - 2000. - 5 января.

136. Мельников И. Оценки расставит народное сознание // Советская Россия. - 2007. - 26 апреля.

137. Мельников И. «Черное наследство» тянет на дно Гельмута Коля // Правда. - 2000. - 13 января.

138. Место инаугурации - Кремль // Российская газета. - 2000. - 25 апреля.

а. Молчанов К. Сделка // Советская Россия. - 2000. - 6 января.

139. Мурат А. Семейная рокировочка // Советская Россия. - 2000. - 13 января.

140. Награда первому Президенту России// Российская газета. - 2000. -27 января.

141. Национальный интерес России // Советская Россия. - 2007. -24 апреля.

142. Наш великий друг Читатель // Правда. - 2007. - 4 мая.

143. Нельзя молиться за царя Ирода! // Завтра. - 2000. - 14 марта.

144. Нетреба Т., Сергеев К. Новую Думу осеменяют в Кремле // Аргументы и факты. 2000. - 19 января.

145. Нетреба Т., Цепляев В. Последняя «рокировочка» // Аргументы и факты. 2000. - 12 января.

146. Нетреба Т. Предвыборная «путина» // Аргументы и факты. - 2000. -19 января.

147. Нефёдов Е. Лик грядущего // Завтра. - 2007. - 2 мая.

а. Никифорова В. В какой полдень исчезнут тени // Правда. — 2000. - 6 января.

148. Никифорова В. На выборы идти и победить непременно // Правда. -2000.- 18 января.

149. Никишин Л. Поднимет ли Козленок Бычкова на рога // Завтра. -2000. - 18 января.

150. Николаев Л. Преждевременные роды // Советская Россия. - 2000. -5 января.

151. Новикова Л. Посягнувшие на победу // Завтра. - 2000. - 14 марта.

152. Новопрудский С. Что остаётся людям // Известия. - 2000. - 5 января; Бабаева С. Сценарий в духе президента // Известия. - 2000. - 5 января.

153. Овинников Р. Россию загоняют в тупик // Правда. - 2000. - 14-17 января.

154. Овчинников В. Сохранить стратегическую стабильность // Российская газета. - 2000. - 29 февраля.

155. О газете. [Электронный документ] URL: http://\vvvw.sovross.ru/niodules.php?nairie::=Content&pa=:showpage&pid:=l (дата обращения: 11.11.2008)

156. Орлов А. «Уроки Ельцина» // Завтра. - 2007. - 9 мая.

157. Орлов А. Академик Страхов: Сила в бесстрашии // Советская Россия (Москва). - 2007. - 3 мая.

158. Отдых. Либералы тоскуют по Ельцину. Путин остался без жены// Аргументы и факты. - 2001 - 22 августа.

159. Отклики // Российская газета. - 2007. - 26 апреля.

160. Перекрест В., Мартемьянов М. Прости ты нас, Борис Николаевич! // Известия. - 2007. - 25 апреля.

161. Перестрелка у посольства // Российская газета. - 2000. - 5 января.

162. Петровская И. О Ельцине. Очень личное // Известия (Россия). -2007. - 27 апреля.

163. Писарев Е. Это мужественный шаг первого Президента России // Российская газета. - 2000. - 5 января.

164. Платова Г. Они хотят продавать русскую землю // Правда- 2000. -18 января.

165. Платова Г. Светлана Савицкая: «Ведь сели в лужу.» // Советская Россия. - 2007. - 26 апреля.

166. Показатели инфляции в России в 2000-2010 гг. : статистика и прогноз [электронный документ] URL:http://www.fundshub.ra/?ID= 14306

167. Польгуева Е. Народ не позволил //Советская Россия. - 2007. -24 апреля.

168. Попов Е. Рейтинг «крошки Цахеса» // Советская Россия. - 2000. - 3 февраля.

169. Попов Е. Служил лишь суете. // Советская Россия. - 2000. - 6 января.

170. Потапенко В. Моряк-святой, король поэтов и тульская гармонь // Российская газета. - 2002. - 21 февраля.

171. Под хоругви победы! (Беседа главных редакторов газет «Советская Россия»Валентина Чикина и «Завтра»Александра Проханова с лидером народно-патриотического движения "За Победу!" Геннадием Зюгановым) // Завтра. - 2000. - 11 января.

172. Президентский салют - 7 мая // Российская газета. - 2000. - 6 мая.

173. Проект «Путин» // Завтра. - 2000. - 18 января.

174. Протест в минуту молчания // Советская Россия (Москва). - 2007. -28 апреля.

175. Проханов А. Выборы на гробах // Завтра. - 2000. - 14 марта.

176. Проханов А.А. Ельцин погрузился, как гнилой топляк // Завтра. -2000. - 4 января.

177. Прочитано в мировой прессе // Российская газета. - 2007. - 27 апреля

178. Прощальная слеза на ядерный чемоданчик // Советская Россия. -2000. - 5 января.

179. Прямая речь // Коммерсантъ. - 2000. - 5 января.

180. Путин В.В. Все доброе обязательно сбудется // Российская газета. -2000. - 5 января.

181. Путин В.В. Сила Ельцина - в поддержке его идей // Российская газета. - 2007. - 25 апреля.

182. Путин В.В. Указ Президента Российской Федерации О временном исполнении полномочий Президента Российской Федерации // Российская газета. - 2000. - 5 января.

183. Путин В.В. Указ Президента Российской Федерации О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи // Российская газета. - 2000. - 5 января.

184. Путин В.В. Человек-эпоха // Российская газета. - 2007. - 24 апреля

185. Пьяных Г. Что осталось за кадром // Коммерсантъ. - 2000. - 5 января.

186. Пять событий недели // Российская газета. - 2007. - 27 апреля.

а. Радзиховский JI. 1993-2003 // Российская газета. - 2003. - 9 декабря.

187. Радзиховский JI. Несколько простых мыслей о Ельцине -президенте, политике, человеке // Российская газета. - 2007. - 26 апреля.

188. Раззаков Ф. Перевертыши // Советская Россия. - 2007. - 24 апреля.

189. Репов С., Фуфырин А. Бумеранг «АнтиПРО» // Аргументы и факты. - 2007. - 2 мая.

190. Савостьянов Е.В. Обращение кандидата в Президенты Российской Федерации Е.В. Савостьянова к избирателям Не допустить бюрократического реванша//Российская газета. - 2000. - 29 марта.

191. Сафрончук В. Ельцин ушел, чтобы остаться // Советская Россия. -2000. - 5 января.

192. Серафима А. Жили-были // Завтра. - 2007. - 9 мая.

193. Сергеев А. Капитуляция // Завтра. - 2000. -8 февраля.

194. Сидибе П. Совершенству нет предела // Российская газета. - 2007. -25 апреля.

195. Симпсон М. «Он втоптал Россию в грязь» // Завтра. - 2007. - 9 мая.

196. Синцов А. Что украли, не вернут // Завтра. - 2000. - 8 февраля.

197. Седурина О. Борис Ельцин - однокурснику: «Приезжай, мне плохо» // Известия. - 2007. - 25 апреля.

198. СНГ: свежее дыхание // Российская газета. - 2000. - 26 января.

199. Соколов Б. История одного дня -14 января // Российская газета. -2001.- 14 января.

200. Соколов Б. История одного дня - 20 января // Российская газета. -2001. - 20 января.

201. Соколов Б. История одного дня - 27 января // Российская газета. -2001. - 27 января.

202. Соколов Б. История одного дня - 29 января // Российская газета. -2001. - 29 января.

203. Соколов М. Истый римлянин. - Эстонский коммунист и российские коммунисты. - Аменхотеп Церетели. - Античная свобода. - Нет горести, горшия аки глупость // Известия. - 2007. - 27 апреля.

204. Соколов М. Посмертное величие // Известия. - 2007. - 26 апреля.

205. Степаненко О. Со штампом «Сделано в США» // Правда. - 2000. - 6 января.

206. Табло // Завтра. - 2000. - 4 января.

207. Табло // Завтра. - 2000. - 14 марта.

208. Таратута Ю., Козенко А., Воронов А., Коробов П. Последняя встреча с народом // Коммерсантъ. - 2007. - 25 апреля.

209. Телеграмма // // Советская Россия. - 2000. - 6 января.

210. Третьяков В. Имя победы — Чубайс//Российская газета. — 2003. -11 июня.

211. Третьяков В. В Кремль или к олигархам // Российская газета. -2003.-5 июня.

212. Третьяков В. КПРФ: условия победы // Российская газета. - 2003. -24 апреля.

213. Третьяков В.Отповедь Путина // Российская газета. - 2003 - 29 октября.

214. Тукмаков Д. Путинизм = ельцинизм // Завтра. - 2000. - 8 февраля.

215. Тягушев В.В. Пора раскусить // Советская Россия. - 2000. - 13 января.

216. Угланов А. Борис Ельцин: от народного до святого // Аргументы и факты. - 2000. - С.5.

217. Угнетающий оптимизм // Советская Россия. - 2007. - 28 апреля

218. Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 2007 г. N 536 «Об объявлении траура в связи с кончиной первого Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина и организации его похорон» // Российская газета. - 2007. - 25 апреля.

219. Умер Борис Ельцин // Известия. - 2007. - 24 апреля.

220. Умер Борис Ельцин // Российская газета. - 2007. - 25 апреля.

221. Федеральный закон о выборах Президента Российской Федерации // Российская газета. - 2000. - 5 января.

222. Фефелов А. Мистер «X» // Завтра. - 2000. - 18 января.

223. Фролов А. Блицкриг-2000 // Советская Россия. - 2000. - 5 января.

224. Фролов А. «Дело» Ельцина // Советская Россия. - 2007.-- 26

апреля.

225. Цуладзе А. Признаки сильного государства // Российская газета. -2003 - 8 августа.

226. Что бы было, если бы не было Бориса Ельцина? // Коммерсантъ. -2007. -25 апреля.

227. Что бы вы хотели услышать в послании президента? // Российская газета. - 2007. - 27 апреля.

228. Чубченко Ю. Приватный ужин на двенадцать стран // Коммерсантъ. - 2000. - 26 января.

229. Шамиль Тарпищев, президент Федерации тенниса России, в 19921996 годах советник Ельцина по физкультуре и спорту: «Даже государственные дела не могли заглушить в нем болельщика» // Известия. - 2007. - 25 апреля.

230. Шахназаров Г.Х. Как быть с правами Президента России? // Российская газета. - 2000. - 11 мая.

231. Шкель Т. В повестке дня - Знамя Победы // Российская газета. -2007. - 25 апреля.

232. Шкель Т. Шум из минуты молчания // Российская газета. - 2007. -26 апреля.

233. Шевцова JI. Президент - арбитр или диспетчер? // Российская газета. - 2003. - 4 марта.

234. Щипанов М. Владимир Путин вызов принял // Российская газета. -2000. - 11 января.

235. Шишкунова Е. Форум без кворума // Известия (Россия). - 2007. -25 апреля.

236. Юферова Я., Владимиров Д. Министр на улице Правды // Российская газета. - 2002. - 23 января.

237. Яковлева Е. Трудный покой // Российская газета. - 2007. - 25 апреля.

238. 31 декабря в мировой истории // Коммерсантъ. - 2000. - 5 января.

1.2. Статистические данные:

239. Индекс производства по отраслям промышленности в % к предыдущему году (по 2004 год включительно), процент, Российская Федерация, значение показателя за год [электронный документ] URL:http://www.gks.ru/scripts/db inet/dbinet.cgi

240. О международных сопоставлениях ВВП за 2002 год [электронный документ] URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b0218/IssWWW.exe/Stg/d000/i030860r.htm

241. Показатели инфляции в России в 2000-2010 гг. : статистика и прогноз [электронный документ] URL:http://www.fundshub.ru/?ID= 14306

242. Результаты международных сопоставлений ВВП Российской Федерации и других стран по данным за 1999г. URL.: http://www.gks.ru/bgd/free/b02 18/IssWWW.exe/Stg/dOOO/iOOOO 10r.htm

243. Семья в России. Официальное издание. 1996: Статистический сборник. - М., 1996.

244. Численность населения. [Электронный документ] URL: http ://www. gks.ru/bgd/regl/ЬО 8 11/IssWWW.exe/Stg/dQ 1/05-01.htm (дата обращения: 14.03.2009)

1.2. Политическая публицистика

245. Анисин Н.М. После Ельцина. Картинки путинской поры. - М.: Мангрув, 2003.- 223 с.

246. Батурин Ю.М., Ильин А.Л., Кадацкий В.Ф., Костиков В.В., Краснов М.А., Лившиц А.Я., Никифоров К.В., Пихоя Л.Г., Сатаров Г.А. Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. - М.: Вагриус, 2001. - 815 с.

247. Блоцкий О.М. Владимир Путин / Олег Блоцкий. - М.: ОСМОС пресс, 2003. - 335 с.

248. Бушуев В.Г. Свет и тени: от Ленина до Путина. Заметки о развилках и персонах российской истории. М.: Академический проект, Культурная революция, 2006. - 624 с.

249. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России.2-е изд., испр. и доп. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 448 с.

250. Геворкян Н.П., Тимакова Н.А., Колесников А.И. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным [Электронный документ]. URL: http://kremlin.ru/articles/bookchapterlO.shtml (20.02.2009.)

251. Гранатова А.А. Клан Ельциных. М.: Алгоритм, 2008. - 400 с.

252. Ельцин Б.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. М.: ACT, 2000. - 426 с.

253. Зюганов Г.А. Постижение России. - М.: Мысль, 2000. - 511с.

254. Зюганов Г. А. Святая Русь и Кощеево царство: основы русского духовного возрождения. - М. : [б. и.], 2003. - 263 с.

255. Ильин A.JL, Кадацкий В.Ф., Никифоров К.В., Пихоя Л.Г. Отзвук слова. Из опыта работы спичрайтеров первого президента России. - М.: Центр политического консалтинга "Никколо М". Издательство "ИМА-пресс", 1999. - 144 с.

256. Кузнецов А. Камера для Президента: Маленькие демократические истории Кремля ельцинской эпохи. - М.: ACT: ACT МОСКВА, 2007. -368 с.

257. Литвиненко А., Фелыптинский Ю. ФСБ взрывает Россию: Федеральная служба безопасности - организатор террористических актов, похищений и убийств. [Электронный документ] URL: http://www.kulichki.com/moshkow/HISTORY/FELSHTINSKY/litvinenko.txt

258. Матюхин С.В. Президент России: экспертиза Уралом. Екатеринбург, 1997

259. Медведев Д.А. Другая страна // Медведев Д.А. Национальные приоритеты. Статьи и выступления. - М.: Издательство «Европа», 2008. -С. 34-35.

260. Млечин Л.М. Борис Ельцин: послесловие.- М.: Центрполиграф, 2007,- 301 с.

261. Млечин Л.М. Кремль. Президенты России: Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина. - М.: Центр-полиграф, 2002. - 703 с.

262. Немцов Б.Е. Исповедь бунтаря. М.: Партизан, 2007. - 320 с.

263. Печенев В.А. «Смутное время» в новейшей истории России (1985— 2003): Исторические свидетельства и размышления участника событий. -М.: Норма,2004. - 366 с.

264. Политковская А.С. Путинская Россия. [Электронный документ] URL: http://vvvvvv.novayagazeta.ru/data/2007/81/21.html (дата обращения: 16.02.2009)

265. Примаков Е.М. Минное поле политики. - М.: Молодая гвардия,

2006. - 362 с.

266. Проханов А. А. За оградой Рублевки. - М.: Яуза, Эксмо, 2007.

267. Проханов А.А. Самоубийство Литвиненко - акт шахида // Технологии «Пятой империи». - М.: Яуза, Эксмо, 2007.

268. Проханов А.А. Симфония «Пятой империи». - М.: Яуза, Эксмо,

2007. - 285 с.

269. Пумпянский А. Два вождя, или история как кораблекрушение. - М.: Вагриус, 2003. - 718 с.

270. Путин В.В. О стратегии развития России до 2020 года. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на расширенном заседании Государственного совета. - М.: Издательство «Европа», 2008. -28 с.

271. Рыжков Н.И. Трагедия великой страны. - М.: Вече, 2007. - 656 с.

272. Телень, Л. О., Поколение Путина: портреты-интервью / Л.О. Телень. - М. : Вагриус, 2004 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). - 190 с.

273. Трегубова Е.В. Байки кремлевского диггера / Е.В. Трегубова [Электронный ресурс] URL: http://wvvvv.azdesien.ru/Proiects/AZLibrCD/290/c2ebe/books/001 b 1101.shtml (дата обращения: 15.01.2009)

274. Филатов С.Н. Совершено несекретно. Кулуары российской власти. - М.: Вагриус, 2000.- 445 с.

275. Фурман Д.Е. От позднего Ельцина к раннему Путину // Наши десять лет: Политический процесс в России с 1991 по 2001 год: Сб. статей. - М.; СПб.: Летний сад, 2001. - С. 327-334.

276. Хакамада И.М. SEX в большой политике. Самоучитель self-made woman - М.:Новая газета, 2006. - 232 с.

277. Хинштейн А.Е. Ельцин. Кремль. История болезни — М.: ОПМА Медиа Групп, 2006. - 573 с.

278. Юзефович А.А. Команда молодости нашей. Записки строителя. -Пермь: Звезда, 1997. - 221 с.

279. Явлинский Г.Е. Февральские параллели. - М.: Новая газета, 2007. -78 с.

1.4. Нормативные документы

280. Конституция (основной закон) Российской Федерации. М.,1999. — 44 с.

281. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (с изменениями от 22 октября 1999 г.). Ст.4. URL: http://base.garant.ru/! 0103060.htm;

282. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (с изменениями от 16 мая 1997 г., 13 августа 1998 г., 28 июня 2005 г.) Ст.2 URL: http://base.garant.ru/10123081.htm:

283. Указ Президента РФ от 13 августа 1998 г. N 963 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» Ст.1 URL: http://base.garant.ru/12112682.htm#65537

Список научной литературыДенисов, Юрий Петрович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1.1. Литература на русском языке:

2. Авицинова, Г.А. Политическое лидерство Текст. / Г.А.Авицинова // Государство и право. 1993. - № 5. - С. 138-146.

3. Автаева, Н.О. Информационные технологии формирования имиджа политика: тендерный аспект (По материалам российской центральной и региональной прессы рубежа XX XXI вв.) : дисс. . канд. полит, наук: 23.00.02 Текст. / Н.О. Автаева - Н. Новгород, 2006

4. Ассман, Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности Текст. / Я. Ассман; пер. с нем. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 368 с.

5. Афанасьев, М.Н. Российские элиты развития: запросы на новый курс Текст. / М. Н. Афанасьев. М. : Фонд "Либер. миссия", 2009. - 132 с.

6. Ахиезер, А. С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема Текст. / А.С. Ахиезер // Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 89-100.

7. Ахиезер, А.С. История России: конец или новое начало? Текст. / Ахиезер А.С., Клямкин, И.М., Яковенко И.Г. М., Новое издательство, 2005. - 708 с.

8. Ашин, Г. Политическое лидерство: оптимальный стиль Текст. /Г. Ашин // Общественные науки и современность. 1993. - № 2. - С. 115126.

9. Базылев, В.Н. Автопортрет политиков: от психопоэтики к психополитике (филологические этюды) Текст. / В.Н.Базылев //Политический дискурс в России 3: Материалы рабочего совещания. -М: Диалог - МГУ, 1999. С. 9-35.

10. Баранов, А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом Текст. / А.Н.Баранов // Человек. 1997. - № 6.- С.108 -118.

11. Баранов, Н.А. Левая идея в политическом спектре современной России Текст. / Н.А. Баранов // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). №1 (3). - СПб., 2007. С.7-8.

12. Барт, Р. Лекция Текст. / Р. Барт; пер. с фр. // Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989. - С. 545-569.

13. Барт, Р. Миф сегодня Текст. / Р. Барт; пер. с фр. // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Издательская группа "Прогресс", "Универс", 1994. С. 72-130.

14. Бахтин, М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках / М.М. Бахтин Электронный ресурс. URL: htlp://www.guiner.info/bibliotek Buks/Culture/Article/Baht PrT.php (дата обращения: 24.02.2009.)

15. Башкирова, Е.И. Имидж политика: особенности восприятия Текст. / Е.И.Башкирова, Н.В. Лайдинен // Власть.- 2000. №8. - С.63-66.

16. Башкирова, Е.И. Президент: феномен общественной поддержки Текст. / Е.И.Башкирова, Н.В. Лайдинен // Социологические исследования. 2001. - № 9. - С. 29-36.

17. Березина, Т.Н. Пространственно-временные характеристики мысленных образов и их связь с особенностями личности Текст. / Т.Н. Березина// Психологический журнал. М., 1998. Т. 19. № 4. С.13-26.

18. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. Текст. / Ж. Блондель; пер. с фр. М.: Российская академия управления, 1992. - 135 с.

19. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа Текст. / Ж. Бодрийяр; пер. с фр. // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. М, СПб., 1999. С. 193-226.

20. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. Текст. / Ж. Бодрийяр; пер. с фр.— М.: "Добросвет" 2000. 387 с.

21. Бойков В.Э. Историческая память российского населения: состояние и проблемы формирования Электронный ресурс. URL: http:/Avww.rags.ru/s center/opros/istoriya/analiz.shtm (дата обращения: 19.01.2009.)

22. Болл Т. Власть Текст. / Т. Болл; пер. с англ. // Полис. 1993. - № 5. - С. 36-42.

23. Бонет П. Невозможная Россия. Борис Ельцин. Провинциал в Кремле Электронный ресурс. URL: http://www.ural-veltsin.ru/knigi/knigi elcina/document416/ (дата обращения: 25.05.2009)

24. Бразговская Е.Е. Интерпретация текста-в-тексте: логико-семиотический аспект Текст. / Е.Е. Бразговская // Критика и семиотика. -2005. -№ 8. -С. 91-105.

25. Брайант Дж. Основы воздействия СМИ. Текст. / Дж. Брайант, С. Томпсон; пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 432 с.

26. Браун А. Политика лидерства в России Текст. / А.Браун; пер. с англ. // Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. 1998. - № 2. - С. 59-77.

27. Брунер Дж. Психология познания Текст. / Дж. Брунер; пер. с англ. М.: Прогресс. 1977. - 412 с.

28. Будаев Э.В. Социум и власть в зеркале метафоры: исследовательские эвристики Текст. / Э.В.Будаев // Социум и власть. -2008. №2. -С. 5-11.

29. Будаев Э.В. Зарубежная политическая метафорология Текст. / Э.В.Будаев, А.П. Чудинов Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т., 2008. -248 с.

30. Булдаков В.П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления Текст. / В.П. Булдаков.- М.: РОССПЭН, 2007.- 204 с.

31. Булыгина Т.А. «Мыслящий мир» истории Ю.М. Лотмана Текст. / Т.А.Булыгина // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2007. - № 20. - С. 14-24.

32. Бурдье П. Практический смысл. Текст. / П. Бурдье; пер. с фр. -СПб.: Алетейя, 2001. 562 с.

33. Бурдьё П. О телевидении и журналистике Текст. / П. Бурдье; пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; отв. ред., предисл. Н. Шматко. — М.: Фонд научных исследований "Прагматика культуры", Институт экспериментальной социологии, 2002. 160 с.

34. Вартанова Е.Л. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние Текст. / Е.Л Вартанова// Pro et contra. 2000. - Т.5, № 4.- С. 6182.

35. Вебер М. Парламент и правительство в новой Германии Текст. / М. Вебер; пер. с нем. // Политические работы (1985-1919). М., 2003. -С.154-173.

36. Вебер М. Политика как призвание и профессия Текст. / М. Вебер; пер. с нем. // Избранные произведения. М., 1990. - С. 641-685.

37. Вебер М. Типы господства Электронный ресурс. URL: http.7/\vww.huirianities.edu.ru/db/msg/5767 (дата обращения: 14.05.2009)

38. Вебер М. Харизматическое господство Текст. / М. Вебер; пер. с нем. // Социологические исследования. 1988. - № 5. - С. 139-147.

39. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана Текст. / П. Вирилио М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 192 с.

40. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. / Р. Водак; пер. с англ. и нем.; ВГПУ. Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.

41. Волкова И.В. Имидж политических лидеров в СМИ Текст. / И.В. Волкова, В.В.Клименко, Л.Т.Сафразьян // Мир России. 1997. - Т. VI, № 3.- С. 43-74.

42. Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа Текст. / М.В. Гаврилова // Полис. 2004. - № 3. - С.127-140.

43. Галкин А.А. Сдвиги в общественном сознании сквозь призму электорального поведения: российский вариант Текст. / А.А.Галкин // Власть. 2000. - №8. С. 3-14.

44. Галлямов А. Р. Лидер и имидж лидера в современном политическом процессе: проблемы концептуализации и медиатизации : дисс. . канд. полит, наук : 23.00.02. Текст. / А.Р. Галлямов М, 2003. - 223 с.

45. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции Текст. / О.В. Гаман-Голутвина М.: Росспэн, 2006. - 448 с.

46. Гаман-Голутвина О.В. Проблема субъекта модернизации в России: историко-концептуальные аспекты и современное состояние Текст. / О.В. Гаман-Голутвина // Элиты и лидеры. Традиционализм и новаторство. М., 2007. - С. 22-38.

47. Глебова И.И. Политическая культура России: образы прошлого и современность Текст. / И.И. Глебова М.: Наука, 2006. - 332 с.

48. Головин А.А. Политический проект для современной России: президентская республика или монархия Текст. / А.А. Головин // Россия242в глобальном мире: Труды 6-й Всероссийской науч.-теорет. конф. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. С. 10-18.

49. Горин Н.И. Русские сказки: окно в Россию Текст. / Н.И. Горин // Власть. 2000. - №9. -С.51 -61.

50. Гришко А.А. Некоторые особенности социальной категоризации политики в современной России. К построению профиля идеального Президента Текст. / А.А. Гришко // Психология восприятия власти. -М.,2002. С.163-179.

51. Грэм Т. Россия: упадок и неопределенные перспективы возрождения / Грэм, Т.; пер. с англ. Л.Ю. Пантиной. М. : РОССПЭН, 2007. - 142 с.

52. Гудков Л.Д. Ксенофобия как проблема: вчера и сегодня. Электронный документ. URL: http://www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-civil/nacio/1135705378.html

53. Проблема «элиты» в сегодняшней России: Размышления над результатами социологического исследования Текст. / Л.Д. Гудков, Дубин Б.В., Левада Ю. А. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007. - 372 с.

54. Гуревич П.С. Приключения имиджа: Типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия Текст. / П.С. Гуревич. М.: Искусство, 1991.-221 с.

55. Дейк Т. ван Анализ новостей как дискурса Текст. / Т. Ванн Дейк // Язык. Познание. Коммуникация. М, 1989. С. 111-159;

56. Дейк Т. ван Когнитивные модели этнических ситуаций Текст. / Т. ван Дейк // Язык. Познание. Коммуникация. М, 1989. - С. 161-189.

57. Дейк Т. ван Макростратегии Текст. / Т. ван Дейк, В. Кинч; пер с англ. / Язык. Познание. Коммуникация. М, 1989. - С.41-67.

58. Деменский С.Ю., Метафора в имидже политического деятеля Текст. / С.Ю. Деменский, О.И. Васнева // Политический дискурс в243России-7. Образы без лиц: Материалы постоянно действующего семинара. М., 2004. - С. 15-20.

59. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии Текст. / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. -М.: ИНИОН РАН, 2002,- № 3. С.32-43.

60. Джаст М., Создание образа лидерства: на примерах Клинтона и Уотергейта Текст. / М. Джаст, Э. Криглер; пер. с англ. // Политическая психология. Хрестоматия. М.: ИНФРА-М, 2002. - С. 149-173;

61. Докторов Б.З. Эпоха Ельцина: мнения россиян. Социологические очерки Текст. / Б.З. Докторов, А.А. Ослон, Е.С. Петренко М., 2002.382 с.

62. Дорожкина Т.Н. Речевой имидж политического лидера Текст. / Т.Н. Дорожкина// Социологические исследования. 1997. - № 8. - С. 3035.

63. Дубин Б.В. Массовые коммуникации и коллективная идентичность Текст. / Б.В. Дубин // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2003. - № 1. - С. 17-27

64. Дубин Б.В. Симулятивная власть и церемониальная политика. О политической культуре современной России Текст. / Б.В. Дубин // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. М., 2006. -№ 1. - С. 14-25.

65. Дубов И.Г., Восприятие личности политического деятеля Текст. / И.Г. Дубов, С.Р. Пантелеев // Психологический журнал. 1992. - № 6. Т.13. - С. 25-36.

66. Дурдин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения Текст. / Д.М. Дурдин // Полис. 2000. - № 2. - С. 133-151.

67. Жаворонков А.В. Об устойчивости распределения населения по параметрам информированности, активности и уровню семиотической подготовки Текст. / А.В. Жаворонков // Социс. 2003. - № 5. - С. 107113.

68. Желтухина М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: монография. Текст. / М.Р. Желтухина М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. - 656 с.

69. Засурский И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы Текст. / И.И. Засурский М.: Издательство МГУ, 2001,- 228 с.

70. Засурский Я. Н. Десять лет свободы печати в России Текст. / Я.Н. Засурский // Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004.- М.: Издательство Московского университета, 2004. С. 220-225

71. Захаров А.В. Народные образы власти Текст. / А.В. Змхаров // Полис. 1998. - № 1. - С. 23-35.

72. Здравомыслов А.Г. Власть и общество в России: кризис 90-х годов Текст. / А.Г. Здравомыслов // Общественные науки и современность. -2000. № 6. - С. 25-34.

73. Зоркая Н.М. Информационные предпочтения жителей России Текст. / Н.М. Зоркая // Мониторинг общественного мнения. 2000. - №4.- С.18-22.

74. Йоргенсен М.В., Дискурс-анализ. Теория и метод Текст. / М.В. Йоргенсен, JT. Дж. Филипс; пер. с англ. 2-е изд., испр. - Харьков: Изд-во «Гуманитарный центр», 2008. - 352 с.

75. Иорданский В.Б. Последняя глава ельцинианы Текст. / В.Б. Йорданский // Свободная мысль. 1999. - № 12. - С. 6- 17.

76. Иссерс О.С. Паша-"Мерседес", или речевая стратегия дискредитации Текст. / О.С. Иссерс // Вестник Омского университета. -1997. -№2(4).-С. 51-54.

77. Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу Текст. / О.С. Иссерс // Вестник Омского университета. 1996. - № 1. - С. 71-74.

78. Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории Текст. / Т. Кардейль// Теперь и прежде. М., 1994. - С. 4-58.

79. Карманова З.Я. Риторические портреты Текст. / З.Я. Карманова // Политический дискурс в России-7. Образы без лиц: Материалы постоянно действующего семинара. М.: МАКС Пресс, 2004. - С.29-33.

80. Кассирер Э. Техника современных политических мифов Текст. / Э. Кассирер // Вестник Московского университета. Сер.7 (Философия). — 1990. - № 2. - С.58-70.

81. Кертман Г. JI. Катастрофизм в контексте российской политической культуры Текст. / Г.Л. Кертман // Полис. 2000. - № 4. - С. 6-19.

82. Киктева Е.А. Динамика образов Г.Явлинского и В.Путина в президентской кампании Текст. / Е.А. Киктева // Полис. 2000. - № 4. -С. 140-145

83. Киктева Е.А. Особенности формирования негативного образа политического лидера Текст. / Е.А. Киктева // Психология восприятия власти. М.,2002. С. 195-217.

84. Кириллов А. Д. Урал от Ельцина до Ельцина: (хроника полит, развития 1990—1997 гг.) Текст. / А. Д. Кириллов — Екатеринбург : Изд-во Урал ун-та, 1997. 392 с.

85. Кириллов А. Д. Борис Ельцин и Свердловск-Екатеринбург Текст. / А. Д. Кириллов // Шестые Татищевские чтения: Тез. докл. и сообщ. -Екатеринбург, 2006. Т. 2. - С. 133-139.

86. Климова С.Г., Образы политиков в представлении россиян Текст. / Т.В. Якушева, С.Г. Климова // Полис. 2000. - № 6. - С. 66-82.

87. Клямкин И.М., Внесистемный режим Бориса II: некоторые особенности политического развития постсоветской России Текст. / И.М. Клямкин, JI.K. Шевцова Моск. Центр Карнеги. М.: Сигналь, 1999. - 63 с.

88. Коровкин М.М. Внутренний лексикон языковой личности Текст. / М.М. Коровкин // Номинация и дискурс. Межвузовский сборник научных трудов. Рязань: Издательство РГПУ, 1999. - С. 20-25.

89. Костенко С. А. Имидж современного политика в условиях трансформации российского общества: Дис. . канд. полит, наук : 23.00.02. Текст. / С.А. Костенко Ставрополь, 2006. - 183 с.

90. Красин Ю.А Демократия и публичная сфера Текст. / Ю.А. Красин // Власть. 2000. - №8. С.14-22.

91. Краснов М. А. Персоналистский режим в России: опыт институционального анализа Текст. / М. А. Краснов. М.: Фонд "Либеральная миссия", 2006. - 180 с.

92. Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты Текст. / О. В. Крыштановская. М.: Захаров, 2005. - 384 с.

93. Крыштановская О.В. Современные концепции политической элиты и российская практика Текст. / О. В. Крыштановская // Мир России. М., 2004. - Т. XIII. - № 4. - С. 3-39.

94. Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту Текст. / О. В. Крыштановская // Общественные науки и современность. 1995. - № 1. - С. 51-65.

95. Лапкин В.В. Пейзаж перед битвой (Российский электорат за два года до президентских выборов) Текст. / В.В. Лапкин // Полис. -1998. -№3. С.61-74.

96. Лассуэлл Г. Психопатология и политика Текст. / Г. Лассуэлл М.: Издательство РАГС, 2005. - 352 с.

97. Левада Ю.А. «От мнений к пониманию». Социологические очерки.М., 2000. электронный документ. URL:http://www.levada.ru/levadaocherki.html

98. Левада Ю.А. Элитарные структуры в советской и постсоветской ситуации Текст. / Ю.А. Левада // Общественные науки и современность. -М., 2007.-№ 6.-С. 5-15.

99. Леонтьев А.Н. Образ мира. Психологическая теория деятельности Текст. / А.Н. Леонтьев // Избранные психологические произведения. В 2-х т. М.: Педагогика, 1983. Т. 2. - С.251-260.

100. Лисовский С.Ф. Политическая реклама. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. Электронный документ. URL: http://evartist.narod.ru/text7/04.htm (дата обращения: 12.01.2009)

101. Лобза Е.В. Специфика формирования образов политиков в Интернете (на примере электронных пресс-конференций) Текст. / Е.В. Лобза // Психология восприятия власти. М.,2002. - С. 217-234.

102. Лотман Ю.М. Культура и взрыв Текст. / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Семиосфера. С.-Пб., 2000. - С.11-149.

103. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров Текст. / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Семиосфера. С.-Пб., 2000. - С. 149-391.

104. Лотман Ю.М. О метаязыке типологических описаний культуры // Лотман Ю.М. Статьи и исследования Текст. / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М.Семиосфера. С.-Пб., 2000 - С. 462-485.

105. Лощанова Е., Образ Б. Н. Ельцина в зарубежной историографии Текст. / Е. Лощанова, М. Куликова // Гражданская война как феномен мировой истории. Материалы научной конференции 26 апреля 2008 г. -Екатеринбург, 2008. С. 382-394.

106. Лукичев, П.Н. Фаллический культ: социоисторический анализ Текст. / П.Н. Лукичев А.П. Скорик // Социс.- № 12. 1994. С. 80-88.

107. Луман Н. Власть Текст. / Н. Луман; пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001. - 256 с.

108. Мажоров Д.А. Профессиональные PR-сообщества: формирование имиджа средствами массовой информации. Автореферат дисс. канд. филологических наук: 10.01.10. Текст. / Д.А. Мажоров. С.-Пб., 2008. 18 с.

109. Макаров А.И. Образ Другого как образ памяти (Методологические аспекты проблемы репрезентации прошлого) Текст. / А.И. Макаров // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 2007. - № 18. -С. 6-19.

110. Макиавелли Н. Государь Текст. / Н. Макиавелли. М.: Планета, 1990.- 80 с.

111. Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. Текст. / Г.М. Маклюэн М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. - 464 с.

112. Максимов Д.А. Отечественные теории политического дискурса Текст. / Д.А. Максимов // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург, 2006. - С. 54-58.

113. Макфол М. Между демократией и диктатурой Текст. / М. Макфол // Россия: ближайшее десятилетие. Сборник статей к десятилетию Московского Центра Карнеги. М., 2004. - С.44-50.

114. Малов К.В. Влияние социально-экономических факторов на электоральное поведение Текст. / К.В. Малов // Регион: экономика и социология. 2007. - № 2. - С. 226-338.

115. Мамут JI.C. Образ государства как алгоритм политического поведения Текст. / JI.C. Мамут // Общественные науки и современность. 1998.-№ 6.-С. 85-97.

116. Мачку в Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма Текст. / Е. Мачкув // Полис. 2000. - №4. - С. 38-59.

117. Мисюров Д.А. Символическое моделирование в России: трансформации «имперско-советско-президентской» модели Текст. / Д.А. Мисюров//Полис. -2009. № 3. С.125-136.

118. Михалева O.J1. Политический дискурс: способы реализации атональности. Электронный документ. URL: http://www.rus-lana.com/about/group/mikhaleva/state2/ (дата обращения 21.11.2008)

119. Морен Э. О природе СССР: тоталитарный комплекс и новая империя Текст. / Э. Морен М.: РГГУ, 1995 .- 220с.

120. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. Текст. / С. Московичи М.: Центр психологии и психиатрии, 1996. - 439 с.

121. Мухин А.А. Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел?: Досье на Президента России и его спецслужбы Текст. / А.А.Мухин. М.: ГНОМ и Д, 2002. - 255с.

122. Мухин А.А. Медиа-империи России. Текст. / А.А. Мухин. М. : Алгоритм, 2005. - 284с.

123. Мэтьюз Дж. Демократия: эксперты и политики Текст. / Дж. Мэтьюз; пер с англ. // Трудности перехода: демократия в России. М.: Издательство Неостром, 2004. - С. 101-105.

124. Мягков А.Ю. Влияние известных политических имен в формулировке вопроса на результаты социологического исследования Текст. / А.Ю. Мягков // Социс. 2001. - № 3. - С. 94-103.

125. Мягков А.Ю. Эффект престижных имен в социологических опросах Текст. / А.Ю. Мягков // Полис. 2000. - № 6. - С. 66-81

126. Найссер У. Познание и реальность. Текст. / У. Найссер; пер с англ.М.: Прогресс, 1981. —230с.

127. Ницше Ф. Монарх и Бог. Текст. / Ф. Ницше; пер. с нем. // Сочинения в двух томах Т. 1. М, 1998. - С. 439-440.

128. Новикова-Грунд М.В. «Свои» и «чужие»: маркеры референтной группы в политическом дискурсе Текст. / М.В.Новикова-Грунд // Полис.- 2000. №4. - С. 82-93.

129. Ольшанский Д.В. Б.Н. Ельцин на фоне массового сознания (политико-психологический портрет) Текст. / Д.В.Ольшанский // Психологический журнал. 1992. - Т.13, № 4. - С. 45-57.

130. Олянич А.В. Презентационная теория дискурса. Текст. / А.В. Олянич. М.: Гнозис, 2007. - 407 с.

131. Орлова Г. Политическое тело президента Текст. / Г.Орлова // Критика и семиотика. 2001.№ 3-4. С. 67-78.

132. Пантин В.И. Политический курс Ельцина: предварительные итоги Текст. / В.И. Пантин , В.В. Лапкин, И.М. Клямкин // Полис. 1994. - №3. -С. 148-178.

133. Пастухов В.Б. Конец русской идеологии (Новый курс или новый Путь?) Текст. / В.Б.Пастухов // Полис. 2001. - №1. - С. 49-64.

134. Петров Н.В. Демократия: вертикаль против горизонтали Текст. / Н.В. Петров // Трудности перехода: демократия в России. М.: Издательство Неостром, 2004. - С. 96-101.

135. Пивоваров Ю.С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях Текст. / Ю. С . Пивоваров. М. : РОССПЭН, 2006. - 167 с.

136. Пивоваров Ю.С., «Русская система» как попытка понимания русской истории Текст. / Ю.С. Пивоваров А.И. Фурсов // Полис. 2001. № 4. - С. 37-48.

137. Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985 2005. Текст. / Р.Г. Пихоя М.: Русь-Олимп: Астрель, 2007. - 551 с.

138. Пичкур А.И. Ангела Меркель: политический портрет в немецких СМИ Текст. / А.И. Пичкур // Система языка и дискурс: международный сборник научных статей. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. -С.47-61.

139. Пищева Т.Н. Барьеры восприятия публичного образа политика Текст. / Т.Н. Пищева // Политические исследования. 2000. - № 4. - С. 132-135.

140. Пищева Т.Н. «Затрудненное общение» (Барьеры в восприятии образов политиков) Текст. / Т.Н. Пищева // Политические исследования. 2002. - № 5. - С. 158-170.

141. Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс Текст. / Н.П. Пищулин // Полис. 1998. - № 5. - С. 145-153.

142. Потапчук Е.Ю. Пятый элемент (Трансформация метафоры в современном российском политическом дискурсе) Текст. / Е.Ю. Потапчук // Полис: Политические исследования. 2006. - N 5. - С.92-106.

143. Преснякова JI.A. Структура личностного восприятия политической власти Текст. / Л.А. Преснякова // Полис. 2000. - № 4. - С. 135-140.

144. Преснякова J1.A. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы) Текст. / Л.А. Преснякова // Психология восприятия власти. М.,2002. - С.127-135.

145. Пропп В.Я. Исторические корни Волшебной Сказки. Электронный документ. URL: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Linguist/Propp 2/17.php (дата обращения: 13.02.2009)

146. Пшизова С.Н. Два тела президента (Модели репрезентации власти на пороге третьего тысячелетия) Текст. / С.Н. Пшизова // Полис. 1999. -№2.-С. 122-134.

147. Ракитянский Н.М. Проблема психодиагностики политических лидеров Текст. / Н.М. Ракитянский // Общественные науки и современность. -1995. № 6. - С. 108-116.

148. Ракитянский Н.М. Психологические особенности взаимодействия элиты и общества в процессе политического реформирования Текст. / Н.М. Ракитянский // Психология восприятия власти. М.,2002. С. 63-75.

149. Ракитянский Н.М. Структура психологического портрета политика Текст. / Н.М. Ракитянский // Власть. 2000. - №8. - С.43-48.

150. Ревзина О.Г. Память и язык Текст. / О.Г. Ревзина // Критика и семиотика. 2006. - № 10. -С. 10-25.

151. Репина Л.П. Образы прошлого в памяти и в истории Текст. / Л.П. Репина // Образы прошлого и коллективная идентичность в Европе до начала Нового времени. М.: Кругъ, 2003. - С.9-18.

152. Рикер П. Память, история, забвение Текст. / П. Рикер; пер. с франц. — М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004 (Французская философия XX века).- 728 с.

153. Русакова О.Ф. Современные теории дискурса: опыт классификаций // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ Текст. / О.Ф. Русакова Екатеринбург, 2006. - С.8-29.

154. Русакова О.Ф., Критический дискурс-анализ Текст. / О.Ф. Русакова, Е.В. Ишменев // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. -Екатеринбург, 2006. С. 39-54.

155. Русакова О.Ф., Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса Текст. / О.Ф. Русакова, Д.А. Максимов // Полис. 2006. - N 4. - С. 26-43.

156. Русакова О.Ф., Дискурс как властный ресурс Текст. / О.Ф. Русакова, А.Е. Спасский // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург, 2006. - С. 151-165.

157. Русакова О.Ф. Искусство «звезд» политического маркетинга: Научно-методическое издание / О.Ф. Русакова, А. Е. Спасский. -Екатеринбург: Издательский дом «Дискурс Пи», 2004. - 144 с.

158. Рыбаков С.В. Борис Ельцин в интерьере российской истории Текст. / С.В. Рыбаков // Наука. Общество. Человек: Информационный вестник УрО РАН. -Екатеринбург, 2004. № 2 (8). - С. 136-153.

159. Рябова Т.Б. Мужественность и женственность в современных российских избирательных технологиях. Доклад. Электронный документ. URL:: http:// www.humanities.edu.iii/db/msg/48581 (дата обращения: 30.01.2009)

160. Сабурова Т. А. Образ власти как фактор формирования стратегии поведения русской интеллигенции первой половины XIX века Текст. / Т.А. Сабурова // Известия Уральского государственного университета. -Екатеринбург, 2005. -№34. С. 98-108

161. Саква Р. Путин: Выбор России Текст. / Р. Саква; пер. с англ. М.: Олма-Пресс, 2005. - 480 с.

162. Седов Л. Сентябрь 2000. Перемены в настроениях электората Текст. / Л. Седов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - № 6. - С. 19-24.

163. Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности Текст. / И.С. Семенко // Полис. 2008. - № 5. - С. 7 -18.

164. Серио П. Русский язык и советский политический дискурс: анализ номинализаций Текст. / П. Серио // Квадратура смысла. М., 1999. - С. 337-383.

165. Сидоров А.В. Экстремистские партии в избирательном процессе России // Государственное управление. Электронный вестник. 2004. - № 3. Электронный ресурс. URL: http://www.spa.msu.ni/e-journal/4/532.php

166. Силантьев И.В. Газета и роман: риторика дискурса смешений. Текст. / И.В. Силантьев М.: Языки славянской культуры, 2006. - 224 с.

167. Силантьев И.В. Текст в системе дискурсных взаимодействий. Текст. / И.В. Силантьев Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2004. - 188 с.

168. Симуш П.И. Жажда диагноза современности: как утоляется? Текст. / П.И. Симуш // Власть. 2000. - №8. - С.22-28.

169. Слизовский Д.Е. Политическое лидерство в контексте укрепления вертикали власти Текст. / Д.Е. Слизовский // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2001. - № 3. - С. 124-138.

170. Слизовский Д.Е. Политическое лидерство: методологические проблемы исторической интерпретации Текст. / Д.Е. Слизовский // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. -2003.- № 4-С. 20-33.

171. Слизовский Д.Е. Новые свойства политического лидерства на рубеже образования российской государственности Текст. / Д.Е. Слизовский // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2004. № 1.- С. 61-70.

172. Смирнов М.Ю. Российское общество между мифом и религией. Историко-социологический очерк Текст. / М.Ю. Смирнов С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 228 с.

173. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века). Текст. / С.И. сметанина СПб: Изд-во Михайлова, 2002. - 383 с.

174. Согрин В.В. Российская политическая элита и американский опыт Текст. / В.В. Согрин // Общественные науки и современность. 2008. -№ 1.- С. 81-91.

175. Согрин В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена Текст. / В.В. Согрин // Вопросы философии. 1994. - № 11. - С. 318.

176. Старкова М.А. Политический дискурс элит как репрезентация стратегии и тактики // Власть и элиты в российской трансформации: Сборник научных статей Текст. / М.А. Старкова. СПб.: Интерсоцис, 2005. С. 238-246.

177. Сулименко Н.Е. Мир образов и образ мира в лексической структуре текста Текст. / Н.Е. Сулименко // Критика и семиотика. Вып. 8. -Новосибирск, 2005.-С.79-91.

178. Такер Р. Сталин. Путь к власти 1879 1929. История и личность. Текст. / Р. Такер - М. Прогресс 1991 г . - 480 с.

179. Тард Г. Мнение и толпа Текст. / Г. Тард // Психология толп. М., 1999. - С. 257-408.

180. Телетова Н. К. «Душой филистер геттингенский» Текст. / Н.К. Телетова // Пушкин: Исследования и материалы. — Т. 14. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1991. С. 205-213.

181. Тоффлер Э. Метаморфозы власти Текст. / Э. Тоффлер. М.: ООО "Издательство ACT", 2003. - 669 с.

182. Тощенко Ж.Т. Историческое сознание и историческая память. Анализ современного состояния // Новая и новейшая история. М., 2000. -№ 4. Электронный документ. URL: http://vivovoco.rs1.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/HIMEM.HTM

183. Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации как идеологический инструмент Текст. / А.Д. Трахтенберг // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. -2006. - № 8 - С. 85-94.

184. Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания Текст. / А.Д. Трахтенберг // Полис. 2006. -N 4. - С. 44-52.

185. Тузиков А.Р. Масс-медиа: идеология видимая и невидимая Текст. / А.Р. Тузиков // Полис. 2002. - № 5. - С. 123-134.

186. Тулеев А. М. Политическое лидерство в регионах современной России: дисс. . доктора полит.наук : 23.00.02. Текст. / A.M. Тулеев М., 2000. 303 с.

187. Уинтер Д. Восприятие политическими лидерами кризисов и их угрозы. Сравнительный анализ кризисов 1914 и 1962 Текст. / Д. Уинтер // Психология восприятия власти. М.,2002. - С.136-149.

188. Уортман Р.С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. Т.1: От Петра Великого до смерти Николая I. Текст. / Р.С. Уортман М.: ОГИ, 2004. - 606 с.

189. Урнов М.Ю. Эмоции в политическом поведении. Текст. / М.Ю. Урнов М.: Аспект Пресс, 2008. - 240 с.

190. Ушакова Т.Н., Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. Текст. / Т.Н. Ушакова, В.В. Латынов, В.А. Цепцов, К.И. Алексеев, Н.Д. Павлова С.-Пб: Алетейя, 2000. - 320 с.

191. Фадеев А. В. Образ политической власти в массовом сознании россиян на рубеже XX XXI веков : Дис. . канд. социол. наук : 22.00.04. Текст. / А.В. Фадеев - М, 2003. - 146 с.

192. Фадеичева М.А. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания Текст. / М.А. Фадеичева // Полис. -2006. N 4. - С. 44-52.

193. Фадеичева М.А. Идеология и дискурсивные практики «нашизма» в современной России Текст. / М.А. Фадеичева // Полис. 2006. № 4. -С.53-87;

194. Фадеичева М.А. Новая «левизна»: болезнь без диагноза Текст. / М.А. Фадеичева // Дискурс Пи. Вып. 7: Новый левый дискурс. -Екатеринбург, 2007. С. 12-14.

195. Фадеичева М.А. Т.А. ван Дейк и тотальность расистского дискурса Текст. / М.А. Фадеичева // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Екатеринбург, 2006. - С. 123-144;

196. Федоров В.В. Эпоха Путина. Текст. / В.В. Федоров, A.M. Цуладзе -М.: Издательство Эксмо, 2003. 448 с.

197. Фишман Л.Г. Дискурс политического постмодерна // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Текст. / Л.Г. Фишман -Екатеринбург, 2006. -С. 101-109.

198. Фишман Л.Г. Политический миф и идеология: «опасное сближение»? Текст. / Л.Г. Фишман // Полис. 2006. - N 4. - С.74-87.

199. Федорова Т. В. Тендерные стереотипы как фактор формирования имиджа политика : дисс . кандидата политических наук : 23.00.02. Текст. /Т.В. Федорова Ставрополь, 2008.

200. Фрезер Дж. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. Текст. / Дж. Фрезер; пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 570 с.

201. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого "Я" Текст. / 3. Фрейд; пер. с нем. // Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия. -М., 1992. С. .256-324.

202. Фрейд 3., Томас Вудро Вильсон. 28-й президент США. Психологическое исследование. Текст. / 3. Фрейд, У. Буллит; пер. с англ.: Общ. ред. Е.Н. Царева. М.: Прогресс, 1992. - 288 с.

203. Фромм Э. Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии. Текст. / Э. Фромм М.: Высшая школа, 1992. - 143 с.

204. Фуко М. Археология знания Текст. / М. Фуко; пер. с фр. К.: Ника-Центр, 1996.-208 с.

205. Фуко М. Власть и тело Текст. / М. Фуко; пер. с фр. // Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. — М.: Праксис, 2002. С. 161-172.

206. Фуко М. Диспозитив сексуальности Текст. / М. Фуко; пер. с фр. // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., 1996. - С. 175-238.

207. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Текст. / М. Фуко; пер. с фр. В. П. Визгина и Н. С. Автономовой. СПб. A-cad. -1994 г. -408 с.

208. Херманн М. Дж. Стили лидерства в формировании внешней политики Текст. / М. Дж. Херманн // Полис. 1991. - № 1. - С. 91-98.

209. Хлебников И.Н. Эпоха Ельцина: итоги и уроки Текст. / И.Н. Хлебников // Власть. 2000. - № 7. - С. 53-57.

210. Цепцов В.А. «Образ врага» в сознании россиян: дискурсивно-когнитивная модель Текст. / В.А. Цепцов // Ситуационная и личностная детерминация дискурса. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. - С. 259-285.

211. Цуладзе A.M. Политическая мифология Текст. / A.M. Цуладзе М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 396 с.

212. Цуладзе А.М.Политические манипуляции, или Покорение толпы. Текст. / A.M. Цуладзе. М.: Книжный дом "Университет", 1999. - 144 с.

213. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России. Текст. / A.M. Цуладзе. М.: НОРМА, 1999. - 143 с.

214. Цуладзе А. М. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России : Дис. . канд. политол. наук: 23.00.03 Текст. / A.M. Цуладзе. М., 1997.141 с.

215. Чан Ким Бао Текст и дискурс (через призму иньян-концепции) Текст. /Чан Ким Бао М.: Творчество,2000.- 176 с.

216. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000) Текст. / А.П. Чудинов Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2001. — 238 с.

217. Шевцова JI.K. Демократия: логика вырождения Текст. / JI.K. Шевцова // Трудности перехода: демократия в России. М.: Издательство Неостром, 2004. С 92-96.

218. Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина Текст. / Л.К. Шевцова. М. : РОССПЭН, 1999.- 535 с.

219. Шевченко В.Д. Интерференция ораторского и публицистического дискурсов Текст. / В.Д. Шевченко // Ситуационная и личностная детерминация дискурса. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. -С. 91-104.

220. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Текст. / Е.И. Шейгал М.: ИДТК «ГНОЗИС», 2004.- 324 с.

221. Шейгал Е.И. Семиотическое пространство политического дискурса Текст. / Е.И. Шейгал // Политический дискурс в России 3: Материалы рабочего совещания. М: Диалог-МГУ, 1999. С. 114-123.

222. Шейгал Е.И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса Текст. / Е.И. Шейгал // Жанры речи-3. Саратов, 2002. - С.205-214.

223. Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах. Материалы Междунар. науч.-практ. конференции «Коммуникация— 2002». Текст. / Е.И. Шейгал. Пятигорск, 2002. - С. 24-26

224. Шейнов В.П. Психология лидерства и власти Текст. / В.П. Шейнов -М.: Ось-89, 2008.- 608 с.

225. Шенк Ф.Б. Александр Невский в русской культурной памяти: святой правитель, национальный герой (1263-2000) Текст. / Ф.Б. Шенк,-М.: Новое литературное обозрение, 2007.- 592 с.

226. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: Теоретические и прикладные проблемы политической психологии Текст. / Е. Б. Шестопал М.: РОССПЭН, 2000. - 431 с.

227. Шестопал Е.Б. Теоретико-методологические проблемы исследования образов власти Текст. / Е. Б. Шестопал // Психология восприятия власти. М.,2002. - С.14-31

228. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера Текст. / Е. Б. Шестопал // Полис. 1997. - № 6. - С.57-725 17. Шестопал Е.Б. и др. Образы власти в постсоветской России./ Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Алетейа, 2004. - 534 с.

229. Щербинина Н.Г. Герой и антигерой в политике России. Текст. / Н.Г. Щербинина М.: Весь мир, 2002. - 114 с.

230. Щербинина Н.Г. Цветовая классификация политических лидеров России, или Лидер белый, красный и черный Текст. / Н.Г. Щербинина // Полис. 2000. - № 4. - С.94-105.

231. Элиаде М. Оккультизм, колдовство и моды в культуре. Текст. / М. Элиаде К.: «София»; М.: ИД «Гелиос», 2002. - 224 с.

232. Юрлова С.В. Новая модель праздничной культуры и проблема национальной идентичности // Медиакультура новой России. Электронный документ. URL: http://ural-veHsin.ru/knigi/rossiia па rubezhe/document633/ (дата обращения 13.2.2009)

233. Яковенко И.Г. Феномен социального лидера Текст. / И.Г. Яковенко // Свободная мысль. 1994. - № 2-3. - С. 62-73.

234. Янов А. После Ельцина: Веймарская Россия Текст. / А. Янов М.: КРУК, 1995.-320 с.

235. Литература на иностранный языках

236. Aron L. Yeltsin: A Revolutionary Life. Yeltsin, A Revolutionary Life. -New York: St. Martin's Press, 2000. 934 p.

237. Breslauer G.W. Gorbachev and Yeltsin as leaders. Cambridge: Cambridge University Press, 2002,- 331 p.

238. Dijk T. van Critical Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis. Oxford, 2001. P. 352-371. электронный документ. URL: http://www.discourses.org/down1oad/articles/ (дата обращения: 12.01.2009.);

239. Dijk Т. van Discourse, context and cognition // Discourse Studies. 2006. № 8 (1). P. 159-177. электронный документ. URL: http://www.discourses.org/download/articles/(flaTa обращения: 12.01.2009.)

240. Faulstich W. Einfuhrung: Zur Entwicklung der Medienwissenschaft // Grundwissen Medien. Miinchen, 2000. S. 10-18

241. Habermas Iii. Theorie des kommunikativen Handels. B.I. Handlungsrationalitet und geselschaftliche Rationalisierung. Frankfurt am Mein, 1987.-436 S.

242. Hickethier K. Einfuhrung in die Medienwissenschafh Stuttgard -Weimar, 2003.-420 S.

243. Jager S. Theoretische und methodische Aspekte einer Kritischen Diskurs- und Dispositivanalyse. URL: littp://\vww.dissduisburg.de/Internetbibliothek/Artikel/Aspekte einer Kritische n Diskursanalvse.htm (дата обращения: 26.03.2009.)

244. Schaffrath M. Zeitung // Grundwissen Medien. Mtinchen, 2000. S.433-451.

245. Veremej N. Putins Bild in den russischen Medien URL: http://soemz.euv-frankfurt-o.de/mik/n veremei.htm(датаобращения: 27.01.2009.)

246. Wilke Ju. Pressegescichte // Das Fischer Lexickon: Publizistik Massenkommunikation. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 2002.S.460 - 492.

247. Wodak R. Die Sprachen der Vergangenheit: offentliches Gedenken in osterreichisches und deutschen Medien. Frankfurt am Mein, 1994. 215 S.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Репрезентация образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе в 2000-е годы"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Денисов, Юрий Петрович

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Денисов, Юрий Петрович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Репрезентация образа Б.Н. Ельцина в российском политическом дискурсе в 2000-е годы"

Похожие темы диссертаций