Рейдерство как социально-экономический феномен

Скиданова, Лилия Алексеевна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Рейдерство как социально-экономический феномен

Год: 2010
Автор научной работы: Скиданова, Лилия Алексеевна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 22.00.03

Диссертация по социологии на тему 'Рейдерство как социально-экономический феномен'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Рейдерство как социально-экономический феномен"

894604555.

Скиданова Лилия Алексеевна

РЕЙДЕРСТВО КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН

Специальность 22.00.03 -Экономическая социология и демография

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук

1 7 ИЮН 2№

Москва 2010

004604555

Работа выполнена на кафедре социологии управления факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научный руководитель: доктор философских наук профессор

Маслова Алла Гавриловна

Официальные оппоненты: доктор социологических наук профессор

Зубков Владимир Иванович

кандидат социологических наук доцент Стребков Денис Олегович

Ведущая организация: Московский университет МВД России

Защита состоится « ^»££^/¿010 г. в ^^часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.02 в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119992, Москва. Ломоносовский проспект, д.27, корп.4, Новый учебный корпус, ауд. /' " ' / С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Фундаментальной научной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова (119992, Москва, Ломоносовский проспект, д.27, корп.4, Новый учебный корпус).

Автореферат разослан » I 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук профессор У; // Макаров С.П.

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования определяется сложностью социально-экономических проблем российского общества, вызванных коренными преобразованиями страны, начавшимися в период приватизации и продолжающимися до сих пор. Реформы, проводимые в России после распада Советского Союза, основной целью которых являлось формирование рыночных отношений и института частной собственности, повлекли за собой совсем не те результаты, которые ожидались. Период ослабления государственного контроля ознаменовался отторжением административных и нравственных ограничений, расцветом коррупции и теневой экономики. Все это, наряду с провозглашением частной и приватизацией государственной собственности, привело к зарождению нового типа предпринимателей, сформировавших впоследствии не только определенный тип социально-экономического поведения, но и менталитет бизнес-сообщества и деловую этику страны в целом. Определенная часть предпринимателей, участвовавших в непосредственном переделе государственной собственности, сформировала в дальнейшем новый вид предпринимательства - рейдерство и новый тип предпринимателей -рейдеров.

Эволюционировав из силового предпринимательства, рейдерство сегодня превратилось не только в модель социально-экономического поведения и в способ незаконного перераспределения собственности, но и в вид преступления «повышенной общественной опасности», затрагивающий интересы значительного числа людей работающих на предприятиях, ставших целью захвата. В результате рейдерских захватов экономике наносится непоправимый ущерб: предприятия перестают функционировать, десятки тысяч людей остаются без работы.

Перед отечественными компаниями в России как никогда остро встала проблема преодоления кризисных ситуаций, поиска конкретных и эффективных мер борьбы с рейдерством.

Формирование государственного типа рейдерства как самого распространенного и высокая коррупционная его составляющая, свидетельствуют не только о масштабности самого явления, но и об определенной форме собственности, отличной от частной и строящейся по принципу власть-собственность, где права собственности находятся в сильной зависимости от воли государственной власти.

Такое положение вещей приводит к тому, что частная собственность рассматривается как гипотетический объект посягательств со стороны агрессора. «Привлекательные» предприятия вынуждены находиться в постоянном страхе быть захваченными, что формирует не только новый вид предпринимательского риска, но и искаженный менталитет бизнес-сообщества. Собственность, рассматриваемая обществом как частная, является лишь квазичастной, то есть может быть экспроприирована в любой момент.

Помимо государственного рейдерства, рынок корпоративных захватов представлен игроками частного сектора, целью которых, зачастую, становятся компании, имеющие определенные корпоративные изъяны, рассматриваемые в рамках настоящей работы как точки виктимности, а предприятия, ими обладающие - компаниями с высокой степенью виктимности.

В отличие от государственного рейдерства, в рамках которого степень виктимности, по мнению автора, не имеет значения, частное рейдерство как явление может быть устранено путем выстраивания защитных функций предприятий по основным точкам виктимности, то есть устранения тех корпоративных изъянов, которые могут послужить сигналом к рейдерской атаке.

К сожалению, у современного отечественного руководителя зачастую отсутствуют знания и навыки помогающие противостоять рейдерским атакам, что является препятствием в формировании антирейдерской направленности компании. Антирейдерская стратегия представляет собой не только совокупность мер по защите бизнеса от недружественных поглощений, но и способность сформировать новую ментальность как бизнес-сообщества так и общества в целом.

Так, выстраивание защиты бизнеса по основным точкам виктимности формирует антирейдерское мышление менеджмента компаний и, как следствие, преломляет менталитет предпринимателей через призму защиты частной собственности как ядра здоровой экономической культуры общества.

Антирейдерство может быть также рассмотрено и в контексте государственного рейдерства, где оно представляет собой борьбу с коррупцией как основным фактором, сформировавшим рейдерство в таком мутированном виде. Здесь рассматривается как социально-культурный блок (формирование новой антикоррупционной ментальности общества) так и правовой блок (усовершенствование законодательной базы).

Совокупность двух ветвей антирейдерской политики позволит создать костяк новой социально-экономической культуры общества, основанной на неприкосновенности частной собственности и истинности экономической свободы.

Все эти причины и факторы предопределили выбор диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблема рейдерства является многоаспектной и требует привлечения к ее решению положений разных научных направлений.

Исследования в области феномена слияния и поглощения компаний интенсифицировались в начале 90-х годов XX века. Их основой стал ряд

зарубежных источников: А. Ауэрбах, П. Друкер, А. Шляйфер, Р.В. Вишни, С. Багат1 и др.

Проблеме слияний и поглощений, несмотря на то, что она не имела в России такого же распространения как на Западе, посвящен ряд интересных работ отечественных авторов: Ю.В. Иванова, А.В. Бандурина, И.А. Храбровой, Т. Андреевой, И. Владимирова, О. Беленькой, C.B. Савчука.2 Экономические и правовые аспекты недружественных поглощений в России и их особенности проанализированы в работах Ионцева М.Г., Гололобова Д.В., Рудыка Н.Б., Молотникова А.Е., Борисова Ю.Д.3

Рейдерству как социокультурному феномену посвящены работы ряда ученых, предложивших целостное философско-социологическое, культурно-историческое и национально-психологическое осмысление феномена российской этнической общности (JI.H. Гумилев, Н. А. Бердяев, Н. О. Лосский, Б.П. Вышеславцев, И. А. Ильин, Кирдина С.Г., Коваль Т.)4.

1 Auerbach, A. Corporate Takeovers: Causes and Consequences. Chicago: University of Chicago Press, 1988; Drucker, P. Corporate Takeovers - What Is to be Done? Public Interest, Vol. 82, pp. 3-24, 1986; Shleifer, A, Vishny, R.W. Value Maximization and the Acquisition Process. Journal of Economic Perspectives, Vol. 2, pp. 7-20, 1990; Bhagat, S, Shleifer, A, Vishny, R.W. Hostile Takeovers in the 1980s: The Return to Corporate Specialization. Brookings Papers on Economic Activity, pp.1-84,1990

2 Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделения компаний. - М.: Альпина, 2001г.; Бандурин A.B., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпорации в России. - М.: БУКВИЦА, 1999г; Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. - М.: Альпина, 2000г.; Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии//Экономилеские стратегии, 2001г., №5-6; Владимирова И. Слияния и поглощения компаний/Менеджмент в России и за рубежом, 1999г., №1; Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений//Вопросы экономики, №12, 2002г.; Савчук C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений/Менеджмент в России и за рубежом, №5,2001

Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. - М.: Ось-89, 2003г.; Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу - М.: Юстицинформ, 2004г.; Рудык Н.Б. Методы защиты от враждебного поглощения. - М.: Дело, 2006г.; Молотншсов А.Е. Слияния и поглощения. Российский опыт - М.: Вершина, 2006г.; Борисов Ю.Д. Игры в «Русский М&А»: Сборник философских и экономических эссе - M.: СПЕЦ-АДРЕС, 2005г.

4 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Гидрометеоиздат, 1990; Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. М.: Экопрос, 199; Бердяев H. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990; Бердяев Н. А. Русская идея // Мыслители русского зарубежья: Бердяев, Федотов. СПб., 1992; Бердяев Н. А. Судьба России: Сочинения М.: ЭКСМО - Пресс; Харьков: Фолио, 1999; Лосский Н. О. Характер русского народа. Посев, 1957; Вышеславцев Б. П. Русский национальный характер // Вопросы философии. 1995.№ 6; Ильин И. А. Основы христианской культуры // Собр. соч.: В 10 т. М., 1993. Т. 1; Ильин И. А. Путь духовного обновления // Собр. соч.: В 10 т. M., 1993. Т.1.; Кирдина С.Г, Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000; Коваль Т. Этика труда православия//Общественные науки и современность. 1994. № 6.

Важнейшим компонентом экономической культуры являются господствующие представления об этически допустимых формах и образцах поведения, которые становятся фундаментом правовой культуры общества.

Главенство государственной власти над гражданским обществом, в отличие от стран Запада, сформировало вертикальные отношения «власть-собственность», важнейшей чертой которых является отсутствие принципа священности и неприкосновенности частной собственности, сформировавшей впоследствии слабую правовую защищенность субъектов экономической деятельности и обусловившей развитие форм криминального поведения в экономической жизни.

Анализ российской хозяйственной системы, основанной на доминировании государства как собственника, был предпринят ещё И.Т. Посошковым5 в XVIII в. и С.Ф Шараповым6 в XIX в. Ход реформ конца XX -начала XXI вв. дал новый толчок осмыслению России как нерыночного общества. О.Э. Бессонова, U.C. Васильев, В.В. Вольчик, О.В Гаман-Голутвина, P.M. Нуреев, С.Г. Кирдина, О.В. Крыштановская, Ю.В. Латов, А.Б. Рунов и другие российские исследователи особое внимание обюращают на исторические особенности формирования российской институциональной структуры, ключевой особенностью которой является нерыночный характер и нерасчлененность власти и собственности. Выделив отличную от рыночной раздаточную экономику, О.Э.Бессонова показала, что такая организация хозяйственной деятельности не только не является отклонением от нормы, но и зачастую становится неотъемлемым условием выживания общества; С.Г. Кирдина7 определяет эти общества как X и У-экономики с преобладанием либеральной частной и условной верховной собственности соответственно. Об актуальности этой проблемы для российской

5 Посошков И.Т. Книга о скудости и богатствеЖнига о скудости и богатстве И.Т. Посошкова. - М.: Соцэкгиз, 1937.

6 Шарапов С.Ф. Экономика в русском самодержавном государстве// Экономика русской цивилизации. - М.: Родник, 1995.

7 Кирдина С.Г. Х-эффективность и Х-экономики: синтез теоретических подходов //Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 2. Кирдина С.Г. X и У экономики. Институциональный анализ. - М.: Наука, 2004 г.

социологической мысли свидетельствуют также острые дискуссии, проходящие в последние годы на научных порталах сети Интернет8.

При изучении рейдерства как феномена постсоветского трансформирующегося общества проанализированы работы российских исследователей, изучавших различные грани трансформации экономических институтов в современной России (Заславская Т.Н., Рывкина Р.В., Шабанова М.А., Нуреев P.M., Радаев В.В., Балабанова Е.С.)9.

Накладываясь на отечественные социокультурные особенности, такая резкая и болезненная трансформация общества привела к криминализации общества в целом и бизнеса как такового.

В условиях трансформирующегося российского общества отклонение от правовых норм стало своеобразной нормой поведения. Нарушение новых формальных правил становится новым неформальным правилом и приводит к становлению и формированию «неправовой свободы».

В рамках изучения рейдерства как эволюции силового предпринимательства, зародившегося в эпоху криминализации постсоветского пространства, использован ряд работ по анализу неформальной экономики и экономики преступлений и наказаний в рамках экономической социологии (К. Харт, Э. де Сото, Г. Беккер, А. Портес)10.

1 См., например, Интернет-конферепции: Россия: варианты институционального развития -http://ecsocman.edu.ru/db/mse'292360.html: 20 лег исследования QWERTY-эффектов и зависимости от предшествующего развития - http://ecsocman.edu.ru/db/msg/208637.html;60-neTHe выхода в свет "Великой трансформации" Карла Поланьи: уроки для России - http://ecsocman.edu.ru/db/msg/17696S.html

9 Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991; Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе. Взгляд изнутри. M.: ВЦИОМ, Московская высшая школа социальных и экономических наук, 1997; Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. М., Дело, 1998; Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М.: Московский общественный научный фонд, 2000; Экономические субъекш постсоветской России (институциональный анализ) / под. ред. P.M. Нуреева. (коллектив авторов, в том числе, Латов Ю.В., Нуреев P.M., Рунов А.Б.) 2-е изд. испр. и дополн. В 3-х частях, М.: Московский общественный научный фонд, 2003; Нуреев P.M., Рунов А.Б. Вперед к частной собственности или назад к частной собственности? // Общественные науки и современность. №5, 2002; Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансахционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998; Балабанова Е.С. Особенности российской экономической ментальности/ Мир России. 2001. Т. 10. №3.

10 Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000; Сото Э. de. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995; Портес А., Сассен-Куб С. Сотворение нелегальности: сравнительные материалы о неформальном секторе в рыночной экономике стран Запада // Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 2. М.: РГГУ, 2000.

Отечественные ученые также внесли вклад в разработку теневой (неформальной экономики): Латов Ю.В., Волков В.В.11

Комплексный характер изучаемой проблемы предопределил обращение к широкому кругу научной литературы, посвященной концепциям анализа экономического поведения (М. Вебер, В. Зомбарт, Э. Дюркгейм, В. Парето, Г. Зиммель,. Й. Шумпетер, Н.Д. Кондратьев, Т. Парсонс, В.И. Верховин, В.В. Радаев)12.

Понятие «дистрибутивного поведения» как модели социально-экономического поведения, предложенное Верховиным В.И., легло в основу изучения проблемы рейдерства как типа социально-экономического поведения.

В контексте рейдерства как нелегального способа перераспределения прав собственности рассмотрена нелегально-редистрибутивная модель экономического поведения, которая связана с изъятием объектов и предметов собственности на основе произвола, насилия и т.п.

Ценным источником идей для введения автором понятия виктимности предприятия служат публикации следующих авторов: Варчук Т.В., Вишневецкий К.В., Ривман Д.В., Яковлев А.М., В. Житомирский, Нерсесянц B.C., Кричевский H.A.13

11 Латов Ю. В. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики / Ю. В. Латов. M.: Московский общественный научный фонд, 2001; Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализЮкономическая социология, 2002. Т. 3. № 1-5; 2003. Т. 4. № 1-3.

12 Вебер М. О некоторых категориях понимающей социолог™. М., 1996; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М, 1996, Shumpeter J. The Economics and Sociology of Capitalism. USA-GB, 1991; Капитализм, социализм и демократия. М., 1995; Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997; Экономическая социология/Под редакцией В.И. Верховина -М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2006.

13 Варчук T.B., Вишневецкий K.B. Виктимология - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. - СПб.: Питер, 2002; Яковлев А.М. Социология преступности (криминология): основы общей теории. - М.: Содействие Новый век, 2001; Житомирский В. Некоторые вопросы виктимологии предпринимательства//Слиания и поглощения, №1-2, 2008; Нересянц B.C. Философия права. М.: Норма-Инфра М, 1998; Кричевский H.A. Рейдерство: штрихи к портрету явления//Независимая газета, 10.12.2007

рейдерства как разновидности недружественных поглощений, но и социокультурным факторам

Объектом настоящего исследования являются рейдерство как социально-экономический феномен российского общества.

Предмет исследования - социокультурные и экономические факторы возникновения рейдерства

Основная гипотеза исследования. Особенности социальной и экономической ментальности российского общества влияют на формирование нелегальной редистрибутивной (распределительной) модели экономического поведения. Существование института власти-собственности, не предполагающего наличия частной собственности, формирует государственное рейдерство как закономерное явление постприватизационного пространства.

Цель диссертационного исследования - выявить социокультурные и экономические факторы формирования феномена рейдерства в современной России.

Для достижения цели диссертации автор поставил следующие исследовательские задачи:

- осмыслить зарубежный опыт слияний и поглощений, основные модели института слияний и поглощений, типы и методы;

- выявить специфику российской модели слияний и поглощений и рассмотреть рейдерство как тип недружественных слияний и поглощений;

- проанализировать институциональную природу собственности в России; выявить специфику государственного рейдерства через призму института власти-собственности;

- исследовать рейдерство как тип социально-экономического поведения в рамках перераспределения права собственности в России;

- раскрыть социальную сущность рейдерства как феномена кризисного общества, а также особенности рейдера как экономического преступника;

- показать рейдерство как стимулятор формирования искаженного менталитета бизнес-сообщества;

через понятие «виктимность предпринимательства» исследовать корпоративные особенности компании-цели как предприятия с высокой степенью виктимности;

- на основе результатов эмпирических исследований выявить отношение бизнес-сообщества к рейдерству и его составляющим;

- сформулировать практические предложения по борьбе с рейдерством в современной России.

Методологические и теоретические основания исследования составляют работы современных зарубежных и отечественных авторов в области анализа экономического поведения, нерыночных форм социума, теории прав собственности, социологии экономической жизни, неформальной экономики, социологии и экономики преступлений и наказаний.

Эмпирическая база диссертационного исследования. Для

положений и выводов диссертации проведен вторичный анализ социологических исследований, а также результаты авторского исследования:

- Отчет о качественном социологическом исследовании «Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России», проведенный «Центром политических технологий» под руководством И. Бунина (май 2008 года, Москва);

- результаты социологического исследования «Рейдерство как социально-экономический феномен переходного общества», проведенного под руководством автора (ноябрь 2009 года), в рамках которого опрошено 30 респондентов, владельцев и менеджеров малого и среднего бизнеса.

Кроме того, эмпирическую базу диссертации составили материалы конференций, информационные и статистические данные, опубликованные в статьях, монографиях, проанализированные и обобщенные в работе.

Научная новизна состоит в том, что рейдерство рассматривается с социологических позиций и научно обосновывается как определенный тип экономического поведения, обусловленный рядом социокультурных факторов. В соответствии с этим настоящая работа содержит следующие элементы новизны:

- выявлены особенности недружественных поглощений в России в сравнении с моделями, сложившимися в мировой практике;

- рейдерство рассмотрено как тип социально-экономического поведения;

- показана специфика государственного рейдерства через призму института власти-собственности;

произведена классификация социально-экономических факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на формирование феномена рейдерства в России;

- предложено понятие «виктимность предприятия»;

- разработаны практические меры по борьбе с рейдерством в России.

Положения, выносимые на защиту:

- Формирование в России рынка слияний и поглощений обладает национальной спецификой, далекой от мировых стандартов. Интеграционные процессы носят в основном недружественный характер и сопряжены с криминальным переделом собственности.

Функционирование института власти-собственности приводит к государственному рейдерству как своеобразному способу возврата государственной собственности. Государственный чиновник сегодня является главным рейдером.

- Социокультурные факторы, наряду с приватизацией государственного имущества и реформами, проводимыми в период распада Советского Союза, привели к криминализации бизнеса и распространению нелегально-редистрибутивной модели экономического поведения, одним из проявлений которой является рейдерство. Зародившееся в эпоху реформ, силовое предпринимательство эволюционировало в дальнейшем в рейдерство.

- Компания-цель представляет собой предприятие с высокой степенью виктимности. Понятие виктимность, предложенное автором, помогает исследовать компанию-цель в качестве предприятия, предрасположенного стать жертвой корпоративного захвата. Слабость корпоративной культуры, отсутствие стратегии защиты и яркого лидера могут предопределить дальнейшую судьбу корпорации. Наличие здоровой корпоративной культуры способно обеспечить защиту предприятия от нападения агрессора.

- Масштабность рейдерства привела к возникновению феномена антирейдерства - выстраивания способов защиты и методов борьбы с рейдерами. Формирование антирейдерской ментальности общества способно не только противостоять рейдерству, но и создать условия для заполнения культурного и правового вакуума, возникшего после распада Советского Союза

Практическая значимость работы состоит в возможности использования материалов, выводов и рекомендаций по борьбе с рейдерством. Материалы диссертации могут представлять определенный теоретический и практический интерес в последующих исследованиях данной проблематики, могут быть использованы в учебном процессе, а также социологами, экономистами, занимающимися исследованием экономического поведения, социологии преступлений, формирования, развития и совершенствования корпоративной культуры. В использовании полученных данных могут быть также заинтересованы руководители организаций, сталкивающиеся с проблемами недружественных поглощений и желающие выработать стратегию по защите от них.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на кафедре социологии управления факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень научной разработанности поставленной проблемы, определяется объект, предмет, цели и задачи исследования, освещаются теоретико-методологические основы и эмпирическая база диссертации, излагаются научная новизна и положения, выносимые на защиту. Помимо этого содержится информация о теоретической и практической значимости работы.

Первая глава «Слияния и поглощения и рейдерство: общие ресурсы социально-экономического пространства» включает три параграфа и посвящена анализу объекта исследования, его социальной и экономической составляющей. В главе рассматриваются теоретические аспекты проведения слияний и поглощений, даются определения этих явлений, их основные классификации, мотивы и типы, выявляется специфика проводимых в России сделок по слияниям и поглощениям. Вводится понятие рейдерства как недружественной сделки слияния/поглощения, представляющей собой тип социально-экономического поведения.

В первом параграфе «Слияния и поглощения как пространство возникновения рейдерства» раскрывается понятие слияний и поглощений как институционального образования и формы экономического и социального взаимодействия субъектов рыночных отношений. На основе анализа западного опыта слияний и поглощений, их мотивов, моделей и типов, выявляется специфика недружественных поглощений. Значительное внимание уделяется рейдерству как форме слияний и поглощений, характеризующейся недружественностью совершаемой сделки.

Во втором параграфе «Возникновение рейдерства в России» показаны ключевые отличия враждебных поглощений в западных странах и в России, заключающиеся в том, что враждебные поглощения в России лишь формально могут быть названы рыночным механизмом перераспределения

контроля над компаниями. При этом формальные признаки часто сохраняются, но фактически рынок ценных бумаг (по аналогии с западными странами) в сделку не вовлечен и публичного тендерного предложения компания-покупатель не делает. Вместо этого используются различные противоправные действия, целью которых является не законное приобретение компании-цели, а ее незаконный отъем.

Отработанные в России собственные методы поглощения компаний, основной составляющей которых является административный ресурс и его коррумпированная составляющая, существенно отличаются от методов, используемых на западе. Огромное влияние на формирование такого типа рейдерства оказала экономика переходного периода постприватизационного пространства, а точкой отсчета рейдерских захватов в России, по мнению большинства специалистов, явилась приватизация государственной собственности. Способы перераспределения собственности того периода можно назвать ключевыми в формировании последующей деловой этики страны.

Сегодня основным игроком на рынке недружественных поглощений являются государственные чиновники, а главным рейдером - государство.

Такое положение вещей обусловлено определенной формой прав собственности, сложившейся в России, которую одни ученые считают патологией, а другие - разновидностью нормы.

Нельзя не согласиться с выводами ряда ученых, что основной характеристикой социальной системы России является нерасчлененность власти и собственности. Рассмотренные концепции представляют российскую историю как череду периодов жесткой централизации и авторитарной власти и периодов относительной демократизации и попыток внедрения рыночных институтов. Приватизация, которая формально была задумана как попытка отойти от доминирования государства в экономике, на практике лишь закрепила давно сложившуюся систему власти-собственности.

В данном контексте государственное рейдерство может быть рассмотрено не как законный отьем собственности у частных лиц, а как определенная форма возврата розданного государственного имущества обратно.

Переходный период, ознаменовавшийся попытками внедрить рыночные отношения и частную собственность, сформировал некую квазичастную собственность, которая может быть экспроприирована государством в любой момент. При этом болезненность явления частной собственности заключается в том, что обывателями собственность воспринимается как истинно частная, в то время как она является лишь квазичастной, что и порождает негативную реакцию на рейдерство как незаконный отъем собственности.

В третьем параграфе «Рейдерство как тип социально-экономического поведения» рейдерство рассматривается как нелегально-редистрибутивная модель экономического поведения, которая появляется в случае недостаточной степени защищенности экономических ресурсов.

Дистрибутивное (распределительное) поведение как один из видов экономического поведения напрямую связано с социально-экономическим обменом, который заключается во взаимовыгодном перераспределении экономических ресурсов между субъектами данного обмена с целью обеспечения максимизации тех выгод, к которым стремятся партнеры -участники обмена. При этом институт собственности способствует реализации данного обмена, определяет механизмы и способы перераспределения ресурсов между контрагентами.

Слияния и поглощения, по сути, представляют собой акт обмена, процесс перераспределения прав собственности, который можно рассматривать как редистрибутивную модель дистрибутивного поведения экономических субъектов, реализуемую как на легитимной основе -дружественные поглощения, так и на нелегитимной основе - корпоративный захват, рейдерство.

Период приватизации, по сути, стал первой волной рейдерства в России, глобального передела коммунальной собственности, ее перераспределения в ареал частного интереса, что привело, в дальнейшем, к формированию последующей деловой этике страны. Зародившись в рамках спонтанно-дистрибутивной модели, рейдерство в дальнейшем приобретает формы нелегально-дистрибутивной модели, т.е. модели с использованием произвола, насилия и т.п.

Вторая глава «Рейдерство как способ перераспределения прав собственности» посвящена изучению феномена рейдерства в современной России, его социокультурных и экономических аспектов.

В первом параграфе «Социокультурные и экономические составляющие рейдерства» проанализированы факторы, сформировавшие экономическую ментальность России: мобилизационно-комунальная производственная среда, православная этика, догоняющая модернизация и советский «эксперимент».

Исторический анализ российской культуры выявляет отрицательный образ предпринимателя. Реформы, проводимые в государстве после распада Советского Союза привели к тому, что предпринимательство стало легальным и официально одобряемым, однако социокультурный стереотип, представляющий занятие бизнесом как этическую аномалию, продолжал действовать. Распад Советского Союза и период приватизации снимают ограничения советской идеологии; пассионарные личности, наряду с партийньми выходцами получают доступ к ведению бизнеса. Негативное отношение общества к предпринимательству формирует криминально-окрашенное бизнес-сообщество, что в дальнейшем способствует зарождению нового типа предпринимателей - рейдеров.

Перераспределение государственной собственности как важнейший фактор в формировании феномена рейдерства явился точкой отсчета рейдерства. Именно в этот период появились первые рейдеры, в роли которых выступали те, кто участвовал в непосредственном переделе

государственной собственности. Снятие административных ограничений сделало явным то теневое предпринимательство, которое существовало в советской России. При отсутствии институциональных ограничений освобождение предпринимательства от государственных запретов было воспринято как разрешение «делать деньги любыми средствами».

В рамках криминального оттенка российского бизнеса появление рейдерства было неизбежно: отсутствие нравственных ограничений и осуждение со стороны общественного мнения «развязало» руки новому типу предпринимателей, которые сегодня условно могут быть разделены на четыре типа:

- новый предпринимательский тип (рейдеры-заказчики);

- «белые воротнички» криминального сообщества»;

- исполнители-«отморозки» и исполнители-профессионалы;

- государственные чиновники.

Осмысление основных факторов формирования рейдерства в современной России выявляет закономерность появления данного феномена в современной России.

Во втором параграфе «Силовое предпринимательство и рейдерство: мотивационная составляющая и динамика развития» рейдерство рассмотрено как эволюция силового предпринимательства, зародившегося в 1990-х годах и представлявшего собой предоставление охранных услуг, вымогательство, то есть те виды силы, где ключевым являлось превосходство в применении силы (как физической так и силы административного воздействия).

Неоинституциональная трактовка постсоветской организованной преступности позволяет связать ее распространение с процессом формирования рынков, то есть с созданием новых социальных структур, а не просто с наследованием старых. Появление новых возможностей и ограничений способствовало адаптации и изменению форм и принципов деятельности уже существовавших криминальных бизнес-структур, а также

влияло на специфику вновь создававшихся. Поведение отдельно взятой преступной группировки, особенно на ранних этапах формирования рынка, является откровенно насильственным и грабительским. Но их взаимодействие постепенно формирует относительно устойчивую систему, которая ограничивает их действия или даже управляет ими помимо воли их участников, создавая некоторую форму порядка.

Явившись институциональной формой российского бизнеса второй половины 1990-х гг., «экономика рэкета» породила рейдерство как более интеллектуальный способ вымогательства и посягательства на права собственности.

Сегодня рейдерство является новым видом неформальной (теневой) экономики, выросшим из силового предпринимательства как вида «черной» теневой экономики. Сравнительный анализ рейдерства и силового предпринимательства показывает, что между данными явлениями есть много общего: основные характеристики и экономическое содержание данных видов деятельности, этапы развития, формы взаимодействия с бизнесом. Однако, сохранив ряд признаков силового предпринимательства, рейдерство приобрело ряд новых характеристик, позволивших ему адаптироваться к изменившимся условиям российской экономики.

Проводя аналогию между силовым предпринимательством и рейдерством, можно утверждать, что последнее является более сложной формой первого, его новым видом, плодотворной почвой для возникновения которого явилась совокупность факторов переходного общества.

В третьем параграфе «Антирейдерство и формирование новой ментальности на пути к развитым рыночным отношениям» рассмотрены два вектора борьбы с рейдерством: антирейдерство как составная часть ментальности бизнес-сообщества (формирование новой деловой этики). и антирейдерство как часть государственной политики (борьба с коррупцией и усовершенствование законодательной базы).

В первом случае уделяется внимание превентивным мерам от недружественных поглощений, компания-цель рассматривается с точки зрения виктимности - предрасположенности быть жертвой обстоятельств или воздействия других людей, уязвимости субъекта от определенных видов посягательств на его физические материальные или моральные интересы, возможность стать жертвой нападения.

Исходя из того, что компанией-целью враждебного поглощения в России может стать любое предприятие, которое работает более эффективно и прибыльно (или находится в наиболее прибыльном виде бизнеса), чем аналогичные компании в отрасли, и обладает ценньми активами и денежными средствами, можно предположить, что компания-цель, ее поведение, положение на рынке и иные характеристики, в данном случае, не могут повлиять на выбор компании-агрессора.

Единственным мотивом для компании захватчика, в данном случае, является исключительно финансовая привлекательность компании-цели.

Тем не менее, при прочих равных составляющих, одна их компаний может стать потенциальной компанией-целью, а другая - нет. В данном случае наибольший интерес представляет анализ компании-цели, ее «поведения» и структуры с точки зрения поведения потенциальной жертвы корпоративного захвата, который возможно провести исходя из предположения о том, что компания-цель всегда выступает в качестве жертвы.

Исходя из двух составляющих виктимности - личностных качеств индивида и факторов внешней среды, можно выделить точки виктимности любого предприятия, которые условно можно разделить на следующие группы: правовая группа, группа хозяйственных связей, группа корпоративного поведения компании.

Выстраивание защиты по основным точкам виктимности способствует не только защите компании, но и формированию новой

антирейдерской ментальности бизнес-сообщества.

Антирейдерство как часть государственной политики представляет собой борьбу с коррупцией как основой рейдерства в России и усовершенствование законодательной базы.

Борьба с коррупцией как основным элементом существования рейдерства осуществляется в настоящее время в рамках национальной программы как на федеральном так и на региональных уровнях. Однако отсутствие законодательного закрепления такого рода преступления как рейдерство не позволяет четко выстроить схему противодействия тандему «коррупция - рейдерство».

Актуальность антирейдерской политики государства находится - в прямой зависимости от того типа экономики, к которому принадлежит и должна принадлежать Россия. Если говорить о том, что Россия находится в стадии становления рыночной экономики, то антирейдерская кампания является элементом в процессе формирования экономики такого типа.

Однако в контексте института власти-собственности антирейдерство не может быть эффективным, так как теряется его основной смысл: борьба с незаконным перераспределением. Борьба с рейдерством будет бессмысленной, а рейдерство как феномен прекратит существование только после перехода приватизированной собственности в лоно государства.

Формирование новой этики общества в первую очередь должно сформировать активное, а не пассивное отношение к коррумпированной составляющей и произволу административного аппарата. Основной задачей в рамках формирования новой деловой этики страны будет являться переход теневого бизнеса в рамки правового поля, а также формирование зачатков для заполнения культурного и правового вакуума, возникшего после распада Советского Союза.

В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы, предлагаются практические рекомендации по борьбе с рейдерством в соответствии с результатами исследования.

Специфика российской модели слияний и поглощений, во многом отличная от зарубежных моделей, выражается в том, что интеграционные процессы носят в основном недружественный характер и сопряжены с криминальным переделом собственности.

Эволюционировав из силового предпринимательства, рейдерство обладает как определенным набором признаков предшествующего вида, так и набором новых, обеспечивающих основу для выживания.

Ментальность российского общества наряду с институтом власти-собственности привели к распространению нелегально-редистрибутивной модели экономического поведения, ключевым субъектом которого является государство.

Масштабность рейдерства привела к формированию антирейдерства (борьбы с рейдерством) как на государственном уровне в качестве борьбы с коррупцией, так и на уровне компаний в качестве формирования новой антирейдерской ментальности бизнес-сообщества.

На основе теоретического и практического материала автором разработаны рекомендации по совершенствованию мер, позволяющих повысить эффективность борьбы с рейдерством.

Так, в России системное противодействие рейдерству возможно только при параллельной реализации действий по всем направлениям, формирующим данную проблему: противодействие рейдерству как составная часть ментальности бизнес-сообщества (формирование новой деловой этики) и противодействие рейдерству как часть государственной политики (борьба с коррупцией и усовершенствование законодательной базы).

В Приложении приводятся интервью менеджеров, топ-менеджеров и руководителей различных компаний малого и среднего бизнеса с комментариями на тему «рейдерство и государство», «рейдерство и коррупция», «роль правоохранительных органов в рейдерских захватах», «государство и антирейдерство».

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК России

1. Скиданова Л.А. Недружественные поглощения как разновидность корпоративного конфликта // Человек и труд, №10, 2009

2. Скиданова Л.А. Рейдерство как социальный феномен // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена - СПб., 2009, - №117

Публикации в журналах

3. Скиданова Л.А. Недружественные поглощения как особенность Российской экономики // Актуальные проблемы современной науки, №4,2006

Доклады выступлений на конференциях

4.Скиданова Л.А. Женщины в корпоративном управлении. // Материалы научно-практической конференции «Равноправное участие женщин в управлении обществом». С-П: 2007

5.Скиданова Л.А. Борьба с коррупцией: сингапурская и шведская модели // Материалы научно-практической конференции «Женщины в борьбе против коррупции». М.: 2009

6. Скиданова Л.А. Рейдерство в кризисных условиях: новая волна // Материалы III Всероссийского Антикризисного Форума «Потребительский рынок России: второй этап кризиса. Стратегические решения для поставщиков». М.: 2009

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 15.04.2010 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печл. 1,0. Тираж 90 экз. Заказ 187. Тел. 939-3890. Тел./факс 939-3891 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Скиданова, Лилия Алексеевна

Ведение стр.3

Глава 1. Слияния и поглощения и рейдерство: общие ресурсы социально-экономического пространства

§1. Слияния и поглощения как пространство возникновения рейдерства стр.20

§2.Возникновение рейдерства в России стр. 45

§3. Рейдерство как тип социально-экономического поведения стр. 71

Глава 2. Рейдерство как способ перераспределения прав собственности

§1. Социокультурные и экономические составляющие рейдерства стр. 86

§2.Силовое предпринимательство и рейдерство: мотивационная составляющая и динамика развития стр. 101

§3. Антирейдерство и формирование новой ментальности на пути к рыночным отношениям стр. 124

Введение диссертации2010 год, автореферат по социологии, Скиданова, Лилия Алексеевна

Актуальность темы диссертационного исследования определяется сложностью социально-экономических проблем российского общества, вызванных коренными преобразованиями страны, начавшимися в период приватизации и продолжающимися до сих пор. Реформы, проводимые в России после распада Советского Союза, основной целью которых являлось формирование рыночных отношений и института частной собственности, повлекли за собой совсем не те результаты, которые ожидались: Смена нормативного порядка, вызванная ослаблением государственной доминанты и переходом к рыночной экономике западного образца, привела к аномии общества, которая, наряду с провозглашением частной и приватизацией государственной собственности, привела к зарождению нового типа предпринимателей, сформировавших впоследствии не только определенный тип социально-экономического поведения, но и менталитет бизнес-сообщества и деловую этику страны в целом. Определенная часть предпринимателей, участвовавших в непосредственном переделе государственной собственности, сформировала в дальнейшем новый вид предпринимательства - рейдерство и новый тип предпринимателей -рейдеров.

Помимо государственного рейдерства, рынок корпоративных захватов представлен игроками частного сектора, целью которых, зачастую, становятся компании, имеющие определенные корпоративные изъяны, рассматриваемые в рамках настоящей работы как точки виктимности, а предприятия, ими обладающие — компаниями с высокой степенью виктимности.

Все эти причины и факторы предопределили выбор диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследования в области феномена слияния и поглощения компаний интенсифицировались в начале 90-х годов XX века. Их основой стал ряд зарубежных источников: А. Ауэрбах, П. Друкер, А. Шляйфер, Р.В. Вишни, С. Багат1 и др.

1 Auerbach, A. Corporate Takeovers: Causes and Consequences. Chicago: University of Chicago Press, 1988;

Drucker, P. Corporate Takeovers - What Is to be Done? Public Interest, Vol. 82, pp. 3-24, 1986; Shleifer, A, Vishny, R.W. Value Maximization and the Acquisition Process. Journal of Economic Perspectives, Vol. 2, pp. 7-20,

Проблеме слияний и поглощений, несмотря на то, что она не имела в России такого же распространения как на Западе, посвящен ряд интересных работ отечественных авторов: Ю.В. Иванова, A.B. Бандурина, И.А. Храбровой, Т. Андреевой, И. Владимирова, О. Беленькой, C.B. Савчука.2 Экономические и правовые аспекты недружественных поглощений в России и их особенности проанализированы в работах Ионцева М.Г., Гололобова Д.В., Рудыка Н.Б., Молотникова А.Е., Борисова Ю.Д.3

Рейдерству как социокультурному феномену посвящены работы ряда ученых, предложивших целостное философско-социологическое, культурно-историческое и национально-психологическое осмысление феномена российской этнической общности (Л.Н. Гумилев, Н. А. Бердяев, Н. О. Лосский, Б.П. Вышеславцев, И. А. Ильин, Кирдина С.Г., Коваль Т.)4.

Главенство государственной власти над гражданским обществом, в отличие от стран Запада, сформировало вертикальные отношения «власть

1990; Bhagat, S, Shleifer, A, Vishny, R.W. Hostile Takeovers in the 1980s: The Return to Corporate Specialization. Brookings Papers on Economic Activity, pp. 1-84, 1990 Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделения компаний. - М.: Альпина, 2001г.; Бандурин A.B., Зинатулнн Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпорации в России. - М.: БУКВИЦА, 1999г; Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. - М.: Альпина, 2000г.; Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии//Экономические стратегии, 2001г., №5-6; Владимирова И. Слияния и поглощения компаний//Менеджмент в России и за рубежом, 1999г., №1; Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений//Вопросы экономики, №12, 2002г.; Савчук C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений//Менеджмент в России и за рубежом, №5, 2001

Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. - М.: Ось-89, 2003г.; Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу - М.: Юстицинформ, 2004г.; Рудык Н.Б. Методы защиты от враждебного поглощения. - М.: Дело, 2006г.; Молотников А.Е. Слияния и поглощения. Российский опыт — М.: Вершина, 2006г.; Борисов Ю.Д. Игры в «Русский М&А»: Сборник философских и экономических эссе - М.: СПЕЦ-АДРЕС, 2005г.

4 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Гидрометеоиздат, 1990; Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. М.: Экопрос, 199; Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990; Бердяев H. А. Русская идея // Мыслители русского зарубежья: Бердяев, Федотов. СПб., 1992; Бердяев Н. А. Судьба России: Сочинения М.: ЭКСМО - Пресс; Харьков: Фолио, 1999; Лосский Н. О. Характер русского народа. Посев, 1957; Вышеславцев Б. П. Русский национальный характер // Вопросы философии. 1995.№ 6; Ильин И. А. Основы христианской культуры // Собр. соч.: В 10 т. М., 1993. Т. 1; Ильин И. А. Путь духовного обновления // Собр. соч.: В 10 т. М., 1993. Т.1.; Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000; Коваль Т. Этика труда православия/Юбщественные науки и современность. 1994. №6. собственность», важнейшей чертой которых является отсутствие принципа священности и неприкосновенности частной собственности, сформировавшей впоследствии слабую правовую защищенность субъектов экономической деятельности и обусловившей развитие форм криминального поведения в экономической жизни.

Анализ российской хозяйственной системы, основанной на доминировании государства как собственника, был предпринят ещё И.Т. Посошковым5 в XVIII в. и С.Ф Шараповым6 в XIX в. Ход реформ конца XX -начала XXI вв. дал новый толчок осмыслению России как нерыночного общества. О.Э. Бессонова, JLC. Васильев, В.В. Вольчик, О.В Гаман-Голутвина, P.M. Нуреев, С.Г. Кирдина, О.В. Крыштановская, Ю.В. Латов, А.Б. Рунов и другие российские исследователи особое внимание обращают на исторические особенности формирования российской институциональной структуры, ключевой особенностью которой является нерыночный характер и нерасчлененность власти и собственности. Выделив отличную от рыночной раздаточную экономику, О.Э.Бессонова показала, что такая организация хозяйственной деятельности не только не является отклонением от нормы, но и зачастую становится неотъемлемым условием выживания общества; С.Г. Кирдина определяет эти общества как X и У-экономики с преобладанием либеральной частной и условной верховной собственности соответственно. Об актуальности этой проблемы для российской социологической мысли свидетельствуют также острые дискуссии, проходящие в последние годы на научных порталах сети Интернет8.

5 Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве.//Книга о скудости и богатстве И.Т. Посошкова. - М.: Соцэкгиз, 1937.

6 Шарапов С.Ф. Экономика в русском самодержавном государстве// Экономика русской цивилизации. - М.: Родник, 1995.

8 См., например, Интернет-конференции: Россия: варианты институционального развития лет исследования ()\УЕК.ТУ-эффектов и зависимости от предшествующего развития - Ьцр://ес5остап.е(1и.ш/ёЬ/т5^208637Лиш1;60-летие выхода в свет "Великой трансформации" Карла Поланьи: уроки для России - http://ecsocman.edu.ru/db/msg/176965.html

При изучении рейдерства как феномена постсоветского трансформирующегося общества проанализированы работы российских исследователей, изучавших различные грани трансформации экономических институтов в современной России (Заславская Т.И., Рывкина Р.В., Шабанова М.А., Нуреев P.M., Радаев В.В., Балабанова Е.С.)9.

Комплексный характер изучаемой проблемы предопределил обращение к широкому кругу научной литературы, посвященной

4 Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991;

Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе. Взгляд изнутри. М.: ВЦИОМ, Московская высшая школа социальных и экономических наук, 1997; Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. М., Дело, 1998;

Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М.: Московский общественный научный фонд,

2000; Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / под. ред. P.M. Нуреева. коллектив авторов, в том числе, Латов Ю.В., Нуреев P.M., Рунов А.Б.) 2-е изд. испр. и дополн. В 3-х частях, М.: Московский общественный научный фонд, 2003; Нуреев P.M., Рунов А.Б. Вперед к частной собственности или назад к частной собственности? // Общественные науки и современность. №5, 2002; Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998; Балабанова Е.С. Особенности российской экономической ментальности/ Мир России. 2001. Т. 10. №3.

10 Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000; Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995: Портес А., Сассен-Куб С. Сотворение нелегальности: сравнительные материалы о неформальном секторе в рыночной экономике стран Запада // Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 1. М.: РГГУ, 2000.

1 Латов Ю. В. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики / Ю. В. Латов. М.: Московский общественный научный фонд, 2001: Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анапизЮкономическая социология, 2002. Т. 3. № 1-5; 2003. 'Г. 4. № 1-3. концепциям анализа экономического поведения (М. Вебер, В. Зомбарт, Э.

Дюркгейм, В. Парето, Г. Зиммель, И. Шумпетер, Н.Д. Кондратьев, Т. Парсонс, В.И. Верховин, В.В. Радаев)

Ценным источником идей для введения автором понятия виктимности предприятия служат публикации следующих авторов: Варчук Т.В., Вишневецкий К.В., Ривман Д.В., Яковлев A.M., В. Житомирский, Нерсесянц B.C., Кричевский H.A.13

В то же время ни в отечественной, ни в зарубежной литературе пока нет специальных исследований по проблемам рейдерства, где главная роль отводилась не только финансово-юридическому и экономическому аспекту рейдерства как разновидности недружественных поглощений, но и социокультурным факторам.

Объектом настоящего исследования является рейдерство как феномен российского общества.

12 Вебер M. О некоторых категориях понимающей социологии. М., 1996; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - М, 1996, Shumpeter J. The Economics and Sociology of Capitalism. USA-GB, 1991; Капитализм, социализм и демократия. М., 1995; Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997; Экономическая социология/Под редакцией В.И. Верховина — М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2006.

Варчук T.B., Вишневецкий K.B. Виктимология - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. - СПб.: Питер, 2002; Яковлев A.M. Социология преступности (криминология): основы общей теории. - М.: Содействие Новый век, 2001; Житомирский В. Некоторые вопросы виктимологии предпринимательства//Слияния и поглощения, №1-2, 2008; Нересянц B.C. Философия права. М.: Норма-Инфра М, 1998; Кричевский H.A. Рейдерство: штрихи к портрету явления//Независимая газета, 10.12.2007

Предмет исследования - социокультурные и экономические факторы возникновения рейдерства

Основная гипотеза исследования.

Важной предпосылкой в формировании феномена рейдерства послужила, с одной стороны, приватизация государственного имущества, с другой - аномия общества и криминализация бизнеса в постприватизационный период.

Существование института власти-собственности, не предполагающего наличия частной собственности, является предпосылкой для формирования государственного рейдерства как определенной формы деприватизации государственного имущества.

Цель диссертационного исследования — выявить социокультурные и экономические факторы формирования феномена рейдерства в современной России.

Для достижения цели диссертации автор поставил следующие исследовательские задачи:

- исследовать рейдерство как тип социально-экономического поведения в рамках перераспределения права собственности в России; раскрыть социальную сущность рейдерства как феномена кризисного общества, а также особенности рейдера как экономического преступника;

- показать рейдерство как предпосылку в формировании искаженного менталитета бизнес-сообщества; через понятие «виктимность предпринимательства» исследовать корпоративные особенности компании-цели как предприятия с высокой степенью виктимности;

- сформулировать практические предложения по борьбе с рейдерством в современной России.

Методологические и теоретические основания исследования.

Методологические основы исследования

Данное исследование ориентировано на то, чтобы, с помощью ответов респондентов изучить причины формирования рейдерства и описать механизмы его работы (т.е. рассмотреть специфику недружественных поглощений в России, показать его социальную сущность), дополняя данные результатами анализа вторичной информации.

Основными методами сбора информации были:

1) Экспертные интервью, проведенные в ноябре 2009 года, марте-апреле 2010 года среди представителей компаний, занимающихся недружественными поглощениями (компании-захватчики), представителей компаний, ставших жертвами корпоративных захватов, и сотрудников УВД, непосредственно занимающихся рассмотрением уголовных дел, связанных с корпоративными захватами (бывшие сотрудники). Всего было проведено 10 интервью, из них - 4 интервью с представителями компаний, занимающихся недружественными поглощениями, 4 интервью - с сотрудниками компаний-жертв корпоративных захватов, 2 интервью - с сотрудниками УВД, уволившимися со службы. Интервью проводилось самим исследователем в г. Москва;

2) Для проведения вторичного анализа данных использовались данные Отчета о качественном социологическом исследовании «Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России», проведенный «Центром политических технологий» под руководством И. Бунина в мае 2008 года в г. Москва.

Кроме того, был проведен поиск в Интернет - источниках статей, публикаций, обсуждений на форумах, касающихся темы настоящего исследования.

Источники информации для исследования:

Данные экспертных интервью с сотрудниками компаний, основным видом деятельности которых являются корпоративные захваты;

Данные экспертных интервью с сотрудниками компаний, ставших жертвами корпоративных захватов;

Данные экспертных интервью с бывшими сотрудниками УВД (Управление внутренних дел), расследующих уголовные дела, связанные с корпоративными захватами предприятий.

Данные исследований ВЦИОМа, данные исследований Аналитического центра Юрия Левады, а также данные исследования, проведенного Центром политических технологий под руководством И. Бунина, и Институтом анализа предприятий и рынков ГУ ВШЭ, официальные документы (законы, государственные программы и т.д.), материалы прессы, научных статей и Интернет - форумов.

Краткая характеристика каждого из перечисленных источников информации:

Данные экспертных интервью.

В рамках данного исследования была проведена серия экспертных интервью с сотрудниками как компаний-захватчиков так и компаний-жертв корпоративных захватов, а также с бывшими сотрудниками УВД, расследовавшими уголовные дела о корпоративных захватах.

В связи с тем, что действующие сотрудники УВД отказались принимать участие в данном исследовании, было принято решение проводить интервью с бывшими сотрудниками УВД, имеющими опыт работы расследований преступлений, связанных с корпоративными захватами. В силу имеющихся знакомств, исследователем было проведено 2 интервью, в рамках которого каждый респондент откровенно делился своим мнением о причинах рейдерства и приводил примеры из своей практики. В связи со специфичностью темы исследования поиск респондентов для интервью осуществлялся с помощью сильных связей исследователя, т.е. знакомых, бывших и настоящих коллег. Интервью проходили в г. Москва, что было обусловлено местом проживания респондентов, согласившихся принять участие в исследовании.

Респонденты - непосредственные участники корпоративных захватов (представители компаний-захватчиков и компаний-жертв), принимавшие участие в интервью, имели опыт работы в компаниях не менее 3 (трех) лет. Поиск данных респондентов осуществлялся в кругу сильных связей исследователя, в кругу бывших коллег. Интервью проходили в г. Москва.

Для интервью с респондентами был составлен 1 гайд, который состоял из тем для обсуждения, подобранных в соответствии с поставленными в исследовании задачами. Гайд включал следующие темы для обсуждения:

- условия, при которых происходило формирование рейдерства и причины, послужившие распространению данного феномена;

- рейдерство и бизнес-сообщество: как воспринимается рейдерство остальными участниками бизнес-сообщества и как сильно оно влияет на «поведение» (формирует деловую ментальность) других участников делового оборота (бизнес-сообщества);

- государство и рейдерство: причины формирования государственного рейдерства. Взаимоотношения между государством и частными рейдерскими компаниями.

Интервью проводились в удобных для респондентов местах, в неформальной обстановке. Все без исключения респонденты, принимающие участие в исследовании, отказывались от записи интервью на пленку.

Данные интернет-источников подбирались в соответствии с тематикой исследования, наиболее информативными оказались статьи и публикации, посвященные описанию рейдерских захватов, борьбы с рейдерами, высказывания государственных служащих (депутатов, чиновником и т.п.), связанных с проблемой рейдерства, а также форумы, с которых были взяты высказывания рейдеров. Всего было проанализировано 5 исследований, посвященных рейдерству, отношению общества к бизнесу, коррупции (проведенных ВЦИОМ, аналитическим центром Ю. Левады, центром политических технологий И. Бунина, Институтом анализа предприятий и рынков ГУ ВШЭ), более 200 интернет-источников.

Теоретические основы исследования базируются на работах современных зарубежных и отечественных авторов в области анализа экономического поведения (М. Вебер, Э. Дюркгейм, В. Парето, Н.Д. Кондратьев, Т. Парсонс, В.И. Верховин, В.В. Радаев), теории прав собственности (О.Э. Бессонова, JT.C. Васильев, P.M. Нуреев, С.Г. Кирдина, Ю.В. Латов), неформальной экономики, социологии и экономики преступлений и наказаний (Э. де Сото, Волков В.В., Барсукова С.Ю)

- выявлены особенности недружественных поглощений в России в сравнении с моделями, сложившимися в мировой практике.

Так, сравнительный анализ недружественных поглощений в западных странах и в России, выявляет коренное отличие, заключающееся в том, что враждебные поглощения в России лишь формально могут быть названы рыночным механизмом перераспределения контроля над компаниями. При этом формальные признаки (приобретение контрольного пакета акций) часто сохраняются, однако фактически рынок ценных бумаг в сделку не вовлечен публичного тендерного предложения российская компания-покупатель не делает).

Вместо тендерного предложения, как необходимого условия любого поглощения в мировой практике, российская компания-покупатель использует различные противоправные действия, целью которых является не законное приобретение компании-цели, а ее незаконный отъем- рейдерство рассмотрено как тип социально-экономического поведения; - показана специфика государственного рейдерства через призму института власти-собственности.

Так, в рамках концепции институциональных матриц, предложенной С.Г. Кирдиной, Россия, характеризующаяся как страна с Х-матрицей, обладает институтом верховной условной собственности, фиксирующим право центральной власти в отношении объектов собственности, находящихся во владении и пользовании основных социальных субъектов. Верховная власть определяет условия, выполнение которых обязательно для тех, кому собственность передаётся во владение и пользование.

Автор вводит понятие квазичастной собственности, т.е. такой формы индивидуальной собственности, которая не защищена от возможности экспроприации государством. Взрыв квазичастной собственности приходится на периоды либеральных реформ, когда домината государства ослабевает. При этом после взрыва наступает период, когда положение государства вновь становится доминирующим, а количество квазичастной собственности уменьшается.

В рамках данной концепции нами сделан вывод о том, что переходный период, ознаменовавшийся попытками перехода к рыночным отношениям и частной собственности, сформировал лишь квазичастную собственность, которая может быть экспроприирована государством в любой момент. При этом болезненность явления частной собственности заключается в том, что обывателями (предпринимателями и т.д.) собственность воспринимается как истинно частная, в то время как она является лишь квазичастной. Отсюда и возникает негативная реакция на рейдерство как незаконный отъем собственности.

Концепция О.Э. Бессоновой, предлагающая для изучения отличий российской социально-экономической системы раздаточную экономику как противоположность рыночной экономике, предполагает наличие институтов раздатка, где под раздачей понимается процесс передачи ресурсов общей собственности во владение различных субъектов хозяйственной жизни.

В данном контексте государственное рейдерство, по нашему мнению, может быть рассмотрено не как незаконный отъем собственности у частных лиц, а как определенная форма возврата розданного государственного имущества обратно.

Большинство крупных частных предприятий, существующих сегодня, были созданы путем приватизации, и получили активы в свою собственность практически даром. Употребляя терминологию, предложенную О.Э. Бессоновой, приватизацию можно рассматривать как «раздачу», т.е. переход благ из государственного владения в частное. При этом государственное рейдерство может быть рассмотрено как «сдача», т.е. возвращение благ в лоно государства.

- выявлены основные социально-экономические факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на формирование феномена рейдерства в России.

Аномия общества, явившаяся следствием резкой смены базовых идеалов, а также рассогласованность российских культурных традиций и ценностей «классического либерализма», искусственно насажденных в период распада Советского Союза, явились важной предпосылкой в формировании криминально-окрашенной ментальности бизнес-сообщества; перераспределение государственной собственности в период приватизации сформировало в дальнейшем перераспределительную (дистрибутивную) модель распределения прав собственности, что послужило важнейшим фактором в восприятии частной собственности как гипотетического объекта посягательств с целью дальнейшего перераспределения. Именно в период приватизации появились первые рейдеры, в роли которых выступали те, кто участвовал в непосредственном переделе государственной собственности.

Таким образом, криминализация бизнеса, с одной стороны, и приватизация государственной собственности, с другой, оказали существенное влияние на формирование рейдерства как нелегально-редистрибутивной модели экономического поведения.

- предложено понятие «виктимность предприятия»;

- предложены практические меры по борьбе с рейдерством в России. Исходя из основных предпосылок в формировании рейдерства, практические меры по борьбе с ним могут быть условно разделены по следующим направлениям: антирейдерство как составная часть ментальности бизнес-сообщества (формирование новой деловой этики) и антирейдерство как часть государственной политики (борьба с коррупцией и усовершенствование законодательной базы).

Антирейдерство как составная часть ментальности бизнес-сообщества базируется на том, что важной предпосылкой в формировании рейдерства является существующая ментальность бизнес-сообщества, обусловленная криминализацией страны в постприватизационный период и приватизацией государственного имущества. Перераспределение государственной собственности в период приватизации формирует дальнейшую перераспределительную (дистрибутивную) модель распределения прав собственности, где частная собственность воспринимается как то, что можно (и нужно) отобрать (перераспределить).

В контексте частного рейдерства уменьшение степени виктимности компаний-жертв (формирование новой антирейдерской ментальности бизнес-сообщества) способствует усложнению процедур захвата предприятий, что может послужить предпосылкой для вымирания частного рейдерства как вида предпринимательства.

Актуальность антирейдерской политики государства находится в прямой зависимости от того типа экономики, к которому принадлежит и должна принадлежать Россия. Если говорить о том, что Россия находится в стадии становления рыночной экономики, то антирейдерская кампания является элементом в процессе формирования экономики такого типа.

Однако в рамках института власти-собственности, антирейдерство как часть государственной политики, не может быть эффективным, так как теряется его основной смысл: борьба с незаконным перераспределением. В данном контексте борьба с государственным рейдерством будет бессмысленной, а рейдерство как феномен прекратит существование только после перехода некогда приватизированной собственности в лоно государства.

Положения, выносимые на защиту:

- Формирование в России рынка слияний и поглощений обладает национальной спецификой, далекой от мировых стандартов, предполагающих вовлечение рынка ценных бумаг и публичное тендерное предложение о покупке. Интеграционные процессы в России носят в основном недружественный характер и сопряжены с криминальным переделом собственности.

- Функционирование института власти-собственности, при котором, в широком смысле слова, наличие благ является прерогативой власть имущих и аффилированных с ними предпринимателей, приводит к государственному рейдерству как своеобразному способу возврата государственной собственности.

- Криминализация бизнеса наряду с приватизацией государственного имущества и реформами, проводимыми в период распада Советского Союза, привели к распространению нелегально-редистрибутивной модели экономического поведения, одним из проявлений которой является рейдерство. Зародившееся в эпоху реформ, силовое предпринимательство эволюционировало в дальнейшем в рейдерство.

Компания-цель представляет собой предприятие с высокой степенью виктимности. Понятие виктимность, предложенное автором, помогает исследовать компанию-цель в качестве предприятия, предрасположенного стать жертвой корпоративного захвата. Слабость корпоративной культуры с присущими ею отсутствием осознания общей философии компании, наличием субкультур, раздробленностью и ценностными противоречиями внутри коллектива, отсутствие стратегии защиты и яркого лидера могут предопределить дальнейшую судьбу корпорации. Наличие здоровой корпоративной культуры с общей, объединяющей трудовой коллектив философией, дающей осознание принадлежности и удовлетворенности, а также наличие яркого лидера способно обеспечить защиту предприятия от нападения агрессора.

Масштабность рейдерства привела к возникновению феномена антирейдерства - выстраивания способов защиты и методов борьбы с рейдерами. Формирование антирейдерской ментальности бизнес-сообщества способно не только противостоять рейдерству, но и создать условия для заполнения культурного и правового вакуума, возникшего после распада Советского Союза.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Рейдерство как социально-экономический феномен"

Заключение

Из приведенного анализа следует, что рейдерство как феномен, стал в настоящее время заметным фактором социально-экономической жизни в современной России. Специфика российской модели слияний и поглощений, во многом отличная от зарубежных моделей, выражается в том, что интеграционные процессы носят в основном недружественный характер и сопряжены с криминальным переделом собственности.

Приватизация государственной собственности, аномия общества в период распада Советского Союза наряду с институтом власти-собственности привели к распространению нелегально-редистрибутивной модели экономического поведения, ключевым субъектом которого является государство.

По мнению автора, системное противодействие рейдерству возможно только при параллельной реализации действий по всем направлениям, формирующим проблему рейдерства.

Так, антирейдерство как составная часть ментальности бизнес-сообщества представляет собой формирование новой деловой этики страны, заключающейся, прежде всего, в формировании этики нового формата каждой отдельной компании.

Автор вводит понятие «виктимность предпринимательства» и через основные точки виктимности предлагает механизм антирейдерской защиты компаний, включающую в себя:

1. Уменьшение степени виктимности предприятия за счет формирования защитной (антирейдерской) системы по трем ключевым группам: группе хозяйственных связей, группе корпоративного поведения компании и правовой группе.

2. Формирование новой антирейдерской ментальности бизнес-сообщества, выстроенной на принципе честного партнерства, свободной конкуренции, «священности» собственности, и, как следствие, ее неприкосновенности.

Антирейдерство как часть государственной политики содержит два блока: борьба с коррупцией как составная часть формирования новой этики общества и усовершенствование законодательной базы.

Формирование новой этики общества в первую очередь должно сформировать активное, а не пассивное отношение к коррумпированной составляющей и произволу административного аппарата. Кроме того, необходимо сделать определенные шаги в преодолении наследства тоталитарного режима и формировании новой культуры, не зависящей от культуры Советского Союза.

Основной задачей в рамках формирования новой деловой этики страны будет являться переход теневого бизнеса в рамки правового поля, а также формирование зачатков для заполнения культурного и правового вакуума, возникшего в России после распада Советского Союза.

Борьба с коррупцией как основным элементом, без которого рейдерство существовать не может, осуществляется в настоящее время в рамках национальной программы как на федеральном так и на региональных уровнях. Однако отсутствие законодательного закрепления такого рода преступления как рейдерство не позволяет четко выстроить схему противодействия тандему «коррупция — рейдерство».

Спор вокруг существующих на сегодняшний день двух противоположных позиций по поводу законодательного закрепления термина «рейдерство» приводит к тому, до сих пор данный феномен не получил конкретного законодательного закрепления. Большинство экспертов в данной области склоняются к тому, что рейдерство представляет собой совокупность преступлений, уже имеющих правовой статус и отраженных в законодательных актах. Можно выделить, по крайней мере, 29 статей Уголовного кодекса Российской Федерации193, 31 статью Административного кодекса Российской Федерации194 и множество положений гражданской системы права, которые нарушаются во время рейдерских захватов.

Однако до того момента, как рейдерство не будет выделено в отдельное преступление, невозможно говорить об успешном правовом регулировании и социальной оценке данного вопроса.

Необходимым является внесение в законодательные акты самостоятельного состава преступления под названием «рейдерство», а также необходимых санкций за данный вид преступлений. Только в этом случае рейдеры законодательно будут выделены в отдельный вид экономических

193

Например, ст. 145.1 «Орюнизация промышленного шпионажа», ст. 158 «Кража», ст. 159 «Мошенничество», ст. 160 «Присвоение или растрата», ст. 163 «Вымогательство», ст. 165 «Причинение имущественною ущерба нулем обмана или злоупотребления доверием», ст. 169 «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности», ст. 170 «Регистрация незаконных сделок с землей», ст. 177 «Злостное >клонение от погашения кредиторской задолженности», ст. 179 «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения», ст. 183 «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну», ст. 185 «Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг», ст. 186 «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», ст. 195 «Неправомерные действия при банкротстве», ст. 196 «Преднамеренное банкротство», ст. 201 «Злоупотребление полномочиями», ст. 202 «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами», ст. 203 «Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб», ст. 204 «Коммерческий подкуп».

194

Например, ст. 14.12 «Фиктивное или преднамеренное банкротство», ст. 14.13 «Неправомерные действия при банкротстве», ст. 14.23 «Осуществление дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом», ст. 15.11 «Гр>бос нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности», ст. 15.17 «Недобросовестная эмиссия ценных бумаг», ст. 15.18 «Незаконные сделки с ценными бумагами», ст. 15.19 «Нарушение требований законодательства по раскрытию информации на рынке ценных бумаг», ст. 15.20 «Воспрепятствование ос> щсствлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом», ст. 15.21 «Использование служебной информации на рынке ценных бумаг», ст. 15.22 «Нарушение правил ведения реестра нладельцев ценных бумаг», ст. 15.28 «Нарушение правил приобретения более 30% акций открытого акционерного общества», ст. 19 1 «Самоуправство», ст. 19.5 «Невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего гое\ дарственный надзор», ст. 19 8 «Непредставление ходатайств, уведомлений в антимонопольный орган», ст. 19.21 «Несоблюдение порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним», ст. 19.23 «Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача либо сбыт» (названия статей приводятся в сокращении). преступников, а рейдерские захваты - в отдельный вид экономических преступлений.

Существует и иное мнение, указывающее на то, что в результате реформ Россия вовсе не вступила на путь рыночного развития, но продолжает развиваться по прежней колее «власти-собственности», а привносимые в ее институциональную систему институты либерального рынка трансформируются, теряя ряд прежних функций и приобретая новые.

В данном контексте антирейдерство, предложенное автором настоящего исследования, не может быть эффективным, так как теряется его основной смысл: борьба с незаконным перераспределением. Борьба с рейдерством будет бессмысленной, а рейдерство как феномен прекратит существование только после перехода некогда приватизированной собственности в лоно государства.

Таким образом, формирование новой бизнес-ментальности общества, внедрение системы корпоративного контроля, повышение прозрачности и открытости деятельности компаний наряду с законодательным закреплением термина «рейдерство» и глубокой проработкой проблемы коррупции в современной России позволит стабилизировать ситуацию и разрешить проблему рейдерства.

Список научной литературыСкиданова, Лилия Алексеевна, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии//Экономические стратегии, №5-6, 2001

2. Балабанова Е.С. Особенности Российской экономической ментальности//Мир России, 2001, Т. 10, №3

3. Бандурин A.B., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпорации в России. М.: БУКВИЦА, 1999

4. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход//Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000

5. Беленькая О.И. Анализ корпоративных слияний и поглощений//Вопрос экономики, №12, 2002

6. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990

7. Бердяев Н. А. Русская идея//Мыслители русского зарубежья: Бердяев, Федотов. СПб., 1992

8. Бердяев Н. А. Судьба России: Сочинения М.: ЭКСМО Пресс; Харьков: Издво Фолио, 1999

9. Бессонова О.Э. Образ будущего России и код цивилизационного развития. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2007

10. Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации Москва: Российская политическая энциклопедия1. РОССПЭН), 2006

11. Бессонова О.Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999

12. Бессонова О.Э. Вектор институционального развития России: от квазирынка к либеральному раздатку //Экономическая социология. Т.9., №2. Март 2008

13. Бессонова О.Э.Общая теория институциональных трансформаций как новая картина мира // Общественные науки и современность. 2006. № 2.

14. Блэкборн Р. Психология криминального поведения. — СПб.: Питер, 2004

15. Богатиков А., Грачев В. Коррупция и рейдерство. Что их объединяет//Партнер, №1(22), январь, 2009

16. Богданов В. Рейдерство уравняют с разбоем//Российская газета № 4612, 14.03.2008

17. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. Пособие 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 1999

18. Борисов Ю.Д. Игры в «Русский М&А»: Сборник философских и экономических эссе М.: СПЕЦ-АДРЕС, 2005

19. Бутенко А.П., Колесниченко Ю.В. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл//Социологические исследования, 1996, №5

20. Бутузова J1. Пора кошмарить рейдеров//Известия, 03.02.2009

21. Варчук Т.В. Виктимология: учеб. пособие для студентов вузов/Т.В. Варчук, К.В. Вишневецкий; под ред. С.Я. Лебедева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009

22. Василенко C.B. Корпоративная культура как инструмент эффективного управления персоналом. М.:Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009

23. Васильев Л. С. Традиционный Восток и марксистский социализм // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. М.: Наука, 1993.

24. Васильев Л.С. Феномен власти-собственности. К проблеме типологии докапиталистических структур. // Типы общественных отношений на Востоке в средние века. M., 1982.

25. Владимирова И. Слияния и поглощения компаний//Менеджмент в России и за рубежом, №1, 1999г

26. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии. М., 1996

27. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма/Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990

28. Велетминский И. Операция «Антирейдер»//Российская газета № 682, 09.12.2008

29. Верховин В.И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа//Социологические исследования. 1994. № 10

30. Волков А. Привалов А. Скелет наступающего. Источник и две составные части бюрократического капитализма в России. «Питер Пресс», 2008

31. Вольчик A.A. Природа меркантилистической экономики и институт власти-собственности. //Экономический вестник Ростовского государственного университета 2005, т.З, №2

32. Гаман-Голутвина О. Бюрократия или олигархия? //Куда идёт Россия? Власть, Общество, Личность, 2000

33. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. 2-е изд., стер. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2004

34. Волков В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ//Экономическая социология, 2002. Т.З, №1-5, 2003. Т.4, №1-3

35. Вышеславцев Б. П. Русский национальный характер//Вопросы философии. 1995 .№6

36. Гулиев М.А. Социология и психология управления/М.А. Гулиев, С.Н. Епифанцев, С.И. Самыгин. Ростов н/Д: Феникс, 2006

37. Гумилев J1.H. Этносфера. История людей и история природы. М.: Экопрос, 1999

38. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. — М, 1996

39. Емельянова С. Защита от захвата//Российская газета № 5047, 25.11.2009

40. Житомирский В. Некоторые вопросы виктимологии предпринимательства//Слияния и поглощения, №1-2, 2008

41. Заславская Т.Н. Российское общество на социальном изломе. Взгляд изнутри. М.: ВЦИОМ, Московская высшая школа социальных и экономических наук, 1997

42. Заславская Т.И. О социальных факторах расхождения формально-правовых норм и реальных практик Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002

43. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991

44. Зомбарт В. Буржуа. М.: Наука, 1994

45. Землянова А. Преступники работают под дилетантов//Российская газета, № 4743, 04.09.2008

46. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделения компаний. М.: Альпина, 2001

47. Иноземцев В. Паразитирующее государство и перспективы России в XXI веке // Отечественные записки № 6 (39) (2007)

48. Зыков С. 20 статей о рейдерстве//Российская газета № 4750, 12.09.2008

49. Ильин И. А. Основы христианской культуры//Собр. соч.: В 10 т. М., 1993, Т.1

50. Ильин И.А Путь духовного обновления//Собр. соч.: В 10 т. М., 1993, Т.1

51. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М.: Ось-89, 2003

52. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990

53. Капелюшников Р. Концентрация собственности и корпоративный ландшафт современной мировой экономики //Отечественные записки, №1, 2005

54. Капелюшников Р. Право собственности (очерк современной теории) //Отечественные записки, №6, 2004

55. Кильмашкина Т.Н. Конфликтология: социальные конфликты. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004

56. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России.(Изд.2-е, перераб. и дополн.). Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001

57. Кирдина С.Г. X и У экономики. Институциональный анализ. М.: Наука, 2004 г.;

58. Киреев А. Рейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эволюции силового редпринимательства//Вопросы экономики, 2007, №8

59. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000

60. Клопыжникова Н.М. Влияние традиционной крестьянской культуры на становление рыночных отношений на селе//Проблемы перехода России к рыночной экономике. Выпуск V. М.: МОНФ, 1996

61. Ключевская Е. Изящный захват//Российская газета № 5048, 26.11.2009

62. Клямкин И.М.,Тимофеев Л.М.Теневой образ жизни: Социологический автопортрет постсоветского общества //ПОЛИС.- 2000.- №4,5.

63. Коваль Т. Этика труда православия/Юбщественные науки и современность. 1994. №6

64. Ковальчук А. Хроника Российской приватизации //Отечественные записки, №1,2005

65. Козлова Н. Идут на шантаж//Российская газета, № 5012, 07.10.2009

66. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М„ 1991

67. Косалс Л. Клановый капитализм в России // Неприкосновенный запас №6, 2006

68. Косалс Л.Я.Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. № 10

69. Кричевский H.A. Рейдерство: штрихи к портрету явления//Независимая газета, 10.12.2007

70. Латов Ю. В. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики / Ю. В. Латов. М.: Московский общественный научный фонд, 2001

71. Латов Ю.В. Предприниматели и чиновники России неразлучные враги или заклятые друзья? Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002

72. Латов Ю.В.Конкуренция в развитии теорий и в развитии российской цивилизации (размышление над концепцией О.Э. Бессоновой)// Мир России. 2008. №2

73. Лосский Н. О. Характер русского народа. Посев, 1957

74. Лукин А. В Демократизация или кланизация? Эволюция взглядов западных исследователей на перемены в России // Полис, №6, 2000 г.

75. Маак Т. Ответственное лидерство; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008

76. Молотников А.Е. Слияния и поглощения. Российский опыт/Александр Молотников. М.: Вершина, 2006

77. Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации//Социологический журнал, 1994, №1

78. Нересянц B.C. Философия права. М.: Норма-Инфра М, 1998

79. Нуреев P.M., Рунов А.Б. Вперед к частной собственности или назад к частной собственности?//Общественные науки и современность. №5, 2002

80. Нуреев P.M. Азиатский способ производства как экономическая система // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. М.: Наука, 1993

81. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997

82. Поланьи К. Два значения термина «экономический». О вере в экономический детерминизм/Шанин Т. (ред.). Неформальная экономика: Россия и мир. М.: Логос, 1999

83. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс//Экономическая социология, Том 3, № 2

84. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. -Горький: ВШ МВД СССР, 1979

85. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве.//Книга о скудости и богатстве И.Т. Посошкова. М.: Соцэкгиз, 1937

86. Путилин Д., Братиславская М. Итоги 2006 г. на рынке М&А: реванш частного бизнеса//Слияния и поглощения , № 1-2 (42-48), 2007

87. Портес А., Сассен-Куб С. Сотворение нелегальности: сравнительные материалы о неформальном секторе в рыночной экономике стран Запада//Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 2. М.: РГГУ, 2000

88. Радаев В., Шкаратан О. Социальная стратификация. М., 1995.

89. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998

90. Радаев В.В. «Что такое экономическое поведение?»//Экономическая социология, Том 3, №5, 2002

91. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. — М.: Аспект-Пресс, 1998

92. Радаев В.В. Еще раз о предмете экономической социологии//Социологические исследования. 2002. № 7

93. Радаев В.В.Социология рынков: к формированию нового направления.- М.: ГУ ВШЭ, 2003.

94. Радаев В.В. Стратификационный анализ постсоветской России: неовеберианский подход Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России - Москва: Моск. обществ, науч. фонд, 1999, серия "Новая перспектива"

95. Радыгин А. Россия в 2000-2004 годах: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики. 2004. № 4

96. Розмаинский И.В.Основные характеристики семейно-кланового капитализма в России на рубеже тысячелетий: институционально-посткейнсианский подход//Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. № 1

97. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002

98. Рудык Н.Б. Методы защиты от враждебного поглощения: Учеб.- практич. Пособие. М.: Дело, 2006

99. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. М., Дело, 1998

100. Савчук C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений//Менеджмент в России и за рубежом, №5, 2001

101. Сафонов В. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб.: Знание, 2000

102. Организованная преступность/Под ред. С. Дьякова и А. Долговой. М.: Юридическая литература, 1989

103. Стеркин Ф., Корчмарек Н. Коррупционные цвета рейдерства//Интернет-журнал «Экономический терроризм», 24.05.2006

104. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 2006

105. Сото де Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М, 2001

106. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. M.: Catallaxy, 1995

107. Тамбовцев В. Экономические институты российского капитализма/В сб.: Заславская Т.И. (ред.) Куда идет Россия? Кризис институциональных систем. М.: Интерцентр, 1999

108. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: Теис, 1997

109. Томпсон-мл., Артур, А., Стрикленд III, А., Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002

110. Тукумцев Б.Г. О новом типе работника, порожденном советской общественной системой/Социология труда в новых условиях: Межвузовский сборник статей. Самара: Самарский университет, 1993

111. Устюжанина Е. В. «Другая» частная собственность: Приватизация по-русски // Экономическая наука современной России. 2001. №2

112. Франк J1.B. Виктимология и виктимность. Душамбе, 1972

113. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Альпина, 2000г.;

114. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество. М.: Московский общественный научный фонд, 2000

115. Shumpeter J. The Economics and Sociology of Capitalism. USA-GB, 1991; Капитализм, социализм и демократия. М., 1995

116. Щеглов А. Чиновники увлеклись рейдерством//Независимая газета, 21.05.2008г.

117. Экономическая социология: Учебное пособие для вузов/Под редакцией В.И. Верховина. М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2006

118. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ)/под. ред. P.M. Нуреева. (коллектив авторов, в том числе, Латов Ю.В., Нуреев P.M., Рунов А.Б.) 2-е изд. испр. и дополн. В 3-х частях, М.: Московский общественный научный фонд, 2003

119. Юридический энциклопедический словарь/Под общ. Едакцией В.Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004

120. Яковлев A.M. Социология преступности (криминология): основы общей теории. М.: Содействие Новый век, 2001

121. Abolafia, М. Markets as Cultures: An Ethnographic Approach, in: Callon, M. (ed.) The Law of Markets. Oxford: Blackwell, 1998

122. Auerbach, A. Corporate Takeovers: Causes and Consequences. Chicago: University of Chicago Press, 1988

123. Barron's Dictionary of Financial and Investment Terms. 1985, 3d Ed.

124. Bhagat, S, Shleifer, A, Vishny, R.W. Hostile Takeovers in the 1980s: The Return to Corporate Specialization. Brookings Papers on Economic Activity, 1990

125. Drucker, P. Corporate Takeovers What Is to be Done? Public Interest, Vol. 82, 1986

126. Frisby, T. The Rise of Organised Crime in Russia: Its Roots and Social Significance., Europe-Asia Studies (1998). Vol. 50, No. 1

127. Gambetta, D. The Sicilian Mafia: The Business of Private Protection. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1993

128. Heidensohn, F. Crime and Society. L.: MacMillan, 1989

129. Honore A. Ownership// Oxford Essays in Jurisprudence. Ed. By Gaest A.W. Oxford, 1961

130. Schwert, W. (2000) Hostility in Takeovers: In the Eyes of the Beholder? Journal of Finance, Vol.55

131. Sesnowitz M. Returns to Burglary // The Economics of Crime. Cambridge (Mass.), 1980

132. Shleifer, A, Vishny, R.W. Value Maximization and the Acquisition Process. Journal of Economic Perspectives, Vol. 2, 1990