автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Римский мир и Причерноморье в Грузии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Римский мир и Причерноморье в Грузии"

ШДЕШ НШ ГРУЗИИ

аетгр тадагачажих шэдсзшй

На правах нгхошси

ТОДУА Темур Тариеяовяч

ЕИШКИЙ МИР И ПИГСЕРНСИСРЬГ ГРУЗИИ 07,00.03 - Всеобщая ectojms

Автореферат

диссертант ка сотскаяке ученой степени доктора исторические наук

Тбиляся - 1995

гаоота выполнена в центре археологических исследований АН Грузии.

• Официальные оппоненты: Доктор исторических каук.профеосо

н.юлшоурл

Доктор истогических наук .профессор Г .А ЛОВДКШАЯИДЗЕ

Доктор исторических няук.професоор Г.Э.КАВГАК1А

Защита диссертации состоится " .9 ^ " искСр- ^ 1595 г. в " " часов на заседании специализированного научно-

аттестационного совета Н 07.00. С по всеобщей истощи

при Тбилисском государственном университете им.И.АЛжавахипви-ли. .

Адрес: 360023, г .Тбилиси, пр.И.Чпвчавадзе,1.

С диссертацией можно ознакомиться е научной библиотеке Университета.

Автореферат разослан " " 0( 1995 г.

Учений секретарь научно-аттестационного совета, •

кандидат исторических наук, ~ - ,

доцепт 1ГаД. Г. ^ .Куталаа

СЩЯ ХАРАКТЕРЖТЕА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Причерноморье Грузии ¿вдалось в систему римского мира начиная с 60-х годов I в. н.э. и оставалось вплоть до упалка Римской империи. Этот оцесо о той или иной интенсивностью отражался в политичвс-й, экономической и культурной жизни Восточного Причерномо-{ 1-17 вв.н.э. Западная Грузия, как продолжатель традиции звней Колхиды в страна особого геополитического и гвостра-таческого значения .играла немаловажную роль в сложении ш>-Iличной системы империи. Соответственно, особое значение :обретает исследование вопросов военно-политической.экономкой и культурной жизни Причерноморья Грузии позднеантич-эпохи, как пограничного региона римскзго ми-

Актуальность темы предопределена в тем, что несмотря на кчие единичных исследований по этим вопросам (К.ЮЛомоури, Ломтатидзе, Г.АЛорщкипанидзе, В.АЛеквинздзе) моноградики она до сих пор не изучена.

Даль работы. Целью нашего исследования является комплек-з изучение материальной и духовной культуры Причерноморья от в контексте римской цивилизации, установление масата-3! характера радианте римской культуры на основе нового осенил и интерпретации письменных источников, эпгграйгческкх щх и археологических материаюв. Здонлтогкческие рамки охвегивапт 1-П вв.н.э. Это? пев иоторга Римской империи знаменуется сложными пслитико-омическгота к культуризм* сдвигами, оказавши® особое тина страны, входящие в ее состав, в том числе и на Запад-Грузию, а таете на последушее развитие Восточного При-

черноморья.

Научная новизна. В работе монографически изучен характе Понтийско-Кавказской пограничной системы, назначение иотдел ные эташ сз формирования; установлены время ж условия раскв тирования римских гарнизонов з центра* "зшорья; состав и ро дислоцированных Здесь римских военных формирований в нроцес восстановления и возровдения пришедших в упадок позднеаллини таческих прюлорсжвх центров.

Впервые монографгеёски изучен статус городов-крепостей приморских центров; установлен их типологический и функциона ный характер; показаны этапы их развития, связь о восточными провинциями Рима, в частности с Кападокией.

Монографтчески изучены вопросы хронологии - периодизаци импортной продукции, ивозимой в Восточное Причерноморье из р личных регионов римского мира; установлены центр

их производства. Исследованы пути транспортировки и механизм ввоза импортной продукции в Западнуп Грузии. По-новому освещ ны отдельные маршруты и время функционирования сухопутного т гового пути Артаксата - Себастополиса. Выяснено соотношение терминов Перипла Арриана и их историческое значение.'

Обобщены и классифицированы типичные образцы, характерн для римской культуры, обнаруженные в Причерноморье Грузии.

"а фоне римской культуры детально обследованы отдельные элементы материальной культуры Причерноморья: архитектура,от ителы.ое дело, скульптура, ремесло, ювелирное искусство и п мятники письменносг::. Изучены .религиозные верования и продот вления; определена их роль в духовной жизни Западной Грузии.

По-кггому освещени х:сторако-археологические аспекты рас : гестраиения и утверждения христианства в Восточного Причерно

морьв.

Вияснекн вопросы взаимоотношений приморских городов-крепостей с окрухащим их миром. Детально освешень "процессы романизация" в жизни коренного населения. Установлен уровень родивцки римской культуры в регионах приморья, вихрениях г горных областях Грузия.

По-новому оевещея вопрос генезиса т.н. "Цеб ельцинской культуры"; установлен ооциальнаЗ характер иебельдинских поселений, по-новому квалифицирован культурный уровень развития насаления Цебельды.

Впервые в грузинской историоградки на примере Восточного Причерноморья установлены характер, форм, и масштабы римской колонизации.

В научный оборот введены ковейше памятники материальной и духовной культуры, обнаруженные в Питиунте и Лпсаросв.

Аяробадия работы. Исследование прошо эксперте::,/ на заседают отделе античной археологии Центра археологических исследований. Итоги гсол едования бшя доложены на кафедре история культура Тбилисского государственного университета. Основная часть диссертации, в виде научных работ, опубликована в Тбилиси, Мое гае, С осей, <гракк<£урте. Некоторые части исследования,в виде научных докладов, доложены на меадукародных научных сессиях в Тбилиси, Москве, Елогоевграде и в Новочеркасске.

Практическое значение работы. Итоги диссертации могут бить использована как основа спепкурса "Грузинская культура и римские мир". Результата исследования можно привлечь для ваписанкя состветствувдей главы учебника - "История грузинской культуры".

Структура работы. Работа состоит из введения, секи глав,

подраздаленных на 12 параграфов, и заключения.

ОСНОВНОЕ СШЕРЕШта ТАБОШ

Во введении обоснована актуальность темы, определены хро-. нсшогические рамки исследования, рассмотрены источники и специальная литература. Основными источниками являются иногда скудные,но-значительные сообщения греко-ршских авторов - Стрс-бона, Эвсевия КесариЯокого, Аммиана, Марцелина .Прокопия .Ага^ия и др.,о военно-политических, экономических п культурных контактах Западной Грузии с Римом. Значительное число источников -это эпиграфические памятники, значение которых трудно переоценить. В основном это фрагменты греко-латинских надписей из Сухуми и Питиунта. Особого внимания заслуживает: надписи из Пити-унта.часть которых- расшифрована в последнее время (М.СпвДдель, Т.Тодуа). Означенные надписи документально подтверждают квартирование римского гарнизона в Питиуиге во П цоловпне П века н.э. и уточняют отдельные эпизоды его жизни в городе-крепооти. Следует отметить так жв обнаруженную недавно в ваше латино-язычцую надпись П в. н.э., которая дает определенную информацию о характере поселения ветеранов в Апсаросе и о составе римского гарнизона (М.Спейдель). -

Значительным источником для нашего исследования являлись нукизматичесгао памятники, оЗи.прукенш» в Западной Грузии. Они создали ясное представление о распространении .циркуляции и составе римских монет в Восточном Ерачерноморье, а также об особенностях внутреннего рынка этого региона (К.Голенко). В связи с этим, в первую очередь следует отметить около 1500 ыонет.об-иаруяез.ких в Питпунте, которые скрупулезно описаны и систематизированы Г.ЗЛундуа.

При исследовании вшеотмвченной проблемы первостепенное , значение придавалось археологический материалам, часть кото« рых довита Щ* нашем непосредственна! участил.

В джоеерталиояной работе использованы археологические кошиекон. обнаруженные в разные годы в Западной Грузия, хранящее« в музейных фондах. Они помогают выявить отдельные-компоненты материальной ж духовной культуры Причерноморья Грузии -установить их формы к контакты, определить я локализовать производственные центры римского импорта.

Отдельных проблем военно-политической, экономической я культурной истории Восточного Причерноморья касался не один автор (ИДДжавахишвилх, С.НДжаиашиа, В.В.Хоитариа, Г.А.Меяики-пиияи, А..Ы.Алакидзе, С .Г .Каухчишвили, ОДДордкзшаиидзв), но, как уже отмечалось, Причерноморье Грузии монографически не было исследовано.

I Глава - Из' истории политических отношений Риме кой империи и Восточного Причерноморья. Рассмотрены отдельные перешили политических взаимоотношение Римской империи о Восточным Причерноморье«, Интенсивные взаимоотношения Рима с Западной Грузией берут начало о 65 г. до н.э., когда римский полководец Гней Помпей вступил на землю Древней Колхиды и составил страну в зависимость от римского государства. Римляне, сменивше понтиЭцев, рассматривали Колхиду как часть Понтийского царства. Поэтому Помпой не восстановил местну» царств власть, а празнал ее отдельной административной .единицей. Вместе с тем объявил аннулировании« главенство Понтийского царства над Колхидой.

Управленческая система Помпея долго не продержалась. Вскоре, в 41'г. до н.э. Антоний, по определенным политическим соображениям, упразднил ее и восстановил Понтийское царство, царем

же возрожденного ПонтиЯского государства Еоотавюг бывпего Кшшкийского правителя Пслемока, которому : 'а-ляне, по нашему мнению в 35 или 34 г. до н.э., подчиняли.и Колхиду. Стряна внов! оказалась в составе Понтийского государства. Статус Колхиды не менялся во времена правления императоров Августа, Тиберия и Калигуллы, изменился лишь при Нероне .что было обусловлено новой восточной политикой Рйма.Нерон отверг политику своих предшественников, опиравшихся на буферные государства и взял курс на их ликвидацию. В 63 г. н.э. Нерон вместе с дру^лми зависимыми от Рима восточные государствами упразднил и Понтийское царство, объявив его РимскоВ провинцией. В том же году, Колхида, как составная часть гооударства полемонидов Понта, была включена в систему римских провинций. Негативная реакция, колхов на эту акцию была' выражена в покровительстве Ашкету, побежденному царем сезохедов. После восстания Аникета римляне были вынуждены пойти на уступки.Во времена Траяна Колхида является союзником римлян, а в 30-е годы. I в. н.э. становится вассальной страной империи.. С этих пор по-литическимич объединения!® Апсилов, Айазгов, Сашгов, Лазов ,Мак-ронов-Гениохов управляет "царт",назначаемые римлянами. Эти "Княжества" остшотоя актквншл союзниками ршшян и во время правления Антонина Пия и Септимия Севера.

С Ш в. н.э. политические взаимоотношения Империи о Восточник Причерноморьем в основном протекают в изначальном £усле. Римляне по-прежнему стараются укреплять дружеские отношения о местными политическими объединениями. Эта позиция становится особо зачетной во П половине 1У в. н.э., когда над Римской империей нависла угроза со стороны гуннов.

Ввиду обострившегося кризисе внутри отрока Рим уже не может собственными силами успешно щтквоснрктъ натиску гуннов и перекладывает эту миссию не Эгряввкое царство, которое успешно справляется о этой задачей, так кед в это время фактически является независимым государством, хотя П69 же остается под политическим влиянием Римской гмдврик. ,

П Глава - Римские гарнизоны и крепости в Причещшорье Грузии - состоит из двух параграфов; рассмотрен вопрос о »реме га и условии расквартирования римских гарнизонов в приморских центрах; состав военных формирований, характер Донтийско-Кавказской пограничной системы, назначенче и отдельные этапы ее формирования. Римские легаонерн появились в Колхиде в 65 голу до н.э., но ни в это время, ни во время правления Августе римские гарнизона не были расквартированы в приморских центрах. Как явствует из сообщения Иосифа Флавия Причерноморье Грузки внимание римлян привлекает со времени правления Нерона. Как известно, Нерон обратил особое внимание на укрепление позипи;. римлян на Кавказе. Для решения этой задачи нужно было собрать значительную военнуо силу в восточных провинциях империи. Слабость римской коммуникационной сети особенно была заметна в Каладокш и Малой Армении. Эти пробелы римляне частично восполнили в 5? году, когда с залам на границу Капа-докии и Малой Армении были переброшены 2П и ЗЕУ легионы,построены стратегические пункты и фортификационные сооружения. После этих мероприятий Нерон уже имел возможность е>-зодить пкрокэ-масштабные военные операции. В 60 году н.э. римляне полностью овладевахгр Арменией, а Иберия оказывается в вассальном подчинении Риму. Что касается Колхиды, на ее побережье бнли расквар-

гирсвалы ргаюхие гаряизовы. Примечательно сообщена» Пяшы: "03 Апсаросе к Себастогоивюв, о переброоке ХП я ЯГ легиона» на границу Малой Армении я Кавадокии в 57 г. » дата информанта Иосифа ■Ьлавия (66 г.)". Из вышесказанного можно одел«* заключение, что в эти регионы рок кие военные соединения дислоцированы 8 67-66 гг. н.э..

По нашему наЗлщенип, присутствие ршских гарнизонов в Апсароов « Себастополиов в конце I века является фактом, что подтверждается z археологическими данными. В 1961 году на территории хреаости Гоиио-Алсерос обнар^ены многочисленные импортные керамические изделия. Среди к4х особое внимание привлек обломок краснолаховой миски о изображением стопы, обутой в сандалии, s красиодаковая плошка-сватилькак о рельефом изображением воина. Миска датируется первой половиной I я. н.э., а плошка-светильник - второй половиной I в. н.э. Эти находки, вероятно,принадлежали легионерам, тем более, что аналогах находят в тех регионах, где квартировали римские гарнизоны.

Аналогичным путем могли попасть на терраторт Сухумской крепости синопокие узкогорлые, оветлотликянне амфоры и фрагменты пергеыекого краонолакового кубка с бикокическими плечиками I в. н.э., тем более, что они зафиксированы нр площади кастел-лума. Здесь обнаружен также строительный комплекс I 8. н.э., который тоуэ можно связать о присутствием римского гарнизона.

Что касается Фазиса, здооь мы не имеем археологических материалов, но у нас есть сообщение Арриана о первоначальной крепости Фазиса. Как из него явствует, эта крепость являлась обыкновенным " plia murclla" или временным деревянным сооружением . Подобные фортификационные укрепления функционировали на

гракилах империи хо строительства постоянных военных лагерей. Оотатхи аналогичных "Fila nurmlia * обнаружены в Британии,на Рейне ж а Придунавье. Она в ооноввом характерны I в. н.э. Крепость Фазиса, уиомянутую Аррианом, иохво датировать I в. в.а. Исходя из вышесказанного« можно заключить, что в Фазисе римский гарнизон был расквартирован а I в. в.а., как в Апсаро-се ж Севастополю«.

Итак, а Причерноморье Грузии роюкие гарнизоны дислоцировались в Фазис«, Алсapoce ж Свбастополиое, что отавит под ссы-неиие существование т.ж. Пойти Некого лимеоа. >

Во-первых, римские гарнизоны а Причерноморье Грузин в основном состояли жз вспомогательных военных формирований ¡во-вторых, сам "лживо* подразумевает высокоорганизованную оборонитель-нуюлжнию, с хорошо налаженной коымуникапжонной сетью. Учитывая {изико-геогра{ичесхи« трудности > малочисленность

военных формирований, трудно представить существование лик ее а. Крот того, cats дою кие авторы оборонительную линию в Причерноморье Грузиж же уяомжнасг ках "лито". В них, как правило .говорится о "владениях Рима" жлж о "границе" империи. По нашему мнении, вту хороио залощенную зону военная ежлаии империи можно назвать Пояти йско-Кавказской граяипей, т.к. ее основной закачай пятого укрепление позиции римлян в Закавказье ж контроль за Северным Кавказом. Назначением згой системы было также ггре-оечение набегов северокавказских кочевых племен, обеспечение безопасности каботажной вавигапиж ж торговли на побережье Причерноморья. Ках отмечалось, а эпоху Нерона Понтийоко-Кавказская пограничная система была а процессе формирования. Начатое Нероном дело било продолжено ж завервено Веспаснаяом. Во время Вес-

пасиана Понтайско-Кавназокая пограничная система активно функционировала и ее роль, как видно, значительно возросла./ К.ЭО-ым годам П в. H.S» в атой оистеме значительная роль отводил аоь А"сарооу - здесь бия расквартирован тысячный римский гарнизон. Такая нашесть и значительность крепости Апоа-рос обуславливалась ее геоотратегичэоким расположением .Апоа- . рос непосредственно граничил с сильным Иберийским царотвом, откуда в липе северо-кавказских горских народов грозила большая опасность восточяш провинциям империи. Этим было обусловлено, по нагэму мнению, укрепление ФазисскоЯ крепости и оснащение ее военными машинами. Сравнительно малочисленный гарни- ' зон стоял в Себастополисе. Судя по первоначальной площади кас-теллума (0,6-0,8 га), количество солдат в I в. н.э. не должно было превышать 200 человек, и, вероятно, оостояло из смешанного контингента вспомогательного войска. Себастошхлис же являлся крайним форпостом римлян на северо-западе Кавказа. Начиная с ЭО-кх годов П в. особое внимание римлян привлекает Питиунт, который к моменту инспекционной поездки Арриана был обыкновенной стоянкой для кораблей. Присутствие римского гарнизона в Пи-ткунте следует предполагать между 135-152 гг. н.э., что подтверждается вновь расшифрованной надписью. Нужно полагать, в это же время начато строительство кастеллума, в котором участвуют инженерно-строительные части ХУ легиона. Из соединений этого же легиона частично могли быть укомплектованы гарнизоны Себастопо-лкса, Апсароса и Фазиса. Их контингент в основном состоял из пехотинцев и кавалеристов. Кроме этих подразделений, по'нашему мнению, в вышеупомянутых центрах стоячи отдельные соединения Черноморского флота империи. 1 '

Итак, х середине П в. н.э., включением Питиунта в Пон-тийско-Кявказскую пограничную линии окончательно завершается оргаиизашонное оформление ков системы ; отмечается также расширение ж укрепление рвможнх крепостей Причерноморья Грузии. С «той поры, роль аванпоста системы на северо-западе Кавказа выполняет Пятжукт. Как раз, благодаря Питжунту в других городов-крепоогей Восточного Причерноморья Римская империя до середины Q в. в.». успешно контролировала не только Лверокавказокже дорог*, но в обеспечивала безопасность мореходства ж торговли в П1вчврноморьв .

К середине Ш в. н.э., после опустошительных нашествий готтов, Понтийско-Кавказская пограничная оиотема фактически прекратила овое функционирование. So это- было временным явлением. В Ш-ЕГ вв. н.э. после относительной стабилизации в Римской империи, Понтийско-Кавказская пограничная линия не только восстанавливается, во ее 8кечекие ese более возрастает.

Начиная о середины Ш в. н.э. в Трапезуйте расквартировывается первый ДонтиВский летаон. С этого времени началась перестройка и рас ли рекие кастедлума Себастопслиоа и укрепление непосредственных подходов к нему. В Ш-1У вв. н.э.,как видно, за счет каяабы расширяется касдаллум Дитиуята настолько, что может вместить одновременно 700-800 солдат. Вероятно,в Ш или в начале П в. н.а. бия восстановлен хастеллум Апсароса.К этому se времени в систему городов-крепостей была активно включена и Петра-Цихисдзири. К концу И века в означенной системе намечается некоторая заминка: в Оазисе ухе не стоит ¡имский гарнизон; значительно сокращено количество солдат и в Питиун-те. Понтийско-Кавказская пограничная система в ос нов нем огра-

НКЧЧЛЫ ьрс«.^^ — - _к—.„___ _____4

С ¡Глава - £т£тус пентров Г.-лиморья Ут&зйй-. Изучен ^уй-гшональко-^гяЬлоггчвский характер и назначение центров приморья. Показана каргрйна.их поэтапного развитая. На-основе данных античных авторов, особенно сообщений Платя Старшего, проясняется ситуация I в. н.э. По поводу Диоскуряй - Себас- . тополиса Плиний отмечает: "После Диобкурии находится город Гераклеум - на расстоянии % тйсяч шагов от кастеллума Себа-стополиса". Здасг одинЙ ЧФт %е пункт отмечается двумя названиями и что особёняо "ёнт'в'рй'бно - Дйоскурия и Себастополис упомянуты раздёльнЪ-. Этот '¿акт 'йожно было бн Счесть за случайность если 'бы Шшний :в 'другом "месте своего сочинения не 'повторил то кв "Оёт'альцу'п часть 'моря занимают -дикие плетёна Меланхленов 'и Кораксов :3д£сь ке колхойЙ 5чзрод Диоскурия у рекй •Атемунт''. И в этом Шй<е 'НййййГй <ЙЙЯ£чает Диосвури» ■от Себастошхлиса. Зсли 'оопЪстШйъ %8Шяжвёденныв сведения Плиния с его .а® замечанием '66 "опустении'' Диоскурш, тогда получается , что -Дк<й:к$&я ;являе"тся файовйм пбееле кием городского типа, а Себас¥опйй!0, функшЬЕШрутащиЯ рядом-, новым гародом-кре-постьв. Знженатейьно, что некоторые йоздйив -ршекке авторы (Арриан, Аноним) Ъба названия употанают совместно, а у части авторов под названием Себастополис а 'подразумевается только римская крепость (Нщшлйт Римский, Агафий-, Прокопий Кеоарийский), а другие авторы этот :пуикт упоминпот традициоппо под назва!шем Диоскурш (Амкиан Марцелин).

Различные деЗшкции ■крепости и города более отчетливо отмечены в трудах путешествешшков ХУЛ века (Гшьденштедт, Сухотин, Львов) и историков "(НЛадиаки,с-Бурнашов). На современной

»apfe feppFTigii й/хуш» щмпооть щ щщ обозначены в раз-т Н§Ш1, ш Р§Ш® нйЗДащия Щщц-яела названа кре-. Я96Ш» а я F§pg§ti)t * mm I вег- и может

бш 1 89 П 10R8 йн0ску1«!я Г СвббСТвШЯПГО является соответ-6ШШ гардам Я римской крещ^ш тишмогичесот; а Зуякцио-НВДШ» S В?ешр§§твенно. B.gdigfбд|,иа1 йоенно-стратвгачвсюш ByiMßMt Ярмрр то же самое Мб*во оказать я о Фазное 1-3 вв. Н,(з» Фазид, g Диоо курия, во времена Штии^, ттрИЕедшй в у&Шя центр. Как видно из ЗРР^евщ! ^F?

Яв йдани, ЩЩ6Ш Яй№ 5 Ш ИДОЙ тшсивнос?ьв.ясе

т ЩШШШЯ, № У Ащш Яатт* И уромроетг.- как го-Р©д, щ§щт) fB|W9t S0SHH0r9 Аркану, как

ШЩ РйддаШу ШЙРЧ59РРИ ЯвЦУйда?? S ^нопетаия GgiQL тшвтШуЩЩ ^точного йщщрвдуддъ!}: § gfgjy ерр об^звзг ру) тей входов щщщщщвя бдев gl тд fQg&pc-TS 5

оание и характеристика газет r<?RQ$jg.. Срн/£,чгт,ея£В9; ? Ш?" л едущие греко-римские §щц§рножрс?хе к?втры fiyggji

рассматривает в контексте воеши^у^до^сках инг.ере££щ gfc лян. Но, у самого Арриана мы находим на то, .Ssjr

зис при "нем еще не утерял признаков горсдскдрр ¡щтр§; gj^'m-ется, что при входе в город стоит с т атр "^сщвской .богини" ,а в самом городе находится "музей яхореД", который, нухно полагать, не был расположен в городе. А .сама крепость наверное находилась поблизости рт ^родскаф яоселек^я, «ели верить щенив самого Арриана, ка .то, это вокрдгг крепости

Сезис были расположены п^еяенвя -§ыщетгх в отставку .садаат щ торговцев. Выделение «едаицадро ¿слоя торговцев говервт и ,о торговом характере Сазиса, в ¡ежою .очередь, является одним

из ооновнмх признаков города. Кроне кого, город шел ж другие Зункши, вацрюер: административную, ремесленную, культурно-просватительскую и религиозную, Но выделить эти функции на основе сущег теувдих материалов не представляется возмохнш.

Если в 1-П вв. н.э. Питиунт являлся рядовым повелением и маленькой пристанью, ухе со II половины 0 века становится значительным форпостом римлян в Восточном Причерноморье. А в последующее время - Ш-1У вв. - является поли функциональным городсм (торгово-ремесленным и религиозным (кафедральным) центром).Аналогичными цеь.'рами стали в Ш-1У вв. Диоскурия-Себастополис и Ад-сарос. В Диоскурии-Себаотополисе, расцвет которого приходится нЬ П-Ш и БГ вв., во второй половине Ш века строится второй по счету большой кастеллум (2-2,5 га). В 1У веке подтверждается развитие местного керамического производства, а ко П'половине ХУ* века, как можно судить по обнаруженному недавно восьмигранному храму с апсидой, Себастополио становится и значительным религиозным центром. О возрождении городской жизни в Ш-1У вв. говорит и то обстоятельство, что в округе города (в "хоре") - на сельскохозяйственной территории (Цебельда, Дранда, Сапка, Герзеули) отмечается интенсивная жизнь. Здесь, от Себастопалиса распространяется многочисленная импортная ремесленная продукция. Примечательно, что с то41® зрения монетной циркуляция в это время почти нет разницы между Питаунтом и Себастополисом. Может быть этот факт указывает на общую политико-экономическую ориентацию » однородность пути развития. По сообщению Прокопия: "этот город (Апсарос. -Т.Т.) в древности <$ыл многолвдкым. Бил окружен стенает и увенчан театром и Гиподроком". Ото сообщение, должно быть, отражает сптуашт города-крепости в Ш-И вв. Для подгвер-

вдення этого предположения пока не имеется прямых археологических свидетельств, но обнаруженные вне крепости памятники римской эпохи, таяв как: водопроводная сеть, каменная мостовая на выявленной улице, остатки здания с "галлонами", архитектурные детали, многочисленный археологический материал и датировавши Q-ffi вв. Тоявйокнй клак* подтверждают правдивость оообцеквй Проколи*. Tas, что к Ш-IJ вв. Апсарос вместе о Пити-увгом к Себастосюдиооы является городским центром. Значение «го предопределялось его расположением. Но, несмотря на вше-скеааняое, Апсарос, как Питиун* и Диоскуркя, и Себастопслис в поздиеримское время не стал полноценным городом, потому что восстановление в возрождение этих центров основывалось не на местной экономической базе - сельском хозяйстве и развитии ремесла и торговле, а было связано о военно-стратегическим значением этих пунктов. Эти центры .первоначально возникшие из ршских крепоотей, на которые возлагалось решение конкретных стратегических задач, после принятых здесь римлянами определенных мер, путем тесных внешних сношений, превращаются и в городские центры, но по своему содержанию в течение римского периода ос-тавтоя городами-крепостями пограничного типа и военного характера. Хозяйство этих центров больше подчинялось военно-стратегическим интересам, ч •• городским. Тлзяь их протекала, предопределенная военными интересами, в специфическом политико-экономическом русле. Правда, что все вышеперечисленные центра,не вышли за пределы статуса городов-крепостей, как и почте все центры Лазики 1У-УТ вв., но такой вывод не должен распространится на некоторые другие пункты Восточного Причерноморья.Например, существуют определенные данные, что Археополис-Нокала-кева можно признать настоящим полнопенным городом. Городом та-

кой категории оставался Фазио вШ-EF вв. н.э., тем более,что он являлся не; только торговым, но к культурно-просветительным центром. Если разделить мнение Ыикаела АсириЯца, по которому лазский це.,гур50н привел часть хитона господня в отолицу страны эгроэ - в Поти, не исключено, что до строительства Археопо-лиоа - Фазис являлся столицей 1азокого царства. В значительной

степени это предположение подтверждается обнаружением в город-.1

ской общине Фазиоа или в зоне его радиации - в Щухути "виллы" и "Клада Уреки".,Во всяком случае, ясно одно: из'рассмотренных выше пунктов, только Фазис 'мог выполнять функцию города в шз-днеримское и ранневизантийскоа Bpetta, потому что он. находился' экономически в самом передовом районе - бассейне реки Риони.На основе местной экономической базы и преимущественно за очет внутреннего эволюционного развития, несмотря незначительные политико-экономические катаклизмы. Фазис смог остаться значительным городским центром. На фоне Питиунта, Апсароса й Себа-стополиса Фазис оставался более хизнеопособнш в являлся, настоящим городом .и во второй половине У1 в. н.э., несмотря на то, что на "табуле. Певтингера" С17 в. н.э.), он значится радовда, приморским города*. Примечательно, что выдвижение и'возрождение Фазиса и других приморских центров способствовало с начала 1У в. н.э. и возрождению Нокалакеви-Археополиса, Вардцихе-Родоподиса, Порапани-Свраланиа и Вашари.

1У Глава - Римский импорт в Восточна/. Причерноморье соо-

_ ! -

тоит из трех параграфов. В первом параграф рассмотрены производственные центры импортной'продукции,1 вопросы ее хронологии--и периодизации. Импортную продукцию в восточном Причерноморье мы долим на три хронологические труппы:, первая группа датирует-

ся 1-Я вв. в.э. Продукция этого периода малочислена и не так у« разнообразна. Она в ооновном представлена "авцисами" южноиталийского происхотаеция, римской {ибулой провинциального типа; краонояаковой керамикой Пергамога и анонимных центров Малой Азии, в основном состоящей из столовой посуды (миски и кубки). Сравнительно многочисленн амфоры вжнопонтийского происхождения, наряду с ними встречаются единичные образцы коо-отх и родосских амфор. Вторая груЛпа датируется П-Ш вв. и отличается многочисленностью. В группу входят краснаяаковая столовая посуда из малоазийских центров, стеклянные бальзама-рии,'кувшины и кувшинчики; пергамские краснслаковые миски.кубки, целые серии которых представлены в Сухуми и Питиунте. Следует отметить рельефную краснолаковую посуду из неизвестных центров, ойнопскле амфоры и лютеряи. В этой же хронологической группе объединены фтбулы северопричерноморокого типа, монеты, амфора -..о профилированными ручками из анонимного центра; последние в довольно большем количестве встречается на городищах Питиунта и Себастопоя^Ьа. В отмеченную группу входят так же самосокие светильники, которые пока засвидетельствованы лишь на городйце Питиунта. Из импортных материалов доминирует продукция малоазийских'центров. Почти нет или резко сокращена продукция из западных предавший, которая представлена в основном украшениями (эмалевая фебула, серебряное зеркало, бронзовая фибула - "свастика", серебряная фибула о рельефным изображением дельфина) .

Третья группа охватывает Ш-ЗТ вв. н.э., особенно 1У в. и знаменуется превалированием многочисленной импортной продукции. Как и ранее, обильно представлена крас калаковая керамика, где

-20- .

превалируют миски с вертикальными краями к резко загнутглш книзу полочками, которые обнаружены в Себаотополнсе и Варц-цихе-Родополиое. Больше всего их найдено в Питиунт е. В большом количеств обнаружены так же миоки, украденные волнистыми линиями, малых размеров - полусферической формы - о округлыми полями. Последние в большом калнчвотве зафиксированы в . Питиунте, встречаются так же в Сухуми, Цяхисдзн1« « Цвбельде. Производственный цёвтр выпеотыеченной крас волоковой посуды,по мнению некоторых специалистов (Д.Хейс), надо искать в Целой Азии. Не исключено, что часть из иее средиземноморского происхождения. Примечательно, что по сравнению со П-Л вв.,, в означенное время заметен приток продукции из . средиземноморских центров. К производственна» центрам этого региона относятся стеклянные бальзамареи со сферическим туловом, цилиндрической пейкай, воронкообразным венчиком к цилиндрическим горлом. В ату хе хронологическую группу входят стеклянные изделия иэзападных провинций, среди которых особый интерес привлекает продукция стеклодельной мастерской Кёльна, которая пока представлена лишь на городище ПитиунТа и датируется 60-ми годами Ш в. - 30-ш годами 1У в. н.э. Несмотря на это, и в этой группе доминирует продукция восточных провинций империи - преимущественно Малой Азии. К изделиям малоазайского крута можно отнести бальзамареи беловатого цвета с кодсколообразным туловом и плоским дном из Оитпуита ¡обнаруженные в Сухуми и Питиунте узкогорлые кувшны малых размеров со сферическим туловом. К этому кругу относятся синопские» самосские амфоры, которые в большом количестве засвидетельствованы как в приморских, так и в центральных районах внутренней Эгркся.

Во втором параграфа исследуются цуг« транспортировки импортной продукции, вопроса механизмов их ввоза. Палая часть импортной продукта ввезена интендантской слу*5ой. К таким изделиям полно отнеоти массовую «ару - креоволаховув посуху, обнаруженную на городище Питжунта. Среди нее - увенчанная релье-

изобрели пи ем и декоративнш орнаментом столовая посуда. Наверняка хмеля военное назначение датированные П-П вв. Мглы о куполообразными головками; серебряный нарукавник с изображением Ткхз-Фортуны; часть перстней е теша« о хзобрвжеввяе милитаристического характера (орла, льва, рака я т.д.) Jtesni военным формированиям принадлежали, как отмечалось, краснгшиа-вая миска о изображением стопи, обутой в еаадаиял вресшпю-вый светальник-плошка с рельефнш изображаете» волна (тем боан». что они обнаружены на тер{иторпя кастаиука). Вторая, ток жв милая часть римских иэд&лиЯ, вероятно, припщежахя местная аех&-можам в виде даров в наград. К такой категория можно отэестд обнаруженный в погребальном (?) ксютежее Тагяяовя еерейржий кру-жкообразнкЗ сосуд, кубки с кзнлзьюрши „ блюссв, (Ьшв>; золотой "фвляр" и золотые обкладка вэ •гояйскаго клада", которые,

видимо, были преподнесены в качестве даров "варварским" вешаэ-»

хаи - правитеиякн райской империя за их дроиаюадр ориевтапяп и участие в военных операдах ргашш.

Результатом торгово-эжовомячесхях операпя® яеаш» считать те многообразные кержгаческпе изделия. которвв абнаруяенн в . калабе Пктиунта я на предполагаема городской тоддюрде Ceffac-тополиса; монеты, стеклянные бальзяиарет и укрязенгж. обнаруженные в погребениях жензин я детей питпунгского яекропдая;ег-нопскле и самосскае ш£ори х иалоазаЯекие вэаестя, выявленные

в Нокалакеви и Вардцихе. С протекавшей здесь хе торгово-экономическими процессами можно" увязать также монетные хлады .найденные в Экя, Сепиети в Герзеули и т.д. Думаем, что большая часть римского импорта была предназначена ршскоыу гарнизону. В процьсое снабжения римских гарнизонов импортной продукцией выделяются три периода: первый период соответствует первой* хронологической группе и охватывает I-П вв. В это время римские гарнизоны в оонавноы снабжались верном, вином и маслом« соответственно в малом количестве ввозилась столовая и кухонная посуда. Это обстоятельство можно объяснить неорганизованностью гарнизонов, неимением централизованной системы, или малым количеством воинского контингента.

Второй период; - охватывает П-И вв. к отмечен обилием импорта. Такое обилие связано с формировали ем Понтийско«Кавказ-ской пограничной системы и о увеличением численности гарнизонов. Организационное оформление сети городов-крепостей .Причерноморья, которое заканчивается на рубеже веков, обеспечивало в , но только защиту дальних рубежей империи, но и способствовало

безопасности транспортировки импортно?, продукции. Думаем,единое централизованное материально-технической снабжение римских гарнизонов в Восточном Причерноморье осуществлялось с конкретного региона, в частности, с Трапезунта, где располагалась основная база Черноморского флота. В этом аспекте его роль особенно возросла, во времена императора Адриана здесь был построен хорошо оснащенный е .надежно защищенный порт. В эту эпоху начала действовать проведенная еще во время правления Домициана магистраль - Самосата - Ыелитена - Сатала - Трапезует. Благодаря своему географическое расположению, Трапезунт играл

'' -23-

бодыцую роль в деле снабжения расположенных в Причерноморских центрах римских воински* формирований. Отсюда они регулярно получали продукцию из разных центров, по втому пути распространялись чеканенные, в Трапезуете монеты в Причерноморье Грузии в большом количестве. Здешние гарнизоны снабжалиоь,наверное, и продукцией самого Трапезу вта, но такое предположение останется на уровне рабочей гипотезы до тех пор, пока на удастся выделить тралезунтсвую керамику римской эпохи. Из сельскохозяйственной продукции, ориентированной на римские гарнизоны, »

по-прежнему доминирует: вяЪо, масло и зерновые (по количеству амфор, обнаруженных на городищах).

По сравнению о предыдущим периодом, возрастает спрос на столовую поо^ду, особенно на краснолаковые миски, кубки и блюда. В-сравнительно малом количестве завозится кухонная пооуда (лютерии, блюдца, кастрши). Новшеством можно признать тот факт, что римские гарнизоны обильно снабжаются" стеклянными изделиями, средними,.большими, толстостенными стеклянными сосудами, которые во П-Д вв. уже не являются предметами роскоши.

• Третий период соответствует Ш-ей хронологической группе I характеризуется новым притоком импортной продукции. Гарнизоны по-прежнему снабжаются из матоазийских йентров, хотя в деле шабжения военных формирований место Трапезунта занимает Антио-сия. В Л в. н.э. Антиохля становится одним из важных политико-жономически^ в культурных центров Восточно-Римской империи. )на регулирует ее финансовые дела и фактически, под ее контролем 1аходятся комплектование И снабжение приморских центров. Знаые-¡ательяо, что начальник гарнизона Питиунта Сукесиан после вкд-ижения продолжает военную деятельность в Антиохви ( 2ов.,1,32 ).

Вместе о тем, ремесленная продукция Аятиохнн у вас сочти не встречается, если не счггать повет. Этот факт можно объяснить специфической экономической политикой Антиохии. В вто время она вывозит больше монет, чм ремесленные нздалжя. В »гот период римские гарнизон» употребляют продукцию в том же «сортименте к в том же количестве. Tax, например, в его вршявпвр-вые появляются стеклянные изделия из Кёльна, которые, как изделия Средиземноморья, попадая* в Причерноморье Грузах xs Малой Азии. Отсюда треке сортировка продукции проке ходжла в оо-яявом традидаояным морсам путем. .

Следует отметить* что в поэднеанткчяую эпоху в центрах как Северною, так я Западного Причерноморья доминирует про-дутшкя мастерских Иаяой Азии, гае о незначительным отличием представлена аналогичная продукция.

Знаменательно к то, что асоортимант погребального инвентаре. иогкяыгаков Питиуета х Цгхисдзирк почти идентичен погребальном хомкексам римской вдохи Тиргсора, Калатиса, Плеввяа, lepconeca. Все это указывает на oóinyro политико-экономическую ориентацию, общее снабжение и одинаков е пути контактов, что является показателем воеяно-политическсЯ к экономической интеграции стран Черноморского бассейна.

В третьем "параграфе трактуется значение терминов и ®5Mos ' и " Í^um^v " у Сшавия Арриака. 7 Арриана слова " Kjxos " и » Хь*^ " выглядят терминами, обозначавшими порты раз н ir ¿м пов. " ó's«« " означает надежную или ненадежную естественную пристань для кораблей, а искусственный порт обозначается термином " ^мг}' Из "Перилла" явствует, что во времена легат ства Аррвана в Трзлезунге хииляяе приступают к строительству « íw»rv* ".До этого здесь, как в Питиунте и Фазисе .оущест

вовала отоянка кореблей на якоре - • о^о» д дальнейшем, после мероприятий, проведенных Аррианом, гавань Фазиса стала надежной, безопасной " « _ пристанью для кораблей, а во П-Ш вв. ричляне собирались в Питиунте построить и порт типа " £1*4" ". Действительно в середина Ш в., Питиунт уже имея "хорошо оборудованный порт" (Зосиу). Документально подтверждается и тот факт, что во времена Арриаяа в Себастопо-лиое существовал порт типа " (ь*^ тдо подтверждается и строительной надписью, обнаруженной в протаом вехе.

1 Глава - Римская культура и Восточное Причерноморье -состоит из шести параграфов. В контексте римской цивилизации рассмотрены отдельные компоненты материальной н духовной, культуры Причерноморья Г^эии.их формы, контакты. За установлением в Западной Грузии римского владычества и вступлением римских гарнизонов в приморские центры последовало внедрение элементов римской культуры в разные сферы жизнедеятельности Восточного Причерноморья. Этот процесс наиболее зримо проявляется в строительном деле.

С I века в приморье Западной Грузии, а о 17 века и во внутренних и горных регионах широко распространяется гидравлический раствор римского типа, который одинаково применялся в строительстве, как фортификационных, светских, так и культовых зданий. В Питиунте он применялся даже для сооружения погребений в болотистом грунте. С этого времени широко распространяется обожженный кирпич римского типа и керамические плиты,что било чутао строительной технике Западной Грузии предшествующее впохи.

Параллельно производству строительной керамики и матери-лов, в 1-1У вв. в приморских центрах сооружаются архитектурные

пшятники типично ршского стиля х формы - форти$икашошшо I военно-хозяйственные к культовые строения. Из фортификацией« ' ных сооружений^ той ели иной степени сохранности, до навдх дней доши крепости Питиунта, Себастополиса ж Апоарооа.в ада» не квадратные и предстввляадие собой типичные римские каотад-лумы та лагеря. Крепости идентичной формы известны в разншс регионах римскег» мира. Например, кастеллум Себ&*

стополиоа по форме параллелограмма с чуть округленными утла» ми - аналогичен кастеллумам Гкунцинга, Уельсленда и Висбаде- < на. По конфигурации и строительной технике, а также кладке стен кастеллумк П строительного горизонта Питиунта и нижнего, второго строительного уровня Алоароса, относящиеся к 1У В,Н,9, схожи с фортификационными сооружениями позднершской 8Ш>Ш Сатала, Абритусе и Прздуная. Отдельно стоящие сторожевые ни четырехугольной формы Себастополиса и Питиунта,которое ях©»-деле в единую оборонительную систему, находят параллели а

базнягл роюкой эпохи Керкинитиды, Мегары и Сукиона. Тгянчжт «

образце*,! рккского фортификационного строительства надо щ%$тТ1 т.н. полукруглую ограду Питиунта,- которая нэтооредстьегщр врв* мыкает к гааой стене кастеллукЕ к 'считается оборонительной р;г-рэдой поселения, однако, такая система укрегкения поселений вы> глядит необычной для римских качай а. Как видно, оборонительная ограда городского поселения Питиунта была обусловлена особым расположением какабы. Схожая какай а, по известным "тм материалам, обнаружена в Германии в городе-крепости Остербрркене, но в отличии от питкунтской, ограда городского поселения имеет трапециевидную фор^г и примыкает к северной стене кастеллума. Существование канабы непосредственно у крепости, как видно »характерно для Восточного Причерноморья. Таким было и поселение

ФвйЯйа» «оторь-я примус ал к крепости (Арриаз). 2о-ишвк»чг ,это2 обусловлено устройство малых врат (ширина-1,25 м) ва®<шкй ,кастедлума\$ канссЗи в южной часта ограды Питиувта.Они МЬернсв олужили для каждодневного пешеходного движения посе-•ЭФяцев.

Типичным римским преториумоы является обнаруженное в центральной части цитадели Питиунта прямоугольное здание большее размеров. Аналогичные преториуыы известны в лимесах-дагарях Британии и Германии - Гесельбахе, Елогене, Арнсбурге. Из них, преториумы Шлогена и Геселъбяха по планировке более близки пре-ториру Питиунта и датируются И з„н,9. Должно быть., в это вре-. мя был построек и лрвториум Питиунта. Из хозяйственно-производственных построек :в .рриморских городах пока засвидетельствованы бассейны для ¡засола рабы и типичные керамические обжигательные печи, являющиеся образцами традиционно римской строительной техники. Бассейны для засола рыбы средних размеров найдены только в Питиунте. Они в плане овальной формы и датируется 13 в. Следует отметить, что по отдельным деталям (строительные материалы, строительная техника) они близки к аналогичны* строениям городов-крепостей Тиритака и Мирлекия; разница лишь в размерах.йе-»

рамические обжигательные печи засвидетельствованы в двух пунктах - в Питиунте и Себастополисе. Круглая печь Питиунта и прямоугольная Себастоподиса Ш в. н.э. находят множество аналогов среди керамических обжигательных печей Ольвии, Пантикапея.Сер-мипогатуза . и Аквянкума. По принципу римских терм построены бани поздяеримского времени Нокалакеви, Питиунта, Шухути, Ця-. хиедзири (Я I и I» 2), Бани Питиунта и Цихиодзири (,% I) являэт-ся термами, характерными для кастеллумов и относятся к анфиладным пятам. По членению пространства и облику поме-дений они про-

ивлетт близость х баням Прврейня - Вельцхавма, Фельдберга ж Зальцбурга. Баня Археопалноа относится к термам "блочного тика" л прямого аналога не имеет. X баням типа "яйлы" можно отнести термы Цухутн ж Дихисдвжри (* 2).

Древнейшие образцы культовой архитектуры пока обнаружат в Пжтиувте ж в Нокалахевж. Открытые адесь церкви зального типа, которые датируются и в., имеет полукруглые апсиды, схожие с апсидами римских симметрических базилжк. Но оамшж близкими аналогами можно о читать церкви зального типа Боиотра ж римского овЛоренцо Суора. Межцу ними большая близость хах в планировке , так в в архитектурном решении.

Элементы римской культуры отмечаются в различных отраслях. В керамическом производстве, наряду с традиционными колхидскими формами сосуществуют безлаковые подражания малоазийской храоно-даковой посуде - миски с вертикальными краями; миски малых размеров с округлыми полочками в большх размеров - оо сферически»

туловог; кувшины о венчиком в виде треугольника ж четырехутоль-

*

вика, часть кувшшав о округлым венчиком. Лес том изготовления последних можно считать о ело Алахадзе. Ее исключено, что оттуда могли распространяться во внутренние регионы Западной Грузи кувшины означенного типа. Об этом свидетельствует идентичность фектуры кувшинов из Алахадзе ж Варкшхе. По аналогам светлых малоазийских амфор наверно изготовляли на месте амфоры красно го обжига с высоким горлом, которые в достаточном количестве о варужены в Сухуми и в Пнтиуите, в культурных слоях П-Ш вв. В общем, к числу, подражания амфорам, распространенным в римском маре, можно отвести амфоры коричневого оожига, часть амфор с перехватом; обнаруженную в Сухуми ж Питиунте в культур нем сдое Ш-ХУ вв. ойвохао; светильники в вжде чайника; прото-

типы синопских лутериеэ П-4П вв. В приморских центрах, в частности в Себастополисе, изготовлялись кершические имитации римских металлических сосудов - патер Ш-17 вв. н.э. По образцам Вооточного Средиземноморья на месте изготовляли в 17, вернее в 17-У вв. стеклянную посуду - чаши о родинкой - украшенные сото-образным орнаментом и формой усеченного кощуса, которые .видимо, изготовлялись в Питиунте Сздеоь обнаруизни остатки стеклодувной маотерокой 17 в. н.э.). Кроме того, Шггиунт привлекает внимание обилием отекшшой посуды. В связи о широким распространением в Причерноморье ддбул римокого типа и большого спроса на них, о Ш века на месте изготовлялись фабулы двухчастные, с . подвязным приемником, двухпружинные (коленопружинная), крестовидные; их производство соответственно продолжалось и в после-дущие века. Тем более, £ибулн означенного типа, соответствующий одежде, шроко распространялись не только в приморской поносе, но и во внутренних районах страны, в том числе и в горной часта.

Римское влияние отмечается и на некоторых видах местного 5оевого оружия. Так* например, в нескольких погребениях Цебель-ш (могплышк Абгидзреху, погр.Я 6,9, 12, 27, 41, 43) засвидетельствованы питы четырехугольные в круглые римокого типа, которыми были оснащены цебельдинские воины. Уникальным образцсы миской во&шой техники является найденная в культурном слое ]-1У вв. в бапше Н 18 городища Питиунта часть багасты типа шритрсты - бронзовый брусок, предназначаемый для крепления гучка шнура. Дотать батлисты, как нач известно, пока является цшнствеиной находкой во всем Причерноморье. За предатами же )аподной Грузки ее прямой анатог известен из города Хатры и [ридунаЛсках римских крепостей. Образцом ртаской хозяйственной

техкикх явл^ютоя также железные етрки, найденные в культурных слоях Ш-1Г вв. в Пжтжунте. Эта находка необычна не только для Грузш, ш ж для всего Причерноморского региона. Притом, они во множестве засвидетельствованы ж западных провинциях ршокой империи. Аналогичные штгунтским киркам обнаружены в Кремоне. Зальцбурге, Помпее и др. Типичными образцами дамских столярных 0£удий является топоры-г вела ж фалег. Орудия подобного типа находят преимущественно в рмоких укрепленных лагерях к их изготовление связывают о военным производством. Столярные изделия аналогачноЯ формы наедены в Словакии, Венгра - в погребениях П-Ш вв. Швеворского культурного круга. Процесо сосуиеств« ванид местной н римской культур хорошо отражен на образцах скульптур из Зепадной Пугаи, которые по оожету делятся на дв< группы: культовая ж портретная скульптура. Для них характерны с одной стороны, сохранен» в развитие древних, традиционных форм ж пршет (скульптуры Днтжуятского Диониса, Цебвльдияоког быка и оленя, серая жлдеетохихмалых скульптур животных - о ж брежениямн головы быка,'собаки, оленя и лсшадн), а о друто! -характерные для периферийных римских протекций щжмитивжзя а схематизм (скульптуры рай олова из Питиунта , сатжра, ожуяьпту ры полуфантастических мудчнн ж антропоморфная скульптура жена вы).

Развитие западногруаивсхого ювелирного искусства протек/ ло древними традиционншк путями. Оно сохраняло традиции гае-лирной вколы Древней Колхиды. На основе старых традиций соад ется новый пшлхромный стиль "Клуавонэ". Наряду с чисто мест; мж пвеяжршж жаделияии, встречаются золотые украшения ,соад ные под влиянием ркмокого г»елирвого искусства (подвески жз белю П-В вв. в.»., пробковой формы, инкрустировании« сердо

коми; часть оерег жз Питиунта, проволочные, оо опнральяо-ввтымя окончаниями), скульптура СЪбкажвнный вноша" из Гонио) > типичные образок римского пвелирного искусства (фалар, золотые обкладки к цепочки о витдаи-бккокическиог шариками).

Начиная о I века распространяются латиноязычныо надписи.3 Питиунтв в в Сухуми обнаружены несколько фрагментов о латинской надпись». Среди них вызывают большой интерес расшифрованные в последнее время две надписи аэ Питиунта (М .СлеДдель ,Т »То-дуа). Надпиои, которые посвящались императорам или божествам .отражают эпизод из жизни гарнизона Питиунта от 142 до 255 года. В общем, латинояэычные надписи в Причерноморье Грузии,по орав-, нетто с греческими, редки. Как видно, латинский язык не привился в Восточном Прпеуноморье. Здесь он оставался официальна» языком дамской администрации - армии.

Сосуществование местной и римской культур более ярко проявляется в сфере религиозной жизни, где выделяется два периода. Первый период - языческий - I-Ш вв. н.э. - характеризуется политеизмом. Второй период - 17 в. Это та эпоха,когда в Причерноморье Грузии обосновывается и постепенно господствугцеЯ становится христианская религия. »

Б пантеоне I-ÜÍ вв. наряду о характерными и известнши в Древней Колхиде культами (Фасянское божество, культ луны и солнца, "митроизм","древо жизни", Дионис, Диоскуры) ила верованиями (захоронения с конем, кремация, "оболы Харона") представлены новые, характерные для всего римского мира бояеатва (Юпитер, Гер-мео - Меркурий, Тихе-Фортуна, Купидон, культы легионеров - рак, дев, скорпион) и мировоззрения (погребения в анфорах, шшточные, черепичные). Вместе о тем ярко проявляется отрешение от поли-

теизнг к ыодатевзцу, что завершается победой христианской религии.

Не вшивает сошешй распространение ксво£ вдеагот к существование новых хрЕстааяских обдав в ареиорсик городах-крепэсгяг, в 312 году, после принятая "«майского эдикта" в Оитиукхе ггчаяась легальная деятельность раинахркспгаясюэЯ обданы. Здесь, к 325 году уже судествоваяа авторететкая во всеы христианском игре гшскопская кафедре» вяасть которой на первых порах se распространялась лакее тарядских стен и сельскохозяйственной округа. Знаменателен «гот факт, что самая ранняя церковь зального сипа ъ Пвткунте выстроена рядом с кастеллуш» так,-что в 1У Bf-ке в Питиунте христианство твердо обосновавша* ся религия. В гти времена должно бить зар дились христианские общины в Себасгополисе, а затем и в Археополисе-Нокалякеви. В горной полосе христианство распространяется сравнительно мед-ленее. Примечательно, таэ приморские го;«г;;о-крепоста, цо рягд композитов материальной и духовж>й культура ориентирована на восточные провинции: империи, прегкуиестввгшо на малоазкюакие цеЕтрк.

У1 Глава - Пру.'.от-скке готода-ктулгу..-/ i: октужапсдж г.7.

- -состоит из тр>::-: параграфов. Б нервшс цвух параграфах рассмотрены вопросы взаимоотношений приморских городов-крепостей с местные абсркгекяда населением; процессы романизации, ее pasísü характер в разных регионах Западной Грузии.

Б I веке до г.э. и в I в. н.э. отношение местного населе •с.я с приморские центрам:-к; : \octím, как видно, било вражде бнш. В это время они нападают и грабят приморские города. С середг.;;:: I в. н.э., после восстаноЕГ.й^я к ут.регогения прикорс izvс пектроБ к вступления в них римских гарнизонов, набеги пре

о

крацаютоя и постепенно меаду ними складываются деловые отношения. Коренное население Колхиды должно выло быть в лояльных отношениях с военно-городскоЛ администрацией городов-крепостей, повтор местных "царей" назначал римский император. Не исключено, что между ними заключались военно-политические и торговые соглашения в виде указанного Тацитом lue commerciua Пли lus nillitarlua (Tac.,AnnJl, 62), что отражено и в сочинении Ерокопия (P0..3P.II, 15). Во всяком случав, эти связи основывались на принципах взаиАгасоТрудничества и взаимной выгоды. В частности, коренное население являлооь гарантом благополучия ж политико-экономической стабильности. Местное на- •' селение являлось не только источником пополнения 'контингента гарнизонов и рабочей.силы, но и снабжало поселенцев городов-крепостей сельскохозяйственной продукцией. Наверное результатом этих взаимоотношений является та местная керамика.которая обильно представлена на территории кастеллумов Питиунта, Се-бясюпглиса и Апсароса, особенно, в культурных сдоях Ш-П вв. Со своей стороны город-крепость исполнял какую-то стабилизирующую роль в окружающей среда. Отсюда распространялись элементы римской культуры и целая серая, импортной продукции во » •

внутренние районов в горную часть страны. Приморские города-крепости, как видно, быта связаны разными каналами с окружаю^ щей средой, что в той или иной степени отразилось в социально-экономической и культурной жизни населения разных регионов Западной Грузии..

В северо-западном регионе, по уровню социально-экономического развития и радиации римокоЯ культуры, наиболее вктаинулись примореюй Хитерланд и пункты, раеполояешше вблизи городоя-крапостей (Герзеул, Еапка), чем поселения, расположенные по-

одаль (Алушта, Лари, Пали). Во внутренней Эгрюк этот процеоо наиболее сильно отмечается вблизи приморского центра Фазиоа (Греки, Шузути) или расположенных на границе о Иберией (Клде-еги, Мопинахе) и на торговом перекрестке (Нокалажевх, Варпш-хе, Шорапани) пунктах. Но менее интенсивно этот процесс протекал в районах, не иыещих таких факторов (Чхороцку, Дзеври). Радиация римской культуры сильнее в Приморье, во сравнительно слабо чувствуется во* внутренних районах и особенно в нагории, где она проявлялась только в высших кругах общества. Что касается общего уровни развития коренного населения Колхиды северо-западных и центральных ретаонов, в этом аспекте между ними чувствуется определенная разница. В частности, в первую оче> редь нужно отметить тот факт, что в отличие от керамики Северо Западной Колхиды, происходящей из разных уголков центральных регионов глиЕиная посуда массового производства характеризуется скудностью орнаментации. Вместе с тем, она .; типологически ункошг*ровака, что явно указывает на широкий производственный характер етоВ керамики. В отличие от кгаоктаря могильников Северо-Западной Колхиды, погребальные ко-.,: <.ксы центрального Зг-риси сравнительно богаче и явно прослежлы^тся картина социальной стратификации. В Северо-Западной Колхиде« в течение всего римского периода, не возникали местные городские центры, тогда как в ХУ веке в центральной части города-крепости выдвинулись городские центры: Нокалакеви, Еорапани и Варццихе. Приморское городское поселенке Фазис оказался более жизнеспособным, чем города-крепости Северо-Западной Колхиды .Себастополис и Питиум с ярко выраженным военным предназначением, что говорит о большом экономическом потенциале Лазики и зависимом от нее городе Сазисе.

Итак, масштабы влияния римской культуры бате в сильны в Центральной Колхиде, чем в ее северо-зшадянх, внутренних в горных регионах. Тан, что подуровня социально-экономического ж культурного развития, общество Эгркси стояло на более высоком уровне, чем население Северо-Западной Холзхдн.

В Восточном Причерноморье в 1-17 вв. не фгеснруптся также признаки, как полная романизация коренного населения, возникновение "комплексной культуры", массовое распространение заготовленной в дамском мире продукции, что так хароктерно лдл западных провинций римокоВ выпадай (Германия, Британия, Г&шж). Процесс романизации здесь, как в в восточных провинциях амтэ-рни, довольно поверхностен и во внутрь страна не вронжкан.

В этом же параграфе рассмотрены суть т.н. "Црбешдшвакй культуры", характер ее поселений. "Цебедызгасхая культура* на 1редставляет собой особое явление. Она составная часть запад-ю-грузинской культуры - ее локальный вариант. Цебезщцшсшее юсоления - это обданно-хозяйственные посежевая» где крапает», »хранящие ущелье, жилые и хозяйственные пОстроЖки составляли Линий комплекс. Свободные общнввики а население адаавременвэ ели как военпую, так и хозяйственную деятельность.

В третьем параграфе рассмотрен характер римской катонзза-ии, ее формы и масштабы. Римская колонизизся э аннедсараягптшж гранах преимущественно выражалась в организованных поселениях, эпнтка создать поселения ветеранов к их колонии ¡гасла место к Прачорноморье Грузия. Во, учитывая демографпеекув сатуагдаз в 1абосильность римских гарнизонов, кузво ^платать, что здесь го->дскио колонки пли ыушаипиугм и'цетропатлукы не пртахшев. иморские центры, как было отмечёно, остгикгась кггзггарктз-(скикц городша-крепостякж с огрянзченной силой, которое шве-

ли конкретные задачи. А жилища ветеранов представляли собой нестандартные, торгово-ремесленного типа пооелекя и радиус их "действия" в основном ограничивался приморской полосой. Преимущественно этим обстоятельством и был обусловлен сравнительно низкий уровень колонизации во -внутренних регионах страны, которые по-пражнацу сохраняли национальные культурные традиции.

Примечателен и тот факт, что в отличие от северных и юго-восточных центров Причерноморья, местное население и римские ветераны жили не обособленно, а мирно сосуществовали друг с другом.

ЗП Глава - Проблемы этнокультурной истощи населения Восточного Дшчешоиорья. С точки зрения этнокультуры положение стабильно во внутренних и горных регионах. Здесь нет места этническим изменениям и в течение всего римского периода фпури-рует местное коренное население. Иное положение засвидетельствовано з приморских цензурах, в частности, во внутренних и горных региона*, где фиксируются погребальные памятники только с традиционно кодхским обрядом захоронения. Тогда как в Питиун-те обнаружены такие типы погребений, которые характерны для греко-римского этноса к чужды вышеуказанным регионам: погребения в амфорах (и в Цкхксдзкри), черепичные погребена.'. плиточные - алинфовые погребения, погребения на известковом раствор?. Взывает удивление тот {акт, что на могильнике Питиунта ? встречается стеллн, что так характерно для греко-римских нек-ре,долей. Кск.-2че:-лем является находка фрагмента погребального какая (стелды) на северо-западном участке Пптиунтского могаль-ь-.-чр.. Сохранилась ее верхняя часть, углы которой, завершаются

декоративной розеткой - акротерзем. Стедла хорошо обработана и архитектурно оформлена на высоком уровне. НаягрскЗные камни такого стиля х качества изготовлялись в специальных мастерских. БлияаЯшм аналогом Питаунтской стаяли является т.н. стелла "Каяенпка", обнаруженная в Синопе и датируемая римским периодом. Фрагаеят Пигиунтской отедлы, до аналогиям и художест-венно-сгигастическим признакам относится ко П-Ш вв.н.э. Этнически отелла связывается о греко-рямоким населением. К греко-ремскону населению можно отнести: обряд захоронения в деревянных ящиках, где погробения выстроены из морокого конгломерата, сориентированы на восток "Обода Харона" и др. Параллельно с греко-римским обрядом захоронения, в Питиунте засвидетельствованы погребения, характерные для местного населения: захоронения о конем, о собакой; обычай класть ь погребения оселки,или кухонные ноли; погребения-Колодцы,:, .оебекия о остатками, тризны и т.д. Такое сосуществование греко-римского и местного обрядов захоронений является признаком симбиоза греко-римского и местного населения. Вероятно, греко-ркмский этнос являлся доминантой в Фазпое, Апсаросе я Себастопашое; часть населения, как явствует из письменных источников, была местной.

Заключение: Прячерномо^ье Грузии в геостратегическом и геополитическом пространстве риской империи выполняло заметную роль. Созданная здесь рнллянаш ПонтиЯско-Кавказская ясгравячн-ая сястеи.айшгачески обеспечила задиту. я безопасность провинций Кадпдокии со стороны Северного Кавказа на дальних подступах империи. В общем упрочила ее позиции в Кавказском регаоле,

Вкяяченио Восточного Причерноморья в пограничную систему римской имперга, не смогло кгцшгпальто изменить пататячес -кое и культурно-экономическое подоле ¡и о кого региона, йслдл-

-зв-

не, смевшие понта гнев, Запад нух Грузию считали составной частью Понта, аоэтоцу, в дальнейшем они не восстановили местную царокуя власть. Наоборот, в результате имперской политики , здесь развивались отдельно созданные единичные политические единицы. Правда, к концу 1У века объединение Восточного Причерноморья -завершалось созданием Лазского царства, но етот процесс протекая вопреки усилиям римской империи,на основе мобилизации внутренних ресурсов. Радиация хе римской культуры была поверхностной и интенсивно не проникала внутрь страны. Для истории и культуры Восточного Причерноморья этот период приобретает особое значение. Во-пврзвых, включение Восточного Пркчг зноморья в пограничную систему рям-сквго мира значительно способствовало внедрению и распространению алеыентсш римской культуры в мировом масштабе. Во-вгорих, в приморских римских центрах и в окружавшем пространстве положение стало стабильным. Были приостановлен набеги и нашествия сеЕерогаг,ка:-окгх племен,

Итак, к концу 1У века в Восточное Причерноморье заканчивается антлчная эпоха и начинается не сложная и противоречивая эпоха - византийская, что в дальнейшем в значительной степени определило историко-культурное направление Западной Грузкг и всей Грузии, всегда ориентированной на христианский мир.

Работы, опубликованные но теме диссертации:

1, Колхида е составе ПоятлРского царства. Тбклясж, 1990 (Монография) .

2. К Е опросу о характере раяветвя приморских горзлов Эгрксв в 1У_У Ер. _ "Копне". 1988, * 4 (на груз, яя.), с. 90-97.

3. Рамскм культура I Восточное Причерноморье. - "Моамбе", 1989, Т. 136, * 3 (на яз.), с. 721-724.

4. К пишинаю терминов " оо*.** • а " « Перипха Аррааяа. -"Ыацне", 1991, » 2 (на груз, яз.), с. 120-127.

5. Образцы скульптуры поэяяеантачяэ» эпоха Западней Грузи. -Т1зег«с мегобара", 1989, Л I (на груз, яз.). С- 48-52.

6. Оружие а орудия преизводства о Пшундохого городада. - Тбаляс«, 1992 (яа груз, яз.), о. 1-22 (препринт).

7. Римские кирхи 1 деталь балясты с Пвцувдского городища- - "Мец-наереба да техника", 1992, Л 9-Ю )на груз, яз.), с. 58-61.

8. Пантеон Великого Патиунта - Труды технического университета -Грузии. 1992, Л Ю (на груз, яз.), с. 144-152.

9. Аристарх Колхидский. - История ■ география в шкале, 1990, * I

«

(на груз, яз.), с. 40-43.

10. Фрагмент надгробной стеллы аз шшуядского некрополя. - П Рес-публикансктя сессия преподагателей а студентов РустаЕского независимого института. Тезисы докладов, Руставя, 1995 (па груз, яз.), с. 20-21.

11. Серебряный нарукавник с Птунцского могильника. - "Хеловяеба", 1993, * 3-4 (на груз, яз.), с. 9-12.

Римский мир а Восточное Причерноморье. - П научная сессия: "Всемирный историка-культургаЯ процесс и Грузия". Тезасы докладов, Тбилиса, 1994 (на груз, яз.), е. 24-25.

13. Византийский мир и Восточное Причерноморье в эпоху Пстияяяна. - "Христианская цивилизация и Грузия". Краткое содержание докладов, Тбилиса, 1994 (на груз, яз.), о. 60-61.

14. Рецензия на монография ГД.Гамкрелидзе: "К археологии доляяи <5асиса", Тбилиси, 1992; Историко-тэпоархеологаческие разыскания, Тбилиси, 1993._Вес?ийк яремеР истории, 1994, Я 2, с.189-191.

-4015. Работы пипундской археологической вкдаедшив в 1983 г. - Пеле-вые археожвгическае всслепораняя, 1983 г. , Тбышсв, 1986, о. 40-42 (Соавтор).

16. Раскопка шшундскогэ некрополя > горвдвща. - Палевые архе магические яссяетгавяя в 1984 г. - 1985 г., Тбвллса, 1987, о. 55-60 (Соавтор).

17. Раскошсл пшундского некрополя. - Полете врхемоглчеемв *с-следоваядя в 1986 г,, Тблхлси, 1991, с. 85-87 (Соавтвр).

18. К вопросу' о крлзясе героям Кмхвяы ее E-I be. яо я.». - Труяы Тбилисского государственного унлверсятетв, 1992 , 310, с. 143150.

19. Клейма ХУ хегеонв из Пвпундского гвродица. - Вестник древней историй, 1987, * 2, с. 88-92 (Соавтор).

20. Раннехристианская стедла вз Пицунды. - Вестник дреЕяеГ истерии,

1990, * 3. с. 63-67 (Соагтер).

21. Вопросы xysifypa приморских городов-крепостей Грузии позкяв-аягвчной епяя (е печати).

22. Римская якперяя в Колхида. Монография (в печати).

23. Царство П'а^мокидов и Колхида. - Лсторгя и г^-эграт.гя г вкме,

1991, » Ь, с. 46-56.

24. Three inscriptions free Pityuв on the Caucasue frontier. -Baalbwg Ja'hrbuch, 19&8, H 44, p. 5б-5в (Co-bUthor).

25. Oa the question of cultural ¿«velopaent of the coastal towns of Oolchis (2-17 A.P.). - Polie et Civitae, Blueoevered, 49ii9, P. 32-33.