автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Риск в профессиональной деятельности, основные факторы и особенности проявления

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора социологических наук Моторин, Владимир Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ПРОБЛЕМЫ РИСКА

Глава 1. Риск как объект социологического исследования.

1.1. Проблема риска в социологических исследованиях.

1.2. Понятие риска, содержание, классификации рисков.

1.3. Теоретические подходы к анализу и оценке риска.

Глава 2. Риск и профессиональная деятельность в экстремальных условиях.

2.1. Человеческий фактор в профессиональной деятельности

2.2. Риск травмирования: социальные аспекты.

РАЗДЕЛ II. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ РИСКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ

Глава 3. ГПС как сфера трудовой деятельности с повышенным содержанием риска

3.1. Условия труда пожарных: факторы формирования.

3.2. Современное состояние безопасности труда: анализ последствий работ на пожарах и авариях.

3.3. Групповая деятельность и типы поведения в условиях риска.

3.4. Социальная и нормативная правовая защита личного состава ГПС.

Глава 4. Совершенствование системы управления и регулирования уровнем риска.

4.1. Управление в условиях риска: информационные, аналитические, организационные аспекты.

4.2. Социально-правовая регуляция труда в ГПС.

4.3. Развитие и совершенствование системы реабилитации сотрудников ГПС.

4.4. Стратегия подготовки профессиональных кадров в системе повышенного риска.

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Моторин, Владимир Борисович

Потребность в научной и практической разработке проблем безопасности человека в Российской Федерации объясняется угрожающим ростом факторов риска в жизнедеятельности общества. Этим объясняется и повышенное внимание к проблеме риска, необходимость изучения и разъяснения его сущности.

В последние годы складывается особое направление в социологии -социология риска. Ученые все громче заявляют о необходимости исследования его профессиональных аспектов. Этого требует и развитие цивилизации, пришедшей к качественным изменениям в образе жизни, профессиональной деятельности.

С риском связаны многие профессии, и его величина продолжает расти.

К профессиональному риску относятся возможные потери, связанные с угрозой жизни. Растут и вторичные факторы риска, обусловленные производством, вредными условиями труда.

Известно, что любая работа человека связана с определенным вредным воздействием, результатом которого может быть заболевание и даже смерть. Наиболее этому подвержены люди опасных профессий, в том числе и в системе Государственной противопожарной службы (ГПС).

К основным компонентам рискованной деятельности относятся субъект деятельности, ее цель, средства, результат, система управления и самоуправления деятельностью, представляя собой активную, целесообразную, осознанную форму.

Проблему исследования профессионального риска в социологии можно охарактеризовать как находящуюся еще на стадии формирования. Это обусловлено главным образом новизной самой проблемы чрезвычайных ситуаций невоенного характера и ограниченными временными рамками существования самой системы их предупреждения и ликвидации. Возможно поэтому основные публикации появляются в виде статей и касаются преимущественно рассмотрения тех вопросов, которые сопряжены с исследуемой темой. Это в полной мере относится и к исследованиям по социальным аспектам профессионального риска пожарных.

В современном мире ежегодно регистрируется 6-7 млн. пожаров (число мелких незарегистрированных пожаров в несколько раз больше). В результате воздействия опасных факторов пожаров погибает 65-75 тыс. человек, получают ожоги и травмы свыше 6 млн. человек.

Ежегодно огонь уносит жизни нескольких тысяч россиян и причиняет колоссальный материальный ущерб. При этом в последние годы состояние пожарной безопасности ухудшается.

Уровень риска и негативных последствий от пожаров, аварий и катастроф в последние 3-5 лет становятся достаточно опасными для дальнейшего социально-экономического развития Российской Федерации. Во многом это определяется кризисными процессами в экономике, сужением внутреннего рынка, стагнацией производства, обостряющейся конкуренцией и множеством иных проблем.

Пожарная охрана, как часть социума, подвержена также влиянию негативных тенденций. Подвержен такому влиянию и основной элемент системы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации - Государственная противопожарная служба.

Статистика свидетельствует, что каждые 5 мин в нашей стране вспыхивает пожар. Каждый час в огне гибнет человек и около двадцати получают ожоги и травмы.

В 2001 году в России произошло 246 ООО пожаров. Ущерб от огненных напастей по России составил 18,5 миллиардов рублей. В огне погибло 16 298 человек (в том числе 735 детей), получили травмы и ожоги различной степени тяжести почти 15 ООО человек. А ведь это вполне сопоставимо с численностью населения небольшого провинциального города.

Но людские потери были бы несоизмеримо большими, если бы не профессионализм и самоотверженный труд пожарных. Из огня и дыма сотрудники ГПС спасли 50 ООО человек.

ГПС, силами которой ликвидируется более 96 % всех пожаров в стране, является самой массовой и значимой службой, входящей в структуру МЧС России. Это обуславливает необходимость качественно и всесторонне исследовать различные аспекты профессиональной деятельности сотрудников данной службы, в частности в новых, рыночных условиях. Кроме того, ряд бывших сотрудников ГПС продолжает работать в ведомственной пожарной охране, в различных управленческих структурах, занимающихся вопросами пожарной безопасности, что побуждает руководителей этих организаций всесторонне и более пристально знакомиться со спецификой профессиональной деятельности подразделений ГПС, использовать ее опыт в деятельности своих предприятий, организаций, учреждений.

Актуальность данного исследования состоит в том, что, несмотря на наличие литературы о профессии пожарного, еще нет четкой научно обоснованной методики исследования профессионального риска, что затрудняет получение объективных знаний об особенностях профессиональной деятельности и профессионального сознания сотрудника пожарной охраны. Это актуально и в практическом отношении, так как позволяет стимулировать интерес Государственной противопожарной службы к результатам социологических исследований трудовых отношений, складывающихся в ГПС, совершенствовать систему профессионального отбора и подготовки личного состава, планировать и проводить мероприятия по поддержанию их боеготовности, рационализации режимов и улучшения условий труда, обоснования кадровой работы, проектирования новых видов деятельности в соответствии с тенденциями научно-технического прогресса.

Следует заметить, что несоответствие индивидуальных психофизиологических свойств организма требованиям определенной профессии препятствует эффективному овладению мастерством, способствует росту текучести кадров, требует большого напряжения физиологических функций, ведет к хроническому перенапряжению организма, росту профессионально обусловленной заболеваемости и травматизма. В связи с этим проблема профессионального психофизиологического отбора лиц для профессий, связанных с потенциальным риском для здоровья и жизни (к которым относится и профессия пожарного), является актуальной как в медико-биологическом, так и в социально-экономическом аспекте.

Степень разработанности проблемы.

Впервые понятия "риск" и "ущерб" применительно к деловой сфере деятельности человека были сформулированы в страховом деле, а позднее и в биржевом.

В отечественной науке до последнего времени не только отсутствовала общепринятая система терминов в области оценки риска, но и не была осознана необходимость в применении такой терминологии. Большинство исследователей рассматривают понятия «риск» и «опасность» как синонимы.

Наиболее последовательно поставлены и разработаны вопросы риска в правовой литературе, где обосновываются критерии правомерности и оправданности хозяйственного риска, дается оценка теории «производственного риска» (С.Н. Братусь, С.П. Булавин, В.И. Барабаш, A.A. Вершинин, Е.С. Горев, Г.П. Мазырин, В.А. Рябец, В.А. Ойгензихт).

Существует значительный массив литературы, в которой рассматривается психологические аспекты риска (A.A. Кондратский, М.А. Котик, C.B. Полубинская, В.А. Петровский, Л.А. Миэринь, Н. Луман).

В литературе анализируется также экономический, предпринимательский, техногенный, финансовый риск, риск в социальной системе (А.П. Альгин, Л.А. Миэринь, Хохлов, О.В. Остроухое).

В ряде работ риск отождествляется с возможным материальным ущербом, связанным с реализацией выбранного хозяйственного, организационного, технического решения, или банкротством предприятия, уменьшением ценности акций, денежной единицы и т.д. В некоторых трудах высказываются суждения о том, что содержание экономического, хозяйственного риска нецелесообразно сводить только к ущербу, связанному с осуществлением выбранного решения.

Исследуются источники и факторы валеологических рисков, которые выражают вероятность повреждения здоровья или смерти человека за определенный промежуток времени вследствие воздействия на него опасностей (В.Я. Онищенко, Б.Н. Порфирьев, JI.E. Умнова, JI.A. Коннова, КН. Хабибуллин).

В настоящее время делаются попытки внести определенную ясность в понятие пожарного риска и связанных с ним понятий. Прежде всего, предлагаются все процессы горения подразделять на управляемые и неуправляемые (с точки зрения человека, т.к. всеми процессами горения прекрасно управляет природа) {H.H. Брушлинский, А.К. Микеев, С.П. Булавин, Е.А. Мешалкин).

Набирает силу направление, в котором центральными становятся вопросы управления и координирования взаимодействия различных служб и организаций в условиях чрезвычайных ситуаций, в том числе и проблемы формирования общественного мнения о них {H.A. Архипова, К. Кожевников, В.В. Кульба, Г. Кюнрейтер, А. Попов, Б. Порфирьев, В.И. Сычев, H.H. Худенко, М.И. Фалеев, С.К. Шойгу).

Проблемы пожарно-технической деятельности всегда представляли собой интересный объект анализа историков, социологов, психологов, экономистов, юристов и т.п. Литература по данной проблематике весьма обширна. Сюда можно отнести работы представителей русской общественной мысли {А.Д. Шереметев, А.Д. Львов, А.П. Чеховj; работы по изучению отдельных аспектов пожарно-технической деятельности, связанной с ликвидацией последствий катастроф (П.А. Сорокин, Н. Смелзер, А.И. Пригожий, Б.Н Порфирьев). Кроме того, в 20-х гг. в русской социологии, П.А. Сорокиным рассматривалась проблема влияния профессии на личность. Он исследовал деформирующее воздействие профессии на личность и составил программу для обследования профессиональной группы. На основе осуществления этой программы можно было сформировать портрет представителя профессиональной группы в единстве его социальных и некоторых характерных физиологических черт.

Взаимовлияние профессиональной деятельности и личности сотрудника пожарной охраны до сегодняшнего дня исследовались в следующих направлениях: анализ условий труда пожарных (М.Д. Безбородько, A.A. Брежнев, А. С. Забиров, Г.И. Новиков, Г.С. Ардасов, М.И. Марьин) изучение психофизиологических особенностей сотрудника пожарной охраны {H.H. Ефанова, В.Ю. Зубов, М.В. Леей, Г. И. Левигурович, Г.О. Нецкий, Д.И Рейтынбарг, ИГ. Чурсин, А.Ю. Медведев, Г.Б. Пахомов, С.П. Шклярук); изучение социально- психологических факторов эффективности профессиональной деятельности пожарных (А.П. Самонов, В.И. Дутое, СИ.Ловчан, H.A. Токарев, И.В. Иванихина, В.В. Гоголева, Е.А. Мешалкин); исследование современного состояния безопасности туда сотрудников ГПС и последствий работ на пожарах и авариях (В.И. Кузьмин, Г.Х. Харисов, Ю.Н Харин,

A.B. Фомин, Л.А. Конпова); разработка экономической теории профессиональной деятельности и научно-технического обеспечения борьбы с пожарами (H.H. Брушлинский, В.В. Кафидов,

B.И. Козлачков, В.Л. Семиков, А.К. Микеев); проведение современных исторических исследований (С.ГГолубев, П.С. Савельев, Ф.Л. Логинов, М.В. Нечкина, С.Г. Аксенов, В.Н. Виноградов, H.H. Щаблов)/ рассмотрение сотрудников пожарной охраны как особой социально-профессиональной группы повышенного риска и исследование ее характеристик (H.A. Андреев, В.Б. Коробов, КН. Хабибуллин, О.Н. Савчук).

Из-за отсутствия достаточного количества конкретных исследований профессиональной деятельности сотрудника пожарной охраны моделирование пожарного-специалиста было основано на общих требованиях и специфике пожарно-технической деятельности, что было важно скорее для создания методологической базы квалификационной оценки.

Между тем, до начала 80-х годов прошлого века комплексных социологических исследований пожарно-технической деятельности в отечественной науке не было. В середине 80-х годов начинается процесс институционализации новой отрасли социологического знания - социологии пожарной безопасности. Это было связано с повышением роли пожарно-технического труда в системе труда общественного, что объяснялось усложнением производственных процессов, возрастанием пожарной опасности и многими другими причинами.

Все более значимой становится задача изучения профессиональной деятельности в экстремальных условиях с исследованием всего комплекса методологического инструментария социологии.

Первые попытки применения социальной методологии к изучению профессии пожарного наблюдаются в работах В.В. Кафидова.

Существенным аспектом исследования профессиональной деятельности сотрудника пожарной охраны является вопрос, связанный с особенностями социально-групцовой коммуникации, с условиями их развития и функционирования как специальной социальной группы. Длительная история становления пожарно-технического труда предопределена объективными условиями возникновения социальной группы пожарных, имеющей все характерные признаки таковой.

Одной из ключевых проблем социологии является исследование особенностей социализации индивидов и социальных групп. Пожарные, как известно, усваивают целый комплекс ценностей, норм, правил, традиций в социальной группе. Между тем, сама проблема социализации имеет временную окраску. Сегодняшние трудности, переживаемые пожарной охраной накладывают отпечаток на развитие и функционирование ГПС. Эти проблемы исследуются в работах H.A. Андреева, В.В. Кафидова, Е.А. Мешалкина.

Эффективное функционирование ГПС неразрывно связано с системой подготовки кадров, которая включает в себя учебные заведения пожарно-технического профиля, курсы повышения квалификации и т.п. Подсистема подготовки кадров описана в работах H.H. Брушлинского, А.П. Науменко, М.В. Гуськова, В.В. Рубцова, А.И. Фурсова и др.

Таким образом, в отраслевой социологии пожарной безопасности рассматриваются: система профессиональных ориентаций относительно противопожарной и аварийно-спасательной службы; целесообразность и особенности применения женского труда в пожарной охране; социальные и экономические аспекты изменения режима труда и отдыха пожарных; социально-экономические факторы, влияющие на удовлетворенность трудом и стабильность кадров; социальное развитие коллективов пожарной охраны, формирование и развитие личности пожарного; мировоззренческая и общекультурная подготовка специалистов и руководителей пожарной охраны; влияние стиля и методов управления на формирование стабильных коллективов; механизм воздействия противопожарной пропаганды и др.

Вместе с тем, теоретически неопределенной остается проблема профессионального риска с точки зрения социологии. В научной литературе представлен преимущественно междисциплинарный анализ риска применительно к профессиональной деятельности в целом и сотрудников пожарной охраны в частности. Данный анализ дает основания для вывода о том, что проблемы риска в профессиональной деятельности в экстремальных ситуациях еще не получили необходимой научной проработки. Все это определило выбор темы диссертации, основную цель и исследовательские задачи.

Цель настоящей работы состоит в разработке теоретических основ концепции профессиональной деятельности в условиях риска и обоснование перспективных направлений поиска и внедрения в практику ГПС превентивных мер, позволяющих снизить профессиональный риск и минимизировать негативное влияние опасных и вредных факторов на здоровье и жизнь пожарных.

Реализации поставленной цели служат следующие задачи исследования:

1. Обоснование целесообразности и актуальности социального анализа риска в профессиональной деятельности.

2. Поиск и выявление теоретико-методологических подходов в исследовании проблемы профессионального риска.

3. Изучение и характеристика факторов, формирующих условия труда в экстремальной ситуации.

4. Анализ групповой деятельности и типов поведения в условиях риска.

5. Исследование доминирующих факторов профессионального риска пожарных и возможностей управляющего воздействия на них.

6. Характеристика особенностей управления в условиях риска.

7. Разработка основных направлений стратегии подготовки профессиональных кадров в системе повышенного риска.

Объектом исследования выступает риск в профессиональной деятельности.

Предмет исследования - основные факторы, формирующие уровень риска и его проявления в профессиональной деятельности на примере функционирования ГПС, которые: выделены в ходе социологического опроса; непосредственного наблюдения в пожар но-техничес кой деятельности; зафиксированы в литературных источниках; получены в результате анализа основных социальных аспектов риска в профессиональной деятельности сотрудников ГПС.

В исследовании избранной проблемы автор опирался на системный подход, сравнительный и институциональный анализа. Одновременно используется междисциплинарный подход, который позволяет рассматривать профессиональную деятельность пожарных в единстве всех ее составляющих.

В качестве эмпирической базы выступают результаты социологических исследований, проведенные автором (с 1995 года) и ориентированные на сбор информации, адекватной поставленным целям и задачам. Автором использовался традиционный анализ документов, анкетирование практических работников ГПС Северо-Западного региона, курсантов и слушателей учебных заведений пожарнотехнического профиля, а также материалы других социологических исследований для вторичного анализа.

Научная новизна исследования:

1. На основе социологического анализа выявлены сущность и содержание профессионального риска и дана его классификация.

2. Обосновано положение о том, что профессиональная деятельность зависит от объективно присущей ей величины риска.

3. Выявлены подходы к рассмотрению профессиональной деятельности в экстремальных условиях с учетом физиологических и социально-психологических особенностей поведения пожарных. Профессиональный риск рассматривается как деятельность субъекта ситуации, связанная с преодоление.и неопределенности в неизбежном выборе.

4. Выявлена специфика функциональной роли риска в зависимости от изменений характера и содержания профессиональной деятельности.

5. Определены и . сформулированы критерии групповой деятельности в экстремальных условиях и дан типологический анализ сотрудников ГПС на основе прикладных социологических исследований, проводившихся автором на базе учебных заведений пожарно-технического профиля и подразделений пожарной охраны.

6. Разработана схема комплексного подхода к снижению профессионального риска пожарных.

7. Определены и представлены методика расчета профессионального риска с учетом специфики Государственной противопожарной службы и методика определения социально-экономических потерь для ГПС по регионам и субъектам Российской Федерации.

8. Проанализированы и выявлены институциональные аспекты профессионального риска, связанные с особенностями функционирования системы пожарной безопасности, форм, средств и принципов управленческой деятельности.

9. Разработаны рекомендации по совершенствованию управления в рисковых ситуациях.

10. Определены и охарактеризованы основные направления кадровой стратегии в условиях риска.

Результаты, полученные в диссертационной работе, могут использоваться в профессиональной деятельности, связанной с экстремальными условиями труда, применяться при подготовке и повышении квалификации кадров соответствующих служб. Положения и выводы диссертации нашли применение в преподавании курсов

11 социологии пожарной безопасности, организации работы с кадрами ГПС, основ управления в чрезвычайных ситуациях, организации службы и подготовки и др.

Выводы, сделанные в диссертации могут быть использованы в дальнейшей разработке методик социологического анализа трудовой деятельности с повышенным содержанием риска в целом и пожарно-технической деятельности - в частности.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Риск в профессиональной деятельности, основные факторы и особенности проявления"

Основные результаты проведенного исследования сводятся к следующим моментам.

1. Проблема риска анализируется как в синхронном разрезе, позволяющем вычленить основные функции компонентов риска, представить его как сложную функциональную систему, так и в диахронном разрезе, дающем возможность анализировать ее в динамике и представлять риск как динамическую систему, состоящую из определенных элементов.

В исследовании проблемы автор опирался на общесоциологические методы -системный и сравнительный; структурно-функциональный; структурно-генетический, гуманитарно-личностный и субстрактно-событийный, исторический. В процессе анализа раскрывается общая методология, позволяющая определить сущностные черты, социально-исторические особенности развития и функционирования определенных социальных групп.

Важнейшей характеристикой любой социальной группы является профессионализм, подчеркивающий своеобразие трудовой деятельности, специфику навыков, ценностей и традиций.

2. Проведенное исследование проблемы профессионального риска не только дало возможность охарактеризовать личность современного представителя профессии пожарного, но и позволило определить некоторые черты самой профессии, ее проблемы и основные требования, предъявляемые к этой профессии.

Рассмотрение путей развития российской пожарной охраны и положения сотрудника пожарной охраны в обществе, позволяет сделать вывод о том, что сотрудники Государственной противопожарной службы (ГПС) всегда находились в трудном социальном и материальном положении, в тяжелых условиях.

Отношение к работе у сотрудника ГПС тесно связано, с одной стороны, с положительным отношением к своей профессии; с другой стороны с неудовлетворительностью условиями труда, и его организацией с невниманием к нуждам учебных заведений пожарно-технического профиля и недостаточным финансированием.

Анализ системы профессиональных качеств сотрудника ГПС показал преобладание общих личностных качеств и . многозначность (а порой и неопределенность) понятия профессионализма. Поэтому проблема профессионального риска представляется недостаточно теоретически разработанной.

3. В отличие от производственной деятельности, где риск есть спорадический эффект, который представляет собой подчас сознательное создание опасности в целях достижения общественно-полезного результата, который не может быть получен обычными, нерискованными средствами, пожарно-техническая деятельность связана с риском (опасностью) постоянно, ибо она и существует для минимизации пожароопасности. Риск же в данном случае следует понимать как непосредственную и постоянную опасность здоровью и жизни самого пожарного.

Проведенные исследования показали, что профессиональная деятельность пожарных, связанная с риском, для их жизни и здоровья, имеет несколько существенных особенностей.

Во-первых, риск в области пожарно-технической деятельности осуществляется для достижения общественно-полезной цели (предотвращения, ограничения угрозы огня).

Во-вторых, выполняемые оперативно-тактические задачи пожарно-техническими работниками не могут быть, как правило, достигнуты с действиям, не связанными с риском.

В-третьих, осуществляемые профессиональные действия (работа) сотрудниками поясарной охраны соответствуют современным научно-техническим знаниям, опыту.

Профессиональная деятельность пожарного отличается от большинства видов труда в первую очередь тем, что она осуществляется в экстремальных условиях, которые по своей интенсивности и продолжительности выходят за пределы диапазона оптимальных параметров среды и предъявляют повышенные требования к психическим и психофизиологическим возможностям человека. Интенсивность и продолжительность воздействия факторов ситуации пожара очень часто создает опасность для жизни человека и его деятельности. Особенностью труда пожарного является то, что он намеренно входит в экстремальную ситуацию с целью преодоления воздействия опасных факторов и ликвидации очага пожара. Экстремальные условия труда, высокий уровень риска потерять здоровье, собственную жизнь или получить травму - формируются стихийно, опасные и вредные факторы на пожарах и авариях многократно превышают нормативные уровни и их снижение практически невозможно. Поэтому среди личного состава пожарных подразделений наблюдается относительно высокий уровень заболеваемости, травматизма и гибели.

4. Учитывая, что в последнее время область применения пожарных подразделений расширяется, а перечень задач, решаемых ими, не ограничивается только тушением пожаров (смена ведомства с МВД на МЧС), возникла необходимость оценки безопасности труда основных видов профессиональной деятельности сотрудников ГПС и разработка классификации, которая может быть рекомендована для использования ее в психологической, медицинской службах, а также в кадровой работе. С этой целью автором предлагается методика расчета профессионального риска с учетом специфики ГПС.

5. Принимая во внимание характер и условия труда, специфику профессии, связанную с большой ответственностью, материальное положение сотрудника пожарной охраны не может считаться удовлетворительным. Таким образом, анализ мотивационных механизмов пожарно-технического труда позволяет, с одной стороны, констатировать низкое стимулирование, как материальное, так и моральное труда, что неизбежно отражается как на удовлетворенности, так и на эффективности труда, а с другой - относительно невысокий престиж профессии, а значит ее привлекательность и популярность.

Данная проблема в силу своей социальной и ценностной значимости должна занимать первое место, но в связи, главным образом, с экономической ситуацией в стране и факторами экономической, политической и социальной нестабильности, до сих пор не решается.

В деятельности сотрудников ГПС преобладают неопределенность (наличие конкретных прав и обязанностей), сверхнормативность (противоречие между объемом работы и временем ее выполнения), экстремальность, постоянный риск. Наблюдается постоянная текучесть кадров из-за неадекватности уровня зарплаты уровню затрат времени и сил, жесткого режима работы, возникновения конфликтов, непрестижности профессии в оценке общественного мнения населения и СМИ, что неизбежно отразится на эффективности процесса пожаротушения и проведения первоочередных аварийных спасательных работ.

6. Наиболее полный учет всех опасностей, уровня их риска, размера их последствий, и, соответственно, предполагаемых видов и объектов работ по ликвидации этих последствий, учет уровня профессионального риска позволит организовать разработку и производство необходимых технических средств, как общего, так и специального назначения для различных регионов страны, организовать подготовку личного состава противопожарной аварийно-спасательной службы и добровольных пожарных формирований для работы в различных условиях, отрабатывать новые тактические приемы боевой работы, создать эффективную систему обучения населения правилам пожарной безопасности и основным действиям в опасных ситуациях.

7. При анализе деятельности сотрудников в условиях повышенного риска, связанных с угрозой для жизни, в работе предлагается учитывать комплекс мер по оказанию психологической помощи, который так или иначе является частью процесса формирования психологической подготовленности сотрудников к предстоящей деятельности и включает: контроль морально-психологического состояния и работоспособности каждого сотрудника; выявление нужд, запросов, настроения личного состава, негативных факторов, влияющих на моральное состояние и психологическую подготовленность сотрудников, и принятие соответствующих мер; временное освобождение части сотрудников от исполнения обязанностей или участия в боевых операциях для проведения с ними краткосрочных восстановительных мероприятий в связи с расстройствами морально-психологического состояния и работоспособности; психореабилитационные мероприятия по возвращении из опасной зоны.

8. . При отборе и подготовке специалистов основное внимание должно уделяться психофизическим особенностям человека. Развитие техники, медицины открывает здесь новые широкие возможности. Важнейшее значение имеет разработка методов реадаптации специалистов, работающих в чрезвычайных ситуациях. В основе модели профессиональной деятельности в условиях риска лежит идея социальной пригодности специалиста.

При подборе и подготовке специалистов целесообразно учитывать, что более хладнокровно принимают риск люди компетентные, эрудированные, те, кому присуще стремление к новому, желание активного участия в переменах.

На отношение к профессиональному риску оказывает воздействие длительность времени выполнения определенной деятельности. Проведенными исследованиями установлена зависимость - чем дольше человек выполняет данные проффессиональные обязанности, тем меньше им воспринимается риск, сопутствующий этой деятельности, по сравнению с действительным риском.

Особенно это актуально для вузовской системы, основной задачей которой является подготовка специалистов высшей квалификации, воспроизводство и культивирование интеллектуальной элиты ГПС. Опыт зарубежных стран свидетельствует о том, что такого рода методики не просто интегрированы, но и выполняют прагматически полезную функцию.

9. Возможности системы подготовки молодых специалистов и научных кадров управленческого профиля не отвечают сегодняшним и, в особенности, перспективным потребностям ГПС в частности, и динамике развития национальной безопасности России. Представленные в работе рекомендации позволяют определить основные направления подготовки и рационального использования кадров в области управления рисками и безопасностью.

В области совершенствования управления кадровыми процессами предлагается научно обоснованная методика определения потребности ГПС в специалистах конкретных категорий, прогноз кадровой ситуации на перспективу.

В области совершенствования комплектования и прохождения службы основное внимание необходимо уделять закреплению и развитию позитивных тенденций в работе с кадрами, развитию конкретной системы замещения должностей, отработке системы конкурсного отбора кандидатов на службу, проведению мероприятий, направленных на кардинальное улучшение работы на профессиональной ориентации молодежи. Здесь, в первую очередь, нужно развивать систему пожарных колледжей, лицеев и кадетских классов.

При более глубоком анализе социально-экономического состояния в обществе в целом и в системе ГПС в частности, становится очевидным, что в ближайшем будущем степень опасности и риска будет неизбежно повышаться.

Проведенные исследования подтверждают важность социологического изучения профессиональной деятельности пожарных, которое позволяет выявить необходимые требования к психофизиологическим и личностным характеристикам человека, определить всю совокупность профессионально важных качеств.

Обобщая все вышеизложенное следует заметить, что исследование профессионального риска позволяет по новому взглянуть на профессию пожарного, выделить проблемные точки как в практической деятельности, так и в области научного изучения сферы пожарно-технической деятельности, что в итоге ведет к определению задач подготовки специалистов пожарно-технического профиля.

Данная работа не претендует на всеохватывающее рассмотрение проблем профессионального риска. Это лишь попытка комплексного системного исследования указанной проблематики, которая, с одной стороны, станет продолжением научных разработок в этой области, а с другой - найдет развитие в дальнейших публикациях и практических исследованиях автора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список научной литературыМоторин, Владимир Борисович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Никитин С.М., Феофанов К. А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологические исследования. - 1992. - № 10. - С. 120.

2. Лоренцо Валла. Об истинном и ложном благе. О свободе воли. М. : Наука, 1989.

3. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

4. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - С. 10.

5. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. - С. 140.

6. Миэринь Л.А. Основы рискологии: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. С. 3.

7. Sorokin P. Man and society in calamity // Problems of sociology. 1993. - №3.

8. Павлова B.B. Социальный риск в агросфере // Социологические исследования. -1993.-№Ю.-С. 82.

9. Пригожин А.И. Социодинамика катастроф // Социологические исследования. -1989.-№3.- С. 35.

10. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

11. Брушлинский H.H., Кафидов В.В. Социология безопасности жизнедеятельности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. - № 3. - С. 3.

12. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве.

13. Никитин С.М., Феофанов К. А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологические исследования. 1992. - № 10. - С. 120.

14. Beck U. Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt/Main, 1988.

15. Funtovich S.O., Ravets J.R. Three types of risk assessment: A methodological analysis // Environmental impact assessment, technology assessment and risk analysis. New York: SpringerVerlag, 1985.

16. Kreps G.A. Classical themes, structural sociology, and disaster research // Sociology of disasters. Milano: Franco Angeli, 1987; Renn О. Die gesellschaftlich Erfahrung und Bewertung von Risiken// Schweiz, z. soziol. / Rev. Suisse sociol. 1991. N 3.

17. Горшков M.K. Общественное мнение: История и современность. М.: Политиздат,1988.

18. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. - С. 94.

19. Краткий понятийно-терминологический словарь // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. - № 11. - С. 22.

20. Закон Российской Федерации «О безопасности». М., 1992.

21. Порфирьев Б.Н. Системная концепция национальной безопасности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1991. - № 4. - С. 2.

22. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел - синтез», 1997. -С. 10.

23. Управление риском в социально-экономических системах: концепция и методы ее реализации. Часть 1 / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. - № 11. -С. 14.

24. Русак О.Н. Краткий словарь по безопасности жизнедеятельности. СПб: Изд-во МАНЭБ, 1997.-С. 174.

25. Ойгензихт В.А. Мораль и право. Душанбе, 1987.-С. 110.

26. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. - С. 25.

27. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская АН. Ин-т рус. Яз.; Российский фонд культуры М.: Азъ Ltd., 1992. - С. 13.

28. Альгин А.П. Управление в ситуации риска: Учебное пособие. Тверь: СевероЗападная академия государственной службы. Филиал в городе Твери, 2000. - С. 12.

29. Оценка риска травмирования на производстве/ Сост.: A.A. Вершинин, Е.С. Горев, Г.П. Мазырин, В.А. Рябец. М., 1992. - С. 3.

30. Пузанов Ю.В. Альтернативная концепция риска промышленных аварий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1992. - № 3. - С. 16.

31. Потехин Г.С., Прохоров Н.С., Терещенко Г.Ф. Управление риском в химической промышленности // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. -1990.-Т. 35.-№ 4.-С. 423.

32. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. - С. 88.

33. Краткий психологический словарь. М., 1985. - С. 367.

34. Луман Н. Понятие риска // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. - Вып. 5: Риск, неопределенность, случайность. - С. 150.

35. Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford (CA), 1990.

36. Бельков O.A. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность. 1994. - № 3. - С. 91.

37. Луман Н. Понятие риска // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. - Вып. 5: Риск, неопределенность, случайность. - С. 139.

38. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: «Прогресс-Академия», 1995. - С. 79.

39. Солнцева Г.Н. Определение неопределенности // Управление риском. 1997. - № 2.-С. 23.

40. Альгин А.П. Риск: Сущность, функции, детермиация, разновидности, методы оценки (социально-философский анализ): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук.-М, 1990.-С. 19.

41. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. - С. 19.

42. Альгин А.П. Управление в ситуации риска: Учебное пособие. Тверь: СевероЗападная академия государственной службы. Филиал в городе Твери, 2000. - С. 12.

43. Брушлинский H.H. О понятии пожарного риска и связанных с ним понятиях // Пожарная безопасность: Научно-технический журнал. М., 1999, № 3. - С. 84.

44. Программа управления рисками: Управление объектовыми рисками (обеспечение безопасности) промышленного предприятия. -2000. С. 9.

45. Елохин А.Н. Методы оценки потенциальной опасности промышленных объектов для населения / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1994. - № 7. - С. 45.

46. Павлова В.В. Социальный риск в агросфере // Социологические исследования. -1993.-№10.-С. 82.

47. Гурлев И.В., Матвеевский A.C. Обеспечение комплексной безопасности человека / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1996. - № 1. - С. 71.

48. Елохин А.Н. Методы оценки потенциальной опасности промышленных объектов для населения / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1994. - № 7. - С. 45.

49. Краткий понятийно-терминологический словарь // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. - № 11.

50. Миэринь Л.А. Основы рискологии: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-С.-30.

51. Миэринь Л.А. Основы рискологии: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,1998. С. 21 -27.

52. Альгин А.П. Риск: Сущность, функции, детермиация, разновидности, методы оценки (социально-философский анализ): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук.-М, 1990.-С. 2.

53. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. - С. 101.

54. Short Y/F/ The social fabric at risk: Toward the social transformation of risk analysis. Amer, association, 1984: Presidential address//Amer. Social. N. Y., 1984. Vol. 49. N 6.

55. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. -М.: Мысль, 1989.

56. Бурдаков Н.И., Кульба В.В., Назаретов В.М. Концепция стратегического управления техногенным и природным риском в регионе // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1992. - № 2.

57. Миэринь Л.А. Основы рискологии: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

58. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА,1999.

59. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М. : Мысль, 1989. - С. 96.

60. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-С. 16.

61. Хелмер О. Анализ будущего: метод Дельфи / Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений. М.: «Прогресс», 1972.

62. Управление экологическим риском при пожарах / Брушлинский H.H., Исаева Л.К., Маринов С.И., Семиков В.Л. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -1992.-№ 2.-С. 29.

63. Риск как точная наука / Беляев С.Т., Ларичев О.И., Кузьмин И.И., Кречетов Л.И. Наука и жизнь. 1991.-№ 3. - С. 5.

64. Garriba S., Ovi A. Statistical Utility Theory for Comparison of Nuclear Power Versus Fossil Power Plant. Alternatives // Nuclear Technology. 1977. - Vol. 34.

65. Mishan E.Y. Cost Benefit Analysis Allan and Unwin. London, 1971.

66. Оценка риска травмирования на производстве / Сост.: A.A. Вершинин, Е.С. Горев, Г.П. Мазырин, В.А. Рябец. М., 1992. - С. 25.

67. Gibson S.B. The Use of Quantitative Risk Criteria in Hazard Analysis // Journal of Occupational Acciedents. 1976.

68. Дэниел Московиц. Охрана труда на предприятиях «Дюпона». // Америка. 1988.358.

69. Оценка риска травмирования на производстве / Сост.: A.A. Вершинин, Е.С. Горев, Г.П. Мазырин, В.А. Рябец. М., 1992. - С. 29.

70. Брушлинский H.H. О понятии пожарного риска и связанных с ним понятиях // Пожарная безопасность: Научно-технический журнал. М., 1999, № 3. - С. 84.

71. Шойгу С.К., Воробьев ЮЛ., Владимиров В.А. Катастрофы и государство. М.: Энергоатомиздат, 1997. - С. 7.

72. Остроухое О.В. Риск и чрезвычайная ситуация в социальной системе. Автореф. дис. . д-ра социол. наук/Инст. соц. полит, иссл. РАН. -М., 2000.

73. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-С. 17.78: Там же, С. 61.

74. Альгин А.П. Управление в ситуации риска: Учебное пособие. Тверь: СевероЗападная академия государственной службы. Филиал в городе Твери, 2000. - С. 54.

75. Осипов В.И. Всемирная конференция по природным катастрофам: итоги, стратегия, перспективы / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1994. - № 11.-С. 14.

76. Society, technology and risk assessment. L., 1980. XXVII.

77. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. - С. 102.

78. Risk in the technological society.

79. Управление объективными рисками (обеспечение безопасности) промышленного предприятия (программа управления рисками). СПб., 2000. - С. 5.

80. Измалков В.И. Измалков А.В. Безопасность и риск при техногенных воздействиях. -М., 1994.-С. 6.

81. Остроухов О.В. Риск и чрезвычайная ситуация в социальной системе: Автореф. дис. . д-ра социол. наук / Инст. соц. полит, иссл. РАН. - М., 2000. - С. 22.

82. Риски в современном бизнесе. М.: Издательство «Алане», 1994. - С. 62.

83. Рагозин А.Л. Оценка и картографические опасности и риска от природных и техноприродных процессов (методика и примеры) // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993. -№ 5. - С. 21.

84. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. - С. 32.

85. Миэринь Л.А. Основы рискологии: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-С. 43.

86. Альгин А.П. Риск: Сущность, функции, детермиация, разновидности, методы оценки (социально-философский анализ): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук.-М, 1990.-С. 32.

87. Risk in the technological society.

88. Остроухов О.В. Риск и чрезвычайная ситуация в социальной системе: Автореф. дис. . д-ра социол. наук / Инст. соц. полит, иссл. РАН: - М., 2000. - С. 13.

89. Онищенко В.Я., Умнова Л.Е. Профессиональный риск: интегральные методы оценки//Безопасности труда в промышленности. 1996. - № 10.

90. Parsons Т. An Outline of the Social System // Theories of Society. 1962. Vol. 1. P. 30

91. Человек и мир профессий. Свердловск, 1990. - С. 15.

92. Ушинский К.Д. Труд в его психологическом и воспитательном значении. С.Петербург: Типографиям. Меркушева, 1905. С. 23.

93. Сундиев И.Ю. Профессионал в экстремальных условиях // Социологические исследования. 1988. - № 4. - С. 50.

94. Справочная книга по охране труда в машиностроении / Г.В. Бектобеков, H.H. Борисова, В.И. Коротков и др.; Под. общ. ред. О.Н. Русака Л.: Машиностроение Ленингр. отд-ние, 1989. - С. 7.

95. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. - С. 59.

96. Ковалев Е.Е. Радиационный риск на Земле и в космосе. М., 1973. - С. 147.

97. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. - С. 60.

98. Шойгу С.К., Воробьев ЮЛ., Владимиров В.А. Катастрофы и государство. М.: Энергоатомиздат, 1997. - С. 94.

99. Порфирьев Б.Н. Управление в чрезвычайных ситуациях: проблемы теории и практики // ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Сер. Проблемы безопасности: чрезвычайные ситуации. 1991.-С. 34.

100. Meister D. Human factors: theory and practice. N.Y., 1971.

101. Hagen E., Mays G. Human factors engineering in the U.S. nuclear arena // Nuclear safety. 1981.14; Park K.S. Human reliability. Analizis prediction and prevention of human errors. -Amsterdam, 1987.

102. Зараковский Г.М. Эргономическое обеспечение разработки, эксплуатации авиационной техники // Авиационная медицина. М.: Медицина, 1986.

103. Барабаш В.И, Терентьев О.Н. Риск причина аварийности и травматизма // Безопасность труда в промышленности. -М. 1988. - № 6.

104. ТепловБ.М. Проблемы индивидуальных различий. -М., 1980. С. 265.

105. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М.: Политиздат, 1989. - С.237.

106. Оценка риска травмирования на производстве / Сост.: A.A. Вершинин, Е.С. Горев, Г.П. Мазырин, В. А. Рябец. М., 1992. - С. 14.

107. Легасов В. А. Проблемы безопасного развития техносферы // Бюллетень МАГАТЭ. 1987. - № 4.-С. 28.

108. Порфирьев Б.Н. Организация управления в чрезвычайных ситуациях. М.: Знание, 1989. - С. 30.

109. Микеев А.К. Пожар. Социальные, экономические, экологические проблемы. М.: Пожнаука, 1994. - С. 171.

110. Моторин В.Б., Тимошенко A.A. Социально-психологический анализ человеческого фактора на пожаре // Седьмая Международная конференция «Системы безопасности» СБ - 98, 28 октября 1998. -М., 1998. - С. 162.

111. Борисов Г.К. Динамика утомления диспетчеров железнодорожного транспорта во время дневных и ночных дежурств // Гигиена и санитария. 1966. - №2.

112. Колесникова E.B. Психофизиологические характеристики изменений функционального состояния диспетчеров управления воздушным движением в процессе их профессиональной деятельности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.м.н. М., 1992.

113. Методики исследования и диагностики функционального состояния и работоспособности человека-оператора в экстремальных условиях. М.: Институт психологии АН СССР, 1989.

114. Психофизиологические исследования функционального состояния человека-оператора. -М.: Наука, 1993.

115. Физиологические принципы разработки режимов труда и отдыха. Л.: Наука,1984.

116. Баклунова О.Н. Психофизиологическое изучение профессиональной деятельности диспетчеров управления воздушным движением с целью оптимизации режимов труда и отдыха: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.б.н. М., 1975.

117. Колесникова Е.В. Психофизиологические характеристики изменений функционального состояния диспетчеров управления воздушным движением в процессе их профессиональной деятельности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.м.н. М., 1992.

118. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М. : Политиздат, 1989. - С.104.32. Там же, С. 233.

119. Водопьянов М.В. Полярный летчик. М., 1969. - С. 335.34; Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М. : Политиздат, 1989. - С. 11.

120. Филипченко A.B. Надежная орбита. М., 1981. - С. 55.

121. Фурманов Д.М. Чапаев. М, 1977. С. 69.

122. Гоголева В.В. Профессиональный стресс и способы профилактики: Учебное пособие. СПб.: СПбИПБ МВД России, 1997. - С 9.

123. Губонина З.И. Концепция формирования личности безопасного типа в производственных условиях // Жизнь и безопасность. 1998. - № 2 - 3. - С. 170.

124. Цена непрофессионализма // Аргументы и факты. 2001. - №8.

125. Хабибуллин К.Н. Медицинская социология. Учебное пособие. СПб. : Издательство С.-Петербургского университета. -2000. - С. 50.

126. Коннова Л. А. Системный анализ профессионального риска пожарных // Проблемы обеспечения безопасности труда пожарных: Материалы научно-практического семинара. Санкт-Петербург, 21 мая 1999 года. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. - С. 9.

127. Безбородько, A.A. Брежнев, A.C. Забиров и др. Охрана труда пожарных. Современные тебования. М. : Стройиздат, 1993. - С. 4.

128. Neagle С. Andrew. Safeguarding the man-machine interface // Professional Safety. -1984. Vol. 3,No: 11.

129. Arbeitsunfälle: Ursachenforschung verstarken // Sicher ist Sicher. 1985. - No. 1.

130. Industrial Accident cost. Ottawa. - 1984.

131. Lejeune D. Peut on envisager un diagnostic seneritepour 1 entrise // Cahiers des comités de prevention du bâtiment. - 1986. - No. 6.

132. Рябец В. A. Социально-экономические последствия производственного травматизма в капиталистических странах // Безопасность труда в промышленности. 1990. -№ 3.

133. Измеров Н.Ф., Ткачев В.В., Войтинский A.C. К вопросу экономической оценки оздоровительного эффекта улучшения условий труда // Гигиена труда и профессиональные заболеваний. 1990. - № 1.

134. Микеев А.К. Пожар. Социальные, экономические, экологические проблемы. М. : Пожнаука, 1994.-С. 104.50. Там же, С. 107.304

135. Марьин М.И. Исследование причин смертности личного состава ГПС // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1999. - № 2. - С. 73.

136. Гоголева В.В. Профессиональный стресс и способы профилактики: Учебное пособие. СПб.: СПбИПБ МВД России, 1997. - С. 14.

137. Horowitz M.J., Weiss D.S., Marmar С. Diagnosis of posttraumatic stress disorder // J Nerv. Ment. Dis. 1987. - Vol. 175.

138. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М.: Политиздат, 1989. - С.259.

139. Селье Г. Стресс без Дистресса. М.: Прогресс. 1979.

140. Гоголева В.В. Профессиональный стресс и способы профилактики: Учебное пособие. СПб.: СПбИПБ МВД России, 1997. - С. 39.

141. Miller L. Tough Guys: Psychotherapeutic Strategies With Law Enforcement and Emergency Services Personnel II Psychotherapy. Vol. 32, Winter 1995. № 4.

142. Моторин В.Б. Профессионализм и деятельность сотрудников Государственной противопожарной службы: Социальный портрет. СПб.: СПбУ МВД России, 1999.

143. Безбородько, A.A. Брежнев, A.C. Забиров и др. Охрана труда пожарных. Современные тебования. -М.: Стройиздат, 1993.3. Там же, С. 21.

144. Андреев H.A., Коннова Л.А. Саноцентрический подход к анализу факторов профессионального риска пожарных // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1998. - № 10. - С. 41.5. Там же, С. 44.

145. Куралесин H.A. Гигиенические и медико-биологические аспекты воздействия инфразвука // Мед. труда и пром. экол. 1997. - № 5. - С. 8.

146. Самойлов А.О., Пономаренко Г.Н., Енин Л.Д. Низкочастотная акустика // СПб.: Реверс, 1994.

147. Gessard Е.А., Hooke W.H. Waves in the atmosphere // Amsterdam; Oxford; N.Y.: Elseviere Sei. Publ. 1975.

148. Самонов А.П. Психологическая подготовка пожарных. М.: Стройиздат, 1982. - С.7.

149. Иличкин B.C. Токсичность продуктов горения полимерных материалов // СПб.: Химия, 1993.

150. Baxter P.Y. Respondent tomaior toxic relases // Ann. Occup. Hyg. 1990. - 34, № 6.

151. Дутов В.И., Чурсин И.Г. Психофизиологические и гигиенические аспекты деятельности человека при пожаре. М., 1993. - С. 89.

152. Исследования условий труда пожарных Крайнего Севера / Марьин М.И., Барсков O.A., Бобринев Е.В., Ситдекова Д.Э. // Пожарная безопасность, информатика и техника. -1997. № 2. - С. 86.

153. Профессиография основных видов деятельности сотрудников Государственной противопожарной службы МВД России: Пособие/ Марьин М.И., Ефанова И.Н., Поляков М.Н. и др. -М.: ВНИИПО, 1998. С. 40.

154. Марванов В. Охране труда особое внимание. Пожарное дело. - 1998. - № 8. - С.5.

155. ВерзилинМ., Андросов В. Охрана труда проблема комплексная. Пожарное дело. - 1999.-.№7.

156. Панков Ю. Охрана труда: Проблемы и пути решения. Пожарное дело. 2000. - № 5.-С. 32.

157. Тудос А. О новых правилах охраны труда. Пожарное дело. 2000. - № 9. - С. 16.

158. Харисов Г.Х., Харин Ю.И. Оценка показателей травматизма сотрудников Государственной противопожарной службы МВД России при исполнении служебных обязанностей: Доклад.-М., 2001.

159. Правила по охране труда в подразделениях ГПС МВД России. М.: ГУГПС МВД России, 1996. - С. 79.

160. Провести исследования и разработать методику оценки влияния условий труда на функциональное состояние личного состава оперативного подразделения пожарной охраны: Отчет НИР ВНИИПО МВД СССР; руководитель Марьин М.И. тема П.2.3. Н005.87. - 1989.

161. Решетников М.М., Баранов Ю.А., Мухин А.П. Уфимская катастрофа: особенности состояния, поведения и деятельности людей // Психологический журнал. 1990. - № 11.

162. Ухин Л. Инвалидность в органах внутренних дел причины и пути ее снижения // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1997. - № 2. - С. 81.

163. Фомин A.B. Современное состояние безопасности труда пожарных // Проблемы обеспечения безопасности труда пожарных: Материалы научно-практического семинара. Санкт-Петербург, 21 мая 1999 года. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. - С. 4.

164. Малинин H.H., Козлов В.А., Моторин В.Б. Анализ параметров тушения пожаров в резервуарных парках // Проблемы пожарной безопасности: Сборник научных трудов. СПб.: СПбВПТШ МВД РФ, 1992. - С. 79.

165. Моторин В.Б., Алексеев A.A. Социально-правовые аспекты состояния безопасности труда пожарных // Крупные пожары: предупреждение и тушение. XVI научно-практическая конференция по вопросам борьбы с пожарами: М., 30-31 октября 2001 года. -М.: ВНИИПО, 2001.

166. Профессиография основных видов деятельности сотрудников Государственной противопожарной службы МВД России: Пособие/ Марьин М.И., Ефанова И.Н., Поляков М.Н. и др. М.: ВНИИПО, 1998. - С. 34.

167. Фомин A.B. Современное состояние безопасности труда пожарных // Проблемы обеспечения безопасности труда пожарных: Материалы научно-практического семинара. Санкт-Петербург, 21 мая 1999 года. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. - С. 4.

168. Инвалидность в органах внутренних дел причины и пути ее снижения // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1997. - № 2. - С. 80.

169. Безбородько, A.A. Брежнев, A.C. Забиров и др. Охрана труда пожарных. Современные тебования. М.: Стройиздат, 1993.

170. Микеев А.К. Противопожарная защита АЭС // Энергоатомиздат, 1990.

171. Коннова Л.А. Проблема радиационной безопасности инспекторов Госпожнадзора / Мат. XIV Веер. науч. практ. Конф. СПб., 1997. - С. 172.

172. Горящая Россия // Пожарная безопасность, информатика и техника. М.: ВНИИПО, 1991. -№ 1,- С. 52.

173. Моторин В.Б. Профессионализм и деятельность сотрудников Государственной противопожарной службы: Социальный портрет. СПб.: СПбУ МВД России, 1999.

174. Горящая Россия // Пожарная безопасность, информатика и техника. М.: ВНИИПО, 1991. - № 1. - С. 50.

175. Коннова Л.А. Системный анализ профессионального риска пожарных // Проблемы обеспечения безопасности труда пожарных: Материалы научно-практического семинара. Санкт-Петербург, 21 мая 1999 года. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. - С. 10.

176. Мешалкин Е.А., Марьин М.И., Студеникин Е.И., Бобринев Е.В., Радионов И.Ю. Заболеваемость пожарных как критерий оценки условий их труда // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1998. - № 1. - С. 55 - 60.

177. Смулевич В.Б., Соленова Л.Г. Производственные канцерогены и здоровье населения // Гиг. и сан. 1997. - № 4. - С. 22 - 25.

178. Андреев НА., Коннова ДА. Саноцентрический подход к анализу факторов профессионального риска пожарных // ПБ при ЧС. № 10. - 1998. - С. 41 - 44.

179. Радионов И.Ю. Исследование и оценка профессионального риска, ущерба здоровью пожарных // Мат. XIV Веер, научно-практ. конф. ч. 1. М., 1997. С. 45 - 46.

180. Марьин М.И., Студеникин Е.И., Бобринев Е.В., Радионов И.Ю., Сушкина Е Ю. Влияние условий труда пожарных на травматизм и болезни органов дыхания // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1997. - № 3. - С. 76.

181. Профессиография основных видов деятельности сотрудников Государственной противопожарной службы МВД России: Пособие/ Марьин М.И., Ефанова И.Н., Поляков М.Н. и др.-М.: ВНИИПО, 1998.-С. 15 16.

182. Дутов В.И., Чурсин И.Г. Психофизиологические и гигиенические аспекты деятельности человека при пожаре. -М., 1993. С. 9 - 10.

183. Здравоохранение в Российской Федерации: Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 1995. - С. 11.

184. Марьин М.И. Комплекс средств психологического обеспечения деятельности пожарных: Автореф. дис. . д-ра психол. наук. -М., 1992. 52 с.

185. Марьин М.И., Студеникин Е.И., Бобринев Е.В., Радионов И.Ю., Сушкина Е.Ю. Влияние условий труда пожарных на травматизм и болезни органов дыхания // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1997. - № 3. - С. 76 - 77.

186. М.Д. Безбородько, А.А. Брежнев, А.С. Забиров и др. Охрана труда пожарных. Современные тебования. М.: Стройиздат, 1993. - С. 28.

187. Исследования условий труда пожарных Крайнего Севера / Марьин М.И., Барсков О.А., Бобринев Е.В., Ситдекова Д.Э. // Научно-техническое обеспечение деятельности Государственной противопожарной службы: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО, 1997. - С. 206 -207.

188. М.Д. Безбородько, А.А. Брежнев, А.С. Забиров и др. Охрана труда пожарных. Современные тебования. М.: Стройиздат, 1993. - С. 14.

189. Holf Francus X / Assessing risk-taking behavior in firefighters // Fire Eng. 1988. -141, № 6. - P. 43 -49.

190. Диагностика, профилактики и коррекция стрессовых расстройств среди сотрудников Государственной противопожарной службы МВД России: Методическое пособие. М.: ВНИИПО, 1999. - С. 5.

191. Figley СН. R. Introduction / Stress disorders amond Vietnam veterans / Ed. Ch. R. Figley. New York: Brunner / Mazel, 1978. - 326 p.

192. Holf Francis X. Assessing risk taking behavior in firefighters // Fire Eng. - 1988. -141, № 11.-C. 30, 32 - 33.

193. McFarlane A.C. The longitudinal course of posttraumatic morbidity // J. Nerv. Ment. Dis. 1988. -Vol. 176. -P. 30- 39.

194. Koopman C., Classen C., Spiegel D. Dissociative symptoms in the aftermath of the Oakland / Berkeley fire. Department of Psychiatry & Behavioral Sciences, Stanford University, 1993.

195. McFarlane A.C., Weber D.L., Clark C.R. Life events and psychiatric disorder: the role of a natural disaster // Brit. J. Psychiat. 1993. - Vol. 34. - P. 311 - 320.

196. Зборовский Г.E., Орлов Г.П. Социология: Учебное пособие. М.: Интерпракс, 1995.-С. 300.

197. Моторин В.Б. Профессионализм и деятельность сотрудников Государственной противопожарной службы: Социальный портрет. СПб.: СПбУ МВД России, 1999.

198. Волков В.Н. Шагаем в небо. М., 1973. - С. 156.

199. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. М., 1960.

200. ПарыгинБ.Д. Основы социально-психологической теории. -М.: «Мысль», 1971.1. С. 171.

201. Сундиев И.Ю. Профессионал в экстремальных условиях // Социологические исследования. 1988. - № 4. - С. 53.

202. Моторин В.Б. Профессионализм и деятельность сотрудников Государственной противопожарной службы: Социальный портрет. СПб.: СПбУ МВД России, 1999.

203. Организация работы с кадрами Государственной противопожарной службы: Курс лекций. Раздел II. Организация воспитательной работы с личным составом ГПС / Артамонов

204. B.C., Бессонов В.П., Моторин В.Б, Мукучян A.A. и др. СПб.: СПбУ МВД России, 2002. - С. 68.

205. Кафидов В.В. Современное состояние и перспективы развития социологии пожарной безопасности: Доклад. М.: Академия ГПС МВД России, 2000. - С. 22.

206. Губонина З.И. Теоретическая концепция личности безопасного типа // Белые ночи / Тезисы докладов ежегодных научных чтений Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. СПб.: Издательство МАНЭБ, 1998 г. - С. 177.

207. Levenson, Michael R. Risk taking and personality & Social Psychologes, 1990 (Jun), Vol. 58 (6), p. 1073 1080; Dahlback Olof. Criminality and risk taking // Per. and Indiv. Diff, -1990, 11, №4.

208. Самонов А.П. Психологическая подготовка пожарных. М.: Стройиздат, 1982.1. C. 43.

209. Хабибуллин К.Н. Медицинская социология. Учебное пособие. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. - 2000.

210. Моторин В.Б. Профессионализм и деятельность сотрудников Государственной противопожарной службы: Социальный портрет. СПб.: СПбУ МВД России, 1999.

211. Моторин В.Б. Профессионализм и деятельность сотрудников Государственной противопожарной службы: Социальный портрет. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. - 120 с.

212. Чехов А.П. Исторический очерк пожарного дела в России. СПб., 1892. - С. 2.

213. Горящая Россия // Пожарная безопасность, информатика и техника. М.: ВНИИПО, 1991. - № 1.-С. 51-52.

214. Андреев А.Н. Пожарная безопасность как социально-правовой институт. СПб.: СПбВПТШ МВД РФ, 1996. - С. 109 - 110.

215. Моторин В.Б. Профессионализм и деятельность сотрудников Государственной противопожарной службы: Социальный портрет. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. - 120 с.

216. Кафидов В.В. Современное состояние и перспективы развития социологии пожарной безопасности: Доклад. М.: Академия ГПС МВД России, 2000. - С. 16.

217. Моторин В.Б. Профессионализм и деятельность сотрудников Государственной противопожарной службы: Социальный портрет. СПб.:.СПбУ МВД России, 1999. - 120 с.

218. Закон Российской Федерации «О пожарной безопасности». -М., 1995. С. 4.

219. Микеев А.К. Экономические и организационно-технические проблемы совершенствования системы обеспечения пожарной безопасности в стране // ПБ при ЧС. № 1. - 1991. -С. 51.

220. Микеев А.К. Экономические и организационно-технические проблемы совершенствования системы обеспечения пожарной безопасности в стране // ПБ при ЧС. № 1. - 1991.-С. 51 - 52.

221. СНиП 2.01.02 85* Противопожарные нормы.309

222. СНиП 2.08.02 89* Общественные здания и соружения.

223. СНиП 21.01 97* Пожарная безопасность зданий и сооружений.

224. СНиП 31.04 — 2001 Производственные здания.

225. Туркин Б.Ф. О проблемах исполнения федерального законодательства в области пожарной безопасности // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1997. - № 3. -С. 48.

226. Туркин Б.Ф. Состояние пожарной безопасности. Тенденции и прогноз изменения обстановки с пожарами // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1997. - № 2. - С. 46.

227. Исследования условий труда пожарных Крайнего Севера / Марьин М.И., Барсков O.A., Бобринев Е.В., Ситдекова Д.Э. // Научно-техническое обеспечение деятельности Государственной противопожарной службы: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО, 1997. - С. 206 -203 -210.

228. Моторин В.Б. Профессионализм и деятельность сотрудников Государственной противопожарной службы: Социальный портрет. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. - 120 с.

229. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-С. 9.

230. Шойгу С.К., Воробьев Ю.Л., Владимиров В.А. Катастрофы и государство. M.: Энергоатомиздат, 1997. - С. 8.

231. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. M.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-С. 9.4. Там же, С. 10.

232. Управление риском в социально-экономических системах: концепция и методы ее реализации. Часть 1 / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. - № 11. -С. 4.

233. Миэринь Л.А. Основы рискологии: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-С. 44.

234. Апьгин А.П. Риск: Сущность, функции, детермиация, разновидности, методы оценки (социально-философский анализ): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук.-М, 1990.-С. 33.

235. Горшков М.К. Общественное мнение: История и современность. М.: Политиздат, 1988.-С. 119.

236. Кафидов В.В. Современное состояние и перспективы развития социологии пожарной безопасности: Доклад. М.: Академия ГПС МВД России, 2000. - С. 22.

237. Социологические исследования необходимости обучения населения правилам пожарной безопасности / Моторин В.Б., Алексеев A.A., Абдулганеев E.H. и др. // Отчет о научно исследовательской работе. - СПб.: СПбУ МВД России, 2000 г.

238. Пажес Ж.П. Конфликты и общественное мнение // Социологические исследования. 1991. № 7. - С. 112.

239. Кафидов В.В. Введение в курс Основы социологии пожарной безопасности: Лекция для слушателей факультета руководящих кадров ГПС. М. : ВИПТШ МВД РФ, 1995.- С. 49.

240. Социологические исследования необходимости обучения населения правилам пожарной безопасности / Моторин В.Б., Алексеев A.A., Абдулганеев E.H. и др. // Отчет о научно исследовательской работе. - СПб.: СПбУ МВД России, 2000 г.

241. Кафидов В.В. Современное состояние и перспективы развития социологии пожарной безопасности: Доклад. М.: Академия ГПС МВД России, 2000. - С. 14.

242. Bruschlinsky N., Wagner Р. Aktuelle Probleme des Brandschutzes. «Brandschutz». Deutsche Feuerwehr Zeitung, April 1996.

243. Friedman R. Survey of computer models for fire and smoke. Factory Mutual Research Corp., USA, 1991.

244. Брушлинский H.H. Анализ мировой пожарной статистики и ее роли в обеспечении пожарной безопасности на планете // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях.- 1998.-№ 1.-С. 48.

245. Брушлинский H.H. О понятии пожарного риска и связанных с ним понятиях // Пожарная безопасность: Научно-технический журнал. -М., 1999, № 3. С. 84.

246. Величенко В.В. К проблеме управления катастрофами // ДАН. 1996. - № 6. - С.732.

247. Величенко В.В. Управление дискретно-непрерывными моделями катастроф // ДАН. 1996. -№ 1.-С. 9.

248. Величенко В.В. Информационные процессы в управляемых динамических системах// Тезисы докл. Междун. конференции «Безопасность информации». М., 1997.

249. Брушлинский H.H., Кафидов В.В. Социология безопасности жизнедеятельности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. - № 3. - С. 9.

250. Вишняков Я.Д. Образование и подготовка специалистов по безопасности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1998. - № 1. - С. 82.

251. Социологические исследования необходимости обучения населения правилам пожарной безопасности / Моторин В.Б., Алексеев A.A., Абдулганеев E.H. и др. // Отчет о научно исследовательской работе. - СПб.: СПбУ МВД России, 2000 г.

252. Кафидов В.В. Введение в курс Основы социологии пожарной безопасности: Лекция для слушателей факультета руководящих кадров ГПС. М.: ВИПТШ МВД РФ, 1995. - С. 24.

253. Андреев H.A. Пожарная безопасность как социально-правовой институт. СПб.: СПбВПТШ МВД РФ, 1996. - С. 113.

254. Булавин С.П., Мешалкин Е.А. Актуальные направления нормативного правового обеспечения пожарной безопасности // Пожарная безопасность, информатика и техника. -1999. -'№ 2. С. 83.28. Там же.

255. Савчук О.Н. К вопросу определения приемлемого уровня риска для личного состава ГПС // Проблемы обеспечения безопасности труда пожарных: Мат. науч.-прак. семинара. Санкт-Петербург, 21 мая 1999 года. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. - С. 41.

256. Шойгу С.К. Основные результаты деятельности МЧС России в 1997 году и задачи на следующий год // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1998. - № 1. -С. 15.

257. Прогнозирование развития ГПС на основании результатов социологического исследования / Матюшин A.B., Марьин М.И., Иванихина И.В., Лищишин А.П., Ловчан С.И. // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1994. - № 2. - С. 39.

258. Черепанова Е.М. Саморегуляция и самопомощь при работе в экстремальных условиях. М., 1995.

259. Катков В., Пантелеев А., Стешина И. Синдром посттравматических стрессовых нарушений (PTSD): состояние проблемы в отечественной и зарубежной психологии. -Пермь, 1996.

260. Диагностика, профилактики и коррекция стрессовых расстройств среди сотрудников Государственной противопожарной службы МВД России: Методическое пособие. М.: ВНИИПО, 1999. - С. 47.

261. Информационное письмо ГУ ГПС «Обзор состояния работы с кадрами, дисциплины и законности в территориальных органах управления и подразделениях ГПС» № 20/1.3/1657 от 28.04.2001.

262. Гржибовский A.A., Козлов В.И., Козлова С.И. Решающее правило диагностики работников пожарной охраны с помощью ЭВМ // Теория и практика охраны труда. Рига, 1972.-С. 10.

263. Столяренко A.M. Психологические и педагогические проблемы управления в МВД. -. М., 1982. -С. 7.

264. Информационное письмо ГУ ГПС «Обзор состояния работы с кадрами, дисциплины и законности в территориальных органах управления и подразделениях ГПС» № 20/1.3/1657 от 28.04.2001. С. 10.312

265. Моторин В.Б. Профессионализм и деятельность сотрудников Государственной противопожарной службы: Социальный портрет. СПб.: СПбУ МВД России, 1999.42. Там же.

266. Моторин В.Б., Ткачев П.А., Фомин A.B. Организация работы с кадрами Государственной противопожарной службы: Курс лекций. Раздел I Организация кадровой работы в органах управления и подразделениях ГПС. СПб.: СПбУ МВД России, 2001.

267. Игровое моделирование и пожарная безопасность: Учеб. пособие / H.H. Брушлинский, В.И. Козлачков, B.JI Семиков и др.; Под ред. H.H. Брушлйнского.

268. Кафидов В.В. Современное состояние и перспективы развития социологии пожарной безопасности: Доклад. М.: Академия ГПС МВД России, 2000. - С. 28.