Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США

Тебин, Прохор Юрьевич

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США

Год: 2012
Автор научной работы: Тебин, Прохор Юрьевич
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.04

Диссертация по политологии на тему 'Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США"

На правах рукописи

ТЕБИН Прохор Юрьевич

РОЛЬ И МЕСТО ВОЕННО-МОРСКОЙ СТРАТЕГИИ В ПОЛИТИКЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США

Специальность

23.00.04 — Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук

2 5 ОКТ 2012

Москва-2012

005053909

Работа выполнена в Отделе стратегических исследований Центра международной безопасности Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук

Научный руководитель: доктор политических наук

Савельев Александр Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор,

заведующая Кафедрой прикладного анализа международных проблем Московского государственного института

международных отношений (Университета) МИД России

Шаклеина Татьяна Алексеевна

кандидат политических наук, заведующий Сектором внешней и внутренней политики США Центра североамериканских исследований Федерального

государственного бюджетного учреждения науки Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук

Войтоловский Фёдор Генрихович

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное

учреждение науки Институт Соединённых Штатов Америки и Канады Российской академии наук (ИСКРАН)

Защита состоится на заседании диссертационного совета Д 002.003.03 на базе ИМЭМО РАН «14» ноября 2012 г. в 1400 по адресу: 117997, г. Москва, Профсоюзная ул., д. 23

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИМЭМО РАН Автореферат разослан « 4 » Л^2012 г.

Учёный секретарь диссертационного совета к.полит.н.

И.Л. Прохоренко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Тема исследования и её актуальность. 1990-е - 2000-е гг. являются качественно новым этапом в развитии международных отношений, которые стали перерастать в систему мирополитических отношений на фоне продолжающегося процесса глобализации. Исторический опыт этого периода ещё не полностью обобщён, а сами подходы к нему крайне противоречивы. На сегодняшний день не существует даже общепринятого названия данного этапа. Одной из его отличительных черт стало повышение роли Мирового океана в международных отношениях.

Мировой океан занимает 70% поверхности Земли, 80% человечества живёт в нескольких сотнях километров от океанского побережья, 90% мирового торгового оборота приходится на морскую торговлю. Мировой океан является важнейшим источником минеральных, энергетических и биологических ресурсов. Увеличение потребности в ресурсах, истощение легкодоступных запасов, а также дальнейшее развитие международных экономических связей приведёт к тому, что в XXI веке роль Мирового океана будет постоянно возрастать.

Мировой океан является источником не только возможностей для глобального и регионального развития, но и широкого спектра вызовов национальной и международной безопасности. Наряду с традиционными военно-политическими угрозами, растёт роль угроз социально-экономического, правового и экологического характера. Повышенное внимание к ресурсам Мирового океана ведёт к обострению территориальных споров между государствами и дестабилизирует систему морского права.

Ключевым игроком на мировой арене остаются США как единственная глобальная держава, обладающая одновременно глобальными возможностями и глобальными интересами. Совокупный экономический, военный, политический, информационный, научно-технический и культурный потенциал Соединенных Штатов существенно превышает потенциал любого другого государства. Учитывая это, военно-политическая стратегия США в значительной степени определяет развитие всей системы международных отношений. Изучение развития американской военно-политической стратегии в период 1990-х - 2000-х гг. помогает лучше понять особенности постбиполярной системы международных отношений, долгосрочных целей и перспектив поведения Вашингтона на мировой арене.

Военно-морская стратегия является самостоятельной и критически значимой частью общей военно-политической стратегии морской державы. От неё во многом зависят долгосрочные перспективы развития страны, её положение и роль в системе международных отношений. Военно-морская стратегия оказывает существенное влияние на национальную безопасность и экономическое развитие государства. Более

того, развитие морской мощи государства требует существенных ресурсов, и без адекватной военно-морской стратегии их эффективное

использование невозможно.

В 1970-е - 1980-е гг. мощный советский флот представлял собой реальную угрозу американскому господству в Мировом океане. После окончания «холодной войны» США не только сохранили за собой статус морской державы, но и фактически стали единственной «морской сверхдержавой». Предыдущая «владычица морей» Британская империя на пике своего могущества придерживалась «стандарта двух держав», который подразумевал, что Британия должна иметь более сильный флот, чем объединенные флоты двух самых крупных после нее морских держав. На сегодняшний день, несмотря на развитие морской мощи Китая и ряда других держав, ВМС США по совокупному тоннажу превосходят 13 крупнейших флотов мира вместе взятых, из которых 11 принадлежат

союзникам и партнерам США.

На протяжении последних десятилетий морская мощь является одним из важнейших инструментов американской внешней политики. Вместе с тем господствующее положение США в Мировом океане находится перед лицом внешних и внутренних угроз. От того, ослабнет ли морская мощь США, в значительной степени зависит развитие международных отношений в будущем.

Таким образом, исследование американской военно-морской стратегии, а также её роли и места в политике национальной безопасности в постбиполярный период имеет высокую значимость для понимания перспектив военно-морской деятельности США. Подобное исследование будет способствовать выработке оптимального подхода России к проведению собственной морской политики и разработке отечественной военно-морской стратегии, а также более полному пониманию текущих международно-политических процессов, прямо или косвенно связанных с морской и военно-морской деятельностью.

Степень изученности темы.В отечественной науке военно-морские аспекты американской политики национальной безопасности рассматриваются преимущественно в контексте проблематики ядерного сдерживания и, особенно в последнее время, противоракетной обороны. Современнаявоенно-морская стратегия США как таковая в отечественной науке подробно не рассматривалась^ работах ведущих отечественных специалистов военно-морской стратегии США уделяется незначительное внимание в контексте рассмотрения более общих военно-политических проблем. Особенно стоит выделить работы А.А.Кокошина и Г.А.Трофименко2.

'Кокошин А. А. Стратегическое управление: теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. М.: РОССПЭН, 2003.

гТрофименко Г. А. США: политика, война, идеология. М.: Мысль, 1976.

Также стоит отметить фундаментальный труд коллектива авторов Военно-морской академии им. Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова , в котором детально рассматривается различные аспекты военно-морской деятельности, развитие военно-морской науки, её объект, предмет, структура и методология. Вместе с тем в данном труде недостаточно полно рассматриваются военно-политические аспекты и современная военно-морская наука зарубежных государств.

Наиболее широко в отечественной науке рассматриваются американское военно-морское строительство и отдельные его технико-технологические аспекты. Сюда относятся публикации в периодической печати - изданиях «Морской сборник», «Зарубежное военное обозрение», «Военно-промышленный курьер», «Воздушно-космическая оборона», «Экспорт вооружений», «Национальная оборона», «Независимое военное обозрение».

В зарубежной науке изучением проблематики военно-морской стратегии занимаются преимущественно американские специалисты. Прежде всего, следует упомянуть регулярные публикации Военно-морского колледжа, Военно-морской академии и Военно-морского института США, а также работы ведущих американских исследовательских центров - Корпорации РЭНД, Центра военно-морского анализа, Института Катона, Центра стратегических и бюджетных оценок и Центра новой американской безопасности.

Определённый интерес представляют работы британских, австралийских и шведских исследовательских центров - Международного института стратегических исследований, Информационной группы Джейна, Центра морской мощи Австралии, Центра «Воздушная мощь Австралии», Стокгольмского института исследований проблем мира.

Важное место в зарубежной науке занимает работа британского профессора Дж.Тилля4, которая является одним из наиболее глубоких исследований современной военно-морской стратегии.

Отдельно стоит отметить работу американского аналитика Центра информации в сфере обороны Д.Айзенберга, где рассматривается проблема будущего авианосной компоненты военно-морских сил (ВМС) США5.

Большое значение для данного исследования имеет работа адмирала Дж.Ставридиса, в которой подробно анализ ируются различные аспекты

Основы военно-морской науки: Военно-теоретический труд / Под ред. А. П. Рудомёткина. Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г.Кузнецова. М.: Воениздат, 2008. *ТШ G.Seapower: A Guide for the Twenty-First Century .2nd ed. L.:Routledge, 2009.

Isenberg D. The Illusion of Power: Aircraft Carriers and U.S. Military Strategy.Cato Policy Analysis. No. 134. 1990. [Электронный ресурс] URL: http://www.cato.org/pubs/pas/pal34.pdf (дата обращения 31.05.2012).

использования «мягкой мощи» США как важного элемента современной военно-морской стратегии6.

Существенный вклад в исследование военно-морской стратегии США в Азиатско-Тихоокеанском регионе внесли Р.Каплан7,Дж.Холмс и Т.Йосихара8. В своих работах они уделили особое внимание проблеме роста военной мощи Китая и американо-китайским отношениям.

Такжеследуетотметитьаналитическиепубликацииикомментариивтаки хамериканскихпериодическихизданиях, KaK«ForeignAffairs»,

«ForeignPolicy», «TheAmericanlnterest», «JointForceQuarterly»,

«NationalDefenseMagazine», «NavyNews», «NavyTimes», «DefenseDaily», «DefenseNews»HB3neicrpoHHHxpecypcax (InformationDissemination,

AOLDefense, Naval-Technology).

Объектом исследования в данной диссертационной работе является военно-морская стратегия США как неотъемлемый элемент американской политики национальной безопасности.

Предметом исследования автором избраны особенности, современное состояние, тенденции и перспективы развития американской военно-морской стратегии. В данном исследовании не рассматриваются вопросы, связанные с морской компонентой стратегических ядерных сил (СЯС) и противоракетной обороны (ПРО).

Цель исследования состоит в том, чтобыопределить роль и место современной военно-морской стратегии США в американской политике национальной безопасности, а также основные тенденции её развития.

Гипотеза исследованнязаключается в том, чтопосле распада биполярной системы международных отношений военно-морская стратегия играет ключевую роль в американской политике национальной безопасности, в то же время, находясь под влиянием ряда факторов внешнего и внутреннего характера, эта стратегия проходит несколько этапов трансформации.

Задачи исследования состоят в следующем:

1. сформулировать основные принципы и подходы, составляющие парадигму военно-морской стратегии США;

2. изучить процесс перехода к трансокеаническому подходу и проблему сокращения ВМС в 1990-е гг.;

6Stavridis J. Partnership for the Americas: Western Hemisphere Strategy and U.S. Southern Command. National Defense Unversity Press. 2010.263 p.

7См. напр.: Kaplan Я The Geography of Chinese Power; How Far Can Beijing Reach on Land and at Sea? Foreign Affairs. May/June 2010. [Электронныйресурс] URL:

http://www.foreignaffairs.com/articles/66205/robert-d-kaplan/the-geography-of-chmese-power (датаобращения 31.05.2012).

'См. напр.-.HolmesJ . l'ojA/Aara7'.Mahan'sLmgeringGhost, ProceedingsMagazine.December 2009.Vol. 135/12/1,282. [Электронный ресурс] URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2009-12/mahans-lingering-ghost (дата обращения 31.05.2012).

3. выявить влияние «революции в военном деле» и новых угроз национальной безопасности на военно-морскую стратегию США;

4. изучить попытки трансформации ВМС США в начале 2000-х годов;

5. проанализировать процесс выработки современной военно-морской стратегии США;

6. определить перспективные тенденции в развитии концепций «морской мощи» США;

7. сформулировать практические рекомендации по формированию военно-морской стратегии и определению основных принципов военно-морского строительства Российской Федерации.

Источниковая база исследования. В качестве основных источников в диссертации используется значительный пласт официальных документов СШАгстратегические и концептуальные документы Президента США, Министерства обороны США, Министерства внутренней безопасности, Комитета начальников штабов (КНШ); стратегические, концептуальные, доктринальные и иные документы Министерства ВМС, штабов ВМС, Корпуса морской пехоты и Береговой охраны (БО); публичные выступления и публикации президентов США, министров обороны, государственных секретарей, министров ВМС, председателей КНШ, начальников штабов ВМС, Корпуса морской пехоты и Береговой охраны, иных высокопоставленных представителей исполнительной власти США;материалы слушаний в профильных комитетах и подкомитетах Палаты представителей и Сената Конгресса США;публичные выступления и публикации членов Палаты представителей и Сената Конгресса США;нормативно-правовые акты американского федерального законодательства;доклады

Исследовательской службы Конгресса, Бюджетного управления Конгресса и Счётной палаты США; официальные материалы компаний американского оборонно-промышленного комплекса;различные официальные справочно-информационные и статистические издания и электронные ресурсы.

Теоретико-методологической основой исследования являются парадигмы политического реализма (Э.Карр, Г.Моргентау, Н.Макиавелли) и морской мощи (А.Т.Мэхэн, Дж.Корбетг, Ф.Коломб, С.Г.Горшков).

При рассмотрении проблем международных отношений автор исходит из фундаментальных принципов политического реализма и военной теории (Сунь Цзы, К.Клаузевиц): ключевой роли суверенных государств, анархичной природы международных отношений и приоритета национальных интересов, «вы раженных в терминах власти», войны как «продолжения политики другими средствами». В соответствии с идеями неореализма (К.Уолц), международные отношения и мировая политика трактуются с точки зрения их системности.

Собственно военно-морская стратегия рассматривается с позиций синтеза классических теорий морской мощи А.Т.Мэхэна и Дж.Корбетта, которые были дополнены Ф. Коломбом, С.Г.Горшковым, Н.Спикмэном, С.Хантингтоном, Дж.Тиллем, Э.Родесом. Также учитывалась теория «воздушной мощи» Дж.Дуэ и классические теории геополитики (К.Хаусхоффер, Х.Маккиндер).

Особое внимание уделялось теоретико-методологическим работам отечественных исследователей военной (А.А.Свечин, Г.А.Леер, М.А.Гареев) и военно-морской науки (Н.Л.Кладо, И.М.Капитанец, А.П.Рудомёткин, В.А.Куликов, М.С.Монаков, Л.П.Томашевский).

Методы исследования. Основным методом, который применяется в данном исследовании, является системный подход к анализу развития военно-морской стратегии США на современном этапе, её роли и места в рамках политики национальной безопасности. Системность достигается за счёт рассмотрения объекта исследования в его взаимозависимости с военно-политической стратегией, общегосударственной политикой и военно-морским строительством. Развитие объекта рассматривается как следствие взаимодействия следующих субъектов: американского государства, других государств и негосударственных акторов мировой политики, правительства США в целом, конкретных министерств и иных органов государственной власти, а также отдельных представителей военного и политического руководства, политических партий, оборонно-промышленного комплекса, экспертного сообщества.Кроме того, системный подход используется для рассмотрения роли Корпуса морской пехоты и Береговой охраны в военно-морской стратегии США.

Для изучения истории развития американской военно-морской стратегии также применяются сравнительный и исторический анализ. Изменения в военно-морской стратегии трактуются с точки зрения принципа историзма, в соответствии с которым объект рассматривается в том историческом контексте, который сопровождал его эволюцию.

Наконец, для изучения концептуальных основ и определения парадигмы американской военно-морской стратегии применяются методы классификации и структурного анализа.

Хронологические рамки исследования включают в себя период 1990-х - 2010-х гг., когда американская военно-морская стратегия подверглась глубоким преобразованиям, которые были нацелены на поиск адекватного ответа на кардинальные изменения в международных отношениях, а также на закрепление и использование господствующего положения США в Мировом океане. Также в исследовании кратко рассматривается период 1980-х гг., когда после очередного обострения биполярной конфронтации начался переход к кооперационной модели биполярности.

Научная новизна исследования состоит в системном анализе американской военно-морской стратегии в конце XX - начале XXI вв. с учётом её неразрывной связи с политикой национальной безопасности США, а также её влияния на программы военно-морского строительства. В исследовании сформулирована целостная парадигма современной военно-морской стратегии США как неотъемлемой части американской политики национальной безопасности, изучается значительный пласт официальных документов, определивших развитие военно-политической, военной и военно-морской стратегии США в конце XX - начале XXI вв. В отечественной науке современная эволюция американской военно-морской стратегии до сих пор целостно не рассматривалась.

Теоретическая значимость исследования заключается в увеличении фактологического материала, составляющего базу современных теорий международных отношений и военной стратегии, что способствует их дальнейшему развитию. Данное исследование также имеет значение для концептуализации современной военно-политической, военной и военно-морской стратегии, международной, национальной и морской безопасности, теоретического осмысления роли «морской мощи» в современных международных отношениях и её влияния на международную и национальную безопасность.

Практическая значимость исследования заключается в возможности его использования в деятельности Правительства Российской Федерации при формировании внешнеполитического курса, национальной морской политики, национальной политики в области военно-морской деятельности, Концепции национальной безопасности, Концепции внешней политики, Концепции применения Военно-морского флота, Военной доктрины, Морской доктрины, Стратегии развития судостроительной промышленности. Данное исследование имеет значение для более полного понимания внешнеполитического курса США, его влияния на национальную безопасность Российской Федерации и развития российско-американских отношений. Материалы и выводы диссертации могут быть также использованыпри подготовки учебных пособий по военной и военно-морской стратегии, внешней политике США, истории международных отношений в интересах различных гражданских и военных учебных заведенийи разработке соответствующих учебных курсов.

Основные положения, выносимые на защиту:

международного сотрудничества в военно-морской сфере (2006-2009 гг.).С 2009 г. начался пятый этап трансформации американской военно-морской стратегии, который характеризуется продолжающейся переориентацией на Азиатско-Тихоокеанский регион, противодействием системам ограничения доступа и сокращением военных расходов.

2. Изменения военно-морской стратегии США объясняются, прежде всего, рядом объективных факторов внешнего и внутреннего характера: изменениями международной обстановки, политическим курсом действующей президентской администрации и правящей политической партии, появлением новых технологий, средств и методов ведения войны. Вместе с тем субъективные факторы внутреннего характера также играют значительную роль. К ним относятся соперничество между ВМС и другими видами Вооруженных сил (ВС) за политическое влияние и распределение военного бюджет, а также отношения сотрудничества и соперничества между ВМС и другими видами Вооружённых сил США.

3. В обозримой перспективе США останутся ведущей морской державой. Развитие ВМС Китая само по себе неспособно существенно ослабить американскую морскую мощь в мире в целом и Азиатско-Тихоокеанском регионе в частности. Интерес к развитию китайского флота и к амбициям Китая в Мировом океане объясняется в значительной степени стремлением ВМС и экспертного сообщества Соединенных Штатов привлечь внимание политического руководства и общественности к необходимости укрепления американской морской мощи. Основная угроза американской морской мощи носит внутренний характер и связана с сокращением военных расходов.

4. Одной из ключевых задач американского руководства является обеспечение стабильности долгосрочных кораблестроительных программ, направленных на сохранение и укрепление «жёсткой» морской мощи, которая является важным условием сохранения за США статуса глобальной державы. Без последовательной поддержки со стороны законодательной и исполнительной ветвей власти, а также американской общественности ВМС не смогут реализовать тридцатилетний кораблестроительный план, что приведёт к дальнейшему сокращению корабельного состава военного флота и вынужденному сокращению присутствия ВМС США в Мировом океане.

Апробация работы.Диссертационная работа прошла апробацию назаседании Отдела стратегических исследований Центра международной безопасностиИМЭМО РАН 18 апреля 2012 г. и была рекомендована к защите с учетом сделанных замечаний.

г.«Политические и военно-экономические аспекты обеспечения международной и региональной безопасности», а также в публикациях автора.

Соответствие содержания диссертации паспорту специальности:

Диссертация полностью соответствует формуле паспорта специальности 23.00.04 - «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» — исследование сущности, содержания и направленности процессов международных отношений, основных сфер деятельности субъектов и объектов мировой политики глобального и регионального масштаба, отдельных государств и их союзов. Объектами исследований в рамках данной специальности выступают международные отношения, проблемы глобального и регионального развития.

Полученные соискателем результаты исследования соответствуют следующим пунктам паспорта специальности 23.00.04: п. 1 (Международные отношения: сущность, история становления, основные сферы, динамика развития. Сущность и содержание внешнеполитической деятельности субъектов международных отношений. Внешнеполитические доктрины и внешнеполитическая стратегия субъектов международных отношений); п.4 (Международная сфера как пространство реализации и защиты национальных интересов); п. 5 (Глобализация и глобальные вызовы человеческой цивилизации, мировая политика); п. 6 (Возможные модели будущего мирового порядка. Тенденции становления нового мирового порядка);п.8 (Внешнеполитическая деятельность субъектов международных отношений в области национальной, региональной и глобальной безопасности. Проблемы национальной безопасности в международных отношениях); п. 9 (Роль факторов силы и насилия в мировой политике. Современные военно-политические концепции и стратегии. Роль силы в международных отношениях. Военная сила в международных отношениях. Разоружение и контроль над вооружениями); п. 10 (Международные конфликты, пути и способы их разрешения); п. 15 (Выработка форм и методов внешнеполитической деятельности Российской Федерации по реализации национально-государственных интересов).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура диссертационного исследования обусловлена его целью, предметом и задачами исследования, а также системой выработки и реализации военно-морской стратегии Соединённых Штатов.

Первая глава «Военно-морская стратегия США после распада биполярной системы международных отношений» посвящена анализу эволюции военно-морской стратегии США в конце XX века.

Автор подробно рассматривает современную парадигму военно-морской стратегии США как совокупность определенных представлений и

определений касательно военно-морской и военно-политической стратегий, основополагающих терминов, а также ценностных установок, которые принимаются и разделяются экспертным сообществом и военно-политическим руководством США.

Особое внимание уделяется соотношению военно-политической, военной и военно-морской стратегий в американской политике национальной безопасности. Перечисляются фундаментальные принципы военно-политической стратегии, которые были заложены отцами-основателями США, а также современные подходы к определению постоянных национальныхинтересов Соединенных Штатов.Исследуются основные группы подходов к определению военно-политической, военной и военно-морской стратегий, приводится определение морской мощи и её стратегической структуры, ключевых функций ВМС.

В качестве основных подходов к формированию военно-морской стратегии выбраны концепция трансокеанического, океанического и цисокеанического подходов (С.Хантингтон, Э.Родес), а также концепция разделения ВМС на «флоты модерна» и «флоты постмодерна» (Дж.Тилль).

Автором подробно рассматривается процесс формирования военно-морской стратегии в начале 1990-х гг. при администрации Дж.Буша (старшего). Главным толчком к пересмотру военно-морской стратегии стала Первая война в Персидском заливе 1991 г., хотя необходимость подобного пересмотра назрела задолго до 1991 г. и была связана, прежде всего, с прекращением биполярной конфронтации во второй половине 1980-х гг.

Для более полного понимания изменений, произошедших в военно-морской стратегии США в данный период, кратко анализируются основные направления политики национальной безопасности США при Р.Рейгане, которая ставила своей основной задачей навязывание Советскому Союзу острого противостояния в любых точках земного шара. Подобная политика определила Военно-морскую стратегию 1986 г.

Фундаментальные изменения международной обстановки, произошедшие в конце 1980-х - начале 1990-х гг., привели к изменению военно-морской стратегии США, что было отражено в «белой книге» «С моря: подготовка ВМС США к XXI веку». Данный документ был опубликован в ноябре 1992 г. и в дальнейшем дополнен рядом других документов, сформировавших концептуальную основу стратегии «С моря».

Основой военно-морской стратегии стал трансокеанический подход, который подразумевает использование морского пространства как безопасного плацдарма для проецирования военной мощи непосредственно на территорию противника. Основной задачей ВМС США стало не глобальное противостояние с сопоставимым по силам противником, которым был Советский Союз, а противодействие

региональным и «нетрадиционным вызовам». Особое значение приобрели действия в прибрежных районах.

Упадок советского ВМФ обеспечил американскому флоту практически абсолютное превосходство в Мировом океане. Это положение воспринималось как данность, что привело к существенному снижению роли господства на море как ключевой функции ВМС. На первое место вышли внешнее присутствие и проецирование мощи.

После прихода к власти У.Клинтона стратегия «С моря» продолжила своё развитие, что объяснялось её соответствием внешнеполитической доктрине «вовлечения и расширения». ВМС США стали важным элементом реализации концепции «гуманитарной интервенции». Роль ВМС во внешней политике США существенно выросла.

Во второй половине 1990-х гг. происходило сближение ВМС и Береговой охраны, что выразилось в переходе к объединённой политике этих двух видов Вооружённых сил. ВМС и Береговая охрана заявили о необходимости создания единого Национального Флота боевых (ВМС) и сторожевых (Береговой охраны) кораблей.

В то же время возникла определённая напряжённость в отношениях между ВМС и Корпусом морской пехоты, который опасался преуменьшения своей роли и стремился к большей автономности. Проявлениями данных противоречий сталиразработка собственной концепции «оперативного манёвра с моря» в 1996 г. и отказ руководства КМП подписать Оперативную концепцию ВМС 1997 г.

Ключевым фактором, определившим военно-морское строительство в 1990-е гг., стало масштабное сокращение Вооружённых сил, которое оказало существенное влияние на военно-морской потенциал США.Основой военно-морского строительства при Р.Рейгане была программа строительства «флота в 600 кораблей», которая подразумевала существенное увеличение численности флота для противостояния ВМФ СССР.Изменение международной ситуации во второй половине 1980-х гг., а также существенно возросшая нагрузка на бюджет США привели к отказу от концепции «флота в 600 кораблей» и сокращению бюджета ВМС.

Особое внимание уделяется дискуссии вокруг будущего авианосной компоненты ВМС США, которая активно шла в 1986-1993 гг. План увеличения количества авианосцев с 12 до 15, который был главным элементом программы «флота в 600 кораблей», подвергался серьёзной критике с середины 1980-х гг. Отмечалось, что 15 авианосцев могут выполнять те же задачи, что и 12, но не в состоянииосуществлять амбициозные задачи, ради которых и была разработана программа строительства флота в 600 кораблей.

К концу 1980-х гг. встал вопрос уже о том, стоит ли сохранять в составе флота 12 авианосцев. Предполагалось сократить их количество до

6-9 и начать строительство лёгких авианосцев как альтернативы существующим суперавианосцам.

Подобные радикальные идеи наталкивались на активное противодействие Министерства ВМС и не встречали понимания у высшего руководства страны. Активные дискуссии вокруг авианосной компоненты флота приостановились после опубликования в 1993 г. одного из документов стратегии «С моря» - «Авианосцы к 2001 г.». Основываясь на опыте Первой войны в Персидском заливе, командование ВМС смогло отстоять необходимость поддержания 12 авианосцев в составе флота.

Несмотря на победу в «авианосной дискуссии», ВМС США были существенно сокращены.В условиях масштабного сокращения военного бюджета расходы на содержание 12 атомных суперавианосцев оказались непомерными. К 2000 г. численность боевых кораблей в составе флота сократилась на 44% к уровню 1990 г., численность личного состава -на 36%, а бюджет ВМС - на 30%. В 1990-е гт. количество кораблей, которые ежегодно заказывались ВМС, снизилось примерно в 3 раза, по сравнению с уровнем 1980-х гг.: с 21 до примерно 7кораблей в среднем в год. В итоге к концу 1990-х гг. командование ВМС ощутило дефицит кораблей некоторых классов.

Сокращение ВМС негативно сказалось на кораблестроительной промышленности США. Корабли для ВМС США строились на шести крупных верфях. На долю «большой шестёрки» приходилось 90% военного кораблестроения и 67% доходов американского судостроения.

Снижение количества контрактов на строительство кораблей для ВМС привело к существенному сокращению численности персоналаи ухудшению финансового положения судостроительных компаний. Ситуация усложнялась тем, что крупные судостроительные компании США не были подвержены конверсии: на заказы военного назначения приходилось до 95% их выручки.

Независимые судостроительные компании не могли на равных конкурировать с компаниями, входящими в состав существенно более крупных диверсифицированных корпораций. К началу 2000-х гг. «большая шестёрка» американских кораблестроительных компаний была поглощена корпорациями General Dynamics и Northrop Grumman.

В конце 1990-х гт. встал вопрос о том, отвечает ли стратегия «С моря» требованиям XXI века. Наиболее острыми были три проблемы. Во-первых, ВМС столкнулись с растущей конкуренцией со стороны ВВС, армии и, в некоторой степени, КМП. Во-вторых, руководство ВМС обвиняли в том, что в 1990-е гг. на фоне масштабного сокращения не было проведено соответствующей трансформации и приспособления структуры ВМС к требованиям XXI века. В-третьих, критиками стратегии «С моря» оспаривалась сама идея приоритетного развития внешнего военно-морского присутствия и проецирования мощи «с моря». Это во многом

определило развитие военно-морской стратегии США в первой половине 2000-х гг.

Вторая глава «Трансформация военно-морской стратегии США под влиянием новых вызовов безопасности и «революции в военном деле» посвящена рассмотрению эволюции военно-морской стратегии США при первой администрации Дж.Буша (младшего).

В основе военно-политической программы нового президента и министра обороны Д.Рамсфельда лежали идеи силового превосходства, «восстановления» государственного суверенитета, недопустимости исполнения невыгодных США международных обязательств, приоритета «ситуативных» коалиций и, при необходимости, односторонних действий. На смену мультилатерализму 1990-х гг. пришла политика унилатерализма.

Поворотным моментом в истории США, оказавшим решающее влияние на внешнюю политику США при Дж.Буше-мл., стала террористическая атака 11 сентября 2001 года. США начали глобальную войну с терроризмом и политику «смены режимов», что было отражено в основополагающих концептуально-стратегических документах CHIA 20012003 гг., в том числе в Стратегии национальной безопасности 2002 г. Начался стремительный рост военных расходов.

Главной задачей военной политики США в данный период был назван процесс трансформации ВС США. В основе этой трансформации лежали достижения «революции в военном деле». Несмотря на то, что важнейшие технологии, определившие кардинальные изменения в военном деле (система глобального позиционирования, высокоточное оружие, новые системы связи и управления, а также технологии «стелс»), появились в 1970-е - 1980-е гг., лишь к концу 1990-х гг. возникла возможность использовать достижения «революции в военном деле» в полной мере.

В середине 1990-х гг. военное руководство США разработало концепции господства во всех сферах и сетецентрической войны, которые вскоре стали играть ключевую роль в военной политике и планировании. Основы военной политики новой администрации были сформулированы в Четырёхлетнем обзоре оборонной политики 2001 г. (ЧООП-2001).Ключевым элементом Ч00п-2001 стало изменение основных принципов военного планирования: на смену «планированию исходя из угроз» пришло «планирование исходя из возможностей», то есть поиск набора способностей, необходимых для достижения абсолютного превосходства над любым потенциальным противником.

Однако ключевым упущением стало то, что не были учтены ограниченность ресурсов и необходимость определения приоритетов. Министерство обороны стремилось достичь способности противодействовать любому противнику, «даже вторжению инопланетян».

Потребности нового военно-политического курса обусловили очередные изменения в военно-морской стратегии США. Основой военно-морской стратегии США стала «белая книга» «Морская мощь XXI века», которая представляла собой совокупность концептуально-стратегических документов, опубликованных в 2002-2004 гг. Данная стратегия включала в себя четыре основные концепции:

• «Морской удар» - развитие возможностей проецирования морской ударной мощи, развитие систем сбора и обработки информации и высокоточного оружия;

• «Морской щит» - использование и развитие оборонительных систем ВМС для защиты не только самих ВМС и линий морских коммуникаций, но и для формирования национальной системы защиты на всех уровнях, в том числе противовоздушной и противоракетной обороны территории и войск США и их союзников;

• «Морское базирование»- использование Мирового океана как плацдарма для проведения военных операций, создание долговременных пунктов материально-технического обеспечения в открытом море на значительном удалении от береговой линии;

• «ФорсНет» -создание единой глобальной информационной сети ВМС, интегрированной с информационными сетями других видов ВС и иных ведомств США.

«Морская мощь XXI века» была подвергнута существенной критике. В ней не были отражены такие ключевые проблемы, как обеспечение морской безопасности, противодействие нетрадиционным угрозам (пиратство, наркотрафик), послевоенное урегулирование, оказание помощи при стихийных бедствиях и защита морской торговли. Господство на море продолжало играть второстепенную роль по отношению к проецированию мощи. Кроме того, «Морская мощь XXI века» была разработана без широкого вовлечения БО и КМП.

Важнейшим элементом новой стратегии стало стремление к усилению присутствия ВМС США в Мировом океане. В 2003 г. была принята Глобальная оперативная концепция, которая предполагала перераспределение боевых кораблей в составе ударных групп, увеличение численности флота до 375 кораблей и 37 ударных групп.

Благодаря уменьшению численности кораблей в соединениях, которое происходило параллельно с повышением универсальности и боевой мощи самих кораблей, стало возможным увеличение числа ударных соединений вдвое, в то время как численность корабельного состава ВМС предполагалось увеличить всего на 25% .

Другим важнейшим документом стал План военно-морского реагирования, задачей которого являлось обеспечение возможности оперативного развёртывания максимального числа авианосных ударных групп в сжатые сроки. В первоначальном варианте планировалось

развёртывание шести авианосцев (из 12) в течение 30 дней и ещё двух в течение 90 дней.

Несмотря на увеличение желаемой численности флота и рост расходов на военно-морское строительство, в начале 2000-х гг. не удалось добиться качественной трансформации и увеличения численности ВМС США. Более того, корабельный состав флота продолжал сокращаться. Это было вызвано в значительной степени именно планированием «исходя из способностей», которое привело к гиперболизации роли технологического превосходства, постоянному увеличению сроков и стоимости реализации амбициозных кораблестроительных программ США. Не менее плачевноя ситуациясложилось вокруг программ вооружения Береговой охраны.

Третья глава «Новые тенденции в развитии политики национальной безопасности и их влияние на военно-морскую стратегию США» посвящена существенным изменениям в военно-морской стратегии, которые начались во второй половине 2000-х гг.

После того, как в 2006 г. Республиканская партия проиграла выборы в Конгресс, а Д.Рамсфельд покинул пост министра обороны, начался процесс смягчения установок военно-политической стратегии и постепенный отказ от политики унилатерализма. Это стало результатом частичного осознания недостатков политики начала 2000-х гг., которыепривели к увеличению нагрузки на экономику США и ухудшению имиджа Вашингтона на международной арене.

Ещё в2005 г. была принята Национальная стратегия морской безопасности. Это был первый стратегический документ, полностью посвященный невоенным аспектам обеспечения национальной безопасности в Мировом океане.

Данная стратегия отражала то важнейшее значение, которое Мировой океан имеет для американской экономики, а также существенно возросшую уязвимость морской экономической инфраструктуры перед нетрадиционными и негосударственными угрозами. Стратегия морской безопасности основывалась на трехосновных принципах: сохранение свободы на морях, защита торговли и содействие ей, недопущение попадания на территорию США опасных материалов и людей. Данные принципы порождаличетыреосновные сферы деятельности: предотвращение террористических, преступных и враждебных действий; защитуприморских населённых центров и инфраструктуры; минимизирование ущерба и быстрейшее восстановление в случае кризиса; защита Мирового океана и его ресурсов. Двумя ключевыми условиями обеспечения морской безопасности стало развитие международного сотрудничества и информационной осведомлённости.

Новое руководство ВМС США не принимало непосредственного участия в разработке Национальной стратегии морской безопасности, но разделяло её основные установки. При адмирале М.Маллене, который в

2005 г. был назначен начальником штаба ВМС США, началась разработка новой военно-морской стратегии. Автор подробно анализирует процесс разработки этой стратегии, который отличался высоким уровнем информационной открытости. «Совместная стратегия морской мощи XXI века» была принята в 2007 г. и закрепила кардинальные изменения в военно-морской стратегии США.

Во-первых, новая стратегия фактически положила конец господству трансокеанического подхода. Основой стратегии вновь стал океанический подход. Но, в отличие от предыдущих концептуально-стратегических документов, стратегия носила не конфронтационный, а кооперационный характер. Вместо противостояния конкретным угрозам, будь то сопоставимый по силами противник, государства-изгои или международный терроризм, ключевой идеей стала необходимость защиты глобальной системы морской торговли, играющей ключевую роль для мировой экономики и международной безопасности.

Во-вторых, новая военно-морская стратегия строилась на отказе от унилатерализма и признании существования многополярного мира. Необходимость развития международного сотрудничества в сфере военно-морской деятельности и обеспечения морской безопасности стала важнейшей задачей американского флота.

В-третьих, новая стратегия стала первой совместной стратегией для всех трёх морских видов ВС США. Её задачей стало развитие и использование всего комплекса морской мощи, достижение качественно нового уровня координации и интеграции действий ВМС, КМП и Береговой охраны.

В-четвёртых, стратегия исходила из того, что предотвращение войны является не менее важным, чем достижение победы в войне. Это определило существенно возросшую роль «мягкой» мощи.

Несмотря на кооперационный характер «Совместной стратегии морской мощи XXI века», отсутствие определения в тексте документа каких-либо конкретных стран, способных представлять угрозу США, во второй половине 2000-х гг. внимание к необходимости обеспечения господства на море и к угрозе войны между великими державами возросло.

Подробно исследуетсядискуссия в американском экспертном сообществе вокруг феномена стремительного развития военного и военно-морского потенциала Китая. Выделяются три основных подхода к данной проблематике - скептические, партнёрские и настороженные. Во второй половине 2000-х гг. происходит резкое усиление настороженного подхода к военной мощи Китая, сторонники которого указывают на существование реальной угрозы военного конфликта между США и КНР, а также на изменение соотношения сил в пользу Китая. Вместе с тем развитие экономического партнёрства между Китаем и США, тесное переплетение экономик двух стран и сохранение американского превосходства в

военной сфере способствовалиукреплению позиций противников настороженного подхода.

Важнейшим элементом новой военно-морской стратегии стал переход к долгосрочным кораблестроительным планам, рассчитанным на тридцать лет. В их основе лежала идея окончательного отказа от политики сокращения флота и увеличения количества кораблей, которые должны были ежегодно строиться для ВМС. В качестве желаемой численности флота была выбрана отметка в 313 кораблей. Данная отметка является гораздо более реалистичной по сравнению с 375 кораблями начала 2000-х гг., но выполнение и этого норматива столкнулось с существенными трудностями.

Автор подробно рассматривает эволюцию кораблестроительных планов во второй половине 2000-х - начале 2010-х гг., исследует проблемы роста стоимости и сроков реализации военно-морских программ. Он приходит к выводу, что ключевыми факторами, затруднявшими ход военно-морского строительства, стали масштабное сокращение флота в 1990-е гг., стремление к абсолютному господству во всех сферах в первой половине 2000-х гг. и сложившаяся монопсония в американском кораблестроении.

Детально анализируются проблемы, сложившиеся вокруг авианосной компоненты ВМС США и флота крупных десантных кораблей. На рубеже 2000-х - 2010-х гг. начался второй с конца 1980-х гг. этап дискуссии относительно будущего американских авианосцев. Развитие дискуссии практически полностью повторяло её предыдущий этап, но надежды, возлагаемые на авиацию короткого взлёта и посадки, а также беспилотные летательные аппараты несколько усилили позиции противников суперавианосцев. Вместе с тем руководство ВМС одержало победу и на этом этапе дискуссии, сохранив 11 суперавианосцев в структуре флота.

Высшие руководители Министерства обороны и ВМС, которые были назначены Дж.Бушем в середине 2000-х гг., сохранили свои посты при Б.Обаме и определяли изменения в военной политике США вплоть до 2011 года. Стало очевидно, что ВС США не могут «делать всё и закупать всё». Основой военного планирования стали расстановка приоритетов и поиск компромиссных решений. Произошёл отказ от планирования «исходя из способностей» и стремления к абсолютному господству во всех сферах.

Необходимость сокращения дефицита бюджета и внешнего долга определили стремление Б.Обамы к пересмотру и сокращению военных расходов. Военное ведомство оказалось перед реальной угрозой сокращения своих расходов примерно на 1 трлн. долл. США в течение 10 лет.

Другим важнейшим событием стало принятие Стратегического руководства по вопросам обороны в январе2012 года. Данный документ закрепил ключевые изменения в военной стратегии США: сворачивание операций в Ираке и Афганистане и отказ от осуществления крупных наземных операций в ближайшем будущем, переориентацию на Азиатско-Тихоокеанский регион и противодействие системам ограничения доступа.

Угроза сокращения военных расходов и новые военно-политические установки определили очередной этап эволюции военно-морской стратеги, основой которой остаётся «Совместная стратегия морской мощи XXI века». В2009 г. ВМС и ВВС начали разработку совместной оперативной концепции «воздушно-морской битвы», ориентированной на использование совокупного потенциала господства на море и проецирования мощи американских флота и авиации для противодействия угрозе со стороны систем ограничения доступа. Наиболее очевидными источниками этой угрозы являются Китай и Иран.КМП, который после сворачивания операции в Афганистане оказался перед лицом неизбежного сокращения, также начал разработку новой оперативной концепции.

В заключении подведены итоги исследования и даны окончательные выводы обобщающего характера, важнейшими из которых являются следующие:

После распада Советского Союза США приобрели уникальный статус единственной сверхдержавы, но опыт 1990-х - 2000-х гг. продемонстрировал, что издержки, связанные с этим статусом, чрезмерны даже для такой страны как США. Гораздо более важным для национальной безопасности и экономического процветания Америки является статус глобальной державы, то есть державы, имеющей глобальные интересы и глобальные возможности. Для поддержания этого статуса морская мощь имеет первостепенное значение.

На протяжении 1980-х - 2000-х гг. американская военно-морская стратегия продемонстрировала высокий уровень гибкости, оперативно приспосабливаясь к политике глобализма Р. Рейгана, перехода к «новому мировому порядку» Дж.Буша-ст., «расширения и вовлечения» У.Клинтона, унилатерализма Дж.Буша-мл., а также к внешнеполитической доктрине Б.Обамы.

Морские виды ВС обеспечивают американское руководство самым широким набором инструментов для проведения «мягкой» и «жёсткой» политики. Наличие Корпуса морской пехоты и морской авиации позволяет проводить без вовлечения армии и ВВС США операции сопоставимой интенсивности. Береговая охрана является единственным видом ВС США, обладающим правом осуществления правоохранительной деятельности, что открывает новые возможности для международного сотрудничества в сфере обеспечения морской безопасности.

Международный статус Мирового океана позволяет США использовать свою морскую мощь вне зависимости от наличия или отсутствия международной коалиции и разрешений иностранных государств на использование Вашингтоном их территории и воздушного пространства.Именно наличие мощных морских видов ВС позволяет США проводить ограниченные по времени и масштабу военные операции практически в любой точке мира.

«Совместная стратегия морской мощи XXI века» стала первой после Военно-морской стратегии администрации Р.Рейгана полноценной стратегией ВМС США за более чем двадцать лет, заменив собой концептуальные установки «стратегий» «С моря» и «Морской мощи XXI века».После пятнадцатилетнего господства трансокеанического подхода американская военно-морская стратегия вновь стала опираться на океанический подход, а ключевой идеей данной стратегии стала необходимость защиты глобальной системы морской торговли, являющейся основой современной глобальной экономики.

Признание многополярности, а также придание первостепенного значения идеям мультилатерализма и «мягкой мощи» носят сугубо прагматический характер и объясняются рядом соображений.

Во -вторых, в Совместной стратегии закреплено новое понимание сдерживания, которое стало восприниматься в значительной степени как «сдерживание-предотвращение» (preventing, keeping out), направленное не на саму проблему, а на среду, её порождающую, на совокупность социальных, экономических и иных процессов, угрожающих международной безопасности.

В-третьих, увеличение числа задач ВМС и повышение роли невоенных операций являются важных доводом в борьбе руководства морских видов ВС против сокращения их бюджета.

В-четвёртых, «мягкая морская мощь» играет важную роль в формировании региональных систем партнёрства в сфере безопасности и в улучшении международного имиджа США, серьёзно ухудшившегося в результате унилатералистской политики первой половины 2000-х гг.

Совокупность этих идей позволяет говорить о «постмодернистском» духе Совместной стратегии. Вместе с тем именно в ней нашли отражение многие идеи «модернистского» толка. Противостояние между великими державами, а также традиционная проблематика господства на море стали играть большую роль, чем в 1990-е - первой половине 2000-х гг. ВМС совместно с ВВС, а также КМП начали разрабатывать ряд оперативных стратегий «модернистского» характера. К концу 2000-х гг. пришло понимание того, что американское превосходство в Мировом океане и

возможность влиять на события «с моря» не являются абсолютными, существуют реальные угрозы американской морской мощи. Одним из результатов этого стала разработка концепции воздушно-морской битвы.

В значительной степени возрождение интереса к «модернистским» идеям объясняется внешними факторами: резким усилением внешнеполитических амбиций и морской мощи Китая, напряжённостью в отношениях с Россией, стремящейся восстановить свой военный и внешнеполитический потенциал, утраченный после распада СССР, угрозой со стороны Ирана и КНДР, распространением и развитием ассиметричных морских вооружений. Но основными являются угрозы внутреннего характера, связанные с бюджетными ограничениями, проблемами военно-морского строительства. В значительной степени рост внимания к угрозе со стороны Китая и Ирана связан именно с необходимостью защитить бюджет морских видов ВС в условиях сокращения военных расходов.

Военно-морское строительство США является одной из наиболее проблемных компонент американской морской мощи. Сокращения флота в 1990-е гг. и стремление к абстрактному «абсолютному» превосходству во всех сферах привели к тому, что численность флота к концу 2000-х гг. достигла своего исторического минимума со времён Первой мировой войны. Одновременно с этим оперативная нагрузка на ВМС существенно возрастала и достигла неприемлемо высокого уровня, что негативно сказывается на боевой готовности.

Ключевым положительным для американской морской мощи событием в области военно-морского строительства стали переход к долгосрочным тридцатилетним кораблестроительным планам и отказ от политики сокращения численности флота. Другим важным фактором явилось существенное повышение роли международного сотрудничества в процессе военно-морского строительства.Даже американская кораблестроительная промышленность не способна самостоятельно производить все виды морских вооружений.

Таким образом, основными проблемами американской морской мощи и военно-морской стратегии на современном этапе являются: 1) сохранение и развитие потенциала «жёсткой морской мощи» в условиях многополярности и роста военного потенциала отдельных государств; 2) достижение желаемой численности флота и реализация долгосрочного кораблестроительного плана в условиях очередного этапа существенного сокращения военных расходов; 3) развитие потенциала «мягкой морской мощи», формирование действенных инструментов международного военно-морского сотрудничества; 4) переориентация на Азиатско-Тихоокеанский регион.

В числерекомендаций для политики России в сфере военно-морской стратегии и военно-морского строительстваавтором

выделяются следующие:

1. Взвешенная и прагматичная военно-морская стратегия должна быть неотъемлемым элементом общей политики национальной безопасности России и определять военно-морскую деятельность российского государства.

2. Основополагающей целью военно-морской стратегии России в среднесрочной перспективе должно стать восстановление морской мощи России путём трансформации военно-морского потенциала с учётом изменившихся международных условий и ограниченных ресурсов.

3. В среднесрочной перспективе для России оптимальным является сочетание цисокеанического и океанического подходов.

4. Необходимо перейти к стратегически обоснованным долгосрочным (25-40 лет) планам военно-морского строительства, которые должны быть отдельной самостоятельной частью Государственной программы вооружений. Это объясняется, в первую очередь, длительным жизненным циклом военно-морской техники и её высокой стоимостью. Данный план должен интегрировать в себя как строительство кораблей для нужд ВМФ, так и создание ВВТ для береговых войск, морской пехоты, морской авиации, НИОКР, а также формирование необходимой инфраструктуры. Основой долгосрочного плана военно-морского строительства должны быть военно-морская стратегия, концепции применения и строительства ВМФ.

5. Необходимо чёткое определение желаемой (с учётом ограниченных ресурсов и требований военно-морской стратегии) численности и структуры флота. План военно-морского строительства должен быть ориентирован на скорейшее её достижение.

Список опубликованных по теме работ:

1. Тебин П.Ю. Проблема обеспечения господства на море в современной военно-морской стратегии США // Вестник Московского университета. Серия 25 «Международные отношения и мировая политика». 2011. №1.С. 163-174 (0,7 п.л.) (журнал из Перечня ВАК).

2. Тебин П.Ю. Панамериканское партнёрство с опорой на умную силу // Международные процессы. Том 10, №1(28). Январь-апрель 2012 (0,3 п.л.) {журнал из Перечня ВАК).

3. Тебин П.Ю. Концепции морской мощи США, 1987-2010 гг. Saarbrucken: Lambert Academic Publishing.2010.140 с. (7 п.л.) {монография).

4. Тебин П.Ю. Военно-морское строительство США в условиях сокращения военных расходов // Политические и военно-экеономические аспекты обеспечения международной и региональной безопасности (Сб. Докладов молодых учёных и аспирантов на Научной конференции

молодых учёных ОСИ ЦМБ ИМЭМО РАН 8 декабря 2011 г.) / Отв. ред. Д.А. Чижов. М.: ИМЭМО РАН, 2012. С.75-81 (0,56 пл.) {рецензируемое издание).

5. Тебин П.Ю.Новая концепция военно-морских операций США // Зарубежное военное обозрение. 2011. №5. С. 71-76 (0,3 пл.) (рецензируемый журнал).

6. Тебин П.Ю. От абсолютного превосходства к прагматизму. Администрация Барака Обамы и морская мощь Америки // Национальная оборона. 2011. №11. С. 4-10 (0,65 пл.) {рецензируемый журнал).

7. Тебин П.Ю. Суперавианосцы - последний довод Вашингтона // Российский совет по международным делам. 24 июля 2012. (0.3 пл.) (рецензируемое издание) [Электронный ресурс] URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=634#top (дата обращения 31.07.2012).

8. Тебин П.Ю. Восточный вектор. Морские доктрины и будущее стран Азиатско-Тихоокеанского региона // Национальная оборона. 2011. № 9. С. 16-26 (0,73 пл.) {рецензируемый журнал).

9. Тебин П.Ю. О перспективах использования корабельных реакторных установок в надводном флоте // Ядерный клуб. 2011. №3. С. 31-36 (0,58 пл.) (рецензируемый журнал).

10. Тебин П.Ю. Сила на экспорт // ОСК: строим флот сильной страны. Журнал Объединённой Судостроительной КорпорацииСпецвыпуск для МВМС-2011. Июнь 2011. С. 16-19 (0,2 пл.) {рецензируемый журнал).

11. Тебин П.Ю. Великое подводное противостояние // ОСК: строим флот сильной страны. Журнал Объединённой Судостроительной Корпорации. 2011. №2. С.6-12 (0,3 пл.) {рецензируемый журнал).

12. Тебин П.Ю. Скрытая мощь: обзор современного мирового подводного флота // ОСК: строим флот сильной страны. Журнал Объединённой Судостроительной Корпорации. 2011. №2. С. 13-15 (0,43 пл.) {рецензируемый журнал).

13. Тебин П.Ю. Новаторство «Независимости»: Как Independence стал кораблём XXI века // ОСК: строим флот сильной страны. Журнал Объединённой Судостроительной Корпорации. 2011. №1. С.14-18 (0,38 пл.) {рецензируемый журнал).

14. Тебин П.Ю. Под боком у дракона: Военно-морские силы Вьетнама на современном этапе // Независимое военное обозрение. 20 апреля 2012(0,46 пл.).

15. Тебин П.Ю. От «флота в 313 кораблей» к «флоту XXI века»: изменения в долгосрочном кораблестроительном плане ВМС США // Независимое военное обозрение. 13 апреля 2012 (0,38 пл.).

16. Тебин П.Ю. Индийский слон соперничает с китайским драконом: современная военно-морская стратегия Нью-Дели // Независимое военное обозрение. 16 марта 2012 (0,45 пл.).

17. Тебин П.Ю. Закрыть пролив: между войной и сдерживанием. Блокада пролива - последнее средство в арсенале иранской внешней политики // Независимое военное обозрение. 17 февраля 2012 (0,4 п. л.).

18. ТебинП.Ю. SouthChinaSea: Anewgeopoliticalnode // AsiaTimesOnline. 14 October 2011 (0,2 п. л.) [Электронный ресурс] URL: http://vww.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/MJ 14АеО 1 .html (дата обращения 31.05.2012).

19. Тебин П.Ю. Кос овский прецедент как угроза международной безопасности и национальной безопасности Российской Федерации // Вестник Академии права и управления. 2008. №10. С. 158-168 (1,05 п.л.).

Подписано в печать 21.09.2012 Формат 60x84/16 Гарнитура «Тайме». Печать офсетная. Объем 1,5 п.л. 1,15 а.л. Тираж 100 экз. Заказ 27 ИМЭМО РАН\л/

117997, Москва, Профсоюзная, 23

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Тебин, Прохор Юрьевич

Список сокращений.

Введение.

Глава 1. Военно-морская стратегия США после распада биполярной системы международных отношений.

1.1 Парадигма военно-морской стратегии США.

1.2 Стратегия "С моря": господство трансокеанического подхода.

1.3 Военно-морское строительство в 1990-е гг.: проблема сокращения ВМС США.

Выводы.

Глава 2. Трансформация военно-морской стратегии США под влиянием новых вызовов безопасности и «революции в военном деле».

2.1 Стратегия "Морской мощи XXI века": попытки достижения превосходства во всех сферах.

2.2 Проблемы трансформации военно-морских сил в первой половине 2000-х гг.

Выводы.

Глава 3. Новые тенденции в развитии политики национальной безопасности и их влияние на военно-морскую стратегию США.

3.1 «Совместная стратегия морской мощи XXI века»: возвращение к океаническому подходу.

3.2 Угроза нового противостояния великих держав.

3.3 Современное военно-морское строительство: проблема реализации 30-летнего плана кораблестроения.

3.4 Перспективы развития военно-морской стратегии США в XXI веке.

Выводы.

Введение диссертации2012 год, автореферат по политологии, Тебин, Прохор Юрьевич

Степень изученности темы. В отечественной науке военно-морские аспекты американской политики национальной безопасности рассматриваются преимущественно в контексте проблематики ядерного сдерживания и, особенно в последнее время, противоракетной обороны. Современная военно-морская стратегия США как таковая в отечественной науке подробно не рассматривалась. В работах ведущих отечественных специалистов военно-морской стратегии США уделяется незначительное внимание в контексте рассмотрения более общих военно-политических проблем. Особенно стоит выделить работы А.А.Кокошина1 и Г.А.Трофименко .

Также стоит отметить фундаментальный труд коллектива авторов Военно-морской академии им. Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова^, в котором детально рассматривается различные аспекты военно-морской деятельности, развитие военно-морской науки, её объект, предмет, структура и методология. Вместе с тем в данном труде недостаточно полно рассматриваются военно-политические аспекты и современная военно-морская наука зарубежных государств.

1 Кокошин А А Стратегическое управление теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России М РОССПЭН, 2003

2 Трофгшенко Г А США политика, война, идеология М Мысль, 1976 Основы военно-морской науки Военно-теоретический труд / Под ред А П Рудометкина Военно-морская академия им Адмирала Флота Советского Союза Н Г Кузнецова М Воениздат, 2008

Большое значение для данного исследования имеет работа адмирала Дж.Ставридиса, в которой подробно анализируются различные аспекты использования «мягкой мощи» США как важного элемента современной военно-морской стратегии6.

Существенный вклад в исследование военно-морской стратегии США в

7 8

Азиатско-Тихоокеанском регионе внесли Р.Каплан , Дж.Холмс и Т.Иосихара . В

4 Till G Seapower A Guide for the Twenty-First Century 2nd ed L Routledge, 2009

3 Isenberg D The Illusion of Power Aircraft Carriers and U S Military Strategy Cato Policy Analysis No 134 1990 [Электронный ресурс] URL http //www cato org/pubs/pas/pal34 pdf (дата обращения 31 05 2012)

6 Stavridis J Partnership for the Americas Western Hemisphere Strategy and U S Southern Command National Defense Unversity Press 2010 263 p

7 См напр Kaplan R The Geography of Chinese Power, How Far Can Beijing Reach on Land and at Sea'? Foreign Affairs May/June 2010 [Электронный ресурс] URL http //www foieignaffairs com/ articles/66205/robert-d-kaplan/the-geography-of-chinese-power (дата обращения 31 05 2012)

8 См напр Holmes J Yoshihara T Mahan's Lingering Ghost, Proceedings Magazine December 2009 Vol 135/12/1,282 [Электронный ресурс] URL http //www usni org/magazines/proceedings/2009-12/mahans-lingering-ghost (дата обращения 31 05 2012) своих работах они уделили особое внимание проблеме роста военной мощи Китая и американо-китайским отношениям.

Также следует отметить аналитические публикации и комментарии в таких американских периодических изданиях, как «Foreign Affairs», «Foreign Policy», «The American Interest», «Joint Force Quarterly», «National Defense Magazine», «Navy News», «Navy Times», «Defense Daily», «Defense News» и в электронных ресурсах (Information Dissemination, AOL Defense, Naval-Technology).

Цель исследования состоит в том, чтобы определить роль и место современной военно-морской стратегии США в американской политике национальной безопасности, а также основные тенденции её развития.

Гипотеза исследования заключается в том, что после распада биполярной системы международных отношений военно-морская стратегия играет ключевую роль в американской политике национальной безопасности, в то же время, находясь под влиянием ряда факторов внешнего и внутреннего характера, эта стратегия проходит несколько этапов трансформации.

Задачи исследования состоят в следующем:

1. сформулировать основные принципы и подходы, составляющие парадигму военно-морской стратегии США;

2. изучить процесс перехода к трансокеаническому подходу и проблему сокращения ВМС в 1990-е гг.;

4. изучить попытки трансформации ВМС США в начале 2000-х годов;

5. проанализировать процесс выработки современной военно-морской стратегии США;

6. определить перспективные тенденции в развитии концепций «морской мощи» США;

Источниковая база исследования. В качестве основных источников в диссертации используется значительный пласт официальных документов США: стратегические и концептуальные документы Президента США, Министерства обороны США, Министерства внутренней безопасности, Комитета начальников штабов (КНШ); стратегические, концептуальные, доктринальные и иные документы Министерства ВМС, штабов ВМС, Корпуса морской пехоты и Береговой охраны (БО); публичные выступления и публикации президентов США, министров обороны, государственных секретарей, министров ВМС, председателей КНШ, начальников штабов ВМС, Корпуса морской пехоты и Береговой охраны, иных высокопоставленных представителей исполнительной власти США; материалы слушаний в профильных комитетах и подкомитетах Палаты представителей и Сената Конгресса США; публичные выступления и публикации членов Палаты представителей и Сената Конгресса США; нормативно-правовые акты американского федерального законодательства; доклады Исследовательской службы Конгресса, Бюджетного управления Конгресса и Счётной палаты США; официальные материалы компаний американского оборонно-промышленного комплекса; различные официальные справочно-информационные и статистические издания и электронные ресурсы.

Теоретико-методологической основой исследования являются парадигмы политического реализма (Э.Карр, Г.Моргентау, Н.Макиавелли) и морской мощи (А.Т.Мэхэн, Дж.Корбетт, Ф.Коломб, С.Г.Горшков).

При рассмотрении проблем международных отношений автор исходит из фундаментальных принципов политического реализма и военной теории (Сунь

Цзы, К.Клаузевиц): ключевой роли суверенных государств, анархичной природы международных отношений и приоритета национальных интересов, «выраженных в терминах власти», войны как «продолжения политики другими средствами». В соответствии с идеями неореализма (К.Уолц), международные отношения и мировая политика трактуются с точки зрения их системности.

Методы исследования. Основным методом, который применяется в данном исследовании, является системный подход к анализу развития военно-морской стратегии США на современном этапе, её роли и места в рамках политики национальной безопасности. Системность достигается за счёт рассмотрения объекта исследования в его взаимозависимости с военно-политической стратегией, общегосударственной политикой и военно-морским строительством. Развитие объекта рассматривается как следствие взаимодействия следующих субъектов: американского государства, других государств и негосударственных акторов мировой политики, правительства США в целом, конкретных министерств и иных органов государственной власти, а также отдельных представителей военного и политического руководства, политических партий, оборонно-промышленного комплекса, экспертного сообщества. Кроме того, системный подход используется для рассмотрения роли Корпуса морской пехоты и Береговой охраны в военно-морской стратегии США.

Хронологические рамки исследования включают в себя период 1990-х -2010-х гг., когда американская военно-морская стратегия подверглась глубоким преобразованиям, которые были нацелены на поиск адекватного ответа на кардинальные изменения в международных отношениях, а также на закрепление и использование господствующего положения США в Мировом океане. Также в исследовании кратко рассматривается период 1980-х гг., когда после очередного обострения биполярной конфронтации начался переход к кооперационной модели биполярности.

Научная новизна исследования состоит в системном анализе американской военно-морской стратегии в конце XX - начале XXI вв. с учётом её неразрывной связи с политикой национальной безопасности США, а также её влияния на программы военно-морского строительства. В исследовании сформулирована целостная парадигма современной военно-морской стратегии США как неотъемлемой части американской политики национальной безопасности, изучается значительный пласт официальных документов, определивших развитие военно-политической, военной и военно-морской стратегии США в конце XX -начале XXI вв. В отечественной науке современная эволюция американской военно-морской стратегии до сих пор целостно не рассматривалась.

Практическая значимость исследования заключается в возможности его использования в деятельности Правительства Российской Федерации при формировании внешнеполитического курса, национальной морской политики, национальной политики в области военно-морской деятельности, Концепции национальной безопасности, Концепции внешней политики, Концепции применения Военно-морского флота, Военной доктрины, Морской доктрины, Стратегии развития судостроительной промышленности. Данное исследование имеет значение для более полного понимания внешнеполитического курса США, его влияния на национальную безопасность Российской Федерации и развития российско-американских отношений. Материалы и выводы диссертации могут быть также использованы при подготовки учебных пособий по военной и военно-морской стратегии, внешней политике США, истории международных отношений в интересах различных гражданских и военных учебных заведений и разработке соответствующих учебных курсов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В 1980-е - 2000-е гг. военно-морская стратегия США прошла четыре ключевых этапа трансформаци: 1) глобальное противостояние ВМФ СССР и строительство флота «в 600 кораблей» (1983-1987 гг.); 2) переход к трансокеаническому подходу и сокращение флота (1989-2001 гг.); 3) попытка достижения превосходства во всех сферах (2001-2006 гг.); 4) возвращение к океаническому подходу и формированию инструментов международного сотрудничества в военно-морской сфере (2006-2009 гг.). С 2009 г. начался пятый этап трансформации американской военно-морской стратегии, который характеризуется продолжающейся переориентацией на Азиатско-Тихоокеанский регион, противодействием системам ограничения доступа и сокращением военных расходов.

Апробация работы. Диссертационная работа прошла апробацию на заседании отдела стратегических исследований Центра международной безопасности ИМЭМО РАН 18 апреля 2012 г. и была рекомендована к защите с учетом сделанных замечаний.

Отдельные положения диссертационного исследования были апробированы в рамках научно-практических конференций «Ломоносов-2009» и «Ломоносов-2010», научной конференции молодых учёных Центра международной безопасности ИМЭМО РАН 8 декабря 2011 г. «Политические и военноэкономические аспекты обеспечения международной и региональной безопасности», а также в публикациях автора.

Соответствие содержания диссертации паспорту специальности:

Диссертация полностью соответствует формуле паспорта специальности 23.00.04 - «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития» - исследование сущности, содержания и направленности процессов международных отношений, основных сфер деятельности субъектов и объектов мировой политики глобального и регионального масштаба, отдельных государств и их союзов. Объектами исследований в рамках данной специальности выступают международные отношения, проблемы глобального и регионального развития.

Полученные соискателем результаты исследования соответствуют следующим пунктам паспорта специальности 23.00.04: п. 1 (Международные отношения: сущность, история становления, основные сферы, динамика развития. Сущность и содержание внешнеполитической деятельности субъектов международных отношений. Внешнеполитические доктрины и внешнеполитическая стратегия субъектов международных отношений); п.4 (Международная сфера как пространство реализации и защиты национальных интересов); п. 5 (Глобализация и глобальные вызовы человеческой цивилизации, мировая политика); п. 6 (Возможные модели будущего мирового порядка. Тенденции становления нового мирового порядка); п.8 (Внешнеполитическая деятельность субъектов международных отношений в области национальной, региональной и глобальной безопасности. Проблемы национальной безопасности в международных отношениях); п. 9 (Роль факторов силы и насилия в мировой политике. Современные военно-политические концепции и стратегии. Роль силы в международных отношениях. Военная сила в международных отношениях. Разоружение и контроль над вооружениями); п. 10 (Международные конфликты, пути и способы их разрешения); п. 15 (Выработка форм и методов внешнеполитической деятельности Российской Федерации по реализации национально-государственных интересов).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США"

Выводы

Во второй половине 2000-х гг. в военно-морской стратегии США произошли кардинальные изменения. «Совместная стратегия морской мощи XXI века» стала ключевым документом, обозначившим новый этап развития военно-морской стратегии США. Команда, возглавляемая адмиралами Малленом и Рафхэдом, оказала ключевое влияние на военно-морскую стратегию США в пост-биполярный период. Влияние высших офицеров ВМС внутри ВС США возросло, а новые идеи, которые сформировались внутри руководства ВМС оказали существенное влияние на мышление высшего руководства США.

Во многом данная стратегия повторяла взгляды адмиралов Замволта и Тернера, сформулированные в первой половине 1970-х гг. Как и 35 лет назад, подобные идеи стали следствием многолетнего господства трансокеанического подхода и преобладания проецирования мощи в стратегическом планировании ВМС. Идеи Замволта-Тёрнера стали следствием Вьетнамской войны, идеи Маллена-Рафхэда - следствием стратегии «С моря» 1990-х гг.

После смены высшего военного руководства в 2011 г. начался новый этап трансформации военно-морской стратегии США связанный с сокращением военных расходов, принятием Стратегического руководства по вопросам обороны, разработкой оперативной концепции воздушно-морской битвы и новой оперативной концепции КМП.

Ключевыми изменениями в военно-морской стратегии стали:

• возвращение к океаническому подходу;

• отказ от унилатерализма, приоритет международного сотрудничества;

• рост взаимодействия между ВМС, КМП и БО;

• переход к долгосрочным 30-летним планам кораблестроения.

Ключевыми негативными факторами, определяющими развитие военноморской стратегии США на современном этапе, являются:

• продолжающиеся проблемы в военно-морском строительстве;

• рост морской мощи и внешнеполитических амбиций КНР;

• сокращение военных расходов.

Заключение

Проведённое исследование «Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США» показало, что на протяжении 1980-х -2000-х гг. военно-морская стратегия играла ключевую роль в американской политике национальной безопасности, но каждый раз была вынуждена фактически заново приспосабливаться к установкам нового высшего политического руководства и меняющимся международным условиям. Развитие морской мощи США в исследованный период определялось совокупностью трёх глобальных процессов: использования морской мощи как неотъемлемого инструмента политики национальной безопасности, формирования собственно военно-морской стратегии, а также военно-морского строительства.

Военно-политическая стратегия. США по определению являются морской державой, и морская мощь является важнейшим условием проведения Вашингтоном эффективной внешней политики и политики национальной безопасности. Процесс глобализации привёл к тому, что США фактически лишились возможности самоизоляции и отказа от активного вмешательства в международные отношения, так как это привело бы к катастрофическим последствиям для американской экономики и безопасности.

На протяжении 1980-х - 2000-х гг. американская военно-морская стратегия продемонстрировала высокий уровень гибкости, оперативно приспосабливаясь к политике глобализма Р. Рейгана, перехода к «новому мировому порядку» Дж. Буша (старшего), «расширения и вовлечения» У. Клинтона, унилатерализма Дж. Буша младшего), а также к внешнеполитической доктрине Б. Обамы. Можно выделить пять ключевых этапов в развитии военно-морской стратегии в данный период:

1. глобальное противостояние ВМФ СССР и строительство флота «в 600 кораблей» (1983-1987 гг.);

2. переход к трансокеаническому подходу и сокращение флота (19872001 гг.);

3. попытка достижения превосходства во всех сферах (2001-2006 гг.);

4. возвращения к океаническому подходу и формированию инструментов международного сотрудничества в военно-морской сфере (2006-2009 гг.);

5. переориентация на Азиатско-Тихоокеанский регион и противодействием системам ограничения доступа в условиях сокращения военных расходов (с 2009 г.).

Морские виды ВС обеспечивают американское руководство самым широким набором инструментов для проведения «мягкой» и «жёсткой политики». Наличие Корпуса морской пехоты и морской авиации позволяет проводить без вовлечения Армии и ВВС США операции сопоставимой интенсивности. Береговая охрана является единственным видом ВС США, обладающим правом осуществления правоохранительной деятельности, что открывает новые возможности для международного сотрудничества в сфере обеспечения морской безопасности. Международный статус Мирового океана позволяет США использовать свою морскую мощь вне зависимости от наличия или отсутствия международной коалиции и разрешений иностранных государств на использование Вашингтоном их территории и воздушного пространства.

70% поверхности Земли приходится на Мировой океан, 80% населения Земли живёт в непосредственной близости от Мирового океана, 90% мировой торговли приходится на морскую торговлю. Более того, развитие ракетного вооружения и морской авиации позволяет поражать цели на существенном удалении от побережья.

Именно наличие мощных морских видов ВС позволяет США проводить ограниченные по времени и масштабу военные операции практически в любой точке мира. Отказ от использования Армии и ВВС позволяет сократить финансовые затраты, а также избежать сложностей, связанных с вводом и выводом войск. Более того, в условиях сокращения военных ресурсов именно поддержание постоянного военно-морского присутствия является оптимальным по соотношению стоимость-эффективность способом защиты глобальных интересов США. Оно позволяет существенно сократить число военных баз США за рубежом, что приведёт к экономии и снижению политических рисков.

Военно-морская стратегия. «Совместная стратегия морской мощи XXI века» стала первой после Военно-морской стратегии администрации Р. Рейгана полноценной стратегией ВМС США за более чем двадцать лет, заменив собой концептуальные установки «стратегий» «С моря» и «Морской мощи XXI века».

После пятнадцатилетнего господства трансокеанического подхода американская военно-морская стратегия вновь стала опираться на океанический подход. Но в отличие от традиционного понимания океанического подхода, ключевой идеей данной стратегии стала не необходимость обеспечения господства на море, а защита глобальной системы морской торговли, являющейся основой современной глобальной экономики.

Таким образом, новая стратегия стала носить не конфронтационный, а кооперационный характер, что было отражено и в её названии. Обеспечение национальной безопасности США в соответствии с «Совместной стратегией морской мощи XXI века» должно достигаться благодаря синергическому эффекту от сотрудничества как между тремя морскими видами ВС - флотом, морской пехотой и береговой охраной, так и между морскими видами ВС разных государств в рамках Глобального морского партнёрства. Новая военно-морская стратегия стала опираться на идеи многополярности и мультилатерализма.

Особое значение в рамках новой стратегии приобрела «мягкая морская мощь». Обеспечение морской безопасности, борьба с невоенными угрозами, гуманитарная помощь и помощь при ликвидации стихийных бедствий стали играть практически равноправную роль по отношению к «жёсткой морской мощи» -господству на море, сдерживанию и проецированию мощи.

Признание многополярности, а также придание такой роли идеям мультилатерализма и «мягкой мощи» носит сугубо прагматический характер и объясняется рядом соображений.

Во-первых, данная стратегия ставит своей целью снижение нагрузки на ВМС США и американский бюджет, что стало особенно актуально в условиях крупномасштабного сокращения военных расходов. Реализация инициативы Глобального морского партнёрства позволит не только обеспечить национальную безопасность США, но и снизить количество материальных и людских ресурсов, необходимых для этого, что особенно актуально в условиях чрезмерной оперативной нагрузки на американский флот.

Во-вторых, в Совместной стратегии закреплено новое понимание сдерживания, которое стало восприниматься в значительной степени как «сдерживание-предотвращение» (preventing, keeping out), направленное не на саму проблему, а на среду, её порождающую, на совокупность социальных, экономических и иных процессов, угрожающих международной безопасности. Предотвращение войн и конфликтов стало не менее важной задачей, чем победа в них.

В-третьих, увеличение числа задач ВМС и повышение роли невоенных операций является важных доводом в борьбе руководства морских видов ВС против сокращения их бюджета.

В-четвёртых, «мягкая морская мощь» играет важную роль в улучшении международного имиджа США, серьёзно ухудшившегося в результате унилатералистской политики первой половины 2000-х гг., и регионализации американской политики национальной безопасности.

Совокупность этих идей позволяет говорить о «постмодернистском» духе Совместной стратегии. Вместе с тем, именно в ней нашли отражение многие идеи «модернистского» толка. Противостояние между великими державами, а также традиционная проблематика господства на море стала играть большую роль, чем в 1990-е - первой половине 2000-х гг. ВМС совместно с ВВС, а также КМП начали разрабатывать целый ряд оперативных стратегий «модернистского» характера. К концу 2000-х гг. пришло понимание того, что американское превосходство в

Мировом океане и возможность влиять на события «с моря» не являются абсолютными, что существуют реальные угрозы американской морской мощи. Одним из результатов этого стала разработка концепции воздушно-морской битвы.

Военно-морское строительство. Военно-морское строительство США является одной из наиболее проблемных компонент американской морской мощи. Сокращения флота в 1990-е гг. и стремление к абстрактному «абсолютному» превосходству во всех сферах привели к тому, что численность флота к концу 2000-х гг. достигла своего исторического минимума со времён Первой мировой войны. Одновременно с этим оперативная нагрузка на ВМС существенно возрастала и достигла неприемлемо высокого уровня, что негативно сказывается на боевой готовности.

Американская кораблестроительная промышленность после окончания Холодной войны переживала болезненный период трансформации и консолидации. Этот процесс был, тем не менее, неизбежным и закономерным.

Ключевым положительным для американской морской мощи событием в области военно-морского строительства стал переход к долгосрочным тридцатилетним кораблестроительным планам и отказ от политики сокращения численности флота. Другим важным фактором стало существенное повышение роли международного сотрудничества в процессе военно-морского строительства, выразившееся, в первую очередь, в привлечении иностранных кораблестроительных компаний. Даже американская кораблестроительная промышленность не способна самостоятельно производить все виды морских вооружений.

Любое крупное сокращение военных расходов неизбежно влечёт за собой усиление дискуссии между противниками и сторонниками трансформации авианосной компоненты американского флота. В конце 2000-х - начале 2010-х гг. этот спор вновь стал иметь ключевое значение, как и в период конца 1980-х -начала 1990-х гг. Стоит отметить, что аргументы обеих сторон практически не претерпели изменения по прошествии двадцати лет, что говорит о преимущественно политическом характере спора.

Для США АВМА остаются ключевым инструментом внешней политики и основой морской мощи. Существенное сокращение их численности приведёт к резкому ослаблению американского флота и кораблестроительной промышленности.

К концу 2000-х гг. произошло осознание необходимости поиска баланса между количеством и качеством кораблей, что привело к отказу от строительства ряда типов кораблей нового поколения. Сокращение военных расходов и прекращение операций в Ираке и Афганистане привело к появлению не только новых угроз, но и новых возможностей для американского военно-морского строительства. В условиях сокращения КМП и Армии и отказа от проведения крупных наземных операций именно сбалансированный крупный флот способен стать ключевым инструментом американской политики национальной безопасности. Приоритетом американского военно-морского строительства должно быть достижение желаемой численности флота.

Общий вывод. Проведённое исследование подтверждает выдвинутую нами гипотезу о том, что на протяжении 1980-х - 2010-х гг. американская военно-морская стратегия проходит несколько этапов трансформации, определяющихся изменениями американской политики национальной безопасности и международной обстановки; военно-морская стратегия играет ключевую роль в обеспечении американских национальных интересов, а её изменения носят объективный характер. В проведённом исследовании также определены основные элементы современной американской парадигмы военно-морской стратегии, рассмотрено их развитие на протяжении 1980-х - 2010-х гг.

Мы также выявили основные проблемы американской морской мощи и военно-морской стратегии на современном этапе:

• сохранение и развитие потенциала «жёсткой морской мощи» в условиях многополярности и роста военного потенциала отдельных государств;

• достижение желаемой численности флота и реализация долгосрочного кораблестроительного плана в условиях очередного этапа существенного сокращения военных расходов;

• развитие потенциала «мягкой морской мощи», формирование действенных инструментов международного военно-морского сотрудничества;

• переориентация на АТР.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОЛИТИКИ РОССИИ В СФЕРЕ ВОЕННО

МОРСКОЙ СТРАТЕГИИ 1. Взвешенная и прагматичная военно-морская стратегия должна быть неотъемлемым элементом общей политики национальной безопасности России и определять военно-морскую деятельность российского государства. Она должна быть согласована со стратегией (концепцией) национальной безопасности России, военной стратегией (доктриной), а также более общей морской стратегией (доктриной) невоенной направленности. Военно-морская стратегия должна определять дополняющие её концепцию применения ВМФ и концепцию строительства ВМФ. Военно-морская стратегия России должна определять:

• роль и место Мирового океана, морской мощи и морской деятельности в общей политике национальной безопасности России;

• основополагающую цель военно-морской деятельности России в среднесрочной перспективе;

• объективные политические, экономические, военные и иные национальные интересы России в Мировом океане, их классификацию по степени значимости;

• угрозы национальной безопасности России, их классификацию по степени значимости и роли морской мощи в противостоянии им;

• количество, характер и пути использования ограниченных ресурсов, необходимых и доступных для достижения целей стратегии, защиты национальных интересов и противодействия угрозам;

• особенности развития военно-морской деятельности с учётом особенностей географического положения России, определение объективных и реально выполнимых целей и задач военно-морской деятельности России в ключевых районах Мирового океана;

• основные задачи, функции и принципы использования ВМФ и иных элементов морской мощи для достижения целей стратегии, защиты национальных интересов и противодействия угрозам;

• соотношение и чёткое разграничение ресурсов между обеспечением действий морской компоненты СЯС и иными задачами в мирное и военное время;

• соотношение «жёсткой» и «мягкой» морской мощи, роль и место невоенных угроз и морской безопасности;

• роль и место международного сотрудничества в рамках военно-морской деятельности России.

3. В среднесрочной перспективе для России оптимальным является сочетание цисокеанического и океанического подходов. Основными задачами России в сфере военно-морской деятельности на этом этапе должны быть:

• Обеспечение гарантированной защиты национальных интересов и национальной безопасности России в пределах её территориальных вод, исключительной экономической зоны и континентального шельфа; недопущение установления иностранными государствами господства на море в пределах данной территории; способность гарантировать господство на море в пределах данной территории;

• Поддержание необходимого и достаточного для нанесения гарантированного ответного (ответно-встречного) удара потенциала морской компоненты СЯС, обеспечение постоянного присутствия российских ПЛАРБ в Мировом Океане;

• Обеспечение ограниченного присутствия ВМФ России за пределами её территориальных вод, исключительной экономической зоны и континентального шельфа; обеспечение ограниченного потенциала проецирования мощи; участие России в поддержании морской и международной безопасности.

4. Необходимо интегрировать потенциалы ВМФ и БО Пограничной службы ФСБ, определить оптимальные направления их взаимодействия, а также определить возможность и необходимость создания единой стратегии для ВМФ и БО России.

5. В отсутствии полноценной авианосной компоненты необходимо обеспечение интеграции ВВС и морской авиации ВМФ России для защиты интересов России в пределах её территориальных вод, исключительной экономической зоны и континентального шельфа.

6. ВМФ России должен строиться вокруг двух крупных региональных (Северный и Тихоокеанский), одного регионального (Черноморский флот), а также двух локальных оперативных флотов (Балтийского флота и Каспийской флотилии). Необходимо усиление Тихоокеанского и Черноморского флотов, а также обеспечение абсолютного превосходства ВМФ России в регионе Каспийского моря.

7. Формирование военно-морской стратегии должно проходить в условиях информационной открытости, её обсуждения с различными органами исполнительной власти, широкими научными кругами, представителями промышленности, военно-промышленного комплекса, регионов России, общественности и частного бизнеса. Руководство разработкой военно-морской стратегии должен осуществлять Главный штаб и Главнокомандующий ВМФ в тесном сотрудничестве с Генеральным штабом, Министерством обороны, Военно-морской академией им. Н. Г. Кузнецова, Российской академией наук и Морской коллегией при Правительстве России. Разработка военно-морской стратегии должна быть завершена в течение 2-4 лет с момента её начала.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОЛИТИКИ РОССИИ В СФЕРЕ ВОЕННО-МОРСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

1. Необходимо перейти к стратегически обоснованным долгосрочным (2540 лет) планам военно-морского строительства, которые должны быть отдельной самостоятельной частью Государственной программы вооружений. Это объясняется, в первую очередь, длительным жизненным циклом военно-морской техники и её высокой стоимостью. Данный план должен интегрировать в себе как строительство кораблей для нужд ВМФ, так и создание ВВТ для береговых войск, морской пехоты, морской авиации, НИОКР, а также формирование необходимой инфраструктуры. Основой долгосрочного плана военно-морского строительства должны быть военно-морская стратегия, концепции применения и строительства ВМФ.

2. Необходимо чёткое определение желаемой (с учётом ограниченных ресурсов и требований военно-морской стратегии) численности и структуры флота. План военно-морского строительства должен быть ориентирован на скорейшее её достижение. Военно-морское строительство должно ориентироваться на создание сбалансированного флота, а не отдельных кораблей или классов кораблей.

3. На военно-морское строительство должно приходиться около 30% от совокупного экономически обоснованного бюджета Государственной программы вооружений. Доля расходов на морскую компоненту СЯС в бюджете военно-морского строительства не должна превышать 25-35%. Военно-морское строительство должно исходить из принципов стоимость-эффективность, прагматичности. Необходимо критически относиться к строительству кораблей нового поколения и чётко определять соотношения количества и качества кораблей в составе флота.

4. Создание промышленного комплекса, способного полностью обеспечить весь процесс военно-морского строительства, является трудновыполнимым и нерациональным. Военно-техническое партнёрство, в том числе строительство отдельных кораблей за рубежом и покупка технологий, является важным условием успешной реализации планов военно-морского строительства. Вместе с тем, необходимо определение критически важных технологических ниш, в рамках которых отечественный военно-промышленный комплекс должен сохранять полную самодостаточность.

5. Процессы консолидации кораблестроительной промышленности являются благоприятными для нужд военно-морского строительства. Вместе с тем, необходимо создание благоприятных условий для рыночной конкуренции в рамках отечественного военного кораблестроения.

6. С учётом особенностей географического положения России, резкого сокращения численности кораблей основных классов, а также сохранения определённого технологического уровня в среднесрочной перспективе России следует отдать предпочтение строительству большего количества кораблей малого водоизмещения и ассиметричным морским вооружениям. Основу российского флота должны составлять корабли класса ракетный катер-корвет-фрегат, а также НАПЛ. Подобные корабли, способные при условии прикрытия авиации берегового базирования обеспечить эффективную борьбу с надводными и подводными силами противника в прибрежных районах, станут основой обеспечения цисокеанической компоненты российской военно-морской стратегии.

7. Основой океанской компоненты ВМФ России в среднесрочной перспективе должен быть атомный подводный флот, а также несколько КУГ, построенных вокруг перспективных многоцелевых УДК.

8. Строительство в среднесрочной перспективе авианосного флота для ВМФ России не представляется рациональным. Вместе с тем, необходимо наличие в составе флота одного авианосца для сохранения кадрового и технологического задела, а также проведение НИОКР в области строительства авианосного флота и научное обоснование его роли и места в российской военно-морской стратегии.

9. Создание современных палубных самолётов (истребителя-бомбардировщика, самолётов РЭБ и ДРЛО), а также патрульного самолёта берегового базирования должно быть приоритетным направлением развития морской авиации.

Список научной литературыТебин, Прохор Юрьевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Стратегия национальной безопасности США:

2. National Security Strategy for a Global Age, 2000. Электронный ресурс. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/nss/nssdec2000.pdf (дата обращения 15.06.2012).

3. National Security Strategy for a New Century, 1999. Электронный ресурс. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/nss/nssr-1299.pdf (дата обращения 15.06.2012).

4. National Security Strategy for a New Century, 1997. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/man/docs/strategy97.htm (дата обращения 15.06.2012).

5. National Security Strategy for a New Century, 1998. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/man/docs/nssr-98.pdf (дата обращения 15.06.2012).

6. National Security Strategy of Engagement and Enlargement, 1994. Электронный ресурс. URL: http://edocs.nps.edu/govpubs/wh/1994/nssl994.pdf (дата обращения 15.06.2012).

7. National Security Strategy of Engagement and Enlargement, 1995. Электронный ресурс. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/nss/nss-95.pdf (дата обращения 15.06.2012).

8. National Security Strategy of Engagement and Enlargement, 1996. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/spp/military/docops/national/1996stra.htm (дата обращения 15.06.2012).

9. National Security Strategy of the United States, 1991. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/man/docs/918015-nss.htm (дата обращения 15.06.2012).

10. National Security Strategy of the United States, 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.comw.org/qdr/fulltext/nss2006.pdf (дата обращения 15.06.2012).

11. National Security Strategy of the United States, 2002. Электронный ресурс. URL: http://merln.ndu.edu/whitepapers/USnss2002.pdf (дата обращения 15.06.2012).

12. National Security Strategy, Office of the President of the United States, The White House, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rssviewer/nationalsecuritystrategy.pdf (дата обращения 15.06.2012).

13. Национальная стратегия обороны США:

14. National Defense Strategy of the United States, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/news/2008%20national%20defense%20strategy.pdf (дата обращения 15.06.2012).

15. National Defense Strategy of the United States, 2005. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/news/mar2005/d20050318ndsl.pdf (дата обращения 15.06.2012).

16. Национальная военная стратегия США:

17. National Military Strategy of the United States: A Strategy for Today; A Vision for Tomorrow, 2004. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/news/mar2005/d20050318nms.pdf (дата обращения 15.06.2012).

18. National Military Strategy, 1992. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/cgibin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA338837 (дата обращения 15.06.2012).

19. National Military Strategy, 1995. Электронный ресурс. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/nms/nmsfeb95.htm (дата обращения 15.06.2012).

20. National Military Strategy: Shape, Respond, Prepare Now A Military Strategy for a New Era, 1997. Электронный ресурс. URL: http://www.resdal.org/Archivo/d0000015.htm (дата обращения 15.06.2012).

21. The National Military Strategy of the United States of America: Redefining America's Military Leadership, Department of Defense, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.army.mil/info/references/docs/NMS%20FEB%20201 l.pdf (дата обращения 15.06.2012).

22. Четырёхлетний обзор оборонной политики США:

23. Quadrennial Defense Review Report, 1997. Электронный ресурс. URL: http://www.dod.mil/pubs/qdr/ (дата обращения 15.06.2012).

24. Quadrennial Defense Review Report, Department of Defense, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/qdr/qdr%20as%20of%2029janl 0%201600.PDF (дата обращения 15.06.2012).

25. Quadrennial Defense Review Report, 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/dod/qdr-2006-report.pdf (дата обращения 15.06.2012).

26. Quadrennial Defense Review Report, 2001. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/pubs/qdr2001.pdf (дата обращения 15.06.2012).

27. Quadrennial Roles and Missions Review Report, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/news/jan2009/qrmfinalreportv26jan.pdf (дата обращения 15.06.2012).

28. Национальная стратегия морской безопасности США:

29. The National Strategy for Maritime Security, 2005. Электронный ресурс. URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/homeland/maritime-security.html (дата обращения 15.06.2012).

30. National Plan to Achieve Maritime Domain Awareness, 2005. Электронный ресурс. URL: http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/HSPDMDAPlan.pdf (дата обращения 15.06.2012).

31. Национальная стратегия США по борьбе с терроризмом:

32. National Strategy for Combating Terrorism, 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/NSCT0906.pdf (дата обращения 15.06.2012).

33. Нормативно-правовые акты США:

34. Budget Contol Act 2011, Pub. L. 112-25, S. 365, 125 Stat. 239, 2011. Электронный ресурс. URL: http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?cl 12:5:./temp/~cl 12dpPUTR:: (дата обращения 15.06.2012).

35. Budget and Emergency Deficit Control Reaffirmation Act of 1987 (Pub. L. 100-119, title I, 1987). Электронный ресурс. URL: http://history.nih.gov/research/downloads/PL100-l 19.pdf (дата обращения 15.06.2012).

36. Goldwater-Nichols Act of 1986, (Pub. L. 99-433, title 10, 1986). Электронный ресурс. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/congress/titlel O.htm (дата обращения 15.06.2012).

37. Gramm-Rudman-Hollings Balanced Budget and Emergency Deficit Control Act of 1985 (Pub. L. 99-177, title II, 1985). Электронный ресурс. URL: http://history.nih.gov/research/downloads/PL99-177.pdf (дата обращения 15.06.2012).

38. National Security Act of 1947 (Chapter 343; 61 Stat. 496; 1947, 50 U.S.C. § 401). Электронный ресурс. URL: http://intelligence.senate.gov/nsaactl947.pdf (дата обращения 15.06.2012).

39. Title 10, Subtitle С, Part I, Chapter 507, § 5062, United States Navy: composition; functions. Электронный ресурс. URL: http://uscode.house.gov/download/pls/10C507.txt (дата обращения 15.06.2012).1. Международные договоры:

40. Treaty between the United States of America, the British Empire, France, Italy, and Japan, Signed at Washington, 1922. Электронный ресурс. URL: http ://www.microworks .net/paciflc/roadtowar/washingtontreaty .htm (дата обращения 15.06.2012).

41. United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982. Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/Depts/los/conventionagreements/texts/unclos/unclose.pdf (дата обращения 15.06.2012).1. Документы Президента США:

42. Bush G. Remarks at the Aspen Institute Symposium in Aspen, Colorado, 1990. Электронный ресурс. URL: http ://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=l 873 l#axzzlxZLJzsqi (дата обращения 15.06.2012).

43. Bush G.W. A Period of Consequences (the "Citadel Speech"), 1999. Электронный ресурс. URL: http://externalaffairs.citadel.edu/presbush (дата обращения 15.06.2012).

44. Bush G. W. Address before a Joint Session of the Congress on the State of the Union, 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=29644#axzzlxZLJzsqi (дата обращения 15.06.2012).

45. Bush G.W. Speech at West Point, 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.nytimes.com/2002/06/01/international/02PTEX-WEB.html?pagewanted=all (дата обращения 15.06.2012).

46. Inaugural Address by President Barack Hussein Obama, 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.whitehouse.gov/blog/inaugural-address (дата обращения 15.06.2012).

47. National Security Presidential Directive-41/Homeland Security Presidential Directive-13 (NSPD-41/HSPD-13). Maritime Security Policy. 2004. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd41.pdf (дата обращения 15.06.2012).

48. President's Statement on advancing US Interests in the World's Oceans, 2007. Электронный ресурс. URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2007/05/20070515-2.html (дата обращения 15.06.2012).

49. Reagan R. Address before a joint session of the Congress on the State of the Union, February 6, 1985. Электронный ресурс. URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=38069 (дата обращения 15.06.2012)

50. U.S. Relations with the U.S.S.R, National Security Decision Directive 75, 1983. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/irp/offdocs/nsdd/nsdd-75.pdf (дата обращения 15.06.2012).

51. Документы Государственного департамента США:

52. Clinton Н. America's Pacific Century, Foreign Policy, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/10/1 l/americaspacificcentury (дата обращения 15.06.2012).

53. Rice С. Why We Know Iraq is Lying. New York Times, 2003. Электронный ресурс. URL: http://www.nytimes.com/2003/01/23/opinion/why-we-lmow-iraq-is-lying.html?pagewanted=all&src=pm (дата обращения 15.06.2012).

54. Документы Министерства обороны США, Министра обороны, КНШ, Председателя КНШ:

55. Aspin L. Report on the Bottom-Up Review, 1993. Электронный ресурс. URL: http://www.airforce-magazine.com/SiteCollectionDocuments/TheDocumentFile/Defense%20Reviews/BUR.p df (дата обращения 15.06.2012).

56. Defense Strategic Guidance: Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense, Department of Defense, 2012. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/news/DefenseStrategicGuidance.pdf (дата обращения 15.06.2012).

57. Department of Defense Strategy for Operating in Cyberspace, Department of Defense, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/news/d20110714cyber.pdf (дата обращения 15.06.2012).

58. Gates R. Defense Budget Recommendation Statement, Department of Defense, 2009. Электронный ресурс. URL: http://www. defense. gov/speeches/speech.aspx?speechid= 1341 (дата обращения 15.06.2012).

59. Gates R. M. A Balanced Strategy: Reprogramming the Pentagon for a New Age, Foreign Affairs, 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/63717/robert-m-gates/a-balanced-strategy (дата обращения 15.06.2012).

60. Gates R. Navy League Sea-Air-Space Exposition Speech, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=1460 (дата обращения 15.06.2012).

61. Gates R. Statement on Department Budget and Efficiencies, Department of Defense, 2011. Электронный ресурс. URL:http://www. defense. gov/speeches/speech.aspx?speechid=l 527 (дата обращения 15.06.2012).

62. Gates R. Statement on Department Efficiencies Initiative, Department of Defense, 2010. Электронный ресурс. URL: http ://vvww.defense.gov/speeches/speech.aspx?speechid=l 496 (дата обращения 15.06.2012).

63. Joint Military Net Assesment, Joint Chiefs of Staff, 1990. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a344529.pdf (дата обращения 15.06.2012).

64. Joint Operational Access Concept, Version 1.0, Department of Defense, 2012. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/pubs/pdfs/JOACJan%202012Signed.pdf (дата обращения 15.06.2012).

65. Joint Vision 2010, America's Military Preparing for Tomorrow: Quality People Trained, Equipped and Ready for Joint Operations, Joint Chiefs of Staff, 1996. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/jv2010/jv2010.pdf (дата обращения 15.06.2012).

66. Military Transformation: а Strategie Approach, Office of Force Transformation, 2003. Электронный ресурс. URL: http://www.iwar.org.uk/rma/resources/transformation/military-transformation-a-strategic-approach.pdf (дата обращения 15.06.2012).

67. Rumsfeld D. Transformation Planning Guidance, Department of Defense,2003. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/brac/docs/transformationplanningapr03.pdf (дата обращения 15.06.2012).

68. Rumsfeld D. Transforming the Military, Foreign Affairs, vol. 81, No. 3, May/June, 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/58020/donald-h-rumsfeld/transforming-the-military (дата обращения 15.06.2012).

69. The Military Power of the People's Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/news/Jul2002/d20020712china.pdf (дата обращения 15.06.2012).

70. The Military Power of the People's Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2003. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/pubs/2003chinaex.pdf (дата обращения 15.06.2012).

71. The Military Power of the People's Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2004. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/pubs/d20040528PRC.pdf (дата обращения 15.06.2012).

72. The Military Power of the People's Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2005. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/news/Jul2005/d20050719china.pdf (дата обращения 15.06.2012).

73. The Military Power of the People's Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/pubs/pdfs/China%20Report%202006.pdf (дата обращения 15.06.2012).

74. The Military Power of the People's Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/pubs/pdfs/070523-china-military-power-final.pdf (дата обращения 15.06.2012).

75. The Military Power of the People's Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.mcsstw.org/www/download/ChinaMilitaryPowerReport2008.pdf (дата обращения 15.06.2012).

76. The Military Power of the People's Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/pubs/pdfs/ChinaMilitaryPowerReport2009.pdf (дата обращения 15.06.2012).

77. The Military Power of the People's Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2010CMPRFinal.pdf (дата обращения 15.06.2012).

78. The Military Power of the People's Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/pubs/pdfs/201 lcmprfinal.pdf (дата обращения 15.06.2012).

79. Документы Министерства ВМС США, Министра ВМС, Начальника штаба ВМС:

80. A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower, 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/maritime/Maritimestrategy.pdf (дата обращения 15.06.2012).

81. America's 21st Century Force Department of the Navy 1999 Posture Statement. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/policy/fromsea/pos99/pos-top.html (дата обращения 15.06.2012).

82. Anytime, Anywhere: A Navy for the 21st Century, Proceedings, Naval Institute, 1997. Электронный ресурс. URL:http://www.usni.org/magazines/proceedings/1997-l l/anytime-anywhere-navy-21st-century (дата обращения 15.06.2012).

83. CNO Guidance for 2009, Department of Navy, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/docs/cnoguidance.pdf (дата обращения 15.06.2012).

84. CNO Guidance for 2010, Department of Navy, 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/features/CNOG%202010.pdf (дата обращения 15.06.2012).

85. CNO Guidance for 2011, Department of Navy, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/features/CNOG%202011.pdf (дата обращения 15.06.2012).

86. Department of the Navy 1998 Posture Statement. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/policy/fromsea/pos98/pos-top.html (дата обращения 15.06.2012).

87. Department of the Navy 1999 Posture Statement: America's 21st Century Force. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/policy/fromsea/pos99/pos-top.html (дата обращения 15.06.2012).

88. Department of the Navy 2000 Posture Statement. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/policy/fromsea/posOO/pos-top.html (дата обращения 15.06.2012).

89. Enduring Impact from the Sea Department of the Navy 1997 Posture Statement. Электронный ресурс. URL: http://www. navy.mil/navydata/poIicy/fromsea/pos97/pos-top.html (дата обращения 15.06.2012).

90. Fellman S. CNO warns deep cuts will hollow fleet, Navy Times, November 2, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.navytimes.com/news/2011/ll/navy-cno-warns-that-deep-cuts-will-hollow-fleet-110211/(дата обращения 15.06.2012).

91. Forward . From the Sea The Navy Operational Concept, 1997. Электронный ресурс. URL: http^/wvvw.navy.mil/na^data/policy/fromsea/ffseanoc.html (дата обращения 15.06.2012).

92. Forward . From the Sea, 1994. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/jv2010/navy/b014.pdf (дата обращения 15.06.2012)

93. From the Sea Carriers for Force 2001: a strategy based force structure, 1993. Электронный ресурс. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/navy/fromsea/ftsucf2.txt (дата обращения 15.06.2012).

94. From the Sea Force Sustainment, 1993. Электронный ресурс. URL: http ://ww w. an. a f. m i 1/au/awc/awcgate/navy/from sea/ ftsufs. txt (дата обращения 15.06.2012).

95. From the Sea Joint Operations, 1993. Электронный ресурс. URL: http ://ww w. au. af. mil/au/awc/a wcgate/navy/ lromsea/ftsuj о. txt (дата обращения 15.06.2012).

96. From the Sea Naval Forward Presence: essential for a changing world, 1993. Электронный ресурс. URL: http://m\^v.au.af.mil/au/awc/awcgate/navy/fromsea/ftsunfp.txt (дата обращения 15.06.2012).

97. From the Sea Preparing the Naval Service for the 21st century, 1992. Электронный ресурс. URL: http://wwv.comw.org/qdr/fulltext/02navyvision.pdf (дата обращения 15.06.2012).

98. Greenert J. Navy 2025: Forward Warfighters, Proceedings Magazine, December 2011, Vol. 137/12/1306. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011-12/navy-2025-forward-warfighters (дата обращения 15.06.2012).

99. Greenert J. Schwartz A. Air-Sea Battle Promoting Stability in an Era of Uncertainty, The American Interest, February 20, 2012. Электронный ресурс. URL: http://www.thc-american-intcrcst.com/article. cfm?piece=1212 (дата обращения 15.06.2012).

100. Highlights of the Department of the Navy, FY 2009 Budget, Office of Budget, Department of the Navy, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.finance.hq.navy.mil/FMB/09PRES/Highlightsbook.pdf (дата обращения 15.06.2012).

101. Highlights of the Department of the Navy, FY 2010 Budget, Office of Budget, Department of the Navy, 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.finance.hq.navy.mi1/FMB/l Opres/Highlightsbook.pdf (дата обращения 15.06.2012).

102. Highlights of the Department of the Navy, FY 2011 Budget, Office of Budget, Department of the Navy, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.finance.hq.navy.mi1/FMB/l lpres/Highlightsbook.pdf (дата обращения 15.06.2012).

103. Highlights of the Department of the Navy, FY 2012 Budget, Office of Budget, Department of the Navy, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.finance.hq.navy.mi1/FMB/l 2pres/Highlightsbook.pdf (дата обращения 15.06.2012).

104. Highlights of the Department of the Navy, FY 2013 Budget, Office of Budget, Department of the Navy, 2012. Электронный ресурс. URL: http://wvvw.tmance.hq.navy.mil/fmb/13prcs/ITighlightsbook.pdf (дата обращения 15.06.2012).

105. Mabus R. Statement before the Senate Armed Services Committee on FY10 Department of the Navy Posture, 4.06.2009 Электронный ресурс. URL: http://armed-services.senate.gov/statemnt/2012/03%20March/Mabus%2003-15-12.pdf (дата обращения 15.06.2012).

106. Maritime Strategy Presentation for the Secretary of the Navy, 1982. Электронный ресурс. URL: http://www.ibibli0.0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s.pdf (дата обращения 15.06.2012).

107. Mayo R. Nathman J. ForceNet: Turning Information into Power, Proceedings, US Naval Institute, February 2003. Электронный ресурс. URL: http://w\vw.usni.org/magazines/proceedings/2003-02/forcenet-tuming-information-power (дата обращения 15.06.2012).

108. Mullen M. Global Concept of Operations, Proceedings, US Naval Institute, April 2003. Электронный ресурс. URL: http://\\^vw.usni.org/magazines/proceedings/2003-04/global-concept-operations (дата обращения 15.06.2012).

109. Mullen M. Sea Enterprise: Resourcing Tomorrow's Fleet, Proceedings, US Naval Institute, January 2004. Электронный ресурс. URL:hltp://www.usni.org/magazines/proceedings/2004-01/sea-enterprise-resourcing-tomorrows-fleet (дата обращения 15.06.2012).

110. Mullen M. Setting the Course, Navy League of the United States, March 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.navyleague.org/seapower/mar06-38.php (дата обращения 15.06.2012).

111. Natter R. Sea Trial: Enabler for a Transformed Fleet, Proceedings, US Naval Institute, November 2003. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2003-l 1/sea-trial-enabler-transformed-fleet (дата обращения 15.06.2012).

112. Naval Aviation Vision, Department of the Navy, 2010. Электронный ресурс. URL: http://nae.ahf.nmci.navy.mil/downloads/NAV2010spreadsweb.pdf (дата обращения 15.06.2012).

113. Naval Doctrine Publication 1: Naval Warfare, Department of the Navy, 1994. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/doctrine/jel/servicepubs/ndpl.pdf (дата обращения 15.06.2012).

114. Naval Operating Concept for Joint Operations, Department of the Navy, 2003. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA524820pdf (дата обращения 15.06.2012).

115. Naval Operations Concept, Department of the Navy, September 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.quantico.usmc.mil/seabasing/docs/NavalOperationsConcept2006.pdf (дата обращения 15.06.2012).

116. Naval Operations Concept: Implementing The Maritime Strategy, Department of the Navy, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/maritime/noc/NOC2010.pdf (дата обращения 15.06.2012).

117. Naval Power 21 A Naval Vision, 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/navy/navpow2 l-2002.pdf (дата обращения 15.06.2012).

118. Navy Strategic Plan in support of Program Objective Memorandum 08, Department of the Navy, 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.docstoc.com/docs/23263501/Navy-Strategic-Plan (дата обращения 15.06.2012).

119. Navy's Total Force Vision for the 21st Century, Department of the Navy, January 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/fcaturcs/NTF%20Vision%20%28Final%29%2811 %20Jan%2010% 201210hrs%29.pdf (дата обращения 15.06.2012).

120. Parr is h K. Vice Chief of Naval Operations Outlines Priorities at Senate Hearing, Department of the Navy, June 28, 2011. Электронный ресурс. URL: http://wwvv.navy.mil/submit/display,asp?storyid=61844 (дата обращения 15.06.2012).

121. Partnership.From the Sea, 1995. Электронный ресурс. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/navy/lromsea/boorl 106.txt (дата обращения 15.06.2012).

122. Posture Statement of honorable Donald C. Winter Secretary of the Navy, 2008. Электронный ресурс. URL: http://m\rw.au.af.mil/au/awc/awcgate/naw/navyposture2008.pdf (дата обращения 15.06.2012).

123. Report to Congress on Annual Long-Range Plan for Construction of Naval Vessels for FY 2008, Department of the Navy, 2007. Электронный ресурс. URL:h tip ://\v vv w. со I toncompany .com/ n e wsan dcomment/ne ws/LRP. pdf (дата обращения 15.06.2012).

124. Sea Power for a New Era: Department of the Navy 2006 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/policy/seapower/spne06/top-spne06.html (дата обращения 15.06.2012).

125. Sea Power for a New Era: Department of the Navy 2007 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http://www.navy. mil/navy data/policy/seapower/spne07/top-spne07. html (дата обращения 15.06.2012).

126. Sea Power for a New Era: Department of the Navy 2009 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/policy/seapower/sne09/top-sne09.html (дата обращения 15.06.2012).

127. Secnav Posture Statement, US Congress, 2006. Электронный ресурс.1. URL:http:/7mvw.navy.mil/na\^data/people/secnav/winter/secnavj)osturestatement2006.pdf (дата обращения 15.06.2012).

128. Statement of Honorable Donald C. Winter Secretary of the Navy before the House Armed Services Committee, US Congress, 2007. Электронный ресурс. URL: http://wvvw.au.af.mil/au/awc/avvcgate/navy/secnavposturestatement2007.pdf (дата обращения 15.06.2012).

129. Statement of the Honorable Ray Mabus Secretary of the Navy before the House Armed Services Committee on 24 February 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/people/secnav/mabus/posturestatement2010.pdf (дата обращения 15.06.2012).

130. The Amphibious Warfare Strategy, 1985. Электронный ресурс. URL: http://www.ibibli0.0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s.pdf (дата обращения 15.06.2012).

131. The Maritime Strategy, 1984. Электронный ресурс. URL: http://www.ibibli0.0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s.pdf (дата обращения 15.06.2012).

132. The Maritime Strategy, 1986. Электронный ресурс. URL: http ://www.ibiblio.org/anrs/docs/V/1102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s.pdf (дата обращения 15.06.2012).

133. The Maritime Strategy: Global Maritime Elements for U.S. National Strategy, 1985. Электронный ресурс. URL: http://www.ibibli0.0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s.pdf (дата обращения 15.06.2012).

134. The Maritime Strategy: The Maritime Component of the U.S. National Strategy, 1988-1989. Электронный ресурс. URL: http://www.ibibli0.0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s.pdf (дата обращения 15.06.2012).

135. The U.S. Navy's Vision for Confronting Irregular Challenges, Department of the Navy, 2010. Электронный ресурс. URL:http://www.navy.mil/navydata/cn0/CN0SIGNEDNAVYVIS10NF0RC0NFR0N riNGIRREGULARCHALLENGESJANUARY2010.pdf (дата обращения 15.06.2012).

136. Trost С. Maritime Strategy for the 1990s. Электронный ресурс. URL: http://www.ibibli0.0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s.pdf (дата обращения 15.06.2012).

137. Vision, Presence, Power: Department of the Navy 1998 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/nav3'data/policy/vision/vis98/contents.html (дата обращения 15.06.2012).

138. Vision, Presence, Power: Department of the Navy 1999 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/policy/vision/vis99/top-v99.html (дата обращения 15.06.2012).

139. Vision, Presence, Power: Department of the Navy 2000 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/policy/vision/visOO/top-v00.html (дата обращения 15.06.2012).

140. Vision, Presence, Power: Department of the Navy 2002 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/policy/vision/vis02/top-v02.html (дата обращения 15.06.2012).

141. Vision, Presence, Power: Department of the Navy 2004 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http://\\\\w.navy.mil/navydata/policy/vision/vis04/top-v04.html (дата обращения 15.06.2012).

142. Vision, Presence, Power: Department of the Navy 2005 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/poHcy/vision/vis05/top-v05.html (дата обращения 15.06.2012).

143. Way Ahead, 1991. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA475727 (дата обращения 15.06.2012).1. Документы КМП США:

144. Marine Corps Strategy 21, 2000. Электронный ресурс. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/usmc/strategy21 .pdf (дата обращения 15.06.2012).

145. Marine Corps Vision&Strategy 2025, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.marines.mil/news/publications/Documents/Vision%20Strat%201o%20res.pdf (дата обращения 15.06.2012).

146. Operational Maneuver from the Sea, 1996. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/jv2010/usmc/omfts.pdf (дата обращения 15.06.2012).

147. U.S. Marine Corps Concepts&Programs, U.S. Marine Corps, 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.marines.mil/unit/pandr/Documents/Concepts/2009/PDF/USMC%20Concepts %20and%20Programs%202009.pdf (дата обращения 15.06.2012).

148. U.S. Marine Corps Concepts&Programs, U.S. Marine Corps, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.marines.mi1/news/publications/Documents/U.S.%20Marine%20Corps%20Co ncepts%20and%20Programs%2020101 .pdf (дата обращения 15.06.2012).1. Документы ВВС США:

149. Scott D. Anti-Access/Area Denial Challenges, US Air Force Headquarters, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.ndiagulfcoast.com/events/archive/36thsymposium/Day2/02AIEAirArma mentSym.pdf (дата обращения 15.06.2012).

150. Clinton H. Confirmation Hearing, Council on Foreign Relations, 13.01.2009. Электронный ресурс. URL: http://www.cfr.org/us-election-2008/transcript-hillary-clintons-confirmation-hearing/p 18225 (дата обращения 15.06.2012).

151. Coburn Т. Back in Black: A Deficit Reduction Plan, July 2011. Электронный ресурс. URL: http://www. coburn. senate. gov/public/index.cfm?a=Files.Serve&Fileid=413f351a-25 88-4017-ad8a-99891 e956bc6 (дата обращения 15.06.2012).

152. Forbes R. America's Pacific Air-Sea Battle Vision, The Diplomat, March 8, 2012. Электронный ресурс. URL: http://thediplomat.com/2012/03/08/americas-pacific-air-sea-battle-vision/ (дата обращения 15.06.2012).

153. Kirkpatrick J. J. Testimony before the Senate Armed Services Committee, 8 April 2004. Электронный ресурс. URL: http://armed-services.senate.gov/statemnt/2004/April/Kirkpatrick.pdf (дата обращения 15.06.2012).

154. McGinn D.V. Statement before the Subcommittee on Procurement, House Armed Services Committee, 29 February 2000. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/testimony/shipbuilding/mcginn0229.txt (дата обращения 15.06.2012).

155. Moore С. W. Jr. Statement before the Subcommittee on Procurement, House Armed Services Committee, 29 February 2000. Электронный ресурс. URL: http://www.navy.mil/navydata/testimony/shipbuilding/moore0229.txt (дата обращения 15.06.2012).

156. Документы Исследовательской службы Конгресса:

157. O'Rourke R. Naval Transformation: Background and Issues for Congress, CRS, 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/man/crs/RS20851.pdf (дата обращения 15.06.2012).

158. O'Rourke R. Naval Transformation: Background and Issues for Congress, CRS, 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/RS20851.pdf (дата обращения 15.06.2012).

159. O'Rourke R. Navy CG(X) Cruiser Program: Background for Congress, CRS, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL34179.pdf (дата обращения 15.06.2012).

160. O'Rourke R. Navy DD(X) and CG(X) Programs: Background and Issues for Congress, CRS, 2005. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RS21059.pdf (дата обращения 15.06.2012).

161. O'Rourke R. Navy DDG-51 and DDG-1000 Destroyer Programs: Background and Issues for Congress, CRS, 2012. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32109.pdf (дата обращения 15.06.2012).

162. O'Rourke R. Navy Force Structure: Alternative Force Structure Studies of 2005 — Background for Congress, CRS, 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL33955.pdf (дата обращения 15.06.2012).

163. O'Rourke R. Navy Ford (CVN-78) Class Aircraft Carrier Program: Background and Issues for Congress, CRS, 2012. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RS20643.pdf (дата обращения 15.06.2012).

164. O'Rourke R. Navy Force Structure and Shipbuilding Plans: Background and Issues for Congress, CRS, 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA511916 (дата обращения 15.06.2012).

165. O'Rourke R. Navy Force Structure and Shipbuilding Plans: Background and Issues for Congress, CRS, 2011. Электронный ресурс. URL: http://assets.opencrs.com/rpts/RL3266520110228.pdf (дата обращения 15.06.2012).

166. O'Rourke R. Navy Force Structure and Shipbuilding Plans: Background and Issues for Congress, CRS, 2012. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32665.pdf (дата обращения 15.06.2012).

167. O'Rourke R. Navy Littoral Combat Ship (LCS) Program: Background, Issues, and Options for Congress, CRS, 2012. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL33741.pdf (дата обращения 15.06.2012).

168. O'Rourke R. Navy Nuclear-Powered Surface Ships: Background, Issues, and Options for Congress, CRS, 2010. Электронный ресурс. URL: Navy Nuclear-Powered Surface Ships: Background, Issues, and Options for Congress (дата обращения 15.06.2012).

169. O'Rourke R. Navy SSBN(X) Ballistic Missile Submarine Program: Background and Issues for Congress, CRS, 2011. Электронный ресурс. URL: http://assets.opencrs.com/rpts/R41129 20110422.pdf (дата обращения 15.06.2012).

170. Dale С. National Security Strategy: Legislative Mandates, Execution to Date, and Considerations for Congress, CRS, 2008. Электронный ресурс. URL: http://fpc.state.gov/documents/organization/106170.pdf (дата обращения 15.06.2012).

171. Документы Счётной палаты США:

172. Military Readiness: Navy's Fleet Response Plan Would Benefit from a Comprehensive Management Approach and Rigorous Testing, Government Accountability Office, 2005. Электронный ресурс. URL: Tactical Aircraft:

173. Modernization Plans Will Not Reduce Average Age of Aircraft (дата обращения 15.06.2012).

174. Tactical Aircraft: Modernization Plans Will Not Reduce Average Age of Aircraft, Report to the Secretary of Defense, General Accounting Office, 2001. Электронный ресурс. URL: http://www.gao.gov/new.items/d01163.pdf (дата обращения 15.06.2012).

175. Документы Бюджетного управления Конгресса:

176. An Analysis of the Navy's Fiscal Year 2013 Shipbuilding Plan, CBO, July 2012. Электронный ресурс. URL: http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/43468-NavyShipbuildingscreen.pdf (дата обращения 15.06.2012).

177. Budget and Economic Outlook: Fiscal Years 2011 to 2021, CBO, 2010. Электронный ресурс. URL: http://budget.senate.gov/democratic/index.cfm/files/serve?Fileid=94312aeb-8a73-41cd-b774-8533403f83a6 (дата обращения 15.06.2012).

178. Budget and Economic Outlook: Fiscal Years 2010 to 2020, CBO, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/108xx/docl0871/01-26-outlook.pdf (дата обращения 15.06.2012).

179. Budget and Economic Outlook: Fiscal Years 2012 to 2022, CBO, 2010. Электронный ресурс. URL: http ://www,cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/01 -31 -2012Outlook.pdf (дата обращения 15.06.2012).

180. Building a 600-Ship Navy: Costs, Timing, and Alternative Approaches, CBO, 1982. Электронный ресурс. URL: https://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/53xx/doc5336/docl3b-entire.pdf (дата обращения 15.06.2012).

181. Gilmore M. Labs E. J. Potential Costs of the Navy's 2006 Shipbuilding Plan, CBO, 2006. Электронный ресурс. URL:http://cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/71xx/doc7105/03-30-navyshipbuilding.pdf (дата обращения 15.06.2012).

182. Gilmore М. Labs Е. J. The Navy's 2008 Shipbuilding Plan and Key Ship Programs, CBO, 2007. Электронный ресурс. URL: http://cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/83xx/doc8342/07-20-shipbuildingtestimony.pdf (дата обращения 15.06.2012).

183. Labs E. An Analysis of the Navy's Amphibious Warfare Ships for Deploying Marines Overseas, CBO, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.cbo.gOv/sites/default/files/cbofiles/attachments/l l-18-AmphibiousShips.pdf (дата обращения 15.06.2012).

184. Labs E. An Analysis of the Navy's Fiscal Year 2011 Shipbuilding Plan, CBO, 2010. Электронный ресурс. URL: http ://www. cbo .gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/115 xx/do с 115 27/05-2 5-navyshipbuilding.pdf (дата обращения 15.06.2012).

185. Labs E. An Analysis of the Navy's Fiscal Year 2012 Shipbuilding Plan, CBO, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/122xx/docl2237/06-23-navyshipbuilding.pdf (дата обращения 15.06.2012).

186. Labs E. Current and Projected Navy Shipbuilding Programs, CBO, 2008. Электронный ресурс. URL: http://cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/90xx/doc9045/03-14-shipbuilding.pdf (дата обращения 15.06.2012).

187. Labs E. Long-Term Outlook fot the U.S. Navy's fleet, CBO, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/108xx/doc 10877/01 -20-navyshipbuilding.pdf (дата обращения 15.06.2012).

188. Labs E. Options for the Navy's Future Fleet, CBO, 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/72xx/doc7232/05-31-navy.pdf (дата обращения 15.06.2012).

189. Labs E. The Cost-Effectiveness of Nuclear Power for Navy Surface Ships, CBO, 2011. Электронный ресурс. URL:http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/121xx/docl2169/05-12-nuclearpropulsion.pdf (дата обращения 15.06.2012).

190. Long-Term Implications of the Fiscal Year 2010 Defense Budget, CBO, 2010. Электронный ресурс. URL http://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/108xx/docl0852/01-25-fydp.pdf (дата обращения 15.06.2012).

191. Документы разведывательных служб США:

192. Soviet Naval Strategy and Programs through the 1990s, National Intelligence Estimate, 1982. Электронный ресурс. URL: http://www.foia.cia.gov/docs/DOC0000262011/DOC 0000262011 .pdf (дата обращения 15.06.2012).

193. Официальные информационные и справочные материалы:

194. Budget historical tables, Office of Budget and Management. Электронный ресурс. URL: http://www.whitehouse.gov/omb/budget/Historicals (дата обращения 15.06.2012).

195. Department of Defense Topline, FY 2001 FY 2010, Depertment of Defense, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.defense.gov/news/FY10%20Budget%20Request.pdf (дата обращения 15.06.2012).

196. Dictionary of Military and Associated Terms, Joint Publication 1-02, Department of Defense, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/doctrine/newpubs/jpl02.pdf (дата обращения 15.06.2012).

197. Historical Debt Outstanding Annual 2000-2010, US Department of the Treasury, Treasury Direct. Электронный ресурс. URL: http://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/histdebt/histdebthisto5.htm (дата обращения 15.06.2012).

198. NTRP 1-02 Navy Supplement to the DOD Dictionary of Military and Associated Terms, 2006. Электронный ресурс. URL: http://ciehub.info/ref/JP/ADA541070.pdf (дата обращения 15.06.2012).

199. Документы, определяющие морскую политику Российской Федерации:

200. Военная доктрина Российской Федерации, утверждена Указом Президента Российской Федерации 5 февраля 2010 г. Электронный ресурс. URL: http://news.kremlin.ru/refnotes/461 (дата обращения 15.06.2012).

201. Концепция внешней политики, утверждена Президентом Российской Федерации 15 июля 2008 г. Электронный ресурс. URL: http://kremlin.ru/acts/785 (дата обращения 15.06.2012).

202. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утверждена Указом Президента РФ № 537 от 12 мая 2009 г. Электронный ресурс. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html (дата обращения 15.06.2012).

203. Концепция применения Военно-морского флота, утверждена Министром обороны Российской Федерации 18 января 2007 г.

204. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 г., утверждена Президентом РФ от 27 июля 2001 г., Пр-1387. Электронный ресурс. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/34.html (дата обращения 15.06.2012).

205. Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 г., утверждена указом президента РФ от 4 марта 2000 г. Электронный ресурс. URL: http://www.realeconomy.ru/227/837/841/index.shtml (дата обращения 15.06.2012).

206. Апальков Ю.В. Боевые корабли мира на рубеже XX XXI вв. Справочник. СПб: 2001.

207. Арбатов Г. А. Современная внешняя политика США. М.: Наука, 1984.

208. Афанасьев В. Состояние и перспективы развития флотов стран НАТО. Зарубежное военное обозрение. №1. 1990.

209. АшикВ.В. Проектирование судов. Ленинград: Судостроение, 1975.

210. Барабанов М. Атомное надводное судостроение в начале XXI века. Ядерный контроль. № 1(75), том 11. 2005.

211. Богатуров А. Д. Перерождение НАТО. 28.06.2004, Независимая газета. Электронный ресурс. URL: http://www.ng.ru/world/2004-06-28/6nato.html (дата обращения 15.06.2012).

212. Богатуров А. Д. Системная история международных отношений, 19182003 / т. 3 1945-2003. М., 2004.

213. Богатуров А. Д. Центрально-Восточная Азия в современной международной политике, 2005. Электронный ресурс. URL: http://obraforum.ru/pdf/003.pdf (дата обращения 15.06.2012).

214. Богатуров А. Косолапое Н. Хрусталёв М. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: 2002.

215. Богатуров АД. Великие державы на Тихом океане. М.: 1997.

216. Вектор определяющий: ФЦП «Мировой океан» на третьем этапе ее реализации / Теория и практика морской деятельности. Выпуск 11. М.: СОПС, 2007. 326 с.

217. Владимиров В. Состояние боеготовности авианосных сил ВМС США. Зарубежное военное обозрение. №12. 2003.

218. Военно-морские силы в новой эпохе. Роль, требования, облик. Доклад ЦНИИ им.ак. Крылова. Электронный ресурс. URL: http://shipbuilding.ru/rus/overviews/navy/ (дата обращения 15.06.2012).

219. Войтоловский Г.К Динамика развития / Теория и практика морской деятельности. Выпуск 5. М.: СОПС, 2005. 248 с.

220. Войтоловский Г.К. Косолапое Н.А. Синецкий В.П. Стратегия: импульсы к разработке / Теория и практика морской деятельности. Выпуск 9. М.: СОПС, 2006. 220 с.

221. Горшков С. Г. Морская мощь государства. М.: Воениздат, 1976.

222. Грядущие вызовы: к обоснованию перспектив морской деятельности России / Теория и практика морской деятельности. Выпуск 13. М.: СОПС, 2007. 232 с.

223. Дуэ Дж. Господство в воздухе / Сборник трудов по вопросам воздушной войны. М.: Воениздат НКО СССР, 1936.

224. Захаров И.Г. Постонен С.И. Романьков В.И. Теория проектирования надводных кораблей. СПб: ВМА, 1997.

225. Канеда X. Подъём Китая как морской державы,Project Syndicate, 2005. Электронный ресурс. URL: http://www.project-syndicate.org/commentary/the-rise-of-chinese--sea-power-/russian (дата обращения 15.06.2012).

226. Кислое Ф. Новые направления в кораблестроении ВМС США. Зарубежное военное обозрение. №10. 2002. С. 50-54.

227. Клаузевиц К. Принципы ведения войны. М.: Центрполиграф, 2009.

228. Кокошин А. А. Прогнозирование и политика. Методология, организация и использование прогнозирования международных отношений во внешней политике США. М.: Международные отношения, 1975.

229. Кокошин А. А. Стратегическое управление: теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. М.: РОССПЭН, 2003.

230. Коломб Ф. X. Морская война. М.: Государственное Военно-Морское издательство НКВМФ СССР, 1940.

231. Комаровский Н. Перспективы развития морской пехоты США, Зарубежное военное обозрение. № 4. 2009. С. 74-77.

232. Корбетт Дэ/с.Великие морские сражения XVI-XIX веков, М.: Центрполиграф, 2009.

233. Крейсер ВМС США с системой ПРО на борту вошёл в акваторию Чёрного моря, РБК Дэйли, 12 июня 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.rbcdaily.ru/201 l/06/12/focus/562949980417909 (дата обращения 15.06.2012).

234. Лебедев В. Ницевич А. Что такое удобный флаг? Международная юридическая служба, 2010. Электронный ресурс. URL: http://transportinform.com/shipping/47-flag.html (дата обращения 15.06.2012).

235. Маккензи И. Рискованная игра американских ВМС с Конгрессом, Независимое военное обозрение, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.ng.ru/armament/2008-06-06/9vms.html (дата обращения 15.06.2012).

236. Маккиндер X. Г еографическая ось истории. Элементы: Евразийское обозрение, 1996, № 7.

237. Международные условия морепользования / Теория и практика морской деятельности. Выпуск 18. М.: СОПС, 2010. 376 с.

238. Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир / Теория международных отношений / Хрестоматия. М., 2002.

239. Мунтян М. А. Основы теории международных отношений, М.: 2007.

240. Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на французскую революцию и империю, 1793-1812. СПб: Terra Fantastica,2002.

241. Мэхэн А. Т. Роль морских сил в мировой истории, Центрполиграф, М:2008.

242. Негодин АРецидив политики канонерок? В акватории Черного моря наращивается группировка военных кораблей НАТО, Час (Латвия), 25 августа 2008 г. Электронный ресурс. URL: http://www.inosmi.ru/world/20080825/243517.html (дата обращения 15.06.2012).

243. Олегов В. О формировании экспедиционных ударных групп в составе ВМС США, Зарубежное военное обозрение №4, 2005.

244. Основы военно-морской науки: Военно-теоретический труд / Под ред. А. П. Рудомёткина / Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова. М.: Воениздат, 2008.

245. Пашин В. М. Морская деятельность и современность / Судостроение -базис морской деятельности / Морская политика России. Ноябрь-декабрь, 2009 г.

246. Пашин В. М. Россия останется морской державой. Электронный ресурс. URL: http://shipbuilding.ru/rus/overviews/obzor/ (дата обращения 15.06.2012).

247. Пашин В. М. Судостроение проблемы и перспективы. Электронный ресурс. URL: http://shipbuilding.ru/rus/overviews/building/ (дата обращения 15.06.2012).

248. Печуров С. Л. Англо-саксонская модель управления в военной сфере, M.: URSS, 2005.

249. Подходы к стратегическому прогнозированию. Теория и практика морской деятельности, выпуск 16. М.: СОПС, 2008. 376 с.

250. Поиск решений: материалы сессии «Системные исследования морской деятельности» юбилейной конференции СОПС. Теория и практика морской деятельности, выпуск 7. М.: СОПС, 2006. 208 с.

251. Поярков Б. Юрин Ю. Многофункциональная система оружия "Иджис", Зарубежное военное обозрение. Электронный ресурс. URL: http://commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm (дата обращения 15.06.2012).

252. Развитие морской деятельности в условиях глобализации. Материалы научной конференции. Теория и практика морской деятельности, выпуск 3. М.: СОПС, 2004 200 с.

253. Реализация системного подхода. Теория и практика морской деятельности, выпуск 4. М.: СОПС, 2005 256 с.

254. Реферативный очерк . Теория и практика морской деятельности, выпуск 2. М.: СОПС, 2004 168 с.

255. Рогов С. М. Американское государство накануне третьего тысячелетия. США — ЭПИ, 1998, № 11.

256. Рогов С. М. Выбор Америки, США: Экономика, политика, идеология. 1997. № 1. С. 5-19.

257. Рогов С.M. Золотарев П.С. Есин В. И. Многосторонняя система ядерного контроля и нераспространения: новые подходы к стратегической стабильности в XXI веке. М.: ИСКР АН, 2006

258. Рюриков Д. Минно-тральное и противолодочное командование ВМС США, Зарубежное военное обозрение № 5, 2009, С. 60-66.

259. Рюриков Д. Подражанец О. Авианосные ударные силы ВМС США: перспективы развития и боевого применения, Зарубежное военное обозрение, №5, 2010.

260. Санин А. Взгляды руководства США на возможные вооружённые конфликты, Зарубежное военное обозрение №11, 1990, С. 3-9.

261. Северов В. Новая морская стратегия США, Зарубежное военное обозрение №3, 2008, С 61-66.

262. Сергеев В. Перспективные оперативные концепции применения морской пехоты США, Зарубежное военное обозрение №4, 2001.

263. Синецкий В.П. Поиск закономерностей. Теория и практика морской деятельности, выпуск 12. М.: СОПС, 2007 304 с.

264. Трофименко Г. А. США: политика, война, идеология. М.: Мысль, 1976.

265. Факторы развития. Теория и практика морской деятельности, выпуск 8.М.: СОПС, 2006. 288 с.

266. Фёдоров В. Кораблестроительная программа ВМС США 2010 ф. г., Зарубежное военное обозрение, №12, 2009.

267. Федоров В. Оперативная и боевая подготовка ВМС США в 2008 г., Зарубежное военное обозрение №№ 1, 3, 4, 2009, С. 62-68, 63-71, 78-84 соответственно.

268. Фененко А. В. Современные военно-политические концепции США, Международные процессы. Том 7. Номер 1 (19). Январь апрель 2009. С. 66 - 83.

269. Фененко А. В. Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии США, M: URSS, 2007.

270. Фукуяма Ф. Конец истории? Вопросы философии. М., 1990, № 3.

271. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? Полис, Москва, 1994,

272. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет, М: Мысль, 2001.

273. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002.

274. Чертанов В. Амфибийные силы американского флота на современном этапе, Зарубежное военное обозрение №3, 2003, С.39-46.

275. Чертанов В. Концепция экспедиционных ударных групп американского флота в развитии, Зарубежное военное обозрение №9, 2007, с. 6270.

276. Чертанов В. Новая концепция боевого применения сил флота США в действии, Зарубежное военное обозрение №1, 2005.

277. Чертанов В. Новая организационная структура американского флота, Зарубежное военное обозрение №7, 2007, с. 43-51.

278. Чертанов В. Олегов В. Морская пехота на современном этапе, Зарубежное военное обозрение №11, 2005, С. 54-63.

279. Чертанов В. Ревизия концепции развёртывания экспедиционных ударных групп американского флота, Зарубежное военное обозрение, №12, 2009.

280. Чертанов В. Система морского базирования и тылового обеспечения ВМС США на новом этапе, Зарубежное военное обозрение №2, 2008.

281. Чертанов В. Формирование в ВМС США 4-го оперативного флота, Зарубежное военное обозрение №6, 2008, С.57-59.

282. ЧФ может уничтожить корабли НАТО в Черном море за 20 минут -эксперт. РИА Новости, 29 августа 2008 г. Электронный ресурс. URL: http://ria.ru/defensesafety/20080829/150788383.html (дата обращения 15.06.2012).

283. Шлюпин М. Строительство быстроходных военно-транспортных судов в США, Зарубежное военное обозрение, №7, 2010.

284. Щербаков В.Черное море зона противостояния: Мы продолжаем терять свои позиции в Черноморском бассейне, военное обозрение, 5 сентября 2008 г. Электронный ресурс. URL: http://nvo.ng.ru/wars/2008-09-05/lblacksea.html (дата обращения 15.06.2012).

285. Юрьев Б. Военная доктрина США, Зарубежное военное обозрение №9, 1990, С. 3-10.1. На английском языке:

286. A Preliminary Investigation of Ship Acquisition Options for Joint Forcible Entry Operations, RAND, 2005. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2005/RANDMG179.pdf (дата обращения 15.06.2012).

287. Ackerman S. More than a Fifth of Navy Ships Aren't Ready to Fight, Wired: Danger Room, July 13, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.wired.eom/dangerroom/2011/07/over-a-fifth-of-navy-ships-arent-ready-to-fight/ (дата обращения 15.06.2012).

288. Ackerman S. Take a Deep Breath, Pentagon. Your Budget Is Safe, Wired: Danger Room, November 2, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.wired.com/dangerroom/2011/11/defense-budget-sequestration-myth/ (дата обращения 15.06.2012).

289. Ackerman S. Wallets Aweigh: Romney's Navy Surge Could Cost $40 Billion, Wired: Danger Room, October 17, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/romney-shipbuilding/ (дата обращения 15.06.2012).

290. Adams В. The Law of Civilization and Decay: An Essay on History, London, 1895. Электронный ресурс. URL: http://archive.Org/stream/lawcivilization00adamgoog#page/nl4/mode/2up (дата обращения 15.06.2012).

291. Addison V. Dominy D. Got Sea Control? Proceedings Magazine, Vol. 136/3/1,285, March 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2010-03/got-sea-control (дата обращения 15.06.2012).

292. Alberts D. Information Age Transformation: Getting to a 21st Century Military, Department of Defense, Command and Control Research Programm, 2002.

293. Электронный ресурс. URL: http://www.dodccrp.org/files/AlbertsIAT.pdf (дата обращения 15.06.2012).

294. Alkire В. et al Applications for Navy Unmanned Aircraft Systems, RAND, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/pubs/monographs/2010/RANDMG957.pdf (дата обращения 15.06.2012).

295. American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, RAND, 2005. Электронный ресурс. URL: http://www.combatreform.org/RANDsupercarrierairpropaganda2005.pdf (дата обращения 15.06.2012).

296. Axe D. America's Third Air Force: Future of the Marines, Aol Defense, June 17, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2011/06/17/americas-third-air-force-future-of-the-marines/ (дата обращения 15.06.2012).

297. Background paper on SIPRI military expenditure data, Stockholm International Peace Research Institute, 11 April 2011.

298. Baker J. The Politics of Diplomacy: Revolution, War & peace, 1989-1992. New York, G.P. Putnam's Sons, 1995.

299. Barnett Т. The Pentagon's New Map: It explains Why We're going to War and Why we'll keep goiing to War, Esquire, March 1, 2003. Электронный ресурс. URL: http://www.esquire.com/features/ESQ0303-MARWARPRIMER (дата обращения 15.06.2012).

300. Benner M. Nerheim S. Evoluyion of Maritime Strategy.Is Sea Power 21 the Answer? US Army War College, 2004. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA423622 (дата обращения 15.06.2012).

301. Bennett J. Pentagon could shift focus to Asia-Pacific, The Hill, October 31, 2011. Электронный ресурс. URL: http://thehill.com/business-a-lobbying/190865-pentagon-may-shift-focus-to-asia-pacific (дата обращения 15.06.2012).

302. Billington R. The American Frontier, 1958. Электронный ресурс. URL: http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=94943599 (дата обращения 15.06.2012).

303. Black В. The Legacy of Mahan for the 21st Century, US Army War College, 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA449259 (дата обращения 15.06.2012).

304. Blore G. View from the Bridge, Proceedings Magazine, March 2007 Vol. 133/3/1,249. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2007-03/view-bridge (дата обращения 15.06.2012).

305. Braber G. Yarger H. The U.S. Army War College Methodology for Determining Interests and Levels of Intensity, 1997. Электронный ресурс. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/army-usawc/natinte.htm (дата обращения 15.06.2012).

306. Bracken P. Net Assessment: Practical Guide, US Army War College, The Parameters, 2006. Электронный ресурс. URL:http://www.carlisle.army.mil/usawc/parameters/Articles/06spring/bracken.pdf (дата обращения 15.06.2012).

307. Bradford J. The Growing Prospects for Maritime Cooperation in Southeast Asia, Naval War College Review, Summer 2005, Vol. 58, No 3. Электронный ресурс. URL: http://findarticles.cOm/p/articles/mim0JIW/is358/ainl 5674369/ (дата обращения 15.06.2012).

308. Brannen К. Obama's Plan: Cut Defense Spending by $400B by 2023, Defense News, 13 April 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.defensenews.com/story.php?i=6229773&c=AME&s=TOP (дата обращения 15.06.2012).

309. Campbell К. O'Hanlon M. Hard Power: The New Politics of National Security, New York, Basic Books, 2006.

310. Capen G. Clark B. A New QDR in a Different Atmosphere, Proceedings Magazine, February 2010 Vol. 136/2/1,284. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2010-02/new-qdr-different-atmosphere (дата обращения 15.06.2012).

311. Carlo К. Sea Control: Submarines or Air Power? 1996, Australian Aviation. Электронный ресурс. URL: http://www.ausairpower.net/subs-vs-air-power.html (дата обращения 15.06.2012).

312. Carter A. White J. Keeping the Edge: Managing Defense for the Future. Cambridge, Mass.: Preventive Defense Project, Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School, September 2000.

313. Cavas С. Air-Sea Battle Office a Nexus of Networking, Defense News, 9 November, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.defensenews.com/article/20111109/DEFSECT01/111090301/Air-Sea-Battle-Office-Nexus-Networking (дата обращения 15.06.2012).

314. Cavas С. CNO assesses Russian, Chinese Navies, Navy Times, 16 March 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.navytimes.eom/news/2011/03/defense-navy—cno-assesses-russian-chinese-navies-031611/ (дата обращения 15.06.2012).

315. Cavas С. Plan extends some ships' service to 70 years, Navy Times, May 31, 2011. Элек тронный ресурс. URL: http://www.navytimes.eom/news/2011/05/dn-plan-extends-some-ships-service-to-70-years-053111/ (дата обращения 15.06.2012).

316. Cavas С. Subs may serve attack, guided-missile fonctions, Navy Times, October 15, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.navytimes.com/news/2011/10/navy-dual-use-submarines-attack-guided-missile-10151 lw/ (дата обращения 15.06.2012).

317. Cavas С. Why No One Belives the Navy: USN Leaders Have Growing Disconnect With Congress, Fleet, Defense News, May 26, 2011. Электронный ресурс.

318. URL: http://noticiarionaval.blogspot.com/2008/05/why-no-one-believes-navy-indefensenews.html (дата обращения 15.06.2012).

319. China Accosts India Warship off Vietnam: Report, Defense News, 1 Sep 2011. Электронный ресурс. URL:http://www.defensenews.eom/article/20110901/DEFSECT03/109010308/China-Accosts-India-Warship-off-Vietnam-Report (дата обращения 15.06.2012).

320. Goldstein L. Murray W. China's Energy Strategy: The Impact on Beijing's Maritime Policies, edited by, Naval Institute Press, 2008.

321. Erikson E. China's Future Nuclear Submarine Force, Naval Institute Press,2007.

322. China's Navy, Office of Naval Intelligence, 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.fas.org/irp/agency/oni/chinanavy2007.pdf (дата обращения 15.06.2012).

323. China's Military and the Upcoming Succession Struggle, RAND Research Brief, March 1993. Электронный ресурс. URL: http ://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/researchbriefs/2009/RB 13 .pdf (дата обращения 15.06.2012).

324. Church G.J. Bringing The Pentagon to Heel, Time, 1988. Электронный ресурс. URL: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,967709,00.html (дата обращения 15.06.2012).

325. Clare С. Does US Navy Need More Ships to Counter China? Aol Defense, January 11, 2012. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2012/01/10/does-us-navy-need-more-ships-to-counter-china/ (дата обращения 15.06.2012).

326. Clark С. Navy May be Force of Future, But Will its Ships Sail, Aol Defense, July 13, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2011/07/13/navys-may-be-force-of-future-but-will-its-ships-sail/ (дата обращения 15.06.2012).

327. Clark С. OMB Pushes More Tubes, Fewer Boats for Ohio Replacement Subs, Aol Defense, November 4, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2011/11/04/omb-pushes-more-tubes-fewer-boats-for-ohio-replacement-subs/ (дата обращения 15.06.2012).

328. Clark С. White House Now Clearly Against Deeper DoD Cuts, Aol Defense, September 26, 2011. Электронный ресурс. URL:http://defense.aol.com/2011/09/26/white-house-now-clearly-against-more-dod-cuts/ (дата обращения 15.06.2012).

329. Cliff R. et al.J Keeping the Pacific: an American Response to China's growing Military Might, RAND Review №30/1, 2007. [Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/publications/randreview/issues/spring2007/pacific.html (дата обращения 15.06.2012).

330. Cole A. New Obama Strategy Looks Misguided, Predictable, Underwhelming, Aol Defense, January 4, 2012. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2012/01/04/new-obama-strategy-looks-misguided-predictable-underwhelming/ (дата обращения 15.06.2012).

331. CVX Propulsion System Decision, RAND, 1999. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/pubs/documentedbriefings/2005/DB272.pdf (дата обращения 15.06.2012).

332. Davis P. Analytic Architecture for Capabilities-Based Planning, MissionSystem Analysis, and Transformation, RAND, 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographreports/2005/MRl513.pdf (дата обращения 15.06.2012).

333. Davis P. ed. New Challenges in Defense Planning: Rethinking How Much Is Enough, RAND, 1994. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/pubs/monographreports/MR400.html (дата обращения 15.06.2012).

334. Davis P. et al. Adapt iveness in national Defense: The Basis of a new Framework, RAND, 1996. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/issuepapers/2005/IP155.pdf (дата обращения 15.06.2012).

335. Davis P. et al. Portfolio-Analysis Methods for Assesing Capability Options, Institute for Defense Analyses, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2008/RANDMG662.pdf (дата обращения 15.06.2012).

336. Davis P. et al. Transforming the Force, RAND, 1998. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/pubs/issuepapers/IP179/index2.html (дата обращения 15.06.2012).

337. Davis P. Military Transformation? Which Transformation and What Lies ahead?, The George W. Bush Defense Program: Policy, Strategy, and War, edited by Stephen J. Cimbala, Chapter 2, Potomac Books, Washington, 2010.

338. Day T. A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower Then What? US Army War College, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA482137 (дата обращения 15.06.2012).

339. DiRenzo III J. Doane C. U.S. Coast Guard in Review, Proceedings Magazine, Vol. 137/5/1299, May 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011 -05/us-coast-guard-review (дата обращения 15.06.2012).

340. Drezner J. et al. Are Ships Different? Policies and Procedures for the Acquisition of Ship Programs, RAND, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2011/RANDMG991 .pdf (дата обращения 15.06.2012).

341. Durnin M. Battle Plans Tempt Chill in U.S.-China Relations, Wall Street Journal, 10 November, 2011. Электронный ресурс. URL: http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2011/11/10/battle-plans-tempt-chill-in-u-s-china-relations/ (дата обращения 15.06.2012).

342. Eaglen M. Changing Course on Navy Shipbuilding: Questions Congress Should Ask Before Funding, Backgrounder, Heritage Foundation, No. 2193, October 7, 2008. Электронный ресурс. URL: (дата обращения 15.06.2012).

343. Eccles H. Strategy The Theory & Application, Naval War College Review, 1979.

344. Ennis J. Inside the New Maritime Strategy, Proceedings Magazine, December 2009 Vol. 135/12/1,282. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2009-12/inside-new-maritime-strategy (дата обращения 15.06.2012).

345. Erickson A. Yang D. On the Verge of a Game-Changer, Proceedings, U.S. Naval Institute, May 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2009-05/verge-game-changer (дата обращения 15.06.2012).

346. Erwin S. A Navy With Fewer Aircraft Carriers No Longer Unthinkable, National Defense Magazine, March 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2007/March/Pages/DefenseWatch2710. aspx (дата обращения 15.06.2012).

347. Erwin S. Naval Services: We Don't Feel the Love, National Defense Magazine, April 16, 2012. Электронный ресурс. URL: http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/lists/posts/post.aspx?ID=749 (дата обращения 15.06.2012).

348. Erwin S. Navy League Report: U.S. Maritime Strategy Underfunded, National Defense Magazine, March 19, 2012. Электронный ресурс. URL: http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=718 (дата обращения 15.06.2012).

349. Fabey M. Ford Carrier Faces Cost Overruns, Aviation Week, August 11, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.aviationweek.com/ Article. aspx?id=/article-xml/asd08l 1201 lp02-01-357841.xml&p=2 (дата обращения 15.06.2012).

350. Fabey M. Potential DDG-51 Flight III Growth Alarms, Aviation Week, June 10, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/asd06l 0201 lp01-01-334206.xml (дата обращения 15.06.2012).

351. Erwin S. Facing Uncertainty, Navy Contemplates Alternative Futures, National Defense Magazine, 10 October 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.nationaldefensemagazine.org/archive/2007/November/Pages/Facing2450.asp x (дата обращения 15.06.2012).

352. Fein G. Maritime Strategy Still a Priority for Outgoing CNO, Defense Daily, 26 September 2007. Электронный ресурс. URL: http://findarticles.cOm/p/articles/mi6712/is61235/ain29382653/ (дата обращения 15.06.2012).

353. Fellman S. Destroyer squadron gets downsized, Military Times, August 16, 2011. Электронный ресурс. URL: http://militarytimes.com/blogs/scoopdeck/2011/08/16/destroyer-squadron-gets-downsized/ (дата обращения 15.06.2012).

354. Fitzsimmons M. Whither Capabilities-Based Planning, Joint Forces Quarterly 44, no. 1, 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA517897 (дата обращения 15.06.2012).

355. Fox С. Carrier Operations: Looking Toward the Future Learning from the Past, Center for Naval Analyses, 27 May 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.cna.org/sites/default/files/research/D0020669.Al .pdf (дата обращения 15.06.2012).

356. Galdorisi G. et al. 'Tipping' the Future Fleet, Proceedings Magazine, October 2010 Vol. 136/10/1,292. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2010-10/tipping-future-fleet (дата обращения 15.06.2012).

357. Galen С. Т. U.S. Aid to Anti-Communist Rebels: The 'Reagan Doctrine' and its Pitfalls, Cato Policy Analysis № 74, Cato Institute, June 24, 1986. Электронный ресурс. URL: http://www.cato.org/pubs/pas/pa074.html (дата обращения 15.06.2012).

358. Galrahn Mitt Romney Proclaims Love for Seapower, Information Dissemination, October 18, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.informationdissemination.net/2011/10/mitt-romney-proclaims-love-for-seapower.html (дата обращения 15.06.2012).

359. Ghali В. В. An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peacemaking and Peacekeeping, New York, UN Department for Public Information, 1992. Электронный ресурс. URL: http://www.un.org/Docs/SG/agpeace.html (дата обращения 15.06.2012).

360. Gray С. Another Bloody Century: Future Warfare, London, Phoenix, 2005.

361. Gritton E. et al. Ground Forces for a Rapidly Employable Joint Task Force, RAND, 2000. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographreports/2009/MR1152.pdf (дата обращения 15.06.2012).

362. Gusentine R. Is a Navy without Ships Still a Navy? Proceedings Magazine, December 2009 Vol. 135/12/1,282. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2009-12/navy-without-ships-still-navy (дата обращения 15.06.2012).

363. Halloran R. AirSea Battle, Airforce Magazine, August 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.airforce-magazine.com/MagazineArchive/Pages/2010/August%202010/081 Obattle.aspx (дата обращения 15.06.2012).

364. Harris R. The Transformation (Again!) of the Surface Navy, Proceedings Magazine January 2012 Vol. 138/1/1,307. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2012-01/transformation-again-surface-navy (дата обращения 15.06.2012).

365. Road Map for National Security: Imperative for Change, United States Commission on National Security/21st Century, 2001. Электронный ресурс. URL: http://govinfo.library.unt.edu/nssg/PhaseIIIFR.pdf (дата обращения 15.06.2012).

366. Johannsen W. et al. Manifest Destiny and Empire: American Antebellum Expansionism. College Station, Texas: Texas A&M University Press, 1998.

367. Hendrix H. Williams N. Twilight of the $UPERfluous Carrier, Proceedings Magazine, Vol. 137/5/1299, May 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011-05/twilight-uperfluous-carrier (дата обращения 15.06.2012).

368. Holland W. J. The Navy, Naval Historical Foundation, Washington, D.C.,2000.

369. Holmes J. Can U.S. Navy Shift to Pacific? Flashpoints, January 11, 2012. Электронный ресурс. URL: http://thediplomat.com/flashpoints-blog/2012/01/ll/can-u-s-navy-shift-to-pacific/ (дата обращения 15.06.2012).

370. Holmes J. China's Way of Naval War: Mahan's Logic, Mao's Grammar, Comparative Strategy, Routledge Vol. 28, No. 3, 2009.

371. Holmes J. From Mahan to Corbett? Flashpoints, December 11, 2011. Электронный ресурс. URL: http://thediplomat.com/flashpoints-blog/2011/12/ll/from-mahan-to-corbett/ (дата обращения 15.06.2012).

372. Holmes J. R. Yoshihara T. Chinese Naval Strategy in the 21st Century: The Turn to Mahan. New York: Routledge, 2008.

373. Holmes J. Yoshihara T. China's Navy: A Turn to Corbett? Proceedings Magazine, December 2010 Vol. 136/12/1,294. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2010-12/chinas-navy-turn-corbett (дата обращения 15.06.2012).

374. Holmes J. Yoshihara T. Mahan's Lingering Ghost, Proceedings Magazine. December 2009. Vol. 135/12/1,282. Электронный ресурс. URL:http://www.usni.org/magazines/proceedings/2009-12/mahans-lingering-ghost (последнее посещение 15.06.2012).

375. Hone Т. et al Innovation in Carrier Aviation, Naval War College Newport Papers 37, August 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.usnwc.edu/Publications/Naval-War-College-Press/Newport-Papers/Documents/3 7.pdf (дата обращения 15.06.2012).

376. Howard S. Groen M. Amphibious, Now more than Ever, Proceedings Magazine, November 2011 Vol. 137/11/1,305. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011-11/amphibious-now-more-ever (дата обращения 15.06.2012).

377. Increasing Aircraft Carrier Forward Presence: Changing the Length of the Maintenance Cycle, RAND, 2008. Электронный ресурс. URL:http://www.rand.org/pubs/monographs/2008/RANDMG706.pdf (дата обращения 15.06.2012).

378. Isenberg D. The Illusion of Power: Aircraft Carriers and U.S. Military Strategy. Cato Policy Analysis. No. 134. 1990. Электронный ресурс. URL: http://www.cato.org/pubs/pas/pal34.pdf (последнее посещение 15.06.2012).

379. Jones M. DoD Cuts Require Navy Adopt New Buying Strategies, Aol Defense, July 8, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2011/07/08/dod-cuts-require-navy-adopt-new-buying-strategies/ (дата обращения 15.06.2012).

380. Kagan D. Kagan F. While America Sleeps: Self-Delusion, Military Weakness and the Threat to Peace Today, New York, St. Martin's Griffin, 2001.

381. Khalilzad Z. et al.J The United States and a rising China: strategic and military implications, Project AIR FORCE, RAND, 1999. [Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/pubs/monographreports/2007/MR1082.pdf (дата обращения 15.06.2012).

382. Killebrew R. Crime and War, Proceedings Magazine, October 2011 Vol. 137/10/1,304. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011-10/crime-and-war (дата обращения 15.06.2012).

383. Krepinevich A. Why AirSea Battle? CSBA, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.csbaonline.org/publications/2010/02/why-airsea-battle/ (дата обращения 15.06.2012).

384. Laird R. Leveraging new platforms during the strategic transition, Second Line of Defense, 26 September, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.sldinfo.com/leveraging-new-platforms/ (дата обращения 15.06.2012).

385. Laird R. The Long Reach of Aegis, Proceedings Magazine January 2012 Vol. 138/1/1,307. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2012-01/long-reach-aegis (дата обращения 15.06.2012).

386. Laird R. Whack Old Weapons, Rebuild the Army Or Fade From View, Aol Defense, January 3, 2012. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2012/01/03/whack-old-weapons-rebuild-the-army-or-fade-from-view/ (дата обращения 15.06.2012).

387. Lamothe D. Marines to be based in Australia, report says, Marine Corps Times, November 11, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.marinecorpstimes.com/news/2011/11/marine-report-says-marines-based-australia-11111 lw/ (дата обращения 15.06.2012).

388. Lehman J. Naval Aviation Culture Dead? Proceedings Magazine, October 2011 Vol. 137/10/1,304. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011 -09/naval-aviation-culture-dead (дата обращения 15.06.2012).

389. Lewis К. N. Rethinking the 600-ship Navy in the light of Gramm-Rudman, RAND, 1986. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/pubs/papers/2008/P7234.pdf (дата обращения 15.06.2012).

390. Littoral Combat Ships: Relating Performance to Mission Package Inventories, Homeports, and Installation Sites, RAND, 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RANDMG528.pdf (дата обращения 15.06.2012).

391. Mackinder H. Democratic ideals and reality, New York, 1919. Электронный ресурс. URL:http://ia700308.us.archive.org/22/items/democraticideals00mackialaydemocraticideals00 mackiala.pdf (дата обращения 15.06.2012).

392. Mahan А. Т. Interest of America in Seapower, Present and Future. Электронный ресурс. URL: http://www.gutenberg.org/files/15749/15749-h/15749-h.htm (дата обращения 15.06.2012).

393. Mahan A. T. The Problem of Asia and its effect upon international policies. Электронный ресурс. URL: http://ia700307.us.archive.org/22/items/problemofasiaand005885mbp/problemofasiaand0 05885mbp.pdf (дата обращения 15.06.2012).

394. Marcella G. Fought S. Teaching Strategy in the 21st Century, JFQ, 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA515184 (дата обращения 15.06.2012).

395. Maritime Primacy & Economic Prosperity, Maritime Policy 2012-2013, Navy League of the United States. Электронный ресурс. URL: http://www.navyleague.org/files/legislativeaffairs/maritimepolicy20122013 .pdf (дата обращения 15.06.2012).

396. Maritime Strategy to Be Unveiled Next Month, Navy Times, 26 September2007. Электронный ресурс. URL: http://www.navytimes.com/news/2007/09/navymaritimestrategy070926w/ (дата обращения 15.06.2012).

397. Matthew S. Life after Bush the US defence budget, HIS Jane's, 18 April2008. Электронный ресурс. URL: http://www.janes.com/products/janes/defence-security-report.aspx?id= 1065927272 (дата обращения 15.06.2012).

398. McCain J. Leadership over Management, Proceedings Magazine, October 2011 Vol. 137/10/1,304. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011-10/%E2%80%981eadership-over-management%E2%80%99 (дата обращения 15.06.2012).

399. McDougall W. Promised Land, Crusader State: The American Encounter with the World Since 1776. Mariner Books, 1998.

400. Modernizing the U.S. Aircraft Carrier Fleet: Accelerating CVN 21 Production Versus Mid-Life Refueling, RAND, 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/pubs/monographs/2006/RANDMG289.pdf (дата обращения 15.06.2012).

401. Morgan J. Mclvor A. Rethinking the Principles of War, Proceedings, October 2003.

402. Mowchan J. Russia's Black Sea Threat, Proceedings Magazine, February 2011 Vol. 13 7/2/1,296 Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011-02/russias-black-sea-threat (дата обращения 15.06.2012).

403. Munoz С. Amos Keeps Pushing For More Amphibs, Aol Defense, July 27, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2011/07/27/amos-pushes-for-more-amphibs/ (дата обращения 15.06.2012).

404. Munoz С. Amos takes Marine Corps case directly to Panetta, Aol Defense, September 15, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2011/09/15/amos-makes-marine-corps-case-directly-to-panetta/ (дата обращения 15.06.2012).

405. Munoz С. Cutting Navy Carrier: Maybe, Maybe Not, Aol Defense, July 18, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2011/07/18/cutting-navy-carrier-maybe-maybe-not/ (дата обращения 15.06.2012).

406. Munoz С. Marines Create Group To Push For More Amphibs, Aol Defense, September 12, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2011/09/12/marines-play-numbers-game-for-more-amphibs/ (дата обращения 15.06.2012).

407. Munoz С. McCain Blasts Fleet: No New Or Reliable Ships, Aol Defense, July 28, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2011/07/28/mccain-blasts-fleet-nothing-new-or-reliable/ (дата обращения 15.06.2012).

408. Munoz С. Navy delays Carrier, cuts Cruisers, Amphibs in Draft Budget, Aol Defense, October 14, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2011/10/14/navy-delays-carrier-cuts-cruisers-amphibs-in-budget-plan/ (дата обращения 15.06.2012).

409. Munoz С. Navy Drops Carrier Group, Down to Nine, Aol Defense, August 5, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2011/08/05/navy-drops-carrier-group-down-to-nine/ (дата обращения 15.06.2012).

410. Munoz С. Navy Hopes to Crank Out New Subs Ahead of Shedule, Aol Defense, September 8, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2011/09/08/navy-cranks-out-new-subs-ahead-of-schedule/ (дата обращения 15.06.2012).

411. Munoz С. Navy to Review 313-Ship Plan, VCNO says, AOL Defense, January 11, 2012. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/2012/01/ll/navy-could-scrap-313-ship-plan-in-new-force-structure-review-vc/ (дата обращения 15.06.2012).

412. Munoz С. OMB OKs Carrier In 2013 Budget; Many Questions Remain, Aol Defense, December 8, 2011. Электронный ресурс. URL: http://defense.aol.com/201 l/12/08/omb-oks-carrier-in-2013-budget-many-questions-remain/ (дата обращения 15.06.2012).

413. Murray J. The Supercarrier is NOT Superfluos, Proceedings Magazine, September 2011 Vol. 137/9/1,303. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011-09/supercarrier-not-superfluous (последнее посещение 15.06.2012).

414. Nye J. In Mideast, the goal is 'smart power'. Boston Globe. August 19, 2006. Электронный ресурс. URL: http://belfercenter.hks.harvard.edu/publication/1590/inmideastthegoalissmartpow er.html (дата обращения 15.06.2012).

415. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics, New York: Public Affairs Group, 2004. Электронный ресурс. URL: http://belfercenter.hks.harvard.edu/files/joenyewieldingsoftpower.pdf (дата обращения 15.06.2012).

416. O'Rourke R. Now Hear This The Navy in a Time of Less Money, Proceedings Magazine, November 2011 Vol. 137/11/1,305. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011-11/now-hear-navy-time-less-money (дата обращения 15.06.2012).

417. Ochmanek D. et al. To Find and not to Yield: How Advances in Information and Firepower Can Transform Theater Warfare, RAND, 1998. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a358506.pdf (дата обращения 15.06.2012).

418. Oliker О. et al., Russian Foreign Policy: Sources and Implications, Project AIR FORCE, RAND, 2009. [Электронный ресурс] URL: http://www.rand.org/pubs/monographs/2009/RANDMG768.pdf (дата обращения 15.06.2012).

419. Owens W. A. High Seas: The Naval Passage to an Uncharted World, Naval Institute Press, Annapolis, 1995.

420. Paleri P. National Security: Imperatives And Challenges. New Delhi, 2008. Электронный ресурс. URL: http://books.google.co.in/books?id=DMzcGeO-HQwC&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbsgesummaryr&cad=0#v=onepage&q &f=false (дата обращения 15.06.2012).

421. Pant H. V. China's Naval Expansion in the Indian Ocean and India-China Rivalry, The Asia-Pacific Journal, 18-4-10, May 3, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.japanfocus.org/-HarshV-Pant/3353 (дата обращения 15.06.2012).

422. Pendley W. T. The New Maritime Strategy: A Lost Opportunity, Naval War College Review, №61/2, 2008. Электронный ресурс. URL: http://f1ndarticles.c0m/p/articles/mimOJIW/is26 l/ain26672609/?tag=content;coll (дата обращения 15.06.2012).

423. Porter G. et al. Portfolio Analysis in the Context of the Concept Decision Process, Institute for Defense Analyses, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA477736 (дата обращения 15.06.2012).

424. Posen В. A Grand Strategy of Restraint, June 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.polsci.wvu.edu/faculty/hauser/PS591Q/Posen2Testimony071508.pdf (дата обращения 15.06.2012).

425. Preparing Military Forces for Integrated Operations in the Face of Uncertainty, RAND, 2003. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/issuepapers/2005/IP250.pdf (дата обращения 15.06.2012).

426. Project for the New American Century, Statement of Principles, 03.06.1997. Электронный ресурс. URL:http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm (дата обращения 15.06.2012).

427. Rabkin J. The Law of the Sea Treaty: a bad deal for America, Competitive Enterprise Institute, 2006. Электронный ресурс. URL: http://cei.org/pdf/5352.pdf (дата обращения 15.06.2012).

428. Ridenour D. Ratification of the Law of the Sea treaty: a Not-So-Innocent Passage, National Policy Analysis, 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.nationalcenter.org/NPA542LawoftheSeaTreaty.html (дата обращения 15.06.2012).

429. Robling Т. Osprey in the Catbird Seat, Proceedings Magazine, November 2011 Vol. 137/11/1,305. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011-11/osprey-catbird-seat (дата обращения 15.06.2012).

430. Rubel R. С. Talking about Sea Control, Naval War College Review, Autumn 2010, Vol. 63, No. 4. Электронный ресурс. URL: http://www.usnwc.edu/getattachment/86e309fe-1627-4335-9984-c0887fab945c/Talking-about-Sea-Control (дата обращения 15.06.2012).

431. Rubel R. С. The Navy's changing force paradigm, Naval War College Review, Spring 2009, Vol. 62, No. 2. Электронный ресурс. URL: (дата обращения 15.06.2012).

432. Rubel R. С. The New Maritime Strategy: The Rest of the Story, Naval War College Review, №61/2, 2008. Электронный ресурс. URL: http://findarticles.cOm/p/articles/mim0JIW/is262/ain31879042/?tag=content;col 1 (дата обращения 15.06.2012).

433. Schachte W. The Unvarnished Truth: the debate on the Law of the Sea Convention, Naval War College Review №60/2. Электронный ресурс. URL: http://www.virginia.edu/colp/pdf/Schachte-Unvarnished-Truth.pdf (дата обращения 15.06.2012).

434. Schmitt G. Cleary R. U.S. Navy Needs Diesel Submarines, Defense News, 13 June, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.defensenews.com/article/20110612/DEFFEAT05/106120303/U-S-Navy-Needs-Diesel-Submarines (дата обращения 15.06.2012).

435. Singletary О. A History of American Military Affairs, Washington, US Government Printing Office, 1968.

436. Fox С. Carrier Operations: Looking Toward the Future Learning from the Past, Center for Naval Analyses, 27 May 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.cna.org/sites/default/files/research/D0020669.Al .pdf (дата обращения 15.06.2012).

437. Small Ships in Theater Security Cooperation, RAND, 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/pubs/monographs/2008/RANDMG698.pdf (дата обращения 15.06.2012).

438. Smallman L. et al. Shared Modular Build of Warships: How a Shared Build Can Support Future Shipbuilding, RAND, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/technicalreports/2011/RANDTR852.pdf (дата обращения 15.06.2012).

439. Spykman N. America's Strategy in World Politics, Archon Books, 1970.

440. Spykman N. The Geography of the Peace, Harcourt, Brace and Company,1944.

441. Stavridis J. A New Air Sea Battle Concept: Integrated Strike Forces, National War College, 1992. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA436862 (дата обращения 15.06.2012).

442. Stavridis J. Partnership for the Americas: Western Hemisphere Strategy and U.S. Southern Command. National Defense Unversity Press. 2010. 263 p.

443. Strategy Lacks Specifics, Covers Familiar Ground, Navy Times, 29 October 2007. Электронный ресурс. URL: (дата обращения 15.06.2012).

444. Swartz P. Duggan K. U.S. Navy U.S. Air Force Relationship, 1970-2010, CNA, June 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.cna.org/sites/default/files/news/2011/Navy%20Air%20Force%20Relationshi ps%20D0024022%20A4.pdf (дата обращения 15.06.2012).

445. Swartz P. et al The Navy at a Tipping Point: Maritime Dominance at Stake? CAN, 2010 Электронный ресурс. URL: http://www.public.navy.mil/usff/Documents/navyattippingpoint.pdf (дата обращения 15.06.2012).

446. Taiwan leaders welcome U.S. warships' presense, The Blade, Ohio, 12.03.1996. Электронный ресурс. URL:http://news.google.com/newspapers?nid=1350&dat=l 9960312&id=gRwqAAAAIBAJ&s jid=egMEAAAAIBAJ&pg=6669,3430931 (дата обращения 15.06.2012).

447. Tandon S. U.S. Navy Expects to base ships in Singapore, Defense news, December 17, 2011. Электронный ресурс. URL: http://www.defensenews.com/article/20111217/DEFSECT03/112170306/U-S-Navy-Expects-Base-Ships-Singapore (дата обращения 15.06.2012).

448. The Oceans and national Security, Year of the Ocean, 1998. Электронный ресурс. URL: http://www.yoto98.noaa.gov/yoto/meeting/natsec316.html (дата обращения 15.06.2012).

449. Till G. Seapower: A Guide for the Twenty-First Century / Second Edition. London: Routledge, 2009.

450. Tillman B. Fear and Loathing in the Post-Naval Era, Proceedings Magazine, June 2009 Vol. 135/6/1,276. Электронный ресурс. URL:http://www.usni.org/magazines/proceedings/2009-06/fear-and-loathing-post-naval-era (дата обращения 15.06.2012).

451. Turner F. The Frontier In American History, Henry Holt and Company, new York, 1921. Электронный ресурс. URL: http://www.gutenberg.org/files/22994/22994-h/22994-h.htm (дата обращения 15.06.2012).

452. Turner S. Missions of the US Navy, Naval War College Review 26/5, 1997. Электронный ресурс. URL: http://www.usnwc.edu/Publications/Naval-War-College-Press/Newport-Papers/Documents/30-pdf.aspx (дата обращения 15.06.2012).

453. U.S. Won't Cut Carrier Fleet Below 11: SecDef, Defense News, January 22, 2012. Электронный ресурс. URL: http ://www.defensenews.com/article/20120122/DEFREG02/301220001 ?utmsource=twi tterfeed&utmmedium=twitter (дата обращения 15.06.2012).

454. Ullman H. Wade J. Shock and Awe: Achieving Rapid Dominance, National Defense University Press, 1996. Электронный ресурс. URL: http://www.dodccrp.org/files/UllmanShock.pdf (дата обращения 15.06.2012).

455. U.S. Army War College Guide to Strategy, February 2001. Электронный ресурс. URL: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/ssi/00354.pdf (дата обращения 15.06.2012).

456. U.S. Naval Strategy in the 1970s: Selected Documents, Naval War College Newport Papers 30, 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.usnwc.edu/Publications/Naval-War-College-Press/Newport-Papers/Documents/30-pdf.aspx (дата обращения 15.06.2012).

457. U.S. Naval Strategy in the 1980s: Selected Documents, Naval War College Newport Papers 33, 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.ibibli0.0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s.pdf (дата обращения 15.06.2012).

458. U.S. Naval Strategy in the 1990s: Selected Documents, Naval War College Newport Papers 27, 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA475727 (дата обращения 15.06.2012).

459. Van Tol, J.et al. AirSea Battle: a point-of-departure operational concept, С SB A, 2010. Электронный ресурс. URL: http://www.csbaonline.org/publications/2010/05/airsea-battle-concept/ (дата обращения 15.06.2012).

460. Vego M. AirSea battle Must Not Work Alone, Proceedings Magazine, July 2011, Vol. 137/7/1301. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011-07/airsea-battle-must-not-work-alone (дата обращения 15.06.2012).

461. Vego M. The False Promise of Metrics, Proceedings Magazine, October 2011 Vol. 137/10/1,304. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2011-10/false-promise-metrics (дата обращения 15.06.2012).

462. Waltz К. Theory of International Politics. McGraw-Hill, N.Y., 1979.

463. Watson С. U.S. National Security: Second Edition, ABC-CLIO, 2008. Электронный ресурс. URL: http://books.google.со.in/books?id=ICnlIR4Y02vsC&printsec=frontcover&hl=ru&source =gbsgesummaryr&cad=0#v=onepage&q&f=false (дата обращения 15.06.2012).

464. Watts R. The End of Sea Power, Proceedings Magazine, September 2009 Vol. 135/9/1,279. Электронный ресурс. URL:http://www.usni.org/magazines/proceedings/2009-09/end-sea-power (дата обращения 15.06.2012).

465. Winter D. Adapting to the Threat Dynamics of the 21st Century, Backgrounder, Heritage Foundation, No. 2603, September 15, 2011. Элек тронный ресурс. URL: http://thfmedia.s3.amazonaws.com/2011/pdf/bg2603.pdf (дата обращения 15.06.2012).

466. Winter D. An Affordable Global Presence, Proceedings Magazine, September 2008 Vol. 134/9/1,267. Электронный ресурс. URL: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2008-09/affordable-global-presence (дата обращения 15.06.2012).

467. Yardley R. et al Impacts of the Fleet Response Plan on SurfaceCombatant Maintenance, RAND, 2006. Электронный ресурс. URL: (дата обращения 15.06.2012).

468. Yarmolinsky A. How the Pentagon Works, Atlantic, 1967. Электронный ресурс. URL: http://www.rand.org/pubs/technicalreports/2006/RANDTR358.pdf (дата обращения 15.06.2012).

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Тебин, Прохор Юрьевич

Введение диссертации2012 год, автореферат по политологии, Тебин, Прохор Юрьевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США"

Список научной литературыТебин, Прохор Юрьевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

Похожие темы диссертаций