автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Роль межхозяйственной кооперации в преодолении культурно-бытовых различий между городом и деревней

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Кисиль, Петр Палладиевич

ВВЕДЕНИЕ . I

Глава I. РОЛЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ КООПЕРАЦИИ В ПРЕОДОЛЕНИИ КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ

ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ.'.

§ I. Сельскохозяйственная кооперация и ее влияние на удовлетворение культурно-бытовых потребностей трудящегося крестьянства

§ 2. Возникновение и развитие межхозяйственной кооперации и ее место в подъеме культуры и, быта сельского населения в условиях развитого социализма

Глава II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ M НЕХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ НА ПРЕОДОЛЕНИЕ КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ РАЗЛИЧИЙ МЩУ ГОРОДОМ И

ДЕРЕВНЕЙ.

§ I. Совершенствование социально-профессионального состава тружеников деревни

§ 2. Преобразование сел в благоустроенные поселки

§ 3. Совершенствование форм и методов культурно-бытового обслуживания колхозного крестьянства

Введение диссертации1983 год, автореферат по философии, Кисиль, Петр Палладиевич

Коммуниотеческая партия поставила перед общественными науками ответственные задачи - осуществлять исследование теоретических проблем развитого социализма, закономерности его перерастания в коммунизм, полнее раскрывать объективные законы общественного развития*, в условиях развитого социализма все более интенсифицируется процесс преодоления социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней. Значимость этой проблемы была подчеркнута ХХУ1 съездом партии и майским /1982г./ Пленумом р

ЦК КПСС , которые, утвердив Продовольственную программу, важное значение придали вопросам социальной перестройки села/ преодолению различий в лизни городских и сельских жителей. Очень важная роль в их решении принадлежит межхозяйственной кооперации и агропромышленному комплексу страны.

Под межхозяйственным кооперированием мы понимаем процесс объединения средств, материально-технических и трудовых ресурсов колхозов, совхозов и других предприятий и организаций для решения производственных и социальных задач в деревне. Под агропромышленной интеграцией следует понимать процесс органического соединения земледе лия с промышленностью, при котором обеспечивается производство, переработка сельскохозяйственной продукции и ее хранение, а также решение задач социально-культурного и бытового преобразования деревни.

Материалы ХХУ съезда КПСС: М., Политиздат. 1976. с.214; Материалы ХХУТ съезда КПСС. М., Политиздат. 1981, с.78; Матешалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983г. М.: Политиздат, 1983. - с.33. о

Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982г. -Н.: Политиздат, 1982. - Шс.

Майский /1982г./ Пленум ЦК- КПСС отметил важность развитая высокоэффективных межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений^, которые выступают в качестве экономической основы преодоления культурно-бытовых различий в жизни городских и сельских жителей.

Межхозяйственное кооперирование оказывает значительное влияние на неуклонное продвижение вперед на всех направлениях социально-экономического и духовного развития сельского населения. Именно поэтому КПСС уделяет постоянное внимание развитию межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, рассматривает эту проблему как задачу первостепенной важности б осуществлении продовольственной программы и преодолении социальных различий между городом и деревней.

Теоретический анализ роли межхозяйственного и агропромышленного кооперирования в социально-экономическом преобразовании деревни выступает важной предпосылкой успешного решения задач всестороннего сближения города и деревни. Изучение этих вопросов позволяет глубже осмыслить закономерности и особенности такой важной проблемы, как участие межхозяйственных и агропромышленных объединений в преодолении социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней.

В развитии межхозяйственной кооперации в условиях зрелого социализма достигнуты большие производственные успехи. Межхозяйственные и агропромышленные объединения занимают значительное место в производстве сельскохозяйственной продукции, укреплении материальной базы сельского хозяйства. Это послужило основой для решения непродовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы Майского Пленума ЦК КПСС 1982г. -М.: Поли-шздат, 1982. - с.б. производственных задач. Оно стало базой повышения уровня обслуживания сельского населения, который не уступал бы городскому.

Вопросам межхозяйственного кооперирования в области производства, в сфере культуры и быта большое внимание уделено в решениях ХХ1У - ХХУХ съездов партии, майского Д982г./ Пленума ЦК КПСС.

Широкое развитие межхоэяйственной кооперации и агропромышленной интеграции требует разработки теоретических проблем научнообоснованных рекомендаций по вопросам возрастания социального значения межхозяйственного кооперирования в решении задач повышения благосостояния колхозного крестьянства, осуществлении необходимых преобразований в образе жизни сельских тружеников.

Актуальность данной темы определяется необходимостью специального изучения различных форм межхозяйственного кооперирования, практическая значимость которых возрастает в культурно-бытовом сближении города и деревни.

Необходимость специального научного изучения непроизводственных форм коопертрования в колхозах определяется рядом обстоятельств и, прежде всего, быстрым их развитием и возросшей социальной значимостью в дальнейшем ускорениям сближении города и деревни в различных сферах жизнедеятельности. В период развитого социалистического общества ускоренное развитие кооперирования в непроизводственной сфере дает богатый фактический материал для изучения. Вместе с тем, быстрый рост таких видов кооперирования требует постоянного изучения и теоретического осмысления. Это обусловлено и тем, что в условиях зрелого социализма все теснее становится взаимосвязь прогресса экономики с социально-политическим и духовным прогрессом общества^". От уровня и темпов развития указанных форм кооперирования в большой

1Матер!алы ХХУ1 съезда КПСС, М., Политиздат, 1981, с.52. tepe зависит решение важной задачи коммунистического строительства -юстепенного преодоления культурно-бытовых различий между городскими сельскими жителями.

Однако роль межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в социальном развитии села, а также роль непроизводственных юрм межхозяйственного кооперирования /советов по культуре, совместных культурно-бытовых объектов, менхозяйственных больниц, санаториев, пионерских лагерей, домов отдыха, учебно-курсовых комбинатов и фофессионально-технических училищ по подготовке кадров массовых профессий, советов колхозов/ не получили надлежащего изучения до настоящего времени.

Актуальность данной темы определяется необходимостью специально изучения непроизводственных форм кооперрования, практическая ¡начимость которых возрастает в дальнейшем культурно-бытовом сближе-ии города и деревни.

ХХУ1 съезд КПСС подчеркнул неразрывное единство решения эконот ических и социальных задач советского общества . Под социальным разитием понимаются прогрессивные изменения социально-классовой струк

•уры общества, рост благосостояния, развитие культуры, условий труда быта, сферы обслуживания, подготовки кадров, совершенствование обраа жизни. Решению этих проблем в настоящее время уделяется все больее внимание в научных исследованиях.

Большое методологическое и теоретическое значение для разработи проблемы преодоления социально-экономических и культурно-бытовых азличий между городом и деревней имеют труды ряда советских исследо-2 ателеи^.

Материалы ХХУТ съезда КПСС, М., Политиздат, X98I, с.143

Аывросов A.A. От классовой дифференциации к социальной однородности общества.М., "Мысль",1978 ; Бодюл И.И.Социально-экономические отношения в деревне на стадии развитого социализма.М., Политиздат,1974; Бондаренко A.A. Магистральный путь совершенствования общественных отношений в деревне.М., "Знание",1978; Буслов К.П. Социально-историческое развитие классов в СССР.Минск, "Наука и техника",1979; Види-борец A.B. Зближення р1вня ниття м!ського I с!льського населения.К.,

В перечисленных работах наряду с изучением социальной структуры советского общества, совершенствования общественных отношений рассматриваются и интересующие нас отдельные вопросы коммунально-бытового, культурного и медицинского обслуживания сельских тружеников. Они служат базой для дальнейшей, более углубленной разработки проблемы.

Определенный вклад в исследование межхозяйственного и агропромышленного коопертрования и его роли в преодолении культурно-бытовых различий между городом и деревней внесли Всесоюзная научно-теоретическая конференция на тему: "Актуальные проблемы аграрной политики КПСС р на современном этапе, посвященная десятилеток) мартовского /1965г./ Пленума ЦК КПСС, а также Всесоюзная научно-практическая конференция на тему: "Коммунистическое воспитание тружеников села и вопросы повышения культуры сельского быта", которая состоялась в г.Ташкенте в мае 1975 года3.

Знания", 1973;Волков Ю.В. Развитой социализм - торжество идей ленинизма.М., "Знание", 1976; Еремей Г.И. Культура быта сельских тружеников Молдавии на этапе развитого социализма.-"Научный коммунизм", 1976, 32; Крисальный A.B. Развитие межколхозных производственных связей на Украине.К., "Знание", 1975 ; Лавртович Ё.И.Формування со-ц1ально1 однор1дност! колгоспного селянства в процес1 комун1сточного буд1вництва.К., "Нища школа", Вид-во при КДУ, 1976; Малиновский п.А. Развитие колхозного крестьянства как класса в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. - "Научный коммунизм", 1978, В 3; Масловскии H.A. 1нтереси колгоспного селянства /1х формування I задоволення/. К., "Наукова думка", 1976; Медведев H.A. Научно-технический прогресс и социально-экономические изменения на селе.М.,"Экономика™, 1974; Сазонов Н.И. Социально-классовая структура развитого социалистического общества, Харьков, "Ви-ща школа", Изд-во при ХГУ, 1975; Семенов В.С.Диалектика развития социальной структуры советского общества.М., "Мысль", 1977; Степа-нян Ц.А. Развитие теории научного коммунизма на основе обобщения практики экономической интеграции на сел е.-"Научный коммунизм",1976, JB 2; Староверов В.И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма.М., "Наука", 1978; Симуш П.И.Социальный портрет советского крестьянства.М., Политиздат, 1976 : Самборс-кий Э.К. Колгоспне селянство в умовах комунХстичного будХвництва.-"Ф1лософська думка", 1976, J6; Ширяев Ю.И. Становления соц1ально1 однор1дностХ радянського суспХльства.К., "Наукова думка", 1973; в материалах Кишиневской конференции,"Социальное развитие села в период строительства коммунизма"»Кишинев,1976 и в других работах. р

См.:Курсом мартовского Пленума.М.»Политиздат, 1975. з

См.коммунистическое воспитание тружеников села и вопросы повышения культуры сельского быта.М.,Политиздат, 1975г.

В ряде работ некоторое внимание уделено анализу роли межхозяйственного непроизводственного кооперирования в дальнейшей интенсификации социальных процессов в деревне, а в этой связи и в изменении культурно-бытовых условий жизни колхозного крестьянства. В них подчеркивается, что с расширением масштабов межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции происходит процесс возрастания социальных функций колхозов, межхозяйстаенных предприятий и объединений, в которых с ростом общественного производства создаются благоприятные условия для духовного развития колхозного крестьянства. Вместе с тем указывается на возрастание кооперативных начал в решении жилищно-коммунального и культурного строительства на селе, его благоус тройс тва^.

Академик П.Н.Федосеев подчеркнул, что на базе развития колхозного и совхозного производства, межкозяйственной кооперации и аграрнО' промышленной интеграции качественно изменились социальный облик 2 крестьянства, условия его жизни .

В произведениях Волкова Ю.В. "Развитой социализм-торжество идей ленинизма"; Крисального О.В. "Развитие межхозяйственных производст-венных.связей на Украине", и в ряде других работ специальные разде

Бодюл И.И.Аграрная политика КПСС и актуальные проблемы социально-экономического развития села.-"Вопросы философии",1978,$9;Буслов К.П. Социально-историческое развитие классов в СССР.Минск,"Наука и техника ",1979;Медведев H.A.Научно-технический прогресс и социально-экономические изменения на селе.М.,"Экономика",1979;Симуш П.И.Социальный портрет советского крестьянства.М.»Политиздат,1976: Седых Ю.В. Межхозяйственное и агропромышленное кооперирование.М.,"Знание",1977; Шитэяев Ю.И.Становление социальной однородности советского общества. К.^'Наукова думка",1973;Якушов А.И.Преодоление существенных различии между городом и деревней в условиях развитого социализма.!!., "Высшая школа",1979. р

П.Федосеев.Новая социальная и интернациональная общность.- Правда , 1982,9 апреля. 3

Акатьев Ю.В.Планирование социального развития сельского района.-Научный коммунизм',1977,$3; Видиборець.сближения р1вня життя м1ського I с1льського населения.К., "Знания",1973;Крисальный О.В.Развитие межхозяйственных производственных связей на Украина.К.,"Знание", 1975 ;Лавринович М.Соц1альн1 проблеми розвитку колгоспного села.К., Пол1твидав УРСР,1975 ;Нечай С.П. Сельский район:Социально-экономическое развитие и коммунистическое воспитание.К."Знание",1980; Птущен-ко В.А.,Пономаренко Б.И.Социальные проблемы межхозяйственной кооперации. -К. -."Знание" УССР, 1981; Пустовит В.0. П1днесення I розвиток лы посвящены изучению процесса разштия межхозяйственной коммунальной службы в селах Украинской ССР, укреплению материальной базы сельских культурно-просветительных учреждений за счет средств колхозов и межхозяйственных организаций, предприятий, объединений и централизованных фондов РАЛО.

В названных работах подчеркивается, что межколхозная коммунальная служба в деревне способствует совершенствованию социалистической организации быта в условиях развитого социализма. Это создает объективную возможность изменения культурно-бытовых условий жизни колхозного крестьянства.

Определенный интерес для нашего исследования представляют труды, в которых анализируются вопросы влияния межхозяйственной строительной кооперации на культурно-бытовое переустройство деревни, а также вопросы участия Советов колхозов, Советов РАЛО в социальном развитии села. 3 них подчеркивается, что советы колхозов являются важным социальным *нститутом, деятельность которых не ограничивается решением производственных задач, а все более воздействует на совершенствование об> раза жизни колхозного крестьянства. Сюда следует отнести прежде всего работы . В некоторых из работ названных авторов изложены конкретнокультури на сел1 в уыовах розвинутого соц1ал1зму.К.,"Знания",1974; Самборский Э.К.Колгоспне селянство в умовах комун1стичного буд1в-ництва.-"Ф1лософська думка",1972 ;Товстановский А.Опыт и проблемы развитая межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в Украинской ССР.-"Экономика сельского хозяйства",19815. 2

БодюлИ.И.По пути интеграции общественного производства на селе.М., Политиздат,1980;Лавр1нович М.1.Соц1альн1 проблеми розвитку колгосп-ного села.К.,Пол1твидав УРСР,1975 ; Масловський М.АЛнтереси кол-госпного селянства /!х формування I задоволення/.К., "Наукова думка",1976; Птущенко В.А.,Пономаренко Б.И. Социальные проблемы меж-хозяйственнои кооперации.-К.:Знание УССР, 1981-С.37; Тарельник Б.1. Сучасна аграрна пол!тика КПРС I розщирення колгоспно1 демократП.-"Ф1лософська думка",1978, «Гз б; Его же: Колхозная демократия развитого социалистического общества.Львов, "Вища школа",1976; Староверов В.К.Советская деревня на этапе развитого социализма.М.,Политиздат, 1976 ;Трубицын О.Н.Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция - закономерный этап -развития современного села.М., Знание,19В0,с.ЗЗ ;Флорентьев Л.Советы колхозов России.-Экономика сельского хозяйства,1980,£6 ;Шепотько Л.А.Проблемы развития социальной инфраструктуры с ела.-Коммунист Украины, 1981,1? 7. социологические исследования, которые проводились в межхозяйственных объединениях, а также сделаны необходимые обобщения и практические выводы.

В публикациях, посвященных роли межколхозной строительной кооперации; еще многие вопросы не получили должной разработки. В частности, нет работ, в которых бы в социологическом аспекте рассматривались вопросы, связанные с возрастанием роли межколхозной строительной кооперации в формировании системы расселения сельского населения, в решении культурно-бытовых задач современной советской деревни. Все же в проблеме расселения сельских жителей еще есть ряд нерешенных вопросов.

Учитывая то, что Кишиневская конференция^" разработала рекомендации о роли межхозяйственного кооперирования в жизни социалистического общества и сельского хозяйства в условиях зрелого социализма, о это влиянии на преодоление культурно-бытовых различий между городом 1 деревней, и что некоторые из них получили освещение в научной литературе /перестройка сел в благоустроенные поселки, подготовка кадров, роль советов колхозов и др./, диссертант исследует проблему повышения роли межхозяйственной кооперации в преодолении культурно-бытовых различий между городом и деревней.

В большинстве опубликованных работ по исследуемой проблеме преиму-цественно освещается производственно-финансовая деятельность предприя-шй и объединений, функционирующих на кооперативных началах и почти зичего не говорится о тенденции развития межхозяйственного и агропромышленного кооперирования, особенно в сфере культурно-бытовых отношений.

Рассматривая эти вопросы, автор стремился проследить процесс возрастания роли непроизводственных форм межхозяйственного кооперирования.в сфере культурно-бытового обслуживания колхозного крестьянства

См.: "Социальное развитие села в период строительства коммунизма", Кишинев, 1976. их диалектическую взаимосвязь с ростом материального благосостоя-ия сельских тружеников.

Зто важно и потому, что в процессе коммунистического строительст-,а происходит неуклонное преодоление социально-экономических и куль-■урно-бытовых различий между городом и деревней.

Несмотря на то, что по вопросу влияния межхозяйственной коопера-¡ии на социальное развитие села проведены определенные научные иссле-;ования, необходимо отметить, что все же ряд аспектов не получил долж-[Ой разработки. Анализ литературы по проблеме показывает, что до на-тоящего времени специально не изучалась роль межхозяйственной коопе-¡ации в совершенство ваши социально-профессионального состава труже-¡иков села. Нет работ, в которых бы в философско-социологическом ас-1екте рассматривалась роль межхозяйственной кооперации в решении культурно-бытовых задач современной деревни. Наименее изученным является влияние межхозяйственной кооперации на развитие кулътурно-просветителъ-гой работы в деревне, совершенствование сети лечебно-оздоровительных гчреждений, развитие спортивно-массовой работы, деятельность учебно-1роиззодственных комбинатов и профтехучилищ, советов по культуре.

Велика потребность в дальнейшей комплексной разработке проблемы возрастающей роли межхозяйственной кооперации в преобразовании культурно-бытовой сферы на селе.

Не имея возможности в рамках диссертации осветить все основные гаправления социального развития, автор рассматривает только одно на-1равление: роль межхозяйственной кооперации в преодолении культурно-5ытовых различий между городом и деревней.

Таким образом, актуальность рассматриваемой проблемы, посвященной золи межхозяйственной кооперации в преодолении культурно-бытовых раз-шчий между городом и деревней, научная и практическая значимость реализации ее в свете решений ХХУ1 съезда КПСС, Майского Л982г./ 1ленума ЦК КПСС, а также недостаточная научная разработанность роли ежхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в развитии ультуры и быта сельских тружеников и определили выбор темы исследо-ания.

Исходя ид этого, автор поставил своей целью проанализировать ка-ественные изменения в развитии межхозяйственных связей в непроизводст-енной сфере, поскольку эти изменения выражают тенденции развития прокосов преодоления различий в культуре и быту сельских тружеников с ородекими.

Диссертант не ставит /да и не может ставить/ себе задачу исследо-ать весь комплекс сложных проблем межхозяйственного кооперирования непроизводственной сфере. Эта проблема может и должна стать предметы исследования для ученых различных смежных специальностей.

Б связи с тем, что в литературе в основном рассматривается про-зводственное кооперирование и недостаточно исследуются культурно-бы-овые формы межхозяйственной кооперации диссертант ставит целью иссле-овать роль межхозяйственной кооперации в преодолении культурно-быто-ых различий между городом и деревней.

Б работе предпринята попытка раскрыть в философско-социологичес-ом плане роль межхозяйственной кооперации в укреплении союза рабочео класса, крестьянства и интеллигенции.

В диссертации автор рассматривает основные этапы осуществления коперативного плана В.И.Ленина. Диссертант поставил задачу проанализи-овать, что уже сделано и что осуществляется в развитии кооперации на овременном этапе, ее сущность и превращение в межхозяйственную коопе-ацию, определить место межхозяйственной кооперации как важного звена гропромышленной интеграции.

Исследовать значение межхозяйственного кооперирования в изменении оциально-профессионального состава сельских тружеников, характера и одержания их труда в тесной связи с преобразованием их культурно-бы-овых условий.

Рассмотреть роль межхозяйственной строительной кооперации в преобразовании сел в благоустроенные поселки на базе качественно нового уровня рационального расселения сельских кителей.

Определить роль межхозяйственного кооперирования в укреплении материально-технической базы сельских учреждений культуры, коммунальной службы в деревне,в преобразовании всего уклада жизни тружеников села.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой философско-социологическое исследование по одной из мало разработанных проблем научного коммунизма«.влияния межхозяйственной кооперации на преодоление культурно-бытовых различий между городом и деревней.В итоге исследования,основанного на изучении и анализе обширного круга источников,применения положений марксистско-ленинской диалектики к анализу изучаемых вопросов,автор пришел к следующим научно аргументированным результатам »обладающим новизнойг -обосновано положение о том,что в период развитого социализма создались экономические условия для повышения роли межхозяйственной кооперации не только в производственной,но и в культурной,коммунально-бытовой сферах жизни деревни;

-раскрыт механизм использования непроизводственных фондов межхозяйственных и агропромышленных объединений для социального развития села,ускоренного сближения культурно-бытовых условий села с условиями горюда.

Раскрывается возрастающая роль мекхозяйственной кооперации в совершенствовании профессионально-квалификационного состава работников массовых профессий и специалистов.До недавнего времени обеспечение подъеме культурно-профессионального уровня сельских тружеников лежало на государстве.

Теперь же возросшие возможности межхозяйственного кооперирования позволили значительно увеличить вклад интегрированных хо

Яйств /т.е.- межхозяйственных предприятий, организаций и объединений/ : повышение квалификационного уровня тружеников деревни, в совершенст-ование социальной структуры сельского населения.

Новизна содержится в анализе возрастающего воздействия Советов кол-озов и Советов агропромышленных объединений на более полное удовлетворение культурно-бытовых и духовных запросов тружеников деревни. Они се больше? занимаются задачами организации сельской коммунальной лужбы, отдыха и лечения работников села.

Их деятельность способствует привлечению колхозников, работников нтегрированных хозяйств к активному участию в общее твенно-политичес-ой жизни и играет важную роль в преодолении социально-экономических культурно-бытовых различий между городом и деревней.

Показана возросшая роль межхозяйственной строительной кооперации преобразовании культуры и быта села, создании благоприятных условий изш, совершенствовании системы сельского расселения в соответствии развитием агропромышленного комплекса страны.

Наряду с большими успехами межхозяйственной кооперации и агропро-ышленной интеграции и возрастанием их рож в решении исследуемой проб-емы имеются еще определенные различия в образе низни городских и сельс-их жителей. Особенно они касаются удовлетворения культурно-бытоеых апросов, условий формирования и развитая личности, что требует уси-ий всего советского народа.

Б своем исследовании автор опирается прежде всего на произведения лассиков марксизма-ленинизма, в частности, на теоретические положения .И.Ленина о роли кооперации в социалистическом преобразовании сельс-ого хозяйства, об изменении на этой основе культуры и быта крестьяне-их масс.

При оценке социальных явлений, происходящих в современной колхозом деревне, в связи с развитием процесса межхозяйственной кооперации агропромышленной интеграции, диссертант руководствовался Программой ПСС, решениями съездов и пленумов ЦК КПСС, Конституцией СССР, постаявлениями Советского правительства, работами руководителей Коммунис-гической партии и Советского государства.

В диссертации использованы .материалы всесоюзных научно-теоретичес-сих и научно-практических конференций, республиканских совещаний, а гакже работы советских ученых по вопросам межхозяйственной кооперации [ агропромышленной интеграции, периодическая печать.

В процессе раб оты над диссертацией изучалась и обобщалась деятельность межхозяйственных объединений, организаций системы "Укрнея-солхозстрой", районных межколхозных комбинатов коммунального хозя пст-за, Советов РАПО, Советов колхозов, материалы партийных, сельскохозяйственных органов и- другие документы.

Автор использовал матер!алы ЦСУ СССР и УССР. В работе применялся [х анализ, что позволило говорить о степени решенности определенной ¡адачи, конкретного явления. Автор исследовал специальные работы по экономике и организации межхозяйственного кооперирования и агропромьш-генной интеграции, в которых отдельные вопросы исследуемой проблемы 1нализируются в плане социально-экономической деятельности межхозяйст-юнных организаций.

В диссертации широко использован большой фактический материал по досматриваемому вопросу, особенно последние данные, которые изложены ! периодических изданиях. Зто объясняется тем, что по исследуемой проб-геме нет еще фундаментальных работ, монографий и диссертаций и автор ■.обирал фактический материал, разбросанный в журналах, газетах, бро-горах и других источниках.

В работе учтены основные научные работы по данному вопросу, исполь->ованы в осмыслении новых процессов и явлений в области менхозяйст-¡енной кооперации.

По всем вопросам работы межхозяйственных предприятий, организаций, >бъединений диссертант консультировался с работниками сельских райко-гов парии, председателями Советов РАПО, Советов колхозов, секретаря-га партийных организаций интегрированных хозяйств. ша x. роль оощшсткчизкой кооперации в преодолении культурно-бытовых различии мееду городом и деревней

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль межхозяйственной кооперации в преодолении культурно-бытовых различий между городом и деревней"

3 А К Л 10 Ч Е Н й Е

Процесс возникновения, развития и совершенствования мекхо~ зяйственной кооперации в сельскон хозяйстве, как нового этапа в развитии социалистической кооперации* исторически и логически свя*» зан с теми коренными социально-экономическими и политическими про» образованиями., которые произошли в советской деревни после победы

Великой Октябрьской социалистической революции, утверждения колхоз« ного строя, дальнейшего развития ленинского кооперативного плана»1

В кооперировании сельского хозяйства четко видны два этапа*! Основным содержанием первого из них является возникновение сельскохозяйственной кооперации, которая в первые годы Советской влас*» ти становилась опорными пунктами социалистического переустройства деревни* ее экономического, политического и культурно-бытового раз~ вития. Она, наряду с хозяйственной деятельность!), занималась органик зацией культурно-просветительной работы среди сельского населения» заботилась об открытии: школ, библиотек,читален, распространяла литературу, создавала кружки и курсы по ликвидации неграмотноем* Этот этап характерен и тем, что сельскохозяйственная кооперация в силу объективных причин /слабая материально-техническая база и не-развитность социалистических производственных отношений в деревне/ развивалась медленными темпами»' Однако» несмотря на это» уже в довоенный период, когда колхоза уже были созданы, в деятельности межхозяйственной кооперации просматривались тенденции,, влияющие на создание социальных и культурнач5ытовых предпосылок для социалистю» ческого преобразования сельского хозяйства, изменения социального облика крестьянства, воспитания у него социалистического сознания;. Это активно влияет на последовательное осуществление одной из глав« ных задач коммунистического строительства - стирание культурноч5ы~ товых различий между городом и деревней.'

Все объективные условия для широких межхозяйственных связей созрели лишь в развитом социалистическом обществе, в котором создались материальне-технические и экономические предпосылки для решенш более интенсивного социально-культурного и бытового разви» тия села.

Важной теоретической и идейно-политической основой развития межхозяйственных связей явились положения Программы КПСС, решения последующих съездов партии и Пленумов ЦК КПСС. В них ставились задачи обеспечить неуклонное развитие межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях развитого социалистического общества*

ХХУ1 съезд КПСЗС развил дальше положение ХХУ съезда партии по вопросу последовательного развития специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной коопе«* рации и агропромышленной интеграции»

Известный опыт межхоэяйственной кооперации и создания агрепро*» мышленных комплексов имеется и в других социалистических странах^** В Болгарии и ряде других европейских стран социализма найдены полезные формы агропромышленной кооперации*

Определив развитие межхозяйственной кооперации и агропроадш.«-ленной интеграции; как магистральный путь развития сельского зяйства, ХХУ, ХХУ1 съезды» майский /1982 г./ Пленум: ЦК КПСС вместе с тем поставили задачу решения ими таких принципиально важных проблем социального переустройства села* как: превращение сельсквхв-зяйственного труда в разновидность индустриального, проблему сбли

Смл. Л.Вцловой, А.Кру шине кий Год работы по-новоьо?, *Правдап 1980, 2 апрелям жения двух форм социалистической собственности» дальнейшее развитие коллективных фондов потребления» постепенное преодоление социально«» экономических и кульяурночЗытовых различий между городом и деревней»' В решении этих задач все более значительная роль принадлежит кежхо«-зяйственному кооперированию*

Важной вехой дальнейшего развития межхозяйственной кооперации явилось постановление ЦК КПСС "О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйст«-венной кооперации и агропромышленной интеграции*«г В нем раскрыты со» циальные процессы и последствия такого^ кооперирования» которое яв~ ляется практическим претворением в жизнь идей ленинского; кооператив«» ного плаха в условиях зрелого социализма»

Все это подчеркивав*» что мекхозяйстаенному кооперированию при«-надлежи* значительная социальная роль в обеспечении постепенного вы» равнивания различий между городским и сельским; населением по культурн©ч5ытовым условиям и степени развития жилищно-коммунального хо~ зяйства»' Межхозяйственное кооперирование оказывает определенное влияние и на развитие условий жизни крестьянских масс» вноси* изменения в облик и психологии крестьянства» всесторонне«: его развитие«;

Исследование условий и объективных закономерностей, определяю«» щих процесс развития межхозяйственнэго) кооперирования в непроиз«* водственной сфере позволяет сделать- некоторые: выводы и предложения* Его важное значение состоит в тем» что такие формы кооперации спо» собстаую« опережающему рос^у коллективных фондов потребления* чем создаю» благоприятные условия для значительного возрастания реаль» ных доходов колхозников» улучшения их социального обеспечения» Выплат «ы и льгояы из общественных фондов потребления в бюджете колхозной семьи ежегодно) возрастают и> приобретаю«1: все более аажяув 5кжчднос«ь%:

Как. подчеркнул ХХУ1 съезд КПСС с учетом доходов от личного подсобно** го хозяйства доходы колхозников вплотную приблизятся к доходам рабочих и служащих»,1

Эти данные говорят не только о значительном росте влияния межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции на это« процесс, но также свидетельствую* о повышении; производительности труда в них, об увеличении материальных и духовных благ» получаем мых труженикамх деревни, то есть улучшении их материального благо*» состояния»- Возрастающий вклад мезкхозяйственнвй кооперации з обеепе«» чениге дальнейшего р&емярмш* общественных фондов потреблений повышает их роль в "решении производственных и социально~демографиче~ Т с к их проблем. •

Вместе е тем, приведенные цифры свидетельствуют о значитель»-но возросшей роли общественных фондю потребления б доходах колхоз« ной сеш>и»,

Все эш подтверждает» что межколхозная кооперация создает благоприятные условия для увеличения общественных фондов потреб** о ления, правильное их использование » Их рост» обеспечивая обще~ доступность многих социальных, благ и увеличивая доходы колхозного» крестьянства, г> конечном итоге способствует преодолению социальных различий между тружениками сельского хозяйства и промышленности, между городом и деревней? В перспективе они являются важным фактов ром изменений социальной структуры деревни и дальнейшего с-бликенкя Материалы ХХУ1 съезда КПСС; М;> Политиздат, 1981» с»178» Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС» 14«15 июня 1983 г» -М.: Политиздат» 1983, - с »73; между собой двух социалистических классов®"

Важным социальным фактором в деятельности; межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции явилось создание Советов колхозов и Советов агропромышленных объединений на всех уровнях и в масштабе страны«? Их возникновение обусловлено дальнейшим ус иле** нием процессов межхозяйственног# и агропромышленного кооперировав ния£ А, с другой стрроны, они позболшш. в более широких масштабах использовав преимущества интегрированных хозяйств, расширит* коопе» рированные связи, наиболее рационально использовать материальные и. трудовые ресурсы колхозов, межхозяйственных предприятий и обьеди** нений для решения важных социально-экономическкх задач в деревне-»

Советы колхозов создают объективные условия для совершенствования управления хозяйством, повышения трудовой, и. политической активности тружеников села в борьбе за претворение в жизнь решений партии. Они совершенствуют формы участия колхозников ъ управлении; общественными, делами и распространили колхозную демократа® на сферу межхозяйственных предприятий и агропромышленных объединений*

Советы РАЛО * Советы колхозов являются единой организацией общественного» управления колхозами и интегриров энными хозяйствами» которые, они: представляют в различных связях с государственными и общественными организациями. Вместе с тем» за последние годы в деятельности. Советов колхозоз все отчетливее просматривается тен** денция, способствующая совершенствованию сферы культурног-бытового обслуживания колхозников и их социального обеспечения.1 Уже сам этот факт говорит о том, чт§ Советы колхозов являются важным фактором в решении; социально-экономических и культурно-бытовых проблем колхозной жизни* Они создают объективные предпосылки для равных социально-экономических условий развития всех колхозов страны и являются качественна- новым этапом дальнейшего творческого развит тия ленинского кооперативного.плана г практике коммунистического строительства* Деятельность Советов колхозов способствуем даль^ • нейшей демократизации, колхозного строя* привлечения к активной жизни, широких масс тружеников деревни? Процесс дальнейшей домок** ратизациа колхозного строя, организующая роль КПСС является поли*-тической основой преодоления кульоурно-бытовых различий между"го-* родом и деревней»

Дальнейшее расширение масштабов межхозяйствешгого коопериро«* вания и агропромышленной интеграции создает важные предпосылки для количественного роста и качественного совершенствования квалификации. работников массовых профессий, повышения их общеобразовательной подготовки» ЕЙ развитие положительно влияет ыа качественные изменения профессиональ иог-квалификационного-состаза колхоз-киков* социальной структуры крестьянства. Они содействуют росту ко~ личества специалистов, что меняет соотношение между работниками физического и умственного труда'.'

Деятельность мезсхозяйственннх предприятий и агропромышленных объединений способствует тому, что за последние годы и в колхозах количество специалистов быстро возрастает.

За период с 1966 года по 1980 год численность этой категории работников возросла в расчете на тысячу работающих с 12 до 51*5 Тчеловек в колхозах и с 27 до 78,3 человек в совхозах •

В то же время в системе межхозяйственной кооперации должно т

Смл Народное хозяйство СССР з 1980 году. М.» Финансы и статистика, 1981. - с .232.-233. быть обращено на вопросы подготовки кадров самое пристальное лнш» манке. Это важно особенно в тех хозяйствах, где техника простаивает.

Вместе с тем» приведенные выше цифры свидетельствуй®» что в колхозах темпы количественного роста специалистов опережают совхозные и подтверждают важные сдвиги» происходящие в профессиональ«-ыо-квалифик ациснн©м составе колхозников?

Сближение умственного и физического труда объединяв» разно« родные виды деятельности, позволяет еще более сократить различия в оплате труда колхозников и рабочих- Здесь важно подчеркнуть,чт© подготовка специалистов и квалифицированных рабочих массовых профессий объективно обусловлена неуклонным развитием межхозяйствен-шх и агропромышленных предприятий и комплексов, с учетом запросов научно-технического прогресса» дальнейшего совершенствования кол« хозного строя. Решая проблему подготовки кадров, вежно уделить особое внимание профессионально-технической подготовке молодежи, рациональному использованию ее возросшего общеобразовательного уровня;!

Разработка этой проблемы необходима и потому, что до настоя*« щег® времени! имеет мест© несоответствие между тешами развития межхозяйст®енной кооперации, как важного звена агропромышленной интеграции и уровнем пвдготовки квалифицированных кадров для шх$ В повышении производственной квалификации: все белее значительную роль стали играть межхозяйствоннно н агропромышленные объединения и комплексы, которые создают свои учебно-курсовые комбинаты, профтехучилища, техникумы.

Межхозяйственное кооперирование в сельском строительсяше приобрело широкие масштабы и является важным фактором создания ыоюй системы расселения, концентрации сельских поселений, в соответствии* с перспективой разлития агропромышленных комплексе» в стране и задачами коммунистического строительства на современном этапе» 0 его масштабах свидетельствует то, что на конец 1982 года в стране насчитывалось 3155 организаций по строительству ш производству строительных материалов^-* Строительство ими новых поселков городского типа с медицинскими, торговыми и культурно-бытовыми объектами,, развитой сферой услуг создает благоприятные условия для сближения культурно-бытового уровня колхозного крестьян* ства с рабочим классом, а егсп образ жизни уже мало чем отличается от образа и уровня жизни городских жителей^ Дорожно-строительные межхозяйственные организации), развивая дорожную' сеть в сельских местностях, вносят значительный вклад в ликвидацию культурно«<5истовых различий между городом и деревней*

Опыт работы различных зон страны свидетельствует о том® что уровень лультурно-бытевсво обслуживания сельского населения зависит от состояния дорожно-транспортной сети* Возрастание х сове;«-шенствовани© межхозяйствонной строительной кооперации расширяет масштабы сельского строительства, создает реальные условия для реше* ния социальной политики партии в деревне*, содействует гармоническому развитию сельских тружеников ж их круглогодичную занятость в общественном производстве? Она способствует смягчению сезонности сельскохозяйственного труда» которая оказывает отрицательное влия*» ние на пснхвжогию и производственную дисциплину колхозников^

Однако в ее дальнейшем развитии сдерживающим фактором, на нею взгляд, является отсутствие единого координационного центра, обес«

1 Народное хозяйство СССР в 1982 г*: Стат.4 ежегодник/ЦСУ СССР;: - М,: Финансы и статистика, 1983,; - с.278» печивающего проведение четкой технической« экономической и социаль* ной политики i сельском строительстве с учетом прогрессивных тра*» диций и новых концепций* проблем формирования сельских жилищ ъ це* лях дальнейшего преодоления кумтурно »бытовых различий между горсудом и деревней*1 Важную роль в этом должна сыграть межведомствен** ная комиссия по изучения перспектив демографического и социально» го развития деревни, созданной Академией Наук COSP¿

Анализ статистических и конкретно~социохогических материалов, использованных в работе,показывает, что следует в более широких масштабах использовать возможности интегрированных хозяйств в ук* репленки материальной базы сельских культурно-просветительных учреждений, подготовке для них кадров* развития самодеятельного художественного творчзстваГ Это помагает сельским труженикам глубже осваивать материальную и духовную культуру, повышает их социаль«-ную активность, воспитывает у них сознательное отношение к труду» социалистической собственности»:

Межжвзяйственно>е кооперирование значительно укрепило материальную базу медицинского и санаторно-курортного обслуживания колхозного крестьянства и создало важные предпосылки для улучшения спортивной-массовой работы в деревне» Межхозяйственная кооперация стала важным фактором развития на селе общественных форм коммуналь«* но-бытового обслуживания». По мере решения производственных зэдач она создала объективные условия для дальнейшего укрепления непроиз» водственной сферы»* Это позволило увеличить численность и удельный вес работников в сфере непроизводственного кооперирования. В свою очередь ее рост находится в тесной связи с увеличением размера ма» териальных и духовных благ, получаемых сельскими тружениками^ Вместе с тем это содействует повышению их культурно-технического уровня и увеличивает свободное Бремя для их .всесторонне!?« развития.

Следовательно* межхозяйстаенное кооперировании хыступает важным фактором формирования нового труженика деревни и обеспечивает дальнейшее сближение уровней и условий жизни городского и сельского населения. Оно способствует постепенному преодолению культуркв-бытоБкх различий между городом- и дерсвией?

В одиннадцатой пятилетке непроизводственные фонды межхозяйст-* веыыого кооперирования получили дальнейшее развитие и будут развиты дальше в соответствии с решениями ХХУ1 съезда партии.» майск©~ го /1982: г./ Пленума ЦК КПСС*

Исследование закономерностей и перспектив развития межхо-. зяйствемкого и агропромышленного кооперирозакия в непрскзюдствен^ ной сфере показали возрастающую его значимость 2 решении, пробле«- • мы дальнейшего- социально-экономического развития дереЕии.

В частности; возрастание рели межхозяйс твенног• кооперирования и развитии: и совершенствовании к©лхозней[дем©кратии, формировании! нового работника в деревне;

- повышений производственно-квалификационного уровня сельских тружеников;

- создании новой системы расселения в соответствии, с формированием агропромышленного комплекса страны; укреплении материальной базы культурно-просветительных учреждений на селе, медицинского и санаторно-курортного обслужи*» вания колхозного крестьянства, в развитии общественных форм коммунально «-бытового! обслуживания. Все перечисленное свидетельствует о том, что межхозяйствениую кооперацию можно рассматривать не только как хозяйственную организацию, но и как организацию, решающую важные социальные задачи на селе/ Деятельность межхозяйственной кооперации: и агропромышленной интеграции; показывает» что они являются одним из 1ЯШШХ путей сближения дзух форм социалистической собственности.' Анализ их деятельности способствует обогащению теории, научного коммунизма.

По нашему мнению, более углубленному исследованию изучаемой проблемы, способствовали бы систематические публикации статисти» ческих данных? Это тем более необходимо * тек как материклы © кепр © и зз о дс тв е нккх формах межхозяйстзакмого кооперирваания раз-рознени и недостаточно освещаются 5 периодической печати» Это позволил* бы задеть то процессы, которые происходят в неуклонно, раза паяющейся меэкхозяйстаенной кооперации и ее дальнейшем влиянии на решение одной нз главных задач коммунистического строительства проблемы преодоления культурно-бытовых различий между городом и деревней. Вот почему эти процессы требуют самого пристального внимания и дальнейшей разработки-«

168

Список научной литературыКисиль, Петр Палладиевич, диссертация по теме "Теория научного социализма и коммунизма"

1. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9-32.

2. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. Процесс производвства капитала. Маркс К.,

3. Энгельс Ф. Сон. 2~е изд., т. 47, с. 3-612.

4. Маркс К. Капитал том I, Маркс К., Энгельс Ф, Сон. 2-е изд., т. 23, с. 43-784.

5. Маркс К. Инструкция делегатам Временного Центрального, Совета по отдельным вопросам". ,т.16^ с. 199

6. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Сон. 2-е изд., т. 4, с. 322-339.

7. Энгельс Ф. Эдуарду Берштейну, 27 28 февраля, I марта 1883 г. Маркс К., Энгельс Ф. Сен. 2-е изд., т. 35, с. 370-375.

8. Энгельс Ф. Августу Бебелю, 20-23 января 1886 г. «Маркс К., Энгельс Ф. Сод. 2-е изд., т. 3 6, с, 358-3 63.

9. Ленин В.И. Новый фабричный закон. Полн. собр. ccof., т* 2, с. 263-3I4.

10. Ленин Е.И. К деревенской бедноте. Полн.собр.соч., т. 7, с. 129-203.

11. Ленин В.И. Что можно сделать для народного образования. -Полн.собр.соч., т. 23, с. 348-350.

12. Ленин В.Д, Карл Маркс. Полн.собр.соч., т. 26, с. 43-93.

13. Ленин Б.И. К вопросу о диалектике. Полн.собр.соч., т. 29, с .316-322.

14. Ленин В.И. I Всеро^ийский съезд крестьянских депутатов. -Полн.собр.соч., т. 32, с. 163-169.

15. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти, Полн.собр. соч., т. 36, с, 1Ш-208.

16. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти", Полн.собр.соч., т. 36, с. 127-164.

17. Ленин В.И. Седьмой Экстренный съезд РКП/б/. Полн.собр. соч., т.36, с. 1-76.

18. Ленин В.И. Заключительное слово по докладу об очередных задачах Советской власти. Полн.собр.соч., т. 36, с. 268-276.

19. Ленин Б.й. Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов комитетов бедноты и коммун, Поли«собр.соч., т, 37,с. 352-364.

20. Ленин В.п. Речь на П совещании заведующих внешкольными подотделами губернских отделов народного образования 24 января 1919 г, Полн.собр.соч., т. 37, с, 462*464.

21. Ленин Б.И.Собрание партийных работников Москвы,27 ноября 1918 г. Полн.собр.соч., т. 37, с.

22. Ленин Б.И, Тезисы ко П конгрессу Коммунистического Интернационала. ~ Полн.собр.соч., т. 41, с. 159-212.

23. Ленин В.И. О продовольственном налоге. Полн.собр.соч., т. 43, с. 2СЙ5-245.

24. Лен?»н В.й. Новая экономическая политика и задачи политпросве-тов. ~ Полн.собр.соч., т. 44, с. 155-175,

25. Ленин Б.И, Письмо Г.В.Чичерину. ** Полн.собр.соч., т. 45, с. 34-40.

26. Ленин В.И, 0 кооперации. Полн.собр.соч., т.45, с. 369-3 77.

27. УШ съезд РКП/б/. Стенографический отчет. М.:Госиздат, 1949. - 602 с.

28. ХШ съезд РКП/*/. Стенографический отчет. «М.; Политиздат, 1963. 883 с.

29. Материалы внеочередного XXI съезда КПСС, М.: Политиздат, 1959. - 259 с,

30. Материалы ХХП съезда йПСС. т.Ш, М,: Политиздат, 1962. -438 с.

31. Материалы ХХУ съезда КПСС, -М.: Политиздат, .1976, 256 с.

32. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. Политиздат, 1981. « 223 с.

33. ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза,23 февр, 3 марта 1981 г. Стенографический отчет, т, I, -М,: Политиздат, 1981. - 382.с.

34. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистических Республик: Принята на Енеочеред, седьмой сессии Верхов. Совета СССР девятого созыва, 7 окт.1977 г. Политиздат, 1978.62 с,

35. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, т. 3. Политиздат, 1970, 552 с,

36. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов

37. ЦК. т. 4. -М.: Политиздат, 1970. 583 с. 36'. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов

38. Материалы ХУП съезда профессиональных Союзов СССР, « М.: Политиздат, 1982. 176 с»41, Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам.т. 7. йюдь 1968 г. 1969 г, М#: Политиздат, 1970» * 686 с.

39. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 12. Июль 1977 г. март 1979 г. ~М.: Политиздат, 1979.766 с.

40. Систематическое собрание действующего законодательства УШР. т.13 К.: Политиздат Украины, 1576, - 656 с.

41. Систематическое собрание действующего законодательства УССР, т.17. К.: Политиздат Украины, 1978. «582 с.

42. Шестьдесят лет СССР. Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Ю.ВЦндропова на торжественном заседании в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 г. Агитатор, 1983, с. 6.

43. Брежнев Л.й. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. I. 1964 1967 гг» -М,: Политиздат, 1970. - 544 с.

44. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14*15 июня 1983 г» M«: Политиздат, 1983.^77 с.54."Об утверждении Положения о централизованном союзном фонде социального обеспечения колхозников. Постановление Совета Министров СССР.

45. В кн: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам /I977-IS79 гг./ М., Политиздат, 1979, с. 213,

46. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т, 2. 1967 1970 гг. -М.: Политиндат, 1970. - 608 с.

47. Брежнев Л.И. 0 продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации, Правда, 1982,25 мая.

48. Демичев П,. Актуальные задачи культурного: строительства на селе, * Коммунист, 1979, № 5, с, 30*44.

49. Демичев П. ХХУ1 съезд КПСС и задачи культуры. Коммунист, 1981, № 8, с. 22.

50. Материалы ХУП съезда профессиональных Союзов СССР, М.: Политиздат, 1982. - 176 с.

51. Есипенко П.Е. 0 состоянии и мероприятиях по дальнейшему улучшению строительства жилищ и объектов коммунально-бытового и социально*культурного назначения в республике. -Советская Украина, 1980, 26 марта.

52. Баштанник В. Социальное развитие села. «* Под знаменем ленинизма, 1978, № 23, с. 42-46.

53. Бесклубенко С.Д, Итоги и перспективы. Социалистическая культура, 1981, № 6, с, 4~7.

54. Бодгол И.И. Социально-экономические отношения в деревне на стадии развитого социализма. М,: Политиздат, 1974, - 384 с.

55. Бодюл И.И. Аграрная политика КПСС и ее роль в социально-экономическом развитии современного села. Научный коммунизм, 1976, £ 2, с. 19*40.

56. Бодюл И.И. Аграрная политика КПСС и актуальные проблемы социально-экономического развития села. Вопросы философии,- 1978, & 9, с. 3-23.

57. Бодюл И.И. По пути интеграции общественного производства на селе. <*М,; Политиздат, 1980. 271 с.

58. Бондаренко А<Т'А. Магистральный путь совершенствования общественных отношений в деревне. М.: Знание, 1978. - 64 с.

59. Платов И.Г. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной кол~ лективизадик, Соцэкгиз, 1560. 200 с.

60. Буряк №. Животворный процесс. Социалистическая культура, 1981, №2, с. 15-19.

61. Боголюбов К, Продовольственная программа СССР новый этап современной аграрной политики партии. - Коммунист, 1983,1.! 13. с. зз-46

62. Буслов К.П. Социально-историческое развитие классов в СССР.-Минск: Наука и техника, 1979. 344 с,

63. Быстрюков й. Проблемы строительства на селе. Экономика сельского хозяйства, 1961, й I, с, 15-23.

64. Вавилов П. Задачи сельскохозяйственной науки в реализации Продовольственной программы, Коммунист, 1983, $ 5.с. 73-84.

65. Валовой Д., Крушинский А. Год работы по-новому. Правда, 1980, 1 апр.

66. Васильев И,В, Социально-экономические преобразования на селе " и некоторые вопросы идеологической работы, Коммунист

67. Украины, 1980, № 12. с. 35-42.

68. Волков Ю.В. Развитой социализм торжество идей ленинизма. ~ М.: Знание, 1976. - 64 с.

69. Быдыборець А.В. Сближение уровня жизни городского и сельского населения. К.: Знание УССР, 1973. с,

70. Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. -М#: Изд-во АН СССР, 1957. * 451 с.

71. Дмитренко В.П., Морозов Погудин Б.И. Партия и кооперация -М.: Политиздат, 2978. 296 с.

72. Дудоров Н. Рекомендации по развитию межхозяйственного кооперирования. Экон.газ., 1581, № 15, с. 18.

73. Еремей Г.И. Культура быта сельских тружеников Молдавии на этапе развитого социализма. Научный коммунизм, 1976, $ ¿, с.76-81.

74. Положение о районном агропромышленном объединении Известия, 1982, 9 декабря.

75. Забалуев А., МалаховА. Направления улучшения использования трудовых ресурсов села, Плановое хозяйство, 1982, № 3.-с. 87-94.

76. Зломанов Л. Рационально сочетать территориальный и отраслевой принципы управления. Кадры сельского хозяйства, 1983, № 4, с. 64^70.84. ! История > Коммунистической партии Советского Союза, т. 4, кн. I. «М»: Политиздат, 1970, 663 с.

77. История Украинской ССР. т. П. К.: Наукова Думка, 1969» -900 с.

78. Каковский К.Г.,Беренштейн Л.Е., Горак В.В. и др. Город и деревня; преодоление существенных различий. К.: Политиздат Украины, 1982. * 220 с.

79. Квит М.В условиях Закарпатья. С1льскке буд1вництво, 1983, № 2, с. №18.

80. Климовец И. Влияние социально-экономических фактов на использование трудовых ресурсов. Экономика Сельского хозяйства, 1979, № II, с. 76-77.

81. Ключеров Г. Завод в колхозе. Труд, 1981, 15 марта.

82. Колотий Н.П. Больше внимания сельскому строительству. -Коммунист Украины, 1971, № I, с. 36.

83. Колотий Н. На верном пути. С1льське буд!вництво, 1977, # I, с. 4.

84. Колтунюк С. Все решают кадры. Культура н жизнь, 1980.8 марта.93» Комплексная программа развития сельского хозяйства в действии. «* М.: Политиздат, 1980. 303 с.

85. Коммунистическое воспитание тружеников села и вопросы повышения культуры сельского быта. /По материалам всесоюз. науч.- практич. конф. в Ташкенте Л1ай 1975 г./. -М.: Политиздат, 1975, 319 с.

86. Копанев Н. Межхозяйственная кооперация новый этап реализации ленинского кооперативного плана. Плановое хозяйство, 1978, ^ 9. с. 78-89.

87. Корецкий Ю#, Олин 0. Составление смет автоматизировано. -С1льське буд1вництво, 1980, № I, с. 19*20.

88. Косенко Ю., Левченко Т. Комфортные жилища селу. - С1ль-сгёке буд1вництво, 1980, № II, с. 16«18.

89. Крисальный A.B. Развитие межколхозных производственных связей на Украине. К.: Знание УССР, 1975. •» 20 с.99» Круталевич В.А. Формирование сельского поселения нового типа. Минск: Наука и техника, 1977. ~ 240 с.

90. Курсом межхозяйственного кооперирования. «*М.: Колос, 1976. * 472 с.

91. Курсом некшшшййшшевншшш мартовского Пленума. -М.: Полит« издат, 1975. * 527 с.

92. Лавринович Н. Социальные проблемы развития колхозного села. К.: Политиздат Украины, 1975, - 1бБ.с.

93. Лавринович Н.И. Укрепление социальной однородности колхозного крестьянства. Философская мысль, 1979, № I, с.30-38.

94. Лавринович H.H. Формирование социальной однородности колхозного крестьянства в процессе коммунистического строительства. К.: Изд^во при КГУ Высш.школа, 1976. * 150 с.

95. Лемиш В. Повышать уровень хозяйствования. С1льське буд!в-ництво, 1982, £ 8, с. 1-2.

96. МагаритаВ., Лишиленко В, Влияние производственной кооперации на эффективность использования трудовых ресурсов. -Экономика сельского хозяйства, 1983, ^ 4, с. 2(Ъ£4.

97. Лавринович Н.И. Колхозное крестьянство на этапе зрелого социализма. Коммунист Украины, 1983, № 2, с. 19*27.

98. Оглоблин Е. Экономическая сущность и факторы развитияинтеграционного процесса в сельском хозяйстве. Экономика сельского хозяйства, 1983, Jfe 6, с, 35*44,

99. Осуществление ленинской программы социалистического строительства в СССР, /Учебное пособие для студентов гуманитарных специальностей высших учебных заведений/. •• К,; Бысш. школа, 1970, 158 с,

100. От пятилетки к пятилетке /Об итогах выполнения Государственного плана экономического и социального развития СССР в 1980 году/. Правда, 1981, 24 янв,/

101. Пазенок B.C., Ажшросов А,А,,Болков Ю.Б,,Кириченко Н,Г. и др. Социальная основа общества развитого социализма, -K«: Политиздат Украины, 1983. 174 с.

102. Перестройке сел-особое внимание. -СТльське буд1вництвд; 1978, № II, с.13.

103. Положение о "Обпмокколхозстрое" , К.: 1972. 16с,

104. Поночовный МЛ. Роль рабочего класс? в развитии советской деревни. -Философская мысль, 1978, !'- б, с.3-13.

105. Попзнко Д. Заботы сельских коммунхозов.-Экон.газ.,1981, апрель, й 10, с.19.

106. Примерный устав колхоза, раздел У. 23с.

107. Примерное положение о колхозном комбинате коммунального обслуживания сельского населения.- К.: 1969. 30с.

108. Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе. Материалы Всесоюзн. науч.-теоретич.конф.,посвященной 10-летию мартовского Пленума ЦК КПСС 24-26 марта 1975 / в 2-х т./. М.: Политиздат, т.2,-415с.

109. Птущеико В.А.,Пономвренко Ь.И.Социальные проблемы меяхо-зяйственной кооперации. К.:Знание УССР, 1981 л48С.

110. Прокопов М.З.Интеллектуализация сельскохозяйственного труда и формирование нового человека. Научный коммунизм, 1981, Н, с.68-72.

111. Пустовит Повышение и развитие культуры на селе в условиях развитого социализма. К.: Знание, 1974.- 48с.

112. Руссол С.С. Хвала рукам,що пахнуть хл1бом.-Соц1ал1стична культура, 1979, № 2, с.23.

113. Радянська Укра1на, 1980,26 марта.

114. Рилис ь. Как строить село? Агитатор,1980, №7, с.14-15.

115. Савснко И.§. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция как фактор повышения трудовой активности колхозного крестьянства.- Философская мысль, 1978,£6,с.14-22.

116. Сазонов й.и. Социально-классовая структура развитого социа-: диетического общества.-Харьков, Изд-во при ХГУ,Высш.школа 1975. -170с.

117. Сазонов Н.И. Изменение социальной природы крестьянства СССР.- Харьков,1972г.

118. Сазонов Н.И.,Лычко Б.Т. Изменение экономических условий хозяйствования и социальное развитие колхозов.-Вестник

119. ХТУ № 229.-Харьков,Изд-во при ХТУ изд.объединения " Вища школа",1982.- с.57.

120. С1льське буд1вництво,1972, S I, с.2.

121. CIльськ! eIctI,1980, 28 мая.

122. Сельская жизнь,1980,22 июня.

123. Седых Ю.В. Межхозяйственное и агропромышленное кооперирование. М.: Зчание,1977.- 64с.

124. Сенявский C.JI. Процессы сближения классов и социальных слоев советского общества в условиях развитого социализма.-М.:Знание,1977.- 64с.

125. Сораев O.A. Ленинское учение о кооперации и современность.-М.:Знание,1971.-48с.

126. Семенов -¿.С. Диалектика развития социальной структуры советского общества.- М.:Мысль,1977.- 216с.

127. Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства.-М.:Политиздат, 1976. -319с.

128. Слинченко ¿.И. Служба для людей.- Советская Украина,1981, 3 июля.

129. Сметании Н. Сельское хозяйство в одиннадцатой пятилетке: стратегия и тактика.-Экономика сельского хозяйства,1У81, № 4, с.11-18.

130. Советское народное хозяйство в I92I-I925 г.г.М.:1926-559с.

131. Сове®кое крестьянство. -М.: Политиздат,1973.-592с.

132. Социальнаяструктура развитого социаякстического обществе Е СССР.- М.: Неука,1976. -224с.

133. Социалистическая культура,1967, № 12, с.29.

134. Социальные преобразования в советской деревне,с.187.

135. Социальное развитие села в период строительства коммунизма.- Кишинев: Картя Молдовеняске, 1976.-560с.

136. Староззеров В.И. Советская деревня на этапе развитого социализма.- М.:Политиздат.,1576.- 144с.

137. Староверов В.14. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма. :4. :Нрука ,1978.-32бс.

138. Староверов И.И.,Тнмуи А.и.,цуркену Н.В,Деревня б услоззиях интеграции.- М.: Мысль,1979. 272с.

139. Степанян ц.л. Развитие теории научного коммунизма на основе обобщения практики экономической интеграции па селе.-Научный коммунизм,1976,- с.'41-48.

140. Ступени роста. -Советская потребкооперация,1981,32,с.6-7.

141. Сьезд межколхозных строителей. -С1льсы?я буд!вництво,1977, 3 I, с. 21.

142. X62. Сфере услуг- высокую культуру.- Советская Украина,1978, о февраля.

143. Сырозатко Ь.щормироясние оптимальной профессионально-квалифицированной структуры коллективов работников предприятий.-Эконмика сельского хозяйства, 1979,НО,с.58-61.

144. Таре ль ник Б.И.Современная аграрная политика КПСС и расширение колхозной ц е и о п ра и. л о с о фс мысль ,1978,36, с. 23- 31.

145. Товстановский Л. Подсобные прелппиятия колхозов /Продовольственная программа: пути реализации/,-Совр-тсг;кя Украина, 1982,1. августа.

146. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-кростьянскип вопрос.-т.1, изд.2-е.М.: :Мысль Д576.-567с.

147. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос.-т.2. изд.2-е.М.:Мыс ль,1076.-645с.

148. Трубицын О.Н. бесхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция закономерный этап развития современного села.- '•!.:Знание,1560.-64с.

149. Трудовая поступь республики.-Советская Украй на,1581, 30 января.

150. Трунов Ы.П.Заботы кооператоров.-Правда,1583,12авг.

151. Украинская Советскг-я культура.Сборник статей. -К.:Госпо-литиздат УССР,1961.-280с.

152. Успешно выполним планы 1979 года.-СХльське буд1вництво, 1979, £ I, c.i-2.

153. Федосеев П.Новая социальная и интернациональная общность.-Правда, 1982, 9 апреля.

154. Фнорентьев Л.Советы колхозов России.-¡¡экономика сельского xd зяйс тв в, ¿980, )>.в ,о.17-24.

155. Фриш А.С.,13арьяш И.Ю. Труд в сфере материального производства и его социальное значение при социализме.-М.:Знание, 1979.-63с.

156. Черепкова И.,Кравченко Е. Совокупные доходы семей колхозников.-Экономика ссльского хозяйства,19оЗ,№ ¿,с.51.

157. Черепахин Е. Источники правды и красоты.- Социалистическая культура,1583,8, с.8-11.

158. Шепотько Л.А. Социальное развитие села на современном этапе.- К.: Знание УССР,1982.-с.35.

159. Шепотько Л.А. Проблемы развития социальной инфраструктуры села.-коммунист Украины,-^б!, &7,с.21-29.

160. Ширяев ¡О.И. Социальная структура развитого социалистического общества.- К.:Знание,1983- 48с.

161. Ширяев Ю.И. Становление социальной однородности советского общества. -К.:Наукова Думка,1973.-183с.

162. Шадрина М.Г.Аграрная политика КПСС и формирование нового человека.- Научный коммунизм, 1978, И, с.48-55.

163. Шайдук П. Резервы повьптю ни я производительности труда.-С1льсьие буцХвництво ,1977,гг 6, с.6-7.

164. Щедрин B.C. Формирование работника нового типа в группе колхозных механизаторов в условиях развитого социализма.-Научный коммунизм, 1981, №1, с.73-00.

165. Якушев А.И. Преодоление существенных различий между городом и деревней в условиях развитого социализме.- М.:Высш.школа, 1975.-263с.

166. Ежегодник Большой Советской Энциклопедии.Вып.26.-М.: Сов.Энциклопедия,1982.- с.

167. ЬСЭ. т.12. М.:Советская энциклопедия, 1973.-624с.

168. Вестник.статистики,1981. И.

169. Годовой отчет межколхозных объединений yC'jP за 1965 год. К.:ЦСУ УССР.

170. Годовые отчеты Васильковского мезкколхозстроя Киевской области за 1975 и 1982 годй.

171. Ежегодник. ЬСЭ 1982, Зап.26. -М.: Советская энциклопедия, 1982.-600с.

172. Итоги Всесоюзной переписи населения, т.У, i-i.: Статистика,1973, 807с.

173. Готовые отчеты управления сельского хозяйства васильковского. райисполкома Киевской области за IS78 и 1982 годы.

174. Неродное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбил.стат.ежегодник цСУ СССР.-М.:Финансы и статистике,1982т 624с.199. краткий.политический словарь.- м.Политиздат.,1980.-447с.

175. Народное хозяйство СССР в 1982г.:Стат ежегодник / цСУ СССР.-М.¡Финансы и статистика, 1933-574с.

176. Народное хозяйство СССР в 1978г.:Стат ежегодник.- М.: Статистика,1979.- 631с.

177. Народное хозяйство C'JCP в 197^г.: Стат,ежегодник.-М.: Статис тика Д980-215с.

178. Народное хозяйство ÜCQP в 1980г.: Стат ежегодник.-М.: Финансы и статистика,!581.-583с.

179. Население СССР.По данным Всесоюзной переписи населения 1979 г.-Политиздат.1980.-32с.

180. Народное хозяйство Украинской ССР в 1982г.:Стат,ежегодник. -К.'Техника,I9P3.-383с .

181. Народное хозяйство Украинской ССР в 1980г.Стат ежегодник. -К.¡Техника.1981.- 384с.

182. Народное хозяйство Украинской ССР:Стат.ежегодник : К 60-летию образования Союза Советских Социалистических Республик, -К.:Техника,1982- 383с.

183. Основные показатели работы,анализ развития и деятельностимассовых библиотек Украинской ССР за 1982год.

184. Основные показатели библиотек Киевщины за 1971 и 1980 годы.

185. Зиятдинов Ф.Профессиональная ориентация молодежи.-Кадры сельского хозяйства,1978,№3,с.40-44.

186. И отдых,и лечение.- С1льськ1 в1ст1,1981, 15 ноября.

187. Товстановский А, На основе крепкой материально-технической бэзы.-СЮльськ1 в1ст1Д983, 9 августа.

188. Список журналов,просмотренных за 1979-1983 годы1. А. Союзные

189. Научный коммунизм Сельское строительство1. Б. Республиканские

190. Философская мысль С1льське буд1вництво

191. Список га зет,просмотренных за 1979-1983годы

192. А. Центральные газеты Правда1. Экономическая газета1. Б. Республиканские газеты1. Правда Украины

193. Советская Украина Сельские вести т• В. Облэсъые газеты Киевская правда