автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Роль Министерства народного просвещения, Академии наук и университетов Российской империи в истории развития института диссертаций

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Горошко, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. РОЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ И УНИВЕРСИТЕТОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ О ДИССЕРТАЦИИ (1761-1917)

1.1. Развитие идей учёных и предложений университетов о диссертации (1761-1909).

1.2. Диссертации в проектах Положений о производстве в учёные степени (1814-1917).

1.3. Эволюция диссертаций в уставах университетов, положениях и правилах о производстве в учёные степени.

ГЛАВА II. РОЛЬ АКАДЕМИИ НАУК И УНИВЕРСИТЕТОВ

РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В РАЗВИТИИ ОПЫТА ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИЙ (1724-1919)

2.1. Диссертации Петербургской Академии наук (1724-1802).

2.2. Диссертации воспитанников Профессорского института.

2.3. Тематика защищённых исторических диссертаций (1805-1919).

ГЛАВА III. РЕТРОСПЕКТИВНАЯ СТАТИСТИКА ИСТОРИЧЕСКИХ

ДИССЕРТАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 3.1. Историко-статистические материалы о диссертациях, защищённых в университетах Российской империи

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Горошко, Ольга Николаевна

Обоснование актуальности диссертационного исследования. Наука как сфера человеческой деятельности характеризуется социальной направленностью на выработку знаний путём отражения объективного мира в виде познавательных образов. Зафиксировать процесс и результат научного исследования призвана научная квалификационная работа - диссертация. Она даёт возможность отражать научные знания, то есть обеспечивает «производство» научных форм знаний, является необходимым условием восприятия и использования их в той или иной коммуникативной системе, обеспечивает «потребление» научных знаний.

Диссертация - это научно-исследовательская работа, подготовленная для публичной защиты и получения учёной степени. Она необходима для того, чтобы показать личный вклад соискателя в науку, уровень его профессиональных знаний и понимания проблем в той области науки, в которой выполнено диссертационное исследование, а также его умение сжато, логично и аргументировано излагать научный материал, составляющий содержание представленной диссертации. Следует отметить, что способ определения научной квалификации путём выполнения и защиты диссертации принят в большинстве развитых стран мира и имеет многовековую историю, которая нуждается в осмыслении богатейшего исторического опыта Российской империи.

Выбор темы настоящего исследования обусловлен многими факторами.

Во-первых, неразработанностью данной темы в исторической науке. Мы так и не смогли выявить диссертаций и монографий, изданных в дооктябрьский, советский и постсоветский периоды по проблеме истории диссертаций Российской империи.

Во-вторых, высокой степенью теоретической значимости темы исследования. Ведь не секрет, что мы не знаем, кто из учёных или университетов, стояли у 5 истоков разработки требований к диссертациям, к процедуре их представления и защиты, а также ретроспективной статистике исторических диссертаций Российской империи, в каком направлении шло развитие академического и университетского опыта реализации нормативной правовой базы Российской империи о диссертациях. К тому же основные выводы, полученные в результате исследования, не были ранее известны исторической науке.

В-третьих, социальным заказом на исследование данной темы. Министерство образования Российской Федерации в федеральных целевых программах: «Университеты России - фундаментальные исследования», «Развитие образования в России», «Центральная Россия: прошлое, настоящее, будущее», предлагает сосредоточить усилия учёных на «.осуществлении комплекса мер по дальнейшему совершенствованию системы государственной аттестации научных и научно-педагогических кадров. »1.

В-четвёртых, использованием отечественного опыта развития и реализации нормативной правовой базы о диссертациях в современных условиях, в деятельности Высшей аттестационной комиссии Минобразования России.

В-пятых, накопившимися проблемами практики в области объективной оценки результатов диссертационных исследований.

Данное исследование проводится в рамках комплексной программы научных исследований «История учёных степеней в России: XVIII в. - 1918 г.», разработанной в 1996 г. доктором исторических наук, профессором А.Н.Якушевым.

Степень научной разработанности темы исследования. Предварительное знакомство с научной литературой свидетельствует о том, что рассматриваемая тема диссертации не была предметом специального исследования. Структура историографии исследуемой проблемы определена четырьмя аспектами: изучением истоков и причин возникновения в России института присуждения учёных степеней,

1 Об основных направлениях деятельности Министерства образования Российской Федерации в 2001 году и первоочередных мерах по их реализации: Приказ МО РФ от 05.03.2001 № 800 // Бюллетень МО РФ.-2001. -№4.-С. 10, 12-13. 6 развития законодательства в области научной аттестации кадров в России, а также опыта и итогов его реализации.

Основоположником научного направления по истории учёных степеней в Российской империи является Г.Г.Кричевский, который в конце 40-х годов XX в. разработал исследовательскую программу сбора, библиографического описания и изучения магистерских и докторских диссертаций, защищённых в университетах дореволюционной России2. Часть этой программы им была реализована в 1984 г., когда в рукописном варианте было подготовлено библиографическое пособие «Диссертации университетов России. 1805-1919 гг.»3. Свод содержал официальные названия диссертаций, сведения об их публикации и печатных на них рецензиях, регистрацию отчётов в периодике о публичных диссертационных диспутах, списки оппонентов, многоаспектный научно-справочный аппарат.

Промежуточным отчётом о проделанной за 50 лет научно-исследовательской работе можно считать единственную и последнюю опубликованную при жизни статью Г.Г.Кричевского об учёных степенях в университетах дореволюционной России4. В ней автор рассмотрел развитие законодательства и опыта научной аттестации кадров, представил итоги статистической отчётности о лицах, утверждённых в учёных степенях в университетах и факультетах Российской империи. Вывод, к которому пришёл учёный в этой статье, достаточно лаконичен: «История учёных степеней в России ждёт своих исследователей»5.

Преемником в дальнейшей разработке проблемы истории диссертаций в Российской империи можно считать А.Е.Иванова.

В структуре монографии «Учёные степени в Российской империи. XVIII в. -1917 г.» по сути представлены все аспекты исследуемой проблемы. Непреходя

2 Кричевский Г.Г. Библиография диссертаций (Опыт обзора и план дальнейших работ в этой области) // Из трудов Библиотеки Академии Наук СССР. - Л., 1948. С. 103-104.

3 Кричевский Г.Г. Диссертации университетов России. 1805-1919 гг.: Библиографический указатель. -М., 1984. -693 с. (Рукопись не опубликована).

4 Кричевский Г.Г. Учёные степени в университетах дореволюционной России // История СССР. - 1985. -№2.-С. 141-153.

5 Там же.-С. 153. 7 щую ценность имеют материалы, посвящённые технологии выполнения диссертаций в Российской империи. Она написана на основе опубликованных источников.

В последующем достаточно активно разработкой проблемы учёных степеней в Российской империи, СССР и Российской Федерации занимается профессор А.Н.Якушев. С этой целью он разработал комплексную программу научных исследований6, реализуемой в рамках аспирантуры и докторантуры по специальности 12.00.01 - истории науки и техники в Ставропольском государственном университете (1995-1999) и аспирантуры по специальностям: 07.00.02 - отечественной истории, 07.00.10 - истории науки и техники (исторические науки) и 12.00.01 - теории и истории права и государства; истории правовых учений в Невинномысском государственном гуманитарно-техническом институте (2001).

Данной программе предшествовало обстоятельное справочное пособие7 о количестве лиц, утверждённых в учёных степенях и учёно-практических медицинских званиях в университетах Российской империи. Подсчёты учёного показали, что с 1794 по 1917 год утверждены в учёных степенях: доктора 4078 чел., магистра - 1973 чел., кандидата - 18589 чел., действительного студента - 16909 чел., что составило в сумме 41549 чел.

Заметную роль в исследовании проблемы научной аттестации кадров в Российской империи занимают научные работы А.Н.Якушева8 по развитию законода

6 Якушев А.Н. Комплексная программа научных исследований «История учёных степеней в России XVIII в.-1918 г.».-М.: ГК РФ по ВО, 1996.-61 с.

7 Якушев А.Н. Историко-статистические материалы по университетам России о количестве лиц, утверждённых в учёных степенях и учёно-практических медицинских званиях (1794-1917 гг.). - СПб.: СПБГУ, 1995.-235 е.; 110 табл.

8 Якушев А.Н. Законодательство в области подготовки научных кадров и присуждения учёных степеней в России (1747-1918): история и опыт реализации. - СПб.: Спб академия МВД России, «Сан-Сан», 1998. - 291 е.; ил.; Якушев А.Н. Научная подготовка и аттестация кадров в России. 1802-1918: Извлечения из распоряжений министра народного просвещения. - Ставрополь: СГУ, 1998. - 198 е.; Якушев А.Н. Развитие законодательства о присуждении учёных степеней по медицинским наукам в университетах и академиях России (1764-1918). - М.: МГУ, 1998. - 37 е.; Хрестоматия по истории института научной подготовки и аттестации в университетах и академиях Западной Европы и России (начало XII в. - 1918 г.): В 2-х ч. / Сост. А.Н.Якушев, Д.А.Хохлова, И.Г.Воропаев. - Ставрополь: СГУ, 1997. Ч. 1. - 205 е.; Хрестоматия по истории института научной подготовки и аттестации в университетах и академиях Западной Европы и России (начало XII в. - 1918 г.): В 2-х ч. / Сост. А.Н.Якушев. - Ставрополь: СГУ, 1997. Ч. 2. -162 е.; Якушев А.Н. История присуждения учёных степеней в России. 1802-1918: Извлечения из постановлений по Министерству народного просвещения. В 2-х т. - СПб.: СПбГУ, 1995. Т. 1. - 176 с. и др. 8 тельства о порядке присуждения учёных степеней. Результатом этих научных изысканий стала кандидатская9 и докторская10 диссертации, защищённые по юридическим наукам. В них выявлены и обобщены истоки и причины возникновения законодательства о научной подготовке и аттестации кадров в университетах Западной Европы и России; проанализировано более 300 нормативно-правовых актов в области подготовки «профессорских стипендиатов» и присуждения учёных степеней в университетах России; раскрыты особенности развития процедуры присуждения учёных степеней в академиях Российской империи; проанализирована тематика защищённых юридических диссертаций в дореволюционной России; определены итоги реализации законодательства о порядке присуждения учёных степеней в университетах России, вообще, и на юридических факультетах, в частности. Под научным руководством А.Н.Якушева по исследуемой проблеме выполнили и защитили кандидатские диссертации по историческим и юридическим наукам Д.А.Хохлова11, О.КЛаута12, И.Г.Воропаев13, Ю.В.Эйдельнант14 и С.В.Парка.

Также продолжает он реализацию издательского проекта рукописи Г.Г.Кричевского «Диссертации университетов России. 1805-1919 гг.: Библиографический указатель».

9 Якушев А.Н. Организационно-правовой анализ подготовки научных кадров и присуждения учёных степеней в университетах и академиях России (1747-1918): история и опыт реализации: Дис. . канд. юрид. наук. - СПб: СПбУ МВД России, 1999. - 510, 282 с.

10 Якушев А.Н. Порядок присуждения учёных степеней в России (1747-1918): развитие и реализация правовых идей, проектов, законопроектов и нормативных правовых актов (на опыте научного направления): Дис. . д-ра юрид. наук. Невинномысск: НРГИНПО, 2001. - 517 с.

11 Хохлова Д.А. История научной подготовки и аттестации кадров на историко-филологическом факультете в архивных документах Казанского университета (1804-1918): Дис. . канд. ист. наук. - Ставрополь:

СГУ, 1998.-253,92 е.; прил.

12

Лаута О.Н. Научная подготовка и аттестация кадров на историко-филологическом факультете Московского университета (начало XIX-XX вв.): Дис. . канд. ист. наук. - Невинномысск: НРГИНПО, 2000. 185 е.; прил.

13 Воропаев И.Г. Порядок присуждения учёных степеней в России и СССР (1802-1995): Дис. . канд. юрид. наук. - Невинномысск: НРГИНПО, 2000. -296 с.

14 Эйдельнант Ю.В. Развитие идей, проектов и правил о порядке присуждения учёных степеней в Российской империи: историко-сравнительное исследование: Дис. . канд. ист. наук. - Невинномысск: НРГИНПО, 2000. - 274+125 с. 9

На сегодняшний день изданы два тома15, содержащие библиографическое описание всех магистерских и докторских диссертаций, защищённых на историко-филологических и юридических факультетах университетов Российской империи.

Таким образом, анализ научной литературы и сравнение её с вопросами, которые ещё необходимо изучить в рамках комплексной программы научных исследований «История учёных степеней в России: XVIII в. - 1918 г.», свидетельствует о том, что история диссертаций Российской империи не была предметом специального исторического исследования. Поэтому, мы пришли к осознанию необходимости проведения исследования именно по обозначенной выше теме, актуальность которой очевидна.

Цель исследования: разработать проблему роли Министерства народного просвещения, Академии наук и университетов Российской империи в развитии института диссертаций.

Объект исследования: развитие исторического опыта присуждения учёных степеней в университетах Российской империи.

Предмет исследования: роль Министерства народного просвещения, Академии наук и университетов Российской империи в развитии историко-правовой мысли, исторического опыта и ретроспективной статистики о диссертациях.

Цель, объект и предмет исследования обусловили выдвижение следующих задач, решение которых составило содержание данной диссертации:

1) представить развитие идей учёных и предложений университетов Российской империи о диссертациях;

2) охарактеризовать информацию о развитии института диссертации в проектах положений о производстве в учёные степени дореволюционной России (18141917);

15 Кричевский Г.Г. Магистерские и докторские диссертации, защищенные на юридических факультетах университетов Российской империи (1755-1918): Библиографический указатель / Составление, предисловие и научная редакция А.Н.Якушева. - Ставрополь: «Сан-Сан», 1998. - 201 е.; Кричевский Г.Г. Магистерские и докторские диссертации, защищенные на историко-филологических факультетах университетов Российской империи (1755-1919): Библиографический указатель / Составление, предисловие и научная редакция А.Н.Якушева. - Ставрополь: «Сан-Сан», 1999. - 222 с.

10

3) проследить эволюцию института диссертации в уставах университетов, положениях и правилах о производстве в учёные степени Российской империи;

4) выявить и изучить тематику диссертаций, представленных в Петербургской Академии наук (1724-1802).

5) выявить и изучить тематику диссертаций, представленных воспитанниками Профессорского института при Дерптском университете;

6) проанализировать тематику защищённых магистерских и докторских исторических диссертаций дореволюционной России (1805-1919).

7) исследовать ретроспективную статистику исторических диссертаций Российской империи.

Источниковая база. В основу исследования положены разнообразные неопубликованные и опубликованные источники: нормативные правовые акты, архивные документы, документальные публикации и статистические материалы, личные дела из фондов архивов; а также научная и справочная литература и т.д.

В процессе работы над диссертацией были изучены документальные комплексы центральных государственных архивов, а именно: РГИА, ф. 733 (Департамент народного просвещения МНП); ф. 734 (Учёный комитет Министерства народного просвещения); ф. 744 (Коллекция указов, рескриптов и всеподданнейших докладов по Департаменту народного просвещения); ЦГИАМ, ф. 418 (Московский университет); ЦГА РТ, ф. 977 (Казанский университет).

Среди архивных фондов РГИА следует выделить «Департамент народного просвещения МНП». В процессе исследования проработано 43 инвентарных описей.

Предметом тщательного изучения стало «Полное собрание законов Российской империи»16. Это известное многотомное издание в отношении порядка присуждения учёных степеней как раз не отличается полнотой, так как в нём отражены, как правило, только акты высшей государственной власти.

16 Полное собрание законов Российской империи: Собр. 1-ое. 1649-1825. В 45 т. - СПб., 1830. Собр. 2-ое. 1825-1881. В 55 т. - СПб., 1830-1884. Собр. 3-е. 1881-1913. В 33 т. - СПб.-Пг„ 1885-1916.

11

В 1863-1917 гг. выходили сборники «Собрания узаконений и распоряжений правительства, издаваемого при Правительствующем Сенате», в которых также были представлены правовые акты по присуждению учёных степеней, аналогичные тем, что содержались в «Полном собрании законов Российской империи».

Наиболее полные сведения о развитии законодательства в области порядка присуждения учёных степеней в Российской империи были представлены в трёх сборниках документов: «Сборник постановлений по Министерству народного просвещения»17, Дополнения к «Сборнику постановлений по Министерству народного просвещения»18, «Сборник распоряжений по Министерству народного просвещения»19.

Наибольшее количество сведений по историческому опыту присуждения учёных степеней было собрано в результате исследования 500 томов Журнала Министерства народного просвещения, издававшегося с 1803 по 1917 год под разными названиями: «Периодическое сочинение об успехах народного просвещения»20, «Журнал департамента народного просвещения»21, «Журнал Министерства народного просвещения»22. В «официальном отделе» этого журнала в течение века постоянно публиковались высочайшие указы и министерские распоряжения, касающиеся развития проектов Положений о производстве в учёные степени и нормативной правовой базы в области научной аттестации кадров в университетах Российской империи.

В области опыта и итогов присуждения учёных степеней в университетах Российской империи достаточно много информации было почерпнуто в процессе

17 Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. В 17 т. - СПб., 1864-1904.

18 Дополнения к «Сборнику постановлений по Министерству народного просвещения». 1803-1864. -СПб., 1867,- 1096, 9 с; 66 стб.

19 Сборник распоряжений по Министерству народного просвещения. Т. 1-7, 14-16. - СПб., 1866-1907.

20 Периодическое сочинение об успехах народного просвещения. - СПб., 1803-1819.

21 Журнал департамента народного просвещения. В 10 ч.-СПб., 1821-1824

22 Журнал Министерства народного просвещения. 1-я серия - в 362 ч. - СПб., 1834-1905. Новая серия - в 72 ч.-СПб., 1906-1917.

12 изучения «Всеподданнейших отчётов министра народного просвещения»23 и «Извлечения из всеподданнейшего отчёта министра народного просвещения»24, а также отчётов о состоянии и деятельности университетов Российской империи: Московского25, Дерптского26, Казанского27, Харьковского28, Санкт-Петербургского29, Киевского им. Св. Владимира30, Новороссийского (в Одессе)31, Варшавского32 и Томского33.

В процессе исследования были изучены университетские известия: Московские34, Варшавские35, а также Киевского36, Казанского37 и Томского38 университетов.

Среди архивных документов тщательному исследованию были подвергнуты следующие дела РГИА: «Дело об установлении порядка сдачи экзаменов на получение учёных степеней (ф. 733, оп. 86, д. 366); «Дело об установлении единого порядка сдачи экзаменов на получение учёных степеней (ф. 733, оп. 86, д. 391); «Дело о выработке правил для получения учёных степеней с целью прекращения злоупотреблений при их присвоении» (ф. 733, оп. 86, д. 419); «Дело о составлении положения об испытаниях на учёные степени» (ф. 733, оп. 88, д. 5); «Дело о разъяснении служебных прав детей приходских учителей, увольняемых от службы до получения классного чина, и об установлении однообразного толкования формул

23 Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за. [1834, 1836-1849, 1853, 1862-1864, 1879-1883, 1902-1913] г.-СПб.-Пг., 1835-1914.

24 Извлечения из всеподданнейшего отчёта министра народного просвещения за. [1831-1832, 1850-1852, 1854, 1856-1858, 1869, 1871-1901] г.-СПб., 1833-1903.

25 Отчёт о состоянии и деятельности императорского Московского университета . - М., 1814-1917.

26 Отчёт о состоянии и деятельности императорского Дерптского (Юрьевского) университета . - Дерпт-Юрьев, 1912-1913.

27 Отчёт о состоянии и деятельности императорского Казанского университета . - Казань, 1840-1916.

28 Отчёт о состоянии и деятельности императорского Харьковского университета . Харьков, 1805-1918.

29 Отчёт о состоянии и деятельности императорского С.-Петербургского (Петроградского) университета .-СПБ-Пг., 1834-1916.

30 Отчёт о состоянии и деятельности императорского университета Св. Владимира . - Киев, 1834-1915.

31 Отчёт о состоянии и деятельности императорского Новороссийского университета . - Одесса, 18671916.

32 Годичный акт императорского Варшавского университета . - Варшава, 1870-1916.

33 Отчёт о состоянии императорского Томского университета . - Томск, 1889-1916.

34 Московские университетские известия. - М., 1865-1872.

35 Варшавские университетские известия. - Варшава-Ростов, 1870-1917.

36 Университетские известия. - Киев, 1860-1919.

37 Известия Казанского университета. - Казань, 1865-1883.

38 Известия Томского университета. - Томск, 1900-1917.

13 учёный» и «учёные степени» (ф. 733, оп. 88, д. 89); «Дело об установлении порядка испытаний на присвоение учёных степеней» (ф. 733, оп. 89, д. 143); «Дело о пересмотре положения об испытаниях на учёные степени, по замечаниям и дополнениям попечителей учебных округов» (ф. 733, оп. 89, д. 177-178); «Дело об утверждении положения о производстве в учёные степени» (ф. 733, оп. 147, д. 125-126) и др., анализ материалов которых составил содержание настоящей диссертации.

О содержании точек зрения на развитие порядка присуждения учёных степеней в Российской империи проливают свет два важнейших издания: «Труды высочайше учреждённой комиссии по преобразованию высших учебных заведений»39 и «Труды совещания профессоров по университетской реформе»40.

Некоторые аспекты развития историко-правовой мысли и исторического опыта о диссертациях рассмотрены нами при исследовании опубликованных документов по истории российских университетов. Наиболее значимыми являются труды: С.П.Шевырёва41 по истории Московского университета; Е.В.Петухова42 по истории Дерптского (Юрьевского) университета; Н.П.Загоскина43 по истории Казанского университета; Д.И.Багалея, М.Г.Халанского, И.П.Скворцова, И.П.Осипова,

39 Труды высочайше учреждённой комиссии по преобразованию высших учебных заведений. Вып. 2. -СПб., 1903. - С. 42-96; 319-326; Вып. 3. - СПб., 1903. - С. 104-161; Вып. IV. - СПб., 1903. - С. 143-157, 478-479.

40 Труды совещания профессоров по университетской реформе, образованной при Министерстве народного просвещения под председательством министра графа И.И.Толстого в январе 1906 г. - СПб., 1906. -С. 18-25, 85-95.

41 Шевырёв С.П. История императорского Московского университета, написанная к столетнему его юбилею Степаном Шевырёвым. 1755-1855. - М.: в Унив. тип., 1855. - XII, 584 с.

42 Петухов Е.В. Императорский Юрьевский, бывший Дерптский, университет за сто лет его существования. (1802-1902). Т. 1. Первый и второй периоды (1802-1865): Исторический очерк. - Юрьев: тип. К.Маттисена, 1902. - IV, 620 е.; 2 л. илл.; Петухов Е.В. Императорский Юрьевский, бывший Дерптский, университет в последний период своего столетнего существования (1865-1902): Исторический очерк. -СПб.: Сенат, тип., 1906. - [2], IV, 3-212, VIII с.

43 Загоскин Н.П. История императорского Казанского университета за первые сто лет его существования. 1804-1904. Т. 1-4. - Казань: тип.-лит. Казанского ун-та, 1902-1904, 1906.

14

М.П.Чубинского44 по истории Харьковского университета; В.В.Григорьева и В.В.Бартольда45 по истории С.-Петербургского университета; М.В.Владимирского-Буданова46 по истории университета Св. Владимира (в Киеве); А.И.Маркевича47 по истории Новороссийского университета (в Одессе); Ф.Ф.Вержбовского48 по истории Варшавского университета.

Большое значение для выяснения объективного развития и реализации правовых идей о диссертациях Российской империи имеют научные статьи выдающихся русских учёных: И.А.Каблукова49, М.Н.Капустина50, В.И.Сергеевича51, а также работы В.И.Введенского52 и Г.Ф.Шершеневича53.

Обоснованная необходимость критического подхода к получаемой информации, учёту степени её научной достоверности, ориентировала автора тщательно

44 Багалей Д.И. Опыт истории Харьковского университета (По неизданным материалам). Т. 1-2. - Харьков, 1893-1898, 1904; Историко-филологический факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования (1805-1905): 1. История факультета. II. Биографический словарь профессоров и преподавателей / Под ред. М.Г.Халанского и Д.И.Багалея. - Харьков: изд. Ун-та, 1908. - VIII, 168, 390, XII е.; 15 л. порт.; Медицинский факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования (1805-1905): I. История факультета. II. Биографический словарь профессоров и преподавателей / Под ред. Проф. И.П.Скворцова и Д.И.Багалея. - Харьков: изд. Ун-та, 1905-1906. - VI, 472, 314, XVI е.; 26 л. порт.; Физико-математический факультет Харьковского университета за первые сто лет существования (1805-1905): I. История факультета. II. Очерк отдельных кафедр. III. Биографический словарь профессоров и преподавателей / Под ред. Проф. И.П.Осипова и Д.И.Багалея. - Харьков: изд. Ун-та, 1908. -VI, 353, 248, XVI е.; 18 л. порт.; Юридический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805-1905): I. История факультета. II. Биографический словарь профессоров и преподавателей / Под ред. Проф. М.П.Чубинского и Д.И.Багалея. - Харьков: изд. Ун-та, 1908. - VIII, 310, IV с.

45 Григорьев В.В. Императорский С.-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования: Историческая записка сост. по поручению Совета университета орд. проф. по кафедре истории Востока В.В.Григорьевым. - СПб.: в тип. В.Безобразова и комп., 1870. - 432, 96, CXXII, 16 е.; Материалы для истории факультета восточных языков. Т. 1-2, 4. - СПб., 1905-1909.

46 Владимирский-Буданов М.Ф. История императорского Университета Св. Владимира. По поручению Совета университета сост. орд. проф. М.Ф.Владимирский-Буданов. Т. 1. Университет Св. Владимира в царствование императора Николая Павловича. - Киев, 1884. - 674, XLII, IV е.; 5 л. порт.; Академические списки императорского Университета Св. Владимира. (1834-1884). - Киев, 1884. - 5, 200 с.

47 Маркевич А.И. Двадцатипятилетие императорского Новороссийского университета: Историческая справка экстраорд. Проф. А.И.Маркевича и академические списки. - Одесса, 1890. - XVI, 736, ХС с.

48 Вержбовский Ф.Ф. Указатель к «Варшавским университетским известиям» за 1870-1894 гг. - Варшава, 1900. - С. 3-115.

49 Каблуков И.А. Как приобретались учёные степени в прежнее время // Социалистическая реконструкция и наука. - 1935. - № 9. - С. 96-102.

50 Капустин М.Н. 1. По поводу кандидатских дипломов. 2. Степень магистра // Московские университетские известия, - 1866. -№ 7.-Отд. II. - С. 583-602.

51 Сергеевич В.И. Порядок приобретения учёных степеней // Северный вестник. - 1897. - № 10. - С. 1-19.

52 Введенский В.И. О магистерских диссертациях. - СПб., 1901. - 16 с.

53 Шершеневич Г.Ф. О порядке приобретения учёных степеней. - Казань, тип.-лит. Казанск. Ун-та, 1897.

-33 с.

15 отбирать материал, опираясь на те конкретные факты, которые подтверждались несколькими независимыми друг от друга источниками. В целом, проанализированные выше источники позволили диссертанту раскрыть исследуемую тему и все её аспекты глубоко, обеспечили достаточно полное решение задач, сформулированных в диссертации.

Хронологические рамки исследования: 1724-1919 гг. Охвачен период в 195 лет, то есть он начинается с момента одобрения Сенатом «Проекта положения об учреждении Академии наук и художеств» (1724)54, и завершается защитой исторических диссертаций в Киевском университете (1919)55.

Теоретической основой диссертации послужили труды учёных, принадлежащих к различным направлениям и школам и отражающих теории: правового регулирования присуждения учёных степеней в Российской империи (В.И.Введенский, И.Г.Воропаев, А.Е.Иванов, Г.Г.Кричевский, А.М.Куликова,

B.И.Сергеевич, Е.В.Соболева, Г.Ф.Шершеневич, А.Н.Якушев); опыта присуждения учёных степеней в дореволюционной России (Д.И.Багалей, В.В.Бартольд, Ф.Ф.Вержбовский, М.Ф.Владимирский-Буданов, К.Т.Галкин, В.В.Григорьев, Л.Г.Заблоцкая, Н.П.Загоскин, А.Е.Иванов, В.С.Иконников, Г.Г.Кричевский, О.НЛаута, А.И.Маркевич, С.В.Парка, Е.В.Петухов, В.Э.Тамул, Д.А.Хохлова,

C.П.Шевырёв, Ю.В.Эйдельнант, А.Н.Якушев); статистической отчётности об итогах научной аттестации кадров в Российской империи (А.Е.Иванов, Г.Г.Кричевский, Ю.В.Эйдельнант, А.Н.Якушев).

Методологические основы исследования являются гуманистические и демократические ценности отечественной исторической и историко-правовой мысли; реалистический и всесторонний подход к анализу развития и реализации правовой мысли о диссертациях Российской империи; принципы историзма, научной объек

54 [Проект Положения об учреждении Академии наук и художеств]. 22 января I724 г. // Уставы Академии наук СССР.-М.: Изд-во «Наука», 1975. - С. 31-38.

55 Курц Б.Г. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. - Киев, 1915. - 606 е.; Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII века. Т. 1. Вып. 2. -Киев, 1919.-357 е.: 3 л. табл.

16 объективности и системности; рассмотрение общественных явлений в динамике, учитывая всю совокупность исторических фактов; отказ от монополии на историческую истину.

Для решения поставленных задач автор использовал следующие методы исследования: формально-догматический, историко-правовой, историко-системный, историко-культурный, проблемно-хронологический, периодизации, ретроспективный, статистический и другие.

Новизна и теоретическая значимость исследования. Результаты нашего исследования, ранее не известные отечественной исторической науке, сводятся к следующему:

• представлено развитие идей учёных и предложений университетов Российской империи о диссертациях;

• проанализирована информация о развитии института диссертации в проектах положений о производстве в учёные степени дореволюционной России (1814-1917);

• прослежена эволюция института диссертации в уставах университетов, положениях и правилах о производстве в учёные степени Российской империи;

• выявлены, библиографически описаны диссертации, представленные в Академию наук (1724-1802), изучена их тематика;

• выявлены и библиографически описаны диссертации, представленные в Профессорском институте, изучена их тематика;

• проанализирована тематика защищённых магистерских и докторских исторических диссертаций дореволюционной России (1805-1919);

• исследована ретроспективная статистика исторических диссертаций Российской империи;

• введён в научный оборот комплекс новых архивных документов.

17

Осуществлено решение научной проблемы, имеющей существенное значение для развития отечественной истории, вообще, и истории учёных степеней в Российской империи, в частности. Сформулированные автором выводы и предложения относятся к среднему уровню новизны исследования - дополнению. Они развивают соответствующие разделы отечественной истории и истории исторической науки. Полученные результаты могут послужить основой для проведения подобных исследований, но уже по другим темам, например, история разрядов наук, история института оппонентов диссертаций, история реестра учёных степеней, история классификации научных исторических знаний диссертаций Российской империи, развитие отечественной и всеобщей истории в диссертационных исследованиях университетов Российской империи. Теоретические результаты данного исследования являются новыми. Ценность результатов - высокая.

Практическая значимость исследования. В использовании полученных результатов заинтересованы представители Министерства образования Российской Федерации, Российской академии наук, руководители диссертационных советов вузов и научных учреждений России, учёные, докторанты, аспиранты, преподаватели вузов и др.

Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы:

- в научных исследованиях проблемы реализации государственной политики России в области воспроизводства научных кадров;

- в законотворческом процессе при подготовке нормативных правовых актов в области выполнения, защиты, методики оценки результатов, оформления диссертаций;

- при подготовке лекций, проведении семинарских и лабораторных занятий по отечественной истории, истории науки и истории права и государства по вопросам диссертаций;

18

- при подготовке спецкурсов по проблемам исторических диссертаций Российской империи.

Внедрение в практику полученных результатов может дать значительный социально-экономический эффект в повышении качества научной аттестации кадров.

На защиту выносятся:

1) развитие историко-правовой мысли об институте диссертации, сформулированной учёными и университетами Российской империи;

2) развитие законодательства об институте диссертации, разработанного Министерством народного просвещения Российской империи;

3) анализ тематики представленных и защищённых диссертаций в Петербургской Академии наук (1724-1802), в Профессорском институте (1828-1839) и в университетах Российской империи (1805-1919);

4) ретроспективная статистика исторических диссертаций, защищённых в университетах Российской империи.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись на протяжении всего периода работы над кандидатской диссертацией. Этим обеспечивалась достоверность и полноценность оснований для каждого последующего этапа научных поисков.

Приведём лишь основные формы апробации и внедрения в практику полученных результатов:

1. Теоретические и эмпирические результаты, полученные в процессе исследования, легли в основу постановлений и распоряжений Пятигорского государственного технологического университета и Невинномысского государственного гуманитарно-технического института по вопросам послевузовского профессионального образования.

2. По результатам исследования опубликованы три научные статьи:

Горошко О.Н. Роль университетов Российской империи в разработке института диссертаций в проектах Положений о производстве в учёные степени II При

19 суждение учёных степеней в России и Западной Европе: теория, история, законодательство, методика и опыт: Сб. науч. ст. Вып. 3. / Сост. А.Н.Якушев. - Невинно-мысск: НГГТИ, 2002. - С. 59-63.

Горошко О.Н. Опыт представления и защиты диссертаций в Петербургской Академии наук (1724-1802) II Присуждение учёных степеней в России и Западной Европе: теория, история, законодательство, методика и опыт: Сб. науч. ст. Вып. 3. / Сост. А.Н.Якушев. - Невинномысск: НГГТИ, 2002. - С. 105-109.

Горошко О.Н. Диссертации воспитанников Профессорского института при Дерптском университете II Послевузовское профессиональное образование в России: теория, история, законодательство, методика и опыт: Сб. науч. ст. Вып. 7. / Сост. А.Н.Якушев. - Невинномысск: НГГТИ, 2002. - С. 24-29.

3. Научная общественность в 2000-2002 годах была ознакомлена с результатами исследования на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского составов Пятигорского государственного технологического университета и Невинномысского государственного гуманитарно-технического института.

4. Выполненное исследование является составной частью комплексной программы научных исследований «История учёных степеней в России: XVIII в. -1918 г.».

5. Результаты исследования легли в основу учебной и научно-информационной литературы, используемой студентами вузов Северного Кавказа в базовых, элективных и факультативных курсах: «Отечественная история», «История науки», «Развитие законодательства о подготовке научных кадров и о присуждении учёных степеней в университетах России и Западной Европе». Опубликованы две учебно-методические работы:

Горошко О.Н. Роль Министерства народного просвещения в развитии института диссертаций в Российской империи: Конспект лекции. - Невинномысск: НГГТИ, 2001.- 15 с.

20

Кричевский Г.Г., Горошко О.Н. Исторические диссертации университетов Российской империи: Библиографический указатель. - Невинномысск: НГГТИ, 2001.-59 с.

6. Материалы исследования нашли применение при организации учебных, производственных и преддипломных практик, при выполнении дипломных работ в Пятигорском государственном технологическом университете и Невинномысском государственном гуманитарно-техническом институте.

Структура диссертации. Предмет, цели и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, трёх глав, содержащих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложения. Объём основной части диссертации -176 страниц, библиографического списка - 16 страниц, приложений -81 страница.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль Министерства народного просвещения, Академии наук и университетов Российской империи в истории развития института диссертаций"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общий итог научного исследования. Материалы завершающей научной обработки убедительно подтвердили те положения, которые выносились на защиту, что даёт веское основание считать цель и задачи проведённого исследования полностью выполненными. Общий итог диссертационного исследования состоит в том, что роль Министерства народного просвещения, Академии наук и университетов Российской империи является ведущей и определяющей в истории развития института диссертаций (1724-1919).

Список научной литературыГорошко, Ольга Николаевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Высочайше утверждённый общий устав императорских Российских университетов. 23 августа 1884 г. IIПСЗ. Собр. 3-е. СПб., 1887. - Т. 4. - № 2404.

2. Дополнения к «Сборнику постановлений по Министерству народного просвещения». 1803-1864.-СПб, 1867.

3. О временном изъятии из общего правила касательно формы экзаменов для приобретения учёной степени. 13 апреля 1838 г. II СП по МНП. Отделение первое. 1825-1839. 2-е изд. СПб, 1875. - Т. 2.

4. О доставлении диссертаций на учёные степени. 13 декабря 1823 г. II CP по МНП. 1802-1834.-СПб., 1866.-Т. 1.

5. О производстве в учёные степени на основании Положения, у сего прилагаемого. 20 января 1819 г. II ПСЗ. Собр. 1-е. СПб, 1830. - Т. 36. - № 27646.

6. О том, чтобы обращаемо было внимание на слог кандидатских диссертаций. 23 сентября 1827 г. II CP по МНП. 1802-1834. СПб, 1866. - Т. 1.

7. О том, чтобы русские университеты обменивались для университетских библиотек диссертациями, представляемыми для соискания степени Магистра и Доктора. 08.04.1904 г. II CP по МНП. 1904. СПб, 1907. - Т. 16. - Ч. 1.

8. Об освобождении от явки для устных объяснений по кандидатским диссертациям Действительных студентов Университета Св.Владимира. 08 февраля 1875 г. II CP по МНП. 1871-1873. СПб, 1881. - Т. 5.

9. Об основных направлениях деятельности Министерства образования Российской Федерации в 2001 году и первоочередных мерах по их реализации: Приказ МО РФ от 05.03.2001 № 800II Бюллетень МО РФ. 2001. - № 4.178

10. Об отмене распоряжения относительно порядка защиты диссертаций на учёные степени в Варшавском университете. 28 февраля 1902 г. II CP по МНП. 1901-1903. СПб., 1904. - Т. 15.

11. Общий устав императорских Российских университетов. 18 июня 1863 г. II СП по МНП. 1855-1864. СПб., 1865. - Т. 3.

12. Общий устав императорских Российских университетов. 26 июля 1835 г. II СП по МНП. Отд. 1.1825-1839. 2-е изд. СПб., 1875. - Т. 2.

13. Полное собрание законов Российской империи: Собр. 1-ое. 1649-1825. В 45т.-СПб., 1830.

14. Полное собрание законов Российской империи: Собр. 2-ое. 1825-1881. В 55 т.-СПб., 1830-1884.

15. Полное собрание законов Российской империи: Собр. 3-е. 1881-1913. В 33 т. -СПб.-Пг., 1885-1916.

16. Положение о производстве в учёные степени. 6 апреля 1844 г. II СП по МНП. Отд. 2.1840-1855. 2-е изд. СПб., 1876. - Т. 2; Штаты и прил.

17. Положение о производстве испытаний в Дерптском университете на звание действительного студента и на учёные степени. 22 октября 1866 г. II CP по МНП. 1865-1870. СПб., 1874. - Т. 4.

18. Положение об испытаниях на звание действительного студента и на учёные степени. 4 января 1864 г. II CP по МНП. 1850-1864. СПб., 1867. - Т. 3; Штаты и прил.

19. Положение об испытаниях на учёные степени по факультету восточных языков и таблица испытаний на степень магистра. Пг., 1918.

20. Правила для испытаний на звание действительного студента и на степень кандидата в Новороссийском университете. 16 июня 1867 г. II CP по МНП. 1865-1870.-СПб., 1874.-Т. 4.

21. Правила для наблюдения за духом и направлением диссертаций. 13 ноября 1850 г. II РГИА, ф. 733, оп. 90, д. 138.179

22. Правила испытания для перевода и выпуска студентов императорского Казанского университета по философскому и юридическому факультетам. 26 августа 1849 г. //ЖМНП. -1849. Ч. LXIV. - № 10-12.

23. Правила Московского университета II CP по МНП. 1850-1864. СПб, 1867. -Т.З.

24. Правила о сроке и порядке испытаний в С.-Петербургском университете на звание действительного студента и на учёную степень кандидата. 17 февраля 1865 г. II CP по МНП. 1865-1870. СПб, 1874. - Т. 4.

25. Правила о сроке и порядке производства испытаний в императорском Харьковском университете на звание действительного студента и на степень кандидата. 30 марта 1864 г. II CP по МНП. 1850-1864. СПб, 1867. - Т. 3.

26. Правила о сроке и порядке производства испытаний в Казанском университете на звание действительного студента и на учёную степень кандидата. 25 ноября 1864 г. I1 1850-1864. СПб, 1867. - Т. 3.

27. Проект Положения об учреждении Академии наук и художеств. 1724 г. II Уставы Академии наук СССР. М.: изд-во «Наука», 1975.

28. Регламент Академии наук и художеств в Санкт-Петербурге. 1747 г. II Уставы Академии наук СССР. М.: изд-во «Наука», 1975.

29. Регламент Академии наук. 1803 г. II Уставы Академии наук СССР. М.: Изд-во «Наука», 1975.

30. С представлением проекта Положения об испытаниях на учёные степени. 26 и 28 апреля 1837 г. II СП по МНП. Отд. 1. 1825-1839. 2-е изд. СПб, 1875. - Т. 2.; Штаты и прил.

31. Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. В 17 т. -СПб, 1864-1904.

32. Сборник распоряжений по Министерству народного просвещения. Т. 1-7, 14-16.-СПб, 1866-1907.180

33. Устав императорского Дерптского университета. 12 декабря 1802 г. II СП по МНП. 1802-1825.-СПб., 1864,-Т. 11.

34. Уставы Академии наук СССР. М.: изд-во «Наука», 1975.

35. Уставы императорских Московского, Харьковского и Казанского университетов. 5 ноября 1804 г. II СП по МНП. 1802-1825. СПб., 1864. - Т. 1.

36. Циркулярное предложение относительно диссертаций на учёные степени. 13 декабря 1850 г. II CP по МНП. 1850-1864. СПб., 1867. - Т. 3.

37. Циркулярное предложение относительно присылки диссертаций на учёные степени. 17 марта1836 г. II CP по МНП. 1835-1849. СПб., 1866. - Т. 2.

38. Якушев А.Н. История присуждения учёных степеней в России. 1802-1918: Извлечения из постановлений по Министерству народного просвещения. В 2-х т. -СПб.: СПбГУ, 1995. Т. 1.1. Архивные документы

39. Дело о выработке правил для получения учёных степеней с целью прекращения злоупотреблений при их присвоении IIРГИА, ф. 733, оп. 86, д. 419.

40. Дело о об утверждении Положения о производстве в учёные степени (02.11.1851, 03.04.1863), часть III РГИА, ф. 733, оп. 147, д. 125, л. 45-69, 87-101.

41. Дело о пересмотре Положения об испытаниях на учёные степени по замечаниям и дополнениям попечителей учебных округов (22.09.1839-06.05.1844), часть I II РГИА, ф. 733, оп. 89, д. 177.

42. Дело о пересмотре Положения об испытаниях на учёные степени, по замечаниям и дополнениям Попечителей учебных округов (22.09.1839, 06.05.1844), часть II//РГИА, ф. 733, оп. 89, д. 178.

43. Дело о составлении Положения об испытаниях на учёные степени (1843) II ГРИА, ф. 733, оп. 88, д. 5.

44. Дело об установлении единого порядка сдачи экзаменов на получение учёных степеней // РГИА, ф. 733, оп. 86, д. 391.181

45. Дело об установлении порядка испытаний на присвоение учёных степеней II РГИА, ф. 733, оп. 89, д. 143.

46. Дело об утверждении Положения о производстве в учёные степени (03.04,1863), часть III РГИА, ф. 733, оп. 147, д. 125,

47. Дело об утверждении положения о производстве в учёные степени (03.04.1863), часть IIII РГИА, ф. 733, оп. 147, д. 12 6.

48. Замечания Совета Императорского Университета Св.Владимира, сделанные при рассмотрении Положения об испытаниях на учёные степени Высочайше утверждённаю 28 апреля 1837 года II РГИА, ф. 733, оп. 89, д. 177.

49. Пояснительная записка к проекту положения об испытаниях на учёные степени по Философскому и Юридическому факультетам II РГИА, ф. 733, оп. 89, д. 177.

50. Правила для производства испытаний на учёные степени по отделению нравственно-политических наук. Июнь 1814 г. (разработаны Казанским университетом) II РГИА, ф. 733, оп. 86, д. 419, л. 60-61 об.; оп. 86, д. 391.

51. Предложения о новом порядке производства в учёные степени IIЖМНП. -1862. Апрель. - Ч. C4IV. - С. 303-307.182

52. Представление Харьковского Университета и Учебного Округа Господину Министру Народного Просвещения. 23 марта 1840 г. № 535 II РГИА, ф. 733, оп. 89, Д. 177.

53. Проект изменений и дополнений к Положению об испытаниях на учёные степени Высочайше утверждённому, в виде опыта на 4 года, 28 апреля 1837 года II РГИА, ф. 733, оп. 89, д. 177.

54. Проект перемен в Положении для испытания на учёные степени, утверждённом 28 апреля 1837 года II РГИА, ф. 733, оп. 89, д. 177.

55. Проект Положения о производстве в учёные степени. 1 февраля 1855 г. (разработан СПб университетом) II РГИА, ф. 733, оп. 147, д. 125.

56. Проект Положения о производстве в учёные степени. 1862 г. (разработан Харьковским университетом) II Предложения о новом порядке производства в учёные степени IIЖМНП. 1862. - Апрель. - Ч. C4IV.

57. Проект Положения о производстве в учёные степени. 25 мая 1828 г. (разработан СПб университетом) II РГИА, ф. 733, оп. 88, д. 5.

58. Проект Положения о производстве в учёные степени. 25 мая 1828 г. II РГИА, ф.733, оп. 86, д. 419.

59. Проект Положения об испытаниях на учёные степени по философскому и юридическому факультетам. 20 февраля 1842 г. (разработан университетом Св.Владимира (в Киеве) II РГИА, ф. 733, оп. 89, д. 177.

60. Проект Положения об испытаниях на учёные степени. 22 января 1901 г. (разработан СПб университетом) II Протоколы заседаний Совета Петербургского университета. 1902.- № 57.

61. Свод мнений Окружных Начальств о новом положении Испытаний на учёные степени, сравнительно с Положением 28 апреля 1837 г. (Составлен в Июне 1842 г.)//РГИА, ф. 733, оп. 89, д. 178.

62. ЦГИА ЭССР, ф. 402 «Императорский Дерптский университет» (1827-1840).

63. ЦГИА ЭССР, ф. 402, оп. 4, д. 526; РГИА, ф. 733, оп. 56, д. 688.183

64. ЦГИА ЭССР, ф.402, оп. 4, д. 488.1. Диссертации

65. Воропаев И.Г. Порядок присуждения учёных степеней в России и СССР (1802-1995): Дис. канд. юрид. наук. Невинномысск: НРГИНПО, 2000.

66. Лаута О.Н. Научная подготовка и аттестация кадров на историко-филологическом факультете Московского университета (начало XIX-XX вв.): Дис. канд. ист. наук. Невинномысск: НРГИНПО, 2000.

67. Медведева О.Н. Приложения 1. Магистерские и докторские исторические диссертации, защищённые в университетах Российской империи II Молчанов А.Г. История диссертаций Российской империи (1724-1919). Невинномысск: НГГТИ, 2002.

68. Тамул В.Э. Профессорский институт и международные научные связи Тартуского университета в первой половине XIX века: Дис. . канд. ист. наук. -Тарту: ТГУ, 1988.

69. Хохлова Д.А. История научной подготовки и аттестации кадров на историко-филологическом факультете в архивных документах Казанского университета (1804-1918): Дис. канд. ист. наук. Ставрополь: СГУ, 1998.

70. Эйдельнант Ю.В. Развитие идей, проектов и правил о порядке присуждения учёных степеней в Российской империи: историко-сравнительное исследование: Дис. канд. ист. наук. Невинномысск: НРГИНПО, 2000.

71. Якушев А.Н. Организационно-правовой анализ подготовки научных кадров и присуждения учёных степеней в университетах и академиях России (1747-1918): история и опыт реализации: Дис. . канд. юрид. наук. СПб: СПбУ МВД России, 1999.

72. История Академии наук СССР / Под ред. К.В.Островитянова. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958-1964.-Т. 1-2.

73. Курц Б.Г. Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев, 1915.

74. Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII века. Т. 1. Вып. 2.-Киев, 1919.

75. Якушев А.Н. Развитие и реализация правовой мысли и нормативных правовых актов о порядке присуждения учёных степеней в России (1747-1918). Не-винномысск, НРГИНПО, 2001.1. Автореферат диссертации

76. Константинова А.Л. М.С.Куторга как историк Античности: Автореф. дис. канд. ист. наук, Казань, 1966.1. Научные статьи

77. Бузескул В.П. Профессор М.М.Лунин II ЖМНП. 1905. - Ч. CCCIVII. - С. 321-374.

78. Введенский А.И. Обсуждение вопроса об учёных степенях. XXV, Заседание 25 ноября II Труды Высочайше учреждённой Комиссии по преобразованию высших учебных заведений. Вып. II. СПб, 1903.185

79. Вороной С.Ф. Обсуждение вопроса об учёных степенях. XXV, Заседание 25 ноября II Труды Высочайше учреждённой Комиссии по преобразованию высших учебных заведений. Вып. II. СПб., 1903.

80. Высоцкий Н.Ф., Г.Е.Рейн. Доклад по вопросу об учёных степенях на медицинском факультете II Труды Высочайше учреждённой Комиссии по преобразованию высших учебных заведений. Вып. III. СПб., 1903.

81. Гиршман Л.Л. Отдельное мнение об учёных степенях и приурочивании их к кафедрам II Труды Высочайше учреждённой Комиссии по преобразованию высших учебных заведений. Вып. III. СПб., 1903.

82. Гурлянд И.Я. Обсуждение вопроса об учёных степенях. XXV, Заседание 25 ноября II Труды Высочайше учреждённой Комиссии по преобразованию высших учебных заведений. Вып. II. СПб., 1903.

83. Из воспоминаний профессора В.И.Лапшина II ЖМНП. 1899. - Ч. 269.5.

84. Каблуков И.А. Как приобретались учёные степени в прежнее время II Социалистическая реконструкция и наука. 1935. - № 9.

85. Капустин М.Н. 1. По поводу кандидатских дипломов. 2. Степень магистра II Московские университетские известия. -1866. № 7. - Отд. II.

86. Котляревский А.А. Некролог профессора Иванова II Сочинения А.А.Котляревского. Т. II. Сборник отделения Русского языка и словесности императорской АН. Т. 48. - СПб., 1890.

87. Кричевский Г.Г. Учёные степени в университетах дореволюционной России // История СССР. 1985. - № 2.

88. Кулаковский Ю.А. Доклад об учёных степенях II Труды Высочайше учреждённой Комиссии по преобразованию высших учебных заведений. Вып. IV. СПб., 1903.186

89. Латышев В.В. Обсуждение вопроса об учёных степенях. XXV, Заседание 25 ноября II Труды Высочайше учреждённой Комиссии по преобразованию высших учебных заведений. Вып. II. СПб., 1903.

90. Линниченко И.А. По поводу заметки М.М.Ковалевского о двух учёных степенях. Одесса, тип. «Техник», 191?.

91. Ломоносов М.В. Представление в Канцелярию АН об ускорении выпуска «Комментариев» Академии и о печатании всех диссертаций в русском переводе. 3 февраля 1761 г. II Ломоносов М.В. О воспитании и образовании / Сост. Т.С.Буторина. М.: Педагогика, 1991.

92. Ломоносов М.В. Представление в Канцелярию АН об ускорении выпуска «Комментариев» Академии и о печатании всех диссертаций в русском переводе. 3 февраля 1761 г. II Ломоносов М.В. О воспитании и образовании / Сост. Т.С.Буторина. М.: Педагогика, 1991.

93. Ломоносов М.В. Проект регламента Академии наук. 10 сентября 1764 г. -не позднее марта 1765 г. II Ломоносов М.В. О воспитании и образовании / Сост. Т.С.Буторина. М.: Педагогика, 1991.

94. Мардарёв М. Письма и записки Георга Фр.Паррота к императорам Александру I и Николаю III Русская Старина. -1985. № 4.

95. Никитский Я.Я. Обсуждение вопроса об учёных степенях (продолжение). XXVI, Заседание 25 ноября II Труды Высочайше учреждённой Комиссии по преобразованию высших учебных заведений. Вып. II. СПб., 1903.

96. Пайна Э.С. Астрономы А.Н.Савич и Е.Е.Саблер в Тарту (Дерпте): По материалам ЦГМА СССР II Из истории естествознания и техники Прибалтики. IV. -Рига, 1972.

97. Погодин М.П. Диспут г.Гладкова. О диспутах десятилетней давности (40-е годы) IIЖМНП. 1856. - № 2. - Отд. 2.187

98. Профессорский институт при Тартуском (Дерптском) университете: Из истории подготовки научно-педагогических кадров в России II Советская медицина. 1955,-№8.

99. Сергеевич В.И. Порядок приобретения учёных степеней II Северный вестник,- 1897.-№ 10.

100. Стеклов В.А. О двух учёных степенях (особое мнение профессора Стек-лова).-СПб., 191?.

101. Танклер X., Эрмель М. Диссертации, защищённые в Тартуском университете в первой половине XIX века II Проблемы развития науки и техники Прибалтики. Ч. II.-Рига, 1987.

102. Хазанов А.Н. Профессорский институт при Дерптском (Тартуском) университете II Из истории медицины. Т. 12. Рига, 1980.

103. Хлебников Л.М. Сожжённая диссертация II Вопросы истории. 1965. № 9. -С. 213-215.

104. Шершеневич Г.Ф. О порядке приобретения учёных степеней. Казань, тип.-лит. Казанск. Ун-та, 1897.

105. Щеглов В.Г. Обсуждение вопроса об учёных степенях (продолжение). XXVI, Заседание 25 ноября II Труды Высочайше учреждённой Комиссии по преобразованию высших учебных заведений. Вып. II. СПб, 1903.

106. Щепкин Е.Н. Обсуждение вопроса об учёных степенях. XXV, Заседание 25 ноября II Труды Высочайше учреждённой Комиссии по преобразованию высших учебных заведений. Вып. II. СПб, 1903.1. Справочная литература

107. Академические списки императорского Университета Св. Владимира. (1834-1884).-Киев, 1884.

108. Афанасьев В.А. Из дерптской жизни Н.И.Пирогова. Юрьев, 1912.188

109. Багалей Д.И. Опыт истории Харьковского университета (По неизданным материалам). Т. 1-2. Харьков, 1893-1898,1904.

110. Варшавские университетские известия. Варшава-Ростов, 1870-1917.

111. Введенский В.И. О магистерских диссертациях. СПб, 1901.

112. Вержбовский Ф.Ф. Указатель к «Варшавским университетским известиям» за 1870-1894 гг. Варшава, 1900.

113. Владимирский-Буданов М.Ф. История императорского Университета Св. Владимира. По поручению Совета университета сост. орд. проф. М.Ф.Владимирский-Буданов. Т. 1. Университет Св. Владимира в царствование императора Николая Павловича. Киев, 1884.

114. Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за. 1834, 1836-1849,1853,1862-1864,1879-1883,1902-1913. г.-СПб.-Пг, 1835-1914.

115. Годичный акт императорского Варшавского университета . Варшава, 1870-1916.

116. Журнал департамента народного просвещения. В 10 ч. СПб, 18211824.

117. Журнал Министерства народного просвещения. 1-я серия в 362 ч. -СПб., 1834-1905. Новая серия - в 72 ч. - СПб, 1906-1917.

118. Загоскин Н.П. История императорского Казанского университета за первые сто лет его существования. 1804-1904. Т. 1-4. Казань: тип.-лит. Казанского унта, 1902-1904,1906.

119. Известия Казанского университета. Казань, 1865-1883.

120. Известия Томского университета. Томск, 1900-1917.189

121. Извлечения из всеподданнейшего отчёта министра народного просвещения за. 1831-1832, 1850-1852, 1854, 1856-1858, 1869, 1871-1901. г. СПб., 18331903.

122. История. Исторические науки II Библиотечно-библиографическая классификация: Таблицы для областных библиотек. Вып. 3. М.: «Книга», 1983.

123. Кауфман П.М. Проект устава императорских Российских университетов. -СПб., 1909.

124. Летопись Российской Академии наук. Т. 1.1724-1802. СПб.: Наука, 2000.

125. Маркевич А.И. Двадцатипятилетие императорского Новороссийского университета: Историческая справка экстраорд. Проф. А.И.Маркевича и академические списки. Одесса, 1890.

126. Материалы для истории факультета восточных языков. Т. 1-2, 4. СПб., 1905-1909.

127. Московские университетские известия. М., 1865-1872.

128. Ойссар Э.П. Диссертации, защищённые в Тартуском университете. 18021918: Библиографический указатель. Тарту: Науч. б-ка ТГУ, 1973. (На эстонском языке).

129. Отчёт о состоянии и деятельности императорского Дерптского (Юрьевского) университета . Дерпт-Юрьев, 1912-1913.

130. Отчёт о состоянии и деятельности императорского Казанского университета .- Казань, 1840-1916.

131. Отчёт о состоянии и деятельности императорского Московского университета ,.-М„ 1814-1917.

132. Отчёт о состоянии и деятельности императорского Новороссийского университета . Одесса, 1867-1916.

133. Отчёт о состоянии и деятельности императорского С.-Петербургского (Петроградского) университета . СПБ-Пг., 1834-1916.

134. Отчёт о состоянии и деятельности императорского университета Св. Владимира . Киев, 1834-1915.

135. Отчёт о состоянии и деятельности императорского Харьковского университета . Харьков, 1805-1918.

136. Отчёт о состоянии императорского Томского университета . Томск, 1889-1916.

137. Периодическое сочинение об успехах народного просвещения. СПб., 1803-1819.

138. Петухов Е.В. Императорский Юрьевский, бывший Дерптский, университет за сто лет его существования. (1802-1902). Т. 1. Первый и второй периоды (18021865): Исторический очерк. Юрьев: тип. К.Маттисена, 1902.191

139. Петухов Е.В. Императорский Юрьевский, бывший Дерптский, университет в последний период своего столетнего существования (1865-1902): Исторический очерк. СПб.: Сенат, тип., 1906.

140. Предложения о новом порядке производства в учёные степени IIЖМНП. 1862. -Ч. CXIV.

141. Протоколы заседаний Конференции Императорской Академии наук с 1725 по 1803 год. СПб., 1897-1911. - Т. I-IV.

142. Труды высочайше учреждённой комиссии по преобразованию высших учебных заведений. Вып. 2. СПб, 1903; Вып. 3. - СПб., 1903; Вып. IV. - СПб., 1903.

143. Труды совещания профессоров по университетской реформе, образованной при Министерстве народного просвещения под председательством министра графа И.И.Толстого в январе 1906 г. СПб., 1906.

144. Университетские известия. Киев, 1860-1919.

145. Устав императорских Российских университетов. Проект, выработанный совещанием профессоров под председательством МНП графа И.И.Толстого в 1906 г.-СПб., 1906.

146. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2-х т.-М.: Рус. яз., 1994.-Т. 1.

147. Шевырёв С.П. История императорского Московского университета, написанная к столетнему его юбилею Степаном Шевырёвым. 1755-1855. М.: в Унив. тип, 1855.

148. Якушев А.Н. Историко-статистические материалы по университетам России о количестве лиц, утверждённых в учёных степенях и учёно-практических медицинских званиях (1794-1917 гг.). СПб.: СПБГУ, 1995.

149. Якушев А.Н. Комплексная программа научных исследований «История учёных степеней в России XVIII в. -1918 г.». М.: ГК РФ по ВО, 1996.

150. Якушев А.Н. Научная подготовка и аттестация кадров в России. 18021918: Извлечения из распоряжений министра народного просвещения. Ставрополь: СГУ, 1998.

151. Якушев А.Н. Развитие законодательства о присуждении учёных степеней по медицинским наукам в университетах и академиях России (1764-1918). М.: МГУ, 1998.

152. Учебно-методическая литература

153. Хрестоматия по истории института научной подготовки и аттестации в университетах и академиях Западной Европы и России (начало XII в. 1918 г.): В 2-х ч. / Сост. А.Н.Якушев, Д.А.Хохлова, И.Г.Воропаев. - Ставрополь: СГУ, 1997. 4.1.

154. Хрестоматия по истории института научной подготовки и аттестации в университетах и академиях Западной Европы и России (начало XII в. 1918 г.): В 2-х ч. / Сост. А.Н.Якушев. - Ставрополь: СГУ, 1997. Ч. 2.

155. Якушев А.Н. Становление и развитие института присуждения учёных степеней в университетах Западной Европы (XII первая пол. XX вв.): Лекция. -Ставрополь: СГПУ, 1996.

156. ПЯТИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ1. На правах рукописи1. ГОРОШКО Ольга Николаевна

157. РОЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ, АКАДЕМИИ НАУК И УНИВЕРСИТЕТОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В РАЗВИТИИ ИНСТИТУТА ДИССЕРТАЦИЙ (1724-1919)0700.02 отечественная история