автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Роль национальных воинских формирований в годы гражданской войны на Восточном театре военных действий

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль национальных воинских формирований в годы гражданской войны на Восточном театре военных действий"

ПЕРМСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А. М. ГОРЬКОГО

На правах рукописи

Подпрятов Николай Вячеславович

РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ВОИНСКИХ ФОРМИРОВАНИЯ в ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОИНЫ НА ВОСТОЧНОМ ТЕАТРЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Специальность 07.00.01 История общественных движений и политических партий

Специальность 07.00.03 Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертация па соискание ученой степени кандидата исторических наук

Пермь - 1994

Работа выполнена на кафедре истории Отечества Пермского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени А. М. Горького.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор и. Г. СУСЛОВ

Официальные оппонент-

доктор исторических наук, профессор И. Ф. ПЛОТНИКОВ кандидат исторических наук, А. Б. СУСЛОВ

Ведущая организация:

Уральский институт народного хозяйства

Защита состоится

1994г. в 15 час. 00 мин.

на заседании специального Совета К. 063.59.02 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Пермском государственном университете имени-А.М.Горького по адресу: 614600, г.Пермь, ул.Бук-реева, 15, корп. 1, ауд. 938.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном вале научных работников библиотеки Пермского университета.

п II

Автореферат разослан _ января 1994г.

Ученый секретарь специализированного Совета, доктор исторических наук,

профессор /(учШ-''

Ы. Г. СУСЛОВ

Г. ОНЯАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ПРЕДЫЕТОИ данного исследования является процесс национального военного строительства противоборствующими сторонами в годы гражданской войны в Поволжьи, на Урале и в Сибири.

АКТУАЛЬНОСТЬ темы обусловлена национальными, социальными, политическими, практическими и собственно научными факторами.

Во-первых, все мировое сообщество вступило в период обострения межнациональных отношений, устойчивого роста тенденций к национальному самоопределению народов и созданию мононациональных государств. В таких условиях национальные воинские подразделения являются аппаратом защиты интересов своего народа и фактором создания собственных национальных институтов государственности.

Во-вторых, возрастает стремление различных политических партий и групп использовать национальные идеи и национальные части для достижения своих целей, главной из которых является'власть. Важную роль играют национальные формирования при разделе собственности, а также удовлетворении честолюбия у определенной части армейской верхушки.

В-третьих, обострение сверх обычного противоречий между различными классами и социальными группами, бурный рост преступности в отдельных регионах страны могут привести и реально приводят к появлению национальных воинских частей.

Все это требует четких, взвешенных подходов к национальному военному строительству, основанных на знании исторических законов появления, возможных путей развития и перспектив национальных подразделений, их целей и возможностей. Изучение данной темы позволяет понять, какие реальные силы заинтересованы в появлении национальных формирований, как влияет фактор их создания на политическую ситуацию в данном регионе. Кроме того, исследование данной проблемы позволяет обобщить весь опыт национального военного строительства в России в условиях государственного кризиса и избежать' наиболее характерных ошибок в военном деле, творчески используя структуру управления, обучения, снабжения и подготовки кадров.

Актуальность теш определяется-также историографической ситуацией. Пссле периода гражданской войны, во время которого издавалась

- г -

в основном агитационно-пропагандистская литература, наступает этап осмысления происшедших событий. Эти работы выполнены в основном непосредственными участниками гражданской войны, что накладывает на них отпечаток субъективизма, излишней эмоциональности. Из-за разрозненности материалов и документов, доступных авторам, недостатка исследовательского профессионализма большинство статей и книг страдают неполнотой и схематичностью.

К числу интересных работ этого периода можно отнести двухтомный труд: "Как сражалась революция" ЕЕ.Какурина С1]. В нем достаточно точно определены движущие силы гражданской войны в России и место в них национального элемента. Представляет интерес и сборник "Наркомнац за три года" 122, где в военном разделе сосредоточены материалы, касающиеся процесса создания национальных частей Красной Армии и работа в них.

На страницы печати в виде полемики и научных дискуссий широко выплескиваются те взгляды, которые еще несколько лет 'назад решались противоборствующими сторонами с оружием в руках. Особенно характерно это для статей С. Диманшгейна, К Вегмана, П. Мостовенко, X. Шагулова, Ф.Самойлова и др. [3].

Достаточно широко в этот период публиковались работы противников большевиков [41, в которых раскрывались отдельные аспекты работы

1. Какурин К Е. Как сражалась революция. М. -Л., Госиздат, т. 1-2, 1925-1926.

2. Шлитика Советской власти по национальному вопрос у за три года. 1917-1920. М., ГШ, 1920.

а Диманштейн С. Башкирия в 1918-1920 годах. Пролетарская революция, N5, 1928; Мэстовенко П. О больших ошибках в "Малой Башкирии", там же; Шагулов X. Об одном неудачном опыте изучения национальной политики в Башкирии в 1918-1920 гг. Пролетарская революция, N3,1928 и др. 4. Буревой К. Распад. 1918-1922. М., Новая Москва, 1923; К прекращению войны внутри демократии (Уфимские переговоры и наша позиция). Сб. ст. И , изд. типографии Московского Окружного комиссариата по военным делам, 1919; Святицкий Е К истории Всероссийского Учредительного Собрания. Съезд членов Учредительного Собрания (Очерк событий на востоке России в сентябре-декабре 1918 года). М., Народ, 1921 и др.

антикоммунистического лагеря по созданию национальных частей.

В 30-е - 50-е годы, во время следующего этапа изучения данной проблемы, значительно расширилась документальная база исследований, в научный оборот вводится большой круг новых документов и материалов, авторы стремятся не просто констатировать фаоты, а провести анализ причин победы Красной Армии в гражданской войне, выявить объективные и субъективные факторы влиявшие на тот или иной ход развития исторических событий.

Из широкого круга работ этого периода следует выделить диссертацию П. А. Вотинцева Ш, в которой впервые было выявлено влияние национальной политики РКП(б) на процесс строительства многонациональной армии, показана закономерность объединения военных сил национальных образований с целью защиты Советской власти в годы гражданской война

Однако, изучение проблемы в этот период существенно сдерживалось культом личности, вследствие ограничения доступа ученым ко многим материалам как архивных фондов, так и печатным изданиям, касающимся истории наций и народностей и межнациональным отношениям в годы строительства Советского государства Поэтому в работах этого периода нередки фактические ошибки, схематизм, отсутствие научного анализа и использование научного материала лишь в качестве примеров. Нередко при изучении национальной политики РЩб) в годы гражданской войны авторы основывались главным образом, на трудах И. В. Сталина. Практически мало изучался вклад других руководящих деятелей партии периода войны в разработку проблем национальных отношений и национального военного строительства.

В отношении же национальной политики бывших противников по политическим партиям и движениям вместо исследования и изучения применялся метод очернения, оскорбления, а нередко и бездоказательного утверждения их неправоты.

Более глубокая разработка аспектов участия национальных частей в гражданской войне происходила в условиях следующего периода отечественной историографии, начавшегося с середины 50-х гг.

1. Вотинцев П. А. Борьба Коммунистической партии за создание и укрепление Советской Армии - армии братской дружбы наций СССР (1918-1928). Л., 1953.

Наряду с работами, в которых исследовалась история Советского государства в целом или отдельно период гражданской войны, появляется ряд работ, рассматривающих историю вооруженной борьбы на региональном уровне в различных районах страны [1]. Однако эти труды отличает слабая фактологическая база, использование не всех документальных источников, а только части из них. Такой подход к изучению проблемы закономерно приводил к ошибкам и неточностям. Так, ошибочное утверждение о безусловной поддержке атамана А. Дутова Башкирским правительством в декабре 1917 года содержится в работе 3. А.Аминева [23, а неподтвержденные данные о боевой деятельности казахского партизанского отряда Красной Армии в диссертации С. Б. Жантуарова [33.

Работы этого периода отличает стремление осветить' деятельность и роль компартии в создании федеративного государства, изучить ее практику в области национальных отношений. Значительный интерес из работ этого периода представляет монография Р. Г. Хайрутдинова [43, в которой на примере народов Поволжья и Приуралья показана гибкая национальная политика коммунистов в регионах в годы гражданской войны. В работе исследована история возникновения национальных секций при

1. Абрамов а К Крестьянство . Мордовии в годы гражданской войны. Саранск. Дисс. к. и. н., 1982; Бажеев Д. Г. Борьба трудящихся Еурят-Ыон-голии за власть Советов в 1917-1920 годах. Улан-Удэ. Дисс. к. и. н., 1952; Гимади X М., Ыухарямов 11 К. Советская Татария - детище Октября (популярный исторический очерк). Казань, 1957; К социализму, минуя капитализм (исторический опыт КПСС по социалистическому строительству в Средней Азии и Казахстане в 1917-1937 гг. ).Ы., 1974; Удмуртия в период иностранной военной интервенции и гражданской война Ижевск, ч. 1-1960, ч. 2-1963; Упрочение Советской власти в Пермской губернии. Пермь, 1966;. Хаптаев П.Т. Бурятия в годы гражданской войны. Улан-Удэ, 1967 и др.

2. Аыинев 3. А. Октябрьская Социалистическая революция и гражданская война в Башкирии. Уфа, 1966, с. 212-213.

3. Жантуаров С. Б. Борьба за Советскую власть в Оренбургском крае (1917-1919 гг.). М., 1954.

4. Хайрутдинов Р. Г. Осуществление коммунистической партией ленинской программы по национальному вопросу в 1917-1920гг. (по материалам Поволжья и Приуралья). Казань, 1976.

ЦК РЩб), показано их влияние на воспитание местных кадров, а также их роль в формировании национальных частей Красной Армии. В работе выявлены и обобщены основные направления деятельности национальных секций РЩб) по организации партийно-политической работы в национальных частях.

В работе И. Г. Гиззатуллина Ш была рассмотрена деятельность по создании татарских частей Красной Армии. Автор выявил и обобщил основные направления работы Центральной мусульманской военной коллегии в годы гражданской войны, с помощью большого фактологического материала показал ее успех. К сожалению существует пробел подобных фундаментальных работ с анализом деятельности других национальных комиссариатов и отделов, их воинских частей в восточных регионах страны.

Вместе с тем, проблематика исследований становится одноплано-вой, авторы стремятся отобразить развитие исторических судеб народов России как исключительно прямолинейный процесс. В связи с этим, документы и материалы, свидетельствующие об обратном и не укладывающиеся в канву доказательств о бесспорной и повсеместной поддержке малыми народами России Советской власти, игнорируются и исключаются из анализа событий.

С другой стороны, ряд исследователей последнего периода, стремясь переосмыслить, роль антисоветских деятелей [2], впадают в другую крайность, используя только материалы и документы обеляющие антибольшевистские движения и партии и изображая всю деятельность коммунистов исключительно в негативном свете.

' Вместе с тем, в ряде работ посвященных другим проблемам авторы приводят отдельные факты касающиеся национальных частей. Так, в работах О. А. Васьковского 131 рассмотрены некоторые аспекты боевой дея-

1. Гиззатуллин Л Г. Центральная мусульманская военная коллегия (1918-1920гг.). Казань. Дисс. к. и.н., 1973.

2. Допрос Колчака. Протоколы заседаний Чрезвычайной следственной комиссии 21 января-б февраля 1920г. (стенографический отчет). В кн.: Арестант пятой камеры. М., 1990; Черных Е. Максвелл родился в СССР? Комсомольская правда. 1992, 3 июня; Войнов Е Синие лампасы. Комсомольская правда. 1991, 2 апреля и др.

3. Васьковский О. А. и др. Гражданская война на Урале. Свердловск, 1989; его же. История гражданской войны на Урале. Свердловск, 1961.

тельности национальных подразделений Красной Армии на Урале. А в трудах И. Ф. Плотникова [13 тщательно изучена деятельность большевистского подполья и партизан по привлечению нерусских народностей этого же региона на сторону Советской власти.

Актуальность проблемы, ее недостаточная разработанность в историографии послужили основанием для выбора ее в качестве темы диссертационного исследования.

ЦЕЛЬЮ данной работы является исследование той роли, которую сыграли национальные воинские части в гражданской войне на Восточном театре военных действий.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать теоретические взгляды- и политические . установки противоборствующих сторон на армию и национальные вооруженные формирования в ней;

- провести сравнительный анализ процесса формирования национальных воинских частей противоборствующими сторонами на разных этапах гражданской войны;

.- показать место и роль национальных подразделений в боевых действиях на Восточном театре военных действий;

- выявить особенности, наиболее типичные ошибки и упущения в строительстве национальных воинских формирований.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертации состоит в том, что в работе впервые проанализирована практика создания национальных частей Красной Армии в регионах Урала, Сибири и Поволжья, выявлены общие и особенные подходы Советского руководства в центре и на местах в этом вопросе. Кроме того, в работе подробно исследуется деятельность антисоветских сил и партий по созданию национальных воинских частей, прослеживается эволюция взглядов политических сил и движений на проблемы национальных формирований. В диссертации изучены отношения противоборствующих сторон к данной проблеме, выявлены закономерности развития и использования национальных частей, а также дана картина происходив-

1. Плотников И. Ф. Героическая эпопея Уральской партизанской армии Блюхера. Уфа, 1986; его же. Во главе революционной борьбы в тылу Колчаковских войск. Сибирское (Урало-Сибирское) бюро ЦК РЩб) в 1918-1920 гг. Свердловск, изд. Уральского университета, 1989 и др.

ших в стране событий на фоне национального военного строительства.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при анализе различных национальных движений и воинских частей, тенденций их развития в целом. Содержащиеся в работе выводы и данные, их обосновывающие, могут способствовать формированию более взвешенного и объективного отношения к национальному военному строительству в общественном сознании, а некоторые методы и приемы работы с населением и в нацчастях могут найти свое непосредственное применение в военной сфере. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы при подготовке спецкурсов по военной истории, а также в общих курсах по отечественной истории.

ИЕТОЯОЛОГШЕСНАЯ ОСНОВА Изучаемая в данной работе проблема не ограничивается рамками исторической науки. Автор обращался в своем исследовании к философским, этнографическим, социологическим, политологическим, социально-психологическим, военным и другим наукам. Соответственно методологической основой исследования явился комплексный подход, сочетающий исторический анализ процессов зарождения, становления и развития воинских частей, а также методы количественного и формального анализов, позволяющие при наличии серии однородных данных проанализировать и измерить интенсивность исторических процессов, определить их темпы и динамику.

Деятельность и поступки личностей рассматривались в социально-культурном контексте, т. е. какова была обстановка, как было принято поступать и т.д.

Шесте с тем, при изучении целей национальных движений, их характера, особенностей, противоречий, автор применял социально-классовый подход, освободив его как от недооценки национального фактора, так и от его излишнего упрощения.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАШШ диссертации включают период 1917-конец 1"919 гг., что позволяет проследить весь процесс зарождения национальных вооруженных подразделений, образование связанных с ними противоречий, разрешение их в ходе гражданской войны, а также определить ту роль, которую они сыграли в боях вплоть до полного поражения антисоветских сил в данном регионе.'

ИСТОЧНИКАМ для данного исследования послужили документы и ма-

териалы партийных организаций и органов государственного управления участников гражданской войны. Материалы эти публиковались в основном непосредственно во-время гражданской войны в периодической печати, или же отдельными изданиями Ш. Часть этих документов вошла в сборники, опубликованные как у нас в стране, так и за рубежом £23.

В диссертации широко использованы материалы отечественных архивов. В первую очередь это документы центральных архивов (ГАРФ, РГВА, ЦГВИА, РЦХИДНИ), раскрывающие деятельность различных правительств (Временного, Советского, антисоветских) по проведению национальной политики и строительства вооруженных сил.

Некоторые из привлеченных автором документов впервые вводятся' в научный оборот, либо до этого использовались фрагментарно. Речь ил' г, в первую очередь, о материалах, дащих представление о деятельности многочисленных правительств белого лагеря по созданию национальных частей и организации работы в них, хранящиеся в различных областных государственных архивах СЗЗ, а также документы фонда Башкирского войскового управления Правительства Башкирии, находящиеся в

1. Авдеев Е Революция 1917 года (хроника событий), т. II, апрель-май, М. -П., Госиздат, 1923; Декларация Временной Сибирской областной Думы. Вестник Временного Правительства Автономной Сибири. 1918, 11 июля; Обращение Совета Народных Комиссаров и Комиссариата по национальным делам "Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока". 19 ноября 1917 года. См. в кн.: Декреты Советской власти. М., Госполитиздат, 1957, т. 1, с. 113-115; Постановление Совета Народных Комиссаров "Об организации мусульманских комиссариатов". Известия ВЦИК. 1918, 30 июня.

2. Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции на Урале. Сб. док. и мат. Свердловск, ОГИЗ, 1947; Зензинов В. Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918 года. Сб. док. Париж, изд. автора, 1919; Политика Советской власти по национальному вопросу за три года. 1917-1920. М., ГИЗ, 1920 и др.

3. Государственный архив Иркутской области (ГАИО). ф. р-2, Управляющ-щий Иркутской губернией Всероссийского Временного правительства; Государственный архив Самарской области (ГACO). ф. 402, Комитет членов Всероссийского Учредительного Собрания; ф. р-4140, 'Самарское губернское отделение Центрального агитационного культурно-просветительного отдела и т. д.

РГВА.

Важным источником при изучении проблемы явились для автора периодические издания времен гражданской войны. В них не только сохранились акты, постановления, распоряжения и приказы государственных институтов противоборствующих сторон, но и в корреспонденциях с мест раскрываются механизмы, с помощью которых реализовывались эти репе-ния, а также дается картина отношения населения к этим решениям и национальным частям.

Среди обширного круга источников следует особо выделить мемуары непосредственных участников событий. В диссертации использованы воспоминания известных политических деятелей (В. Р. Болдырева, А. Буд-берга, А. Ф. Керенского, И. Онуфриева, В. Л Утгофз, Ф. Голикова и др.), а также бывших красноармейцев и красных партизан, собранных главным образом в партийных архивах в 20-е - 30-е годы во время подготовки к изданию Истории гражданской войны.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Диссертация обсуждалась на кафедре истории Отечества Пермского государственного университета. Ее основные положения и выводы изложены в статьях и выступлениях автора на ежегодных областных отчетных научных конференциях (1991-1993 гг.).

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИЯ. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложений, списка источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Ш ВВЕДЕНИИ обосновывается актуальность темы, определяются предмет и хронологические рамки исследования, цели, задачи, дается историографический обзор, характеризуются источники, раскрывается методологическая база.

В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ - "Национальные воинские части в условиях начала гражданской войны в России 1917-1918 гг." - исследуется период появления в составе Российской армии национальных частей и этап добровольчества в начале гражданской войны. Особое внимание уделяется анализу взглядов политических партий и групп этого периода на национальные подразделения.

Как показано в главе, февральская революция дала толчок к росту национального самосознания в России, что закономерно приводило к

требованию выделения представителей отдельных народов в особые части. Кроме того, большинство жителей тыловых районов видело в создании национальных формирований возможность избежать фронта и войны. Поэтому эти движения приобрели наибольший размах в Поволжьи, на Урале и в Сибири.

Однако с середины лета 1917 года авторитет Временного правительства падает, а проводимая им политика недопущения развала армии по национальному признаку отталкивает национальные части. Формирование последних в эт;:х условиях идет вопреки воле правительства явочным порядком, а неприязнь к существующей власти постоянно растет. В работе показано, что практически все национальные части, исследуемого региона либо поддержали приход к власти большевиков, либо же зая--вили о своем нейтралитете.

3 главе рассматривается деятельность советского руководства по созданию новой армии и национальных частей в ней. Автор подробно останавливается на процессе создания аппарата их формирования,обучения и идеологического воздействия на эти части. В главе отмечается особая роль и место латышских, эстонских, финских подразделений в период первых боев на Востоке страны, исследуется их деятельность в качестве репрессивных и карательных сил.

Более того, рассматриваются процессы создания национальных вооруженных подразделений антисоветского лагеря, исследуются особенности их строительства в различных регионах страны. Автор считает, что политика и практика Самарского правительства в этой области была более гибкой, разнообразной и эффективной, чем у других правительств белого лагеря.

На основании проведенного анализа автор приходит к выводу, что на протяжении всего периода с 1917 года и до конца 1918 года национальные воинские части являлись в большей мере результатом стихийного творчества национальных армейских масс, а их создание в значительной мере шло "снизу", что заставляло правящие круги того или иного' региона России воспринимать их как независящую от них реальность и стремиться использовать эти подразделения в своих целях.

В условиях развернувшейся крупномасштабной гражданской войны и нежелания принимать в ней активного участия большинства населения закономерным и единственным путем создания крупных воинских частей для противоборствующих сторон явилось использование принципа доброволь-

ности.

ВО ВТОРОЙ ГЛАВЕ - "Национальные воинские формирования в период решающих боев на Восточном театре военных действий гражданской войны" - раскрываются различные подходы противоборствующих сторон к созданию крупных, массовых, многонациональных армий с крепкой выучкой и организованностью, жесткой воинской дисциплиной.

В главе показывается, что лидеры белого движения выбрали метод превращения страны в единый военный лагерь с недопущением национального самоопределения народов России и с запрещением самостоятельных национальных воинских частей. Консервативное руководство Сибири допускало существование только добровольческих национальных формирований под жестким контролем русского командования.

Вместе с тем, в работе показан различный подход правительства адмирала А. Колчака к национальным частям из народов европейской части страны и из малых народов внутренней России.

В главе показано, что Советское руководство выбрало другой метод создания армии. Приступив к проведению массовой мобилизации, большевики не просто разрешили создание национальных частей, а сами взялись за организацию этого процесса, используя всю силу государственного аппарата. В результате в рядах Красной Армии были созданы крупные национальные соединения, сыгравшие существенную роль в боях 1919 г. В работе раскрывается роль идеологического воздействия коммунистической .;артии в национальных и многонациональных частях, а также в районах проживания нерусских народов России.

Кроме того, автор подробно анализирует ошибки, допускавшиеся обоими противоборствующими лагерями в национальном военном строительстве и пути их преодоления;

В ЭЛЯЛШЕШШ диссертации подведены итоги исследования, сформулированы обобщающие выводы. Процесс образования национальных формирований в России после Февральской революции был непрерывным в течение всей гражданской войны и носил объективный характер. Стихийное и организованное формирование национальных подразделений являлось отражением существующих взглядов и планов обустройства национальных территорий, а иногда и частью национально-государственного строительства.

Постоянно сталкиваясь со стихийным процессом создания нац-частей, противоборствующие стороны были вынуждены определить свое

отношение к нему.

Среди руководителей Белого движения четко прослеживается .2 подхода к этой проблеме.

1-й подход-продемонстрировали эсеро-меньшевистские правительства, исходившие из установки, что кавдая народность России имеет право на самоопределение и автономное управление своими районами. Но, реализацию этих прав они. ставили в зависимость от решений по данному вопросу Всероссийского Учредительного Собрания. Исходя из такой установки, эти правительства не только признавали уже существовавшие национальные части и их лидеров, но и активно сотрудничали с ними, не стремясь добиться их полного подчинения себе.

Бгорой подход к данной проблеме характерен для наиболее консер- . вативных элементов белого движения и их правительств. Лидеры этого крыла исходили из старой установки единой и неделимой России любой ценой. Для этой группы характерны великодержавность, узость и ограниченность взглядов.

Руководство белого движения в целом верно оценивало недостатки и слабости, порождаемые национальными подразделениями. Однако боязнь раскола армии и в целом России по национальному признаку, неверие в боеспособность национальных формирований и их надежности, неприязнь к этим частям и их. бойцам, как таковым, заметно снижали эффективность их применения.

В отличие от своих противников Советское правительство опиралось на более широкую базу теоретических наработок в национальном вопросе и признавало право наций на самоопределение вплоть до отделения. Провозглашение и стремление проводить в жизнь принцип пролетарского интернационализма большевиками, определил более безболезненное восприятие стремления малых народов иметь свои национальные воинские формирования.

Более того, Советское правительство очень скоро стало использовать национальные подразделения для решения задач укрепления Советской власти и борьбы с бельм движением. Коммунисты, как и их противники допускали множество ошибок и просчетов, однако эффективность использования национальных формирований была значительно выше за счет большей терпимости и большей гибкости в подходе к ним.

Вместе с тем, у лидеров коммунистического движения в 1917-нача-ле 1918 гг. преобладал утилитарный подход (К Крыленко, И. Подвойский),

выражавшийся в стремлении использовать нацчасти для ближайших целей. Однако, с начала 1918 года и до конца гражданской войны среди Советского руководства преобладали прагматические установки (Е И. Ленин, Л. Д. Троцкий, И. а Сталин, Я И. Вацетис), предполагавшие не только использование уже имевшихся нацчастей, но и создание новых, а также использование тех форм и методов руководства ими, которые подсказывал опыт их строительства. Часть большевистских руководителей в основном на местах (С. М. Цвиллинг, А. И. Свидерский, А. А. Коростелев), несогласных с процессом создания нацчастей, но подчинявшихся партийной дисциплине и решениям ЦК, стремились проводить линию на дискредитацию национальных движений и их частей. С середины 1919 года в Красной Армии начинает приобретать решающее влияние взгляд на нацчасти, как на перспективу Вооруженных Сил Республики в будущем, модель их комплектования и обучения (М. а Фрунзе).

Среди лидеров белого движения также наблюдались различные установки на национальные подразделения. Однако, для той части движений и правительств, которые определяли политическое лицо белого лагеря, национальные части являлись объектом вызывающим сомнения и недоверие, а потому требовавших повышенного внимания и контроля.

Сравнительный анализ процессов формирования крепких армий показывает идентичность путей их создания противоборствующими сторонами. Как те, так и другие про шли этап добровольчества. Но если в последующем образование красноармейских частей приобрело четко управляемый характер и позволило перейти к мобилизации, то для руководства антисоветских движений этот процесс был нежелательным. .Вместе с тем, стихийный процесс образования нацчастей шел гораздо быстрее, чем того хотели командования и Красной и Белой армий.

Несомненно, что национальные воинские части не играли основную роль в развернувшихся боевых действиях, а участие отдельных народов в гражданской войне было вообще эпизодическим. Кроме того, разные национальные формирования на различных этапах вооруженного противоборства сторон сыграли разную роль. Так, на первом этапе установления фронтов и создания армий наиболее важную роль сыграли латышские полки Красной Армии, а роль нацчастей из коренных народов в этот момент была явно незначительной. К 1919 году нацподразделения из прибалтийских народов становятся малозаметными на востоке страны и, наоборот, татарские, казахские, башкирские части превращаются в круп-

ные оперативные единицы. В частях белого лагеря наиболее заметными и крупными в 1918 году оказались мусульманские подразделения. На следующий год роль нацчастей колчаковской армии становится малозначительной.

Отсюда автор делает выводы и об использовании национальных частей противоборствующими сторонами. Как те, так и другие активно использовали национальные подразделения в качестве репрессивных органов. Однако, в отличие от белого командования руководство Красной Армии довольно быстро превратило их в полноценные, активные боевые единицы.

Кроме того, Советское правительство впервые использовало национальные части 1сак политический инструмент проведения своей идеологии в национальной среде, агитации среди населения и войск противника в поддержку Красной Армии.

В заключении перечислены особенности формирования национальных подразделений. По обе стороны фронта эти части Имели особую форму одежды и свои знаки различия. Для идеологического воздействия на солдат национальных частей использовались особые органы. В белогвардейских частях эти функции выполняло в основном духовенство, а в красноармейских - эту работу вели партийно-политические и советские работники, чей идейный кругозор и возможности оказались значительно шире, а эффективность работы соответственно выше.

Характерной особенностью всех нацчастей Красной Армии кроме прибалтийских, был небольшой процент коммунистов и слабость партийных организаций в них. Особенностью нацчастей белого лагеря было то, что командование стремилось формировать в основном пехотные полки из нерусских народов, что требовало гораздо меньше средств, но нередко ущемляло национальные чувства народов.

Вместе с тем, обе противоборствующие стороны допускали одинаковые ошибки в национальном военном строительстве. И те и другие недостаточно учитывали рост национального самосознания малых народов России, не всегда принималась во внимание степень межнациональных противоречий и антагонизмов в районах со смешанным населением. Руководители антисоветских сил, кроме того, упустили из виду сословные противоречия, особенно между казачеством и местным крестьянством.

Несомненными ошибками являлись жесткие репрессивные меры и преследования национальных частей и населения, практиковавшиеся

Белой и Красной армиями. В работе прослеживается стремление Сибирского руководства вооружать, финансировать и снабжать национальные части по остаточному принципу. В свою очередь, назначение командирами и политработниками нацчастей Красной Армии в основном членов РЩб) приводило к тому, что эти должности порой занимались людьми, не пользовавшимися авторитетом у подчиненных, с низким образованием и профессионализмом.

Однако, исследование показывает, что обе противоборствующие стороны реально оценивали фактор многонациональности государства и не отвергали национальных формирований как таковых. Более того, при создании и использовании национальных частей оба враждующих лагеря опирались на традиции российской государственности. Поэтому в работе с личным составом многонациональных и национальных частей использовались одни и те же приемы, формы и методы, учитывающие национальные особенности и специфику контингента.

В ходе исследования автору не удалось полностью исчерпать тему в содержательном плане - вне поля зрения остались влияние национальных частей и армий в целом на экономическое положение и культуру народов России, воздействие национальных подразделений на темпы и формы национально-государственного строительства, роль духовенства в формировании и деятельности национальных частей, взаимоотношения нацчастей с различными социальными группами и слоями общества, морально-психологическое состояние войск и проблемы дезертирства в нац-частях, эмиграция и судьбы национальных движений и лидеров за рубежом и т. д., которые могут стать предметом самостоятельного изучения.

Названные проблемы имеют не только научное, но и практическое значение, так как в условиях реальной многонациональности всех государств, приемлемое их решение в таком специфическом институте, как армия, влияет на весь ход исторического развития и судьбы народов, особенно в моменты глубочайших кризисов государства, социальных катаклизмов и потрясений.

Ш теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. К вопросу о национальных формированиях и многонациональности Советских Вооруженных Сил. //Развитие современного советского общества: Основные тенденции и противоречия. Тезисы к научно-практической конференции. - Пермь, 1991. с. 74-77.

2. Формирование национальных частей Красной Армии в Прикамье в 1918 г. //Областная отчетная научная конференция. Секции общественных наук. Тезисы докладов. - Пермь, 1991. с. 91-93.

3. Проблема национальных воинских частей в решениях политических партий России в 1917 году. //Областная отчетная научная конференция "Человек, политика, рынок". Секция общественных наук. Тезисы докладов. - Пермь, 1992. с. 14-16.

4. Воспоминания участников революции и гражданской войны как источник для изучения деятельности местных партийных организаций по созданию национальных воинских формирований на Урале. //Проблемы историографии и источниковедения партийных организаций. Межвузовский сборник научных трудов. - Шрмь, 1992. с. 10-18. -,'1

5. Национальные агитационные, культурно-просветительские отделы Народной армии в 1918 г. //Областная отчетная научная конференция "Переходное общество: тенденции развития". Секция общественных наук. Тезисы докладов. - Шрмь, 1993. с. 15-18.

Подписано в печать II.0I.SW. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Усл.печ.л. 0Г93. Тираж 100 экз. Заказ 4-.

614600, г.Пермь, ул.Букреева, 15. Типеграфия ПГУ.