автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История воинских призывов россиян: 1874-1917 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Симкин, Дмитрий Станиславович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Введение всеобщей воинской повинности

§ 1. Установление общего порядка новой призывной системы

§ 2. Подготовка и проведение первого всеобщего воинского призыва населения в Курской губернии в 1874 г.

ГЛАВА II. Проведение воинских призывов курских новобранцев в 1875-1917 гг.

§ 1. Воинские призывы мирного времени в Курской губернии

§ 2. Воинские призывы курян в период Русско-Турецкой 1877-1878 гг., Русско-Японской 1904-1905 гг. и Первой мировой (1914-1917 гг.) войн

ГЛАВА III. Военные мобилизации нижних чинов запаса и ратников государственного ополчения

§ 1. Военные мобилизации запасных и ополченцев во время локальных

§ 2. Мобилизации военнообязанных в эпоху Первой мировой войны

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Симкин, Дмитрий Станиславович

Актуальность темы исследования вытекает из значения неуклонного развития системы комплектования российской армии для обеспечения обороноспособности государства.

Исход Крымской войны 1853-1856 гг., проигранной нашими вооруженными силами, располагавшими ограниченным запасом рекрутов, заставил ускорить процесс перехода к всеобщим воинским призывам населения по примеру Франции и других западноевропейских стран, включая набиравшую военную мощь соседнюю Германскую Империю.

Введение в России всесословной воинской повинности привело к сокращению сроков службы и, как следствие, увеличило число призванных в войска, прошедших военное обучение и зачисленных в запас армии для создания многочисленных подготовленных резервов на случай войны.

Главным преимуществом этой системы комплектования войск являлась возможность содержать небольшую кадровую армию мирного времени, которая в случае военных действий приобретает массовый характер за счет призывов военно-обученных резервов из числа мужчин, прошедших армейскую службу.

В результате наше отставание от передовых государств по рассматриваемому вопросу оказалось ликвидировано.

Система всеобщих призывов россиян, прослужив более столетия, остается основой комплектования армии и флота нашего государства вплоть до сегодняшнего времени.

В условиях современного военного реформирования происходит переход на контрактную систему для профессионализации вооруженных сил, но полного отказа от существующей воинской обязанности в ближайшее время не преду сматри вается.

Объектом исследования выступает история воинских призывов россиян.

Предметом изучения являются воинские призывы новобранцев, мобилизации запасных нижних чинов и ратников государственного ополчения.

Хронологические рамки исследования включают период с 1 января 1874 по Октябрь 1917 г. Отправная дата является годом введения всеобщей воинской повинности в Российской Империи, положившей начало образованию армии нового образца, основанной на прогрессивных для того времени принципах комплектования войск. Завершающая дата связана с изменением государственной власти в России и началом новой эпохи ее развития.

Географические границы работы охватывают территорию типичной Курской губернии, поскольку ее население преимущественно составляло великорусское крестьянство православного вероисповедания.

В историографии темы исследования следует различать следующие периоды: начальный - с 1890-х гг. по 1930-е гг. и современный - с 1950-х по настоящее время.

Исследования первого периода характеризовались следующим: работы выполняли только участники описываемых событий, преимущественно являвшиеся военными специалистами; ограниченным кругом источников, в основном представленных различными публикациями: законодательными и статистическими, которые дополняются личными наблюдениями авторов, имеющими уникальный характер; описательностью изложения и утилитарностью выводов.

Первый развернутый анализ итогов воинских призывов содержит публикация статистического характера за 1894 г. со среднегодовыми показателями таковых в таблицах по всем губерниям (областям) Российской Империи, включая Курскую1. В качестве пояснений везде цитируются положения Устава о воинской повинности 1874 г.

В первой части автор указал число принятых в войска, прошедших переосвидетельствование, освобожденных от военной службы по болезням и телесным недостаткам. Его вывод гласил, что «в большинстве губерний процент освобожденных по болезням и телесным недостаткам уменьшался, но с одновременным увеличением процента невозмужалых. [которое. - Д. С.] в последние призывы вполне зависело от увеличения нормы окружности грудной клетки, принятой с 1882 г.»1

Во второй части работы о числе принятых на военную службу льготников по семейному положению содержится ценное предложение: чтобы уменьшить этот показатель следует провести укрупнение призывных участков, которое позволит снизить долю имеющих льготы среди общего числа новобранцев2.

Кроме этого, им рассмотрен национальный, конфессиональный, сословный состав и уровень грамотности призывников 1874-1883 гг. По последнему показателю Курская губерния стояла на 43 месте из 72 регионов страны, поставив 17,1 % грамотных солдат3. По курским же сведениям, их количество равнялось лишь 16,4 %.

Наибольший интерес представляет фундаментальное сочинение генерал-майора А. Ф. Редигера «Комплектование и устройство вооруженной силы» (СПб., 1900), которое опиралось на авторскую разработку различных источников, включая использование своего богатого опыта служебной деятельности военного администратора. Особую значимость данному исследованию придает обращение автора к последним изменениям Устава о воинской повинности за 1896 г. и сравнительная характеристика систем комплектования в развитых европейских странах и России. Редигер

1 Крицкий П. Воинская повинность в империи за десятилетие с 1874 по 1883 год // Военный сборник. СПб, 1894. № 9. С. 143.

2 Там же. № 10. С. 361-362.

3 Там же. С. 365. проанализировал лишь законодательную и организационную стороны введенной у нас всесословной воинской повинности с описанием проведения призывов на военную службу с момента составления призывных списков до отправки уже принятых новобранцев в воинские части, но без статистического обоснования. Введение всеобщей воинской повинности считал прогрессивным и ставил его в ряд великих преобразований, «свершившихся в царствование Императора Александра II и во многом изменивших условия государственного быта России»1.

Проблематика военных мобилизаций получила освещение в исследовании 1906 г., переизданном в 2002 г. Бывший главнокомандующий нашими вооруженными силами на Дальнем Востоке генерал-адъютант А. Н, Куропаткин, в целом положительно оценив новую систему призывов, показал и просчеты в сфере комплектования войск, в частности, запоздалую мобилизацию подкреплений для своей армии, увольнение в Европейской России во время войны в запас солдат срочной службы и направление на фронт запасников старших возрастов2.

В 1910 г. вышло новое издание генерала «Задачи русской армии», переизданное под наименованием «Русская армия» в 2003 г., в котором обрисовал главные перспективы усиления обороноспособности государства и внес предложения по изменению Устава о воинской повинности, включая понижение призывного возраста3.

В 1920-х гг. советский военный историк, в прошлом бывший царский генерал А. М. Зайончковский издал пять работ по истории Первой мировой

1 Редигер А. Комплектование и устройство вооруженной силы. СПб., 1900. С.

91. войны, затем объединенных в обобщающем труде «Первая мировая война» (СПб., 2002). Для нас наиболее значимыми являются сведения о числе мобилизованных мужчин в начальный период войны по всем воюющим странам, в т. ч. России.

К подобной литературе относится монография генерала Н. Н. Головина, впоследствии белоэмигранта «Военные усилия России в мировой войне», вышедшая в 1939 г. в Париже. В данной книге имеется два профильных раздела по теме нашего исследования.

Это «Русские законы о всеобщей воинской службе» с кратким обзором истории воинских призывов с 1874 по 1914 г., где автор сравнил призывное законодательство в России и Германии, сделав вывод, что в последней людские ресурсы использовались в более полном объеме за счет расширения возрастных границ для военнообязанных1.

Одновременно дав следующую оценку нового российского Устава о воинской повинности, который был утвержден в 1912 г.: «он почти не оказал влияния на условия фактического комплектования армии и порядок приведения ее на военное положение»2.

Особую ценность имеет раздел, посвященный численности людей, принятых в наши вооруженные силы во время «великой войны», который подробно освещает призывы новобранцев и других категорий мобилизованных в 1914-1917 гг.

Эмигрантским изданием популярного характера является «История Русской армии», выполненная А. А. Керсновским в 1930-е гг., с изложением введения всесословной воинской повинности, изменившей основы комплектования войск, военных мобилизаций 1876-1877, 1904-1905 и 1914

1 Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне // Военно-исторический журнал. М., 1993. № 1. С. 70-79.

2 Там же. С. 79.

-81917 гг.' Книга очень информативна, но имеет компилятивную природу, поскольку опиралась на доступную ему литературу.

Работы начального периода заложили основы изучения истории воинских призывов россиян. Отметим полное отсутствие интереса к разработке региональной проблематики.

Современный этап исследования темы отличается следующим: авторами работ являются гражданские историки, активно использующие архивную документацию, что позволило значительно расширить и углубить содержание научной литературы рассматриваемого профиля.

Работы советских ученых зачастую содержат политические обвинения и выпячивание недостатков воинских наборов в царской России.

Самым удачным стал труд видного ученого, продолжателя исследовательской темы отца, П. А. Зайончковского «Военные реформы 1860— 1870-х годов в России» (по докторской диссертации 1950 г.). Автор, опираясь на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива, включая рукописи дневников военного министра Д. А. Милютина, подробно осветил разработку законоположений о воинской повинности, проанализировал утвержденный Устав 1874 г., привел общероссийские данные о призывах 1874-1880 гг., охарактеризовал мобилизации в период Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг. со следующим важным заключением: «Мобилизация армии и дальнейший ход войны с достаточной наглядностью продемонстрировали необходимость введения всесословной воинской повинности, создавшей единственную возможность накопления кадров обученного запаса. Несмотря на значительное увеличение числа запасных на основе широкой практики «временных отпусков», проводившейся Военным министерством до введения всесословной воинской повинности, эта мера не смогла полностью обеспечить развертывание армии»1.

Развивает начатое его последняя монография «Самодержавие и русская армия на рубеже Х1Х-ХХ столетий: 1881-1903» (М., 1973) с кратким обзором призывов мирного времени, характеристикой менявшихся мобилизационных расписаний и итогами реализации таковых во время войны России и Японии2.

В 1959 г. была опубликована работа А. В. Федорова «Русская армия в 5070-х годах XIX века». Исследователь уделил большое внимание анализу Устава о воинской повинности, привел сведения об отношении различных слоев населения к новой системе комплектования, кратко рассмотрел первые призывы - за 1874 и 1875 гг. Фактический материал насыщен местными примерами, в т. ч. по Курской губернии, что очень значимо для нашей работы, причем они получили подтверждение по курским источникам. Автор сделал закономерный вывод, что «новый принцип комплектования армии по-прежнему не охватывал полностью все население, подлежащее призыву, а примерно лишь одну четвертую часть призывного контингента. Следовательно, это была не всеобщая, а всесословная воинская повинность» . Серьезным недостатком сочинения является широкое использование автором советских идеологических штампов.

Докторская диссертация Б. Ф. Ливчака, посвященная истории ополчения России в течение всего XIX столетия, представляет собой единственную работу

1 Зайончковский П. А. Военные реформы 1860-1870-х годов в России. М., 1952.

С. 341. об исторической эволюции ополченческих резервов с описанием их участия в боевых действиях1.

Л. Г. Бескровный в монографиях «Русская армия и флот в XIX веке: Военно-экономический потенциал России» (М., 1973) и «Армия и флот России в начале XX в.: Очерки военно-экономического потенциала» (М., 1986) освещает управление, состав, организацию и устройство армии. Для нас наибольший интерес представляют специальные главы, в которых рассматривается комплектование русских войск, в т. ч. в исследуемые нами 1874-1917 гг. В работе 1986 г. историк уделил значительное внимание мобилизациям периода Русско-Японской и Первой мировой войн.

В 1978 г. был опубликован научный труд Л. Г. Протасова «Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов» со скудной информацией о военных мобилизациях, поскольку касалось состояния л запасных частей в разных тыловых губерниях, включая Курскую .

Новейшие исследования российских историков в концептуальном отношении пока лишь дублируют предшественников. Позитивный сдвиг заключается в постепенном снятии наиболее одиозных обличительных выводов.

Крупноформатной работой общероссийского характера выступает только монография П. П. Щербинина о женщинах-солдатках с кратким обзором содержания и значения перехода к всеобщим армейским призывам, обращая основное внимание на мобилизации военнообязанных в войнах России с Турцией и Японией, а также эпохи 1914-1917 гг. По указанной тематике автор использовал преимущественно ранее изданную литературу, начиная с А. Ф.

1 См.: Ливчак Б. Ф. История ополчения в вооруженных силах России XIX века. Свердловск, 1965. 542 с.

См.: Протасов Л. Г. Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов. Воронеж, 1978. 191 с.

Редигера и заканчивая Л. Г. Бескровным1. Поэтому странно, что в данном труде, например, отсутствуют количественные показатели мобилизованных в Русско-Турецкую войну 1877-1878 гг. и не учтен предвоенный призыв запасных чинов в 1876 г.

В 1992 и 1994 гг. Военно-исторический журнал опубликовал две статьи по изучаемому вопросу. В публикации М. Н. Осиповой «Военная реформа: прошлое и настоящее», структурно повторяющей исследование П. А. Зайончковского о военных реформах 1860-1870-х гг., затронута проблема перехода от рекрутской системы комплектования к всесословной воинской повинности. В работе П. А. Авдеева «Русская мобилизация в июле 1914 года» освещены лишь метания Николая II, долгое время не желавшего объявлять общую мобилизацию вооруженных сил, планируя ограничиться частной4.

В 2001 и 2002 гг. журнал издал соответственно статьи Е. Г. Вапилина и А. Н. Курцева, имеющие общероссийский характер. В первой отражены политические и национальные аспекты призывов с 1801 по 1914 г.5, второй охарактеризовал переход от экстерриториальной системы 1874-1909 гг. к

1 См.: Щербинин П. П. Военный фактор в повседневной жизни русской женщины в XVIII - начале XX в. Тамбов, 2004. 508 с.

2 Там же. С. 174-183.

3 См.: Осипова М. Н. Военная реформа: прошлое и настоящее // Военно-исторический журнал. 1992. № 2. С. 4-13.

4 См.: Авдеев П. А. Русская мобилизация в июле 1914 года // Военно-исторический журнал. 1994. № 7. С. 39-46.

5 См.: Вапилин Е. Г. Политические и национальные аспекты комплектования армии в XVIII - начале XX вв. // Военно-исторический журнал, 2001. № 10. С. 20-26. протерриториальным наборам с 1910 г., показав совокупность положительных и отрицательных сторон нововведения1.

Широкое развитие получила разработка смежной тематики по отдельным губерниям Центрального Черноземья.

Общий охват данного региона осуществлен в публикации А. Н. Курцева «Воинские миграции населения Центрального Черноземья в 1861-1917 гг.» с подсчетами новобранцев мирного времени, запасников и ополченцев в трех войнах данной эпохи2.

Аналогичный подход имеет диссертационная работа С. А. Беляева о революционном движении среди военнослужащих региона с 1900 по 1917 г., к которой примыкает сочинение Н. В. Михайлова о подобных процессах в воинских гарнизонах Воронежской и Тамбовской губерний в 1917 г.; данные авторы в разной степени уделили некоторое внимание и воинским призывам3.

Общее состояние населения Тамбовской и Орловской губернии в условиях войны проанализировано соответственно в кандидатских

1 См.: Курцев А. Н. Полутерриториальная система комплектования русской армии в начале XX века // Военно-исторический журнал. 2002. № 4. С. 42—44.

См.: Курцев А. Н. Воинские миграции населения Центрального Черноземья в 1861-1917 гг. // Армия в истории России. Курск, 1997. С. 35^41.

3 Беляев С. А. Дислокация воинских частей и их участие в революционных событиях на территории Центрального Черноземья в начале XX столетия (1900-октябрь 1917 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Курск, 2003. 26 е.; Михайлов Н. В. Общественно-политические процессы в гарнизонах Воронежской и Тамбовской губернии (март-октябрь 1917 г.): Дис. . канд. ист. наук. Воронеж, 1996.196 с. диссертациях Д. В. Алёхина и С. В. Букаловой, затрагивающих и мобилизации 1914-1917 гг.1

По Курской губернии наша тема частично затронута в студенческих публикациях Н. Н. Чупрыниной и Е. В. Анищенко . В статьях аспиранта П. В. Михеева3 и докторанта А. А. Терещенко, причем последний первым подсчитал призывы из городов за 1914-1917 гг.: «около 10,3 тыс. чел., что составляло примерно 3,2 % от численности городского населения»4.

Публикации по Тамбовщине В. Л. Сысоева и Н. Н Авериной с П. П. Щербининым касаются частных вопросов, причем в первой допущена типичная ошибка: призывная кампания новобранцев в 1913 г. именуется воинской мобилизацией3.

1 Алёхин Д. В. Городское население Тамбовской губернии и Первая мировая война (июль 1914-февраль 1917 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Тамбов, 2003. 24 е.; Букалова С. В. Орловская губерния в годы Первой мировой войны: социально-экономические, организационно-управленческие и общественно-политические аспекты (дореволюционный период: июль 1914-февраль 1917 года): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Орел, 2005. 24 с.

См.: Чупрынина Н. Н. Русско-Японская война и курская деревня // Методика и опыт изучения сельских поколений Центрального Черноземья. М., 1990. С. 3435; Анищенко Е. В. Первая мировая война и курская деревня. Там же. С. 35-37.

См.: Михеев П. В. Губернская администрация и воинская повинность в конце Х1Х-начале XX веков (на примере Курской губернии) // Армия в истории России. Курск, 1997. С. 49-51.

4 Терещенко А. А. Роль городов Курской губернии в Первой мировой войне (1914-1917 гг.) // Непобедимые сыны Отечества. Курск, 2000. С. 144.

3 См.: Сысоев В. Л. Воинская мобилизация 1913 г. в Тамбовской губернии //

Война и общество. Тамбов, 1999. С. 18-19.; Аверина Н. Н., Щербинин П. П.

Более широкие территориальные рамки содержит работа А. Н. Плужникова с беспорядочным перечислением разных фактов на 1904-1905 гг., среди которых автор упомянул волнения запасных в уездном городке Щигры Курской губернии'.

По остальным регионам Российской Федерации особо отметим докторскую диссертацию и одноименную монографию (обе за 1999 г.) о Дальнем Востоке в 1914-1917 гг. с профильной главой «Мобилизации в армию на Дальнем Востоке в 1914-1917 гг. (ход и особенности)»2.

Введение всесословной воинской повинности в России вызвало интерес и американского исследователя Дж. Бушнелла. Резюме его статьи «Д. Милютин и Балканская война: испытание военной реформы» за 1992 г. по результатам Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг. гласит: «Недавно созданный в России механизм призыва войск и доставки их к театру военных действий по железным дорогам действовал в целом хорошо»3.

Таким образом, степень изученности проблемы характеризуется: во-первых, наличием немногочисленных научных исследований по разным проблемам военной истории России с попутным освещением воинских призывов, имеющим эпизодический и поверхностный характер; во-вторых,

Размещение новобранцев на призывных пунктах Тамбовской губернии в последней четверти XIX в. Там же. С. 10.

1 См.: Плужников А. Н. Мобилизация в Русско-Японскую войну и волнения солдат в городах в 1904-1905 гг. // Армия и общество. Тамбов, 2000. С. 193— 195.

См.: Иконникова Т. Я. Дальневосточный тыл России в годы первой мировой войны. Хабаровск, 1999. 366 с.

Бушнел Дж. Д. Милютин и Балканская война: испытание военной реформы // Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992. С. 239. абсолютным отсутствием специальных работ по нашей проблематике, включая таковые о Курской губернии.

Методологическая основа диссертационной работы представлена многофакторным анализом изучаемого исторического прошлого, который дополняется широким применением системы специальных методов исследования: сравнительного, типологического, статистического и др.

Целью диссертации стало исследование состояния всеобщих воинских призывов российского населения в 1874-1917 гг. на типичном примере Курской губернии путем решения следующих конкретных задач:

- проанализировать законодательные принципы всесословной воинской повинности;

- раскрыть процедуру воинских призывов мирного времени и специфику таковых в военных условиях;

- проследить количественную динамику и качественный состав новобранцев;

- выявить правовые и организационные мероприятия военных мобилизаций и численность призванных: нижних чинов запаса, ратников государственного ополчения и белобилетников в период Русско-Турецкой 1877-1878 гг., Русско-Японской 1904-1905 гг. и Первой мировой (1914-1917 гг.) войн.

Источниковой базой диссертации выступает комплекс архивной документации и опубликованных материалов, которые в единстве обеспечили дополнение и перепроверку информации.

Первая группа источников представлена документами Государственного архива Курской области.

Профильный фонд «Курского губернского по воинской повинности присутствия» (ф. 141) содержит сведения об организационной работе по введению всесословной воинской повинности, созданию губернского и уездных воинских присутствий, разделению губернии на призывные участки, воинских призывах и мобилизациях курян.

Фонд «Рыльского уездного по воинской повинности присутствия» (ф. 310) позволяет исследовать работу призывных органов на уездном уровне, ознакомиться с итогами наборов по низовым призывным участкам, процедурой и проведением поверочных и учебных сборов нижних чинов запаса и ратников государственного ополчения, с заявлениями и ходатайствами конкретных военнообязанных. В фонде и текст «Устава о воинской повинности», являвшегося основой законодательной базы новой системы комплектования войск, а также «Клятвенное обещание», посредством которого всех новобранцев приводили к присяге.

Фонд универсального характера «Канцелярия курского губернатора (ф. 1). Содержит широкий перечень дел по теме нашего исследования в основном за последнюю четверть XIX века. Наибольший интерес представляет координирующая переписка губернатора, осуществлявшего непосредственный контроль за подготовкой и проведением первого воинского призыва в 1874 г., с губернским и уездными воинскими присутствиями, уездными предводителями дворянства, полицией и земскими органами.

Большинство архивных источников, использованных в исследовании, впервые вводится в научный оборот.

Опубликованные источники открывают законоположения и нормативные документы: от «Устава о воинской повинности» (СПб., 1886), дополненного по сравнению с Уставом 1874 г. и соответствующих постановлений Временного Правительства (М., 2001) до «Сборника постановлений по воинской повинности» (СПб., 1889) и «Руководства по назначению новобранцев 1874 г.» (СПб., 1874).

Из статистических изданий отметим общероссийские: «Сборник материалов по Русско-Турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове. Вып. 87» (СПб., 1911) с данными о курянах, а также книгу «Россия в мировой войне 1914-1918 года (в цифрах)» (М., 1925) с уникальными сведениями погубернского характера, позволившими сравнить численность мобилизованных с первичными источниками курского происхождения. Дополнительную ценность ей придает публикация числа промышленных рабочих Курской губернии, получивших отсрочку от приема в войска.

Недостающая часть информации почерпнута в мемуарах Д. А. Милютина «Дневник Д. А. Милютина: 1873-1875 гг.: Т. 1» (М., 1947) и А. Л. Маркова «Родные гнезда» (Сан Франциско, 1962), а также в нарративных публикациях Н. Бутовского «О способах обучения и воспитания современного солдата (практические заметки командира роты)» (СПб, 1886), А. А. Машицкого «В казарме: из наблюдений социал-демократа» (Б. м.,1903).

Из местных печатных изданий исключительную ценность представляют статистические ежегодники «Обзоры Курской губернии» (Приложения ко Всеподданнейшим отчетам курского губернатора за 1880-1915 гг.), имеющие разделы по исполнению воинской повинности, включая информацию 1915 г. о результатах трех досрочных призывов новобранцев и мобилизациях ратников ополчения, не отраженных в архивных документах.

Научная новизна работы. Данная диссертация является первой специальной работой по истории воинских призывов населения России в 18741917 гг. Исследование содержит целостную характеристику проблемы: от комплекса причин и процесса подготовки введения всесословной воинской повинности, способов реализации и частичной корректировки до непосредственных итогов и исторических уроков.

На примере типичной Курской губернии показано введение всеобщей воинской повинности, создание двухуровневой системы призывных органов: губернского и уездных по воинской повинности присутствий, находившихся в подчинении гражданской администрации; их практическая деятельность и отношение населения к призывным кампаниям.

В работе приводятся итоговые данные наборов мирного времени, по которым было принято более 197 тыс. курян. В мирное время на службу принималось около 35 % призывников, остальные зачислялись в государственное ополчение, где обучались азам военного ремесла в ходе учебных сборов. Процентное соотношение новобранцев, направляемых в войска, определялось планами формирования запаса. В связи с этим следует отметить значительное повышение данного показателя после Русско-Японской войны: в 1874 г. на службу привлекли около 22 %, а в 1906 г. - 40 %. Объяснялось это повышением норм приема на службу для ускорения темпов формирования запасного контингента.

Произведено сравнение воинских призывов новобранцев мирного и военного времени, последние дали 88 тыс. чел. Охарактеризованы мобилизации запасных и ополченцев на Русско-Турецкую (1877-1878 гг.), Русско-Японскую (1904-1905 гг.) и Первую мировую (1914-1917 гг.) войны - в общей сложности в войска поступили 230 тыс. курян.

Сделан важный вывод, что из-за отсутствия массового военно-обученного контингента в 1877-1878 гг. пришлось прибегнуть к мобилизации ратников государственного ополчения, которые, не имея необходимой военной подготовки, не смогли быстро усилить боевые части.

Россия в начале XX столетия получила уникальную возможность, в отличие от развитых европейских стран, испытать свои вооруженные силы в ходе Русско-Японской войны, в т. ч. проверить мобилизационную систему, открывшую ряд недочетов, устраненных к 1914 г. Изменения привели к сокращению срока действительной военной службы в армии и на флоте до 3-х и 4-х лет соответственно, что с увеличением ежегодных норм призыва привело к значительному численному росту запаса, который был разделен на разряды. В первый входили запасные младших возрастов, предназначавшиеся для пополнения полевых войск. Во второй - старшие возрасты чинов запаса, пополнявшие резервные и тыловые части.

Ценным является и положение автора о попутном создании новаторской системы учета военнообязанных.

Практическая значимость. Важнейшие результаты проведенного исследования необходимо учитывать при определении и реализации современной военной реформы.

Диссертационный материал подлежит использованию в обобщающих изданиях по отечественной истории, учебных пособиях для студентов и школьников, вузовском преподавании и научном краеведении.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и общего списка использованных в диссертации источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История воинских призывов россиян: 1874-1917 гг."

-211 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сущность введенной в России воинской повинности в действительности была всесословной, а не всеобщей. Основную массу новобранцев составляли великорусы с украинцами и белорусами как преобладающая часть народонаселения. Однако по «Уставу о воинской повинности» 1874 г. около 12,5 % населения было освобождено от военной службы, главным образом по национальному признаку - преимущественно инородцы, тогда как сословный принцип комплектования войск, существовавший при рекрутской системе, был полностью ликвидирован. Теперь, наряду с крестьянами и мещанами, стали призывать на воинскую службу дворян, купцов и почетных граждан, хотя число последних было закономерно незначительным по сравнению с низшими социальными слоями населения. Несмотря на низкий процент призываемых представителей привилегированных сословий, новая система пусть формально, но сделала важный шаг к установлению социальной справедливости в российском обществе. На начальном этапе привлечение вышеуказанных слоев к военной службе увеличило в войсках число грамотных солдат и стимулировало получение образования, дававшего право на сокращенные сроки службы, например, в среде купцов. В дальнейшем с развитием системы образования эта гегемония привилегированных сословий была утеряна в связи с повышением уровня грамотности среди сельских и городских низов.

Всеобщей повинность должна была становиться постепенно путем привлечения на службу инородческого населения, включая его в сферу полноправных граждан.

С 1874 г. оборонный потенциал приобрел соответствующую времени трехуровневую структуру, представленную кадровыми вооруженными силами, запасом из военнобученных и государственным ополчением.

Новый устав разделил такие понятия, как армия и флот мирного и военного времени, создав возможность в кратчайшие сроки проводить их развертывание путем призыва подготовленных кадров запаса, подвел законодательную базу для принятия в 1875 г. «Положения о государственном ополчении». Последнее оформило систему учета данной категории военнообязанных, ограничив возраст состояния в нем с 21 до 43 лет и привело к качественному изменению в системе подготовки ратников.

Основной целью и итогом введения всесословной воинской повинности явилось создание уже в короткое время массового кадра лиц, прошедших военную подготовку. Дальнейшее развитие системы комплектования происходило посредством сокращения сроков действительной военной службы, что пропорционально увеличивало время пребывания рядовых в составе запаса. В 1874 г. служба в сухопутных войсках продолжалась 6 лет, на флоте - 7 лет, с 1906 г. эти показатели были уменьшены до 3-х и 4-лет соответственно.

В стране по 1917 г. существовало разграничение обязанностей и контролирующих функций, связанных с воинской повинностью. Исполнением этой обязанности ведало гражданское ведомство - Управление по делам о воинской повинности Министерства внутренних дел, которому подчинялись все губернские и уездные воинские присутствия. Деятельность Военного министерства ограничивалась мобилизационной работой по учету, подготовке и призыву на службу нижних чинов запаса и ратников государственного ополчения. В современной России всеми этими вопросами занимается только Министерство обороны.

Отметим стабильность в проведении воинских призывов населения Курской губернии. В исследуемый период они проходили каждый год в определенные для Европейской России сроки. В качестве новобранцев призывались в среднем ежегодно около 35 % лиц призывного возраста, а 54 % зачислялись в ратники государственного ополчения. Для обучения этой категории проводились ежегодные краткосрочные сборы, дававшие им представление о современной боевой технике и тактике ведения военных действий.

Общая численность наших новобранцев составила примерно 332 тыс. чел.

В Русско-Турецкую войну 1877-1878 гг. проводились мобилизации курских запасных и ратников ополчения 1-го разряда.

В Русско-Японскую войну 1904-1905 гг. призыв на службу ополченцев не проводился, поскольку к этому времени страна имела необходимый контингент запасных.

В начале Первой мировой войны в войска призвали всех состоявших в запасе, но из-за нехватки последних для восполнения потерь проводили мобилизации ратников государственного ополчения сначала 1 -го, а затем и 2-го разрядов. По исчерпании этого контингента военное ведомство пошло на переосвидетельствование белобилетников, получивших ранее освобождения от службы по состоянию здоровья.

Всего из Курской губернии в 1914-1917 гг. было вычерпано посредством воинских призывов и мобилизаций 53 % трудоспособного мужского населения, оказавшегося на полях военных действий. Факты дезертирства имели единичный характер.

В общей сложности все три изученные войны получили из губернии 229 820 запасных, ополченцев и белобилетников, причем из них более 82 % составили принятые за 1914-1917 гг.

Всего в условиях воинской повинности с 1874 по 1917 гг. по призывам новобранцев и военным мобилизациям было зачислено в войска более 562 тыс. курян.

Все эти категории защитников Родины приняли активное участие в Русско-Турецкой, Русско-Японской и Первой мировой войнах.

-214

Список научной литературыСимкин, Дмитрий Станиславович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные документы

2. Государственный архив Курской области:

3. Ф. 1. Канцелярия курского губернатора. On. 1. - Д. 2122, 2243, 2245, 2287, 2288, 2290-2292,2322, 2360-2362, 2367, 2403, 2438, 2439, 7453, 7516.

4. Ф. 141. Курское губернское по воинской повинности присутствие. On. 1 -Д. 1, 3, 5, 6, 10, 11, 15, 102, 113, 115, 130, 136, 159, 162, 166, 168, 170, 171, 173, 181, 182, 184, 186.

5. Ф. 310. Рыльское уездное по воинской повинности присутствие. On. 1. -Д. 1-4, 7, 13, 1128, 1128, 1134.2. Печатные источники

6. Бутовский, Н. О способах обучения и воспитания современного солдата: (практические заметки командира роты) / Н. Бутовский. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1886. - 166 с.

7. Марков, А. Л. Родные гнезда / А. Л. Марков. Сан-Франциско, 1962. -222 с.

8. Машицкий, А. А. В казарме: из наблюдений социал-демократа / А. А. Машицкий. Б. м, «Искра», 1903. - 23 с.

9. Милютин, Д. А. Дневник Д. А. Милютина: 1873-1875 / Д. А. Милютин / Под ред. П. А. Зайончковского. Т. 1. — М.: Тип. Журнала «Пограничник», 1947.-254 с.

10. Обзоры Курской губернии за 1880-1915 гг. Курск: Губ. тип, 18811916.

11. Положение о полевом управлении войск в военное время. СПб.: Военная типография, 1890. - 260 с.-2152.7. Россия в мировой войне 1914-1918 года (в цифрах). М.: Тип. М. К. X. им. Ф. Я. Лаврова. - 103 с.

12. Руководство по назначению новобранцев 1874 г. СПб.: Без изд, 1874. -126 с. (паг. 3-я), 140 с. (паг. 4-я).

13. Сборник материалов по Русско-Турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове. Вып. 87. СПб.: Без изд, 1911. - 145 с.

14. Сборник постановлений по воинской повинности. Сост. Соколовский Н. А. СПб.: Тип. В. А. Березовского, 1889. - 477 с.

15. Устав о воинской повинности. СПб.: Государственная тип, 1886.3. Исследования

16. Авдеев, П. А. Русская мобилизация в июле 1914 года / П. А. Авдеев // Военно-исторический журнал. М.: Изд. Ген. штаба Вооруженных Сил РФ, 1994. №7. С. 39^16.

17. Алёхин, Д. В. Городское население Тамбовской губернии и Первая мировая война (июль 1914-февраль 1917 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук / Д. В. Алёхин. Тамбов: Изд-во Тамбов, гос. ун-та им. Г. Р. Державина, 2003. -24 с.

18. Бескровный, Л. Г. Армия и флот России в начале XX в.: Очерки военно-экономического потенциала / Л. Г. Бескровный. М.: Наука, 1986. - 238 с.

19. Бескровный, Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке: Военно-экономический потенциал России / Л. Г. Бескровный. М.: Наука, 1973. -610 с.

20. Бушнел, Дж. Д. Милютин и Балканская война: испытание военной реформы / Дж. Бушнелл // Великие реформы в России: 1856-1874: Сборник. М., Изд-во Московского университета, 1992. - С. 239-259.

21. Вапилин, Е. Г. Политические и национальные аспекты комплектования армии в ХУШ-начале XX вв. / Е. Г. Вапилин // Военно-исторический журнал. М.: Изд. Ген. штаба Вооруженных Сил РФ, 2001. № 10. С. 20-26.

22. Гетманский, А. Э. П. А. Валуев и военная реформа в России / А. Э. Гетманский // Актуальные вопросы российской военной истории. Материалы XXIII Всероссийской заочной научной конференции. СПб.: Нестор, 2001. -С. 42-44.

23. Зайончковский, П. А. Военные реформы 1860-1870 годов в России / П. А. Зайончковский. М.: Изд-во Московского ун-та, 1952. - 369 с.

24. Зайончковский, П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже Х1Х-ХХ столетий: 1881-1903 / П. А. Зайончковский . -М.: Мысль, 1973. -351 с.

25. Иконникова, Т. Я. Дальневосточный тыл России в годы первой мировой войны / Т. Я. Иконникова. Хабаровск: Изд-во Хабаровского гос. пед. ун-та, 1999.-366 с.

26. Керсновский, А. А. История русской армии / А. А. Керсновский. М.: Воениздат, 1999.-782 с.

27. Крицкий, П. Воинская повинность в империи за десятилетие с 1874 по 1883 год / П. Крицкий // Военный сборник. СПб.: Военная типография, 1894. № 9. С. 133-143; № 10. С. 357-375.

28. Куропаткин, А. Н. Русская армия / А. Н. Куропаткин. СПб.: Полигон, 2003. - 590 с.

29. Куропаткин, А. Н. Русско-Японская война, 1904-1905: Итоги войны / А. Н. Куропаткин / под. ред. Н. Л. Волковского. СПб.: Полигон, 2002. -525 с.

30. Курцев, А. Н. Воинские миграции населения Центрального Черноземья в 1861-1917 гг. / А. Н. Курцев // Армия в истории России: материалы межвузовской научной конференции. Курск: Изд-во Российского соц. инта, 1997.-С. 35-41.

31. Курцев, А. Н. Полутерриториальная система комплектования русской армии в начале XX века / А. Н. Курцев // Военно-исторический журнал. М.: Изд. Ген. штаба Вооруженных Сил РФ, 2002. № 4. С. 42-44.

32. О влиянии на школу неежегодного приема учеников. Курск: Тип. Курского губернского земства, 1899. - 20 с.

33. Ольденбург, С. С. Царствование Императора Николая II / С, С, Ольденбург. В 2 т. М.: Феникс, 1992. - Т. 1. - 384 е.; Т. 2. - 256 с.

34. Осипова, М. Н. Военная реформа: прошлое и настоящее / М. Н. Осипова // Военно-исторический журнал. М.: Изд. Ген. штаба Вооруженных Сил РФ, 1992. №2. С. 4-13.

35. Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР. Вторая половина XIX в. / под ред. А. И. Пискунова, М.: Педагогика, 1976. 600 с.

36. Протасов, Л. Г. Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов / Л. Г. Протасов. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1978. - 191 с.

37. Редигер, А. Комплектование и устройство вооруженной силы / А. Редигер. 3-е издание. СПб.: Военная типография, 1900. 576 с.-2193.35. Русский военно-исторический словарь. / сост. В. РСраснов, В. Дайнес -М.: Олма-пресс, 2002. 656 с.

38. Русско-Турецкая война 1877-1878. / под ред. И. И. Ростунова. М.: Воениздат, 1977. - 263 с.

39. Строков, А. А. История военного искусства / А. А. Строков. Т. 4. -СПб.: Полигон, 1994. 680 с.

40. Терещенко, А. А. Города Курской губернии в период Первой мировой войны (1914-1917 гг.) / А. А. Терещенко // Армия в истории России: материалы межвузовской научной конференции. Курск: Изд-во Российского соц. ин-та, 1997.-С. 60-63.

41. Ульянов, И. Э. Регулярная пехота 1855-1918 / И. Э. Ульянов. М.: АСТ-ЛТД, 1998.-282 с.

42. Федоров, А. В. Русская армия в 50-70-х годах XIX века: очерки / А. В. Федоров. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1959. - 281 с.

43. Чупрынина, Н. Н. Русско-Японская война и курская деревня / Н. Н. Чупрынина // Методика и опыт изучения сельских поколений Центрального Черноземья. М.: Изд. Всерос. науч. и культ, просвет, об-ва «Энцикл. Рос. деревень», 1990.-С. 34-35.

44. Щербинин, П. П. Последствия мобилизации периода Русско-Японской войны (на материалах Тамбовской губернии) / П. П. Щербинин // Армия вистории России: материалы межвузовской научной конференции. Курск: Изд-во Российского соц. ин-та, 1997. - С. 44-47.