автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Роль неправительственных организаций в урегулировании политических конфликтов современности

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Довженко, Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

Специфика политических конфликтов современности и их урегулирования.

1.1. Особенности современных политических конфликтов в меняющемся мире.

1.2. Проблемы урегулирования современных политических конфликтов в условиях формирования новой системы международных отношений. 46 Выводы.

ГЛАВА ВТОРАЯ.

НПО как новый участник современной системы международных отношений.

2.1. Появление НПО в мировой политике.

2.2. Проблема классификации неправительственных организаций. 75 Выводы.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

Проблема эффективности участия неправительственных организаций в урегулировании политических конфликтов современности.

3.1. Функции НПО в урегулировании современных политических конфликтов.

3.2. Формы деятельности НПО в урегулировании современных политических конфликтов. 116 Выводы.

Введение диссертации2002 год, автореферат по политологии, Довженко, Михаил Владимирович

Актуальность темы исследования.

Конфликт всегда являлся и по сей день остается неотъемлемой частью любых человеческих взаимоотношений. Его многоуровневость и разноплановость заставляют ученых самого различного профиля обращаться к проблеме его изучения и объяснения.

Сфера международных отношений (МО) естественным образом не осталась в стороне от феномена конфликта. Неисчезающие противоречия между различными народами и государствами на протяжении всей истории развития международных отношений постоянно приводили к возникновению различных споров и войн. Их участниками сначала становились города-полисы, затем -целые страны и, наконец, блоки государств.

Международные отношения немыслимы без конфликтов. Логика развития этой сферы человеческой деятельности уже давно не укладывается в рамки теоретических предположений Фрэнсиса Фукуямы о бесконфликтном «конце истории». Узлы противоречий на территории бывшей Югославии, на просторах бывшей империи Советского Союза, никогда не угасающий очаг напряженности на Ближнем Востоке - постоянно дают о себе знать. Даже, казалось бы, благополучные Западная Европа и Североамериканский континент не остались в стороне от необходимости урегулировать межнациональные, межэтнические и религиозные конфликты на своей территории. Франкоговорящий Квебек в Канаде, баски в Испании, католики и Протестанты в Северной Ирландии - вот тот далеко не полный список проблем, которые сегодня требуют всестороннего изучения и поиска путей их урегулирования1.

После окончания второй мировой войны, с появлением в мире ядерного оружия и, в частности, после Кубинского кризиса 1962 года2, лидеры двух

1 О конфликтах послевоенного периода истории см., например: Послевоенные войны // Коммерсантъ-Власть. 4 мая 2001. С. 47-64.

2 Об урегулировании Кубинского кризиса см., например: Добрынин А. Сугубо Доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.) - М.: Автор, 1997. С. 59-82; Коппитерс Б., Апресян Р., Келеманс К. Крайнее средство / Нравственные ограничения войны: сверхдержав начали осознавать большую опасность прямого противостояния друг другу, международное сообщество пришло к осознанию необходимости стремиться еще и к тому, чтобы как можно большее число конфликтов было урегулировано политическими средствами. При этом под урегулированием конфликтов политическими средствами обычно понимаются «любые действия, направленные на предотвращение или прекращение вооруженной борьбы и разрешение противоречий мирным способом»3.

В итоге, в статье 33 главы VI Устава Организации Объединенных Наций «Мирное разрешение споров» появилась запись, которая гласит, что «стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, прежде всего, должны стараться разрешить спор путем переговоров, обследования, посредничества, применения арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору»4.

Однако все эти положения были рассчитаны скорее на то, что сторонами, участвующими в спорах и конфликтах, будут государства в самом традиционном понимании этого слова, а их легитимными представителями на международной арене - лидеры государств, министры иностранных дел, полномочные представители и т.д. Между тем, со времени принятия Устава ООН сама система международных отношений успела кардинально измениться. На мировой арене появились новые участники международных отношений, которые сегодня определяются термином «новые международные акторы». О своем активном участии в международных делах уже успели заявить такие из них, как неправительственные организации (НПО), Римская католическая церковь, различные общественные объединения, террористические группировки, частные лица и т.п. проблемы и примеры / Под общей редакцией Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна - М.: Гардарики, 2002. С. 150-157.

3 Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии - М.: Аспект Пресс, 1997. С. 92.

4 Устав ООН и Статут Международного Суда- М.: ОГИЗ, 1945. С. 16-17.

В последнее время эти участники все чаще становятся действующими (а иногда и главными) лицами различных международных событий, в том числе они зачастую играют не последнюю роль в урегулировании современных конфликтов. В результате сама система международных отношений перестает быть похожа на традиционную модель «баланса сил» или одноуровневый «бильярдный стол», где можно было заранее высчитать силу или угол давления одного государства на другое в той или иной ситуации.

Новый характер современной системы международных отношений - её многоуровневость и разноплановость начинает откладывать отпечаток и на специфике современных конфликтов. Сегодняшний конфликт уже мало напоминает собой характерное для Вестфальской системы мира «классическое» противоборство государств. Сторонами конфликта все чаще становятся негосударственные участники международных отношений (на сегодняшний день, например, зарегистрирован лишь один межгосударственный конфликт - между Индией и Пакистаном из-за Кашмира). В чеченском конфликте в качестве одной из сторон сегодня также выступают международные террористические формирования. События 11 сентября 2001 года в свою очередь продемонстрировали то, что международное влияние лидера исламских боевиков Усамы бен Ладена сегодня вообще можно сравнивать с влиянием какого-нибудь небольшого государства на мировой арене5.

Современные конфликты зачастую не признают государственных границ. Афганские беженцы, решившие покидавшие зону вооруженных столкновений между талибами и боевыми силами Северного альянса, представляли собой серьезную проблему не только для самого Афганистана, но и для граничащего с ним Таджикистана, и для российских властей.

Более того, в связи с неуклонно набирающей темпы тенденцией глобализации международных отношений, с развитием мировых телекоммуникационных систем многие конфликты последнего десятилетия XX

5 См., например: Келеманс К. Военный ответ возглавляемой США коалиции на теракты 11 сентября / Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры / Под общей редакцией Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна - М.: Гардарики, 2002. С. 336-370. века, зародившись как внутренние или локальные, нередко приобретают глобальное, общемировое значение. Так, косовский конфликт по определению не мог остаться лишь в рамках межгосударственных отношений Союзной Республики Югославии и Албании. В этот конфликт (а также в его урегулирование) в той или иной степени оказались втянуты не только основные европейские государства, имеющие свои интересы на Балканах, но и в целом мировое сообщество в лице США, международных организаций НАТО и ООН, а также многих негосударственных участников (различных неправительственных организаций, например). Чеченские боевики, находящиеся на границе с суверенной Грузией, также становятся причиной отдельной международной проблемой, в урегулирование которой, кроме России и, собственно, Грузии, втягиваются еще и Соединенные Штаты Америки.

Глобальное развитие всемирной сети Интернет уже не раз позволило участникам акций протеста во время нескольких сессий Всемирной Торговой Организации, а также саммитов руководителей стран «Большой семерки» успешно скоординировать свои действия, находясь за много сотен километров друг от друга. Такие манифестации уже со времен сессии ВТО в Сиэтле в 1999 году представляют собой хорошо организованные мероприятия активистов различных неправительственных организаций и общественных объединений, преследующих конкретные цели6. Подобные акции сегодня все чаще предоставляют мировым средствам массовой информации повод говорить о наступлении «неправительственного порядка» в современных международных отношениях7. Обоснованность подобных утверждений подтверждают сегодня многочисленные факты участия различных «неправительственных» акторов в международных делах (в том числе - в урегулировании современных конфликтов).

Буквально каждый день мировые СМИ доводят до сведения простого обывателя информацию об участии известных личностей, неправительственных

6 См., например: Global Economy Grabs The Spotlight In Seattle // Quaker Service Bulletin. Spring 2000. Vol. 81. No. 1. P. 1, 3.

7 The Non-governmental Order // The Economist. December 11th. 1999. организаций в решении тех или иных международных проблем, над урегулированием которых уже не первый год бьются официальные представители многих государств. Чего стоит хотя бы уникальная, зрелищная инициатива бывшего президента Международного Олимпийского Комитета (МОК) Хуана-Антонио Самаранча, чтобы на церемонии открытия летних Олимпийских игр в Сиднее в 2000 году две делегации Южной и Северной Корей прошли под одним флагом. Конечно же, это лишь символ возможного примирения противостоящих друг другу сторон, однако с подобных небольших шагов вполне может начаться реальный процесс мирного урегулирования конкретной международной проблемы.

Активное участие неправительственных организаций в урегулировании современных конфликтов предопределяет, по крайней мере, две их основные характеристики:

• во-первых, это - огромная численность неправительственных организаций (на сегодняшний день в мире насчитывается более 27000 НПО);

• во-вторых, это - широкое разнообразие их деятельности (неправительственные организации сегодня занимаются самыми разными проблемами современного общества, начиная с защиты домашних животных или наблюдения за погодой, заканчивая организацией террористических актов или доставкой гуманитарной помощи, например, в развивающиеся страны Африки).

Именно неправительственные организации зачастую являются теми участниками событий, которые первые входят в зону конфликта и последними покидают конфликтный регион. Крайнее разнообразие лиц, задействованных в работе неправительственных организаций (эти люди говорят на разных языках, имеют различный социальный статус и разный уровень и профиль образования) позволяет представителям различных неправительственных организаций достаточно быстро находить общий язык и устанавливать необходимый контакт с населением конфликтных районов, а также с представителями враждующих сторон. Декларируемый нейтралитет и независимость от государственных структур многих из неправительственных организаций также предопределяет особое доверие к ним со стороны гражданского населения.

Но, как это часто бывает, «плюсы» неправительственных организаций нередко превращаются в «минусы» их миротворческой деятельности. Большая численность неправительственных организаций, участвующих в урегулировании того или иного конфликта может мешать осуществлению подобной деятельности другим участникам этого процесса. Несогласованность своих действий даже с другими НПО часто приводит к взаимному непониманию. Разношерстный состав неправительственных организаций вполне может сочетаться с некомпетентностью их членов в некоторых вопросах, зачастую требующих специальных знаний. Таков далеко неполный перечень лишь некоторых проблем, стоящих сегодня перед теми неправительственными организациями, которые, так или иначе, участвуют в урегулировании различных современных конфликтов, независимо от декларируемой «титульной» направленности каждой из организаций.

Вместе с тем, сегодня трудно переоценить ту роль, которую играют неправительственные организации в вопросе урегулирования современных конфликтов. Предположение о возрастании значения деятельности НПО в этой сфере международных отношений сегодня далеко не лишено оснований. Именно неправительственные организации в обозримом будущем способны претендовать на то, чтобы их деятельность могла стать одной из наиболее востребованных форм международного сотрудничества в мире. Все эти факторы естественным образом определяют сегодня актуальность выбранной автором темы данной диссертации.

Степень научной разработанности проблемы.

Специфика данной диссертационной работы предполагает использование автором источников научной, а также научно-публицистической литературы, которые одновременно затрагивают сразу несколько аспектов развития современных международных отношений, поскольку тема предлагаемой работы находится на пересечении целого ряда проблем этой отрасли гуманитарного знания.

В первую очередь здесь следует назвать работы, посвященные некоторым проблемам и тенденциям, связанным с процессом глобализации, который, кстати, изучается сегодня в рамках сразу нескольких самостоятельных наук: в социологии, истории, культурологии, географии, антропологии и т.д. Надо сказать, что в рамках социологии международных отношений данная проблема в последнее время, в силу своей актуальности, стала одной из наиболее популярных среди исследователей. На рубеже XX - XXI веков различными авторами были изданы статьи и монографии, в которых с тех или иных позиций рассматриваются эти явления современной международной жизни. Причем, если еще в 1990-х годах это были, в большинстве своем, различные источники, в первую очередь, зарубежных исследователей, некоторые из которых, впрочем, были переведены на русский язык (Аснер П., Грум Дж., Зегберс К., Кеннеди П., Розенау Дж., Фергюсон Й., Бергер С., Хантингтон С., Льюард И., Робертсон Р., Смит А., Вулф о

М. и другие ), то впоследствии появились работы и отечественных представителей. В их числе можно назвать имена таких авторов, как: Гаджиев К.С., Косолапов Н., Кузнецов В., Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю., Покровский

8 См.: Аснер П. Насилие и мир - Спб.: Книгоиздательство «Всемирное слово», 1999; Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов / Международные отношения: социологические подходы / рук. авт. колл. проф. П.А. Цыганков - М.: Гардарика, 1998. С. 222-239; Зегберс К. Сшивая лоскутное одеяло. (Шансы и риск глобализации в России) // Pro et Contra. Том 4. Осень 1999. Проблемы глобализации; Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век - М.: Весь Мир, 1997; Розенау Дж. Меняющиеся индивиды как источник глобальной турбулентности / Жирар М. (рук. авт. колл.) Индивиды в международной политике - М.: МПА, 1996; Фергюсон Й. Глобальное общество в конце двадцатого столетия / Международные отношения: социологические подходы / рук. авт. колл. проф. П.А. Цыганков - М.: Гардарика, 1998. С. 195-221; Berger S. A Foreign Policy for The Global Age // Foreign Affairs. November/December 2000. Vol. 79. No. 6. P. 22-39; Huntington S. The West Unique, Not Universal // Foreign Affairs. November/December 1996. Volume 75. No. 6; Luard E. The Globalization of Politics: Changed Focus of Political Action in The Modern World - L.: Macmillan, 1990; Robertson R. Globalization - L.: Sage, 1992; Smith A. Towards a Global Culture? / Featherstone M. (ed.) Global Culture. Nationalism, Globalization and Modernity - L.: Sage, 1990. P. 171192; Wolf M. Will The Nation-State Survive Globalization? // Foreign Affairs. January/February 2001. Vol. 80. No. l.P. 178-190.

Н.Е., Празаускас А.А., Примаков Е.М., Симония Н., Супян В.Б., Уткин А.И., Хозин Г.С., Цыганков П.А., Чешков М., Шведков Ю.А., Яковец Ю.В. и многие другие9.

Что же касается изучения специфики, а также проблем урегулирования современных конфликтов, то этот вопрос еще недостаточно освещен в специальной литературе. Среди отечественных авторов, занимающихся данным аспектом международных отношений, следует назвать такие имена, как: Авксентьев В.А., Глухова А.В., Доронина Н.И., Занегин Б.Н., Здравомыслов А.Г.,

9 См.: Гаджиев К.С. Введение в геополитику - М.: Логос, 1998; Косолапое Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 69-73; Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 12-21, № 3. С. 14-19; Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4-5; Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / под. ред. проф. М.М. Лебедевой. - М.: МОНФ, 2000; Лебедева М.М., Мельвиль А. «Переходный возраст» современного мира // Международная жизнь. №10. 1999. С. 76-84; Мельвиль А.Ю. Демократизация как глобальная тенденция? // На рубеже веков. 1996. № 4. С. 18-28; Покровский Н.Е. Вифлеемские звёзды «глобализации» // Социологические исследования. 1995. №2; Празаускас А.А. Этнический национализм, многонациональное государство и процессы глобализации // На рубеже веков. 1996. № 4. С. 9-17; Примаков Е.М. Россия и международные отношения в условиях глобализации // Международная жизнь. 2001. № 3. С. 3-10; Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 35-44; Супян В.Б. Глобализация американской экономики и ее последствия // США - Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 5. С. 16-28; Уткин А.И. Главный процесс эпохи // США -Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 3. С. 42-60; Уткин А.И. Мир в XXI веке // США -Канада: экономика, политика, культура. №4. 2000. С. 12-21; Хозин Г.С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США // США - Канада: экономика, политика, культура. №1. 2000. С. 71-76; Цыганков П.А. Глобальные политические перемены и язык теории / Глобальные социальные и политические перемены в мире / отв. ред. проф. А.Ю. Мельвиль - М., 1997. С. 32-46; Чешков М. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2. С. 52-56; Шведков Ю.А. Противоречия глобализации // США - Канада: экономика, политика, культура. №12. 2000; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций - М: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2001; Прикладные аспекты глобализации. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Специальный выпуск - М.: Издательский дом «Новый век», Институт микроэкономики, 2001.

Исаев М.И., Исраэлян Е.В., Кременюк В.А., Лебедева М.М., Малышева Д.Б., Мирский Г., Насиновский В.Е., Паин Э., Попов А., Скакунов Э.И., Степанова Е., Стрелецкий В., Тишков В., Фельдман Д.М., Эмин В. и другие10.

Зарубежные же исследователи, занимающиеся проблемами урегулирования конфликтов, здесь могут быть представлены такими именами, как:

10 См.: Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. В 2 ч. Ч. 2 - Ставрополь: Изд-во СГУ, 1996. С. 108-162; Глухова А.В. Типология политических конфликтов - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1997; Доронина Н.И. Международный конфликт - М.: Международные отношения, 1981; Занегин Б.Н. США в региональных конфликтах: малые войны и большая политика // США - Канада: экономика, политика, культура. №8. 1999. С. 20-29; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта - М.: АО «Аспект Пресс», 1994; Исаев М.И. Социально-этнические аспекты развития национальных отношений // Этнополитический вестник. 1995. № 6. С. 133-138; Исраэлян Е.В. Урегулирование региональных и внутригосударственных конфликтов: инициатива Канады // США - Канада: экономика, политика, культура. №6. 1999. С. 630; Кременюк В.А. Об исследовании международных конфликтов // США - Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 2. С. 45-59; Кременюк В.А. Установление мира: свет и тени современного миротворчества // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 3. С. 5-17; Лебедева М.М. Конфликты внутри и вокруг России: применять силу или вести переговоры? - М.: МГИМО, 1993; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии - М.: Аспект Пресс, 1997; Малышева Д.Б. Конфликты в развивающемся мире, России и СНГ: религиозный и этнический аспект. - М.: ИМЭМО РАН, 1997; Мирский Г. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №2; Насиновский В.Е., Скакунов Э.И. Политические конфликты в современных условиях // США: экономика, политика, идеология. 1995. № 4. С. 3-14; Паин Э. Чечня и другие конфликты в России // Международная жизнь. 1998. № 9. С. 91-101; Паин Э. Этнические конфликты в политической игре // Независимая газета. 10 июля 1992; Попов А. Причины возникновения и динамика развития межнациональных конфликтов / Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: сборник статей / под ред. М.Б. Олкотт, В. Тишкова, А. Малашенко - М.: Московский Центр Карнеги, 1997. С. 273-297; Степанова Е. Интернационализация локально-региональных конфликтов // Международная жизнь. №11. 2000. С. 83-94; Стрелецкий В. Этнотерриториальные конфликты: сущность, генезис, типы / Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: сборник статей / под ред. М.Б. Олкотт, В. Тишкова, А. Малашенко - М.: Московский Центр Карнеги, 1997. С. 225249; Тишков В. Очерки теории и политики этничности в России - М., 1997; Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике - М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1998; Фельдман Д.М. Политология конфликта - М.: Издательский дом «Стратегия», 1998; Эмин В. Региональные конфликты и международные организации - М.: Феникс, 1991.

Бреннингмейер О., Зайдельман Р., Солленберг М., Валленштейн П., Козер JL, Нергеш Я., Терзич С., Финдлей Т., Блумфилд JL, Моултон А., Диксон У., Фосдик А., Галтунг Дж., Гурр Т., Джеймс А., Кауфман К., Лапидус Р., Расмуссен Дж., Тюваль С., Зартман И. и другие11.

Авторитетные статистические данные по проблемам урегулирования современных конфликтов ежегодно публикуются в специальных сборниках, издаваемых Стокгольмским международным институтом исследований мира (СИПРИ)12.

Проблема участия в урегулировании современных конфликтов неправительственных организаций сегодня, к сожалению, практически не изучена, хотя в последние годы она стала привлекать к себе все большее внимание со стороны исследователей. Одной из причин такого возрастающего См.: Бреннингмейер О. Предотвращение этнического конфликта // Мировая экономика и международные отношения. № 3. 2000; Зайдельман Р. Теории конфликтов и мира: концепции, подходы, методы / Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн. Кн. 3. Международный опыт разрешения этнических конфликтов - М.: Издательство «Весь Мир», 1997.

C. 16-40; Солленберг М., Валленштейн П. Крупные вооруженные конфликты // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1. С. 11-23; Козер JI. Функции социального конфликта. Перевод с англ. О.А. Назаровой - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000; Нергеш Я. Поле битвы - стол переговоров - М.: Международные отношения, 1989. С. 23-45; Терзич С. Сербский вопрос в истории и ныне // Международная жизнь. 1998. № 4. С. 73-77; Финдлей Т. Предотвращение, разрешение вооруженных конфликтов и контроль над ними // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1. С. 24-33; Bloomfield L., Moulton А. Managing International Conflicts: From Theory To Policy, 1997; Dixon W.J. Third-party Techniques For Preventing Conflict Escalation and Promoting Peaceful Settlement // International Organization. 1996. Vol. 50. № 4. P. 653-681; Fosdick A. Conflict Management Learning? Policy Reflections and Institutional Reforms, 1999; Managing Global Chaos: Sources of and Responses to International Conflict / ed. by Ch.A. Crocker and F.O. Hampson with P. Aall - Washington D.C.: United States Institute of Peace Press, 1996; James A. Peacekeeping In International Politics - L.: Macmillan, 1990; Kaufmann C. Possible and Impossible Solutions to Ethnic Civil Wars, 1996; Lapidoth R. Autonomy: Flexible Solution to Ethnic Conflicts - Washington D.C.: United States Institute of Peace Press, 1997; Peacemaking in International Conflicts: Methods and Techniques / ed. by I.W. Zartman and J.L. Rasmussen - Washington

D.C.: United States Institute of Peace Press, 1997.

12 См., например: Ежегодник СИПРИ 1998. Вооружения, разоружение и международная безопасность - М.: Наука, 1999. интереса к НПО в мире, в первую очередь, можно назвать возросшую с недавних пор активность неправительственных организаций в данной сфере международных отношений. При этом литература, которая на сегодняшний день уже опубликована по данной проблематике, издана в основном на английском языке. И это не случайно, поскольку интересующая нас тема к настоящему моменту лучше всего разработана в институтах Соединенных Штатов Америки и некоторых странах Западной Европы (например, в Великобритании). Однако этот факт может свидетельствовать лишь в пользу предлагаемой диссертации, поскольку, в результате, до сведения российских исследователей доводится целый пласт актуальной информации, основанной на непереведенных пока на русский язык источниках. В числе зарубежных англоязычных авторов, занимающихся сегодня данной проблемой, здесь можно назвать таких из них, как: Йонсон К., Аал П., Андерсон М.Б., Лоуэлл У.Л., Натсиоус А.С., Поулигни Б., Уиллетс П. и некоторые другие13.

Среди немногих российских исследователей проблемы участия неправительственных организаций в урегулировании современных конфликтов следует отметить такие имена, как: Коваленко И.И., Лебедева М.М., Морозов

13 См.: Йонсон К. Международная организация и кооперация: межорганизационная перспектива // Международный журнал социальных наук. 1994. № 2. С. 29-48; Aall P. Nongovernmental Organizations and Peacemaking // Managing Global Chaos: Sources of and Responses to International Conflict / ed. by Ch.A. Crocker and F.O. Hampson with P. Aall - Washington D.C.: United States Institute of Peace Press, 1996. P. 433-443; Albin C. Can NGOs Enhance the Effectiveness of International Negotiation? // International Negotiation. 1999. Vol. 4. No. 3. P. 371-387; Anderson M.B. Humanitarian NGOs In Conflict Intervention // Managing Global Chaos: Sources of and Responses to International Conflict / ed. by Ch.A. Crocker and F.O. Hampson with P. Aall - Washington D.C.: United States Institute of Peace Press, 1996. P. 343-354; Lowell W.L. Nongovernmental Organizations and the Ideas of Human Rights - Princeton: The Center of International Studies Princeton University, 1988; Pouligny B. Peacekeepers and Local Social Actors: The Need for Dynamic, Cross-Cultural Analysis // Global Governance. Vol. 5. No. 4. Oct. - Dec. 1999. P. 403-424; Natsios A.S. An NGO Perspective / Managing Global Chaos: Sources of and Responses to International Conflict / ed. by Ch.A. Crocker and F.O. Hampson with P. Aall - Washington D.C.: United States Institute of Peace Press, 1996. P. 337-361; Willetts P. From «Consultative Arrangements» to «Partnership»: The Changing Status of NGOs in Diplomacy at the UN // Global Governance. Vol. 6. No. 2. April - June 2000. P. 191-212.

Г.И.14, а также немногочисленные справочные издания, вышедшие в свет еще в советское время15.

Особо необходимо выделить такой источник получения исследователем информации о деятельности неправительственных организаций, как многочисленные публикации самих НПО о своей работе в тех или иных сферах социальных взаимоотношений, носящие зачастую либо поверхностно-ознакомительный, либо откровенно саморекламный характер. Подобная информация сегодня доступна как в виде обычной печатной продукции, так и в электронном варианте в сети Интернет. Большинство неправительственных организаций стремятся сегодня иметь в сети Интернет собственный сайт16. При этом они хорошо понимают, что именно такой способ распространения необходимой им информации является одним из наиболее эффективных в эпоху развития процесса глобализации.

Весьма полезным источникам информации также является целый ряд отечественных и зарубежных периодических изданий, в которых довольно часто публикуются материалы по рассматриваемым в данной работе проблемам современных международных отношений. Прежде всего, здесь следует назвать такие из них, как: «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь», «США - Канада: экономика, политика, культура», «Этнополитический вестник», альманах «Pro et Contra», «Foreign Affairs», «Global

14 См.: Лебедева M.M. Развитие неофициального посредничества в современном мире: тенденции, проблемы, перспективы // Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. 1998. № 3. С. 28-35; Морозов Г.И. Международные неправительственные организации и право // Советское государство и право. 1968. № 4. С. 57-67; Актуальные проблемы деятельности международных организаций / отв. ред. Г.И. Морозов - М.: Международные отношения, 1982; Коваленко И.И. Международные неправительственные организации - М.: Международные отношения, 1976.

15 См.: Зарубежные молодежные организации. Справочник / сост.: A.M. Песляк, Ю.А. Скоков - М.: Молодая гвардия, 1978; Международные неправительственные организации и учреждения. Справочник / под ред. B.C. Шапошникова - М.: Международные отношения, 1982.

16 См., например: www.quno.org; wmv.ymca.int; www.afsc.org;www.wwwc.org;www.radikaly.ru и многие другие.

Governance», «International Organization», «International Negotiation», «The Economist», а также некоторые другие.

Объект исследования.

Объектом исследования является процесс урегулирования современных конфликтов в условиях глобализации.

Предмет исследования.

Предметом исследования является деятельность неправительственных организаций в урегулировании современных конфликтов в контексте процесса глобализации международных отношений, а также различных тенденций с ним связанных.

Цель исследования.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы проанализировать и определить роль и степень эффективности участия неправительственных организаций в урегулировании современных конфликтов в меняющемся мире. Для наиболее полного и глубокого освещения данной проблематики и выбранного ракурса исследования автору представляется логичным решение следующих научно-исследовательских задач:

• проанализировать специфику современных конфликтов в условиях современного этапа развития международных отношений;

• дать классификацию неправительственных организаций, участвующих в урегулировании современных конфликтов;

• определить функции и формы деятельности неправительственных организаций в урегулировании современных конфликтов;

• через определение функций и форм деятельности НПО в урегулировании современных политических конфликтов определить роль неправительственных организаций в данных процессах в контексте формирования новой системы международных отношений.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

В качестве теоретической основы данного исследования автором используются идеи представителей транснационализма в международных

17 отношениях . Автором также используются теоретические концепции М.

1 8

Николсона и Дж. Розенау . Кроме того, в своем исследовании автор опирается на vy 19 теоретический подход И. Галтунга к проблеме урегулирования конфликтов .

Методологическую основу данного исследования составляют традиционные методы, характерные для изучения международных отношений, например, историко-описательный и историко-социологический.

Кроме того, автором был использован системный подход к международным отношениям, который представляет собой ряд принципов теоретического исследования объектов, выступающих в качестве сложных развивающихся систем. Принципиальные положения системного подхода, применительно к международным отношениям, заключаются в признании их целостной системой, обладающей собственной структурой, где осуществляется взаимодействие системы с ее элементами и внешней средой.

Отличительной особенностью данного исследования является также то, что при ее написании, автор активно использовал метод интервью. Результатом проведенной автором работы явилась информация, полученная из личного общения с: руководителями «Комитета солдатских матерей России» (КСМР); председателем российского неформального объединения «Братья сербов» Д.А. Ермолаевым; представителем «World Alliance of YMCAs» в Женеве (Швейцария)

17 См.: Nye J.S., Jr. Redefining the National Interest // Foreign Affairs. July/August 1999. Vol. 78. No. 4. P. 22-35; Най Дж. (мл.). Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. 73-81.

18 См.: Николсон М. Влияние индивида на международную систему. Размышления о структурах / Жирар М. (рук. авт. колл.) Индивиды в международной политике - М.: МПА, 1996. С. 126-147; Розенау Дж. Меняющиеся индивиды как источник глобальной турбулентности / Жирар М. (рук. авт. колл.) Индивиды в международной политике - М.: МПА, 1996. С. 99-125.

19 См.: Galtung J. A Structural Theory of Aggression // Journal of Peace Research. 1964. № 2; Galtung J. Peace By Peaceful Means. Peace and Conflict: Development and Civilization - L.: Sage, 1996.

К.-А. Данте; делегатом «Международного Комитета Красного Креста» (МККК) в России С. Хэнкинсом; представителем организации «American Friends Service Committee» (AFSC) в Митровице (край Косово) М. Пулшоком; бывшим министром иностранных дел РФ А.В. Козыревым; академиком РАЕН, президентом Института Кавказа им. Р. Гамзатова М.И. Исаевым, а также с некоторыми представителями международного движения антиглобалистов в России и на Украине.

Эмпирическая база исследования.

В качестве эмпирической основы в работе используются результаты отечественных и зарубежных социологических опросов общественного мнения, статистические данные о современных конфликтах и неправительственных организациях, сведения из сети Интернет, а также интервью автора с некоторыми российскими учеными и политическими деятелями.

В процессе написания данной диссертационной работы автор также использовал информацию, предоставленную представителями таких неправительственных организаций, как: «Международный Комитет Красного Креста» (МККК), «Федерация мира и согласия» (ФМС), «Комитет солдатских матерей России» (КСМР), Российское неформальное объединение «Братья сербов», «Международная амнистия» (Amnesty International), «Quakers United Nations Office» (QUNO), «American Friends Service Committee» (AFSC), «Young Men Christian Association» (YMCA), «The World Without War Council» (WWWC) и другими НПО.

Научная новизна диссертационного исследования.

Принципиальной особенностью данной диссертационной работы является то, что она является одним из первых отечественных научных исследований такого рода, в котором объединяются понятия «урегулирование политического конфликта» и «неправительственные организации».

Автор не только исследует деятельность НПО в процессах урегулирования современных конфликтов, но и отводит данному типу международных акторов одну из самых заметных ролей в формирующейся системе МО в эпоху глобализации международных отношений.

Используя многочисленные примеры участия разного рода неправительственных организаций в мировой политике, автор также демонстрирует массовость и, главное, закономерность, а также необходимость участия НПО в международных делах.

В связи с этим в работе:

• рассмотрены глобальные тенденции, наблюдаемые в современной системе международных отношений, а также их влияние на специфику современных конфликтов и формирование новой системы международных отношений;

• изучена история появления неправительственных организаций в качестве международных акторов на мировой арене;

• рассмотрены различные варианты и предложена авторская классификация неправительственных организаций в качестве участников современных международных отношений;

• проанализированы и обобщены функции и формы деятельности неправительственных организаций в урегулировании современных конфликтов.

Основные положения, выносимые на защиту:

• процесс глобализации, а также связанные с ним глобальные тенденции оказывают непосредственное влияние на всю систему международных отношений, а также на характер современных конфликтов и специфику их урегулирования;

• процесс формирования новой системы международных отношений оказывает влияние на то, какие именно акторы международных отношений участвуют в урегулировании современных политических конфликтов;

• особенности процесса глобализации, а также процесса формирования новой системы международных отношений предопределяют участие негосударственных акторов, в первую очередь, неправительственных организаций в урегулировании современных политических конфликтов;

• действия неправительственных организаций в современных политических конфликтах имеют далеко не однозначный характер, поскольку не все НПО, вовлеченные в конфликт, обычно способствуют его урегулированию;

• деятельность неправительственных организаций, направленная на урегулирование современных политических конфликтов является эффективной, но вспомогательной.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение исследования заключается в том, что избранный автором работы угол зрения на деятельность неправительственных организаций в урегулировании конфликтов позволяет объединить существующие описательные данные о деятельности НПО с новыми глобальными условиями современного мира.

Научные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практической политике при формировании подходов и выборе методов урегулирования современных конфликтов.

Теоретические выводы диссертации и вытекающие из них практические положения могут представлять интерес не только для ученых, занимающихся данной проблематикой, но и для сотрудников различных неправительственных и межправительственных организаций, а также лиц влияющих на принятие и принимающих решения, связанные с участием негосударственных акторов в урегулировании современных политических конфликтов.

Результаты исследования обсуждались и апробировались автором на конференциях:

• на IV конференции молодых ученых (1999) в Мордовском государственном университете им. Н.П. Огарева (г. Саранск);

• на конференциях молодых ученых «Ломоносов-98», «Ломоносов-99», «Ломоносов-2000», «Ломоносов-2001», «Ломоносов-2002» социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (г. Москва);

• на международной студенческой конференции «Этнические отношения в Центральной и Восточной Европе» в Ягеллонском университете (г. Краков, 25-28 апреля 2002).

Полученные автором результаты исследования также были внедрены в учебный процесс:

• в рамках лекционного курса в МГИМО (У) МИД РФ.

По теме диссертации автором опубликованы следующие научные статьи:

• Довженко М.В. Способ разрешения международного конфликта -переговоры / Социологический анализ социальных проблем современного общества - М.: Издательство МГУ, 1998. 144 с. С. 7-10.

• Довженко М.В. Роль МНПО в урегулировании международных конфликтов / IV конференция молодых ученых: научные труды в 3 частях. Ч. I. - Саранск: СВМО, 1999. 234 с. С. 207-210.

• Довженко М.В. Деятельность международных неправительственных организаций в урегулировании международных конфликтов / Теория и практика социологического анализа актуальных проблем современности в контексте творчества П.А. Сорокина - М.: Издательство МГУ, 1999. 146 с. С. 103-109.

• Довженко М. Проблема нового мирового порядка в контексте урегулирования современных международных конфликтов // Молодежный научно-публицистический альманах «NotaBene». 1999. № 1. 88 с. С. 31-38.

• Довженко М. Молодежные организации - политика неучастия? // Молодежный научно-публицистический альманах «Nota Bene». 1999. № 1. 88 с. С. 82-84.

• Довженко М.В. Специфика урегулирования современных конфликтов в меняющемся мире / Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия (под ред. д. полит, н., проф. М.М. Лебедевой) -М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. 156с. (Серия «Научные доклады», выпуск № 104). С. 126-152.

• Довженко М.В. Современный международно-политический конфликт и его урегулирование / Социальные проблемы современного общества. «Ломоносовские чтения» 2000 года: сборник аспирантских докладов в 2 частях. Ч. 2. - М.: Издательство МГУ, 2000. 284 с. С. 167-181.

• Довженко М.В. Современные конфликты на фоне формирования нового мирового порядка / Актуальные проблемы современной социологии: сборник статей аспирантов в 2 частях. 4.2. - М.: МАКС Пресс, 2001. 280 с. С. 212-222.

• Довженко М.В. Функции и формы деятельности неправительственных организаций в урегулировании современных конфликтов / Социокультурные конфликты и процессы в современном информационном обществе: материалы международной научной конференции «Ломоносов-2002»: сборник статей аспирантов: в 2-х частях. Часть 2 / ред. коллегия: В.И. Добреньков и др. - М.: МАКС Пресс, 2002. 352 с. С. 301-317.

Структура диссертационной работы.

Структура диссертационной работы определена логикой изложения и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, разбитых на части, заключения, списка литературы. Работа также содержит 3 диаграммы и 2 таблицы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль неправительственных организаций в урегулировании политических конфликтов современности"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Предпринятый в данной работе анализ деятельности различных неправительственных организаций в урегулировании современных политических конфликтов наглядно продемонстрировал актуальность выбранной автором темы для данной диссертации.

В работе было рассмотрено современное состояние формирующейся системы МО, а также ряд глобальных тенденций, наблюдаемых сегодня в мире. Предпринятый в диссертационной работе анализ данных тенденций, а также их влияния на специфику современных политических конфликтов показал в свою очередь необходимость в поиске новых вариантов урегулирования современных конфликтов, которые «смогли бы заменить чем-то иным миротворчество в его нынешнем виде и с нынешней нагрузкой, неприемлемое для сегодняшнего дня»207.

Ведь сегодня уже можно с уверенностью сказать, что традиционные государствоцентричные политические отношения на мировой арене пришли в серьезное противоречие с теми новыми процессами и явлениями в системе МО, которые мы можем в настоящее время наблюдать в данной сфере социальных взаимоотношений. В первую очередь к ним следует отнести активное участие негосударственных акторов (в частности, неправительственных организаций) в международных отношениях (в первую очередь, в урегулировании современных политических конфликтов).

Не случайно, особый интерес в этой связи у автора данной работы вызвало участие именно неправительственных организаций в таких процессах.

Сегодня уже трудно не согласиться с тем, что именно неправительственные организации нередко являются теми участниками урегулирования, которые первыми вовлекаются в этот процесс и последними сворачивают свою деятельность208. Структура их действий (в первую очередь в

207 Кременюк В.А. Установление мира: свет и тени современного миротворчества // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 3. С. 14.

208 См.: http:/7www.vipingo.se. результате многочисленности и разнообразия НПО) сегодня, пожалуй, более всего соответствует характеру урегулирования современных политических конфликтов, как внутреннего, так и международного характера.

В этой связи в диссертационной работе автор, используя довольно большой объем информации, предоставленный ему представителями разного рода НПО, участвующих на сегодняшний день в подобных процессах, а также приводя в достаточной степени убедительные примеры такой деятельности неправительственных организаций, продемонстрировал эффективность участия НПО в подобных процессах. Кроме того, в работе показано разнообразие форм такой деятельности этих «новых» негосударственных акторов современной системы международных отношений, а также систематизированы те функции, которые неправительственные организации (независимо от сферы их «номинальной» деятельности) обычно выполняют или могут выполнять в сфере урегулирования современных конфликтов.

Вместе с тем, нельзя не согласиться и с тезисом о том, что «универсального, пригодного на все случаи жизни, а тем более - Самого Лучшего Способа урегулирования конфликтов все же не было, нет, не будет и быть не может»209. И тем более самостоятельная и независимая деятельность неправительственных организаций, каким бы авторитетом в обществе некоторые из них ни обладали, не в состоянии сегодня единолично играть роль подобного Способа. Тем более что, в связи с активным участием неправительственных организаций в подобных процессах, сегодня все же возникает еще достаточно много проблем, анализ которых, также был дан в данном диссертационном исследовании. Ведь сами неправительственные еще зачастую недостаточно адекватно воспринимаются общественным мнением стран конфликтосодержащих регионов. Например, на территории бывшей Югославии отношение к разного рода НПО до сих пор выражается в том, что в глазах обывателя все они чаще всего делятся на две категории: GONGO (government organized nongovernmental organizations) и MONGO (mafia organized nongovernmental organizations), что уже

209 Фельдман Д.М. Политология конфликта - М.: Издательский дом «Стратегия», 1998. С. 156. говорит само за себя210. Более того, многие неправительственные организации (а в данной работе к этой категории международных акторов автор причисляет также некоторые террористические организации) сегодня вообще являются участниками многих политических конфликтов.

Тем не менее, принимая во внимание тот факт, что урегулирование политических конфликтов происходит сегодня на самых разных социальных уровнях (см. диаграмму 3), следует все же предположить участие и координацию действий одновременно нескольких типов акторов в этом процессе.

В итоге, по мнению автора данной работы, наилучшие результаты быть достигнуты в том случае, если самые разные типы международных акторов станут действовать совместно и согласованно.

Примеры подобной успешной деятельности двух типов акторов: НПО и некоторых межправительственных организаций уже существуют. В качестве одного из них здесь следует упомянуть взаимодействие организации ЮНИСЕФ и некоторых неправительственных организаций во время урегулирования конфликта в Судане, когда этими участниками был установлен «коридор спокойствия», использование которого помогло доставке необходимой помощи детям, относившимся к разным сторонам конфликта211. Международная неправительственная организация «International Alert» также считает, что только такое сотрудничество НПО с государственными структурами (через межправительственные организации) может быть единственно верным способом

212 урегулирования конфликтной ситуации в Афганистане .

Более того, неправительственная организация «Quaker UN Office» (QUNO), используя преимущества своего постоянного сотрудничества с Организацией Объединенных Наций, разработала вариант программы сотрудничества НПО с

210 Данная довольно показательная информация была получена автором из личного общения с аспирантами Белградского университета на международной студенческой конференции, которая проходила в Ягеллонском университете г. Кракова в апреле 2002 года.

211 Anderson М.В. Humanitarian NGOs In Conflict Intervention // Managing Global Chaos: Sources of and Responses to International Conflict / ed. by Ch.A. Crocker and F.O. Hampson with P. Aall -Washington D.C.: United States Institute of Peace Press, 1996. P. 343-354.

212 Http:/7www.international-alert.org. межправительственными организациями в урегулировании современных конфликтов. В качестве целей данной программы QUNO видит:

• осуществление превентивных мер;

• раннее, эффективное и ненасильственное реагирование на нарушение прав человека в регионе;

• выяснение и устранение причин конфликта после его окончательного разрешения.

Действия же НПО, по замыслу QUNO, должны выглядеть, например, следующим образом:

• помощь в осуществлении контактов между влиятельными акторами и акторами, способными принимать решение в зоне конфликта;

• помощь в организации изучения и обсуждения вопросов, связанных с урегулированием конфликта и безопасностью в регионе;

• содействие деятельности ООН в выявлении наиболее ущемленных в

213 правах групп населения в зоне конфликта и т.д. .

В результате, данная проблема взаимодействия неправительственных и межправительственных организаций в сфере урегулирования современных конфликтов уже в течение нескольких лет является одной из самых актуальных в международных отношениях, о чем свидетельствуют, например, материалы международной конференции, проведенной осенью 1997 года в Грипсхолме (Швеция), которая была посвящена, в том числе и этому вопросу. Министерство иностранных дел Швеции, выступившее одним из организаторов данной конференции, подготовило тогда научный доклад214, в котором особое место уделяется роли именно неправительственных организаций и их взаимодействию с межправительственными организациями (например, ООН, ОБСЕ) в конфликтных ситуациях.

Таким образом, автор данного диссертационного исследования считает, что данная до сих пор практически неизученная сфера деятельности

213 Http://\vww. afsc.org quno/PBDprcvent.htm.

214 Preventing Violent Conflicts. Executive Summary and Recommendations - Stockholm: Ministry for Foreign Affairs, 1997. неправительственных организаций в урегулировании подобных современных международных проблем, а именно - сотрудничество НПО с межправительственными организациями может стать достаточно перспективной темой для дальнейшего изучения автором данной проблематики.

Вместе с тем, проведенный в уже осуществленной работе анализ деятельности различных неправительственных организаций в урегулировании современных политических конфликтов в контексте тех изменений, которые происходят в наши дни на мировой арене, позволяет сделать следующие выводы:

• во-первых, урегулирование современных конфликтов уже не представляется возможным без активного участия различных неправительственных организаций;

• во-вторых, участие НПО в урегулировании современных конфликтов является на сегодняшний день необходимым и в достаточной степени эффективным вспомогательным средством разрешения такого рода международных проблем;

• в-третьих, на сегодняшний день в международных отношениях существует потребность в поиске и изучении оптимальных путей к взаимодействию неправительственных организаций с другими международными акторами в сфере урегулирования современных конфликтов (автор данной работы поддерживает идею о том, что одним из наиболее эффективных мог бы стать метод, обеспечивающий возможность создания гибких групп различных участников (в первую очередь НПО) к каждому конкретному случаю урегулирования конфликтов215).

215 См.: Ежегодник СИПРИ 1997. Вооружения, разоружение и международная безопасность - М.: Наука, 1997. С. 94.

Список научной литературыДовженко, Михаил Владимирович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Международное движение Красного Креста и Красного Полумесяца. Сборник Уставов и других документов М.: МККК, 1995.

2. Римский клуб: история создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы / под ред. Д.М. Гвишиани М.: УРСС, 1997.

3. Устав ООН и Статут Международного Суда М.: ОГИЗ, 1945.

4. Энциклопедическая и справочная литература:

5. Зарубежные молодежные организации. Справочник / сост.: A.M. Песляк, Ю.А. Скоков М.: Молодая гвардия, 1978.

6. Зарубежные молодежные организации. Справочник / сост. В.И. Камышанов, М.О. Литовская М.: Молодая гвардия, 1989.

7. Международные неправительственные организации и учреждения. Справочник / под ред. B.C. Шапошникова М.: Международные отношения, 1982.

8. Оксфордская иллюстрированная энциклопедия. Т. 7. Народы и культуры -М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир», 1992.

9. Тарасов А.Н., Черкасов Г.Ю., Шавшукова Т.В. Левые в России: от умеренных до экстремистов / под ред. A.M. Верховского М.: Институт экспериментальной социологии, 1997.

10. Что есть что в мировой политике. Словарь-справочник / под ред. Е.М. Примакова, А.И. Власова-М.: Прогресс, 1987.

11. Шреплер Х.-А. Международные организации. Справочник М.: Международные отношения, 1995.

12. Hinding A. Proud Heritage. A History in Pictures of the YMCA in the United States Norfolk/Virginia Beach: The Donning Company Publishers, 1984.

13. Preventing Violent Conflicts. Executive Summary and Recommendations -Stockholm: Ministry for Foreign Affairs, 1997.

14. Статистические информационные материалы:

15. Ежегодник СИПРИ 1997. Вооружения, разоружение и международная безопасность М.: Наука, 1997.

16. Ежегодник СИПРИ 1998. Вооружения, разоружение и международная безопасность М.: Наука, 1999.

17. Социология межнациональных отношений в цифрах М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1999.

18. Монографии и учебные пособия:

19. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. В 2 ч. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1996.

20. Актуальные проблемы деятельности международных организаций / отв. ред. Г.И. Морозов М.: Международные отношения, 1982.

21. Арутюнян Ю.В., Дробижева J1.M., Сусоколов А.А. Этносоциология М.: Аспект Пресс, 1998.

22. Аснер П. Насилие и мир. От атомной бомбы до этнической чистки Спб.: Книгоиздательство «Всемирное слово», 1999.

23. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические перспективы М.: Международные отношения, 1998.

24. Гаджиев К.С. Введение в геополитику М.: Логос, 1998.

25. Глухова А.В. Типология политических конфликтов Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1997.

26. Горбачев М.С. Размышления о прошлом и будущем М.: Терра, 1998.

27. Де Токвиль А. Демократия в Америке М.: Издательство «Прогресс», 1994.

28. Доронина Н.И. Международный конфликт М.: Международные отношения, 1981.

29. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта М.: АО «Аспект Пресс», 1994.

30. История дипломатии. В 3-х т. Т. 2. Дипломатия в Новое время (1872-1919) / под ред. В.П. Потемкина М.-Л.: Госполитиздат, 1945.

31. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век М.: Весь Мир, 1997.

32. Киссинджер Г. Дипломатия М.: Ладомир, 1997.

33. Коваленко И.И. Международные неправительственные организации М.: Международные отношения, 1976.

34. Козер Л. Функции социального конфликта. Перевод с англ. О.А. Назаровой М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000.

35. Курс международного права. В 7 т. Т. 6. Отрасли международного права / отв. ред. Н.А. Ушаков М.: Наука, 1992.

36. Лебедева М.М. Конфликты внутри и вокруг России: применять силу или вести переговоры? М.: МГИМО, 1993.

37. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии М.: Аспект Пресс, 1997.

38. Лосский Н.О. История русской философии М.: Высшая школа, 1991.

39. Малышева Д.Б. Конфликты в развивающемся мире, России и СНГ: религиозный и этнический аспект М.: ИМЭМО РАН, 1997.

40. Нергеш Я. Поле битвы стол переговоров - М.: Международные отношения, 1989.

41. Российская дипломатия в портретах / Г.А. Санин, А.Н. Шапкина, Г.И. Герасимова и др. М.: Международные отношения, 1992.

42. Рукавишников В.О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные измерения: международные сравнения М.: Совпадение, 1998.

43. Тишков В. Очерки теории и политики этничности в России М., 1997.

44. Тойнби А. Постижение истории М.: Прогресс, 1991.

45. Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1998.

46. Фельдман Д.М. Политология конфликта М.: Издательский дом «Стратегия», 1998.

47. Цыганков П.А. Международные отношения М.: Новая школа, 1996.

48. Эмин В. Региональные конфликты и международные организации М.: Феникс, 1991.

49. Эспай Р. Олимпийские игры и политика М.: Издательство «Прогресс», 1980.

50. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций М: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2001.

51. Bloomfield L., Moulton A. Managing International Conflicts: From Theory To Policy New York: St. Martin's Press, 1997.

52. Destexhe A. L'humanitaire Impossible en Deux Siecles D'ambiguite Paris: Armand. Colin, 1993.

53. Featherstone M. (ed.) Global Culture. Nationalism, Globalization and Modernity -L.: Sage, 1990.

54. Fosdick A. Conflict Management Learning? Policy Reflections and Institutional Reforms, 1999.

55. Galtung J. Peace By Peaceful Means. Peace and Conflict: Development and Civilization L.: Sage, 1996.

56. James A. Peacekeeping In International Politics L.: Macmillan, 1990.

57. Kaufmann C. Possible and Impossible Solutions to Ethnic Civil Wars, 1996.

58. Lapidoth R. Autonomy: Flexible Solution to Ethnic Conflicts Washington D.C.: United States Institute of Peace Press, 1997.

59. Lowell W.L. Nongovernmental Organizations and the Ideas of Human Rights -Princeton: The Center of International Studies Princeton University, 1988.

60. Luard E. The Globalization of Politics: Changed Focus of Political Action in The Modern World L.: Macmillan, 1990.

61. Robertson R. Globalization L.: Sage, 1992.1. Мемуары:

62. Добрынин А. Сугубо Доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.) М.: Автор, 1997.

63. Дюнан А. Воспоминание о битве при Сольферино Спб., 1903.

64. Сборники научных статей и исследований:

65. Глобальные социальные и политические перемены в мире / отв. ред. проф. А.Ю. Мельвиль-М., 1997.

66. Гуманизм на рубеже тысячелетий: идея, судьба, перспектива. Материалы конференции М., 1997.

67. Жирар М. (рук. авт. колл.) Индивиды в международной политике М.: МПА, 1996.

68. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: сборник статей / под ред. М.Б. Олкотт, В. Тишкова, А. Малашенко М.: Московский Центр Карнеги, 1997.

69. Международные отношения: социологические подходы / рук. авт. колл. проф. П.А. Цыганков М.: Гардарика, 1998.

70. Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия / под. ред. проф. М.М. Лебедевой. М.: МОНФ, 2000.

71. Мир после Косово: Россия, СНГ, Латинская Америка М.: ИЛА РАН, 2000.

72. Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры / под общей редакцией Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна М.: Гардарики, 2002.

73. Прикладные аспекты глобализации. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Специальный выпуск М.: Издательский дом «Новый век», Институт микроэкономики, 2001.

74. Религия и миротворчество (Северный Кавказ). Материалы конференции / под ред. проф. А.Ю. Мельвиля М.: ФМС, 1995.

75. Современные международные отношения / под ред. А.В. Торкунова М.: МГИМО. 1998.

76. Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн. М.: Издательство «Весь Мир», 1997.

77. Featherstone М. (ed.) Global Culture. Nationalism, Globalization and Modernity -L.: Sage, 1990.

78. From Saigon to Sarajevo. Mass Media in Times of War Geneva: International Peace Bureau; Stockholm: Swedish Peace Council, 1996.

79. Peace and Conflict Issues After The Cold War Dijon: UNESCO, 1992.

80. Managing Global Chaos: Sources of and Responses to International Conflict / ed. by Ch.A. Crocker and F.O. Hampson with P. Aall Washington D.C.: United States Institute of Peace Press, 1996.

81. Peacemaking in International Conflicts: Methods and Techniques / ed. by I.W. Zartman and J.L. Rasmussen Washington D.C.: United States Institute of Peace Press, 1997.1. Статьи:

82. Адамишин А. Белое солнце Анголы. Как был развязан конфликтный узел на Юго-западе Африки // Международная жизнь. № 2. 2000. С. 92-97.

83. Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4-5.

84. Арбатов А. Национальная безопасность России в многополярном мире // Мировая экономика и международные отношения. № 10. 2000.

85. Багиров А. Интернет в международных отношениях // Международная жизнь. № 8-9. 2000. С. 33-38.

86. Багиров А. Новые информационные технологии в международных отношениях // Международная жизнь. 2001. № 8. С. 90-96.

87. Батюк В.И. Миротворческая деятельность ООН и великие державы // США: экономика, политика, идеология. 1996. № 12. С. 20-27.

88. Бжезинский 3. Преждевременное партнерство // Политические исследования. 1994. № 1. С. 58-67.

89. Бреннингмейер О. Предотвращение этнического конфликта // Мировая экономика и международные отношения. № 3. 2000.

90. Городецкая И. Добровольческое движение в США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1. С. 78-86.

91. Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов / Международные отношения: социологические подходы / рук. авт. колл. проф. П.А. Цыганков М.: Гардарика, 1998. С. 222-239.

92. Давыдов Ю.П. Демократия, демократизация и проблемы войны и мира // США Канада: экономика, политика, культура. № 7. 1999. С. 3-16.

93. Давыдов Ю.П. Расширение зоны ответственности Атлантического мира // США Канада: экономика, политика, культура. № 3. 2000. С. 24-30.

94. Еременко Е. Современная этнополитическая ситуация в Канаде // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 4. С. 75-80.

95. Зайдельман Р. Теории конфликтов и мира: концепции, подходы, методы / Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн. Кн. 3. Международный опыт разрешения этнических конфликтов М.: Издательство «Весь Мир», 1997. С. 16-40.

96. Занегин Б.Н. США в региональных конфликтах: малые войны и большая политика // США Канада: экономика, политика, культура. №8. 1999. С. 20-29.

97. Зегберс К. Сшивая лоскутное одеяло. (Шансы и риск глобализации в России) // Pro et Contra. Том 4. Осень 1999. Проблемы глобализации.

98. Иванов П., Халоша Б. Россия НАТО: европейская безопасность на рубеже столетий // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №4. С. 3-13.

99. Исаев М.И. Социально-этнические аспекты развития национальных отношений // Этнополитический вестник. 1995. № 6. С. 133-138.

100. Исраэлян Е.В. Урегулирование региональных и внутригосударственных конфликтов: инициатива Канады // США Канада: экономика, политика, культура. №6. 1999. С. 6-30.

101. Йонсон К. Международная организация и кооперация: межорганизационная перспектива // Международный журнал социальных наук. 1994. №2. С. 29-48.

102. Казанцев Б. Очевидный силовой крен НАТО // Международная жизнь. № 6. 1999. С. 54-58.

103. Кашников Б. Вмешательство НАТО в Косовский кризис: чья справедливость? / Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры / под общей редакцией Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна М.: Гардарики, 2002. С. 294-314.

104. Келеманс К. Военный ответ возглавляемой США коалиции на теракты 11 сентября / Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры / Под общей редакцией Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна М.: Гардарики, 2002. С. 336-370.

105. Клепацкий J1. Дилеммы российской внешней политики // Международная жизнь. № 7. 2000.

106. Коппитерс Б., Апресян Р., Келеманс К. Крайнее средство / Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры / Под общей редакцией Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна М.: Гардарики, 2002. С. 150-157.

107. Коржов Д. От Мурманска до Балкан: единый славянский мир // Мурманский вестник. 10 января 1997.

108. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 69-73.

109. Кременюк В.А. Об исследовании международных конфликтов // США -Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 2. С. 45-59.

110. Кременюк В.А. США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными // США Канада: экономика, политика, культура. № 1. 1999. С. 5-19.

111. Кременюк В.А. Установление мира: свет и тени современного миротворчества // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 3. С. 517.

112. Крутских А. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века // Международная жизнь. № 2. 1999. С. 82-89.

113. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 12-21, № 3. С. 14-19.

114. Ларионова Т. YMCA что это такое? // Nota Bene. 2001. № 4. С. 163-166.

115. Лебедева М.М. Международные процессы / Международные отношения: социологические подходы / рук. авт. колл. проф. П.А. Цыганков М.: Гардарика, 1998.

116. Лебедева М., Мельвиль А. «Переходный возраст» современного мира // Международная жизнь. №10. 1999. С. 76-84.

117. Лебедева М.М. Развитие неофициального посредничества в современном мире: тенденции, проблемы, перспективы // Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и политология. 1998. № 3. С. 28-35.

118. Лебедева М.М. Современные технологии и политическое развитие мира // Международная жизнь. 2001. № 2. С. 45-53.

119. Лунин В.Н. Проблемы реформирования ООН в свете событий на Балканах / Мир после Косово: Россия, СНГ, Латинская Америка М.: ИЛА РАН, 2000. С. 139-148.

120. Маслов B.C. Жива е Русия?//Север. 1998. №4. С. 121-128.

121. Маслов B.C. Покушение на алтарь // Север. 1998. № 6. С. 62-72.

122. Мельвиль А.Ю. Демократизация как глобальная тенденция? // На рубеже веков. 1996. №4. С. 18-28.

123. Мирский Г. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №2.

124. Морозов Г.И. Международные неправительственные организации и право // Советское государство и право. 1968. № 4. С. 57-67.

125. Морозов Ю.В. Этносепаратизм: угроза национальной, региональной и глобальной безопасности / Мир после Косово: Россия, СНГ, Латинская Америка М.: ИЛА РАН, 2000. С. 37-54.

126. Мухина А. Скандинавия очаг межнациональных конфликтов // Nota Bene. 2001. №4. С. 167-169.

127. Най Дж. (мл.). Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. 73-81.

128. Насиновский В.Е., Скакунов Э.И. Политические конфликты в современных условиях // США: экономика, политика, идеология. 1995. № 4. С. 3-14.

129. Николсон М. Влияние индивида на международную систему. Размышления о структурах / Жирар М. (рук. авт. колл.) Индивиды в международной политике -М.: МПА, 1996. С. 126-147.

130. Оружие и конфликты XXI века. Круглый стол // Международная жизнь. 2001. №9-10. С. 124-142.

131. Паин Э. Чечня и другие конфликты в России // Международная жизнь. 1998. №9. С. 91-101.

132. Подцероб А. Конфликт двух цивилизаций или их взаимодействие? // Международная жизнь. 1998. №3. С. 68- 74.

133. Покровский Н.Е. Вифлеемские звёзды «глобализации» // Социологические исследования. 1995. №2. С. 88-97.

134. Попов А. Причины возникновения и динамика развития межнациональных конфликтов / Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: сборник статей / под ред. М.Б. Олкотт, В. Тишкова, А. Малашенко М.: Московский Центр Карнеги, 1997. С. 273-297.

135. Празаускас А. А. Этнический национализм, многонациональное государство и процессы глобализации // На рубеже веков. 1996. № 4. С. 917.

136. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. № 10. С. 3-13.

137. Примаков Е.М. Россия и международные отношения в условиях глобализации // Международная жизнь. 2001. № 3. С. 3-10.

138. Райе К. Во имя национальных интересов // Pro et Contra. Том 5. Весна 2000. Россия США - мир.

139. Рогов С.М. 11 сентября 2001 года: реакция США // США Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 11. С. 3-24.

140. Розанов В. «Восьмерка» и антиглобалисты в Генуе // Международная жизнь. 2001. № 8. С. 10-14.

141. Розенау Дж. Меняющиеся индивиды как источник глобальной турбулентности / Жирар М. (рук. авт. колл.) Индивиды в международной политике М.: МПА, 1996. С. 99-125.

142. Сатановский Е. Глобализация терроризма и ее последствия // Международная жизнь. 2001. № 9-10. С. 17-25.

143. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 35-44.

144. Скакунов Э.И. Чеченский конфликт // Международные исследования. 1996. № 10.

145. Солленберг М., Валленштейн П. Крупные вооруженные конфликты // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1. С. 11-23.

146. Степанова Е. Интернационализация локально-региональных конфликтов // Международная жизнь. №11. 2000. С. 83-94.

147. Стрелецкий В. Этнотерриториальные конфликты: сущность, генезис, типы / Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: сборник статей / под ред. М.Б. Олкотт, В. Тишкова, А. Малашенко М.: Московский Центр Карнеги, 1997. С. 225-249.

148. Супян В.Б. Глобализация американской экономики и ее последствия // США Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 5. С. 16-28.

149. Терзич С. Сербский вопрос в истории и ныне // Международная жизнь. 1998. №4. С. 73-77.

150. Торкунов А. Международные отношения после косовского кризиса // Международная жизнь. № 12. 1999.

151. Уткин А.И. Главный процесс эпохи // США Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 3. С. 42-60.

152. Уткин А.И. Мир в XXI веке // США Канада: экономика, политика, культура. №4. 2000. С. 12-21.

153. Уткин А.И. Перспективы однополярности в XXI веке // США Канада: экономика, политика, культура. № 12. 2000. С. 3-20.

154. Фергюсон Й. Глобальное общество в конце двадцатого столетия / Международные отношения: социологические подходы / рук. авт. колл. проф. П.А. Цыганков -М.: Гардарика, 1998. С. 195-221.

155. Финдлей Т. Предотвращение, разрешение вооруженных конфликтов и контроль над ними // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1.С. 24-33.

156. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. №3. С. 134-148.

157. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6. С. 87-94.

158. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. №1. С. 33-48.

159. Хозин Г.С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США // США Канада: экономика, политика, культура. №1. 2000. С. 71-76.

160. Цыганков П.А. Гуманизация международных отношений: реальность или утопия? / Гуманизм на рубеже тысячелетий: идея, судьба, перспектива. Материалы конференции М., 1997. С. 86-93.

161. Цыганков П.А. Глобальные политические перемены и язык теории / Глобальные социальные и политические перемены в мире / отв. ред. проф. А.Ю. Мельвиль М., 1997.

162. Чешков М. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2. С. 52-56.

163. Чернявский С. Кавказская стратегия Вашингтона // Международная жизнь. 1999. № 1.С. 22-27.

164. Шаклеина Т.А. Миротворческая деятельность и ее перспективы (взгляд из США) // США: экономика, политика, идеология. 1995. № 3. С. 27-38.

165. Шведков Ю.А. Противоречия глобализации // США Канада: экономика, политика, культура. №12. 2000.

166. Шуртаков С. Славянский ход // Наш современник. 1998. № 8. С. 220-242.

167. Юрьева Т.В. К вопросу о конфликтах «нового поколения» в Европе // Космополис. Альманах. 1999. С. 149-152.

168. Albin C. Can NGOs Enhance the Effectiveness of International Negotiation? // International Negotiation. 1999. Vol. 4. No. 3. P. 371-387.

169. Berger S. A Foreign Policy for The Global Age // Foreign Affairs. November/December 2000. Vol. 79. No. 6. P. 22-39.

170. Dixon W.J. Third-party Techniques For Preventing Conflict Escalation and Promoting Peaceful Settlement // International Organization. 1996. Vol. 50. № 4. P. 653-681.

171. Doorenspleet R. Reassessing the Three Waves of Democratization // World Politics. April 2000. Vol. 52. No. 3. P. 384-406.

172. Eide A. Democratization and The New International Order: Unfinished Business / Peace and Conflict Issues After The Cold War Dijon: UNESCO, 1992.

173. Galtung J. A Structural Theory of Aggression // Journal of Peace Research. 1964. №2.

174. Haas R. What to Do With American Primacy // Foreign Affairs. September/October 1999. Vol. 78. No. 5. P. 37-49.

175. Huntington S. The Lonely Superpower // Foreign Affairs. March/April 1999. Vol. 78. No. 2. P. 35-49.

176. Huntington S. The West Unique, Not Universal // Foreign Affairs. November/December 1996. Volume 75. No. 6. P. 28-46.

177. Natsios A.S. An NGO Perspective / Managing Global Chaos: Sources of and Responses to International Conflict / ed. by Ch.A. Crocker and F.O. Hampson with P. Aall Washington D.C.: United States Institute of Peace Press, 1996. P. 337-361.

178. Nye J.S., Jr. Redefining the National Interest // Foreign Affairs. July/August 1999. Vol. 78.No. 4. P. 22-35.

179. Orser G. What Are The Best Ways to Retain Volunteers and Employees // Nota Bene. 2001. №4. C. 140-145.

180. Pouligny B. Peacekeepers and Local Social Actors: The Need for Dynamic, Cross-Cultural Analysis // Global Governance. Vol. 5. No. 4. Oct. Dec. 1999. P. 403-424.

181. Rodman P. The Fallout from Kosovo // Foreign Affairs. July/August 1999. Vol. 78. No. 4. P. 45-51.

182. Smith A. Towards a Global Culture? / Featherstone M. (ed.) Global Culture. Nationalism, Globalization and Modernity- L.: Sage, 1990. P. 171-192.

183. Sommelius S. Has the Western Media Prolonged the War in Bosnia and Herzegovina? / From Saigon to Sarajevo. Mass Media in Times of War -Geneva: International Peace Bureau; Stockholm: Swedish Peace Council, 1996.

184. Tucker R. Alone Or With Others // Foreign Affairs. November/December 1999. Vol. 78.No. 6. P. 15-21.

185. Willetts P. From «Consultative Arrangements» to «Partnership»: The Changing Status of NGOs in Diplomacy at the UN // Global Governance. Vol. 6. No. 2. April-June 2000. P. 191-212.

186. Wolf M. Will The Nation-State Survive Globalization? // Foreign Affairs. January/February 2001. Vol. 80. No. 1. P. 178-190.

187. Береснев В. Любовь сильней мороза и войны // Мурманский вестник. 4 февраля 1999.189. «Братья сербов»: новая акция // Ликбезъ. 1995. № 9. Октябрь. С. 1.

188. Велика Србщ'а // Новине Српске Радикалне Странке. 1997. № 400. JyH. С. 19.

189. Довженко М. Закон движения и разума// 12.4. 1996. № 3. Май. С. 1.

190. Еще не реальность, но уже событие // Российская газета. 10 ноября 1998.

191. Кадик Л., Белаш В. Чемпионат мира по терроризму // Коммерсантъ-Власть. 7 декабря 1999. С. 32-36.

192. Медведев А. Югославия вступила в СНГ? // Российская газета. 22 января 1999.

193. Никонов А., Журенков К., Довженко М. Любовь и ненависть антиглобализма // Огонёк. № 32. Август 2001. С. 12-19.

194. Паин Э. Этнические конфликты в политической игре // Независимая газета. 10 июля 1992.

195. ПоповиЬ П. ТомиЬ из ТохлиЬа // Политика. 23 марта 1998.

196. Послевоенные войны // Коммерсантъ-Власть. 4 мая 2001. С. 47-64.

197. The Non-governmental Order // The Economist. December 11th. 1999.

198. Публикации неправительственных организаций:

199. Гассер Х.-П. Международное гуманитарное право. Введение М.: МККК, 1995.

200. Грюневальд Ф. От превентивных мер до восстановительных. До, во время и после кризиса: опыт деятельности МККК в ретроспективе // Международный журнал Красного Креста. 1995. № 4 (май-июнь). С. 343347.

201. Действия Международного Комитета Красного Креста в случае нарушений международного гуманитарного права-М.: МККК, 1994.

202. Деятельность в случае вооруженного конфликта. Руководство для Национальных обществ Красного Креста и Красного Полумесяца М.: МККК, 1993.

203. Доклад о глобальных катастрофах 1998 года М.: Международная федерация Обществ Красного Креста и Красного Полумесяца, 1998.

204. Морис Ф., Куртен Ж. Действия МККК в интересах беженцев и гражданских перемещенных лиц -М.: МККК, 1994.

205. На моей второй родине // Славянский ход. 1998. Октябрь. С. 16.

206. Не допустить вооруженного вмешательства // Славянский ход. 1998. Октябрь. С. 16.

207. Ольшанский Д.В. Национальное примирение М.: ФМС, 1991.

208. Основополагающие принципы Красного Креста. Комментарий Жана Пикте -М.: МККК, 1997.

209. Пикте Ж. Международный Комитет Красного Креста: уникальное учреждение М.: МККК, 1997.

210. Федерация мира и согласия: международная неправительственная организация с консультативным статусом при Экономическом и Социальном Совете ООН. Краткий обзор деятельности в 1996 году М.: ФМС, 1997.

211. Харрофф-Тавель М. Деятельность Международного Комитета Красного Креста в обстановке насилия внутри страны М.: МККК, 1995.

212. Шопар Ж.-Л. Распространение знаний о нормах гуманитарного права и сотрудничество с национальными обществами Красного Креста и Красного Полумесяца в сфере предотвращения конфликтов // Международный журнал Красного Креста. 1995. № 4 (май-июнь).

213. Atlee-Loudon J. Human Rights Crisis In Colombia // Quaker Service Bulletin. Spring 2000. Vol. 81. No. 1. P. 3.

214. Cebula J. Jerusalem International YMCA: Arab, Christian and Jewish Children Learn Together // YMCA World. June 2000. No. 2. P. 6.

215. Ecumenical Coalition: Alternatives To Globalization // YMCA World. September 2000. No. 3. P. 18.

216. Global Economy Grabs The Spotlight In Seattle // Quaker Service Bulletin. Spring 2000. Vol. 81. No. l.P. 1,3.

217. ICRC. Annual 1995 Geneva: ICRC, 1996.

218. Palestine: Peace is Frozen // YMCA World. March 2000. No. 1. P. 15.

219. Quaker Service Bulletin. Spring 2000. Vol. 81. No. 1.

220. QUNO Briefing Paper. March 2001. No. 1/01.

221. Ramonet I. The Impact of Globalization on Developing Countries // YMCA World. September 2000. No. 3. P. 14-17.

222. Reconciliation With Justice. World YMCA Workshop Conflict Resolution -Geneva: World Alliance of YMCAs, 1997.

223. Report of the Secretary General to the Executive Committee (June 1999 May 2000) - Geneva: World Alliance of YMCAs, 2000.

224. Sayah G. Agora Civil Society And Government Dialogue In Lebanon // YMCA World. March 2000. No. 1. P. 6.

225. Spirituality For Conflict Transformation Geneva: World Alliance of YMCAs, 1999.

226. Swanson R. Washington D.C.: Mobilization For Global Justice // YMCA World. June 2000. No. 2. P. 16-17.

227. Terrorism: A Global Problem Requiring Global Solutions // QUNO Briefing Paper. March 2002. P. 1.1. Ресурсы сети Интернет:229. Http://www.afsc.org.

228. H ttp: /7р u h s. с arn e gi e. r u/p&c.

229. Http ://w w w. ccpdc. org.

230. Http://ww\v.economist.com.233. Http://www. icrc.org.

231. Http://www.international-alert.org.235. Http://www.quno.org.236. Http://www.radikaly.ru.237. Http://www.vipingo.se.238. 11 Hp: / /www. wwwc. or g.239. Http://www.ymca.int.

232. Интервью и информация, предоставленная представителяминеправительственных организаций, политиками и учеными:

233. Информация, предоставленная руководителями «Комитета солдатских матерей России» (КСМР).

234. Информация, предоставленная председателем российского неформального объединения «Братья сербов» Д.А. Ермолаевым.

235. Материалы, предоставленные представителем «World Alliance of YMCAs» в Женеве (Швейцария) К.-А. Данте.

236. Материалы, предоставленные делегатом «Международного Комитета Красного Креста» (МККК) в России С. Хэнкинсом.

237. Материалы, предоставленные организацией «The World Without War Council» (WWWC).

238. Материалы, предоставленные представителем организации «American Friends Service Committee» (AFSC) в Митровице (край Косово) М. Пул шоком.

239. Информация, полученная из интервью автора с бывшим министром иностранных дел РФ А.В. Козыревым.

240. Информация, полученная из интервью автора с академиком РАЕН, президентом Института Кавказа им. Р. Гамзатова М.И. Исаевым.

241. Рост численности неправительственных организаций (НПО) в мире.30000 25000 20000 15000 1000050001823 1905 1972 1980-е 2000-е1. Численность НПО в мире1. Диаграмма 1.1. Диаграмма 2.

242. ТИПЫ УЧАСТНИКОВ И ПОДХОДЫ К УРЕГУЛИРОВАНИЮ КОНФЛИКТА

243. ТИПЫ УЧАСТНИКОВ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА

244. Руководители высшего уровня.- военные, политики, религиозные деятели, другие руководители, знающие ситуацию

245. Руководители среднего уровня.- старейшины- этнорелигиозные лидеры- академические круги- неправительственные организации

246. Руководители местного значения.- лидеры на местах- лидеры неправительственных организаций, действующих в зоне конфликта- руководители местных органов здравоохранения- руководители лагерей беженцев

247. Функция нейтрального посредника в конфликте Конфликтующие стороны «Врачи без границ», «Международная амнистия», «Международный Комитет Красного Креста» (МККК), «Young Men Christian Association» (YMCA) и другие

248. Коммуникационная функция Гражданское население Российское неформальное объединение «Братья сербов» и др.

249. Оказание гуманитарной помощи Гражданское население «Quakers UN Office» (QUNO), «American Friends Service Committee» (AFSC), «Комитет солдатских матерей России» (КСМР) и другие

250. Внешний контроль за конфликтным поведением сторон Стороны конфликта «Международный Комитет Красного Креста» (МККК); распространение норм международного гуманитарного права