автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Роль общественных движений и политических партий национальных районов Поволжья в национально-государственном строительстве в 1917-1920 гг. (на материалах Башкортостана и Татарстана)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль общественных движений и политических партий национальных районов Поволжья в национально-государственном строительстве в 1917-1920 гг. (на материалах Башкортостана и Татарстана)"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ Р» РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.И.Герцена

СА

На правах рукописи

НУРЕЕВ Ильдар Сафуанович

РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ НАЦИОНАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ПОВОЯЯЬЯ В НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ В 1917-1920 ГГ. /на материалах Башкортостана и Татарстана/

Специальность 07.00.01 - история обгуествениых дв'лаений

и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ

Д15ссертавди па соискание ушной степени ¡салдндата истерических паук

Санкт-Петербург 1993

- г -

Работа выполнена на кафедре истории Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор А.Я.Лейкин

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор П.Л.Подболотов

кандидат историчесютяг наук, доцент Н.Г.ГетманоЬа

Ведущая организация - Санкт-Петербургский государственный университет

Защита состоится "¿0"1994 г. в _часов

на заседании Специализированного совета К 113.05.06 по присуждению ученой степени калдидата наук в Российском государственном педагогическом университете им. А.И.Герцена по адресу: 191186, Санкт-Петербург, наб.р.Мойки, 48, : корпус , ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке университета.

Автореферат разослан ээз г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат исторических наук, _ доцент

/

Г.К.Шлыкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется возросшим значением национальных проблем в процессах радикальных преобразований в России, в независимых государствах бывшего СССР.

Развитие демократических процессов в стране со всей остротой выявило глубину проблем в сфере межнациональных отношений, потребовало научно обоснованного анализа национальной политики. Представления о национальных процессах характеризуются растущим плюрализмом и разнообразием. Появляются новые общественно - политические структуры, которые выдвигают различные программы гармонизации национальных отношений.

Российское общество переливает глубокий кризис, одним из ярчайших признаков которого является межнациональная конфронтация. Резкое обострение межнациональных отношений, сделало особенно актуальным изучение исторических причин возникновения многочисленных конфликтов, анализ возможных механизмов их преодоления.

В программных документах различных партий и организаций национальный вопрос занимал и занимает одно из центральных мест. В этом свете обращение к истокам формирования демократических концепций межнациональных отношений, изучение опыта межпартийной борьбы и сотрудничества в национальных регионах приобретает исключительно важное значение.

Предметом данного исследования является изучение роли общественных движений и политических партий национальных районов Поволжья в национально - государственном строительстве в 1917 -1920 годах в условиях гражданской войны. Именно здесь в этот период сформировались национальные автономные республики и автономные области: Башкирская, Татарская АССР, Чувашская,Марийская и Удмуртская АО.

Территориальные рамки исследования определены районом Поволжья, целостным экономию - географическим и культурно-историческим регионом, включавшим в рассматриваемый период Казанскую, Симбирскую, Самарскую, Пензенскую, Астраханскую, Саратовскую, Уфимскую, частично Вятскую, Пермскую и Екатеринбургскую губернии. Здесь проживала основная масса тюркских народов Европейской части

России, среди которых татары и башкиры составляли - 43,96*, русские -35,86%. чуваши -11,76%, черемисы -4,76%, мари -3,66%.(1). Исторически сводившиеся в крае хозяйственно - экономические и социально - культурные особенности накладывали отпечаток на весь комплекс решаемых эадач национально - государственного строительства, в том числе на решение национального вопроса. Наиболее выпукло эти особенности отравились на замедленном культурном и политическом развитии коренных национальностей ввиду, в частности, многовековой колониальной и угнетательской политики царизма. Социальный, национальный и религиозный гнет и притеснения народов, живущих в этой крае, дополняли и усиливали социально - политическую напряженность российского общества в эпоху революционных перемен. К 1917 году незавершившаяся капиталистическая модернизация страны существенно изменила социальную структуру общества, подвергла изменению социальное положение, идейно - политические, нравственные представления людей. По сравнению с итогами переписи 1897 года к 1917 году существенно возросло городское население, достигшее в Поволжье - 10,9%,среди татар - 11%, марийцев - 0,5% и среди чувашей - 0,7%. (2). Промышленность Урала постепенно втягивала в индустриальный труд наряду с русскими и местные народы: башкир, татар, удмуртов. Важной особенностью Поволжья была прочная позиция государственной православной церкви, но при этом шел процесс постепенного усиления в регионе ислама. Только в Казанской губернии в 1917 году было 1152 мечети, 812 церквей, в которых служили 2648 мулл и 2628 священников. (3).

Хронологические рамки исследования включают 1917 - 1920 годы. Именно в этот исторический период развернулась наиболее активная деятельность национальных общественных движений и политический партий Поволжья, были сформированы первые национальные правительства, а национальные организации активно привлекались к практике партийного, национально - государственного и советского строительства. В рамках данного исторического периода предсгавля-

1. Известия Всероссийского Мусульманского Военного Иуро. 17 февраля 1918 г.

2. Шарапов Я.Ш.Национальные секции РКЛ(б). - Казань,1967.С.20-26.

3. Религия в СССР. - М. 1989. - N 10. С.7.

ется возможным раскрыть роль, принципы, содержание, формы и методы работы национальных общественных движений и политических партий Поволжья в становлении государственности малых народов России, осветить их борьбу с проявлениями шовинизма, сепаратизма и национального нигилизма, свойственных определенной части движений на национальной основе.

Методология исследования основана на последовательной применении диалектика - материалистического метода изучения исторических явлений, следуя важнейшим принципам исторического познания: историзму, научной объективности, социальному подходу с учетом современной концепции исторического мышления, приоритета общечеловеческих ценностей.

Состояние исследования проблемы :

Отдельные аспекты рассматриваемой проблемы начинают изучаться современниками и участниками революционных событий. Именно тогда, в 1917 - 1920 гг. в национальной прессе авторы, как правило, сами активные участники описываемых событий, рассматривали роль национальных организаций Поволжья в контексте освободительного движения, развернувшегося там после крушения самодержавия. Авторы публикаций, естественно, отдали дань радикальным марксистским взглядам в национальном вопросе.

В 20-е - начале 30-х годов появляются первые работы, в которых авторы подходили к оценке роли национальных движений в формировании советской государственности на местах. Однако, извращенная практшса в реализации интернациональных идей сыграла далека не однозначную роль в оценке политической ориентации национальных организаций края, их взаимоотношений с большевистской властью. Так, появились утверждения о первоначальна! характере действий центральных властей в Башкирии как стремлении "унизить и оскорбить башкирскую власть, поставить ее в невыгодное положение перед банкирским народом и ... показать последнему, что он не способен самоуправляться". (1).

Следует учесть и тот факт, что в этот период историками было предано забвении ленинское положение о демократическом характере

1. 18 февраля 1919 года: Материалы и документы по истории перехода Башкирии на сторону Советской власти. - Уфа, 1323. С. 21.

национализма угнетенных наций. Так, Н.Ежов и А.Бочков, рассматривая деятельность татарских военных национальных организаций в связи с историей образования в Казани в 1918 году "ЗаОулачной республики", оценивали ее как проявление национально - буржуазной контрреволюции. (1).

Более точную характеристику обстановки в крае, хотя и не лишенную крайностей, оставили публикации представителей ЦК РКП(б) и Советского правительства в Башкирии и Татарии - Артема (Ф.А.Сергеева), Ф.Н.Самойлова, П.Н.Мостовенко и других. (2).

К достоинствам работ этого периода следует отнести то, что их авторы сами были участниками описываемых событий, ато позволило им сохранить и внести в свои публикации интересные исторические детали и подробности. Однако, литература этого периода уже испытывала на себе влияние политической практики того времени, повлекшей ва собой впоследствии либо "вымарывание" целых страниц этих сочинений, либо их полное изъятие из научного оборота. В первых работах по истории национальных движений, несмотря на постановку многих вопросов, не затрагивалась история отдельных национальных организаций и партий Поволжья, их численность, социальная база и социальный состав, объективная роль и политическая судьба. Практически не освещена их роль в регионе в выдвижении и разработке национальных проблем. В работах этого периода слабо использовались произведения лидеров национальных движений , материалы самих организаций, периодические издания на национальных языках. История национальных движений и организаций ставилась в зависимость только от исхода военных событий гражданской войны в Поволжье. Односторонняя, как правило, негативная оценка национальных организаций как "враждебных коренным интересам трудящихся" не позволяла авторам работ выявить глубинные, мотивы действии

1. Бочков А. Три года Советской власти в Казани. - Казань, 1921; Борьба оа Казань. - Казань, 1924; Атнагулов С. Башкирия. -Уфа. 1026. Ежов Н. Военная Казань в 1917 году. - Казань, 1927.

2. Артем (Ф.А.Сергеев). Статьи, речи, письма. - М., 1983; Мосто-венко П.Н. О больших ошибках в Малой Башкирии. // Пролетарская революция. 1928. N Б. С.103-137; Самойлов Ф. Н. Малая Башкирия в 1918 - 1920 ГГ. - М., 1933.

отдельных лидеров национальных движений, показать сложность и неоднозначность происходивших внутри национальных организаций процессов .

Выходили и общие исследования, авторы которых рассматривали особенности решения национального вопроса на Востоке в целом.(1).

Исключение составила работа Г.Исхаки, эмигрировавшего в самом начале 20-х годов ва пределы Советской России и выпустившего в 1933 году в Париже исследование по политической истории татар "Идедь-Урал".Главный вывод автора никак не совпадал с официальной пропагандой и содержанием выходивших в СССР в тот период исторических исследований.а исторический прогноз оказался провидческим: "Российская революция еще не закончена.Большевики в этой революции являются только одним ив переходных этапов ее.Эта революция,имеющая в настоящее время своим основным содержанием именно национальный вопрос,может быть закончена только радикальным разрешением национального вопроса в бывшей России и окончательным освобождением народов,борющихся ва свою независимость". (2). Естественно, что в научный оборот эти положения в тот период не были введены.

Рассматриваемая проблема не нашла полного освещения в работах еще и в силу общих для исторической науки того периода обстоятельств. В первую очередь, из-8а сложившейся практики культа личности И.В.Сталина, "большого террора", развернутого в отношении целого ряда деятелей национальных движений, предания забвению их работ. В этих условиях доступ к архивным данным был практически закрыт. Все это исключало возможность полного и объективного анализа национально - демократических движений.

После XX съезда КПСС историческая наука предприняла первую попытку преодоления догматического и субъективистского подхода к осознанию процессов, протекающих в обществе. Активно разрабатыва-

1. Сафаров Г. Колониальная революция: Опыт Туркестана. - М., Д921; Меркедь М. Политика партии в национальном вопросе и ее итоги: Хрестоматийный сборник материалов по национальному вопросу. -Баку, 1928; Антропов П. Революция в Средней Азии. - Ташкент, 1929 и др.

2. Исхаки Г.Г. Идель - Урал. - Казань, 1991. С.62.

лись проблемы, связанные с вопросами партийного строительства в национальных районах Поволжья, делались первые шаги в и&учении национально - демократических движений и организаций края.Все они нашли свое отражение в монографиях и статьях того периода.(1).

Для всестороннего и целостного восприятия национальной политики, понимания истоков развития и характера эволюции национально- демократических движений существенную помощь оказывали исследования по анализу программных положений российских политических партий и движений, изучение их национальных программ. В первую очередь, нужно указать на работы таких исследователей как X.М.Астрах ан.М. И. Басмаюв, В.П.Булдаков, Т.Ю.Бурмистрова, Г.А.Галоян, B.C.Гусакова,С.Н.Канев.С.В.Кулешов,А.Я. Лейкии,П.А.Подболотов (2).

1. Мухарямов М.К. Октябрь и национальный вопрос в Татарии (октябрь 1917 - июль 1918 гг.). - Казань, 1958; он же. Октябрь и национально - государственное строительство в Татарии. 1918 - 1919 гг. - Казань, 1969; Любимов М.Ю., Юлдаибаев Б.Х. Ленин и самоопределение наций. - Уфа, 1968.

2. Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий в России в 1917 году в новейшей советской литературе.//Вопросы истории.1976.N 2.С.30-44; Булдаков В.П. Национальные программы правящих партий в России в 1917 году.//Непролетарские партии и организации национальных районов России в октябрьской революции и гражданской войне.-М.,1980; Бурмистрова Т.Ю. Национальный вопрос и рабочее движение в России.-М.,1969; Бурмистрова Т.Ю., Гусакова B.C. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России.1905-1917 годы.- М.,1976; Галош Г.А. Рабочее движение и национальный вопрос в Закавказье.-Ереван,1969; Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма.-М.,1974; Кулешов C.B. Мелкобуржуазные партии России и • национальный вопрос.//Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне.-М.,1980; Лейкин А.Я., Линее В.А. За интернациональное единство молодежи. Ив истории борьбы КПСС с буржуазными и мелкобуржуазными националистическими партиями ва молодежь 1917-1925 гг.-Саратов,1988; Подболотов П.А. Крах эсеро-меньшевистской контрреволюции. -Л.,1975.

Значительным вкладом в разработке рассматриваемой проблемы стала монография Л.М.Спирина. (1). Принципы классификации политических партий и течений, определение таких понятий как "группа", "организация", "партия", "объединение" использованы в нашем исследовании.

Однако, в этот период исследователям не удалось полностью освободиться от идеологических штампов, от дозирования правды и полуправды. Опору все еще составляло лишь идейно - теоретическое наследие В.И.Ленина да несколько расширенный фонд документов общероссийских партий. Отметим, что в ряде монографий, посвященных практике разрешения национального вопроса в регионе, можно было найти конкретный материал по отдельным национальным организациям.

Интересна статья С.И.Елкиной, обратившейся к проблемам партстроительства в национальных районах. (2).

Однако, постепенно акценты в изучении истории национальных организаций смещались в сторону борьбы РКП(б) с непролетарскими национальными организациями, борьбы не за сотрудничество, а на уничтожение оппонентов. (3).

Переломный этап в историографии проблемы открывает публикации конца 80-х - начала 90-х годов, среди них работы Р.Г.АОдула-типова, Ю.В.Бромлея, Т.Ю.Бурмистровой, К.В.Калининой, М.М.Кулыпа-

1. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России / начало XX в. - 1920 год. /. - М., 1977.

2. ЕЛкииа С.И. К истории совещания ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей. 1918 - 1923 гг. // Вопросы истории КПСС. 1966. N 3. С.54-61.

3. Засов А.Ф. Большевики Поволжья в борьбе с мелко - буржуазными партиями в период упрочения Советской власти. (По материалам Самарской, Саратовской и Симбирской губерний). - Куйбышев, 1967; Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне: Материалы конференций, 1979. - М., 1980 и др.

рипова, А.М.Плдашбаева. (1).

Значительный интерес представляют биографический словарь "Политические деятели России 1917" (2).содержащий более 300 персоналий политиков всероссийского масштаба, активно проявивших себя в событиях 1917 года, сборник статей "Страницы истории Башкирской республики: новые факты, взгляды, оценки" (3), содержащий оценки, не искаженный прессом идеологических установок, философская работа К.Н.Хабибуллина и Н.Г.Скворцова "Испытания национального самосознания" (4), анализирующая роль и значение национального самосознания а также написанная коллективом авторов книга "Башкирская АССР. Государственно - правовое устройство"(Б), где впервые без купюр рассмотрены перепетии конституционного строительства в Башкирии.

Настоящий период характеризуется усилением внимания исследователей к вопросам истории национально - демократических движений национальных районов Поволжья. Значительным событием стала публикация в журнале "Агидель" в 1991 - 1992 годах воспоминаний

1. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального "Я".' -М.1991; он же. Человек Нация - Общество. -М.1991; Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность.-М., 1987; Бурмистрова Т.Ю. О преодолении противоречий и трудностей в развитии национальных отношений в СССР // Что делать?: В поисках идей совершенствования межнациональных отношений в СССР. - М., 1989. С.40-41; Калинина К. В. Национальные отношения в СССР: история и современность. -МЛ991; Кульшарипов М.М. З.Валидов и образование Башкирской Автономной Советской республики (1917 - 1920 гг.). - Уфа, 1992; Юлдашбаев A.M. Историк, вошедший в историю (Политическая и научная деятельность профессора Стамбульского университета Ахмет-Заки Валиди Туган). - Уфа, 1992.

2. Политические деятели России 1917: Биографический словарь. -М.,1993.

3. Страницы истории Башкирской республики: новые факты, взгляды, оценки. Сборник статей. -Уфа, 1991.

4. Хабибуллин К.Н., Скворцов Н.Г. Испытания национального самосознания. -СПб.,1993.

5. Башкирская АССР.Государственно-правовое устройство. - Уфа,1988.

- и -

А.З.Валвди. в 1017 - 1920 годах одного из лидеров башкирского национального движения. Изданная в Стамбуле в 1969 году, спустя 83 года она дошла до народа, для которого и была написана. (1). Журнал "Татарстан" в 1990 году опубликовал программную работу лидера татарского национального движения М. С. Султан - Галиева "Кто я?'*, написанную в 1920 году.(2). В значительной степени интерес к теоретическому наследию лиц. возглавлявших в 1917 - 1920 годах многочисленные национальные партии и организации Поволжья,объясняется характером происходящих в регионе политических и национальных процессов.

Подводя итог историографическому анализу, ысашо констатировать отсутствие специального исследования по вопросу истории национальных организаций Поволжья в 1917 - 1920 годах. Малоизучен-ность, а также актуальность межнациональных и межпартийных отношений предопределили выбор данной темы исследования.

Источниковая база. Документальной основой исследования явились разнообразные источники. При написании работы важное значение имели опубликованные документы и материалы: многочисленные сборники документов и архивных материалов , отражающие сложные исторические коллизии , имевшие место в Поволжье в 1917 - 1920 годах. (3).

1. Тоган З.В. Воспоминания. - Стамбул, 1969. (на турецк.яз.)

2. Султан-Галиев Ы.-С.Х. Кто Я? // Татарстан. 1991. NN 1-3.

3. Материалы I съезда Российской Мусульманской Коммунистической Партии (большевиков). - Казань, 1918; 18.февраля 1919 года: Материалы и документы "по истории перехода Башкирии на сторону Советской власти. - Уфа, 1923; Революция и национальный вопрос: Документы и материалы по истории национального вопроса в России я СССР в XX веке, [под ред. С.М.Диианшгейна]. - М.. 1930; Первый .год пролетарской диктатуры в Татарии: сборник документов и материалов по истории партийной организации и гражданской войны в 1918 году. - Казань, 1933; Образование Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики: сборник документов и материалов. - Уфа, 1959; В.И.Ленин и Башкирия. Документы, материалы, воспоминания. [Редколлегия: Иванков В.П., Руст.Г.Кувеев, Усманов Х.Ф.З. - Уфа, 1984.

Значительная часть документов и материалов съездов национальных движений региона, опубликованных в 1917 - 1920 годах, но не вошедших ватем в идеологизированные сборники, также рассматривались как источники.(1).

Весьма ценным источником, воссоздающим полную картину исторической действительности Поволжья рассматриваемого периода, является периодическая печать. Следует отметить, что до весны 1918 года для периодической печати региона был характерен высокий демократический плюрализм. Это позволило рассматривать ситуацию в крае с различных точек зрения. В работе был использован широкий круг национальных печатных органов различной политической ориентации: большевистские - "Алга" (Вперед), "Голос бедноты", "Мух-бир" (Известия); эсеровские - "Ирек" (Воля), "Игенчи" (Хлебороб); периодическая печать национальных организаций, не причислявших себя к каким - либо политическим партиям (27 названий газет). Официальные печатные органы Всероссийского Мусульманского Совета - "Известия Всероссийского Мусульманского Совета". Всероссийского Мусульманского Военного Совета - "Известия Всероссийского Мусульманского-Военного Шуро", а также всероссийские газеты и журналы: "Правда", "Известия", "Яиэнь национальностей", "Революционный Восток".

Важным источником для исследования послужили архивные материалы. При написании диссертации было использовано около 15 фондов 7 архивов (Государственного архива Российской Федерации» Российского Государственного Исторического Архива, государственных архивов республик Татарстан и Башкортостан, а также Центра Хранения и Изучения Документов Новейшей Истории Татарстана и Центрального Государственного Архива Общественных Организаций Республики

1. Бюллетени первого Всероссийского съезда работников просвещения и социалистической культуры среди чуваш. - Казань, 1919; Приказы Комитета членов Учредительного собрания, - Самара, 1918; Протокол Первого общего собрания представителей мелких народностей Поволжья. - Казань. 1917; Революции Всероссийского Мусульманского Съезда, состоявшегося в Москве 1-11 мая 1917 года. - Пг., 1917; Революции и пожелания, принятые общечувавским Национальным Съездом, состоявшимся в г.Симбирске. - Симбирск, 1917.

Башкортостан, Государственного Архива Оренбургской Области). Значительная часть документов впервые введена в научный оборот.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение роли общественных движений и политических партий в национально - государственном строительстве в Поволжье в 1917 -1920 гг. во всем их многообразии и противоречивости, определение степени их влияния на массы, на стратегию и тактику правящей партии. Указанная цель определила и задачи исследования:

- показать место национального вопроса в политической жизни Поволжья в 1917-1920 годы.

- проследить эволюцию взглядов политических партий, общероссийских и региональных национальных организаций и объединений по национальному вопросу, проанализировать их программные документы.

- показать динамику межпартийных отношений и роль национальных общественных организаций и партий в разрешении межнациональных противоречий.

- выявить истоки, формы и продолжительность соглашений большевиков с национальными организациями и партиями.

- определить степень разрешенности национального вопроса в регионе.

Научная новизна и практическая значимость работы. Впервые предпринята попытка исследования истории взаимоотношений национальных партий и организаций в Поволжье как между собой, так и с правящей большевистской в процессе разрешения проблем национально -государственного строительства в регионе.

В научный оборот впервые вводится значительное количество ранее не опубликованных источников. Материалы и научные выводы настоящего исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории России, ее отдельных регионов, при подготовке учебников и учебных пособий, чтении лекций и специальных курсов по истории политических партий и общественных движений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы работы обсуждены на заседании кафедры истории Российского государственного педагогического университета им.А.И.Герцена, апробированы в выступлениях на научно-практических ■ конференциях и отражены в авторских публикациях.

СТРУКТУРА, ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Диссертация состоит иэ введения, двух глав, эаключения и приложений.

Во введении обосновывается актуальность, определяются предмет, территориальные и хронологические рамки, формулируются методологические основы исследования, рассматриваются основные группы используемых источников, характеризуется состояние исследования проблемы, ее научная новизна и практическая значимость, а также определяются цели и задачи работы.

В первой главе - "Национальное движение в Поволжье в 1917 году" - показано, что в результате победы Февральской революции национально - освободительное движение в Поволжье, как и во всей России, вступает в новую фазу. Начинается активное формирование национальных объединений, как составной части общероссийского общедемократического революционного процесса.

После свержения самодержавия одной из существенных черт развития национальных проц«1 'сов в Поволжье стала первоначальная его-дифференциация по религиозному признаку. Руководящие центры мусульманства в таких городах, как Казань, Уфа, Оренбург спешно организовывали под знамена ислама разбросанные по обширной российской территории мусульманские элементы, вырабатывали широкую программу культурно - религиозных и национально - политических требований.

В Поволжье одним иэ наиболее централизованных, оформленных в организационные и политические структуры было татарское национальное движение. Уровень эютномического развития татарской нации обусловил ее широкую социальную дифференциацию, а накопленный к этому моменту определенный исторический опыт руководства национальным движением (события 1905 - 1907 гг., деятельность Мусульманской фракции в Государственной Думе) позволил быстро сориентироваться в новой политической обстановке.

Сохранявшаяся в первые послефевральские дни иллювия возможности централизованного руководства национальным движением мусульман способствовала оформлению и активной деятельности до

- 1Б -

мая 1917 года "Временного Бюро Российских Мусульман". Однако, быстрая смена политической ситуации и массовый подъем национального движения в регионе затрудняли деятельное руководство из центра всем мусульманским движением. Последнее способствовало переносу центра дальнейшей политической кристаллизации национальных движений непосредственно на места. Национальные районы Поволжья стали местом, где начался активный процесс складывания организаций, обществ, кружков и клубов на национальной основе.

Анализ изученных документов позволяет прийти к выводу, что специфика национальных районов Поволжья продиктовала в 1917 году целый ряд глубоко особенных черт национального движения в крае, предопределила способы конкретных проявлений политической активности национального населения.

Февральская революция застала Поволжье на стадии формирования рыночных отношений, а это, в свою очередь, обусловило незавершенность процесса широкой. социальной дифференциации мусульманского населения края. Последнее обстоятельство определило широкий спектр взглядов и мнений на характер происходящих перемен. Множественность и противоречивость оценок предопределила также многовариантность выдвигаемых национальными организациями и партиями программ политического и национального преобразования края.

Этот факт повлиял на то, что национальное движение, вародив-шееся в Поволжье под флагом единой для всех тюркских народов края религии - ислама, и шедшее первоначально в русле конфессионального движения, очень быстро выходит из этих рамок. Чисто религиозный (мусульманский) его характер, при сохранении всей его значимости и важности для мусульманского населения региона, очень скоро становится недостаточным для удовлетворения интересов народов Поволжья. Под напором национально - профессионального движения данный фактор постепенно уступает свои позиции.

"Различные слои национального населения региона ищут пути выхода из конкретной политической ситуации 1917 года в профессиональных национальных организациях: "Союзе приказчиков -татар", "Союзе Мусульманских Потребительских обществ", "Бюро учащихся - мусульман" и другие.

Однако, как свидетельствуют приведенные в диссертации доку-

менты, в условиях подъема революционных настроений масс объединение по профессиональному признаку также становится недостаточным, в силу чего начинается этап объединения по политическим платформам. Последнее обстоятельство, однако, не в состоянии заглушить национальный вопрос.

В обстановке 1917 года в национальных районах Поволжья национальному вопросу оказываются подчинены практически все политические вопросы. Те национальные демократические организации и партии, кто во главу своей деятельности поставили вопросы национального характера, в глазах коренного населения региона пользовались наибольшим авторитетом. За ними шли национальные массы, они в максимальной степени определяли существо происходивших в крае перемен.

Национальные организации левосоциалистической ориентации, поставив во главу угла вопрос политический, тем самым отпугнули от себя национальное население Поволжья. А узкоклассовый подход сильно ослаблял преимущества национальной программы РСДРП(б) и шедших за ней национальных организаций края, оказался преждевременным, а в дальнейшем стал причиной братоубийственного раскола общества.

Во второй главе - "Национальные партии и общественные организации после Октября" - анализируется практика-национальных общественных движений, организаций и партий в разрешении национального вопроса в регионе. •

Материалы диссертационного исследования убедительно показывают, что реакция национальных общественных' движений и политических партий на происшедшую революционную смену власти в национальных районах Поволжья была различной. Однако, при всей широте откликов на происшедшие перемены, в расстановке национальных политических сил четко прослеживаются четыре лагеря:

- либерально - религиозный, во главе которого стояла такая национальная организация, как Всероссийский Мусульманский Совет, отрицательно отнесшийся к Октябрьской революции и ванявпмй край-нио позицию в негативной оценке деятельности большевиков, отказавшийся сотрудничать с РСДРП(б). Характер требований, выдвигаемых лагерем, при резком нарастании левореволюционных настроений, отставал от потребностей политического момента.

Лагерь национально - демократических сил видел разрешение наболевших национальных проблем региона в созыве Учредительного собрания, связывал их решение с этим демократическим органом. К сторонникам этого лагеря автор относит группы национальной интеллигенции, организационно оформившиеся вокруг редакций таких газет, как "Кояш" (Солнце) и "Йолдыз" (Звезда) в Казани, "Турмуш" (Жизнь) в Уфе, "Янги-Вакыт" (Время) в Оренбурге. К этому же лагерю автор причисляет и такой орган башкирского национального движения, как Башкирского Областное Шуро.

Значительный лагерь составляли силы национальной демократии, придерживавшиеся социалистической ориентации. Сюда, по мнению исследователя, следует прежде всего отнести Мусульманский Социалистический Комитет в Казани, группу "Ирек" (Воля) в Уфе, организацию воинов - мусульман - Всероссийское Мусульманское Военное Шуро (Харби Шуро) с его филиалами. События октября 1917 года расценивались этими силами как новый шаг в деле расширения политических и национальных прав угнетенных ранее национальностей.

Наконец, леворадикальный лагерь - это силы сторонников последовательного проведения в жизнь интернационалистских, большевистских принципов. Значительным толчком к расширению их численности послужило резкое полевение национально - социалистических сил, вызванное ухудшением экономического положения в стране и сохранением нерешенных проблем в национальной сфере, непосредственно Октябрьская революция. Следует, однако, добавить, что линия РКП(б) на разжигание классовой борьбы не способствовала росту популярности этих сил. Последняя справедливо расценивалась коренным населением Поволжья как пагубная и опасная, прежде всего, для самих представителей национальных районов края.

РКП(б), становясь в условиях гражданской войны господствующей политической партией в России, наметившийся диалог национальных демократических сил Поволжья с представителями большевиков делала непродолжительным'и противоречивым. Обстановка гражданской войны вынуждала Совет Народных Комиссаров вести достаточно сбалансированную, хотя и не лишенную противоречии, политику в области национальных отношений. В таком полиэтническом регионе, как Поволжье, это предопределило жизненную важность заключения блока СНК с отрядами национальной демократии.

Однако, объективные предпосылки сотрудничества политических партий и движений в регионе как между собой, так и во взаимоотношениях с центром не были полностью испольвованы.

Упущенные возможности компромиссов стали следствием неуступчивости и непоследовательности обеих сторон и каждой иэ политических сил. Стратегические цели и глобальное противоборство в стране как следствие абсолютизации насильственных методов преобразований не позволили большевикам как правящей партии, точно и своевременно учитывать своеобразие конкретно-исторической обстановки в регионе, сложное переплетение социальных и национальных противоречий, исторически сложившееся недоверие наций угнетенных к нациям угнетающим.

Политизированное сознание масс уде не приемлело не только многих ценностей национальной культуры, но и сводило на нет ценность самой человеческой жизни.

Неприятие демократической альтернативы разрешения национальных проблем, предлагаемых и абсолютизируемых национальными партиями и организациями, толкало их на путь конфронтации и борьбы, использование груза устойчивой национальной социальной психологии. Каддый шаг к сотрудничеству, набиравший силу м устойчивость перед угрозой реставрации старых порядков, сопровождался взаимным недоверием и подозрительностью, а потому и не мог стать главна вектором в сложном сплетении событий революции и гражданской войны в Поволжье.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны общие выводы.

Именно на периоды революций и массовых двидений. обусловленным политически),! и экономическим кризисом, приходится подъем национального самосознания, происходит бурный рост национальных организаций и партий.

Анализ исторической ситуации а национальных районах Поволжья в 1917-1920 гг. позволяет сделать вывод: к разрешению вопросов межнациональных отношений необходит подходить с точки врения последовательного демократизма, комплексно учитывая национальные интересы каждого народа, диалектику национального и интернационального. Последний фактор приобретает особу» актуальность я связи с необходимостью стабилизации политической ситуации в кон-

- 19 -

фликтных полиэтнических регионах России и стран СНГ.

По теме диссертационного исследования авторш опубликованы следующие работы:

1. Проблема интернационаливма и патриотизма в деятельности политических партий и течений автономий Поволжья. 1917-1925 гг. (К историографии вопроса)./ Российский гос.пед.ун-т иы. А.И.Герцена. - С.-Петербург, 1992. - 20 с. - Бнблиогр.навв.: 67. / Рукопись деп. в ИНИОН РАН.

2. Вопросы национально-государственного строительства в програшах политических партий. /Политика в области национальных отношений:(история и современность). Сборник научных трудов.- М., 1994. С.27-48. / Рукопись дел. в ИНИОН РАН.