автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.19
диссертация на тему: Роль реляционных существительных в построении словосочетаний и предложений (на материале русского и английского языков)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль реляционных существительных в построении словосочетаний и предложений (на материале русского и английского языков)"

(¿ЦЬ

ЛЕ1ШНГРАД30Й ОРДЕНА ЛШИНА Й ОРДЕНА ЗЩЗШГО ■ КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДОСЗШШШ У{а1ЬЕРС11№Т

На правах рукописи КОВАЛЬ Сергей Аркадьевич РГб ОД

з о НОЯ 1393 I

РОЛЬ РШВДОШШ СУЩЖМШЬШХ Б ПОСТРОЕНИИ

ОЛОВОСОЧЕТАНМ Я ПРВДОНЕНИД т ШЕРШЕРУССШ'О И ЛШШИСКОГО ЯЗоЗЮй/

Специальность 10.02.19 - теория язнкоэнаиня

Автореферат диссертации на ссиеканйд учетой степени кандидат» филологических тук

Лвнияград .1990

Диссертация выполнена на кафедре общего языкознания Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Кроеного Знамени государственного университета.

доктор филологических наук, профессор В.В.Богданов, доктор филологических наук, профессор М.В.Никигин, кандидат филологических наук, доцент /»В.Зеленщиков. Ленинградское отдолениё Института языкоаяания АН СССР.

г•• 199 г. в ... часов на заседании специализированного совета К 063-57.52 по присуждению ученой степени кандидата филологических и пук в Ленинградском государственном университете по адресу; Î99C34, Ленинград, Университетская набережная, II.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке кн. А.Н.Горького при Ленинградском университете.

Автореферат разослан ... 199 г»

Учений -секретарь

специалвз1фо»8шо1у> совета. * О.И.Бродович

Научный руководительî Официальные оппоненты*

Ведущее учреждение: Завета состоится .. "

РОССИЙСКАЯ ^ДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА

$яуг-с>1 3

стал развития лингвистики, пришедшиеся на конец СО-х и 70-0 одо, дал в итоге ряд более или менеа интегрируемых концепций редлокения как продукта взаимодействия «радикаътх и непреди-атнцу. почковых единиц /ЧЛмллиср, Дж.Цак-Колл, Й.Д.Апресян, .В.Падучевз, Н.Д.Арутшова, И.П.Сусов, 13.Ц.Богданов и др./. В тексте стих концепций 61.010 привлечено внимание к реляционным цестБитйЯыйм /РС/ как к сущестгительним, занимающим неодно-ичнса положение в противопоставлении предикатных и непредикат-к единиц.

Понятно "реляционное сущесга-.т^дшое", обозначаемое Еарьи-тищигмся, но сходными терминами*, б употреблении современных следователей трактуется обычно как■существительное, навивающее сдает через относ снно к другому предмету. Однако определенное ким оорагюм /нестрого/ содержание понятия недостаточно четко ца»;т его объем, т.е. разнпе исследователи, ведущие речь о РС ц тем или мши иазьиняем, относят к ртому разряду разные суше-иителышя» Ьэз достаточной ясности в соотнесении имен сущест-гельшх с предшг.тгныни и непредикатннмн языкомлм единица,!« имеет прочной теоретической базы решение ряда прикладных за-1, сряа&нннх о построением семантических моделей. Изложенные ¡тоятеяьства указывав? на настоятельную необходимость создания ¡ледователькой концепции РС и тем самим обусловливают актуаль-ть настоящей работы.

Объекте» работа являются реляционные существительные, рас-триыситне как разряд грамматического иласса имен существи-

пвио/Э.Х.Бендикс, М.Виршш/, "релятивный, или отно-ельннй, термин" /12.М.Вольф/, "реляционное имя" /Н.Д.Аруионо-А.И.Супрун, И.Н.ТеЛия/, "релятивное имя" /Е.Й.ПадучеваА

тельных, обладающий сгтецнтическишт семантическими и синтаксическими особенностями. Концептуальная интерпретация ртого разряда базируется на обращений к лежащему в основе его нестрогого определения понятии (ичкяаекия. Данная шг-еунретация достаточно широка и охвэтйвает не толысо "канонические" PG типа брат, сосод, соавтор, failxr, ^rjend. contemperar у, но и такие, как часть, прочит ta, участник. способ, признак, trird, cffett. »idth. pie, rtpreiewtaiivp.

Цель работа заключается в том, чтобк, исследовав наполнение разряда РС в двух язакетс, семантико-синтаксические характеристики втих существителыпк, обосновать лингвистическую правомерность широкой трактовки РС, не предусматривающей категориальных ограничения на обозначаемые ими предаете

Достижению указанной «ели служит постановка и внполнеиле следующих задач? I/ поиска объективных критериев принадлежности существительных к разряду PC} Zf анализа секного состава РС; 3/ выявления основных сомантияо-сиптаксичэских свойств РС, про-яслпкщихся в составе словосочетания и предложения.

Для Еополнеиия поставленных задач применяются метода трансформационного , семантического компонентного и реп: еренцигалького анализа. Достижение конечной цели компонентного анализа гниду специфики объекта исследования нередко осуществлялось приема:™ валентностного анализа и лингвистического вкспертлента.

Научная новизна данного исследования заключается в следую-niew: 1/ точно определено место РС среди других разрядов имен существительных; 2/ впервые провеяно последовательное изучение разряда РС «а материале двух языков; 3/ дяя обширного фрагмента лексики, ив затрагивавшегося ранее кошонентяш анализом, проведено внутрчеечантеиное структурирование; 4/ ггреуюж&пи ti огсробо-

вани «а практике уточнения к принципа» рс* еренциального анализа имен неконкретной семантики.

Практическап значимость работы обусловлена ее научной новизной, т.к. результаты исследования откршают возможность более полного, последоъательного и всестороннего учета лоперхшетных свойств РС /сочетаемости, средств кфожения синтаксических сея-зей/ в различию аспектах практической работн с'языком. Тал, в систепад^аптоматизировшшой обработки текстод пн_естеетаенном .язмке результата данной работы помогут более адекватно представлять РО - слова, сочетающе в своей значении черты предает а и отношения,- с семантических моделях, и £вмнкогЕа£ни учет полученных результатов должен побудить к более последовательноиу отражении способов регулярного выражения синтаксической езязи между РС и именами, заполняющими его валентности, что позволило би пользователю извлекать из словаря более полную информацию об употреблении. Предлагается сделать помету "реляционное" при имени существительном таким не необходимым элементом лексикографического описания, как помета "переходный" при глаголе. Н практи-результаты работы ыогут быть использованы в курсе: общего языкознания и спецкурсах по семантике. ■ На защиту выносятся следующие положения: I/ РО, трактуеш>е как сиисемантичесние существительное, способные выступать в (Тункции матричного предиката с числом мест два и более, образуют по Опоим семантическим и синтаксическим свойствам самостоятельный разряд существительных, отличающийся от других субстантивных разрядов; • й

2/ в значении РС могут Шть ввделени в качестве необходимых компонентов архисема, одна релятивная сема или несколько сем релятивного комплекса и одна или несколько синтагматических сем;

архисеь-а соответствует массу предметов, к которому относятся денотаты данного РС; релятгвгшс? семы /семы релятивного комплекса/ ^о(тируйт отношение, по которому названы денотат.« да: ¡него РС; синтагматические сеш лежат в основе валентностей, имеющихся у РС в субстантивном употреблении;

3/ РС по своим синтаксическим свойствам юшимум одновалентны в субстантивных употреблениях /синсенантичны/ и минимум двухвалентны в предикатном употреблении; исключение составляет родовой обаепонятимляй денотативный статус, в котором РС, как и любые слова, нульваЛеНткы.

На первом этапе работы с материалом анализу подвергалась сплошная выборка художественна, научно-популярных и публицистических текстов на русском и английском /американское; вариант/ яянках, позволившая отобрать 2147 характеристических конструкций с русскими и 2040 - с английскими РС, Практическим результатом первого этапа были списки русских /587/ и английских /676/ РС, из котормх 'для второго ятала било отобрано по 21 существительному из каждого языка. На втором этапе работы с материалом текста тех же стилей послужили источником 1765 примеров употребления етих русских РС и 1790 - английских.

Основные положения диссертации апробированы в сообщениях на кафедре общего язнкозианип и каьедре английского язшеа Г а ЛГУ, п докладах на конференциях в Перни /1585 г./ и Миассс /1968 г./, на Ш и ХУШ межвузовских научно-методических конференциях преподавателей и аспирантов, проходивших в Я1У в 1967 и 1969 гг.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и пяти приложений. Рабата снабжена библиографией и списком сокрщений источников.

Во щ'-едениц обосновывается актуальность кзбранно? темк,

определяются объект, цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость роботы.

В первой главе "Логические и грамматические категории в определении РС" нестрогое определение РС ексядацируется с помощью логического понятия "отновюние" и некоторых его характеристик, получающих определенное внражениэ в лингвистических категориях.

В современной формальной логике отношение определяется преимущественно через экстеноионал, т.е. как набор упорядоченних п-ок, состо;!щих из элементов п множеств. При отом каждая из л-ок, образующих отношение, называется соотношением, а элемент;', участвующие в соотношении, как Есе предиетние сухости в исчислении предикатов,- термаш. Указывается, что отсутствие требования категориальной согласованности между теруами отношения в логике в целом переносится и в лингвистическую сферу, хотя количество приемлемых для рассмотрения отношений здесь сильно сокращается под действием требования осмысленности /интенсиональной наполненности/. Еще одно ограничение на понятие отношения в лингвистике, которое дополнительно накладывается на соответствующее понятие из логики,- ограничение атемлоральности /Т.а.Вулигина, М.В.Никитин/» Однако, как следует из наблюдений "А.Вежбицкой, Н.Д.АрутшовоП, А Л% Макс ая £• тяна, имя существительное, способное выполнять фунгаут матричного предиката с числом мест два и более, самой своей грамматической формой сориентировано «а передачу вневременного предиката.

При рассмотрении вопроса о том, являются РС именами предметов по их участи» в отношении или же именами самих отношений, уточняется понятие предикатности в применении я существительным. Предложено, оставив термин "предикатные4 за всеми существитель-

со,гер7;,шщпш в своем значении щсдик&тте сет, называть вслед па. ЕЛКПадучепой предикативньплг те существительное, кото~ Р'я п сочетании с г.чагелск-связкой »гогу-г шииинять функции матричного предиката. При этом определение РС уточняется следующим образом: реляционным является предикативное Существительное, требутотее .•заполнения двух и более актантнык валентностей.

Подобно г ому, как явно нереляциошше существительные в:коль-ник или стол именуют, вообще говоря, предмет, а в предикатных употреблениях - совокупность свойств; приписываемых ре^еренту-шдлежащему, так и РС п системе язш'а, словаре обозначают, безусловно, предеети по признаку/ их участия б отношении, а в ттрпди-катних употреблениях - с а-и отноксния. Эта ярко выраженная /благодаря наличию валентностей на птороЛ и следующие терны/ двойственность ешантшсо-синтатгсичесплх сшгстр РС в различных употреблениях, тесно стланная с их ноиинациошюК. двойственностью, является существенной особенностью данного разряда.

В розличшве употреблениях различаются и предел«, в которых "иррздкируют" спое воздействие валентности РС, различается синтаксические единицы, в которг« содержащаяся внутри значения РС предикация внполияет свою структдао-вднсоледирукшсуп Яункци». Это может быть либо предложение /при предикатном употреблении/, либо словосочетание./при предах - субстантивных употреблениях/.

В качестве наиболее надежного способа лингвистической экспликации понятия "отношение" в ходе выработки критериев принадлежности существительных к разряду реляционных избрано обращение к предложениям, в когоркх присутствует РС и имена терто г, описн-ваемого птт РС отношения. 1) основе таких предложений, наэвандах р диссертации характеристическими, лежат структурные формулы Св СувПй^ ИГ3 Ш

и СупТиГ^ 11Г3 ... Са /И/,

где ИГ|, ИГ^, ЙГу... обозначают имеише групш, который« реализуются валентности РС, Св - связка /в русской языке в наетояием. времени часто нулевая/, а само РС находится в присвязочной позиции "Суи(", будучи главенствующим словом по отношению к зависшем от него 11Г2, ИРд..,

Среди предложений, имеющих указанную структуру, характери-стическиш дли РС будут лишь те, в которых группа Сущ №2 ИГд... будет употреблена предикативиа и будет характеризовать ИГ^, и, кроме того, будет вотшожшм рассматривать ИГ^, №2» ИГ^... как актанта предиката, в!факаеыого с понощьв Св Сущ. Этими требованиями передается возможность как двухчленного /дихотомического/ структурирования характеристических предложен й на подлежащее и группу сказуемого, так и иерархического структурирования на предикат и зависимые от него актанты.

В процессе отбора характеристических для выявления РС предложений в целях более эффективной обработки текстов привлекались и другие традаТ'орш базовой структур» /I/, отличнне от структуры /2/, в хоторьх сохранялась интерпретация с предикатным употреблением РС. Среди иих - конструкции с фазовыми, модальными, каузативными глаголеми, с отглагольными существительными, причастными и герундиальными оборотами, с приложениями и др. Оговорена широкая трактовка понятия "именнал группа" /ИГУ, используемого в состаке структуры /I/ и ее траноуорнов; в етой трактовке ИГ включают, кроме существительных и субстантивных словосочетаний, не только некоторне види Местоимений, но и инфинитивные обороты и придаточные предложения о показателями номинализации то. что. , как, Ьс».

Кроме того, сочтено возмошшм Лразовивать встречах кдееся

в текстах предложения идентнтгтации со структурой /1/ или /2/ и их тргшоЬорш в предложения, в когорнх предикация выражается группой Сук? 1ГГ2 ПГ3—, солг гсксг Kwböv лрсд.ясгсиие оспхлетю и адекватно ситуации, опиентемой исходнам. Предложения идентификации на втфажают соотношения, однако часто,, если в позиции "Сущ" действительно находится РС, скрывают в себе ситуации с характеризующим о.№слом, передэгадто соотношение. Гад, предложение НдеНПгТтлЩП! Щ hushand was temy Тгцйкапщг Пег /3.Irving! относятся к такому положению -вецей, при котором воякопзго построит! предложение Кг-<чу Tructremiller was ту hustuncf.

Особое поло-еннс згчнп/аг-т пре".лощения сигнификативно!'! идентификации, » которых liTj , HFg... передают идеал ын-ге предметы. Смысл ча«»е;'. таких предлокышй не выходит за пределы сигнификативной омзры, вследствие чего харантеризацгя становится неотличимой от идентификации, так что такие предложения, ииететпе структуру /I/ или /2/., гфронавалисъ характеристически»™ без указанного преобразования»

В характеристические прс-до^сдая с -.предикатной группой Сущ ИГ2 FiTg... «огут бмть преобразованы й некоторые предложения, в которых предикативную функцию выполняет 5Tj. Так, имея продаояе-нке Ну 'fatber is .а ieacher, мояио построить Tht ie acher Ь »v f at her. JJmocto с тем, ото преобразование нередко оказшйегся неприменимым, ср. предложение Пример - нонос отделения »атачиостро-енпя All СССР /"Знание - сила"/, где в силу более общего шаченда существительного npmiep иесаэмогло переориентировать предикация» к новоо отделение машиностроения' АН СССР.

Анализу аспектов, связанных с возможностью иерархического структурирования характеристических предоожений, посиягцена вторая глава "Содержательно анализ построений с РС*.

Задача заключалась в тон, чтобы выделить те случаи, когда скысловие отношения между "Сущ", с одной сторона, и Щр /ИГд.../, с другой сторони, строятся как, соответственно, между включающей /предикатной/ и включаеш;.:И семантическими единицами. Поскольку способность к включению в свою содержательную структуру значений других слов свлзняается, по мнений ряда авторов /Н. Еирвиш, Ь.Г.Гак, Р.М.Гайсина/-, с особенностями семной структуры данного слова, на заключительном этапе? внделения РС из характеристических конструкций необходимо обратиться к анализу компонентов, составляющих значения сущеетзитолшмс в позиции "Сущ".

Принято предположение о том, что семи внутри семантемы сочетаются по тем же законам, что и слова внутри предложения, в первую очередь - по закону связывания содержательных элементов за счет заполнения одники такими елемтжтшш валентностей, имеющихся в других. Такое заполнение обеспечивается наличием в составе семантем включающих единиц синтагмеи, дублируемцх в семантемах включаемых слов. Но содержанию эти сиптагмеш квалифицируются как классемц, т.е. абстрагированные предиатние сущности, являющиеся результатом обобщений разной степени, а по функции могут быть либо архисемами /у включаемых единиц/, либо синтагматическими семами /у включающих единиц^ Неравнозначность, маркированность валентностей обеспечивается функциональными семами, которш обнчно примыкают к синтагмеыаи и обозначают их семантические роли.

С учетом оказанного семантему, например, существительного заведующий можно пуедставить в виде цепочки сем "человек"-"суСъ» ект'' -ЗАВЕДОВАТЬ- "объект"1" - "учреждение", в которой предикатная сема ЗАВЕДОВАТЬ не подвергнута дальнейшему анализу. Показатель "-1" над семой "объект" имеет тот с^ <• что прилегающий фраг-

мент записи нельзя читать слева направо /"заведование есть объект доя учреждения"/, а только справа палево; "учреждение есть объект заведования". При этом в предикатных употреблениях данного существительного системная орхисема "человек" превращается в синтагматическую cei/y, обеспечивая связность с пррпцн термом -подл гя сидим»

Д&я некоторых существдтельн^х, которис несомненно относятся к реляционным /например, способ. узу; аналог. lind/of/ л многие другие/ ([рагиепт' comhoî' структур«, лавд чг-ннш"; иожлу двумя син-тагмемакн, с трудом поддается анализу на п-сяикзтнув и Яункцио-нялыше coiîh, В этих случаях данниР стрелок сгучо: цппйчки целесообразно рассматривать как неделимую олеыег.тарну» релятивную cc'ty, Функциональные седа тагаг.с мох-ут самостоятельно передавать сущность отношения мекду некоторыми термами /ср, П.чг'Н баи предметом особо;"! гордости - "Знание *• сила"/, что позволяет считать Функциональнее секи разновидностью рлементарнмх релятивнгх сем.

Заключение о реляцнонностп существительного мояет-бьть вынесено ira основании следующих признаков.

1. В семноП структуре PC должен присутствовать релятивный комплекс сем «ли рлементарнаг релятивная сема.

2. В семшй структуре долгам присутствовать по краПнсП мере одна синтагматическая сеыа, не теряющая т>того своего статуса,

3. Архисема должна находиться в отношении аргумента к релятивному комплексу сем /элементарной релятивной сене/.

Релятивным иомплзксои сем будет признано любое сегшое образование, имеющее в делом две и бЬлее валентностей, При этом внутри комплекса могут находиться классом», которнс будут честично заполнять валентности предикаттгх и релятишао* сем; в результате образование мотет состоять из нескольких параллельно или псслс-

i3 •

догательно соединенных цепочек сем, дотерто тянутся от одного шгсодо ira cîi. Torwer.y /и далее, семантему терма/ до другого и, гозкошо, до третьего. Последовательная конфигурщия релятивного комплекса няблидяеюя, ндпрнуор, в значениях существительных ¡5Ш1» ¿HiîL» земляк, loUeigv* /для слова земляк: "об'ьект,,-ПРО-ШК0Ш11йй-имсс±о"1"-г-^асто"-ПР«Ш<^ЛВП}В.псбъек1р-1«, где х класс гмй-ткреиеиияя указания га, место/, а параллельная - н-щри-мер, в значениях суктстт'НТё.т.мтнх цель, purpost. , air. ;

__.^'обтскт',-&КВДЪ-\пкспсрнснсер~*,'-х-^убт>ект^

"положение вс^ой" "положение -------"последствие" —:-— вещей"

Пртнак 2 затрагивает ключевое для идентификации PC свойство, которое вполне соответствует тог/, что К.В.Гулнга назвала "аткземантиой? У сннссмантическйх существительных валентности релятнгпого комплекса сем заполняются синтагматически® Сената, 'функция которгх заключается в организации внесемантешгох валентностей, т.е. валентности релятивного комплекса остается на уровне. слога откртит. С другой стороны, аптосеиантичсские суЩест-витгльнпе татаге могут содержать релятивный комплекс сои, однако имеющиеся в нем валентности будут заполнены йл ас с е м ами-пгрейен~ нлвд в раикпх сематгга.гт этого существительного /Например, клас-семоГ! "литературное произведение" в значении существительного . писатель/. •

В разграничении скнсешнтических и автосемантических суще-, сгвительных, в значении которых содержится релятивный комплекс сrm, обращения к слоторнки дефшгицидн довольно часто бывает недостаточно из-за непоследовательного отражения в них »алетгшост-нмх характеристик. Наиболее объективным способом проверить признак 2 булет непосредственное обращение к сочетаемости. При атои учгшрая. позмокности контекстуального и ситуационного заполнения

валентностей синсеиантического существительного, необходимо отобрать среди существительных, встретившихся в характериеткческюс предложениях и удовлетворят«*: с^ср~у«»роианиому вше признаку I, те, которое в любых своих употреблениях "лребуат внешнего содержательного восполнения в определенном отношении.

Пркд&рхиваЯсь распространенной точки зрения о существовании вависимости между значениями полисемантического олова » его сочетаемость» /Ю.Д.Апресян, ВЛиПеребейноо, А.Ь'.Супрун, Ы.П.Кочер-ган а др./, ми сочли воаыожнш и адеквг<тнш лайковой реальности вццелняь у некоторых аутосемантических в своем основном значении существительных синсеиашическио значения. На втом основании в приводишь в приложении списки РС для двух языков били включены /после проверки признана 3/ такие существительные, как знамя, Н22» , ¿¿¿ке^, С{>м«е Ьои^, .

При проверке Яривнака1 происходив отделение препозитивных Существительных, оказавшихся в характеристических предложениях 8 позиции сказуемого. йо может произойти в следующих случаях: I/ если и подлежащее, и сказуемое обозначают общие понятия! а/ для выражения вклйчеаяя одного понятия в другое /Горение есть соединение с кислородом/8 б/ дял внра»енш тождества /сигнификативного/ Двух понятий Д'орениэ есть окисление с внделеиием тепла и света/1 2/ если подвехадес обозначает конкретную ситуацию или Факт, & сказуемое - общее понятие /Это было нарушением всех правил - Д,Гранин/,- для харектериаации конкретной препозитивной суяртостн, сведения ее к ¡шкоиу-то обобщенному классу; 3/ если и йодаежащее, и сказуемое обозначают конкретные ситуации или <|ак-ти; при этом соотносятся прайсе и косвенное имена этой сущности. Под лряшы именем пошиа.етси результат именования ситуации или факта через имя образующего предиката в сочетании с именами ос-

новнюс участников /выступление Васи на концерте/, тая госяетдлг -иг'«, дэнное пропозилириалытоР сущности »крез ол>лпи /отношения/ с другими сущностями /причина восторгов его щ.-у/. Лвд в послед-. нт слун-зе /прг.чаджпют типа Цыступлеииг? iiscn на концерте стало при"1-ноП восторгов его и.и/ ш ножен иметь дало с собственно реляпгошг.'Ии судаствителш.-ми, но такие судествительннв Не яеля-готся В полном си!-СЛе пройозигивншш. С одной стороны, они имеют . nporo.-JHTvraiyw apxirceny /для слова пригона - "ifaaт"/, но эта архисена находится к реллтит>ног! седтз /"последствие"%в отношении терта, а не родового обобщения, как у обнчтос ггропояитгзнях су-щестсительнмх.

При употреблении в тушения скн «усмого S т в pa * т ери с т; п е с но я предложении собственно пропо.-тат«Еного сурпсгвительяого пллоление архиегш как некоего обобщения предикатной сены препятствует рассмотрении десигнатов liTj и зависимой от Суи HFg как рзрно-пракнкх термовt еслч перякй приравнивается через ст.язку к архисеме» то второй пре.чстапляст собой аргунент того гтредиката, из которого извлекается архисема.

кдинствспнйд розмокность ТОГО, чтобы ДрОПОЗНТИБНОО по форме существительное б!/ло реляционный, открывается в случае метоиики-ческого переноса,, когда это существительное р;»ра^ает ухе но си-тушгий, а ее участника или участника, соярякённой сятуацшг," нринерг.. .Над ygpinaamf крш висели обдоматше клыкам? сосульки -жалкое иагоигтамие о приходившей не ко времен» веске /3.Астафьев; а исходную- сомантечу -пропазитивяого суя^ествителшого добавлена сема "орудие"/; But tt er.fr, her iw3<gj«4iti<m /ЗЛ<-у; добавят,! сеж "объе1«"-СОЗДАВЛТЬ-'"пооледстЕ»е''/.

Отмечается наличие тш<их существительных, Генная структура которш; отвечает признакам РС, но о ни не встречаются я харпкто-

ристическкх конструкциях. К ним относятся, например, I/ названия частей целого /рука, корма, шье , reef /, '¿I названия некоторых характеристик, семантика -которых устроена .но типу параметра, однако значение ьтого параметра не поддается компактному шграяе-ншэ, особенно через ЯГ /авторитет, почерк, арреагэте, status J, 3/ существительные с количественным значением /шоаество. йегс»/. Dtji существительные не относятся к PC л силу того, что в языке отсутствуют прямые имена для п^едкетоь, которые они обозначают. Вместе с тем точнув границу пеклу этими потенциал ыю реляционными существительнши /особенно ц группах I/ и И// и собственно PC провести трудно, поскольку в характеристических конструкциях ио-гут употребляться наиболее общие по значен;;» существительные атмх групп /часть, зссУеуэТгеп /., а так» оги существительные в переносшас значениях /птаж. им/,

В третьей главе "Семантические особенности PC: синтагматический аспект" рассматриваются варианты семантической реализации PC в их разнообразнцх употреблениях. Анализ ограничивается группой PC, именующих межсобытиинне отношения, а также отпельнпьл PC, ииенугацими родовидовне, парциальше отношения, отношения мс-вду признаком и субстанцией и отношения социальной субординации.

Наличие в составе семантем PC предметно!': архисемы и реля-тивннх /лредикатних/ сем предрасполагает к множественности семантических трактовок PC в их ра:!личных употреблениях. Наиболее Полно сочетаеиостно обусловленное различия в содержательной интерпретации могут сыть описаны с привлечение^., понятия денотативного статуса /ДО/.

Вслед за Е.В.Падучевой среда субстантивных /термовюс/ употреблений ИГ выделяются pof ерентнно /или коннрьтно-ре^ерентние/, ; 6 воторнх сни обозначают определении!) предмет, и нереферентные

/этгзистснцнальннЯ, укпгсрсалыгнЛ и родовой ДО/. Ввиду специфики сстгой структуры ГС особое этчепио приобретает такал разновидность субстантивного употребления, приближающаяся к определенно-референтному статусу, как атрибутиртгое употребление /К.С.Доннел-лан/.

У к язвнная классптнкдадя ДО разработана для ИГ, традиционно назкрэемих предметами, т.е. в терминологии данной работы - имз-таих денотат из вещественно-пространственного ряда. В последнее время обозначился интерес к референции та.флягиий с проиозитивют» значением, т.е. принадлежащих к собьтнАно-временному ряду /Т.Е. КроГщлин и Е.В.Рэхнлппа, Е.В.Падуче:>п, Л.Б.Лебедева, Т.В.Булнги-на и А.Д.Шмелев/. При отом те же ре ¡ерептальнне категории приспосабливаются для описения пропозициональных сущностей, называемых их прямот! именами. Что же касается анализа косвенных имей пропо.чицноняльтгех суи,постой, проводимого в дайной главе, ретере!^ циалыте категории в применении к ним наполняются несколько иным, содержанием.

Например, определенная ре^ереитность ГС с пропозптютпм . значением обозмггояег не обязательно непосредственное знакомство говорящего /и слушающего/ с передаваемой ситуацией, пак это имеет место при использовании прямого имени, а лйгъ знание собтвет-1-ствия негду косвенном и пряш:м именами, возможность по указанному сво!';стгу учлетля с отношении однозначно воссоздать имена предиката и основах актантов обозначаемой ситуации. Определенно^ референтно, нэпрм/ер, ГС причина в предложении Хоротб, что тй не откгнла причту тоу~?стра /Ю,1к>ндзрев/.

Далее в третьей главе непосредственно описотзюгся пример'* разнообразно: утотреблепи" ИЗ, отобрэипга для подробного диализа. Для отделчп-ж семантическ'-тк групп РС угозгевтев "X 'псо^н*

■ ности, вмтекаищие из специфики седа или комплекса сей, ойцего для значений слов зтой группы, а таете ил некоторых идиоотниче-ских характеристик. Для отдельных слоб уточняются значения, в ко-тори они рассматриваются в работ?, яриЬсдятсй примеры разнообразных предикатных и оубстантииних употреблений, а также некоторых особых употреблений, не сводимых с очевидностью к известным ДО. Наблюдаемым фактам предлагаются объяснения, исходящие из взаимосвязей наслительных категорий, онтологических особенностей именуемых отношений, а также из законов норш конкретного языка. Полученные результаты сведены в "Выводы" по третьей главе, которые подразделятся на I/ универсальнее вмиоди,касаюциеся отдельных $С, 2/ универсальнее выводы, касающиеся отдельных семантических урупп РС, и 3/ - попутно полученные давние о различиях в

употреблении отдельных РС в русском и английском нзиках.

О

В выводах первой группы, в частности, указывается следующее. Сообщение о наличии соотношения нередко комбинируется с другим» сообщениями, причем РС приобретает сдвоенный ДС: предикатный и субстантивный. РС при атом участвует в формировании смысла двух пропозиций, в одной из которых оно именует соотношение,^ в другой - предмет, участвующий в соотношении. При конкретно -референтном употреблении. РС слушающий получает представление о конкретном предмете яо признаку принадлежности к классу, относительному признаку и партнера« отого предаете в соотношении. Если слушавщеыу при этой удается отождествить росстатавяи-ваемый таким образок «редцет с известньты предметом, »сходящимся я поле зрения, моано говорить об определенно-референтном статусе. Полная иеопределешрсть /т.е. неопределенность для обоих чоимуникангов/ лрн конкретной референции соответствует тему случаю, когда а предмете не известно ничего, кроме данннх, содержа-

щихся в дескрипции. Для РС такой вариант конкретно-референтного ' ДС возможен либо тогда, когда орхисема достаточно конкретна и денотат может быть так или иначе госпринят, либо тогда, когда говоряций не сомневается в существовании денотата РС в силу закономерностей объективного кира. Необходим условием возможности атрибутивного употребления является восприятие передаравного РС отношения как Функции /математической/ или же включение в сипел высказывания всоП совокупности первнх термов, нзходапцихся в указанном отношении с референтом ИГ;>. Родовые употребления РС опрасданн в тс;.* случае, если синтезируемое из сигнификатов понятие обладает собственными ту тренинги признаками, помимо внутренних признаков понятия, соответствующего архисеме РС, й внешнего /относительного/ признака, передаваемого релятивным комплексом сем в сочетании с сигшпнкатеии МГ^, ИГд«.. При отсутствии ©тих именных групп в тексте и невозможности их косвенного восстановления /п родовом обцепоилтиРном статусе/ в соответствуй^» позицию синтезируемого понятия подставляется максимально широкое понятие, удовлетворяющее категориапып'м ограничениям па второй и последующие термы, фактически - копия синтагматической семы, но уже в функция прхисет вклочгает«с слов.

Относительно отдельних семантических груйл РС констатируется следующее. РС, иередаш,ие меяссбктийные отношения, имейт в качестпе термов пропозициональной сытости, часто не поддающиеся сворачиванию в ¡¡Г. Это обстоятельство обусловило основное осо* бениости данной грутш: применение дпя передачи соотношений мех-ду предметами событийно-временного ряда специальных внрвхений, способинх соединять р&зпернутче конструкции, частая встречаемость анафорического эллипсиса второго терма. РС, связаннее с инрлженпем родовидовых отношений и нзнччэчыю ориентирсватш'З

вследствие этого на употребление исключительно в родовом статусе, в большей 1'Лк иеныяей степени проявляют тенденцию к вь>раже-1шю конкретных индзвидоалиэировьншхх предметов, яьлящихся пред-стаьигелями соответствующего класса. РС, значения ко торн* основываются на отношении иегеду частью и целым, широко употребляются в идиоыатизироваших шрааешшх, например, дня передача парциальных отношений иежду пропозициональными сущностями. Среди РС», используемых для именования отношений между качеством и предметом-обладателем качества^ имеются такие, которые могут обозначать как внутренние свойства, так и внешние /раскр!таящие качество предмета в его отношениях с другими предметами/. Отношения социальной субординации связывают сущности из классов с хорошо развитой системой номииацни. Поатоку в большинстве случаев для обозначения предметов, связываем:!х gtiu.hi отношениями, говорящий располагает пряшш именем,^которое обычно предпочитается косвенному имени с использованием РС. В связи с втим РС, иередаюшде отношения социальной субординации, применяется главным образом для выражения самих отношений.

Задача сопоставления двух языков на ставилась ь данной работе специально, однако благодаря унифицированному иродстанлениа семантической структуры РС отчетливо выявился ряд межъязыковых различи«, среди которых назовьм спецутацие. В англ и Рекой язике возможно препозитивное субсяантньное определение, в русском языке ему чаще всего соответствует относительное прилагательное.' Данное различие позволяет рассматривать среди позиций, в которых, РС иокет употребляться предикативно, б английском языке допеч.ии-телыю и позиции препозитивного субстантивного определения. Сопоставление вариантов семннх структур РС источник и . считаться в це лом екшшалектньщи, вскрмвает ряд различий, из ш-

торнх нсиболое сушественнкм является невозмоиность употребить PC источник для обозначения субъекта, действия Которого внзмваюг изменение состояния некоторого предмета. ОбплгиП -эквивалент для s^-rct. в таких случаях - FC причина. Английское ГС part. в отличие от русского часть, может надавать элемент, входящий в состав собирательного /коллективного/ понятия. Английское PC fotun.. в отличие от русского свойство, может назвать компонент второго терма, наличие которого является отлнчителым' свойством итого второго терма.

Б заключении резширугатсяосногнкс результата диссертации, вшбеише на ЗЕгдиту, ■ обрнсовкваются практические перспективн углубленного анализа PC по направлениям, намеченнш в диссертации.

Основиие положения диссертации отражеин. в следующих публикациях:

I, Субстентнвтше сочетания как продукт синтаксической деривации /на материале английского и японского языков/ // Деривация и история яэика. Меквуповсяая научная конференция:'Тез. догл.-Пермь, 1966. С. 97-98.

2* 0 логических основаниях межъязыковых различий: реляционкне сущестоительшш в Ясском я английском язпнах •// Совершенствование обучения mtoCTраните языкам я условиях перссгрсйю* шгешей вколи. Зональной семинар-совещание преподавателей йностраннах языков Средней Азии н Казахстана:,Тез. докл. Т. Ш,- Душанбе, 19138. С. 64.

3. Реляционный существительные как средство построения концептуальных моделей в системах обработки ин^ородпи // Современнее метода обрайотга» шоязнчной ш*гориацин в свете требований комплексной программ! научно-технического прогресса стран-членов СЕВ

до 2000 года! Тез, докл.- Челябинск, ISob. С. 40-11.

4. 0 речевой реализации реляционные сшслоа // Деравадпя в речевой деятельности /нзиковые единшр/i Тез. Иаучно-теорехаческой конференция 2-6 октября ISS8 г.- Пермь, 1ШЗ. С. 83-86.

5. 0 sorir-JCKKo'»'; интерпретации построений с реяяциошшйй сущест-вительшл/и /на материале английского язшга/ /Редкод. .журн. Вестник ЛГУ. Сер.; История, яз., лит.- Л., 1989, 10 с, / Рукопись дел. в ЙНИОН Ail СССР № 39331 от i8.08.c9.

6. О месте реляционных существительних в противопоставлении предикатных и непредйкатшх язиковш единиц // Вестник ЛГУ. Сер.: История, яз., лит.- 1990. Вшь 3. С, 78-Ы.

Ц0Д1»цси..0 к печати 25.IU.90 г. формат 60 с Й4 1/16, нач.л.1,2. тир, iOO si«, aeut, 1?. ШЗ, оьелдгпио, iI0-;j ".|Ьауг;ризда4а"