автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Россия и Корея. 1895-1898 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Россия и Корея. 1895-1898 гг."

РГ8 00

•-1;;л!Л993

РОССИЙСКАЯ АНлДЕШЯ НАУК Иаотиа'у* росажйсксй «стирая

На правах рукошйи

Пак Чан лЁ РОССИЯ И ЫР£Я. т895-1898 гг.

Специальность 07.00.СЕ - Отечественна* история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на саиснааме ученой етецеяи кандидата исторически: наук

ГЮИГЛ -

Работа выполнена в Отделе внешней политики Росс*. 1 Института российской истории РАН. .

Научный руководитель - доктор исторических наук йелихов Г.В. Официальные оыюненты: Доктор исторических наук, профессор Е.П.Бажанов 'кандидат исторических наук, доцент М.Н.Хан

Ведущая организация - международный Центр корееведения Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

Защита состоится: ".Ль " Л((иШ1Н 1993 г. в А'\ часов на заседании Специализированного Сов'етк Д 002.33.02 по истории лоссии дооктябрьского периода по заявите диссертаций на соискание ученой степени доктора ' наук при Икститутв российской

истории РАН /117036, Москва, уд.Дм.Ульянова, 19/ .

С диссертацией можно ознакомиться в Научном кабинете Института Российской истории ¿АН.

Автореферат разослан " ¡Я 1993 г.

Ученей секретарь Специализированного Совета кандидат исторических наук

Т.Н.Дкаксон

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность проблещ. Тема, избранная диссертантом, остается одной из наименее исследованных в российской исторической науко. Несмотря на наличие некоторых общих работ в данной области, в русской и зарубежной историографии еще не создано исследования, в котором были бы подвергнуты научному анализу и осмыслению основные стороны русско-корейских отношений рассматриваемого в диссертации периода 1895-1898 гг.

Новизна и актуальность работы определяются попыткой воссоздать в ней объективную картину взаимоотношений императорской России и Королевства Кореи, как равноправных субъектов международных отношений на .фшьнем Востоке в прошлом, сняв с этих двусторонних отношений груз прошлых конъюнктурных, субъективных и лоцчас просто ошибочных оценок и суждений.

Недостаточно глубокая пока научная разработка истории отношений двух стран - Российской империи и Кореи и указанный выше период объясняется слабым использованием огромного богатства российских государственных хранилищ архивных документов и, в первую очередь, - Архива внешней политики Российской империи (АБПРИ), сложностью темы, включающей в себя как историю внешней политики обоих государств, так и историю международных отношений на Дальнем Востоке в целом, равно как и чрезвычайно узким кругом специалистов, сочетавших в себе необходимое знание международной ситуации и корейского и русского языков в России и а Республике Корея.

Особую актуальность теме придает растущий уровень контактов, характершй для взаимного общения двух стран на современном этапе их исторического развития, что в полной'мере продемонстрировали важные практические результаты состоявшегося недавно визита Президента Российской Федерации г-на Б.Н.Еяьцика в Республику Корея.

При том'активном интересе, который проявляют сегодня историки Республики Корея и ее общественность к прошлому своей страны и ее внешним связям, восстановление подлинной истории отнесений двух стран в самый активный и слопный период -лх взаимодействия, - а именно в 1395-1393 гг. - является актуальной задачей, успешное решение которой укрепит общественно-политическую опноЕу нынешних разнообразных добрососедских контактов манду Российской Ледэрацной

и Республикой Корея и, обобщив и проанализировав и^ недавнее прошлое, несомненно придаст развития их связей новый импульс.

Такую положительную роль и призвана сыграть настоящая работа, ьакиеЯаие выводы которой буду* немедленно введены в тучный оборот историков и международников стран Дальнего Востока.

Состояние научной разработка проблемы. Состояние изученности проблемы русско-корейских отношений 1395-1598 гг. в дореволюционной русской, советской к злрубеаной историография можно определить как недостаточное.

До настоящего времени еще не создано специальных трудов, в которых бц достаточно глубоко и комплексно рассматривался тот или иной период отношений России и Кореи ь прошлом. Это в полной мере монет быть отнесено и к ватному периоду 1095-1398 гг. Эти годы преде та i. ля «от в плане исследо нтмя наибольший интерес, как период акгдыюго окиапения и подъема разносторонних связей двух стран, и, имеете о тем, являются наименее изученными.

В дорвволациенной русской науке международных отношений и короевеиекии единственной работой» освежавшей на документальной основа ряд проблем двусторонних русско-корейских отношений (взаимодействие российских министерств гаос-тренных дел и финансов, про-блсад.: русских военных инструкторов.я Корее и русского финансового coboriiiuiu - К.А.Алексеева) оставался труд Б.Б.Глинского*, отражай-ir.ni'« концепции министра финансов С.Ё.Витте.

3 пос.-едусций период корейскому вопросу уделял в своих работах значительное место академик А.Л.Нарсчкщзшй.^ Отдельные сто-рош политики России в Корзе затрагивались также в общих трудах но мокгй'карощьм отноаенчям ь_ Азии, потери.. Японии, в работах о ;£итаг и его внеанвЯ политике.

Первой серьезной попыткой изучения русско-корейских связей после йгюна-кктайской"война явилась работа Б.П.йихампна, однако осноьное '.пшьашпе отого исследоватепл было обращено аа область, русскс-шонсяпх отношений. На болеп высояой отупею: исторического

J Иуолог руоско- японской войны. Материалы из архива гр&£а С. кК'.>и v ю.. ¡лн редакцией 3. В. Глине кого. - Пг. »1916.

Z :1арочн'.;цкий АЛ. Колониальная поли:,пса капиталистических

анализа событий в сфере отношений двух государств стоит монографическое исследование Б. Д. Пака. ^ Оно охватывает весьма обширный период с начала 60-х годов XIX в. и до аннексии Кореи Японией 1910 г. Автор справедливо подчеркивает объективно присущие России стремление обеспечить независимость и самостоятельный характер развития своего непосредственного соседа на Азиатском патерике -королевства Кореи,в противовес проискам Японии, отказ России от каких-либо территориальных захватов в Корее. К сожалению, отношения двух стран в наиболее ответственный период 1.395-1893 гг. и, в особенности, деятельность н Корее русского финансового советника не получили в работе этого исследователя должного обстоятельного освещения; слабо представлена в монографии и международно политическая обстановка в Дальневосточном регионе, оказывавшая важное, а подчас и решающее воздействие на эти двусторонние отношения. Вместе с тем, книга Б.Д.Пака продолжает оставаться по существу единственным монографическим исследованием данной темы.

держав на Дальнем Востоке 1360-1395 . - М. ,1956; Международные отношения на Дальнем Востоке. Книга первая с конца ХУ1 в. до 1917 г. Нарочницккй А.Л., Губер A.A., Сладковский М.И., Бурдин-гас И. Я. - М., 1973.

3 Международные отношения на Дальнем Востоке (1840-19-10), под ред. Е.И.Еукова. ~ Ы., 1956; Рстштейн Ф.А. Международно отношения в конце XIX в. - U.-Л., i960; Хвостов З.М. История дипломатии. Т.2. - М., 1963. См. %ков Е.М. История Японки. - Ы., 1939 ; Иноуэ К., Оконоги С., Судзуки С. История современной Японии, liep. с япон. М.,1955; Шипаев В.И. Колониальное закабаление Корен японским империализмом. - М., 1964. Фснь Вэньлань. Новая история К'.¡та,". - М. ,1955 (пер. с кит.); Ефимов Г'.В. Внешняя политика Китая 1894-1899. - М. ,1958; Новая история Китая. - Ы.,1972; Заборовс-кэя Л.В. Политиха Цинской империи в Корее 1876-I9J0 гг. - , 1987.

4 Нихамин В.П. русско-японские отношения и Kope.s IJ9-1-IJ98 гг. М., 1948 (канд. дне.); его же. Дипломатия русского царизма ъ Корее после ялоно-китаЯской пойнн С1395-IöSGi. — История ногсдународных отношений. История зарубе;^.* стран. М. 195".

5. Иак Б.Д, Россия и Корея. - У.,1979.

5

Работ подобного теоретического уровня в зарубежной историографии, в том числе и корейской, пока не создано. Традиционное направление исследований проблемы японскими историками отличают перепевы тезиса о какой-то извечной "особой агрессивности" России на Дальнем Востоке и попытки обелить захватническую политику Японии на Корейском лолуострово и е Азии в целом.® В противовес этим пока господствующим в японской историографии взглядам, прогрессивные японские историки правильно подчеркивают экспансионистский характер политики Японии в отношении Кореи и ее агрессивную сущность.^

Весьма далека от какой-либо объективности в освещении вопросов русско-корейских отношений рассматриваемого в диссертации периода и американская историческая наука. Для нее так ке характерны обвинения России в экспансионизме и агрессии на Дальнем Востоке, попытки приукрасить колониальную политику США в Азии. Зарубежная историография, как правило, стремится 'замалчивать факты многолетнего добрососедства России и Кореи, их сотрудничества в отражении агрессии извне, помощи со стороны России Корее в различных областях ее внутренней и международной жизни.®

6 Takeyuchi Т. Наг end Diplomacy in the Japenese Etpire. -L., ¡335; Masada k.Prince Ho.-Tokyo, 1336; Kuno Y.S.Japanese Expansion on the Asiatic.continent.A Study in the llisnory of Japen with Special Reference to her International Relations vith China.Korea and Russia. Vol. 2.Berkeley-los Ar.geles, 1940; forinosuke Ra- i j¡en Hie Eiergence of Japan as fi Vor Id Power 1SU5-1925.-Tokyo 1368; Asakasa K. The Russo-Japanese Conflict. It's Causes and Issues.fen York-L., 1370.

Исии К. Дипломатические комментарии. Пер. с англ—М.,1942.

7 Хани Горо. История японского народа. Пер. е япон. - 1J., 1957; История войны на.„Тихом океане. Т. I. Пер. с япон. Ы., 1957. 8 Dcmiei. Т. Americans in Eastern Asia. - tic» York, 1341; Horrington F.'H. God,

liain and the Japanese.-Wisconsin, 1944; Nelson M.F. Korea end Old Orders in Has ,

t

tern Asia. -Ne* York, Ball in D.J. The Rise of Russia in Asia. -J.., 1950;, lee Yur Rok. Diplonatic Relations Betneen the United states and Korea, ШИ887.-Nev York, 1S70; Kisi f:.,kin II. Korea aid The Politics of Ii^naliss (1896-1310)',-.

licrkeley-l.os Angsles, 1967. - . ..

Современное состояние историографии русско-корейских отношений конца XIX в. свидетельствует, что многие узловые проблемы этих отношений остаются не исследованными или получили до сих пор искаженное освещение в исторических трудах из-за незнания их авторами основного комплекса исторических источников по данной теме, хранящихся в различных библиотеках и архивах России. Наиболее крупные и солидные работы этого научного направления принадлежат перу русских и советских историков, использовавших эти документы. Вместе с тем сохраняется необходимость дальнейшего изучения вопроса на базе широкого круга привлекаемых новых источников.

Предмет и цель исследования. Предметом исследования в диссертации являются дипломатические, политические, военные и финансово-экономические отношения России и Кореи в наиболее активные годи их взаимодействия и, вместе с тем, в наиболее сложный период развития международно-политической ситуации на Дальнем Востоке и Азии, когда в этом регионе.происходила перестройка отношений всех великих держав. В центр внимания исследования поставлены такие проблемы двусторонних корейско-русских отношений, как их взаимные дипломатические обмены, договоры и соглашения, такие специальные вопросы, как работа в Корее русских военных инструкторов и финансового советника, "уход" России из Кореи, обозначившийся с ноября-декабря 1897 г., создание в Сеуле русской Православной духовной миссии. Исследуются и важнейшие международно-правовые акты рассматриваемого периода, имеющие отношение к Корее.

Цель исследования. Автор поставил своей целью воссоздать с позиций историзма во всей полноте и объективности подлинную картину отношений двух стран в изучаемый период, свободную от некоторых ошибочных оценок предшествующей историографии и какой-либо политической конъюнктуры.

Хронологические рамки работы определяются окончанием японо-китайской войны (1895 г.) и "уходом" России из Кореи в результате пе, .жлючения ее политического внимания на Маньчжурию в связи с

получением концессии на постройку Китайской Восточной железной дороги (КВЗД) и договорного занятия Порт-Артура и Дальнего (-1898г.)

Теоретическая и методологическая основа диссертации. Структура работы построена на основе проблемно-хронологического принципа, что позволяет диссертанту последовательно осветить все узловые проблемы русско-корейских отношений 1895-1898 гг. в их последовательном объективном развитии.В теоретическом плане руководством для автора явились труды крупных российских историков, специализировавшихся на вопросах внешней политики России на Дальнем Востоке, политики Японии, Китая и КорЬи: Е.Ы.Жукова, А.В.Игнатьева, Г.В.Мелихова, А.Л.Нарочницкого, В.П.Нихамина, Б.Д.Лака, Ы.Н.Лака, А.А.Преображенского, Б.А.Романова и других .

Источниковедческая база исследования. Источниками для написания настоящейдиссертации послукили в первую очередь документы ряда

9 Жуков Е.М. Указ. соч.; Игнатьев A.B. Внешняя политика России в 1905-1907 гг.М.,1988; Его же. С.Ю.Витте - дипломат. М., 1939; Мелихов Г.В. Маньчжуры на Северо-Востоке (ХУЛ век). - М., 1984; его же, Россия и Цинская империя на Дальнем Востоке. - М., 1989; Нарочницкий А.Л. Указ. соч.; Нихамин В.П. Указ. соч.; Бак Б.Д. Освободительная, борьба корейского народа накануне первой мировой войны. - М., 1967; его же. Указ. соч.; Пак М.Н. Очерк из политической .истории Кореи во второй половине XIX в. - "Доклады и сообщения'исторического факультета МГУ", вып. 8,М., 1948; его же, К характеристике социально-экономических отношений в Корее в XIX е. - Сборник статей по истории стран Дальнего Востока. М., 1952; его же, Корея в середине XIX в. - Всемирная история. Т.б - М., 1959; Романов Б.А. Россия в Маньчжурии. Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма (1892-1906). —Л., 1929; его же, Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895-1907). - М.-Л., 1955; Преображенский A.A. %рнал посольства А.Лаксмана. Первое русское посольство в Японии. - Исторический архив. М.,1961, М.; его же, 0 русско-японских отношениях начала XIX в. - Феодальная Россия во всемирно-историческом проце-се. ¡1, 1972.

специальных фондов АВПРИ: " Японский стол"/'Китайский стол","Отчеты министерства иностранных дел России", "СПб. Главный архив", "Секретный архив министра иностранных дел" и др. Основную группу документов, положенных в основу работы, составляют материалы Особых совещаний, инструкции ЩЦ русским дипломатическим представителям, направляемым в Сеул, Токио и Пекин, донесения консульских и дипломатических представителей России в Корее, Японии и Китае, всеподданнейшие доклады и записки министра иностранных дел, годовые отчеты Азиатского апартамента; они позволяют представить во всей полноте не только русскую и корейскую концепции взаимных отношений, но и реализацию этих идей в конкретной дипломатической практике обоих государств.

Интересный анализ ситуации в Корее, японского влияния в этой стране, оценки тех или иных инициатив русской политики на Корейском полуострове содержится в докладных и аналитических записках крупных политических и военных деятелей русского Дальнего Востока - П.Ф.Унтербергера, Д.В.Цутяты, К.А.Алексеева и других. Извлеченные из соответствующих фондов АВПРИ, они являются важным дополнительным материалом к официальным документам и распоряжениям русского правительства. Особый интерес в этом отношении представляет "Записка о Корее до 1898 года и после" крупного русского дипломата, проработавшего в Сеуле более 12 лет, К.И.Вебера.

Деятельность в Корее К.А.Алексеева освещается по донесениям А.Н.Шпейера, егй отчетам, а также специального дела 58 фонда "Японский стол". д£атериалы о Православной духовной миссии в Сеуле хранятся в делах 37-40 того же фонда.

В работе использованы и многочисленные опубликованные документы, в том числе - изданные в Республике Корея.

Научная новизна исследования определяется тем, что в диссертации впервые, на основе широкого круга вводимых в научный оборот

10 Из опубликованных корейских источников в диссертации использованы материалы капитального издания "Ку Хангук вегё мунсо" ("Сборник дипломатических документов старой Кореи"). Т.17-18. Сеул, 1969; "Чосон кванге чояк чип. 1876-1945" ("Сборник договоров, имеющих отношение к Корее. 1876-1945"). - Пхеньян, 1949.

новых архивных документов, проблема двусторонних корейско-русских отношений в рассматриваемый период исследуется комплексно и в тесной связи с общей международно-политической обстановкой на вильнем Вистоке в указанные года.

Новизна работы заключается в выявлении того объективного характера, которым определялись формирование, развитие и последующее ослабление русско-корейских связей в этой конкретной международно-политической ситуации. Анализ исторических документов позволил автору убедительно показать ту огромную важность для будущности корейского народа, которую имела борьба России за вывод из Кореи ыюиских оккупационных войск по окончании японо-китайской войны. Прекращение оккупации страны Яюнией было достигнуто по Сеульскому меморандуму России и Японии от 2/14 мая 1896 г., закрепившему тот политический успех, которого русская дипломатия добилась в Корее. Новую развернутую оценку получили в диссертации и такие дипломатические акты, как Русско-японский договор 28 мая/9 июня 1896 г. (Московский протокол), Русско-японское соглашение 13/25 апреля кШ г. (Токийский протокол Розена - Ниси), соглашение корейского правительства с Алексеевым и Алексеева с М.Л.Брауном.

Новым принципиально важным моментом, получившим отражение в диссертации, является признание той большой позитивной роли, которую сыграло в развитии корейско-русских отношений изучаемого периода посольство Мин Ёнхвана в Россию в мае-августе 1896 г. Автор вперьые раскрывает все обстоятельства, связанные с приглашением королем Кодхоном финансового советника Алексеева, и освещает его позитивную роль в оздоровлении финансов страны.

Апробация и практическое использование работы. Диссертация., была обсуждена и рекомендована к защите 19 ноября 1992 г. на заседании Отдела истории внешней политики России Института российской истории РАН. Материалы и выводы диссертации представляют определенный интерес для научных работников и преподавателей вузов и могут оить использованы для написания обобщающих трудов по внешней политике России и Кореи, разработки лекционных курсов, а также на семинарских занятиях ,.1я студентов исторических факультетов высших учебник заьодеиий Российской федерации и Республики Корея.

Они могут оказаться полезными и для практических работников.

Основные положения диссертации бил» нзложе;ш автором и спублшип -у-:-ных статьях и научных обзорах (список работ прилагается).

П. С1РУШРА И ОСНОВНОЕ С0Др?ХАН№ РАБОТ!!

Диссертация состоит из введения, трех глав с ьыводами и закла-чения. В конце работы даш приложения, содержание научный аппарат и основную библиографии лроблеьи.

Во введении обосновываются актуальность и научная значимость исследования, рассматривается состояние изученности проблемы « дореволюционной русской, советской и зарубежной историографии", характеризуются использованные диссертанток источники.

В первой главе_ "Русско-корейскио отношения после; японо-китайской войны. ТЭ95-ноябрь 1857 г." на основа детального енализа международно-политической обстановки на Востоке Азии, сложившейся после японо-кктайсксй войны, освещены основные вопроси дипломатических связей двух стран за указанный период.

Русское правительство било озабочено ходом войны и стремительными военными успехами Японии, справедливо ожидая, что псбедишал сторона будет стремиться нарушить территориальную неприкосновенность Кореи. Эти опасения прозвучали на ряде Особых совещаний, созванных з Петербурге в 1Э95 г. Россия выступила против попытки Японии захватить Порт-Артур, Ляодунский полуостров и Кореи, -¡.¡еаав-гсись шесте с Германией и Францией в условия Симоносекского доггл.о-ра 1895 г. между Японией и Китаем. Эта акция подняла авторитот Российской империи в Корее и активизировала действия антк/шэнской группировки б Сеуле.

Раздраженное вынужденным отказом от Ляодуна, яленскоз лрпг.г-тельство, действительно, стремилось "компенсировать" себя, в Кср.е, поотаьич эту страну- под свой полный экономический, финаксови?; и военный контроль. Оно осуществило 26 сентября в Сауле гэсуцсрстяьк-нкй переворот, призедл к алзсти в столице своих ставленников, и превратило корейского короля в японского пленника.

В диссертации впервые документально показано, сйзль послод«')-ватольно русское правительство зкетупало за ликвидация японск.?!'. оккупации Кореи и последствий переворота. Та:;? • поддержка явигась в тот период жизненно ва-хно?. для корейского чаре да.

Состоятельно рассмотрены относящиеся к д&иноцу вопросу инструкции Петербурга своим дипломатическим представителям в Сеуле, ьоцометзонная переписка российского ШД. Особо подчеркивается пла-дотворк.!: деятельность в этой напразлении К. И. Губера; впервые в историографии приводятся биографические сведения об этом шдажцем-ся росо.'./сксн дипломате.

Корейский король обращался с настоятельными просьбами к русский яре;{стаьи'гсл.с1 в Сеуле о яре доставлении еуу убекица з российской днаяо1.;гл -лческой ьиссии, и его просьба была удовлетворена. Хак атог совершенно неожиданный дйя японской дипломатии по-бо-к-т в пс. ^ти'-гс-ской пш Корги, приветстзовавшЯсл всем населенней стуаш. ,1нсс»'ртант приходит к оычоду, что зарубежная ясторяогра-флл дает во многой искаженное представления о дсео/.ыю дглггзльнок пробысша:« .«ролл Ко сетка в русской миссии^, в то время как этот пе'шс-г», в д&^ствчге.уькоити, был очень трудным для российской дкаяо-ыйт:'»'. Ь корейском вопросе ока была гкцуячена действовать «резш-чгГшо ¿сглодано и с богЫ14Ж тактом, дабы не шзвать ослош\ений в оунзащниях с другим л державами I: прехле зсего с Японией в этот от-нгтстззккый период дсстихент соглвпеяия о выводе ее оккупационной

¡{.з Кс-1»2!-:. Русски.«: дипломаты э Сеуле уже а феврале 1396 г. укозтех'и га нзгативнке ласледстадя пребывании Кодаона в русской !.;нсе;:л е- Сеуле гак для русской политики в Корее, тая и для самого шр ля.

Руссьсз-ял&нгтсий договор, подписанный в 1-^0 с к ве 23 кая/9 жт ТЭ?б г., затачает диссертант, признавал ордоцпз "целостности и ^•'.•.^^«с^'.'-.е'.'::" Кореи и практически уравнивая оба праБКтежьсгьа -Яие.ччл н JV.ce«; к - б вооросех оказания Корее г змадх а содействия в ил ^егО'а ее областях. Догэаор подтЕеряяая такте кейгракйзуидее Яа-и&ш Роесик дергать в йорее оикяааэаое с згой страной голи-

чс; тг::1 с^аз-^, - прако, 'дотации Россия шшэгда не Еосзз^зовзлась» Ы'мсгь с те?., отмеч&ЕТ':1:: в диссертации, я СеухьсхкЯ кеко^аяцум, и г.-уу^окас >1ьжи згкясчеш за ейиюй корейсазг-о кракгтель-сте.х к зеть-еалг-сь .^тг« него некоторое ареля вокзее^тавши

II С II ф=ьраяк 1336 г. до ¿.О фз«.¡ждя 135? г.

12

Б сложившейся обстановке корейский король и его лразит'зльстии обоснованно стремились к закреплению усташзчвачхся дружзстпенных отношений с Россией, перерастанию их в открытый союз о;5е;-.:с стран. Сразу ке после переезда в русскую ыиг~:т Коджон передал черзз Байера просьбу к русскому правительству поддержать те г.'Зрьые шаги, которые он делает на пути тесного сближения с Россией, которо'! он келал бы "вверить судьбы своей страны". Этой цели послужило организованное НЬдаюном посольство я Россия во главе с Мни Ёнхвапсм.

Стае .ат, что русская и советская историческая литература уде-л:ига посольству Мин Енхвана ¡нале внимания, автор приходи'* к яымду, что в дипломатической деятельности этого посольства наиболее отчат-дцэо проявила себя попытка проведения корейским празитояьстЕэи актиноЯ политики, направленной на укрепление с помощью России независимости страны, ее общзго военного и финалсооого положения, упрочения независимого курса в меядутродь-*« дела>.\ Однако, как : эжо зшитчкть на основ« нового коккретно-истсрячсгкого г/а'лгряала, некоторые дипломатические ишция.таьи, гадег'.нутыо ¡Гарее 3, расст/ачр- ' вались русский правительством ужо как запозцанлае, или как азген-цкзлыго могущие осложнить л даиинй леряед (лосло иодпигадая Цоскоео-кого протокола и Рус ско-;глгаЯского соаявого договора 07 22 1896 г.) политическую ситуации на /£.льнем Востояо. 'Згуыу сообщениями до известкой степени и объяснялась слеркошюо и осгэро.с-;ос отцеиение русского правительства к шдвии;. '.га; ¡-Серег-;? уяицяатиььм,, хотя все ее иокзлатя и были а конечно етстб удоглетрс^ега.

В главе обстоятельно рассматривается тадае проблада цуссли* зоенных инструкторов, работязгже з оеулз с« октября ХСсб л" г/а.р? 1658 гг, Пряглалеьиэ их а Кореи для обучения корейской арэд*/ одкой из ¡задач миссии Лян Йнхвака. Русски- ¡»иегрукгер, работали иод рутагсдствс.'.* полхегкяка Гласного ¡2гв£и Д-Б-Путлте.

Для катала из состава сеульского га$л>::здна йаяя ^¡^алега! ¡300 корейских солдат в отделений (5я?альси отравд дь&'р^а-; 'затеи сформирован второГ батальон. Оба обупажсь па1 р^сскс^у с^аег?. Обучение проксхо^иге чрезвычайке успкасэ я к хотжу ьшзуга«шг. заботы кисгруатСеЮв дсорцовыг* кара/я Ст гоэя*«в оодачтяжк* к «кегкж сгсзй елугбги ОргаяизацдаЕ евврзиеииях см, ееадозмз*?,

явдяяая» одкзя та гяазкггг задач »йрейсяглгй »¿^ястагт«©, - ю^г,?-

кивает диссертант, - и русская помощь'Корее в ртом отношении пред-слш-'втоя чрезвычайно важной. Результатом деятельности русских инструкторов корейский король лал высокую оценку.

В результате согласованного между ¡¡утят&й и корейскими министрами и утвержденного обоими монархами плана реорганизации и модернизации корейской армии было принято решение с подготовке в точение трех .чет б-тьсячной корейской кадровой армии с возможным последующим ее развертыэакием. Однако, как показано в диссертации, дачьнейлее развитие международной ситуации, яест;:ое противодействие Ягкжии этим лланам, а также и внутренние перемены в Сеуле сорвали их реализацию, Учитывая все эти моменты, русское лразительство. приостановило переговоры о дальнейшем расширения масштабов военной г*омои;и Корэе, нб желая езять на себя полностью организацию корейской армии из-за позиции Японии..

Б ризульдате намерения корейского правительства передать упраилопио поенными и финансовыми делами страны в руки собсовенных граждед, работа русских военных: инструкторов в Корее в марте 1ШЗ г. Сила свернута.

Во второй главе "Русско-корейские торгово-экономические и ■{жпаисояыа отношения" рассматриваются два основные аспекта этой Е.глшой проблемы: состояние собственно торгово-пкономичесяих отношений дпух стран и приглашение в Сеул русского финансового советника , и его работа в Корее.

Автор показывает причины, вызвавшие отсрочку предоставления Корее русского саама; ими являлись противодействие Англии и Японии, и изыскание Кэроей собственных внутренних средств, в результате чего-гогрос о займе сначала был отсрочен корейской стороной, а затем она аннулировали свою просьбу о таком займа.

Пр:; сохранения значительной окономичаской и финансовой слабости дальневосточных территорий России в описываемые годы ее торгово-экономические отношения с сопредельными странами региона развивались на очень невысоком уровне. Тем не менее, для России имела больше зндчениз со сухопутная, а также каботажная торговля с Кореей, ий которой в Шно-Уссурийсккй край ежег.дно поступали тысячи голов рогатого скота и различная нро.цук1';'г. оолеского хозяйства. При этом, однако, сйъош* взаимного русски-корейского товарообмена продолжали

оставаться незначительными. Первое место среди торговых партнеров Кореи прочно занимала Япония. Политика, проводимая Россией в Корее, не имела таким образом под собою достаточной экономической опоры.

В диссертации рассматривается история учреждения Русско-Корейского банка, открывшего свои операции в Сеуле в 1898 г. Создание его министерством финансов России было обусловлено главным образом политическими соображениями и связано с командированием в Корею русского финансового советника, которым был назначен правитель канцелярии Департамента таможенных сборов министерства финансов статский советник К.А.Алексеев.

Показываются обстоятельства, сопровождавшие его назначение, соображения на сей счет министерств иностранных дел и финансов, цели миссии Алексеева, изложенные в его инструкции: способствовать упрочении двусторонних экономических связей, уточнить условия открытия в Корее русско-корейского кредитного учреждения, обзспечить со временем переход администрации корейских таможен в русские руки.

Алексеев сразу ае стал заниматься финансами Кореи, состояние которых было в то время плачевным,назначил своих сотрудников в та-моаенные- управления открытых корейских портов. Перспектива огетра--нения от управления корейскими финансами английского советника М.Л.Брауна, совмещавшего пост директора корейских таможен, вызвала резкое противодействие со стороны генерального консула Великобритании в Сеуле.

Ясский представитель в Корее А.Н.Шпейер, сменивший к этому времени К.И.Вабера, используя благоприятная обстановку (сформирование а Сеуле правительства из сторонников сближения Кореи с Россией), предпринял энергичные усилия по реализации назначения Алексеева на должность финансового советника короля Кореи, а затем и начальника корейских таможен. В диссертации вводится в научный оборот обширная группа новых документов, освещавших все першетии событий, сопутствовавших введению Алексеева в эти должности. Между корейским правительством и Алексеевым 24 октлбря/5 ноября 1897 г. было подписано специальное Условие, определявшее широкий круг прав и обязанностей последнего. Характеризуя упомянутый документ, автор приходит к выводу, что главное его положение заключалось в следующей

договоренности сторон:"все, что касаотся финансовых дел, должно быть обсуждаемо главным советником совместно с министром финансов, и что самостоятельно он никакого дела решать не будет" (Статья III,

пункт I).

На Брауна, отказывавшегося сдать дела, было оказано необходимое давление. В результате Браун специальным меморандумом от 14 декабря признал собственную подчиненность, а также всего штата своих служащих, Алексееву и вернул управление корейскими таможнями в руки корейского правительства (ранее корейские таможни подчинялись созданному английскими колонизаторами иностранному инспекторату морских таможен Китая). Сделан вывод о том, что осуществление такой акции следует, по мнению диссертанта, признать большой заслугой русского финансового советника в Корее. Она явилась значительным завоеванием корейского правительства! сделавшего таким образом еще один шаг к достижению подлинной экономической самостоятельности своей страны.

Между тем, в связи с захваток Германией китайского порта Цзяо-чжоу, входом русских судов в Порт-Артур и обсуждением в Петербурге вопроса о возможности аренды у Китая южной части Ляодунского полуострова, в кругах российского МВД возникло двойственное отношение к событиям, происходившим в Корее'и могущим, по мнению министра иностранных дел М.Н.Муравьева, обострить отношения России с Англией и .Японией. Основываясь на своел видении международно-политической обстановки в Восточно-Азиатском регионе, Муравьев, вопреки тактике действий, согласованных ранее с министром финансов С.Ю.Витте, стал заметно тормозить курс на дальнейшее углубление русско-корейских . отношений и в первую очередь это коснулось, как было уже показано выше, работы в Корее русских военных инструкторов, а также и финансового советника. Проблемы,•возникавшие для русской политики на Дальнем Востоке, ЩД России был склонен решать, развязав себе руки в Корее, т.е. именно за счет интересов этой страны, упуская при этом из поля зрения ванное стратегическое значение этой страны для России.

Задачу обосновать "уход" России из- Кореи облегчала для Муравьева и национально-патриотическая деятельность корейского "Общества независимости". 19 февраля 1398 г., в день открытия в Пекине пере-

говоров с Китаем об аренде Хяодуна, %равьев направляет в Сеул телеграмму, в которой, ссылаясь на то, что "на Крайнем Востоке возникают .для России задачи, требующие о? нас полной свободы действий и сохранения дружеских отношений как с Японией, так и с Англией", потребовал от Шпейера сделать запрос корейскому правительству, необходима ли для него дальнейшая помощь со стороны России.

Результатом отрицательного ответа правительства Кореи явился отзыв Петербургом, по желанию корейской, стороны, как военных инструкторов, так и финансового советника, что наряду с действительным освобождением Кореи от русской опеки, нанесло вместе с тем и сильнейший удар по боеспособности корейской армии и наметившейся было стабилизации финансов и хозяйства страны.

"Заявление корейского правительства... совершенно развязывает нам руки в Корее", - писал %равьев царю. Ближайшей задачей русско"; политики стала организация переговоров с Японией по корейскому вопросу.

Глава третья диссертации - "Россия и Корея после отзыва русского финансового советника (март-декабрь 1698 г.") - посвлщена исследованию вопроса двусторонних русско-корейских отношений после тех перемен, которые произошли в Сеуле, и анализу содержании переговоров между.Россией и Японией по корейским делам.

"Нейтрализация" негативного, по мнению российского министра иностранных дел, корейского фактора во внешней политике России на Дальнем Востоке путем ограничения ее вовлеченности в корейские дола и практического замораживания русско-корейских отношений во всех сферах взаимного соприкосновения позволила Муравьеву приступить к организации нового раунда переговоров с Японией. Эти переговоры должны были обеспечить благожелательный нейтралитет Японии в отношении акций, осуществляемых русской дипломатией б Маньчжурии. Достижение удобной цели должно было потребовать серьезных и принципиальных уступок с русской стороны, которые министр иностранных дол был готов сделать японской стороне именно в Корее.

.Япония не выжидала, а сама выступила с дипломатической инициативой, выдвинув еще 4 февраля 1898 г. четыре пункта своих предложений по будущему соглашению. Главным из них был пункт третий о финансовом советнике. Тотчас с началом переговоров японский ШД

поспешил объявить новые предложения: в' соглашении предлагалось зафиксировать единоличное право Японии давать советы и оказывать помощь Корее, взамен чего Токио считало бы "Маньчжурию с ее побережьем стоящею во всех отношениях вне сферы его интересов и забот."

Русское правительство отвергло это предложение о подобном фактическом "обмене" Кореи на Маньчжурию. Оно твердо настаивало на признании обеими сторонами державных пр".в и полной независимости Кореи, возможности для нее обращаться, в случае необходимости, равно как к Японии, так и к России.

При последующем обсуждении уже конкретных статей готовящегося соглашения японская дипломатия сделала главный упор на признание со стороны России своих особых экономических прав в Корее (третья статья) и вполне" преуспела в этом своем устремлении. Токийский протокол Розеиа-Ниси, подписанный 13/25 апреля 1398 г., значительно ослаблял позиции России в Корее и ставил ее здесь уже в неравное положение с Японией. Несмотря на признание японской стороной "полной независимости" Кореи, Нпония получила с этого времени возможность беспрепятственно осуществлять свою экономическую экспансию в Корею, что очень скоро привело ее к господствующему экономическому положению в этой стране.

Единственным важным направлением активных действий российского МВД и других заинтересованных ведомств в Сеуле до конца 1898 г. была организация здесь русской Православной духовной миссии, хотя и этот вопрос на данном этапе еще не вышел из своей организационной стадии.

В Заключении подводятся итоги исследования проблемы, подчер-. кивается, что 1895-1698 гг. являются важным периодом в русско-корейских отношениях, на протяжении которого они вначале достигли пика своего развития, а затем по ряду важных международных причин пошли на убыль. Именно в эти годы имели место наиболее активные контакты и обмены между двумя странами.

Широкий круг приведенных в диссертации архивных документов убедительно опровергает все еще бытующую в зарубежной историографии версию о т.н. агрессивных планах России в отношении Кореи в конце XIX в., стремлении к ее захвату, о каком-то тождестве политических программ России и Японии по закабалению этой страны. Факта свиде-

тельствуют, что русское правительство не только не выдвигало в этот период задачи присоединения Кореи или установления над нею протектората, но по стратегическим соображениям стремилось в своей политике до известной степени даже дистанцироваться от слишком тесных отношений с Кореей, учитывая свои более широкие интересы а Азии и, особенно, в Китае. ■

Россия и Корея являются непосредственными соседями в Азии, и русское правительство всегда стремилось лишь к естественному для великой державы упрочению в соседней Корее русского политического влияния, дабы на допустить здесь укрепления каких-либо иноземных, враждебных России сил, и это его стремление во многом совпадало со взглядами корейского народа и его правительства. Россия приняла на себя обязательство защищать Корею от агрессии Японии по русско-китайскому союзному договору 1896 г.

Сеульский меморандум и Московски!! протокол, подписанные между Россией и Японией в мае-июне 1Ш6 г. зафиксировали выгодное для России ссотнсиение сил на Корейском полуострове, сложившееся в результате пероззда короля Кодэдна под защиту русской миссии и развертывания по всей Корее мощного антияпонского движения. Эти обстоятельства принудили Японию к выводу своей оккупационной армии лз страны. Результате:? русско-японских соглашений по Корее этого периода был таким образом срыв попыток-консервации Японией своего оккупационного режима в Корее, начиная уже с 1695 г.; японская агрессия протиБ Кореи была задержана болео чем на 30 лет.

Корея сохранила возможность проведения собственной самостоятельной и независимой внешней политики, в рамках которой она стала стремиться установить союзные отношения с Россией. Во исполнение достигнутой посольством Нин Ёахвана договоренности в Сеуле в течение некоторого времени с успехом работали русские военные инструктора и русский финансовый советник. .•

Материал диссертации свидетельствует, что в период с 1896 г. и по ноябрь 1897 г. был заложен прочный фундамент дальнейшего восходящего развития русско-корейских отношений, и все зти благоприятные предпосылки, казалось <1ц, позволяли прогнозировать здоровий рост и развитие этих двусторонних связей и а последующий период. Наметившийся союз России и, Кореи - соответствовал подлинным страте-

гкческим интереса!! обеих стран. а для Кореи - означал сохранение ею сь^ей независимости. Однако, как показывает анализ документов, в дальнейшем из-за изменения позиции Николая П и переключения внимания царского правительства на соседнюю Маньчжурию, МВД России приступил к свертыванию отношений с Кореей. Ситуация объяснялась тем, что основное значение для России на Дальнем Востоке стали приобретать политические расчета, связанные с сосругением Великого сибирского пути, связывающего ее дальневосточные окраины с центром, >; проблеме, приобретения незамерзающего порта, который мог бы стать еще одним конечным пунктом зтой трансконтинентальной магистрали.

Решение царя занять в качестве такого порта Порт-Артур коренным образом изменило российские приоритеты на Крайнем Востоке. Главенствующее лолбжение для министерства иностранных дел, реализовавшего политику монарха, теперь приобретали Китай и Маньчжурии, а роль к значение Кореи неоправданно отходили на второй план. Новые приоритеты в Азии поставили на повестку дня русской политики дости-кение еще одного соглашения с Японией по корейскому вопросу.

Токийский протокол, подписанный 13/25 апреля 1898 г., зафиксировал новое соотношение сил Японии и России на Корейской-полуострове - уже в ущерб России. Россия признавала особые экономические интересы Японии в Корее, вытекавшие из ее широкого торгово-промышленного предпринимательства в этой стране. Статья третья соглашения, фиксировавшая это положение, широко распахивала двери для прочного внедрения Японии в торгово-экономическую, промышленную и финансовую сферы Кореи, подготовившего:, условия для последующей аннексии этой страны. . .

Изучение документального материала приводит к выводу, что действиями министра иностранных дел Ы.Н. Муравьева двигала его убежденность в необходимости развития только одного направления русской политики на /^льнем Востоке - маньчжурского, в ущерб корейскому, в котором, по его мнению, необходимо было сделать серьезные уступки Ягюнси, дабы смягчить таким образом противоречия между двумя странами.

Однако в стратегическом отношении "орея объективно продолжала оста^с.тылом Маньчжурии, и ослабление .для России этого тыла, с«- принципиальнее уступки здесь в пользу Японии при пели позднее к ■миу.у последствиям российской внешне^ политики во всем .Одль-.'¡уисстоак.'м регионе.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖМЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАШЕШ В СЛЕДУЩИХ РАБОТАХ:

1. К IOOO-летию русской православной церкви. Православная церковь в Корее. - "Корейско-советские исследования", Сеул, 1990» апрель, №4 (на корейском языке). '

2. О первом донесении русского дипломата А.Н.Шпвйвра. - "КореПсяо-русские исследования",Сеул, 1992, сентябрь, Jf9.

3. Миссия посла Мин 2н Хзана. - "Коре ильоо'Ч "Независимая корейская газета"), Алма-Ата, 1993, I января, I? 1/386, (ка русого:/ и корейском языках).

4. Русская православная церковь в Корее. - "'Серп и. молот'', 1СГ<о, - !,Юс1ва, I февраля.